wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第160号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年5月25日出生，汉族，中专文化。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2015年11月12日经本院决定被取保候审。2015年12月21日经本院决定，于同日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年11月13日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2015年7月7日，被告人刘某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车与康某某驾驶的轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，从送检的刘某某血液中检出酒精含量为193mg／100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2015年7月7日23时许，被告人刘某某酒后无证驾驶自己的无牌照二轮摩托车从平定县城青淞苑饭店回平定县冠山镇岭上村家中，当行至平定县冠山镇岭上村口路段时，与康某某驾驶的晋CK××号小型轿车相撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：刘某某承担事故的主要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的刘某某血液中检出酒精含量为193mg／100mL。案发后，被告人刘某某赔偿被害人康某某经济损失人民币500元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表、移送案件通知书证实案件来源；（2）常住人口基本信息、人员信息表、机动车整车公告产品详细信息、摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、晋CK××号车辆信息等证实康某某、被告人刘某某的身份情况以及所驾车辆信息等案件相关情节；（3）道路交通事故现场图、照片证实事故现场情况；（4）康某某询问笔录证实报警及事故详细经过等情节；（5）平定县公安局交通警察大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、抽血照片证实对康某某、被告人刘某某血液酒精含量鉴定情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人刘某某血液中检出酒精含量为193mg／100mL，康某某血液中未检出酒精；（7）平定县公安局交通警察大队嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人刘某某无前科；（8）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证实事故发生的原因、当事人的责任及其民事赔偿等案件相关情况；（9）平定县公安局交通警察大队到案经过、查获经过证实被告人刘某某到案情况；（10）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵彦敏
审 判 员 张孝君
代理审判员 张枫华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵慧萍
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第160号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月5日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月10日被取保候审，于2015年7月23日被平川区人民检察院取保候审。
辩护人郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月7日向本院�起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年7月8日，被告人赵某某在农业银行平川区支行申请办理信用卡1张，卡号为×××，信用额度为34000元。截至2014年9月15日被告人赵某某共利用该信用卡透支34000元。平川区支行分别于2014年12月24日、2015年1月24日、2015年2月27日以催收通知单催收还款，期间又以电话及短信进行催收，被告人赵某某未归还。2015年6月4日，公安人员以电话通知的方式，通知赵某某单位领导对赵某某进行传唤。
2015年6月5日被告人赵某某主动到案，其亲属于当日归还了全部透支款本息共计39853.06元。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯�刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。因被告人赵某某具有如实供述的法定从轻处罚情节及归还全部透支款的酌定从轻处罚情节，建议对被告人赵某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金三万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的农业银行报案材料，被告人赵某某的供述，证人贾某某的证言，银行卡信息查询单，申请办卡资料，银行催收凭证、通知单，交易明细，还款证明，存款回单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，对其持有的信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人赵某某犯信用卡�骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵某某能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人赵某某已向被害单位退赔全部透支款，依法酌予从轻处罚。辩护人郭云海提出被告人赵某某认罪态度好，积极退赔赃款，依法从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。据此，本院根据被告人赵某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款，第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚�二万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 王高升
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人卢海超，农村居民。2012年12月23日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人卢海超犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人卢海超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日2时许，被告人卢海超窜进平南县城区江滨路被害人吴某经营的拾凹酒家，将该酒家一楼价值176元的玉溪香烟8包、价值600元的芙蓉王香烟24包、价值1500元的广州本田电动车1辆等物品盗走。
另查明，案发后公安机关已从被告人卢海超处将玉溪香烟8包、芙蓉王香烟24包、广州本田电动车1辆扣押，并于破案后发还给了被害人吴某。
以上事实，被告人卢海超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录和照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、本院（2012）平刑初字第344号刑事判决书、平南监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢海超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢海超犯盗窃罪罪名成立。被告人卢海超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢海超到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人卢海超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢海超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 昕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韦雨欣
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第160号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人孙某，农民。2014年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，2015年1月2日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月22日19时许，被告人孙某醉酒驾驶鲁Q×××××普通二轮摩托车，行驶至327国道铜石段时，被平邑县交警大队民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人孙某的血液酒精含量为158.9mg／100m1。被告人孙某于2014年12月30日到临沂市交警支队平邑大队投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局物证检验报告、户籍证明，案件侦破情况说明，驾驶证、行驶证信息，户籍信息及被告人孙某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某醉酒驾驶尚未造成危害后果，且投案自首，对其可从轻处罚，并依法对其适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人孙某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李勇二〇一五年四月二十二日书记员  王峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保175号
申请人徐涛，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人杨超，住北京市石景山区。
申请人徐涛与被申请人杨超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐涛于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人杨超驾驶的京Q505**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人杨超驾驶的京Q505**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年八月一日
书记员 牛文超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8550号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人吴凤江，男，该单位工作人员
被告田启勇，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告田启勇物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 康 丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01520号
原告：王某，女，1989年11月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：谈某，男，1987年9月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
原告王某诉被告谈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人薛飞，被告谈某及其委托代理人赵广剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年7月相恋，××××年××月××日登记结婚。婚前虽相处三年，但真正相处的时间不多。婚后，由于双方性格不合，双方少有交流，被告性格过于内向，喜欢独处，不做家务，也从不给生活费。买房后，自2014年3月至12月的按揭款也都是原告支付。其曾发短信给原告妹妹，称从未爱过原告。自2015年5月，双方已分居至今，请求法院判令1、准许原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于舒城县城关镇广进久富小区X栋XXXX室的住房一套）。
被告谈某辩称：原告在诉状中陈述的恋爱、订婚、结婚等事项属实，其他均不属实。双方恋爱3年，婚前基础较好。其诉称的房屋是被告向亲戚借钱所购，原告并没有出资，婚前的按揭款也都是被告支付，婚后，因原告掌管家庭经济，房屋按揭款由原告用双方共同经营的牛排店收入支付，之所以在房产证写上原告的名字，是因为原告在婚前将此作为结婚的条件。被告不同意离婚，若调解离婚，原告应返还被告家庭为结婚花费的彩礼中的10万元（订婚时给付原告28800元，结婚时给付原告现金60000元，烟、酒、肉大概30000元）。房屋是被告婚前个人财产，应归被告所有。
经审理查明：原告王某和被告谈某于2012年7月间相恋，不久便同居生活，××××年××月××日，双方登记结婚，未生育子女。由于双方不注意与对方交流及方式，产生矛盾，原告遂于2015年8月离家与被告分居至今。
以上事实，由双方相一致的陈述，结婚证等佐证。
本院认为：原告王某和被告谈某系自由恋爱，相处时间较短即同居生活，婚前相处有两年半之久，后自愿登记结婚，证明婚姻基础较好。现虽然因为性格差异，产生矛盾，但只要双方能珍视先前的爱情生活和家庭的完整，首先反省自己的不足，坦诚交流，逐步改善性格上的缺陷，双方依然能够和好如初。双方没有婚姻法所规定的应当准许离婚的情形，其感情也并没有彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告谈某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年十月十四日
书记员 王海瑞（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01520号
原告：王某，女，1989年11月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：谈某，男，1987年9月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
原告王某诉被告谈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人薛飞，被告谈某及其委托代理人赵广剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年7月相恋，××××年××月××日登记结婚。婚前虽相处三年，但真正相处的时间不多。婚后，由于双方性格不合，双方少有交流，被告性格过于内向，喜欢独处，不做家务，也从不给生活费。买房后，自2014年3月至12月的按揭款也都是原告支付。其曾发短信给原告妹妹，称从未爱过原告。自2015年5月，双方已分居至今，请求法院判令1、准许原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于舒城县城关镇广进久富小区4栋2703室的住房一套）。
被告谈某辩称：原告在诉状中陈述的恋爱、订婚、结婚等事项属实，其他均不属实。双方恋爱3年，婚前基础较好。其诉称的房屋是被告向亲戚借钱所购，原告并没有出资，婚前的按揭款也都是被告支付，婚后，因原告掌管家庭经济，房屋按揭款由原告用双方共同经营的牛排店收入支付，之所以在房产证写上原告的名字，是因为原告在婚前将此作为结婚的条件。被告不同意离婚，若调解离婚，原告应返还被告家庭为结婚花费的彩礼中的10万元（订婚时给付原告28800元，结婚时给付原告现金60000元，烟、酒、肉大概30000元）。房屋是被告婚前个人财产，应归被告所有。
经审理查明：原告王某和被告谈某于2012年7月间相恋，不久便同居生活，××××年××月××日，双方登记结婚，未生育子女。由于双方不注意与对方交流及方式，产生矛盾，原告遂于2015年8月离家与被告分居至今。
以上事实，由双方相一致的陈述，结婚证等佐证。
本院认为：原告王某和被告谈某系自由恋爱，相处时间较短即同居生活，婚前相处有两年半之久，后自愿登记结婚，证明婚姻基础较好。现虽然因为性格差异，产生矛盾，但只要双方能珍视先前的爱情生活和家庭的完整，首先反省自己的不足，坦诚交流，逐步改善性格上的缺陷，双方依然能够和好如初。双方没有婚姻法所规定的应当准许离婚的情形，其感情也并没有彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告谈某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年十月十四日
书记员 王海瑞（代）
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初60号
原告程某甲，女，1973年10月出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人陈德银，四川竹都律师事务所律师。
被告岳某乙，男，1978年11月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告程某甲与被告岳某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员田明忠独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人陈德银到庭参加诉讼，被告岳某乙经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年，我与被告相识自由恋爱，同年10月在珙县民政局办理结婚登记，均系再婚。我与被告婚后无子女，也无共同财产，债权债务。由于我与被告相识恋爱不久便登记结婚，相互缺乏了解，导致婚后双方性格不合，也没有建立起夫妻感情。加之被告好逸恶劳，经常醉酒后对我打骂、侮辱我，有时还限制我的人身自由，并经村、社多次调解未果。我在无法忍受被告及家人虐待的情况下，于2015年2月离开被告家在外务工。我与被告的夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告离婚。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、原告程某甲身份证复印件1份；2、被告岳某乙的户籍证明复印件1份；3、结婚登记审查处理表复印件1份。
被告岳某乙未向法庭提交答辩意见和证据资料。
经审理查明，2012年，原告程某甲与被告岳某乙相识建立恋爱关系，同年10月8日双方在珙县民政局登记结婚，均系再婚。婚后无子女，亦无共同财产和债权债务（依据原告陈述）。原、被告婚后初期夫妻关系较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，相互未能及时沟通化解，原告于2015年初外出务工，并于2016年1月诉讼来院，请求与被告离婚。
本院认为，原告程某甲与被告岳某乙结婚之前，各自的婚姻都经历了一定的挫折，因此，原、被告在相识恋爱期间，应相互有所了解，具有一定感情基础才到婚姻登记机关办理的结婚证，且婚后也共同生活了几年时间。现原告以被告好逸恶劳、醉酒打骂、侮辱、限制其人身自由为理由，请求与被告离婚，但原告对其事实主张并未提供直接证据加以证明，故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告岳某乙离婚。
案件受理费150元，由原告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一六年三月十四日
书记员 杨孟燃
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第427号
罪犯朱金涛，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年10月22日以（2010）信刑终字第289号刑事判决书，认定被告人朱金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自二〇一〇年四月十七日起至二〇一六年四月十六日止。宣判后，于2010年12月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱金涛自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年9月至2010年2月间，被告伙同他人在光山县晏河乡作案二起，入室盗窃现金30000元及烟酒、金耳环等财物。系主犯。
罪犯朱金涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱金涛自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金涛减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年四月十七日起至二〇一五年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2479号
上诉人（原审被告）：叶承军，男，1973年10月12日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：金华市顺业物资有限公司，住所地金华市婺城区凤山街18-30号。
法定代表人杜志才，执行董事。
委托代理人何玮，浙江泽邦律师事务所律师。
上诉人叶承军因与被上诉人金华市顺业物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶承军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶承军撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8860号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人叶承军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月十四日
代书记员 汪艳玲
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初字第32号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人唐某，打工。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月至5月期间，被告人唐某多次窜至本县玉城街道白岩村一暂住房的楼顶阳台、三楼卫生间、楼下晾衣处，趁无人之际，先后窃得何某女式内衣二套、周某女式内衣2件、内裤3条、李某女式内衣1套，并将窃得的女式内衣裤藏匿于其位于三楼的暂住房内。
2015年10月23日20时许，被告人唐某在其位于本县玉城街道白岩村的暂住房内被公安机关民警当场抓获，在其住处共搜查到女士内衣22件，女士内裤27条。案发后，上述部分被窃女式内衣已发还事主。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人何某、李某、周某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、搜查笔录、谅解书、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年一月十三日
代理书记员 王梦瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第847号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层****层。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐园媛，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：虞忠强。
被告：金红燕。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告虞忠强、金红燕金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。于2015年9月10日转为普通程序并组成合议庭。2015年12月18日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐园媛到庭参加诉讼，被告虞忠强、金红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年7月17日，被告虞忠强向原告借款37万元，贷款期限至2016年7月17日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告虞忠强未按约履行，原告有权要求提前归还已发放的贷款并结清利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告金红燕应承担共同偿还责任。故请求判令被告虞忠强、金红燕偿还借款本金299418.88元、截止2015年8月13日的利息、罚息、复利总和121100.23元及逾期利息（以本金299418.88元与期内利息91016.34元之和为基数，自2015年8月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
被告虞忠强、金红燕没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告虞忠强已经按约足额支付到第9期，第10期即2014年4月18日起未按约付款，仅偿付利息93.83元、复利0.25元，剩余款项均未偿还。另查明，两被告于2008年8月8日登记结婚，于2015年4月20日登记离婚。本案借款逾期后，原告委托浙江诚鼎律师事务所律师向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。
以上事实由原告提供的结婚登记信息、个人信用贷款合同、个人还款说明书、划款及扣收委托书、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、交易流水查询、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虞忠强未偿还借款，应按约支付利息、罚息、复利。原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金299418.88元为基数，以月利率2%计息，2014年4月18日至2015年8月13日，被告虞忠强应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为96213.27元，扣除被告虞忠强已经支付的利息93.83元、复利0.25元，尚欠利息、罚息、复利总和为96119.19元。原告要求被告虞忠强承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞忠强、金红燕应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金299418.88元及利息（截止2015年8月13日的利息、罚息、复利总和为96119.19元；另以本金299418.88元为基数，从2015年8月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告虞忠强、金红燕应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7448元，公告费640元（已由原告垫付），合计8088元，由被告虞忠强、金红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第169号
申请执行人庞家章，住广西壮族自治区容县。
申请执行人庞坚，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陈显华，住广西壮族自治区容县。
被执行人庞兆忠，住广西壮族自治区容县。
被执行人郑绍清，住广西壮族自治区容县。
庞家章、庞坚、陈显华诉庞兆忠、郑绍清相邻通行纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第810号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人庞家章、庞坚、陈显华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人庞兆忠、郑绍清应在判决生效之日起三日内回填被告屋西侧门前通往原告庞家章、庞坚、陈显华屋道路上的坑，恢复道路原状，保持该道路的畅通，并支付诉讼费100元，执行费50元。现查明，本院已于2015年10月27日，采取强制措施将被告屋西侧门前通往原告庞家章、庞坚、陈显华屋道路上的坑回填，并恢复道路原状，保持该道路。被执行人庞兆忠、郑绍清已支付诉讼费100元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第810号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 封媛媛
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第157号
原告钟志豪，男。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张耀建，男。
被告曾令华，男。
原告钟志豪诉被告张耀建、曾令华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2015年6月23日由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理，于2015年11月13日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告钟志豪及其委托代理人罗书林、被告张耀建、被告曾令华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟志豪诉称，2015年元月24日，被告张耀建向原告钟志豪借款人民币500000元用于生意周转，并出具借条一张，约定还款时间为2015年3月23日，逾期未还需支付利息并承担违约金50000元，同时由被告曾令华作为担保人对上述借款本金及利息负担连带保证责任。现借款已到期，被告张耀建拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告张耀建立即归还原告借款本金500000元，利息40000元，并从2015年6月1日起按月利率20‰支付逾期利息直至欠款付清为止；2、被告曾令华对上述借款本金及利息承担连带责任。3、案件诉讼费由被告承担。
原告钟志豪为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、借款人张耀建和担保人曾令华于2015年1月25日亲笔签名的借条一份，证明被告张耀建向原告借款及被告曾令华借款担保的事实；3、银行流水明细清单一份，证明原告在2014年12月25号通过妻子黄秋兰的账户向张耀建转账920000元的事实；4、2014年11月25日的借条复印件一份，证明借款事实。
被告张耀建辩称，借款是事实，但是这笔借款是存在转贷关系，担保人并不知情，这1000000的借款本金只收到了920000元，因为当时约定的利息是每月八分，借款当时原告就扣除了80000元的利息。
被告张耀建没有证据向法庭提交。
被告曾令华辩称，1、借款是否属实，只有被告张耀建知道，我作为担保人签名时，当时双方不在场，而且借款已经发生。是原告与被告张耀建发生借款之后要我担保的，原告与被告张耀建并没有告知我借贷关系已经在2014年12月发生，存在着欺骗行为；2、该笔借款并不是用于沐尔雅的经营，经过银行的查询，在2015年1月24日，并没有相应款项进入张耀建的账户；3、借条上没有约定利息，当时双方当事人都没有告诉我约定的利息是每月八分。
被告曾令华提交了被告张耀建亲笔书写的道歉书一份，证明原告钟志豪及被告张耀建在借款时没有说明真实情况。
经审理查明，被告张耀建因生意需要资金周转而多次向原告钟志豪借款。2014年10月25日，被告张耀建以两张借条的形式向原告钟志豪借款各500000元，约定2014年12月24日之前归还，被告曾令华对该笔借款提供了保证担保，双方当事人对借款利息约定不明确，约定了逾期日利率为1.5%，还约定逾期还款违约金为50000元。因为资金恶化，被告张耀建与原告钟志豪协商以借新还旧的形式处理上述借款，继续向原告钟志豪借款1000000元。于是，2014年12月25日，被告张耀建两次向原告钟志豪的农信社账户各转入500000元，同日，原告钟志豪向其妻子黄秋兰农信社账户转入920000元，随即黄秋兰通过POS机向被告张耀建转账920000元，即被告张耀建与原告钟志豪虽然约定借款1000000元，但是原告钟志豪按月利率80‰扣除了利息80000元。原告钟志豪与被告张耀建未就该笔借款约定还款期限。之后，原告钟志豪与被告张耀建提出让被告曾令华继续为该笔借款提供担保。于是，2015年1月24日，被告张耀建作为借款人，被告曾令华作为担保人出具了一张格式条款借条交原告钟志豪收执，约定借款金额为500000元，2015年3月23日归还借款，未明确约定利率，只是约定了逾期日利率为1.5%及逾期还款违约金为50000元。该借条约定的还款期限届满后，被告张耀建没有归还借款本金及利息给原告钟志豪。
上述事实，有原告钟志豪、被告张耀建、被告曾令华的陈述及原告钟志豪提交的借条两张、信用社对账单、交易流水记录作为证据予以证明。
本院认为：2014年12月25日，原告钟志豪预先扣除了利息80000元后通过银行向被告张耀建转账交付借款920000元给被告张耀建，事实清楚，证据确凿，被告张耀建与原告钟志豪形成民间借贷法律关系，应当予以确认。由于原告钟志豪与被告张耀建在一个月后将该笔借款平均分作两份，被告张慧及曾令华均亲笔在借条上以担保人名义签名，该担保行为是真实意思表示，因此，被告曾令华就被告张耀建的借款与原告钟志豪形成担保合同法律关系，也应予以确认。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告钟志豪主张被告曾令华应当承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告曾令华抗辩认为该借款行为存在欺骗因而担保无效，却没有充足的证据予以证明，无法确认，本院不予采纳。法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此原告钟志豪主张被告张耀建两次各借款500000元合计1000000元，与事实不符，本院不予支持，借款本金总数实为920000元，平均分成两份，则每笔借款本金应确定为460000元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告钟志豪主张至欠款付清为止按月利率20‰计算利息，没有明显超过银行同类贷款利率的四倍，可予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十条第一款之规定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告张耀建于判决生效后三十日内清偿借款本金460000元给原告钟志豪，并从2014年12月25日起至偿清借款之日止按月利率20‰计算利息，利随本清。
二、被告曾令华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟志豪的其他诉讼请求。
案件受理费9500元（原告已预交），由原告钟志豪承担2500元，由被告张耀建、曾令华承担7000元（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 陈源明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第157号
原告钟志豪，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张耀建，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。
被告曾令华，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。
原告钟志豪诉被告张耀建、曾令华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2015年6月23日由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理，于2015年11月13日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告钟志豪及其委托代理人罗书林、被告张耀建、被告曾令华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟志豪诉称，2015年元月24日，被告张耀建向原告钟志豪借款人民币500000元用于生意周转，并出具借条一张，约定还款时间为2015年3月23日，逾期未还需支付利息并承担违约金50000元，同时由被告曾令华作为担保人对上述借款本金及利息负担连带保证责任。现借款已到期，被告张耀建拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决:1、被告张耀建立即归还原告借款本金500000元，利息40000元，并从2015年6月1日起按月利率20‰支付逾期利息直至欠款付清为止；2、被告曾令华对上述借款本金及利息承担连带责任。3、案件诉讼费由被告承担。
原告钟志豪为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、借款人张耀建和担保人曾令华于2015年1月25日亲笔签名的借条一份，证明被告张耀建向原告借款及被告曾令华借款担保的事实；3、银行流水明细清单一份，证明原告在2014年12月25号通过妻子黄秋兰的账户向张耀建转账920000元的事实；4、2014年11月25日的借条复印件一份，证明借款事实。
被告张耀建辩称，借款是事实，但是这笔借款是存在转贷关系，担保人并不知情，这1000000的借款本金只收到了920000元，因为当时约定的利息是每月八分，借款当时原告就扣除了80000元的利息。
被告张耀建没有证据向法庭提交。
被告曾令华辩称，1、借款是否属实，只有被告张耀建知道，我作为担保人签名时，当时双方不在场，而且借款已经发生。是原告与被告张耀建发生借款之后要我担保的，原告与被告张耀建并没有告知我借贷关系已经在2014年12月发生，存在着欺骗行为；2、该笔借款并不是用于沐尔雅的经营，经过银行的查询，在2015年1月24日，并没有相应款项进入张耀建的账户；3、借条上没有约定利息，当时双方当事人都没有告诉我约定的利息是每月八分。
被告曾令华提交了被告张耀建亲笔书写的道歉书一份，证明原告钟志豪及被告张耀建在借款时没有说明真实情况。
经审理查明，被告张耀建因生意需要资金周转而多次向原告钟志豪借款。2014年10月25日，被告张耀建以两张借条的形式向原告钟志豪借款各500000元，约定2014年12月24日之前归还，被告曾令华对该笔借款提供了保证担保，双方当事人对借款利息约定不明确，约定了逾期日利率为1.5%，还约定逾期还款违约金为50000元。因为资金恶化，被告张耀建与原告钟志豪协商以借新还旧的形式处理上述借款，继续向原告钟志豪借款1000000元。于是，2014年12月25日，被告张耀建两次向原告钟志豪的农信社账户各转入500000元，同日，原告钟志豪向其妻子黄秋兰农信社账户转入920000元，随即黄秋兰通过POS机向被告张耀建转账920000元，即被告张耀建与原告钟志豪虽然约定借款1000000元，但是原告钟志豪按月利率80‰扣除了利息80000元。原告钟志豪与被告张耀建未就该笔借款约定还款期限。之后，原告钟志豪与被告张耀建提出让被告曾令华继续为该笔借款提供担保。于是，2015年1月24日，被告张耀建作为借款人，被告曾令华作为担保人出具了一张格式条款借条交原告钟志豪收执，约定借款金额为500000元，2015年3月23日归还借款，未明确约定利率，只是约定了逾期日利率为1.5%及逾期还款违约金为50000元。该借条约定的还款期限届满后，被告张耀建没有归还借款本金及利息给原告钟志豪。
上述事实，有原告钟志豪、被告张耀建、被告曾令华的陈述及原告钟志豪提交的借条两张、信用社对账单、交易流水记录作为证据予以证明。
本院认为：2014年12月25日，原告钟志豪预先扣除了利息80000元后通过银行向被告张耀建转账交付借款920000元给被告张耀建，事实清楚，证据确凿，被告张耀建与原告钟志豪形成民间借贷法律关系，应当予以确认。由于原告钟志豪与被告张耀建在一个月后将该笔借款平均分作两份，被告张慧及曾令华均亲笔在借条上以担保人名义签名，该担保行为是真实意思表示，因此，被告曾令华就被告张耀建的借款与原告钟志豪形成担保合同法律关系，也应予以确认。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告钟志豪主张被告曾令华应当承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告曾令华抗辩认为该借款行为存在欺骗因而担保无效，却没有充足的证据予以证明，无法确认，本院不予采纳。法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此原告钟志豪主张被告张耀建两次各借款500000元合计1000000元，与事实不符，本院不予支持，借款本金总数实为920000元，平均分成两份，则每笔借款本金应确定为460000元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告钟志豪主张至欠款付清为止按月利率20‰计算利息，没有明显超过银行同类贷款利率的四倍，可予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十条第一款之规定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告张耀建于判决生效后三十日内清偿借款本金460000元给原告钟志豪，并从2014年12月25日起至偿清借款之日止按月利率20‰计算利息，利随本清。
二、被告曾令华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟志豪的其他诉讼请求。
案件受理费9500元（原告已预交），由原告钟志豪承担2500元，由被告张耀建、曾令华承担7000元（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 陈源明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李远航
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第157号
原告翟某某，女，汉族。
被告翟某某，男，汉族。
本院在审理原告翟某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告翟某某以为了孩子考虑再给被告翟某某一次机会为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回对被告翟某某的起诉。
案件受理费150元，由原告翟某某负担。
审判员 朱 琳
二〇一五年二月五日
书记员 赵文波
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8071号
原告：席宏，男，汉族，1977年4月5日出生，住西安市雁塔区。
被告：西安市城市建设开发总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告席宏与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法采取简易程序，公开开庭进行了审理。原告席宏、被告城建总公司委托代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席宏诉称，1993年，原告祖父席罗平所在和平路地区拆迁，1995年被安置于西安市雁塔区青龙小区，席罗平于1998年将该小区P组团2-2-1室房产更名至原告名下，原告在被告处办理了过户备案手续，被告给原告办理了《临时缴租凭证》。后被告办理房屋产权登记，但至今未将房屋产权手续办理至原告名下，原告故诉至法院，请求依法判令：被告为原告办理青龙小区P2-2-1（房产证号：1150106002-31-1-202**）房屋过户手续；被告承担本案诉讼费用。
被告西安市城市建设开发总公司辩称，其认可原告系涉案房屋所有权人，愿意配合将涉案房屋产权登记至原告名下。
经审理查明，1993年5月20日，因政府拆迁原因，原告祖父席罗平与被告签订了《拆迁安置协议书》一份,约定被告向席罗平一户分配两套安置房。1995年，被告将青龙小区P组团2-2-1号房屋分配给席罗平，1998年席罗平将该房产更名至原告名下，双方办理了更名备案手续，被告向原告出具了《临时缴租凭证》，载明房屋类别为私产。原告居住使用涉案房屋至今。2010年，被告完成涉案房屋，即西安市雁塔区青龙小区第1幢2单元0201室的初始登记，房权证号为1150106002-31-1-202**，但未将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
上述事实，有拆迁安置协议书、缴租凭证、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告祖父通过拆迁安置方式从被告处取得了涉案房屋，并于1998年将该房产更名至原告名下，原告系涉案房屋的合法所有权人，被告已取得涉案房屋的分户登记，但至今未将涉案房屋转移登记至原告名下，其行为构成违约，被告应当配合原告办理涉案房屋产权转移登记。故原告要求被告协助其将涉案房屋转移登记至其名下的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告席宏将位于西安市雁塔区青龙小区第1幢2单元0201室（房权证号：1150106002-31-1-202**）产权过户至原告席宏名下。
本案案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 邵立伟
打印：相丽华校对：侯小燕2017年月日送达
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特26号
申请人：齐曹如。
申请人：柯有涛。
申请人：尹会敏。
本院于2016年1月6日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月8日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：张洋的经济损失为医药费人民币868.64元、误工费等赔偿人民币2000元，共计人民币2868.64元。
二、以上费用，经双方共同协商，由尹会敏全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付张洋。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月七日
书记员 徐荣华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02757号
原告：谢军，男，1977年10月31日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区九堰路轮胎北村**栋。
委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，提交证据，出庭参加诉讼，享有增加、变更诉讼请求等。
被告：茅箭区三堰安捷货运部。住所地湖北省十堰市三堰澳门街市场*号*栋。经营者曾某，男，1976年7月23日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县城关镇西关街***号。
原告谢军诉被告茅箭区三堰安捷货运部运输合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长，审判员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告谢军到庭参加了诉讼，被告茅箭区三堰安捷货运部经公告送达未出庭参加诉讼，经合议庭合议决定，本案现已缺席审理终结。
原告谢军诉称，被告自成立以来，一直与原告保持着良好的合作关系，自2013年以来，经常拖欠原告货款。2015年6月30日，被告卷走近50户经营者货款失联，货运部关门，其中原告谢军损失5980元。请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告谢军货款5980元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告谢军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：安捷货运部转账凭证二份，证明原告两次通过被告发货并由被告代收货款共计5980元。
被告茅箭区三堰安捷货运部经公告送达未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，也未发表任何质证意见。
以上证据有原告谢军提供的安捷货运部转账凭证原件，且与本案有关联性，能够证明原告谢军拟证明事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告茅箭区三堰安捷货运部成立于2007年5月31日，个体工商户，经营范围是普通货运，经营者曾某。原告谢军于2015年1月25日，通过被告发货，约定由被告茅箭区三堰安捷货运部先代收该货物货款，后返还货款给原告谢军。因被告安捷货运部至今未将其所代收的5980元货款给付原告谢军而引起诉讼。
本院认为，原告谢军与被告安捷货运部间属货物运输合同关系，被告安捷货运部代原告谢军接收收货人支付的货款是双方约定的附随义务，被告安捷货运部应当按约全面履行自己的义务。被告安捷货运部接收收货人支付的货款后未及时将所收货款交付给原告谢军，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告谢军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告茅箭区三堰安捷货运部于本判决生效之日起五日内支付原告谢军5980元。
案件受理费50元，由被告茅箭区三堰安捷货运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 娟
相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7055、7057号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州国顺实业有限公司、浙江中欣纺织科技有限公司、浙江万驰建设集团有限公司、杭州萧山锦红建材有限公司、杭州丰易德贸易有限公司、曹小金、严陈兴、胡庆容、曹建夫、朱月苹金融借款合同纠纷二案，本院作出的（2015）杭萧商初字第4087、4085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的分别为4220000元及利息、复利、罚息，15810446.2元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州国顺实业有限公司、浙江中欣纺织科技有限公司、杭州萧山锦红建材有限公司名下财产，拍卖所得款不足以清偿抵押的借款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人曹小金、严陈兴、胡庆容、曹建夫、朱月苹发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7055、7057号申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州国顺实业有限公司、浙江中欣纺织科技有限公司、浙江万驰建设集团有限公司、杭州萧山锦红建材有限公司、杭州丰易德贸易有限公司、曹小金、严陈兴、胡庆容、曹建夫、朱月苹金融借款合同纠纷二案，本院作出的（2015）杭萧商初字第4087、4085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的分别为4220000元及利息、复利、罚息，15810446.2元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州国顺实业有限公司、浙江中欣纺织科技有限公司、杭州萧山锦红建材有限公司名下财产，拍卖所得款不足以清偿抵押的借款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人曹小金、严陈兴、胡庆容、曹建夫、朱月苹发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十一日书记员  谢雨彤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2213号
原告张金奎，男，汉族，１９６９年１２月１３日出生，现住西安市雁塔区。
被告马军，男，１９８１年出生，住西安市莲湖区。
被告洪广院，男，住西安市雁塔区．
本院在审理原告张金奎与被告马军、被告洪广院交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2006年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张金奎撤回起诉。
本案诉讼费358元，由原告减半负担。
审判员 刘 茹
二〇〇六年十月二十五日
书记员 王小莉
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行初字第00046号
原告：李永丽（又名李永利），女，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：霍邱县房地产管理局（以下简称霍邱县房管局）。
法定代表人：李瑞国，该局局长。
委托代理人：汪家信，该局工作人员。
委托代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。
第三人：谢涛，男，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
本院在审理原告李永丽诉被告霍邱县房地产管理局房屋所有权登记一案中，原告李永丽以已经与第三人谢涛达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告李永丽的撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李永丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 朱志近
审 判 员 徐 可
人民 陪 审员 王花玲
二〇一五年十月二十八日
书记员（代） 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12732号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城区。
负责人：单满华，总经理。
委托代理人：简敏菁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赖林凯，住广州市增城区。
委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁桂成，住广州市增城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人赖林凯、梁桂成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人梁桂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿赖林凯10483.72元；二、驳回赖林凯的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由赖林凯负担43元，中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担70元。
判后，上诉人人寿保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、依法纠正一审判决关于误工费的认定及判项。2、一、二审诉讼费用由赖林凯承担。相应事实和理由：1、一审判决误工费缺乏依据。赖林凯工资收入已超过每月3500元的纳税标准，却未提供任何缴税证明、工资条（或银行流水账单）、劳动合同、社保证明等，工作证亦无法提供；一审法院仅凭“深圳圣雅阁文化传播有限公司”开具的工作证明，认定赖林凯的工资标准计算误工费，属于事实认定错误。2、一、二审诉讼费应由赖林凯承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》系国务院颁布的行政法规，具有强制性，依据该条例制定全国统一的《机动车交通事故强制责任保险条款》对当事人也有约束力，该条款第十条第（四）项规定“因交通事故产生的仲裁、诉讼费用以及相关费用”保险人不用赔偿。因此人寿保险公司无须承担诉讼费用。
赖林凯二审答辩称：关于工作证明，其与深圳圣雅阁文化传播有限公司建立了用工关系，由于职业流动性大，所以没有购买社保和签订劳动合同，但其一审提交了深圳圣雅阁文化传播有限公司营业执照副本复印件以及工作证明，误工费应按照该工作证明上的误工损失来计算。其在深圳工作，月工资每月5000元符合甚至低于深圳市当地工资水平，是结合真实情况出具的。
被上诉人梁桂成未到庭进行答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于受害人误工费的计算标准问题。事故发生时，受害人已满29周岁，属青壮年劳动力，因事故受伤必然产生误工损失。根据一审查明事实，其提供单位负责人签名并加盖单位印章的《工作证明》，用以证明其工作性质、工资数额、事故后停发工资等情况；提供加盖监管机关及该单位印章的深圳圣雅阁文化传播有限公司《企业法人营业执照（副本）》，注明“只限此次交通事故工作证明使用”，用以证明该单位商事主体系真实存在，系对《误工证明》的效力补强。以上证据形式合法，内容相互印证，在人寿保险公司未能提出相反证据足以反驳的情况下，足以证明赖林凯因本次交通事故减少收入的事实。且该标准未超过国有同行业在岗职工年平均工资，结合当地经济发展状况，属合理水平。故人寿保险公司关于不应认定赖林凯误工费5000元的意见理据不足，本院不予采纳。
关于本案诉讼费用的承担问题。经查明，本案诉讼费用即一、二审案件受理费；《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，与人寿保险公司关于一概不用承担诉讼费用的主张并非一致。法院判决本案诉讼费用负担，系根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费用交纳办法》规定作出，并未涉及该项费用由何处支出，与《机动车�通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款规定亦无冲突。人寿保险公司关于其无需承担本案诉讼费用的意见理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王美英
代理审判员 关 壮
代理审判员 罗 毅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 方卓迪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2594号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陆某某，男，于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住耒阳市，2012年8月22日因犯盗窃罪被陕西省城固县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，因本案于2016年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1650号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日，被告人陆某某与李海朋（另案处理）来到佛山市南海区桂城街道海五路交警大队门口附近的电信交接箱处，以电话机接驳在交接箱线路端口方式盗用他人固定电话拨打语音电话充值Q币。后见电信工作人员巡查，两人转到桂城街道丽雅苑北区3号福利彩票点门口的电信箱处继续作案。电信工作人员将陆某某抓获，民警接报后到场处理并缴获电话机等作案工具一批。
2016年1月13日，被告人陆某某与李海朋来到南海区桂城街道夏南大道36号中国电信箱处，以电话机接驳在交接箱线路端口方式盗用他人固定电话拨打语音电话充值Q币。民警接保后到场将陆某某抓获，缴获电话机2台。
同年2月1日上午，被告人陆某某与池海龙（另作处理）携带4台电话机，以上述方式拨打16831938语音电话充值Q币，被民警当场抓获，起获作案工具电话机4台。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某以牟利为目的，多次盗接他人通信线路，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 童霭婷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄诗美
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十五条以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信号码或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9690号
原告（反诉被告）：四川鑫宽科技有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号1栋1单元3层308号。
法定代表人：方爱民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：申波，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。
被告（反诉原告）：成都高投长岛置业有限公司，住所地：成都高新区锦城大道539号1栋1单元12层1204、1206号。
法定代表人：王小康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玲玲，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
本院于2016年8月5日立案受理了原告（反诉被告）四川鑫宽科技有限公司（原名称“四川鑫宽贸易有限公司”于2017年2月4日变更为“四川鑫宽科技有限公司”，以下简称：鑫宽公司）诉被告（反诉原告）成都高投长岛置业有限公司（以下简称：长岛置业）房屋买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审查，本案现已处理终结。
原告（反诉被告）鑫宽公司向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告（反诉原告）长岛置业：1.继续履行双方于2012年9月15日签订的《房屋买卖合同》向鑫宽公司交付房屋并办理交接手续；2.判决长岛置业向鑫宽公司支付逾期交房违约金4931880元。（以22518955元为基数，每日万分之二，从2013年10月30日起计算至实际交房之日）。事实与理由：2012年9月15日，鑫宽公司、长岛置业（长岛置业曾经过更名）签订《房屋买卖合同》，约定鑫宽公司购买长岛置业开发的位于成都高新区大源组团地块“天府长岛”项目中57幢1号房，房屋建筑面积为1058.63平方米，单价21271.29元／米，总房款为22518955元。合同约定鑫宽公司以银行贷款方式支付房款。鑫宽公司依约支付了房款，依照合同长岛置业应当于2013年10月30日交房，但时至今日，长岛置业仍未履行交房义务。故鑫宽公司起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告（反诉原告）长岛置业向本院提出反诉，请求人民法院依法判令：解除与鑫宽公司签订的《房屋买卖合同》。事实与理由：2012年9月15日，鑫宽公司与长岛置业签订的《房屋买卖合同》其中约定双方签订本房屋买卖合同之前，出卖人已明确告知买受人高新区经济发展及产业政策要求，以及本项目的准入条件，因买受人不符合相关条件和要求，以及其他非出卖人原因（如政府政策原因）导致合同无法继续履行的，出卖人有权解除合同，退还房款，互不承担违约责任，出卖人亦不承担逾期不能办理房屋所有权及分户国土证等责任。现因买受人原因不符合高新区产业政策要求。故长岛置业起诉至院，请求人民法院判如所请。
经审查查明，本案鑫宽公司与长岛置业签订的房屋买卖合同所买卖的房屋位于成都高新区大源组团，地类为科研设计用地，使用权类型为出让。所在房屋项目经规划许可，用地项目名称为：生态总部园一期A区。
本院认为，鑫宽公司与长岛置业签订的房屋买卖合同合法有效，对双方当事人产生约束力。但双方当事人约定的事宜要履行则不能完全取决于当事人之间的意志。法庭注意到双方当事人所买卖的房屋属于总部园区。关于总部园区成都市政府、成都高新区管理委员会均有相应的政策要求。比如：在双方当事人签订买卖合同之前。2008年6月11日，成都市人民政府办公室印发《关于规范工业总部基地建设的意见》；2011年12月30日，取代前述意见，成都市人民政府办公室印发《成都市工业总部经济发展管理办法（试行）》；2012年6月14日，成都高新区管委会办公室印发《成都高新区工业总部项目管理办法》。这些制度对入驻企业都有相应要求。但是应该看到地方政府为特定企业提供用地办公优惠，实质上是将全体居民的资源对特定企业予以优惠，这种优惠是当地政府履行经济职能的重要方面，通过对特定企业的优惠可以起到促进投资、引导产业布局，最终形成促进当地就业、增加当地财税、改善民生、促进当地社会经济全面发展。所以，对于一个企业能否入住相应的园区，并非属于当事人可以完全意思自治范畴，而判断一个企业能否入住相应的园区，是政府履行产业政策、布局产业结构的行政职能范畴。当事人能否入住产业园区，并非人民法院民事审判范围。人民法院也不能通过民事案件的审理来确认哪些企业有资格或者没有资格入住某一特定园区，这属于行政职能，即使司法权应当予以介入，也应当通过行政审判程序予以介入。
本案鑫宽公司提出的诉讼请求要求长岛置业交付房屋，工业园区总部房屋能否由鑫宽公司使用，涉及产业政策及产业布局，并非人民法院受理民事案件的范围。鑫宽公司要求长岛置业支付逾期交房违约金，也涉及能够入住园区这一基础事实，同样无法由民事案件程序解决。同理，长岛置业称鑫宽公司不符合入住条件，也并非民事审判程序介入范围。基于此，本院依法向当事人释明：当事人可以在合同有效的基础上主张合同履行后的期待利益，可以变更诉讼请求，由人民法院在民事案件受理范围内继续进行审理，充分保障当事人的民事权利。但当事人在法庭指定的期限内均未予以变更诉讼请求。故，当事人提出的本案进一步审理必须需要认定的事实（鑫宽公司是否符合入住生态总部园的资格）并非人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）四川鑫宽科技有限公司的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）成都高投长岛置业有限公司的反诉。
本案本、反诉不收取案件受理费，已经缴纳到本院的诉讼费用，本裁定生效后，凭票据到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈思芸
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第412号
申请执行人宋树喜。
委托代理人郭清海。
被执行人崔荣军。
委托代理人高丽娜，律师。
本院于2015年12月1日立案执行宋树喜申请崔荣军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）新中民二终字第503号、（2015）凤民初字第342号法院生效裁判，被执行人崔荣军应支付申请人宋树喜案款12900.0元，承担执行费93.5元。本院已执行0.0元，尚有12900.0元未执行，现因被执行人崔荣军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第412号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十二月九日
书记员 董钰杨
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第412号
申请执行人宋树喜，男，汉族。
委托代理人郭清海，法院许可的其他公民。
被执行人崔荣军，男。
委托代理人高丽娜，律师。
本院于2015年12月1日立案执行宋树喜申请崔荣军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）新中民二终字第503号、（2015）凤民初字第342号法院生效裁判，被执行人崔荣军应支付申请人宋树喜案款12900.0元，承担执行费93.5元。本院已执行0.0元，尚有12900.0元未执行，现因被执行人崔荣军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第412号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：马新生
执行员 ：李新民
执行员 ：刘宜合
二〇一五年十二月九日
书记员 ：董钰杨
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1124刑初40号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人贾某某，2016年9月2日因殴打他人被临县公安局罚款500元；2017年1月23日因吸食毒品被临县公安局罚款500元。2017年1月23日涉嫌危险驾驶罪被临县公安局刑事拘留，2017年1月25日被临县公安局取保候审。同年3月24日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2017年1月19日21时许，被告人贾某某醉酒驾驶晋JBW9**号小轿车，在临县城内凤凰路尚客优快捷酒店附近路段由东向西行驶时，将停放在道路两旁的五辆小轿车碰撞，造成一起交通事故。且负事故的全部责任，临县交警大队事故科民警出警，出警时，将被告人贾某某带至临县人民医院依法提取血样后，经山西光大司法鉴定所对贾某某所抽血样进行检测，被告人贾某某的血醇含量为220.48毫克/100毫升。
另查明，案发后被告人贾某某及其家属于2017年6月22日-24日间，就民事赔偿问题与受损车辆的车主达成赔偿协议，一次性予以解决。
针对上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、当事人血样提取登记表、临县公安局交通警察大队酒精含量测试结果、事故现场照片、常住人口基本信息、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息、前科劣迹查证表、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告、道路交通事故责任认定书、协议书、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、司法鉴定许可证、被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人贾某某明知酒后驾车违法，却无视法律醉酒驾车，造成一起交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到220.48毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。山西省临县人民检察院指控被告人贾某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某当庭自愿认罪、事发后积极维修受损车辆、赔偿受害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。但被告人贾某某醉酒后违反交通管理法规，致使停放在道路两旁的五辆小轿车不同程度受损，造成不良的社会影响，且曾因殴打他人、吸食毒品被临县公安局治安处罚，依法予以从重处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛探秀
二〇一七年三月三十一日
书记员 乔军军
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1441号
被执行人：蒋芳锑，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。
蒋芳锑犯诈骗罪一案，本院作出的(2016）闽0425刑初91号刑事判决书已发生法律效力，因蒋芳锑未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询蒋芳锑名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到蒋芳锑的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1441号被执行人：蒋芳锑，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。蒋芳锑犯诈骗罪一案，本院作出的(2016）闽0425刑初91号刑事判决书已发生法律效力，因蒋芳锑未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询蒋芳锑名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到蒋芳锑的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2693号
原告张某。
委托代理人刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告丁某。
本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月9日向本院申请撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 梁秀萍
二〇一六年五月九日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初1102号
被告张某，居民。
原告晏某，居民。
本院在审理原告张某诉被告晏某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，原告已预交500元，本院退付其250元。
审判员 吴凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 李学
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2292号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1993年2月4日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被羁押，同年9月29日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1942号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人张×�庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人张×于2014年9月22日下午，在本市海淀区田村山南路20号院1号楼1单元301房间内，利用在被害人朱×（男，27岁）家中借宿之机，窃取被害人置于书桌抽屉内的现金人民币
50000元。
被告人张×于2014年9月26日主动投案，已退赔被害人朱×全部经济损失，朱×对张×表示谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述和辩解，被害人朱×的陈述，受案登记表，110接处警记录，搜查笔录，辨认作案地点照片，证明书，收条，谅解协议，到案经过，被告人张×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检�院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×案发后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高曼洁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初318号
原告刘兴雅，女，生于1995年12月8日，汉族，住昭通市昭阳区北闸镇。
委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告南部县兵魂服饰装备有限公司。
住所地：南部县工业集中区小微企业孵化园。
法定代表人何平，总经理。
本院在审理原告刘兴雅诉被告南部县兵魂服饰装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘兴雅于2016年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴雅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兴雅撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘兴雅负担。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 徐德实
人民陪审员 王玉清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 帅
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3625号
原告：金旱玖，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：浙江科特建设工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇马峙村。
法定代表人：翁国平。
原告金旱玖与被告浙江科特建设工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交后者免交的申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈健
二〇一六年十一月九日
书记员 乐瀚
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3958号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋绍纯，扶余市农村信用合作联社营业部主任。
被告贺某某，现住松原市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告贺某某金融借款合同纠纷一案中，被告贺某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费562元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初931号
原告：陈为东，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵正明五松置业有限公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：杜义琳，执行董事。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
原告陈为东诉被告铜陵正明五松置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为东、被告铜陵正明五松置业有限公司的委托代理人鲍克群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为东诉称：原被告双方于2013年9月25日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于铜陵天津路旁天香牡丹园1栋607室商品房。合同签订后，原告于2013年11月20日根据合同约定一次性支付房屋总价款480000元。2014年12月30日，被告交付原告1栋607室商品房，可至今被告交付原告的商品房仍存有多项违约：1、根据该合同第八条约定：出卖人应在2014年12月31号前，将同时具备五种条件（详见购房合同）并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，可被告交付原告的商品房根本不具备上述条件，被告明显违约。2、该合同第九条出卖人逾期交房的违约责任规定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告违约，按照合同规定计算：2015年1月1日至2015年12月31日，被告应支付原告逾期交房违约金17040元，因被告逾期交房事实持续存在，后期该违约金将持续计算。该商品房买卖合同第16条关于产权登记的约定：买受人自房屋交付之日起届满90日无法申请商品房登记的，出卖人应向买受人按20元／天支付违约金。因被告原因导致原告至今仍无法办理产权登记，导致原告户口无法迁入，给原告带来诸多困难和风险。根据合同规定被告应支付原告逾期办证违约金5500元（2015年1月1日至2015年12月31日），因房物权属证书依然无法确定办理时间，后续的违约金将持续计算，原告将视情况行使进一步向被告追加其他受损权益。原告基于《中华人民共和国合同法》第60条、第121条，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条，第108条之规定，诉至贵院，请求依法判令1、被告支付原告逾期交房的违约金17040元；2、被告支付原告逾期办理产权登记的违约金5500元：3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、购房合同，证明原、被告商品房买卖合同关系及交房日期；
3、交款收据，证明2013年10月31日交款150000元，2015年12月24日交款290837元，2013年10月31日交契税19200元。
被告铜陵正明五松置业有限公司发表质证意见如下：对证据1-3真实性、合法性均没有异议。但不能证明原告诉求的观点，被告实际已在12月30日将房屋交给物业了。付款属实。
被告铜陵正明五松置业有限公司辩称：1、被告与原告签订的房屋买卖合同是客观属实的，作为被告已经按约定将房屋交给物业，不存在拖延交房及违约金。2、被告逾期办证是客观属实的，该物业还没有办理验收，是因为物业的一楼不符合验收规定。
被告铜陵正明五松置业有限公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举且被告予以认可的证据均予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2013年9月25日签定《商品房买卖合同书》，由原告购买被告位于铜陵市铜官山区天香牡丹园1栋607房，合同总价款为48万元。合同第八条交付期限约定：被告应在2014年12月31日前将具备（1）工程经竣工验收合格并在当地主管部门备案（2）本期项目需达到的配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求（3）住宅质量保证书和住宅使用说明书制定已落实（4）商品住宅质量责任承担主体明确（5）前期物业管理已落实的商品房交付原告使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一。合同第十六条关于产权登记的约定：买受人自房屋交付之日起届满90日无法申请商品房登记的，买受人如不退房，出卖人应向买受人按20元／天支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房款440837元。2014年12月30日，原告从物业处取走该房屋钥匙并装潢入住。
另查明：截止起诉日2016年2月25日，该房屋仍未取得相关竣工验收合格证书。
本院认为：原、被告协议达成的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告陈为东按照合同的约定将房屋的购房款支付给被告铜陵正明五松置业有限公司，履行了买受人的合同义务，被告铜陵正明五松置业有限公司在合同履行期届满时未能按合同约定交付具备交付条件的商品房，已构成迟延履行违约，应按合同的约定支付违约金。按合同第九条约定，被告应支付迟延履行违约金16090.55元（原告已支付的房款440837元，每日万分之一，自2015年1月1日计算至2015年12月31日共计365天）。合同第十六条约定的产权登记日期为房屋交付之日起届满90日，即自合同约定的最迟交房日期2014年12月31日起届满90日（2015年3月31日）起按每日20元计算违约金，截止2015年12月31日止共产生违约金5400元（9个月×30天×20元／天）。上述两项违约金共计人民币21490.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告铜陵正明五松置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈为东违约金共计人民币21490.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费182元（已减半），由被告铜陵正明五松置业有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一六年四月十三日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更393号
罪犯张国亮，男，1969年2月2日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2016年3月28日作出（2016）冀0921刑初字30号刑事判决，以罪犯张国亮犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年5月3日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王路涛在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励2个，确有悔改表现，建议减刑四个月。
沧州市人民检察院认为罪犯王路涛符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王路涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年1月25日、2017年7月25日获表扬奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警李某、何龙罪犯证明人邢某、孙某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王路涛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯刑期和送执行机关服刑时间，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王路涛减去有期徒刑二个月（刑期至2018年3月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十八日
书记员 丁 月
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第26-2号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人石某某
翻译人李兴平，男，生于1951年12月18日，公民身份号码6228011951********，庆阳特殊教育学校退休教师，住庆阳市西峰区安定东路聋哑学校职工楼。
被告人刘某
翻译人张荣忠，男，生于1955年8月15日，公民身份号码6228011955********，庆阳特殊教育学校教师，住庆阳市西峰区安定东路聋哑学校职工楼。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第282号起诉书指控被告人石某某、刘某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人石某某、刘某及翻译人李兴平、张荣忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年8月17日17时许，被告人石某某、刘某窜至庆城县岐伯中医医院大门处，由刘某放哨，石某某窃取一老年人女式手提包内现金9750元。被告人石某某、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，共同构成盗窃罪。建议判处被告人石某某有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人刘某管制，均并处罚金。
被告人石某某、刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月17日17时许，被告人石某某、刘某窜至庆城县岐伯中医医院大门处，发现庆城县高楼乡农民徐风某坐在该医院大门墩台阶处，旁边放有一女式手提包。石某某提议盗窃，刘某表示同意。商定后，由刘某放哨，石某某乘徐风某不备，窃取徐为其女儿王丽某代管的女式手提包，包内装有现金9750元。作案后，石某某分得6750，分配刘某3000元。案发后，刘某亲属退赔失主损失9750元，失主对刘某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的刑事受理案件登记表，被告人对作案现场的指认笔录及拍照，监控视频，被告人的到案经过说明，（2013）庆城刑初字第66号刑事判决书，失主王丽某的陈述，证人李炳某的证言，二被告人的供述及户籍证明、残疾人证复印件等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人石某某组织、策划，实施盗窃行为，起主要作用，是主犯。被告人刘某望风放哨，起次要作用，是从犯，应予从轻处罚。二被告人在归案后，坦白认罪，可予从轻处罚。同时，其二人还属于又聋又哑的残疾人员犯罪，也可从轻处罚。案发后，被告人刘某亲属自愿退赔失主全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人石某某在被本院因盗窃罪判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后的五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 张小勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李雅雅
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情形的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。