wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初709号
原告：罗荣涛，男。
委托代理人：李守忠，莒县新诚法律服务所法律服务工作者。
被告：高建德，男。
被告：邹方来，男。
原告罗荣涛与被告高建德、邹方来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗荣涛及其委托代理人李守忠、被告邹方来到庭参加诉讼，被告高建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗荣涛诉称：2013年12月8日，被告高建德向原告罗荣涛借现金20000元，被告邹方来承担连带担保责任，2015年12月3日，经双方结算，被告高建德尚欠借款本息共计24800元。被告高建德重新向原告出具借条，被告邹方来继续承担保证责任，要求判令两被告立即付还借款24800元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告高建德未答辩。
被告邹方来辩称：借款系高建德因急需用钱通过答辩人向原告所借，约定年息1分，答辩人自愿承担担保责任。
经审理查明：原告罗荣涛与被告邹方来系亲戚关系，被告邹方来与被告高建德系亲戚关系。被告高建德因经营生意资金周转需要，通过被告邹方来向原告罗荣涛借款20000元，约定年息1分，被告高建德于2013年12月8日向原告罗荣涛出具借条一份，被告邹方来为担保人。至2015年12月3日，经双方结算，被告高建德尚欠原告本息共计24800元，并重新向原告罗荣涛出具借条一份，内容为：“借条今借罗荣涛现金24800元正大写贰万肆仟捌佰元正借款人高建德2015（年）12（月）3（日）”，被告邹方来作为担保人在该借条上签字摁印。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述及原告提供的证据，可以认定原告罗荣涛与被告高建德之间的借贷关系存在。被告高建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证及举证的权利。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告罗荣涛主张本金按照结算的金额计算，以及利息从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告邹方来应当按照连带保证责任方式承担保证责任，被告邹方来承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建德于判决生效后十日内付还原告罗荣涛借款24800及利息（利息自2016年1月12日起按年息1分计算至实际付款日止，息随本清），被告邹方来承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告高建德、邹方来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王 艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 牛培培
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初495号
原告许某。
委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。一般代理。
被告杨某某。
原告许某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员何旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍于1991年相识，于同年12月在汨罗市沙溪乡政府登记结婚。于1993年10月23日生育男孩杨炯，现在外打工。于2010年2月23日生育男孩杨某，现跟随被告一起生活，在幼儿园读书。婚后建起了一幢房屋。婚后被告喜欢打牌，对家庭不负责任，对原告不关心。现夫妻两人感情不好分居已达三年。原告认为夫妻感情已经彻底破裂。故向法院提起诉讼请求离婚。
被告杨某某辩称，原、被告婚姻基础牢固，在生活中夫妻感情好，原告请求离婚所主张的理由不属实。被告不同意离婚。
经审理查明，1991年原、被告经人介绍相识后并恋爱，1991年12月在汨罗市沙溪乡人民政府登记结婚。1993年10月23日生育第一男孩，取名杨炯（现已成年）。2010年2月23日生育第二个男孩，取名杨某，现随被告生活。原、被告婚初感情较好，婚后由于双方在处理家庭经济方面缺少沟通及信任，从而引发夫妻矛盾，致使夫妻关系紧张。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
以上事实，有婚姻登记证明，原、被告身份证复印件及庭审笔录在卷，足以证实。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚，并在婚后生育二个小孩，可见婚姻基础比较牢固。婚后由于夫妻双方在处理家庭经济和感情方面缺少沟通及信任，是导致夫妻关系产生矛盾的主要原因。现只要原、被告双方在今后生活当中多加强思想沟通及感情交流，并且为了小孩的健康成长和家庭完整，夫妻和好是完全有可能的。本院视其夫妻感情并未完全破裂，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告许某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何旭光
二〇一六年五月十二日
书记员 罗 坚
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第920号
原告：泗水圣昌特种纸业有限公司。
法定�表人：桑永华，经理。
被告：安徽紫金鹏印务有限公司。
法定代表人：吴宇飞，经理
本院在审理原告泗水圣昌特种纸业有限公司与被告安徽紫金鹏印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泗水圣昌特种纸业有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泗水圣昌特种纸业有限公司撤回对被告安徽紫金鹏印务有限公司的起诉。
案件受理费人民币2961元，减半收取为人民币1481元，由原告泗水圣昌特种纸业有限公司负担。
审判员 刘飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 王晓
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初135号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年9月7日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，家住江西省抚州市临川区。2017年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被抚州市公安局决定取保候审。2018年3月22日被临川区法院决定取保候审。现取保候审在家。
被告人黄某甲危险驾驶一案，由抚州市临川区人民检察院于2018年3月14日以临检刑诉（2018）114号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2017年10月30日19时40分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶无牌二轮摩托车后载吴用红由抚州市沿崇岗镇乡村公路向崇仁方向行驶。车行驶至崇岗镇楠栎村祝家组路段时撞到道旁树，造成吴某2、黄某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，黄某甲的静脉血中酒精含量为120.47mg/100ml。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、证人吴某1等证言；5、被告人供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人黄某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某甲对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2017年10月30日晚被告人黄某甲、吴某1等人在抚州市长岭新区某饭店用餐，席间，被告人黄某甲喝了几杯酒，用餐后19时40分许，被告人黄某甲饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车后载吴用红由抚州市沿崇岗镇乡村公路向崇仁方向行驶。当车行驶至崇岗镇楠栎村祝家组路段时撞到道旁树，造成吴某2、黄某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，黄某甲的静脉血中酒精含量为120.47mg/100ml。吴某1因外伤致颅骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级
被告人黄某甲受伤后，公安民警接警后到达现场后将其送往医院治疗，并予以立案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、物证、书证
（1）、受案登记表证实，公安民警接报案后，对本案予以立案。
（2）、被告人基本信息证实，被告人黄某甲犯罪时系完全刑事责任人员。
（3）、归案情况说明一份证实，公安机关接警后到达现场，将受伤的被告人黄某甲送至医院治疗。
（4）、驾驶人员信息查询证实，被告人黄某甲未办理机动车驾驶证。
（4）现场勘查笔录，勘查图、现场照片证实，案发时间、事故地点及现场的情况并现场带离被告人黄某甲静脉血。
（5）抚州市交警支队直属三大队事故中心抚直三公交认字（2017）第00196号道路交通事故认定书证实，被告人黄某甲负本次事故的全部责任，吴某1不负本次事故责任。
2、鉴定意见
（1）江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心[2017]伤鉴字第S1388号人体损失程度鉴定意见书证实，被鉴定人吴某1因外伤致颅骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
（2）江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心[2017]直三车鉴字第3329号道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书证实，无号牌豪爵普通二轮摩托车前右侧受损痕迹附着物，该车系在行驶过程中前右侧碰刮树木时所致。
（3）江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心[2017]毒鉴字第U129号毒物分析检验报告书证实，被告人黄某甲静脉血中未检出甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮成分。
（4）江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心[2017]乙醇字第J2610号血液酒精含量检验报告书证实，黄某甲静脉血中检出酒精成分，含量为120.47mg/100ml。
4、证人证言
（1）郄志军证言证实，他是黄某甲女婿，2017年10月30日晚8：00时许接到交警电话通知黄某甲被送往抚州市一医院救治。
（2）祝帅群证言证实，2017年10月30日晚上7；40分许在村口看见一妇女躺在马路上，一男性躺在田沟里。两人受伤，她便拨打报警电话。
（3）吴某1的证言证实，2017年10月30日晚上她和黄某甲等四人在长岭新村一饭店吃晚饭，四人都喝了酒，后她坐黄某甲的二轮摩托车返回崇岗路上发生事故。
5、被告人黄某甲的供述与辩解证实，2017年10月30日19时40分许，其饮酒驾驶无牌二轮摩托车载着物永红在崇岗镇楠栎村祝家组路段被对面的车灯刺眼，后撞到路边树，造成事故后被送往医院救治。
本院认为，被告人黄某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成一人轻伤二级的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其归案后也如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月10日起至2018年6月9日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 周晓秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年四月十日
书 记 员 晏 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1311号
上诉人（原审被告）朱培培
上诉人（原审被告）潘仲儿
被上诉人（原审原告）周凤英
被上诉人（原审原告）朱虹
上诉人朱培培、潘仲儿因占有物返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第3800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，周凤英、朱虹为母女，朱培培、潘仲儿为夫妻，周凤英的丈夫朱重庆与朱培培为兄妹。上海市江南一村46室房屋（以下简称系争房屋）原为公有房屋，由朱重庆及朱培培的母亲陈月娥承租，陈月娥、朱重庆及周凤英、朱虹户口在内并共同居住。2002年左右，朱培培、潘仲儿以照顾母亲为由居住至系争房屋。2006年8月22日朱重庆报死亡。2012年4月5日陈月娥报死亡。之后，周凤英、朱虹向上海徐房（集团）有限公司申请变更系争房屋承租人并购买产权，产权登记在周凤英、朱虹名下。
2013年12月，周凤英、朱虹诉至原审法院，要求朱培培、潘仲儿立即搬离系争房屋。朱培培、潘仲儿不同意周凤英、朱虹的诉讼请求。
原审认为，系争房屋为售后公房。产权购买前，承租人及在本处有本市常住户口的共同居住人根据《上海市房屋租赁条例》及租用居住公房凭证上记载的租赁部位享有平等的居住使用权利。而朱培培、潘仲儿的户籍均不在系争房屋，亦非该房屋的原始受配人，故朱培培、潘仲儿在系争房屋不享有居住权。现周凤英、朱虹作为售后公房所有权人要求其迁出，原审法院予以支持。
原审法院审理后于二○一四年四月十八日依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，作出判决：朱培培、潘仲儿于判决生效之日起三十日内迁出＊＊＊房屋。一审案件受理费减半收取40元，由朱培培、潘仲儿负担。
原审法院判决后，上诉人朱培培、潘仲儿不服，向本院提起上诉称：被上诉人购买系争房屋售后公房产权所使用的租赁凭证是失效的，且被上诉人用非法手段将其户口迁入系争房屋不具备法律效力，故被上诉人不具备购买系争房屋产权的主体资格。上诉人入住系争房屋时，家庭内部曾协商一致将该房屋四分之一的权利给上诉人。上诉人享有该房屋的居住使用权，故要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人周凤英、朱虹辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。系争房屋原为公有住房，承租人为陈月娥，并由陈月娥、朱重庆及被上诉人共同居住使用。后因朱重庆、陈月娥先后去世，被上诉人作为该处有本市常住户口的共同居住人向出租人申请变更该公房承租人并购买了产权。虽然上诉人于2002年以照顾母亲陈月娥为由入住该公房，但上诉人的户籍并未迁入该处，亦非该公房的原始受配人，故上诉人在该房屋内不享有居住权。现被上诉人作为系争房屋产权人起诉要求上诉人搬离该房屋，于法有据，原审对此予以支持，当属正确。上诉人称在其入住系争房屋前，家庭内部允诺给以其系争房屋四分之一产权，但上诉人并未就此提供相关证据予以佐证，且被上诉人对此亦予以否认，故本院不予采信。至于被上诉人是否具备购买该公房售后产权的主体资格，并非本案的审理范围，上诉人可就此另行主张。综上，原审判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人朱培培、潘仲儿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1669号
罪犯何坤，男，1974年10月1日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2006年9月7日作出（2006）海刑初字第293号刑事判决，以罪犯何坤犯破坏�力设备罪，判处有期徒刑十二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2006年9月27日被投入浙江省第四监狱服刑,2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年5月5日经浙江省杭州市中级人民法院以（2009）浙杭刑执字第3654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2017年6月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何坤在服刑期间，能认罪服法，�受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次,2015年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯何坤的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何坤服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何坤减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元不变。
(刑期自2006年3月7日起至2016年9月6日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第394号
上诉人（原审被告）马某某。
委托代理人欧艳辉。
被上诉人（原审原告）吴某某。
委托代理人欧阳英萍。
上诉人马某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第453号民事判决，于2015年6月28日向本院提起上诉。宁远县人民法院于2015年7月31日将该案移送至本院后，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人马某某及其委托代理人欧艳辉，被上诉人吴某某及其委托代理人欧阳英萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：吴某某与马某某于1993年经他人介绍相识，1993年7月24日办理结婚登记手续，于1995年7月8日生育男孩马继杰，2001年12月9日生育女孩马丽娟。由于双方无感情基础，性格不合，日常生活中难以沟通，经常为家庭琐事吵闹。2008年农历正月15日，吴某某带着女儿马丽娟离家出走，至今已七年之久未返家。2014年1月7日，吴某某向原审法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。此后，夫妻关系仍未得到缓和，仍旧分居。另查明，夫妻关系存续期间无债权、债务，家庭共同财产只有5000元红砖，吴某某表示放弃。2015年4月16日，吴某某以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向原审法院提起离婚诉讼。
原审法院认为，吴某某与马某某因感情不和分居达七年之久，经法院判决后仍未和好，仍不履行夫妻义务，其夫妻感情已彻底破裂。女孩马丽娟长期跟吴某某生活，为有利其健康成长，应随其母生活更为适宜。马某某为寻找吴某某下落，造成家庭经济下降，吴某某应承担适当的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决：一、准予吴某某与马某某离婚；
二、婚生小孩马丽娟，由吴某某抚养成年，马某某不负担抚养费；三、由吴某某在判决生效后三日内给予马某某困难帮助费2，000元。
马某某不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实不清，双方于1993年3月经人介绍相识，后经过一段时间了解后结婚，马某某对吴某某百依百顺，双方从未红过脸，故不存在无感情基础、性格不合的问题。二、为了子女健康成长和家庭和谐，马某某希望吴某某能回到家中共创美好幸福的家园。三、一审判决结果显失客观公正，明显偏袒吴某某。请求本院依法撤销一审判决，另行判决，一、二审诉讼费用由吴某某承担。
吴某某答辩称：一、一审判决认定事实清楚，吴某某与马某某因感情不和分居长达七年之久，夫妻关系早已名存实亡，一审法院结合案件实际，认定本案双方当事人感情确已破裂，从而判决离婚并无不当，且马某某在一审中已表态愿意有条件离婚，其现认为双方还有和好可能无任何依据。二、一审判决结果公正，分居期间，吴某某与马某某没有任何联系和往来，彼此不再行使夫妻权利和履行夫妻义务，吴某某为解除这桩痛苦的婚姻，已先后两次向法院起诉要求离婚，第一次法院判决不准离婚后，紧张的夫妻关系依然未能得到任何缓和，双方仍旧分居，根据《婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，法院应当判决离婚。三、2008年正月，吴某某带着女儿离开马某某之后女儿一直随吴某某生活并由吴某某独自抚养，一审法院判决由吴某某抚养女儿并无不当。请求本院驳回马某某的上诉，维持原判。
二审期间，上诉人马某某、被上诉人吴某某均未向本院提交新的证据。
原审法院在查明的事实中认定“由于双方无感情基础，性格不合，日常生活中难以沟通，经常为家庭琐事吵闹”的依据不足，本院对此不予确认。原审法院查明的其他事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，自吴某某带着女儿马丽娟离家出走后，吴某某与儿子马继杰，马某某与女儿马丽娟均长达七年时间未见面，也无电话、书信联系。马丽娟现使用化名何丽君在广东省清远市清新区山塘镇中学学习。
本院认为，吴某某与马某某虽然分居长达七年之久，但双方结婚后在一起共同生活了将近十五年，且共同生育了两名子女，故二人是有感情的。吴某某主张自己是被他人贩卖给马某某结成夫妻的，但并未就此提供相应证据证明，马某某也对此予以否认，故本院对吴某某的该项主张不予采信。夫妻相处，生活中难免会有磕碰和争吵，但不宜采取偏激行为。吴某某带着女儿马丽娟离家出走后一直不与马某某、马继杰联系，马某某经过多番寻找未有结果，故而造成了母子、父女多年未能相见的家庭悲剧，吴某某应对此负主要责任。二审庭审结束后，马继杰多次向本院表示愿意调和父母之间的关系，不希望妹妹马丽娟继续上演缺失父爱的悲剧，请求判决不准予马某某、吴某某离婚。因子女是父母之间增进感情、缓和矛盾的桥梁，且马某某具有较强的和好意愿，家庭经济条件也有了较大的改善，而吴某某一人带着女儿在外打工、生活着实不易，故只要吴某某与马某某能够本着互谅互爱、加强沟通、多为子女着想的原则出发，加之子女从中调和，双方仍是具有和好可能的。本院结合案件起因以及从有利于家庭和睦、社会和谐的角度考虑，认为应再给予双方一次和好的机会为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第453号民事判决；
二、不准予吴某某与马某某离婚。
本案一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由上诉人马某某负担300元，由被上诉人吴某某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭卫民
代理审判员 龚 建
代理审判员 刘 爱
二〇一五年九月七日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第251号
申请执行人贾学繁，男，1964年1月16日生，汉族，山东省庆云县。
被执行人刘金泉，男，1958年11月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人刘婧，女，1982年8月27日生，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力，因刘金泉、刘婧未在法律规定的期限内履行法律义务，贾学繁已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人刘金泉、刘婧无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第251号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十月十日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第251号
申请执行人宋合金，男，1983年12月26日生，汉族，住莒县。
被执行人胡海滨，男，1977年9月28日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆商初字第74号民事判决书已经发生法律效力，因胡海滨未在法律规定的期限内履行法律义务，宋合金已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人胡海滨无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第251号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十月十日
书记员 邓宁宁
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1367号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谭同金。
委托代理人：吴享超、李宏梅，系公司职工。
被告：罗学琴。
被告：雷清明。
被告：兰小敏。
被告：刘家兵。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告罗学琴，雷清明，刘家兵，兰小敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红任审判长、审判员杨云、助理审判员严强组成合议庭，适用普通程序于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告罗学琴，雷清明，刘家兵，兰小敏经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉称，被告罗学琴，雷清明于2011年3月4日向原告贷款15万元用于房屋装修，约定贷款期限叁年。2014年3月3日借款合同到期后，原告多次催收，债务人未还本付息，故起诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金15万元及相应利息（含合同约定的全部应计利息、罚息和复利），利息暂算至2015年6月20日为59978.49元；2、请求依法确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1要求被告增加利息到还清之日。
被告罗学琴，雷清明，刘家兵，兰小敏未予书面答辩。
经审理查明，为房屋装修，罗学琴于2011年3月3日向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）出具《个人借款申请书》申请借款15万元。于2011年3月4日，罗学琴（甲方）与原告农商行（乙方）签订《个人借款合同》约定甲方向乙方借款15万元，借款期限从2011年3月4日起至2014年3月3日，借款利率为月利率9.65827‰，贷款采用按季结息的方法，结息日固定为每季末月的第20日。借款人保证按期归还本息，对未按时还清的借款本金和利息，从借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。《个人借款合同》甲方处由罗学琴签字捺印，乙方处由原告农商行盖章。雷清明与罗学琴于2011年3月4日向长宁竹海农农村商业银行出具了夫妻共同借款声明，表明甲方罗学琴与乙方农商行签订《个人借款合同》为夫妻共同借款。乙方于合同履行满足之日起柒个工作日内向甲方发放了贷款。为保证债权的实现，被告罗学琴，雷清明，刘家兵，兰小敏与农商行于2011年3月4日签订了长农商银抵（2011）6199
--22号《个人抵押合同》，提供罗家兵所有的位于长宁县长宁镇城北三环路1--4--2的住宅、长宁县长宁镇城北三环路1--6--
3号的住宅为借款人罗学琴的借款做抵押担保（抵押房产1：面积94.5平方米，房产证号：01122**号，土地证号：长宁国用（2008）字第**号，产权人系刘家兵；抵押房产2：面积79.56平方米，房产证号：01122**号，土地证号：长宁国用（2008）字第**号，产权人系刘家兵）。被告刘家兵、兰小敏在《个人抵押合同》上签字并捺印。抵押物在房管部门办理了抵押登记，并取得了长宁房他证长宁镇字第20110003**号他权证书。
原告于2014年7月7日向罗学琴、雷清明送达了《逾期贷款催收通知书》，2014年7月10日向刘家兵、兰小敏送达了《逾期贷款催收通知书》，罗学琴、雷清明，刘家兵、兰小敏在《逾期贷款催收通知书》上签字。
上述事实由原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款人罗学琴、雷清明结婚证复印件、抵押人刘家兵、兰小敏结婚证复印件、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、夫妻借款共同声明复印件、《个人抵押合同书》复印件、借款借据复印件、抵押房产权证复印件、他项权复印件、《逾期贷款催收通知书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，罗学琴，雷清明与农商行存在债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告罗学琴，雷清明欠原告15万元的借款本金于法有据，其诉求合理合法，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告农商行与罗学琴、雷清明的贷款到期日已届满，故原告农商行主张归还还清之日的贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，根据《个人借款合同》关于贷款利息的约定，原告农商行主张按约定的月利率9.65827‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告罗学琴，雷清明，刘家兵，兰小敏与原告签订《个人抵押合同》，合法有效，并办理抵押登记，原被告之间存在抵押关系，事实清楚，证据充分。
根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押权人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”的规定，债务人未按约定的期限返还借款，原告农商行主张对被告抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告罗学琴，雷清明于本判决生效之日起十日内向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司归还贷款本金15万元及依照《个人借款合同》约定的本金利息、本金罚息，计算时间从逾期之日始计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述本金利息、本金罚息按合同约定的标准计算至付清之日止；
二、被告罗学琴，雷清明逾期不能偿付原告上述借款本息，由被告刘家兵，兰小敏提供的位于长宁镇城北三环路房产（1-4-2）（房产证号：01122**号，土地证号：长宁国用（2008）字第85号）及位于长宁镇城北三环路房产（1-6-3）（房产证号：01122**号，土地证号：长宁国用（2008）字第**号）作抵押清偿，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司有权在该抵押物范围内，对其变现款优先受偿，超出部分归被告刘家兵，兰小敏所有，不足部分，由被告罗学琴，雷清明，刘家兵，兰小敏继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费4449元，由被告罗学琴，雷清明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘红
审 判 员 杨云
助理审判员 严强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贾卓
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1367号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：谭同金。
委托代理人：宋婷婷，系公司职工。
被告：罗学琴，女，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告：雷清明，男，汉族，住四川省长宁县。
被告：兰小敏，女，汉族。住四川省宜宾市长宁县。
被告：刘家兵，男，汉族，住四川省长宁县。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告罗学琴，雷清明，刘家兵，兰小敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红任审判长、审判员杨云、助理审判员严强组成合议庭，适用普通程序于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告罗学琴，雷清明，刘家兵，兰小敏经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉称，被告罗学琴，雷清明于2011年3月4日向原告贷款15万元用于房屋装修，约定贷款期限叁年。2014年3月3日借款合同到期后，原告多次催收，债务人未还本付息，故起诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金15万元及相应利息（含合同约定的全部应计利息、罚息和复利），利息暂算至2015年6月20日为59978.49元；2、请求依法确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1要求被告增加利息到还清之日。
被告罗学琴，雷清明，刘家兵，兰小敏未予书面答辩。
经审理查明，为房屋装修，罗学琴于2011年3月3日向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）出具《个人借款申请书》申请借款15万元。于2011年3月4日，罗学琴（甲方）与原告农商行（乙方）签订《个人借款合同》约定甲方向乙方借款15万元，借款期限从2011年3月4日起至2014年3月3日，借款利率为月利率9.65827‰，贷款采用按季结息的方法，结息日固定为每季末月的第20日。借款人保证按期归还本息，对未按时还清的借款本金和利息，从借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。《个人借款合同》甲方处由罗学琴签字捺印，乙方处由原告农商行盖章。雷清明与罗学琴于2011年3月4日向长宁竹海农农村商业银行出具了夫妻共同借款声明，表明甲方罗学琴与乙方农商行签订《个人借款合同》为夫妻共同借款。乙方于合同履行满足之日起柒个工作日内向甲方发放了贷款。为保证债权的实现，被告罗学琴，雷清明，刘家兵，兰小敏与农商行于2011年3月4日签订了长农商银抵（2011）xxxx
--xx号《个人抵押合同》，提供罗家兵所有的位于长宁县长宁镇xxxxx路x--x--2的住宅、长宁县长宁镇xxxx路x--x--
3号的住宅为借款人罗学琴的借款做抵押担保（抵押房产1：面积94.5平方米，房产证号：xxxxx**号，土地证号：长宁国用（2008）字第**号，产权人系刘家兵；抵押房产2：面积79.56平方米，房产证号：0xxxx**号，土地证号：长宁国用（2008）字第**号，产权人系刘家兵）。被告刘家兵、兰小敏在《个人抵押合同》上签字并捺印。抵押物在房管部门办理了抵押登记，并取得了长宁房他证长宁镇字第2011xxxx**号他权证书。
原告于2014年7月7日向罗学琴、雷清明送达了《逾期贷款催收通知书》，2014年7月10日向刘家兵、兰小敏送达了《逾期贷款催收通知书》，罗学琴、雷清明，刘家兵、兰小敏在《逾期贷款催收通知书》上签字。
上述事实由原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款人罗学琴、雷清明结婚证复印件、抵押人刘家兵、兰小敏结婚证复印件、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、夫妻借款共同声明复印件、《个人抵押合同书》复印件、借款借据复印件、抵押房产权证复印件、他项权复印件、《逾期贷款催收通知书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，罗学琴，雷清明与农商行存在债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告罗学琴，雷清明欠原告15万元的借款本金于法有据，其诉求合理合法，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告农商行与罗学琴、雷清明的贷款到期日已届满，故原告农商行主张归还还清之日的贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，根据《个人借款合同》关于贷款利息的约定，原告农商行主张按约定的月利率9.65827‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告罗学琴，雷清明，刘家兵，兰小敏与原告签订《个人抵押合同》，合法有效，并办理抵押登记，原被告之间存在抵押关系，事实清楚，证据充分。
根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押权人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”的规定，债务人未按约定的期限返还借款，原告农商行主张对被告抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告罗学琴，雷清明于本判决生效之日起十日内向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司归还贷款本金15万元及依照《个人借款合同》约定的本金利息、本金罚息，计算时间从逾期之日始计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述本金利息、本金罚息按合同约定的标准计算至付清之日止；
二、被告罗学琴，雷清明逾期不能偿付原告上述借款本息，由被告刘家兵，兰小敏提供的位于长宁镇xxxx路房产（x-x-2（房产证号：xxxxx**号，土地证号：长宁国用（2008）字第xx号）及位于长宁镇xxxx路房产（x-x-3）（房产证号：0xxxx**号，土地证号：长宁国用（2008）字第**号）作抵押清偿，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司有权在该抵押物范围内，对其变现款优先受偿，超出部分归被告刘家兵，兰小敏所有，不足部分，由被告罗学琴，雷清明，刘家兵，兰小敏继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，由被告罗学琴，雷清明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘红
审 判 员 杨云
代理审判员 严强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贾卓
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1367号
原告河南省凯源起重机械有限公司
住所地：长垣县长恼工业区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人马香梅，任公司总经理。
委托代理人赵志强，任公司副总经理。
被告戚建鹤。
原告河南省凯源起重机械有限公司因与被告戚建鹤买卖合同纠纷一案，河南省凯源起重机械有限公司于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日作出受理决定。后依法向戚建鹤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年5月20日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河南省凯源起重机械有限公司特别授权代理人赵志强到庭参加诉讼，戚建鹤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省凯源起重机械有限公司诉称：戚建鹤欠河南省凯源起重机械有限公司货款136537元，2013年2月18日戚建鹤与河南省凯源起重机械有限公司签订欠款协议，戚建鹤承诺2013年5月18日之前还清。后经河南省凯源起重机械有限公司多次催要，戚建鹤偿付货款50000元，下余款项经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令戚建鹤偿付货款86537元、利息43268.5元（按月息二分从2013年2月18日计算至2015年3月23日），并按月息二分支付2015年3月24日至欠款付清之日止的利息；诉讼费由戚建鹤承担。
戚建鹤未答辩。
根据河南省凯源起重机械有限公司的诉称意见，并经河南省凯源起重机械有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：河南省凯源起重机械有限公司诉请戚建鹤偿付货款86537元、利息43268.5元（按月息二分从2013年2月18日计算至2015年3月23日），并按月息二分支付2015年3月24日至欠款付清之日止的利息有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，河南省凯源起重机械有限公司向本院提供的证据材料有：2013年2月18日欠条一份，据此证明戚建鹤欠河南省凯源起重机械有限公司货款136537元属实，后戚建鹤偿付5万元，下余86537元至今未偿付。戚建鹤未按照约定时间付款，应当偿付货款86537元、利息43268.5元（按月息二分从2013年2月18日计算至2015年3月23日），并应当按月息二分支付2015年3月24日至欠款付清之日止的利息。
戚建鹤未向本院提供证据材料。
戚建鹤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：戚建鹤购买河南省凯源起重机械有限公司的起重机，2013年2月18日经双方结算，戚建鹤欠河南省凯源起重机械有限公司136537元货款未付，同日戚建鹤向河南省凯源起重机械有限公司出具一份欠条，欠条内容为“借据今借到人民币（大写）壹拾叁万陆仟伍佰叁拾柒元整￥136537.002013年5月18日之前还清，否则按月息2分计算，戚建鹤2013年2月18日”。后经河南省凯源起重机械有限公司催要，戚建鹤支付货款50000元，下余款项经多次催要未果，2015年4月10日河南省凯源起重机械有限公司向本院提起诉讼，诉请法院依法判令戚建鹤偿付货款86537元、利息43268.5元（按月息二分从2013年2月18日计算至2015年3月23日），并按月息二分支付2015年3月24日至欠款付清之日止的利息；诉讼费由戚建鹤承担。
另查明，在本案庭审结束后，戚建鹤于2015年6月3日偿付河南省凯源起重机械有限公司货款50000元，于2015年7月17日偿付河南省凯源起重机械有限公司货款15000元。
本院认为：河南省凯源起重机械有限公司与戚建鹤间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。戚建鹤从河南省凯源起重机械有限公司处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。戚建鹤欠河南省凯源起重机械有限公司136537元货款未付，有戚建鹤向河南省凯源起重机械有限公司出具的欠条为证。后戚建鹤先后偿付河南省凯源起重机械有限公司货款115000元，下余21537元经多次催要至今未偿付，故对河南省凯源起重机械有限公司要求戚建鹤偿付下余21537元货款的诉请，本院予以支持。河南省凯源起重机械有限公司要求戚建鹤支付利息属逾期付款违约金性质，逾期付款违约金43614.65元（以86537元为基数，按月息二分从2013年2月18日计算至2015年3月23日），河南省凯源起重机械有限公司要求戚建鹤支付逾期付款违约金43268.5元，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。河南省凯源起重机械有限公司要求戚建鹤按月息二分支付2015年3月24日至欠款付清之日止的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
戚建鹤于本判决生效之日起十日内偿付河南省凯源起重机械有限公司货款21537元、逾期付款违约金43268.5元（逾期付款违约金暂计算至2015年3月23日，之后的逾期付款违约金按月息二分支付至欠款付清之日止）；
驳回河南省凯源起重机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由戚建鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年九月八日
书 记 员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1367号
原告关XX。
委托代理人王XX。
被告杨X。
被告杨X。
本院在审理原告关XX与被告杨X、杨X农村土地承包合同
纠纷一案中，案件当事人杨波等涉嫌刑事犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费17625元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 刘 闯
人民陪审员 许 祥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1367号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告解立燕，女，生于1973年2月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告解立燕电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1367号原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。法定代表人：谭同金。委托代理人：宋婷婷，系公司职工。被告：罗学琴，女，汉族，住四川省宜宾市长宁县。被告：雷清明，男，汉族，住四川省长宁县。被告：兰小敏，女，汉族。住四川省宜宾市长宁县。被告：刘家兵，男，汉族，住四川省长宁县。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告罗学琴，雷清明，刘家兵，兰小敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红任审判长、审判员杨云、助理审判员严强组成合议庭，适用普通程序于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告罗学琴，雷清明，刘家兵，兰小敏经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉称，被告罗学琴，雷清明于2011年3月4日向原告贷款15万元用于房屋装修，约定贷款期限叁年。2014年3月3日借款合同到期后，原告多次催收，债务人未还本付息，故起诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金15万元及相应利息（含合同约定的全部应计利息、罚息和复利），利息暂算至2015年6月20日为59978.49元；2、请求依法确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1要求被告增加利息到还清之日。被告罗学琴，雷清明，刘家兵，兰小敏未予书面答辩。经审理查明，为房屋装修，罗学琴于2011年3月3日向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）出具《个人借款申请书》申请借款15万元。于2011年3月4日，罗学琴（甲方）与原告农商行（乙方）签订《个人借款合同》约定甲方向乙方借款15万元，借款期限从2011年3月4日起至2014年3月3日，借款利率为月利率9.65827‰，贷款采用按季结息的方法，结息日固定为每季末月的第20日。借款人保证按期归还本息，对未按时还清的借款本金和利息，从借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。《个人借款合同》甲方处由罗学琴签字捺印，乙方处由原告农商行盖章。雷清明与罗学琴于2011年3月4日向长宁竹海农农村商业银行出具了夫妻共同借款声明，表明甲方罗学琴与乙方农商行签订《个人借款合同》为夫妻共同借款。乙方于合同履行满足之日起柒个工作日内向甲方发放了贷款。为保证债权的实现，被告罗学琴，雷清明，刘家兵，兰小敏与农商行于2011年3月4日签订了长农商银抵（2011）xxxx—xx号《个人抵押合同》，提供罗家兵所有的位于长宁县长宁镇xxxxx路x—x—2的住宅、长宁县长宁镇xxxx路x—x—3号的住宅为借款人罗学琴的借款做抵押担保（抵押房产1：面积94.5平方米，房产证号：xxxxx**号，土地证号：长宁国用（2008）字第**号，产权人系刘家兵；抵押房产2：面积79.56平方米，房产证号：0xxxx**号，土地证号：长宁国用（2008）字第**号，产权人系刘家兵）。被告刘家兵、兰小敏在《个人抵押合同》上签字并捺印。抵押物在房管部门办理了抵押登记，并取得了长宁房他证长宁镇字第2011xxxx**号他权证书。原告于2014年7月7日向罗学琴、雷清明送达了《逾期贷款催收通知书》，2014年7月10日向刘家兵、兰小敏送达了《逾期贷款催收通知书》，罗学琴、雷清明，刘家兵、兰小敏在《逾期贷款催收通知书》上签字。上述事实由原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款人罗学琴、雷清明结婚证复印件、抵押人刘家兵、兰小敏结婚证复印件、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、夫妻借款共同声明复印件、《个人抵押合同书》复印件、借款借据复印件、抵押房产权证复印件、他项权复印件、《逾期贷款催收通知书》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，罗学琴，雷清明与农商行存在债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告罗学琴，雷清明欠原告15万元的借款本金于法有据，其诉求合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告农商行与罗学琴、雷清明的贷款到期日已届满，故原告农商行主张归还还清之日的贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，根据《个人借款合同》关于贷款利息的约定，原告农商行主张按约定的月利率9.65827‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗学琴，雷清明，刘家兵，兰小敏与原告签订《个人抵押合同》，合法有效，并办理抵押登记，原被告之间存在抵押关系，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押权人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”的规定，债务人未按约定的期限返还借款，原告农商行主张对被告抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：判决被告罗学琴，雷清明于本判决生效之日起十日内向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司归还贷款本金15万元及依照《个人借款合同》约定的本金利息、本金罚息，计算时间从逾期之日始计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述本金利息、本金罚息按合同约定的标准计算至付清之日止；二、被告罗学琴，雷清明逾期不能偿付原告上述借款本息，由被告刘家兵，兰小敏提供的位于长宁镇xxxx路房产（x-x-2（房产证号：xxxxx**号，土地证号：长宁国用（2008）字第xx号）及位于长宁镇xxxx路房产（x-x-3）（房产证号：0xxxx**号，土地证号：长宁国用（2008）字第**号）作抵押清偿，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司有权在该抵押物范围内，对其变现款优先受偿，超出部分归被告刘家兵，兰小敏所有，不足部分，由被告罗学琴，雷清明，刘家兵，兰小敏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4449元，由被告罗学琴，雷清明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘红审 判 员  杨云代理审判员  严强二〇一六年六月十三日书 记 员  贾卓
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1367号原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谭同金。委托代理人：吴享超、李宏梅，系公司职工。被告：罗学琴。被告：雷清明。被告：兰小敏。被告：刘家兵。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告罗学琴，雷清明，刘家兵，兰小敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红任审判长、审判员杨云、助理审判员严强组成合议庭，适用普通程序于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告罗学琴，雷清明，刘家兵，兰小敏经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉称，被告罗学琴，雷清明于2011年3月4日向原告贷款15万元用于房屋装修，约定贷款期限叁年。2014年3月3日借款合同到期后，原告多次催收，债务人未还本付息，故起诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金15万元及相应利息（含合同约定的全部应计利息、罚息和复利），利息暂算至2015年6月20日为59978.49元；2、请求依法确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1要求被告增加利息到还清之日。被告罗学琴，雷清明，刘家兵，兰小敏未予书面答辩。经审理查明，为房屋装修，罗学琴于2011年3月3日向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）出具《个人借款申请书》申请借款15万元。于2011年3月4日，罗学琴（甲方）与原告农商行（乙方）签订《个人借款合同》约定甲方向乙方借款15万元，借款期限从2011年3月4日起至2014年3月3日，借款利率为月利率9.65827‰，贷款采用按季结息的方法，结息日固定为每季末月的第20日。借款人保证按期归还本息，对未按时还清的借款本金和利息，从借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。《个人借款合同》甲方处由罗学琴签字捺印，乙方处由原告农商行盖章。雷清明与罗学琴于2011年3月4日向长宁竹海农农村商业银行出具了夫妻共同借款声明，表明甲方罗学琴与乙方农商行签订《个人借款合同》为夫妻共同借款。乙方于合同履行满足之日起柒个工作日内向甲方发放了贷款。为保证债权的实现，被告罗学琴，雷清明，刘家兵，兰小敏与农商行于2011年3月4日签订了长农商银抵（2011）6199—22号《个人抵押合同》，提供罗家兵所有的位于长宁县长宁镇城北三环路1—4—2的住宅、长宁县长宁镇城北三环路1—6—3号的住宅为借款人罗学琴的借款做抵押担保（抵押房产1：面积94.5平方米，房产证号：01122**号，土地证号：长宁国用（2008）字第**号，产权人系刘家兵；抵押房产2：面积79.56平方米，房产证号：01122**号，土地证号：长宁国用（2008）字第**号，产权人系刘家兵）。被告刘家兵、兰小敏在《个人抵押合同》上签字并捺印。抵押物在房管部门办理了抵押登记，并取得了长宁房他证长宁镇字第20110003**号他权证书。原告于2014年7月7日向罗学琴、雷清明送达了《逾期贷款催收通知书》，2014年7月10日向刘家兵、兰小敏送达了《逾期贷款催收通知书》，罗学琴、雷清明，刘家兵、兰小敏在《逾期贷款催收通知书》上签字。上述事实由原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款人罗学琴、雷清明结婚证复印件、抵押人刘家兵、兰小敏结婚证复印件、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、夫妻借款共同声明复印件、《个人抵押合同书》复印件、借款借据复印件、抵押房产权证复印件、他项权复印件、《逾期贷款催收通知书》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，罗学琴，雷清明与农商行存在债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告罗学琴，雷清明欠原告15万元的借款本金于法有据，其诉求合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告农商行与罗学琴、雷清明的贷款到期日已届满，故原告农商行主张归还还清之日的贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，根据《个人借款合同》关于贷款利息的约定，原告农商行主张按约定的月利率9.65827‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗学琴，雷清明，刘家兵，兰小敏与原告签订《个人抵押合同》，合法有效，并办理抵押登记，原被告之间存在抵押关系，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押权人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”的规定，债务人未按约定的期限返还借款，原告农商行主张对被告抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：判决被告罗学琴，雷清明于本判决生效之日起十日内向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司归还贷款本金15万元及依照《个人借款合同》约定的本金利息、本金罚息，计算时间从逾期之日始计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述本金利息、本金罚息按合同约定的标准计算至付清之日止；二、被告罗学琴，雷清明逾期不能偿付原告上述借款本息，由被告刘家兵，兰小敏提供的位于长宁镇城北三环路房产（1-4-2）（房产证号：01122**号，土地证号：长宁国用（2008）字第85号）及位于长宁镇城北三环路房产（1-6-3）（房产证号：01122**号，土地证号：长宁国用（2008）字第**号）作抵押清偿，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司有权在该抵押物范围内，对其变现款优先受偿，超出部分归被告刘家兵，兰小敏所有，不足部分，由被告罗学琴，雷清明，刘家兵，兰小敏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4449元，由被告罗学琴，雷清明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘红审 判 员  杨云助理审判员  严强二〇一六年六月十三日书 记 员  贾卓
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1367号原告关XX。委托代理人王XX。被告杨X。被告杨X。本院在审理原告关XX与被告杨X、杨X农村土地承包合同纠纷一案中，案件当事人杨波等涉嫌刑事犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费17625元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  刘 闯人民陪审员  许 祥二〇一五年八月十二日书 记 员  徐 健
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书[2015]长民保字第45号原告：吉林云天化农业发展有限公司，住所：长岭县。法定代表人：韩某。原告：刘某某，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：北京地福来生物肥销售有限公司，住所：北京市朝阳区。法定代表人：王某某。被告：北京地福来科技发展有限公司，住所：北京市昌平区。法定代表人：陆某。本院在审理原告吉林云天化农业发展有限公司、刘兴泉诉被告北京地福来生物肥销售有限公司、北京地福来科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，并用现金600000元提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对原告在华夏银行长春分行营业部账号13750000000008978号账户中600000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫喜宝审 判 员  李贺廷人民陪审员  孙亚坤二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘自然
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初1395号
原告高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告萨仁格日乐，女，1971年8月5日出生，蒙古族，呼伦贝尔市鄂温克族自治旗人大常委会办公室工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
委托代理人妮娜，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告吴淑琴，女，1957年12月24日出生，蒙古族，呼伦贝尔市鄂温克族自治旗植保植检站工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告高宏亮与被告萨仁格日乐、吴淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由代理审判员佟丰独任审判，于2016年12月19日、12月26日公开开庭进行了审理。原告高宏亮到庭参加诉讼，被告萨仁格日乐及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴淑琴经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高宏亮诉称，高宏亮与被告萨仁格日乐系朋友，2016年4月25日萨仁格日乐因做生意缺周转资金向高宏亮借款15万元，萨仁格日乐给原告出具借据及收条等，约定借款期限为三个月，按月息2分给付利息，并由被告吴淑琴在担保人处签字，同时约定如出现纠纷由齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院裁决。高宏亮按约定出借了15万元，但被告萨仁格日乐在借款到期后仅归还了部分利息，本金不能偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求法院判令二被告立即偿还借款本金15万元及逾期利息，案件受理费、保全费由二被告承担。
被告萨仁格日乐答辩称，对借款合同真实性没有异议，萨仁格日乐是借款人，吴淑琴是担保人，但合同签订后，原告高宏亮并没有全额给付借款15万元，仅给付了12.6万元，而且萨仁格日乐已经归还了利息共计3.2万元（其中9000.00元现金，转账2.3万元），现在萨仁格日乐没有能力立即归还欠款本金，同意延期归还本金及利息。
被告吴淑琴未出庭，未答辩。
经审理查明，2016年4月25日，以被告萨仁格日乐为借款人，以被告吴淑琴为保证人，出具了借款申请书及借据各一份，内容为向原告高宏亮借款人民币15万元，借款日期为2016年4月25日至2016年7月25日，按月利率2%计算欠款的利息，利息按月支付，并约定出现纠纷由齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院裁决。当日萨仁格日乐出具收条一份，承认收到了高宏亮15万元借款。借款到期后萨仁格日乐先后于分三次以转账的形式归还了2.3万元利息。以上事实有原告提供的借据1份、收条1份、被告的调查笔录2份，证人张丽、王健的证言，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原被告均认可2016年4月25日的借据的真实性，该借据中约定的月息2分（2%）的约定并不违反法律规定，借款合同合法、有效。萨仁格日乐作为借款人，在借款期限届满后，应将尚欠的借款本金予以归还，并应按约定支付利息（每月利息为3000.00元），因其已付2.3万元，应认定为归还了2016年12月15日之前的利息。被告吴淑琴作为连带保证人，应与萨仁格日乐就未归还部分的本息承担连带给付责任。萨仁格日乐虽然辩称其实际收到的本金为12.6万元，并非约定的15万元，但并没有证据予以证实该主张，其于2016年4月25日出具的收条中已经承认收到了高宏亮的15万元本金，因此萨仁格日乐的该答辩意见本院不予采纳。萨仁格日乐辩称其已经支付利息3.2万元，称除了原告认可的转账支付2.3万元外，另付了现金9000.00元，但萨仁格日乐并没有能向本庭提供证据证实其支付了9000.00元现金的事实，该答辩意见本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨仁格日乐于本判决生效后立即归还原告高宏亮借款本金人民币15万元。
被告萨仁格日乐于本判决生效后立即给付原告高宏亮以15万元为基数，按月利率2%计算的从2016年12月15日至实际清偿日为止的利息。
被告吴淑琴对本判决第一、二项确定的本金及利息负连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720.00元，减半收取1860.00元，由原告高宏亮负担210.00元，由被告萨仁格日乐负担1650.00元;保全费1370.00元，由被告萨仁格日乐负担（以上两笔费用，高宏亮已经预付，萨仁格日乐在本判决生效后将其负担的费用立即给付高宏亮，被告吴淑琴对萨仁格日乐负担的此两笔费用承担连带给付责任）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 佟丰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 汪宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第362号
原告古育山，男，1980年12月4日出生，住佛山市禅城区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人区建能。
委托代理人凌幸灯，公司员工。
原告古育山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，赵辉驾驶粤Ｅ×××××号重型自卸车在顺德××××从镇钢材市场，因车厢突然升起撞到电线和电线杆，致电线杆断裂。现场已由保险公司派人勘察。经佛山市景顺价格评估公司鉴定，损失金额为7680元，另支出评估费534元，原告随后就已赔偿损失。因原告向被告购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，故以上损失合计8214元应由被告赔给原告，但原告向被告提出了索赔申请后，被告只赔偿了原告2000元，无故拒赔6214元。故起诉请求判令：1、被告支付原告赔款5680元，评估费534元，合计6214元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，一、涉案车辆在被告处投保交强险、第三者商业责任险100万元及不计免赔，商业险保险期限从2014年4月3日零时至2015年4月2日二十四时，交强险保险期限从2014年3月28日十时至2015年3月28日十时。二、1、电线杆的修复费用。粤Ｅ×××××车辆行驶时由于升斗升起导致撞到电线杆，造成电线及电线杆损失，根据保险条款第八条，下列原告导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。因此，被告只在交强险限额内承担赔偿责任，且已于2014年5月13日结案赔付2000元。被告不承担商业险赔偿责任。2、评估费、诉讼费：依《机动车第三者责任保险条款》第九条第六点约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款,以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿，故该主张被告不予认可。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证、赵辉机动车驾驶证、粤Ｅ×××××号车辆机动车行驶证各一份，证明原告的诉讼主体资格、司机的机动车驾驶资格、粤Ｅ×××××号车辆的权属关系。
2、被告工商企业机读档案登记资料一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、商业险保险单、交强险保险单各一份，证明原、被告之间的保险合同关系。
4、机动车辆保险小额案件查勘定损报告一份，证明原告车辆经被告定损的情况。
5、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表各一份，证明经鉴定的损失情况。
6、路灯线路修复工程发票、评估费发票各一份，证明原告垫付的赔款、评估费。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原告为粤Ｅ×××××号车辆的登记车主。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险条款约定保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵，由此导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，该条款是关于保险人责任免除的条款，性质上属于免责条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”此规定要求保险人必须向投保人就保险合同的内容，特别是保险合同中免责条款内容对投保人作出明确说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。保险人对免责条款是否尽到明确说明义务应承担举证责任。本案中，被告并未提供证据证实其已就该免责条款向原告进行了明确说明义务，对此，应承担举证不能的法律后果。本院确认该免责条款不产生法律效力，对双方没有约束力。保险车辆于保险期间发生保险事故造成第三者损失，原告因此支付第三方财产损失7680元，被告应当依约承担保险责任。原告支付的评估费534元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。上述损失合共8214元，原告已在被告处购买了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，该损失没有超出保险赔偿限额，被告已赔付原告2000元，故被告还应理赔6214元予原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6214元予原告古育山。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一四年八月四日
书记员 林仲航
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终748号
上诉人（原审被告）毕光忠。
被上诉人（原审原告）光福镇土地股份合作社。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
上诉人毕光忠因与被上诉人光福镇土地股份合作社（以下简称光福合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月30日，光福合作社与毕光忠签订租地协议，光福合作社将位于苏州市吴中区光福镇迂里村（山墩路南、花桥路西）的94.44亩土地出租给毕光忠用于种植水稻、蔬菜瓜果等一年生作物，租期自2014年1月1日至2014年12月31日。上述94.44亩土地中，55.12亩由毕光忠用于种植水稻（550元／亩／年），39.32亩由毕光忠用于种植蔬菜瓜果（700元／亩／年），年租金57840元，协议签订时由毕光忠一次性付清。双方同时约定，合同期满不再续租，毕光忠应在合同期满前对地上物自行清理，光福合作社不负责补偿毕光忠任何损失；若毕光忠在期满十五天内不自行清理，光福合作社可采取措施进行清理。
光福合作社与毕光忠签订租地协议时，毕光忠向光福合作社支付了2014年度租金57840元，并交纳押金50229元；自2015年1月1日起，毕光忠未支付任何租金或占有使用费。2015年5月31日，光福合作社收回了毕光忠用于种植水稻的55.12亩（租金550元／亩／年）土地，其余39.32亩土地（租金700元／亩／年）仍由毕光忠使用。
另查明，涉案土地系光福镇迂里村集体资产，为该村村集体所有，由光福合作社行使占有、使用、收益等权益。
审理过程中，光福合作社、毕光忠一致确认双方租赁关系于2014年12月31日解除，并同意毕光忠所交纳的押金50229元在本案中一并处理。毕光忠表示，因涉案土地上的作物已基本快能收割，其不再主张青苗费方面的损失。
以上事实，由当事人陈述、光福合作社提供的租地协议、苏州市吴中区光福镇人民政府及吴中区光福镇迂里村村民委员会出具的情况说明等证据证实。
原审原告光福合作社的诉讼请求为：1、解除光福合作社与毕光忠之间的租赁协议；2、毕光忠立即从上述土地上迁出并恢复土地原状；3、毕光忠支付自2015年1月1日至5月31日之间的租金24100元，并按原租金标准支付自2015年6月1日至实际迁出日的占有使用费。
原审法院认为，光福合作社与毕光忠之间签订的租地协议合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，光福合作社与毕光忠一致确认租赁合同自2014年12月31日期满解除，与法不悖，原审法院予以认定。现光福合作社要求毕光忠从涉案土地上迁出并恢复原状，符合法律规定，原审法院予以支持。合同解除后，毕光忠仍继续占有并使用承租土地，应参照原租金标准支付占有使用费。因毕光忠用来种植水稻的55.12亩土地光福合作社已于2015年5月31日收回，参照光福合作社与毕光忠协议约定的租金标准，毕光忠应支付该部分土地的占有使用费为12631.67元。因双方一致同意毕光忠交纳的押金50229元在该案中一并处理，故抵扣上述占有使用费，毕光忠在光福合作社处尚结余押金37597.33元，该款应由光福合作社返还。因涉案土地中用于种植蔬菜瓜果的39.32亩土地仍由毕光忠使用，故应参照原700元／亩／年的租金标准，由毕光忠向光福合作社支付自2015年1月1日起至实际交付日止的占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，原审法院判决：一、毕光忠于判决生效之日起三个月内从苏州市吴中区光福镇迂里村（山墩路南、花桥路西）39.32亩土地中迁出，并恢复土地原状。二、毕光忠在涉案土地迁让后十日内支付光福镇土地股份合作社39.32亩土地占有使用费（按人民币700元／亩／年的标准，自2015年1月1日起计算至实际搬离之日止）。三、光福镇土地股份合作社于毕光忠自涉案土地迁让后十日内，返还毕光忠押金人民币37597.33元。案件受理费人民币403元，由毕光忠负担。
上诉人毕光忠不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年10月毕光忠及同是由光福合作社发包土地而获得承包经营权的廖开朝等人，被刘建平要求填写续包申请并上交。2014年11月刘建平用微信通知毕光忠准备资金续签合同，这时夏粮已经种植下去，直至11月24日毕光忠被通知终止经营。后双方因已种植的作物赔偿问题引发争议，光福合作社限价小麦和藕每亩赔偿青苗费400元，未获毕光忠认可，双方并没有解除租赁关系。一审中有关庭审记录表述不恰当，双方没有一致同意解除合同。在2015年1月至5月的6次青苗及损失赔偿的谈判中，因光福合作社明确土地不再租赁，只谈青苗及其它赔偿问题，毕光忠没有按农时对作物进行适时管理，对产量造成很大影响，这个时间段不属于正常承包种植租赁，也不存在占用土地、拖欠租金的事实。毕光忠是按农时播种，光福合作社在没有协商妥善赔偿的情况下，强行在毕光忠承包的55.12亩土地上种植了水稻，侵害了毕光忠的利益。原合同一直阐明毕光忠有优先承包的权利。请求二审法院撤销一审判决，判决光福合作社对2015年度干扰破坏强行终止毕光忠种植的行为进行赔偿，维护毕光忠的正常承包种植经营。
被上诉人光福合作社辩称：毕光忠的上诉请求没有事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审另查明，原审法院2015年9月16日的开庭笔录中记载：原审法院询问“原、被告双方确认下租赁关系何时解除”，光福合作社答“确认是2014年12月31日双方租赁关系解除”，毕光忠答“我方认为双方租赁关系从2014年12月31日就解除了。我没有从涉案土地上搬离的原因是对方通知我的时候，我下一年度的作物已经种上了，双方就赔偿问题进行过多次协商，但是没有达成一致。”毕光忠在该笔录上签字。上述事实，由原审法院庭审笔录为证。
本院认为：对于合同解除问题，光福合作社与毕光忠签订的租地协议约定租期至2014年12月31日届满。根据庭审笔录记载毕光忠确认租赁关系从2014年12月31日解除，毕光忠对笔录未作修改并签字确认，原审法院认定双方一致确认租赁合同自2014年12月31日期满解除并无不当。毕光忠认为笔录记载不恰当没有依据，也不能否定租地协议已经解除的事实。合同解除后，毕光忠占有土地没有合法依据，应从土地中迁出并恢复土地原状。对于占有土地使用费问题，毕光忠主张不存在占有土地的事实，但是未举证证明其已将土地返还给光福合作社，应认定其在合同解除后仍占有土地。毕光忠还主张在与光福合作社就赔偿问题进行谈判的过程中未对土地上作物进行适时管理，不属于正常承包租赁，但是毕光忠未返还土地导致光福合作社未能使用土地而受到损失，该损失的确定应以土地的使用价值为依据，不以毕光忠正常使用土地为条件。原审法院参照租金标准确定占有土地使用费的金额并无不当。至于毕光忠认为光福合作社曾经通知其续租后又收回土地且强行在其承租的土地上种植水稻，应赔偿其损失等问题，因该主张与光福合作社在本案中的诉讼请求相互独立，毕光忠在一审中未提起反诉，本院对此不予理涉。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人毕光忠的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费403元，由上诉人毕光忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆晓婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8430号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：邢现周，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告邢现周，供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 高 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李世昌
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第901-1号
申请执行人陈丽娜。
被执行人唐山海港恒誉商贸有限公司、曹丽娜、蔡小兵、李山。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人唐山海港恒誉商贸有限公司、曹丽娅、蔡小兵、李山至今未履行（或未全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第486、487条的规定，裁定如下：
将被执行人李山妻子姚春姬位于正兴佳苑27-1底商42号238.15平依法查封，不得办理房产土地登记手续，：
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘文飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1201号
上诉人（原审被告）韩高山、陈邦等11名上诉人（上诉人名单附后）。
诉讼代表人陈邦，男，1974年10月27日出生，蒙古族。
诉讼代表人梁额木合，男，1971年5月9日出生，蒙古族，农民。
诉讼代表人梁嘎日少布，男，1949年11月10日出生，蒙古族，农民。
诉讼代表人韩高山，男，1968年9月8日出生，汉族，农民。
诉讼代表人赵呼格吉勒图，男，1981年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王保明，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于德生，男，1968年3月5日出生，满族，农民。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律�事务所律师。
上诉人韩高山、陈邦等11人与于德生侵权责任纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第73号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人诉讼代表人陈邦、梁额木合、梁嘎日少布、韩高山、赵呼格吉勒图及其委托代理人王保明、被上诉人于德生的委托代理人刘义东等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月18日，原告于德生承包的土地被被告方抢种，公安卷宗反映被告方抢种原告承包地的事实。土地被被告抢种后，原告2014年没有经营被抢种的土地。案件审理中经本院勘验，被告方抢种原告224亩承包土地，经鉴定该地每亩种植玉米纯收益612元，原告直接经济损失137088元（224亩×每亩612元）。另查明，庭审中被告方承认耕种争议土地的具体亩数不清楚，被告耕种土地后，原告没有进行耕种。原告于2015年4月8日申请撤回对被告梁某某、王某甲、王某乙的诉讼。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。被告韩高山、陈邦等人抢种原告承包土地的行为构成侵权，依法应承担法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中被告人数众多，经庭审询问被告方，其对侵占原告承包土地的亩数无法确定，故应平均承担赔偿责任。被告方提出的关于与该嘎查委员会签订承包合同的主体不是原告于德生以及该承包土地合同无效的主张，在本案中本院不予采纳，当事人可另行主张权利。原告请求由被告赔偿侵权400亩土地损失的主张，因其未�供证据证明造成了全部损失，况且损害发生后原告应采取积极的措施避免损失扩大，故部分损失不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（一）项、第（六）项，第十九条之规定，判决：一、被告韩高山、陈邦等人（名单附后）于本判决生效后立即停止对原告于德生土地承包经营权的侵害；二、被告韩高山、陈邦等人（名单附后）共同赔偿原告于德生经济损失137088元（224亩×每亩612元），此款于本判决生效三日内给付；三、驳回原告于德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元由韩高山、陈邦等被告（名单附后）共同负担。
上诉人韩高山等11人不服一审判决，认为原审认定上诉人侵权没有事实和法律依据。一、上诉人认为被上诉人与奈曼旗某某镇某某嘎查签订的土地承包合同是无效的。该合同的订立是被上诉人与村委会恶意串通私下订立、承包价格过低、亩数不准、损坏了全体村民的利益，没有召开全体村民会议，违背民主议定程序。二、原审法院判决11上诉人平均承担赔偿责任属于适用法律错误。本案11名上诉人每个人耕种的面积有很大差异，每个人耕种的面积完全可以确认。耕种该块地的有17人，被上诉人起诉14人，在一审开庭结束后，被上诉人又撤回对梁某某、王某甲、王某乙的诉讼。因此，一审法院判决11名上诉人平均承担赔偿责任是极其不公平的。故请求：1、撤销奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第73号民事判决；2、确认被上诉人与奈曼旗某某镇某某嘎查签订的土地承包合同无效，所有上诉人不承担任何责任；3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人辨称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予驳回上诉人的无理诉求，维持一审判决。
二审查明的事实及认定的证据与一审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出“被上诉人与奈曼旗某某镇某某嘎查签订的土地承包合同是无效”的问题，未提供有效的证据证明，故该请求不能成立；对于上诉人提出“原审法院判决11上诉人平均承担赔偿责任属于适用法律错误。本案11名上诉人每个人耕种的面积有很大差异，每个人耕种的面积完全可以确认。耕种该块地的有17人”的问题，一、二审中上诉人并未提供11人侵权责任大小的证据证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条的规定，二人以上共同实施侵权行�，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：法律规定承担连带责任的被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。据此，原审法院根据被上诉人的诉讼请求和本案实际，判决由11上诉人共同赔偿被上诉人于德生的经济损失是正确的。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3042元，由韩高山、陈邦等11上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 师国亮
审判员 李雅丽
审判员 陈美丽
二〇一五年十月九日
书记员 于 磊
上诉人名单
上诉人（原审被告）韩高山，男，1968年9月8日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）陈邦，男，1974年10月27日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）梁额木合，男，1971年5月9日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）梁嘎日少布，男，1949年11月10日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）赵呼格吉勒图，男，1981年9月22日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）赵常海，男，1969年4月1日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）陈哈斯巴塔尔，男，1986年12月5日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）梁香宝，男，1978年8月26日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）梁义得力胡，男，1983年10月3日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）李财柱，男，1968年8月16日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）白乌日泥勒，男，1984年8月7日出生，蒙古族，农民。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1024执697号
申请执行人：洪洞县人民法院
被执行人：乔九龙，男，1983年1月11日出生，汉族。
本院在执行洪洞县人民法院（2013）洪刑初字第11号刑事判决罚金一案中，经查，被执行人乔九龙尚在服刑中，经本院查询其财产线索，被执行人乔九龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王洪忠
审判员 张国喜
审判员 杨国建
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈红平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4317号
原告张某
被告于某。
本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某自愿负担人民币150元。
审判员 梁志鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 孔 孟
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执416号
申请人伍永红，男。
被执行人刘建财，男。
被执行人刘冬生，男。
被执行人刘建华，男。
你们双方于2016年6月30日履行了（2016）湘1322民初413号民事调解书所确定的义务，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：何亦鹏
二〇一六年六月三十日
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第106号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉皮某某，女，1986年3月10日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月27日被越西县公安局刑事拘留，2015年6月5日经越西县人民检察院批准被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人吉皮某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、马海阿呷出庭支持公诉，被告人吉皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人吉皮某某为牟取非法利益，从一陌生男子处购得价值250元的海洛因后分成12个零包贩卖。2015年5月27日下午，吉皮某某在普雄火车站自己租住的旅馆内以100元的价格贩卖2个零包给吸毒人员，该吸毒人员后被民警挡获，在其身上查获从吉皮某某处购得的2个毒品海洛因零包，净重0.2克，后民警对吉皮某某的住所及人身进行搜查，从其旅馆内查获10个零包海洛因，净重0.67克。
公诉机关建议对被告人吉皮某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人吉皮某某在开庭审理过程中均供认无异议，并有毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、拘留证、搜查证、搜查笔录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单、抓获经过、证人证言、被告人吉皮某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉皮某某明知是毒品海洛因却予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出对这被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，该建议与本院审理查明的被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉皮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月27日起至20
16年5月26日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 曾玉萍
人民陪审员 段元贵
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2429号
原告：曾某某，女，1970年10月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：颜某某，男，1966年7月11日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告曾某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告曾某某负担。
审判员 薛 平
二〇一四年九月五日
书记员 兰云天
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第82号
申请执行人崇仁县农村信用合作联社。住所地：崇仁县人民大道***号。
组织机构代码：86276355-4。
法定代表人李群，理事长。
被执行人黄海华，1974年4月13日生,汉族,崇仁县人,住崇仁县。
本院执行的崇仁县农村信用合作联社与黄海华借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的30000元，未执标的30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）崇民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈旭鹍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第00316号
原告：河南金诺混凝土有限公司，住所地许昌市许南路七公里处。
法定代表人：郑建业，该公司董事长。
委托代理人：王亚平，女，1960年4月25日出生，住许昌市，该公司员工。
被告：杨建国，男，汉族，1974年4月22日出生，住许昌市魏都区。
被告：杨启卓，男，汉族，1947年2月25日出生，住许昌市魏都区。
原告河南金诺混凝土有限公司因与被告杨建国、杨启卓买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日诉至本院。诉讼中，原告河南金诺混凝土有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南金诺混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南金诺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2335元减半收取1168元，由原告河南金诺混凝土有限公司负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 杨孝武
人民陪审员 李献甫
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第00316号
原告：河南金诺混凝土有限公司，住所地许昌市许南路七公里处。
法定代表人：郑建业，该公司董事长。
委托代理人：王亚平，女，1960年4月25日出生，住许昌市文峰路东巷192号，该公司员工。
被告：杨建国，男，汉族，1974年4月22日出生，住许昌市魏都区吴庄巷**号*号楼*单元**号。
被告：杨启卓，男，汉族，1947年2月25日出生，住许昌市魏都区吴庄巷*号楼*单元**号。
原告河南金诺混凝土有限公司因与被告杨建国、杨启卓买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日诉至本院。诉讼中，原告河南金诺混凝土有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南金诺混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南金诺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2335元减半收取1168元，由原告河南金诺混凝土有限公司负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 杨孝武
人民陪审员 李献甫
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗少鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3885号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人贺盛云，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘旭芳。
被上诉人（原审被告）庞夏林。
被上诉人（原审被告）黄宝莲。
被上诉人（原审被告）李水莲。
被上诉人（原审被告）尹士亮。
被上诉人（原审被告）韦子官。
被上诉人（原审被告）罗芳。
上列七名被上诉人共同委托代理人刘亚欢。
被上诉人（原审被告）刘亚欢。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（以下简称安姆特公司）因与被上诉人刘旭芳等八人追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第826号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的问题包括劳动关系的认定，劳动者的工资标准、离职时间及原因，对上述相关问题及双方当事人在劳动关系中的合法权益，具体评析如下：
关于双方劳动关系问题。安姆特公司确认其与刘旭芳、庞夏林、刘亚欢、尹士亮、罗芳等五人之间的劳动关系，但否认其与韦子官、李水莲、黄宝莲等三人存在劳动关系。韦子官、李水莲、黄宝莲等三人主张与安姆特公司存在劳动关系的证据包括工作证、工资条、银行账户交易明细、录用通知、社保清单。安姆特公司则主张工作证、工资条为韦子官等三人单方制作，银行账户交易明细与本案无关，社保清单的关联性存疑。本院认为，即使安姆特公司因股东纠纷并发生经营团队变更，但韦子官、李水莲、黄宝莲等三人主张其与安姆特公司存在劳动关系所提供的相关证据基本充分且能相互印证，安姆特公司未能充分举证对韦子官等三人提交的相关证据的真实性及关联性予以反驳，亦未能对其曾为韦子官等三人缴交社保的记录作出合理辩解，故原审采信韦子官等三人主张的入职时间和工作岗位，认定韦子官、李水莲、黄宝莲等三人与安姆特公司存在劳动关系，于法不悖，本院予以维持。
关于工资标准问题。安姆特公司作为用人单位未能提供证据证明刘旭芳等人的每月实际工资支付记录，其应承担举证不能的不利法律后果。原审根据刘旭芳等人提交的银行账户交易明细所记载的金额确认刘旭芳等人月工资标准，于法不悖，本院予以维持。
关于拖欠工资问题。刘亚欢、罗芳主张最后工作至2014年12月8日，尹士亮主张最后工作至2014年11月30日，本案其余的刘旭芳等5人主张最后工作至2014年12月24日。安姆特公司则认为刘旭芳等6人已于2014年10月份自行离职，刘亚欢、罗芳则分别曾于2014年10月前后申请劳动仲裁，双方劳动关系已于当时解除。本院认为，安姆特公司作为用人单位未能提供考勤记录等相关证据证明刘旭芳等6人已于2014年10月份离职的事实，其应承担举证不能的不利后果，原审采信刘旭芳等5人主张最后工作至2014年12月24日，尹士亮主张最后工作至2014年11月30日，并无不当。因刘亚欢、罗芳分别于2014年10月前后申请劳动仲裁后撤回申请，安姆特公司未能举证证明双方劳动关系已实际解除的事实，结合双方的劳动合同及安姆特公司于2014年12月8日向刘亚欢、罗芳发出《已解除劳动合同并责令立即退出公司的告知函》，原审采信刘亚欢、罗芳主张最后工作至2014年12月8日，亦并无不当。因安姆特公司未能举证证明已足额支付刘旭芳等人最后工作期间的工资事实，其主张无需支付刘旭芳等人最后工作期间的工资共计35044.36元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系问题。由于安姆特公司确实存在拖欠工资的事实，刘旭芳、庞夏林、尹士亮以此为由主张安姆特公司支付解除劳动关系经济补偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。安姆特公司在劳动合同期内单方解除刘亚欢、罗芳的劳动合同，没有合法依据，应属违法解除劳动合同，依法应向刘亚欢、罗芳支付违法解除劳动合同赔偿金。故安姆特公司主张无需支付刘旭芳、庞夏林、尹士亮解除劳动关系经济补偿金共计15515.08元、刘亚欢、罗芳违法解除劳动合同赔偿金共计113040.8元，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人安姆特公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十月三十日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1763号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人李振江，该公司孙庙支行办事员。
被告陈同得，男，1985年1月1日出生，汉族，住成武县。
被告陈铁成，男，1964年2月23日出生，汉族，住成武县。
被告陈显斗，男，1960年7月14日生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈同得、陈铁成、陈显斗金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振江到庭参加诉讼，被陈同得、陈铁成、陈显斗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈同得偿还借款10万本金及利息，被告陈铁成、陈显斗负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告陈同得于2015年5月27日签订10万元的借款合同，到期日为2017年5月9日。被告陈铁成、陈显斗为被告陈同得借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款10万元，但借款人未按合同约定偿还本金及利息。
被告陈同得、陈铁成、陈显斗均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、借款人及保证人身份证复印件一份;5、说明一份。证明被告陈同得借款10万元，被告陈铁成、陈显斗提供连带责任保证，被告未按合同约定偿还本金及利息。
审查，原告提供的证据材料客观真实、形式及来源合法，且与本案有关联性，可作为本案认定事实的证据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年5月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈同得签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告陈同得10万元，借款期限为2015年5月27日起至2017年5月9日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金及利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告陈同得在个人借款合同上签名捺印。
2015年5月27日，被告陈铁成、陈显斗与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告陈同得借款提供连带责任保证，担保金额为10万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈铁成、陈显斗分别在保证合同上签名捺印。
2015年5月27日，原告与被告陈同得在贷转存凭证上将期内借款月利率确定为10.5416‰。原告将借款10万元转入被告陈同得个人存款账户后，被告陈同得在贷转存凭证上签名捺印确认。借款已逾期，被告陈同得未偿还本金及利息，尚欠原告借款10万及利息。被告陈铁成、陈显斗未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈同得签订的个人借款合同，以及与被告陈铁成、陈显斗签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的贷转存凭证可充分证明原告已向被告陈同得履行了支付借款的义务。借款已逾期，原告要求被告陈同得偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告陈铁成、陈显斗自愿为被告陈同得提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告陈铁成、陈显斗应当分别承担连带保证责任。被告陈同得、陈铁成、陈显斗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈同得于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万及利息（利息自2015年5月27日起按个人借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告陈铁成、陈显斗分别承担连带清偿责任。被告陈铁成、陈显斗承担保证责任后，有权向被告陈同得追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈同得、陈铁成、陈显斗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵海生
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3707号
上诉人（原审被告）邢某甲，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村**组**号。被上诉人（原审原告）陶某某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村**组**号。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。原审被告邢某乙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村**组**号。原审被告邢某丙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村**组**号。原审被告邢某丁，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村**组**号。上诉人邢某甲因赡养费纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第24782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人邢某甲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邢某甲撤回上诉的请求于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人邢某甲撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。上诉案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人邢某甲负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。