wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1498号
上诉人（原审原告）吴双林，男，1958年8月21日出生，汉族，个体，现住河南省新郑市。
委托代理人牛志远，男，1958年5月8日出生，汉族，现住河南省新郑市，系上诉人吴双林的姐夫。
被上诉人（原审被告）廖财发，男，1970年6月2日出生，汉族，个体。
原审第三人徐启文，男，1958年1月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市。
上诉人吴双林因承揽合同纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯担任审判长，与代理审判员张剑光、苗繁盛组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年初，被告廖财发承包鄂托克旗建元煤矿大巷标准化工程及零星工程，同年3月22日被告廖财发与原告吴双林签订《协议书》将上述工程分包给原告吴双林施工，被告廖财发提取管理费。在双方签订协议之前，实际上工程于2月份就已分包给原告吴双林施工，《协议书》是后补签的。原告吴双林按照协议积极进行施工，于2012年12月底完工。2013年3月15日，被告廖财发和鄂托克旗建元煤矿结算工程款，总计6931011元，减去税款381206元、煤矿供应的材料890802元和被告廖财发提取的管理费1309960元，被告应给付原告工程款为4349043元，被告先后共付原告工程款3302250元，尚欠工程款1046793元。另查明，被告还欠原告矿灯押金28000元。
原审法院经审理认为，原告吴双林与被告廖财发均认可原、被告之间签订的《协议书》一份，该协议亦不违反法律、法规的效力性强制性规定，且原、被告已按照协议约定完成了施工，也对工程款进行了结算，故该协议已成立生效，应受法律保护。原告按照协议约定履行了自己的义务，被告也应该按照协议约定积极履行自己的义务即向原告支付全部工程款。但是原告向被告主张未付工程款1741070元不合理，原告应按照双方的结算向被告主张未付工程款1046793元。虽然协议约定被告提取管理费分别为大巷道提取20%、零星工程提取10%及计时工不提取，但是双方结算工程款时被告从全部工程以20%的标准提取的管理费，为此被告项目经理尚命武与第三人徐启文签订的《2012年工程结算》一份佐证。原告既不认可与第三人徐启文是合伙关系的事实也不认可被告项目经理尚命武与第三人徐启文签订的《2012年工程结算》一份，但是第三人徐启文提供的《投资》证明一份和《2012年工程结算》一份（原告吴双林与第三人徐启文签订的）相互印证原告吴双林和第三人徐启文就是合伙关系并且原告吴双林和第三人徐启文都认可被告对该工程款的结算方式即在《2012年工程结算》（原告吴双林与第三人徐启文签订的）单上进行结算时承认被告欠原告未付工程款1046793元的事实，而且被告向原告支付工程款3302250元都是通过第三人徐启文给付，为此原告提供的《证明》一份佐证，所以第三人徐启文作为原告吴双林的合伙人并在原告吴双林认可被告欠未付工程款1046793元的前提下与被告项目经理尚命武签订的《2012年工程结算》一份是合法有效的，应予以认可，故本院支持原告向被告主张未付工程款1046793元的诉讼请求，不予支持原告向被告主张未付工程款1741070元的诉讼请求。关于原告向被告主张的建设工人宿舍费用31000元的诉讼请求，被告不予认可并且原告没有为自己的主张提供相应证据，故本院不予支持。关于原告向被告主张的矿灯押金28000元的诉讼请求，被告认可，故本院予以支持。关于原告向被告主张的误工费、食宿费、差旅费、精神补偿金200000元的诉讼请求，被告不予认可并且原告没有为自己的主张提供相应证据，故本院不予支持。关于第三人徐启文主张的原告吴双林从被告廖财发处的工程款里支付所欠第三人徐启文的投资款793436元的诉讼请求，原告不予认可而且第三人主张的投资款793436元并不全是该工程的投资款，故本院不予支持，第三人徐启文应另案主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决：一、被告廖财发给付原告吴双林未付工程款1046793元，于本判决生效之日一次性付清；二、被告廖财发给付原告吴双林矿灯押金28000元；三、驳回原告吴双林的其他诉讼请求；四、驳回第三人徐启文的诉讼请求。案件受理费21000元，保全费5000元，共计26000元，由被告廖财发负担。
上诉人吴双林不服原审判决上诉称，一、原审判决认定廖财发欠上诉人工程款1046793元无事实支持，无法律依据，是错误的，廖财发尚欠上诉人工程款1741070元；二、一审判决未支持上诉人建设工人宿舍费31000元是错误的；三、一审同意被上诉人徐启文参加诉讼，违背法律规定，是错误的。请求：撤销鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第682号民事判决第一项、第三项、第四项，维持原审判决第二项。
被上诉人廖财发、徐启文均未提供答辩意见。
二审期间，上诉人、被上诉人均未向法庭提供证据。
二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人廖财发签订的《协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规，亦不损害国家、集体或者第三人的合法利益，是有效的协议，受法律保护。协议签订后，双方依照协议的约定进行了施工，并进行了结算，双方应当按照结算的内容履行义务。一审期间，被上诉人提供的《投资》证明和《2012年工程结算》能够证明上诉人与被上诉人徐启文是合伙关系，对此，上诉人未提供相反的证据予以反驳，故被上诉人徐启文与被上诉人廖财发的项目经理签订的《2012年工程结算》对上诉人吴双林亦产生法律效力。关于宿舍建设费31000元，上诉人未对该请求提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第第五十六条第一款、第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”就本案而言，被上诉人徐启文作为上诉人吴双林的合伙人，本案的审理与其具有利害关系，被上诉人徐启文申请以第三人的身份参加诉讼符合法律的规定，故上诉人认为徐启文参加本案诉讼违法的理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由上诉人吴双林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 苗繁盛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张煜雪
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00076号
申请执行人江苏蓝天物业管理有限公司，住所地南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，该公司总经理。
被执行人许井海。
申请执行人江苏蓝天物业管理有限公司与被执行人许井海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）大民初字第0903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人许井海暂无可供执行的财产。申请执行人江苏蓝天物业管理有限公司也未能向本院提供有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0903号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的其它财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 许 继 东
审判员 吴 晓 宏
二〇一五年六月十日
书记员 宗平（代）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00076号
申请执行人陈某，女，1986年8月1日出生，羌族，农民，住四川省理县。
被执行人翟某某，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。
本院在执行陈某与翟某某离婚纠纷一案的（2013）理民初字第83号民事调解书一案，于2015年1月29日向被执行人翟某某发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月30日以前自觉履行给付孩子抚养费（2013年11月至2014年7月）每月300元，共计2400元，本院执行过程中，被执行人已自觉履行完毕，现权利人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一五年一月三十日
书记员 雷 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初196号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人戴某，男，1991年8月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，现住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2010年2月4日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2012年6月7日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千五百元，于2013年2月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年8月17日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于2015年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)202号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日至2017年3月6日期间，被告人戴某至宿迁市宿豫区、宿城区、徐州市云龙区等地，窃取他人财物4次，共盗得人民币5100元及红南京香烟15包、金南京香烟5包、紫南京香烟9包、芙蓉王香烟4包、黄鹤楼香烟2包、小苏烟5包。经认定，被盗财物合计价值人民币5769元。具体事实分述如下：
1.2016年12月2日夜，被告人戴某以钻窗的方式进入宿迁市宿城区霸王商场2栋15号被害人孙某经营的江翁渔馆内，盗得柜台内人民币200元。
2.2016年12月31日凌晨，被告人戴某以撬门把手方式进入宿迁市宿豫区浦东国际花园南门被害人杨某经营的明兴宠物店，盗得柜台内人民币4200元。
3．2017年2月19日凌晨，被告人戴某以撬门把手方式进入宿迁市经济开发区天星花园南门被害人李某1经营的湖边老家门店，盗得收银台内人民币700元。
4.2017年3月6日凌晨，被告人戴某以撬门把手方式进入徐州市云龙区复兴南路被害人李某2经营的土特产店，盗得红南京香烟15包、金南京香烟5包、紫南京香烟9包、芙蓉王香烟4包、黄鹤楼香烟2包、小苏烟5包。经认定，被盗香烟合计价值人民币669元。公安机关依法扣押了南京香烟15包、金南京香烟5包、紫南京香烟9包、芙蓉王香烟4包、黄鹤楼香烟2包并已发还被害人。
另查明，被告人戴某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在庭审中无异议，且有被害人孙某、杨某、李某1、李某2的陈述；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过；当事人户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某盗窃罪的罪名成立。被告人戴某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人戴某违法所得人民币5210元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 蒿泽群
人民陪审员 张守业
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保128号
申请人：刘凤华，男，1968年8月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：解明华，男，1976年7月31日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人刘凤华与被申请人解明华民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘凤华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月二十二日
书记员 周英杰
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3328号
原告：英德市悦安居物业管理有限公司。。
法定代表人：刘志明，系公司的经理。
被告：莫华升，男，汉族，1978年5月11日出生。
原告英德市悦安居物业管理有限公司诉被告莫华升物业服务合同纠纷一案，原告英德市悦安居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告英德市悦安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市悦安居物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓瑞军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第596号
罪犯林上建，出生于江西省上饶县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2005年9月2日作出了（2005）永刑初字第450号刑事判决，以被告人林上建犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年3月，2011年12月共减刑三年一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯林上建减刑一年一个月十五天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林上建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林上建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林上建在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林上建予以减刑一年一个月十五天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初274号
原告：青某某，女，生于1987年2月14日，汉族。
委托代理人：陈进，四川方尽律师事务所律师。
被告：刘某某，男，生于1975年3月23日，汉族。
本院在审理原告青某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告青某某在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王兴
二〇一六年二月二十三日
书记员 李娟
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00160号
申请执行人韩小东，男，住绥中县。
被执行人李丹，女，住辽宁省绥中县。
被执行人薛钊，男，住绥中县荒地镇。
被执行人李丹、薛钊共欠申请执行人韩小东执行款金额30000元。本案在执行过程中查明被执行人李丹，薛钊下落不明。无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥执字第00160号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十二月八日
书记员 郭璐
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初487号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一机构代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：黄炎影，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告黄炎影电信服务合同纠纷一案。本院于2017年3月28日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一七年四月十日
书记员 黄丹鸿
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执338之五号
申请执行人：李琳萍，女，1992年5月10日出生，住永济市城西街道西姚温存三组。
被执行人：张卫东，男，1991年9月16日出生，住永济市韩阳镇贺家村。
本院在执行申请人李琳萍与被执行人张卫东离婚纠纷一案中，经查，被执行人张卫东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张卫东银行存款35670.83元。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一八年四月十六日
书记员 张 鑫
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第181号
原告山东鲁王建工有限责任公司，住所地：淄博市周村区丝绸路106号。
法定代表人王元平，经理。
委托代理人闫希全，山东鑫科律师事务所律师。
被告昌乐县阳光建筑有限公司。住所地：昌乐县开发区。
法定代表人刘炜顺，总经理。
委托代理人王洪江，昌乐县阳光建筑有限公司副经理。
本院在审理原告山东鲁王建工有限责任公司诉被告昌乐县阳光建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁王建工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费386元减半收取193元，原告自愿负担。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年一月三日
书 记 员 于秀蓉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第943号
原告：王晓东。
被告：于海英。
被告：民安财产保险有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区环山路3号润和国际大厦二楼。
负责人：唐咏蕾，经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
本院在审理原告王晓东与被告于海英、民安财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓东于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晓东撤回起诉。
案件受理费132元减半收取为66元，由原告王晓东承担。
审判员 成学波
二〇一六年十二月六日
书记员 孙丽娜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第943号
原告马军，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马鹏芳，女，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人马耀军，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年4月20日受理原告马军诉被告马鹏芳及第三人马耀军同居关系析产纠纷一案，本案在审理过程中，原告马军于2015年6月4日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马军负担。
审判员 铁存东铁存东
二〇一五年六月十六日
书记员 田 云 田 云
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1731号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
委托代理人：张建宝。
被告宋喜奎，男，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限公司与被告宋喜奎供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 雪
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初415号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，1994年7月14日，农民。
委托代理人：刘卫信，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙同居关系纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及被告的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令女儿刘某丙由原告抚养，被告每月支付1400元抚养费；2、请求返还原告的陪嫁物冰箱一台、电视机一台、饮水机一台、两床被子、两床毛毯；3、请求判令孩子的金观音、银锁、银手镯由原告保管；4、请求判令共同生活期间的3万元债务由被告承担；5、请求判令共同生活期间3千元债权归原告所有；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原来是同学关系，2014年确定了恋爱关系，相处几个月后，原、被告于当年农历11月按民间习俗举行了结婚仪式，一直未领取结婚证。共同生活后育有一女刘某丙。共同生活之前，原、被告双方恋爱相处时间较短，相互不是十分了解，婚后，也未建立感情。恋爱期间，被告对原告呵护有加，但婚后本性便暴露无遗，由于原告生完孩子，一直在家照顾孩子，没有工作，家中经济重担应由被告承担，但被告不履行义务，不给予正常的经济支出，孩子出生后，由于没有母乳，需要购买奶粉等婴儿用品，但被告不仅不负责还对原告大打出手，原告无法忍受，离家出走，在原告离家出走后，被告母亲还说要把孩子送人，因此无奈，原告只好将孩子带回自己抚养。2016年7月9日被告追住孩子要将孩子卖掉，原告不同意，当天晚上10点多，被告便伙同他人翻墙到原告娘家抢孩子因此发生冲突，将原告父亲打伤，孩子是原、被告的亲生女儿，不管男孩女孩，被告都有负责抚养的义务，但被告总以孩子是女孩为由，要将孩子卖掉换钱花，还对原告大打出手，被告的这种行为已深深地伤害了原告，只是原告已经无法与被告共同生活在一起。因此为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，1、双方共同生育子女刘某丙两周岁，可以随父母任何一方生活，故请求法院判令孩子随被告生活，由原告每月支付抚养费600元，直到孩子独立生活为止。2、原、被告双方一起共同生活仅一年半，要求原告返还结婚时彩礼4880元、底坐钱990元，压门钱880元，总计6750元，要求原告返还。3、女儿刘某丙的金观音、银锁、银手镯都是原、被告双方父母给了孩子的财产，由被告保管，不存在返还问题。4、关于3万元债务纯属无中生有，在双方共同生活一年半中，家中一切开支全部由我和父母支付，原告从来没有挣过一分钱，更没有向他人借过一分钱用于家庭开支，故双方共同生活期间，没有共同债务。不存在要求被告偿还问题。5、关于债权问题，原、被告双方在共同生活期间，因我当时工作不稳定，没有固定的收入，一家人的生活靠我一人打工维持，有时不够，还父母帮助，在女儿刘某丙满月时，一切开支由我父母支出，支出费用远大于收到的礼款，故收到礼款3000元，由于当时我的父亲又要住院，故3000元用于为父亲输血支出，不存在归还原告所有的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某甲与被告刘某乙系同学关系，双方于2013年确定恋爱关系，同年农历十一月初六按照民间习俗举行了婚礼仪式，一直没有办理结婚登记，2014年6月24日双方生育一女刘某丙。共同生活后，双方常常因为一些家庭琐事不能和睦相处，甚至互相争吵打闹。2015年5月14日原告离家出走，并于同年5月16日把女儿刘某丙接走回娘家居住，一直至今。同时查明，原、被告共同生活前，被告方按照习俗给了被告方彩礼4880元、底坐钱990元。原告方陪嫁冰箱一台、电视机一台、饮水机一台、两床被子、两床毛毯。刘某丙在满月时原、被告双方父母赠给孩子金观音、银锁、银手镯各一个。原、被告共同生活期间，被告的父亲因病向二人借款3000元，双方在共同生活期间无共同债务。另查明，刘某丙从2015年5月16日起，一直由原告独立抚养，被告刘某乙没有支付过抚养费用。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙同没有办理结婚登记，共同生活在一起，属同居关系，双方之间的关于孩子、共同财产、共同债权债务纠纷应参照我国婚姻法的相关规定处理。原、被告双方所生女儿刘某丙年龄尚小，在原告出走后，一直随原告生活，由原告照顾，考虑到孩子的健康成长，刘某丁为宜。从2015年5月16日起，刘某丙就由原告独自抚养，被告刘某乙没有支付抚养费用，故被告刘某乙应从2015年5月16日起，每月支付刘某丙抚养费350元。双方共同生活前，被告方给了原告方的彩礼及底座钱5870元，原告方应返还给被告方，原告方的陪嫁物冰箱一台、电视机一台、饮水机一台、两床被子、两床毛毯，应由原告带走。双方共同生活期间的共同债权3000元，应由原、被告双方共同享有。刘某丙随原告生活后，在其生日时，其祖父母、外祖父母赠给的金观音、银锁、银手镯各一个由原告代为保管为宜。原告关于双方共同生活期间有3万元共同债务的主张，因被告不认可，原告亦不能提供相关证据证实，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条，第十一条，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第九条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的女儿刘某丁，由被告刘某乙每月支付抚养费350元至刘某丙18周岁止。被告刘某乙享有探望刘某丙的权利（抚养费从2015年5月16日起执行）；
由原告返还被告彩礼、底座钱5870元；
原告的陪嫁物冰箱一台、电视机一台、饮水机一台、两床被子、两床毛毯由原告带走；
原、被告所生女儿刘某丙的金观音、银锁、银手镯各一个由原告代为保管；
原、被告的共同债权3000元由双方共同享有；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征平
审 判 员 杨福平
人民陪审员 斛福爱
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭亚沛
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1129民初415号原告：刘某甲，农民。被告：刘某乙，1994年7月14日，农民。委托代理人：刘卫信，农民。原告刘某甲诉被告刘某乙同居关系纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及被告的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令女儿刘某丙由原告抚养，被告每月支付1400元抚养费；2、请求返还原告的陪嫁物冰箱一台、电视机一台、饮水机一台、两床被子、两床毛毯；3、请求判令孩子的金观音、银锁、银手镯由原告保管；4、请求判令共同生活期间的3万元债务由被告承担；5、请求判令共同生活期间3千元债权归原告所有；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原来是同学关系，2014年确定了恋爱关系，相处几个月后，原、被告于当年农历11月按民间习俗举行了结婚仪式，一直未领取结婚证。共同生活后育有一女刘某丙。共同生活之前，原、被告双方恋爱相处时间较短，相互不是十分了解，婚后，也未建立感情。恋爱期间，被告对原告呵护有加，但婚后本性便暴露无遗，由于原告生完孩子，一直在家照顾孩子，没有工作，家中经济重担应由被告承担，但被告不履行义务，不给予正常的经济支出，孩子出生后，由于没有母乳，需要购买奶粉等婴儿用品，但被告不仅不负责还对原告大打出手，原告无法忍受，离家出走，在原告离家出走后，被告母亲还说要把孩子送人，因此无奈，原告只好将孩子带回自己抚养。2016年7月9日被告追住孩子要将孩子卖掉，原告不同意，当天晚上10点多，被告便伙同他人翻墙到原告娘家抢孩子因此发生冲突，将原告父亲打伤，孩子是原、被告的亲生女儿，不管男孩女孩，被告都有负责抚养的义务，但被告总以孩子是女孩为由，要将孩子卖掉换钱花，还对原告大打出手，被告的这种行为已深深地伤害了原告，只是原告已经无法与被告共同生活在一起。因此为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，1、双方共同生育子女刘某丙两周岁，可以随父母任何一方生活，故请求法院判令孩子随被告生活，由原告每月支付抚养费600元，直到孩子独立生活为止。2、原、被告双方一起共同生活仅一年半，要求原告返还结婚时彩礼4880元、底坐钱990元，压门钱880元，总计6750元，要求原告返还。3、女儿刘某丙的金观音、银锁、银手镯都是原、被告双方父母给了孩子的财产，由被告保管，不存在返还问题。4、关于3万元债务纯属无中生有，在双方共同生活一年半中，家中一切开支全部由我和父母支付，原告从来没有挣过一分钱，更没有向他人借过一分钱用于家庭开支，故双方共同生活期间，没有共同债务。不存在要求被告偿还问题。5、关于债权问题，原、被告双方在共同生活期间，因我当时工作不稳定，没有固定的收入，一家人的生活靠我一人打工维持，有时不够，还父母帮助，在女儿刘某丙满月时，一切开支由我父母支出，支出费用远大于收到的礼款，故收到礼款3000元，由于当时我的父亲又要住院，故3000元用于为父亲输血支出，不存在归还原告所有的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某甲与被告刘某乙系同学关系，双方于2013年确定恋爱关系，同年农历十一月初六按照民间习俗举行了婚礼仪式，一直没有办理结婚登记，2014年6月24日双方生育一女刘某丙。共同生活后，双方常常因为一些家庭琐事不能和睦相处，甚至互相争吵打闹。2015年5月14日原告离家出走，并于同年5月16日把女儿刘某丙接走回娘家居住，一直至今。同时查明，原、被告共同生活前，被告方按照习俗给了被告方彩礼4880元、底坐钱990元。原告方陪嫁冰箱一台、电视机一台、饮水机一台、两床被子、两床毛毯。刘某丙在满月时原、被告双方父母赠给孩子金观音、银锁、银手镯各一个。原、被告共同生活期间，被告的父亲因病向二人借款3000元，双方在共同生活期间无共同债务。另查明，刘某丙从2015年5月16日起，一直由原告独立抚养，被告刘某乙没有支付过抚养费用。本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙同没有办理结婚登记，共同生活在一起，属同居关系，双方之间的关于孩子、共同财产、共同债权债务纠纷应参照我国婚姻法的相关规定处理。原、被告双方所生女儿刘某丙年龄尚小，在原告出走后，一直随原告生活，由原告照顾，考虑到孩子的健康成长，刘某丁为宜。从2015年5月16日起，刘某丙就由原告独自抚养，被告刘某乙没有支付抚养费用，故被告刘某乙应从2015年5月16日起，每月支付刘某丙抚养费350元。双方共同生活前，被告方给了原告方的彩礼及底座钱5870元，原告方应返还给被告方，原告方的陪嫁物冰箱一台、电视机一台、饮水机一台、两床被子、两床毛毯，应由原告带走。双方共同生活期间的共同债权3000元，应由原、被告双方共同享有。刘某丙随原告生活后，在其生日时，其祖父母、外祖父母赠给的金观音、银锁、银手镯各一个由原告代为保管为宜。原告关于双方共同生活期间有3万元共同债务的主张，因被告不认可，原告亦不能提供相关证据证实，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条，第十一条，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第九条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原、被告共同生育的女儿刘某丁，由被告刘某乙每月支付抚养费350元至刘某丙18周岁止。被告刘某乙享有探望刘某丙的权利（抚养费从2015年5月16日起执行）；由原告返还被告彩礼、底座钱5870元；原告的陪嫁物冰箱一台、电视机一台、饮水机一台、两床被子、两床毛毯由原告带走；原、被告所生女儿刘某丙的金观音、银锁、银手镯各一个由原告代为保管；原、被告的共同债权3000元由双方共同享有；驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征平审 判 员  杨福平人民陪审员  斛福爱二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭亚沛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初196号
原告刘某，女，汉族，公民身份号码×××1504，户籍地住江苏省淮安市淮阴区，现住广东省珠海市斗门区。
被告云某甲，男，汉族，公民身份号码×××6476，住四川省资阳市乐至县。
原告刘某诉被告云某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员刘学敏适用简易程序公开进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告云某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2014年1月26日经广东省珠海市金湾区人民法院调解离婚，民事调解书中的调解协议约定，位于珠海市斗门区白藤二路4号3栋604的房产归原告刘某所有，该房产剩余银行贷款由原告偿还，原告于2014年2月28日之前向被告云某甲支付人民币70000元房屋补偿款；原被告的婚生儿子由原告抚养，被告不需支付抚养费用。2014年8月22日，被告云某甲签订了离婚补充协议书，自愿放弃民事调解书中约定的70000元房屋补偿款。经原告多次联系被告，被告一直拒绝配合办理位于珠海市斗门区白藤二路4号3栋604房的房产过户登记手续，故原告起诉至法院请求判令：被告云某甲协助原告刘某办理房产过户登记手续。
原告刘某对其诉称提交了如下证据：一、（2014）珠金法平民初字第15号民事调解书；二、离婚补充协议书；三、粤房地权证珠字第××号房产证。
被告云某甲缺席，无提交书面答辩状和证据。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，能够证明案件的相关事实，本院对其证明力予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子云某乙。后因夫妻感情破裂，原告向珠海市金湾区人民法院提起诉讼离婚，珠海市金湾区人民法院审理后于2014年1月26日作出（2014）珠金法平民初字第15号民事调解书予以确认双方自愿达成的离婚协议：一、原告刘某和被告云某甲自愿离婚；二、双方共同所有的位于珠海市斗门区白藤二路4号3栋604的房产（房产证号：粤房地权证珠字第××号和粤房地权证珠字第××号）归原告刘某所有，该房产剩余银行贷款由原告偿还，原告于2014年2月28日之前向被告云某甲支付人民币70000元房屋补偿款；三、原被告的婚生儿子云某乙由原告抚养，被告不需支付抚养费用。
2014年8月21日，原被告就上述民事调解协议的内容达成补充协议：一、婚生儿子云某乙由原告刘某抚养，男方每月有四次探望孩子的权利；二、被告考虑到原告抚养孩子和偿还房贷的难处及多年的夫妻情分，自愿放弃离婚协议书中的房屋补偿款70000元。原被告双方分别于2014年8月21日和2014年8月22日在该离婚补充协议书上签字。但是，被告云某甲一直未配合原告刘某办理位于珠海市斗门区白藤二路4号3栋604房的房产过户变更登记手续，双方由此引起本案诉讼，原告提出上述诉讼请求。
本院认为：珠海市金湾区人民法院就原被告之间的离婚诉讼一案作出的（2014）珠金法平民初字第15号民事调解书已经发生法律效力，原被告双方应按调解协议的约定履行各自的义务。双方在该民事调解协议中约定了位于珠海市斗门区白藤二路4号3栋604的房产（房产证号：粤房地权证珠字第××号和粤房地权证珠字第××号）归原告刘某所有，但被告未协助原告办理产权过户变更登记手续，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告刘某有权提起诉讼，要求被告云某甲履行协助办理产权过户变更登记手续的义务。被告云某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且无提交书面答辩状和证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，本院缺席审判符合法律规定。故原告刘某要求被告云某甲协助办理房产过户变更登记手续的诉请，有事实和法律依据，理由充足，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告云某甲于本判决生效之日起十日内协助原告刘某办理位于珠海市斗门区白藤二路4号3栋604房屋（房产证号：粤房地权证珠字第××号和粤房地权证珠字第××号）的100%权属至原告刘某名下的过户变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 刘学敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第606号
上诉人（原审被告）张治统。
上诉人（原审被告）张巧珍。
委托代理人董鹏宇。
被上诉人（原审原告）余宝花。
被上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人余宝花。
上诉人张治统、张巧珍因与被上诉人余宝花、原审原告张某某物权纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人张治统及其委托代理人董鹏宇与被上诉人余宝花均到庭参加了诉讼，上诉人张巧珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张治统与张巧珍系夫妻关系。2014年农历1月25日，余宝花与张治统的儿子张希箭按农村风俗举行婚礼后同居生活，2014年5月份在环县民政局补办结婚登记手续。2015年2月9日余宝花在西安市第四医院生育儿子张某某。2015年5月15日，余宝花与张希箭共同在宁夏银川市打工期间，张希箭自服呋喃丹中毒死亡。张希箭死亡后，余宝花及张希箭的家人与张希箭生前所打工的宁夏陆磐建筑工程有限公司达成调解协议，由该公司支付死者张希箭所有近亲属90000元作为补偿。协议达成后，该款项中，21442元用于张希箭丧葬费、19885元用于处理事故人员花费、32500元用于归还张希箭生前所欠债务（给余宝花及张某某治疗疾病所欠），下剩16173元，现由张治统与张巧珍保管。
另查明，余宝花与张希箭结婚后，于2015年2月份与张治统和张巧珍分家另居。分家时，分给余宝花及张希箭位于环县小南沟乡陈掌村柳条掌队窑洞一孔、厦房一间、小麦2000斤、荞麦500斤、胡麻200斤、黄豆200斤、羊10只、四门柜、六门柜、茶几、写字台、三人沙发各一个，木椅子一把、彩色电视机一台、电视柜一个、被褥三床、毛毯二条、金耳环一对、金戒指一个、金项链一条、现金1600元、鞋6双、衣服若干。2015年6月6日在办理完张希箭的丧葬事务后，张治统和张巧珍怀疑张希箭的死亡与余宝花有关，与余宝花发生矛盾，余宝花便离家出走。余宝花的住宅与张治统和张巧珍的住宅同在一个院子，余宝花出走后，住宅门一直开着。余宝花的居民户口薄一册、家庭信用社一折通卡一张、张某某的出生医学证明及儿童防疫手册现均由张治统和张巧珍保管。
原审法院审理认为：张希箭生前与余宝花系夫妻关系，双方的夫妻共同财产在张希箭死亡后应归余宝花及其儿子张某某所有。余宝花诉称张治统与张巧珍侵占了自己的财产，但被告当庭辩称并未侵占余宝花的财产，余宝花的财产除金戒指、金项链、现金其不知道外其余均在其住宅内存放，且余宝花亦未提出相应证据证实张治统与张巧珍侵占了其财产。余宝花的财产存放在自己的住宅内，并没有被侵占，故对其要求返还财产的诉讼请求不予支持。宁夏陆磐建筑工程有限公司补偿给死者张希箭近亲属补偿费90000元，扣除张希箭的丧葬费、处理事故人员花费及归还张希箭生前所欠债务外，下剩部分应归余宝花、张某某及张治统、张巧珍共有，但在分配时应当考虑张某某尚处年幼，适当给余宝花、张某某多分。张治统与张巧珍所持有的余宝花的居民户口薄一册、家庭信用社一折通卡一张、张某某的出生医学证明及儿童防疫手册应当返还给余宝花。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，第一百条第一款的规定，判决：一、被告张治统、张巧珍于判决生效后十日内给付原告余宝花、张某某应得补偿款12000元。二、被告张治统、张巧珍于判决生效后十日内返还原告余宝花、张某某居民户口薄一册、家庭信用社一折通卡一张、张某某的出生医学证明及儿童防疫手册各一份。三、驳回原告余宝花、张某某的其他诉讼请求。案件受理费2770元，原告余宝花、张某某负担1385元，被告张治统、张巧珍负担1385元。
上诉人张治统、张巧珍不服原审法院上述判决，提出上诉称：余宝花与张某某均患有心脏病，张希箭婚后有3万元，被余宝花父亲拿去放高利贷，请求依法追回，为孩子看病。2015年5月15日，张希箭在银川市打工期间死亡，属于刑事案件，应立案侦查，查明案件事实。诉讼请求：一、撤销原判，驳回被上诉人余宝花的诉讼请求。二、对余宝花谋害张希箭人命案立案侦查。
被上诉人余宝花答辩称：张希箭服毒自杀后，宁夏陆磐建筑工程有限公司支付死者近亲属各项补偿费用90000元，属于余宝花、张某某、张治统、张巧珍四人共同财产，扣除死者张希箭21442元丧葬费后，一审判决处理事故人员花费19885元、张希箭生前所欠债务32500元均无事实依据，一审判决赔偿数额明显偏低。银川市公安局物证鉴定所尸体检验鉴定意见通知单表明张希箭服毒自杀与其无关。答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审经公开开庭审理，查明的事实与一审法院认定一致。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的双方当事人陈述，调解协议，医疗费票据复印件，出院证，诊断证明，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一审对张希箭死亡补偿款的分割是否适当。
张希箭死亡后，宁夏陆磐建筑工程有限公司支付90000元补偿费，扣除张希箭的丧葬费、处理事故人员花费及归还张希箭生前所欠债务等合理支出后，下剩部分应归死者张希箭的近亲属余宝花、张某某、张治统、张巧珍共有，张某某尚处年幼，原判判处给余宝花、张某某适当多分并无不当。张治统与张巧珍上诉称张希箭在银川市打工期间死亡，属于刑事案件，系余宝花所为以及余宝花父亲欠其3万元债务，均未提供相应证据，且该主张与本案不属同一法律关系，可依法向有关机关另行主张。原判认定事实清楚，证据充分，判处适当，张治统与张巧珍的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2770元，由上诉人张治统与张巧珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 文金坤
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一五年十月九日
书记员 贾政科
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执716号
被执行人刘国华，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈雅洪，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告涂超与被告（被执行人）刘国华、陈雅洪民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第745号民事判决已发生法律效力。被执行人刘国华、陈雅洪应负担受理费人民币16200元而未履行。
本院依职权于2016年3月3日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息。本院已将刘国华、陈雅洪列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人刘国华、陈雅洪与本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人林声桂、薛梅英与本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第745号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑 景
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更206号
罪犯冯何，男，1977年10月13日出生于四川省仁寿县，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年1月9日作出（2015）南法刑初字第00080号刑事判决，以被告人冯何犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。刑期自2014年12月5日起至2017年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯冯何能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯冯何在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯何在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯何减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更373号
罪犯杜超毅，男，1976年6月15日出生，汉族，出生地福建省厦门市集美区，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年5月7日作出(2010)集刑初字第97号刑事判决，以被告人杜超毅犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，继续追缴非法所得人民币219585.46元。判决生效后，于2014年1月15日交付执行。刑期执行至2020年11月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杜超毅在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警林礼汀、吴福凡，�西监狱干警谢德灿、郭翊到庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜超毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一七年一月累计考核分3903分，共兑现表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑退缴赃款人民币10000元。
检察机关对闽西监狱提请对罪犯杜超毅减刑没有异议，但认为罪犯杜超毅属职务犯罪的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯杜超毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杜超毅属于职务犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察�关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杜超毅予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦 婷
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执353号
申请执行人商文庆，男，1994年2月25日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人赵乐，女，1999年12月10日出生，汉族,农民,住肇源县二站镇。
被执行人赵洪民，男，1977年8月18日出生，汉族,农民,住肇源县二站镇。
被执行人于殿梅，女，1978年7月15日出生，汉族,农民,住肇源县二站镇。
本院在执行商文庆与赵乐、赵洪民、于殿梅婚姻家庭纠纷一案中，经申请执行人商文庆确认被执行人赵乐、赵洪民、于殿梅无财产可供执行，申请执行人商文庆书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月一日
书记员 纪 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执353号申请执行人商文庆，男，1994年2月25日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人赵乐，女，1999年12月10日出生，汉族,农民,住肇源县二站镇。被执行人赵洪民，男，1977年8月18日出生，汉族,农民,住肇源县二站镇。被执行人于殿梅，女，1978年7月15日出生，汉族,农民,住肇源县二站镇。本院在执行商文庆与赵乐、赵洪民、于殿梅婚姻家庭纠纷一案中，经申请执行人商文庆确认被执行人赵乐、赵洪民、于殿梅无财产可供执行，申请执行人商文庆书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月一日书记员  纪 伟
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初276号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李超峰，男，1979年11月16日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日被萧县公安局刑事拘留，同年4月19日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。2017年5月18日被萧县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人李超峰犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员马群出庭支持公诉，被告人李超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年4月7日6时许，被告人李超峰驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车，自张庄寨镇沿101省道由北向南行驶至316KM+81M处时，左转弯进入萧县张庄寨南中匡石油加油站过程中，与由南向北直行的一无号牌两轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员姜某甲颅脑损伤当场死亡，两车不同程度损坏。经萧县公安局交通管理大队认定，李超峰应承担本次事故的主要责任。
2017年4月7日8时许，被告人李超峰到萧县公安局张庄寨派出所投案，如实供述了自己的犯罪行为。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李超峰的供述、证人张某某、姜某乙的证言等证据证明。公诉机关认为被告人李超峰驾驶机动车上道路行驶，转弯未让直行，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李超峰对公诉机关的指控无辩解。
经审理查明：2017年4月7日6时许，被告人李超峰驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车，自张庄寨镇沿101省道由北向南行驶至316KM+81M处时，左转弯进入萧县张庄寨南中匡石油加油站过程中，与由南向北直行的一无号牌两轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员姜某甲颅脑损伤当场死亡，两车不同程度损坏。经萧县公安局交通管理大队认定，李超峰应承担本次事故的主要责任。
2017年4月7日8时许，被告人李超峰到萧县公安局张庄寨派出所投案，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明：2017年5月17日，被告人李超峰的家人赔偿了被害人姜某甲近亲属经济损失50000元，取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人李超峰1979年11月16日出生于安徽省萧县。
（二）发破案经过及到案经过证明，案发经过及被告人李超峰于2017年4月7日到萧县公安局张庄寨派出所投案的情况。
（三）机动车驾驶证、道路运输从业资格证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明，被告人李超峰准驾车型为A2，具有道路旅客、普货运输驾驶员资质。解放牌苏C×××××号重型仓栅式货车所有人为张洁。被害人姜某甲未办理机动车驾驶证。
（四）萧县公安局道路交通事故认定书证明，李超峰应承担本次事故的主要责任；姜某甲应承担本次事故的次要责任。
（五）协议书、谅解书、收条等证明，2017年5月17日，被告人李超峰的家人赔偿了被害人姜某甲近亲属经济损失50000元，取得了谅解。
二、萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书证明，姜某甲符合外力作用致颅脑损伤死亡。
三、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，案发现场情况。
四、证人证言
（一）张某某证明，2017年4月7日早上6时许，她和丈夫李超峰驾驶苏C×××××号货车去淮北拉货，由北向南行驶至张庄寨南中匡石油加油站时左转弯加油，从南边过来一辆摩托车，李超峰没刹住车，摩托车撞到货车的右后方，怎么轧的没看见。
（二）姜某乙证明，姜某甲是他哥哥，他哥哥平时早上6时左右从家里出来去张庄寨赶集，具体情节不清楚。
五、被告人李超峰供述，2017年4月7日早上6点，他驾驶苏C×××××号货车去淮北拉货，沿101省道由北向南行驶至张庄寨南中匡石油加油站时左转弯加油，一辆摩托车摔倒后滑到货车下，他感觉轧着东西了。
本院认为：被告人李超峰违反交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶中，转弯未让直行，因而发生重大事故，致一人死亡，行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人李超峰能主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且其家人赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。本院综合被告人李超峰的一贯表现，认罪、悔罪态度及社区矫正机关评估意见，符合缓刑适用条件，决定对被告人李超峰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李超峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜法超
人民陪审员 张学光
人民陪审员 郑 楠
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3830号
罪犯李乐群，女，1968年12月20日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）永刑初字第139号刑事判决，以被告人李乐群犯拐卖人口罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年11月19日起至2016年11月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯李乐群提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李乐群的考核结果，以罪犯李乐群在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李乐群，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月18日减刑后的刑期至2016年5月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李乐群在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李乐群减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月19日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2613号
罪犯赵赫，男，1993年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年5月31日作出（2014）大东刑初字第16号刑事判决，以被告人赵赫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵赫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯赵赫获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵赫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵赫减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月14日起至2016年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初42号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人邓某华，男，1974年2月28日出生，户籍所在地湖南省武冈市，汉族，高中文化，个体工商户，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年10月29日被从江县森林公安局取保候审，2016年1月8日从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年4月27日本院决定对其继续取保候审。现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人邓某华犯滥伐林木罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人邓某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2010年6月30日，被告人邓某华跟麻某财、韦某国购买位于从江县光辉乡加牙村来摆峰坡的一片松林。2013年7月1日，邓某华为该坡的林木办理林木采伐许可证，采伐时间2013年7月10日至2013年8月30日。2014年11月，邓某华在采伐证已经超期的情况下，雇请韦某动等人对该坡的松树、杉树进行砍伐。经从江县林业调查规划设计队的测量、计算，邓某华超期采伐林木蓄积为20.0963立方米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，2015年5月12日被告人邓某华在接到从江县森林公安局的电话通知后，到指定地点接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邓某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某华的户籍证明，从江县森林公安局的到案经过，从江县光辉乡林业站调查材料，林权证复印件，林木转让合同，情况说明；提取物证笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片；证人韦某伟、韦某动、潘某进、麻某财的证言；鉴定意见；被告人邓某华的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某华违反森林法的规定，在林木采伐许可证超期的情况下，滥伐林木蓄积20.0963立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邓某华犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人邓某华按公安机关指定的地点到案接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节，依法可对其从轻处罚；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，依法可对被告人从轻处罚。对被告人邓某华适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、滥伐的蓄积为20.0963立方米的林木，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 春 娅
二〇一六年五月六日
书记员 叶迎春（代）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00504号
申请执行人：朱某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：潘某某，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人朱某某与被执行人潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）宁民一初字第02228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第02228号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年四月十四日
书记员 晋 军
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特472号
申请人楚春林，男，汉族，湖北省武汉市人。
申请人王光付，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月11日受理了申请人楚春林与申请人王光付机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人楚春林因与申请人王光付机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月11日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
楚春林承担王光付孙女医疗检查费及其他费用600元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人楚春林与申请人王光付达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十一日
书记员 关璐璇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特220号
申请人赵晔白，男，2002年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人李萍，女。
申请人赵红苹，女，1983年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于201年1月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年04月29日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵红苹自愿一次性支付申请人赵晔白人民币1,000元；
二、双方就本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵晔白与申请人赵红苹于2016年4月29日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张恩健
二〇一七年四月十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1198号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被告：杭州金麦娱乐有限公司九堡店，住所地：杭州市江干区。
负责人：陶士兴。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金麦娱乐有限公司九堡店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 项炳那
二〇一六年六月八日
书 记 员 何杨波
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7055号
申请执行人吴世行
被执行人吴宗鹤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初550号，依法向被执行人吴宗鹤发出执行通知书，责令被执行人吴宗鹤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宗鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宗鹤（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7055号申请执行人吴世行，男，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人吴宗鹤，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈南南，女，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初550号民事判决书，于2016年11月15日立案执行申请执行人吴世行与被执行人吴宗鹤、陈南南民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴宗鹤、陈南南发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴宗鹤、陈南南缴纳执行款160000元及利息损失；二、负担案件受理费3560元，执行费2300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴宗鹤、陈南南的财产情况，发现被执行人吴宗鹤、陈南南在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴宗鹤、陈南南有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年二月二十日书记员  谢智慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3873号
原告金国法。
委托代理人顾武术、贾金辉。
被告郑圻松。
被告郑圻永。
原告金国法为与被告郑圻松、郑圻永民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日以简易程序受理后，因被告以其他方式无法送达，依法于2015年7月20日转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告金国法的委托代理人贾金辉到庭参加了诉讼；被告郑圻松、郑圻永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国法诉称，1.判令第一被告返还借款15万元并支付利息（从2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2.判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑圻松、郑圻永未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借款合同（含收条、保证书）一份。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月8日，被告郑圻松向原告借款15万元。双方签订借款合同一份，约定自收到本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。上述借款由被告郑圻永承担连带保证责任，保证期间为两年。借款合同签订之后，原告交付借款。该款被告郑圻松至今未归还，被告郑圻永亦未履行保证义务。为此，原告于2015年6月18日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款并支付利息。被告郑圻松向原告借款人民币15万元的事实，有原告提交的借款合同为证，应予认定。借款合同中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。被告郑圻永为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑圻松于本判决生效后十五日内归还原告金国法借款人民币15万元并支付利息（从2014年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、被告郑圻永对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告郑圻松、郑圻永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4290元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金倩倩
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1826民初109号
原告：毛某，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：邵某，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告毛某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年5月9日，毛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按毛某撤诉处理。
案件受理费150元，由毛某负担。
审判员 胡彩萍
二〇一七年五月十五日
书记员 龙瑜晨
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初277号
原告张淑波，女，1977年6月24日生，汉族，现住大安市。
被告候艳玲，女，33岁，汉族。
本院在审理原告张淑波诉被告候艳玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告姓名有误，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑波回起诉。
案件受理费450.00元减半收取225.00元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙宏达
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民申8号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）黄根学，男，汉族，1970年12月12日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）胡鸣洲，男，汉族，1965年7月20日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王宽祥，男，汉族，1952年10月8日出生。
申请再审人黄根学因与胡鸣洲、王宽祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）渭中民三终字第00330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄根学申请再审称，一、二审法院审判程序违法，判决不公。一审法院书面通知申请人2015年4月25日开庭，但判决日期却是2015年4月7日，系先判后审。二审法院通知申请人2015年8月27日开庭，但上诉人胡鸣洲未到庭，二审未依照法律规定按撤诉处理实属违法；且二审判决歪曲事实，枉法裁判，显失公平。请撤销一、二审判决，发回重审。
本院认为，一、二审法院认定申请人黄根学与被申请人胡鸣洲系雇佣关系；雇主黄根学应对雇员胡鸣洲的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务是符合本案事实和法律规定的。对于申请人黄根学所提出的再审申请理由及请求，经查，一审判决落款日期系打印时笔误所致，已经一审法院出具裁定书予以补正，并已送达双方当事人。二审诉讼中，由于被申请人胡鸣洲在收到本院开庭的特快传递后，因未打开邮件没有到庭，故二审经与双方当事人谈话后，认为本案不必要公开开庭审理，而径行判决并未违背相关法律规定。由于申请人黄根学对其雇员胡鸣洲在3米高的房檐上作业时未尽到安全保护措施，致胡鸣洲受伤，故二审认定申请人黄根学具有较大过错，并予以改判正确。申请人黄根学所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，申请人黄根学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人黄根学的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁林华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏05刑初7号
公诉机关江苏省苏州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某甲。系被害人程某乙之父。
附带民事诉讼原告人姚某。系被害人程某乙之母。
诉讼代理人李辉，代理上列两名附带民事诉讼原告人。
被告人张勤，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
诉讼代理人张亚辉、余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
江苏省苏州市人民检察院以苏检诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人张勤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人程某甲、姚某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，各附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对被告人张勤提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人程某甲、姚某申请撤回附带民事诉讼的意思表示真实，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人程某甲、姚某撤回起诉。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陆雅雯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏05刑初7号
公诉机关江苏省苏州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某甲。系被害人程某乙之父。
附带民事诉讼原告人姚某。系被害人程某乙之母。
诉讼代理人李辉，代理上列两名附带民事诉讼原告人。
被告人张勤，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
诉讼代理人张亚辉、余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
江苏省苏州市人民检察院以苏检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张勤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人程某甲、姚某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，各附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对被告人张勤提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人程某甲、姚某申请撤回附带民事诉讼的意思表示真实，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人程某甲、姚某撤回起诉。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陆雅雯
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2097号
原告武义县白洋诚峰副食品商店与被告周刚强买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00824号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县白洋诚峰副食品商店于2016年08月02日向本院申请执行，要求被执行人周刚强支付执行款23000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2097号案终结本次执行程序。申请执行人武义县白洋诚峰副食品商店今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶建莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3777号
原告福建省泉州志成水泥有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人庄荣洲，董事长。
委托代理人陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，系原告公司员工。
被告福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人蔡自力。
被告肖培元，男，1962年6月21日出生，住惠安县。
本院在审理原告福建省泉州志成水泥有限公司与被告福建省第五建筑工程公司、肖培元买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泉州志成水泥有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州志成水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费5170元，经本院减免后为500元，由原告福建省泉州志成水泥有限公司负担。
审判员 史赠莹
二〇一五年九月二十四日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初774号
原告许汉才。
委托代理人缪强，江苏穿石律师事务所律师。
被告刘百玲，现下落不明。
原告许汉才与被告刘百玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王矛勇、代理审判员冯海、人民陪审员李新龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许汉才的委托代理人缪强到庭参加诉讼。被告刘百玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许汉才诉称：刘百玲系江阴市麦登包装材料有限公司的法定代表人，许汉才系该单位的操作工，双方未签订书面劳动合同，截止2015年3月5日，刘百玲共拖欠许汉才工资款13788元。经双方于2015年3月5日在江阴市劳动社会保障局达成一致协议，刘百玲承诺分期付款，并出具了书面的欠条，其上载明：“今欠许汉才13788元（壹万叁仟柒佰捌拾捌元整），分期付款：2015年5月、6月、7月，逾期不归还，许汉才可持凭证，要求法院强制执行。”但事后刘百玲分文未付。为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：刘百玲立即支付欠款人民币13788元；并支付欠款逾期利息（自2015年6月1日起至判决生效之日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。庭审时，许汉才向本院表明：关于逾期付款利息，许汉才现仅要求刘百玲承担该款自2015年8月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，之前的不再主张。
被告刘百玲未到庭答辩，也未提供证据。
本院认为：刘百玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告许汉才的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘百玲应于本判决发生法律效力之日起10日内支付许汉才欠款13788元及该款自2015年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费528元，共计678元（许汉才已预交），由刘百玲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付许汉才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王矛勇
代理审判员 冯 海
人民陪审员 李新龙
二〇一六年五月二十三日
法官 助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执06803号
申请执行人于景波，男，1979年9月29日出生。
被执行人刘佳，男，1985年1月29日出生。
被执行人王晓娜，女，1982年4月25日出生。
关于于景波诉刘佳、王晓娜借款合同纠纷一案，北京市中信公证处（2016）京中信执字00539号执行证书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘佳、王晓娜名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘佳、王晓娜应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘佳、王晓娜应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力�
审判员 罗涛
二〇一六年九月十八日
书记员 唐萌
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执570号
申请执行人：汪绍江，男，1984年9月16日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省兴义市。
申请执行人：汪德明，男，1961年2月10日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省兴义市
被执行人：熊图发，男，1964年6月25日生，汉族，大学文化，住贵州省兴义市，
本院在执行汪绍江、汪德明与熊图发承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人熊图发送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时向申请执行人汪绍江、汪德明履行支付人工费人民币264344.60元，承担案件受理费2633元，申请执行费3905元，但被执行人一直未履行还款义务，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁瑶瑶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执377号之一
申请执行人阿依力，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人李凤英，女，住址不详。
申请执行人阿依力与被执行人李凤英民间借贷纠纷一案，申请执行人阿依力依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第778号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人李凤英给付欠款43000元，案件受理费875元，公告费560元。
本院于2016年2月22日受理此案。依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人李凤英在中国邮政储蓄银行大杨树镇支行有代发的工资。每月开2000余元，作出执行裁定书，每月扣1500元，共扣45002元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执377号
申请执行人阿依力，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人李凤英，女，住址不详。
申请执行人阿依力与被执行人李凤英民间借贷纠纷一案，申请执行人阿依力依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第778号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人李凤英给付欠款43000元，案件受理费875元，公告费560元。
本院立案执行，经查，被执行人李凤英在中国邮政储蓄银行大杨树镇支行有代发的工资。每月开2000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李凤英在中国邮政储蓄银行大杨树镇支行有代发的工资。每月扣划1500元，共扣45002元（包括执行费567元），此款汇入鄂伦春自治旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪清
二〇一六年五月二十五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初453号
原告：马森桂，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：倪国华，男，1979年9月4日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告:孙玉梅，女1979年10月12日生，汉族，住址同上。
原告马森桂诉被告倪国华、孙玉梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
马森桂诉称：2014年12月11日，倪国华、孙玉梅从原告处借走10000元，并当场出具了欠条一份，然而到还款期限后，被告以各种理由推诿，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告应当提供被告准确的送达地址。在本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知两被告应诉，经本院查证后原告仍不能确定被告送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马森桂的起诉。
本案诉讼费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一八年三月二十六日
书记员 夏培培
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执590号之一
申请执行人：袁州区城北福佳寄卖行，住所地：袁州区文体路***号，营业执照注册号：360902600504326。
经营者：秦业林，男，汉族，1962年10月20日出生，住宜春市袁州区，
被执行人:余建军，男，1989年3月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住抚州市南丰县，
申请执行人袁州区城北福佳寄卖行与被执行人余建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）赣0902民初1101号民事判决书，判令：限被告余建军于本判决生效之日起五日内偿还原告袁州区城北福佳寄卖行借款本金计人民币28800元及自2016年3月21日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计人民币350元，由被告余建军负担。申请执行人袁州区城北福佳寄卖行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人余建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人余建军名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人余建军名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人余建军纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1101号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月九日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执590号申请执行人：袁州区城北福佳寄卖行，住袁州区文体路129号，营业执照注册号：360902600504326。被执行人：余建军，男，1989年3月7日生，汉族，江西省南丰县人，住抚州市南丰县，本院在执行申请执行人袁州区城北福佳寄卖行与被执行人余建军民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1101号民事判决书，向被执行人余建军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余建军在金融机构的存款及在有关单位的收入29487.25元(利息按判决利率计算至付清之日止)或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月二十七日代书记员 彭 琪
四川省马尔康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3201执37号
根让谢让：
本院刑庭移送你罚金执行一案，你已全部自动履行完毕案款4000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。
二〇一八年五月十九日
附：法律依据
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第389号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街源泉小区1-61号。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金昱，身份不详，现住延吉市南苑小区9-6-301。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告金昱之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市天新物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一四年十二月九日
书记员 朴今姬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终263号
上诉人（原审被告）北京礼乐仁和餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区城关矿机南路3号。
法定代表人詹宁飞，总经理。
委托代理人张荷，北京继来律师事务所律师。
委托代理人张良。
被上诉人（原审原告）商海凤，女，1960年6月27日出生。
上诉人北京礼乐仁和餐饮管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第15607号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京礼乐仁和餐饮管理有限公司于2016年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京礼乐仁和餐饮管理有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京礼乐仁和餐饮管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1053元，由北京礼乐仁和餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费2106元，减半收取，由北京礼乐仁和餐饮管理有限公司负担1053元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王若净
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第250-1号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人吕国培，男，1982年2月24日出生，汉族，现住平乡县。
被执行人崔素方，女，1985年6月9日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与吕国培、崔素方行政非诉执行一案，平计征字（2015）030033号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年7月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人吕国培在中国农业银行平乡节固分理处个人银行账户存款17000元（壹万柒仟元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年七月三十日
书记员 许利辉
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第250-1号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住平武县。
法定代表人白某某，理事长。
被执行人罗小勇，男，汉族，生于1965年2月6日，住平武县。
被执行人梁衍琴，女，汉族，生于1966年9月11日，住平武县。（系罗小勇之妻）
申请执行人平武县农村信用合作联社申请执行与被执行人罗小勇、梁衍琴金融借款合同纠纷（2015）平民初字第387号一案，本院于2015年10月12日受理立案执行，已向被执行人罗小勇、梁衍琴送达了执行通知书，责令其限期履行支付义务。现查明被执行人罗小勇、梁衍琴有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人罗小勇、梁衍琴的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一五年十月二十日
书记员 黎冬梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初35号
原告孙志远。
委托代理人陆荣忠、周伟，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告巫明华。
委托代理人赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
原告孙志远与被告巫明华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙志远的委托代理人周伟、被告巫明华的委托代理人赵建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志远诉称：其与巫明华曾发生买卖纸张的业务往来，2012年6月3日至2013年4月3日期间，合计送货72727.77元，后巫明华支付了50000元，余款22727.77元至今未付，故其诉至法院，请求判令巫明华支付货款22727.77元。
被告巫明华辩称：对向孙志远购买纸张的事实无异议，因纸张存在质量问题有部分退货并造成其损失9000元，其已支付50000元，所欠货款已全部结清。根据法律规定，本案已过2年诉讼时效，不受法律保护，请求驳回孙志远的诉讼请求。
经审理查明：孙志远与巫明华曾发生买卖纸张的业务往来。孙志远提供的2012年6月3日至2013年4月3日期间经办人为孙志远及孙志远妻子屠爱群的送货单7张，巫明华在庭审中对送货单予以认可但称有退货，孙志远称扣除退货后上述送货单上的纸张合计货款72727.77元，该款巫明华已支付50000元，余款22727.77元至今未付。
上述事实，有送货单、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：孙志远与巫明华之间的买卖合同关系合法有效。2012年6月3日至2013年4月3日孙志远向巫明华供应纸张合计72727.77元的事实，有送货单、当事人陈述等证据证明，巫明华对送货单予以认可，但称因纸张存在质量问题有退货，且与孙志远约定由孙志远承担其损失9000元，孙志远对此不予认可，根据法律规定，当事人对其主张应当提供证据予以证明，现巫明华未能提供退货及9000元损失的证据，应承担举证不能的法律后果。孙志远自认巫明华已支付货款50000元，尚欠货款22727.77元的事实，本院予以确认。关于巫明华称孙志远的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，因孙志远与巫明华之间的业务往来并未进行对账、结算，双方对付款时间亦未有约定，故孙志远请求巫明华支付货款的主张，并未超过法律规定的诉讼时效期间，巫明华的抗辩意见，本院不予采纳。孙志远请求巫明华立即支付货款22727.77元的意见，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
巫明华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙志远货款22727.77元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取185元，由巫明华负担（孙志远同意其垫付的诉讼费由巫明华向其直接支付，本院不再退还，巫明华应于本判决生效之日起10日内向孙志远支付185元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终135号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金芳，曾用名张剑，男，1978年5月11日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，住泸西县。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现押于云南省弥勒市看守所。
云南省弥勒市人民法院审理弥勒市人民检察院指控原审被告人张金芳犯诈骗罪一案，于2017年1月5日作出（2016）云2504刑初296号刑事判决。原审被告人张金芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查并提讯被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行了审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年9月，被告人张金芳通过QQ以虚构姓名张中越与汤某认识，并谎称自己是广州某部队副政委，与被害人汤某确定恋爱关系，之后以结婚需要办婚宴和装修婚房为由，骗取汤某的现金人民币7000元；2015年3月17日，带汤红丽的母亲朱惠珍到贵州兴义市幸福花园小区参观他人正在装修的新房，谎称是其与汤某的婚房，以装修房款不足需要借款为由，骗取被害人朱某的人民币70000元用于挥霍。
2、2015年1月，被告人张金芳通过手机微信与被害人陈某2认识，2015年7月，被告人张金芳虚构建筑老板的身份与被害人陈某2恋爱，并于2016年4月8日以承包山体滑坡工程为由骗取陈某2现金人民币20000元用于挥霍。案发后，公安民警已追缴陈某2被骗取现金人民币18900元退还陈某2。
3、2015年10月，被告人张金芳通过手机微信虚构姓名张中越及现役军人身份与被害人刘某认识，2016年3月6日，被告人张金芳虚构其前岳父去世及钱包、军人证、银行卡丢失为由，骗取刘某现金人民币10000元用于挥霍。
原判根据前述事实，认为被告人张金芳无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒事实真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张金芳归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人张金芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；（二）被告人张金芳诈骗所得赃款人民币88100元，继续追缴后退还被害人。
张金芳上诉提出：其认罪态度好，已充分认识到自己的错误，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。
经审理查明：2014年9月至2015年10月，张金芳通过QQ或手机微信与被害人汤某、陈某2、刘某认识后，虚构姓名张中越和广州某部队副政委的身份与汤某恋爱，并以结婚、装修婚房为由骗取汤某及其母亲朱某人民币77000元；虚构建筑老板的身份与陈某2恋爱并以承包工程为由骗取陈某2人民币20000元；虚构姓名张中越，以其岳父去世，钱包、军人证、银行卡丢失为由骗取刘某人民币10000元，所骗取钱财均已挥霍。案发后，公安机关已追缴人民币18900元退还被害人陈某2。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户口证明，银行交易凭条、借条、购房合同，扣押及发还物品清单，证人杨某、何某,4、孔某2、张某的证言，被害人汤某、朱某、陈某2、刘某的陈述，被告人张金芳的在卷供述与上述证据印证其诈骗的犯罪事实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张金芳无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒事实真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张金芳归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。原判根据张金芳的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度作出的判决并无不当。原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一七年四月六日
书记员 李亚楠
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第491号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，绰号“老矮”，男，1996年4月27日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省饶平县，现住广东省汕头市金平区。2015年6月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月13日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月27日晚7时多，被告人林某某在其居住的汕头市金平区XX房的家里，容留吸毒人员张某某、王某某以“溜冰”的方式吸食冰毒一次。
2015年4月4日下午13时多，被告人林某某在上述地点再次容留吸毒人员张某某、王某某以“溜冰”的方式吸食冰毒一次。
2014年12月下旬至2015年4月间，被告人林某某在上述地点容留吸毒人员王某某以“溜冰”的方式吸食冰毒二次。
另查明，2015年6月2日，被告人林某某到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员张某某、王某某的证言及辨认笔录，证人林光武的证词，容留吸毒地点照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过和办案说明，户籍材料，被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某某多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序，构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲晓云
二〇一五年十月十四日
书记员 邹 侃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6230号
原告李艳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。
被告青岛万通房地产集团有限公司，住所地胶州市九龙镇高家洼村。
法定代表人杜云桥，该公司董事长。
原告李艳诉被告青岛万通房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案与（2015）胶民初字第6217号系同一原被告、同一事实、同一法律关系，本院决定将本案移送至（2015）胶民初字第6217号一案合并审理。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汤振生