广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12860号
上诉人（原审原告）：吕芝培，现住广东省揭阳县。
被上诉人（原审被告）：广东粤微食用菌技术有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：李秋良，董事长。
委托代理人：张智，该司职员。
上诉人吕芝培因与被上诉人广东粤微食用菌技术有限公司（以下简称粤微公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕芝培上诉请求：1.撤销原审判决；2.判定粤微公司退还货款2016元；3.本案一、二审诉讼费用由粤微公司承担。事实和理由：在吕芝培购买涉案产品的时候，国家食品药品监督管理总局就已经明确涉案产品不能给孕妇及乳母食用，但粤微公司在销售该涉案产品的时候没有做出任何的告知和警示，同时粤微公司一再拖延和拒绝开具发票，拖延消费者退换货的时间，以致消费者权益受到侵害。原审法院以涉案产品仍在适用国家食品药品监督管理局于2008年8月26日出具的批件号为2008B0964的《国家保健食品批准证书》为由，忽视了消费者的知情权和生命健康权，不能公正维护消费者的合法权益。现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第二十条及第二十四条的规定，要求粤微公司退还涉案货款2016元。请求二审法院依法判决，维护吕芝培的合法权益。
粤微公司辩称：粤微公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。粤微公司不同意吕芝培的上诉请求，请求二审法院依法维持原判，驳回吕芝培的上诉请求。理由如下：1.涉案产品从始至终均严格按照批件和国家主管机关的相关规定进行标注，未曾擅自增项和减项，符合法律规定的要求。根据国家食品药品监督管理局于2013年8月23日发布的《关于进一布明确保健食品再注册有关事项的通告（2013年第5号）》及《保健食品管理办法》第十七条的规定，保健食品的标签标注内容必须严格按照批件批准的内容进行，吕芝培购买的涉案产品是再注册审查期间的产品，适用国家食品药品监督管理局于2008年8月26日出具的《国家保健食品批准证书》（批件号为2008B0964）。该证书不适宜人群载明为少年儿童，故涉案产品包装标注内容符合法律规定的要求，不存在过错。2.涉案产品不适宜人群由“少年儿童”变更为“少年儿童、孕妇、乳母”，并非粤微公司的主动变更，而是食品药品监督管理局根据监管需要所做的变更。从粤微公司原审提交的证据一可以看出粤微公司是在后来才发现不适宜人群增加了“孕妇、乳母”，再注册期间食品药品监督管理局也没有要求粤微公司补做实验或补充任何依据。涉案产品从2008年批准上市到现在，没有发现一例不良反应的案例，食品药品监督管理局也没有对类似产品作出任何的警示，也没有证据可以证明涉案产品对“孕妇、乳母”存在安全风险。3.吕芝培是职业打假人，其诉讼的目的是为了胁迫粤微公司给予其三倍的赔款。但吕芝培早已知晓涉案产品没有违规，只是心有不甘，故二审上诉不再提赔偿，而是要求退回货款。从今年3月份起，吕芝培起诉粤微公司的案件就很多，起诉理由虽然各不相同，但目的都是为了三倍赔偿。吕芝培的种种行为表明其不是普通消费者，是职业打假人，其目的是索赔，违背了诚信原则，这种行为严重扰乱了粤微公司的生产生活秩序，给粤微公司造成了重大损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，维护了守法者的合法权益和法律尊严，请求二审法院驳回吕芝培的上诉请求，维持原判。
吕芝培向原审法院起诉请求：1.粤微公司退还货款2016元给吕芝培；2.粤微公司支付三倍赔偿金6048元给吕芝培；3.本案诉讼费由粤微公司负担。
原审法院认定事实：2015年5月25日，吕芝培通过天猫网上购物平台在粤微公司（昵称：粤微旗舰店）处购买了“粤微牌灵芝淫羊藿胶囊”（下称涉案产品）12盒，共支付货款2016元。订单信息显示：订单编号：1064853938319514，成交时间：2015-05-23，付款时间：2015-05-25，确认时间：2015-06-04，支付宝交易号：2015052321001001190214055642。涉案产品外包装上载明，主要原料：灵芝、淫羊藿、丹参，保健功能：缓解体力疲劳、对化学性肝损伤有辅助保护功能，适宜人群：易疲劳者、有化学性肝损伤危险者，不适宜人群：少年儿童，生产日期：2014.01.15，批准文号：国食健字G20080532，执行标准：Q/YWB0003S，生产企业：广东粤微食用菌技术有限公司。
吕芝培为证明自己的主张提供了以下证据：1、粤微牌灵芝淫羊藿胶囊产品照片及实物（4盒）；2、产品订单、收货信息（复印件）；3、国家食品药品监督管理总局查询信息（打印件）。经质证，粤微公司对证据1、2真实性无异议，确认是粤微公司出售的产品，对证据3真实性无异议，但对其证明内容有异议，吕芝培查询到的是粤微公司就涉案产品再注册后的新批文，并不是涉案产品原来注册的旧批文。
粤微公司为证明自己的主张提供了以下证据：（一）国家食品药品监督管理局于2008年8月26日出具的批件号为2008B0964的《国产保健食品批准证书》（复印件，证据原件已被国家食品药品监督管理局收回），该证书载明：产品名称：粤微牌灵芝淫羊藿胶囊，申请人：广东粤微食用菌技术有限公司，批准文号：国食健字G20080532，有效期至2013年8月25日，保健功能：缓解体力疲劳、对化学性肝损伤有辅助保护功能，适宜人群：易疲劳者、有化学性肝损伤危险者，不适宜人群：少年儿童，产品规格：320mg/粒，保质期：24个月。（二）广东省食品药品监督管理局于2013年5月15日出具的《保健食品受理通知书》（复印件，证据原件已被国家食品药品监督管理局收回）内容如下：广东粤微食用菌技术有限公司：经审核，你单位于2013年5月15日申报的产品粤微牌灵芝淫羊藿胶囊符合受理要求，已于2013年5月15日正式受理，受理编号为国食健再G20130229。（三）国家食品药品监督管理总局于2014年12月25日出具的批件号为2014B2487的《国产保健食品批准证书》（原件），产品名称：灵芝淫羊藿丹参胶囊，申请人：广东粤微食用菌技术有限公司，批准文号：国食健字G20080532，有效期至2019年12月24日，保健功能：缓解体力疲劳、对化学性肝损伤有辅助保护功能，适宜人群：易疲劳者、有化学性肝损伤危险者，不适宜人群：少年儿童、孕妇、乳母，产品规格：320mg/粒，保质期：24个月。（四）国家食品药品监督管理总局于2013年8月23日发布的2013年第5号《关于进一步明确保健食品再注册有关事项的通告》，内容如下：一、申请人再注册申请已受理的，在产品再注册审查期间，原保健食品批准证书继续有效。自2013年9月1日起，保健食品再注册受理通知书中增加“在产品再注册审查期间，原保健食品批准证书继续有效”的内容。此前受理的，申请人可根据需要凭受理通知书原件到原受理部门换取增加相应内容的受理通知书。四、申请人应当在自批准之日起6个月后严格按照批准证书内容组织生产，此前的产品允许销售至保质期结束……（五）淘宝交易记录（截图打印件），吕芝培购买涉案产品时间为2015年5月25日。（六）吕芝培起诉粤微公司的传票及起诉状（复印件），吕芝培多次购买涉案产品并起诉。（七）国家食品药品监督管理总局办公厅于2015年9月6日发布的食药监政信函[2015]759号《政府信息公开告知书》，回复内容如下：广东粤微食用菌技术有限公司：贵公司要求公开“广东粤微食用菌技术有限公司保健食品‘灵芝淫羊藿丹参胶囊’批准文号国食健字G20080532旧批文”的政府信息公开申请收悉，现回复如下：国食健字G20080532产品名称为粤微牌灵芝淫羊藿胶囊；批准日期为2008年8月26日，再注册批准日期为2014年12月25日，批准证书有效期至2019年12月24日。该产品2008年8月26日的批准证书内容如下：申请人为广东粤微食用菌技术有限公司；申请人地址为广东省广州市先烈中路100号大院56号；产品主要原料为灵芝、淫羊藿、丹参；标志性成分及含量为每l00g含：多糖6g、总黄酮7.5g；保健功能为缓解体力疲劳、对化学性肝损伤有辅助保护功能；适宜人群为易疲劳者、有化学性肝损伤危险者；不适宜人群为少年儿童；产品规格为320mg／粒；保质期为24个月。经质证，吕芝培认为证据（一）、（二）、（四），因无原件，真实性不予认可；对证据（三）真实性予以确认；对证据（五）至（七）真实性无异议，关联性不予认可。
原审法院认为：吕芝培在粤微公司处购买涉案产品，即在消费者与经营者之间形成事实上的买卖合同关系。本案争议的焦点为涉案产品标识是否构成欺诈。
国家食品药品监督管理局于2008年8月26日出具的批件号为2008B0964的《国产保健食品批准证书》，该证书载明：产品名称：粤微牌灵芝淫羊藿胶囊，申请人：广东粤微食用菌技术有限公司，批准文号：国食健字G20080532，有效期至2013年8月25日，保健功能：缓解体力疲劳、对化学性肝损伤有辅助保护功能，适宜人群：易疲劳者、有化学性肝损伤危险者，不适宜人群：少年儿童，产品规格：320mg/粒，保质期：24个月。因上述批准证书到期，2013年5月15日粤微公司向国家食品药品监督管理局申请换证，国家食品药品监督管理局于2014年12月25日出具了批件号为2014B2487的《国产保健食品批准证书》给粤微公司，内容：产品名称：灵芝淫羊藿丹参胶囊，申请人：广东粤微食用菌技术有限公司，批准文号：国食健字G20080532，有效期至2019年12月24日，保健功能：缓解体力疲劳、对化学性肝损伤有辅助保护功能，适宜人群：易疲劳者、有化学性肝损伤危险者，不适宜人群：少年儿童、孕妇、乳母，产品规格：320mg/粒，保质期：24个月。而根据国家食品药品监督管理总局办公厅于2015年9月6日发布的食药监政信函[2015]759号《政府信息公开告知书》回复内容，国食健字G20080532产品名称为粤微牌灵芝淫羊藿胶囊；批准日期为2008年8月26日，再注册批准日期为2014年12月25日，批准证书有效期至2019年12月24日。该产品2008年8月26日的批准证书内容如下：申请人为广东粤微食用菌技术有限公司；申请人地址为广东省广州市先烈中路100号大院56号；产品主要原料为灵芝、淫羊藿、丹参；标志性成分及含量为每l00g含：多糖6g、总黄酮7.5g；保健功能为缓解体力疲劳、对化学性肝损伤有辅助保护功能；适宜人群为易疲劳者、有化学性肝损伤危险者；不适宜人群为少年儿童。从而证明了粤微公司取得《国产保健食品批准证书》新旧证书的事实，与粤微公司陈述的事实吻合。而吕芝培购买涉产品的生产时间为2014年1月15日，处于产品再注册审查期间。根据国家食品药品监督管理总局于2013年8月23日发布的2013年第5号《关于进一步明确保健食品再注册有关事项的通告》，申请人再注册申请已受理的，在产品再注册审查期间，原保健食品批准证书继续有效。故涉案产品仍适用国家食品药品监督管理局于2008年8月26日出具的批件号为2008B0964的《国产保健食品批准证书》，该证书载明不适宜人群为少年儿童，并无不妥。吕芝培主张粤微公司构成欺诈，证据不足，原审法院不予采纳。对吕芝培的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回吕芝培的诉讼请求；本案受理费50元，减半收取25元，由吕芝培负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，对吕芝培的上诉，本院评析如下：
吕芝培上诉认为粤微公司未在涉案产品作出不能给孕妇及乳母食用的告知和警示构成欺诈。对此本院认为，涉案产品于2008年8月26日由国家食品药品监督管理局批准的《国产保健食品批准证书》记载的不适宜人群为少年儿童，于2014年12月25日由国家食品药品监督管理总局批准的《国家保健食品批准证书》才记载不适宜人群为少年儿童、孕妇、乳母。吕芝培购买的涉案产品的生产时间为2014年1月15日，此时记载有“不适宜人群为少年儿童、孕妇、乳母”的《国家保健食品批准证书》尚未批准，故涉案产品在此时未记载不适宜人群为孕妇、乳母并无不妥，不存在欺诈行为。吕芝培以在后的《国家保健食品批准证书》记载事项来主张在前生产的产品不符合质量要求的主张不能成立，其上诉请求退货亦欠缺法律依据，原审处理正确，本院予以确认。
综上所述，吕芝培的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕芝培负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 刘 欢
审判员 石 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 李小燕