wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振华，男,1964年6月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高要市金利镇丰园五金制品有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园。
法定代表人：黄淑明。
再审申请人杨振华因与被申请人高要市金利镇丰园五金制品有限公司（以下简称丰园五金公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨振华申请再审称，（一）二审法院没有支持杨振华要求丰园五金公司支付2014年1月至4月未发放的工资5044.11元的主张，损害了杨振华的合法权益。（二）由于粤肇高劳人仲案字（2014）214号仲裁裁决没有发生法律效力，故杨振华在本案提出要求丰园五金公司支付经济补偿金15922.50元和违反劳动协议违约金50000元的主张应予支持。（三）杨振华2014年8月8日向丰园五金公司提出辞职，是因为丰园五金公司拖欠劳动报酬，是丰园五金公司不履行劳动合同的义务，违反劳动合同，丰园五金公司应当向杨振华支付经济赔偿金。（四）二审判决对杨振华要求丰园五金公司支付克扣、拖欠工资赔偿金45467.46元不予支持，理据不足。据此，杨振华请求依法予以再审。
本院认为，（一）关于丰园五金公司是否拖欠杨振华2014年1月至4月工资5044.11元的问题。杨振华举证的2014年1月至4月的考勤单为复印件，且该复印件没有丰园五金公司的签名或盖章，杨振华没有其他证据证明丰园五金公司存在克扣其2014年元月至2014年4月份工资的证据，故二审判决以其举证不能为由驳回其该项请求，并无不当。（二）关于丰园五金公司在本案是否应支付经济补偿金及违约金的问题。高要市劳动人事仲裁争议仲裁院作出的粤肇高劳人仲案字（2014）214号仲裁裁决对杨振华提出的经济补偿金及违约金不予支持，杨振华以及丰园五金公司均未就该两项仲裁裁决表示不服，且未在该案一、二审中提出相应的诉讼请求，故而虽然该仲裁裁决因丰园五金公司提起诉讼而未生效，但对于杨振华和丰园五金公司均无异议的裁决部分，应视为视杨振华同意该两项仲裁裁决结果，并在该案终审后发生法律效力。至于杨振华在一、二审提出的经济赔偿金31845元、克扣拖欠工资赔偿金45467.46元的诉请，没有提供相关的证据证实，故二审判决以其理据不足而不予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨振华的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年三月二日
书记员 黄翠婵
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1779号
原告马某，女，1961年10月23日生，汉族，农民。
被告朱某，男，1959年10月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告朱某离婚纠纷一案中，马某于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，马某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。
代理审判员 杨国照
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马天磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民催4号
申请人张铁虎，男，汉族，1974年1月10日出生，住所地江苏省响水县响水镇灌河中路**号。
申请人张铁虎申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年1月10日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1020317221129540，出票日期为2016年6月2日，票面金额为人民币20万元，本票申请人为�铁虎，收款人为郭蒙，持票人为张铁虎，出票行为中国工商银行股份有限公司陆家嘴支行的中国工商银行本票无效。
二、自判决公告之日起，申请人张铁虎有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费900元，由申请人张铁虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执688号
申请执行人滑县农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
被执行人张彦兵，男，1983年6月15日生，现住滑县。
被执行人王红玉，男，1980年9月12日生，住滑县。
被执行人张保平，男，1980年1月7日生，住滑县。
本院在执行滑县农业银行股份有限公司滑县支行申请执行张彦兵等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初3824号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年八月六日
书记员 张清霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第407号
原告田野，男。
被告沈阳阳升厦工机械有限公司，住所地法库物流经济区。注册号210124000015058。
法定代表人于欣泉，系该公司经理。
委托代理人张锦宏，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
委托代理人杨忆华，女。
原告田野与被告沈阳阳升厦工机械有限公司（以下简称阳升公司）劳动争议纠纷一案，于2015年8月24日受理后，由审判员李春宇独任审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告田野、被告阳升公司的委托代理人张锦宏、杨忆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田野诉称，原告于2014年4月21日到被告单位工作，从事售后服务焊工工作，月工资3300元人民币，2015年8月18日正在工作，接到通知，被告单位效益不好，原告被辞退，但是劳动合同时间并未终止，被告单位拒绝提供员工辞退通知书及解除（或终止）劳动关系通知或证明书，同时，被告单位拖欠原告工资（2015年7月1日至2015年8月18日）拒绝提供欠条及明确补发原告工资4410元的时间。被告单位也没有按照原告入职时间给予办理社会保险（2014年4月21日至2014年8月28日）期间被告单位没有为原告交纳社会保险，原告于2015年8月20日向法库县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，于2015年8月24日收到不予受理通知书，原告认为，职工的合法权益受法律保护，被告单位因违反劳动合同法应当依法支付原告工资及经济补偿金，综上，要求被告支付原告请求依法确认被告辞退原告解除劳动关系事实成立；请求依法裁决被告支付原告工资（扣除社会保险后）共计4410元；请求依法裁决被告支付原告补交社会保险金费用（包括养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金）共计4867.50元；请求依法裁决被告支付原告（因被告单位违反劳动合同）经济补偿金共计6600元；请求依法裁决被告为原告提供员工辞退通知书及解除劳动关系通知或证明书；请求依法裁决被告为原告办理失业保险中关于失业金领取的相关手续，因被告原因延误办理时间，导致原告无法正常领取失业金，由被告承担责任，并由被告负责赔偿。
被告阳升公司辩称，原告所述事实有出入，原告是在2015年8月18日没到被告处上班，无故旷工达10天，并且我公司联系不上原告，合同即将到期，双方无法协商，造成劳动合同不能继续签订，综上所述，原告对此次劳动争议有主要责任。
经审理查明，原告田野于2014年4月21日至被告阳升公司工作，月工资3300元，2014年8月29日双方正式签订书面劳动合同，合同期限为一年（2014年8月29日至2015年8月29日），2015年8月18日，被告阳升公司通知原告解除劳动合同，但双方未办理解除劳动关系的手续。
另查，被告阳升公司于每月8日发放上月工资，至2015年8月8日，被告未向原告发放2015年7月份工资，原、被告于2015年8月18日解除劳动合同时，被告亦未就欠付工资与原告进行结算。2015年9月9日，被告向原告发放2015年7月份工资2995.33元（扣除保险），剩余2015年8月份工资1414.70元未发放。
再查，原告离职时，将被告交其翻阅的职工档案带离被告公司，至庭审时未返还，导致被告公司办理原告停保手续时，无法为其办理失业金领取手续。
2015年8月24日，原告向法库县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付欠付的工资及经济补偿金等请求，法库县劳动人事争议仲裁委员会以申请人工作为地点在沈阳市东陵区，实际履行地也在沈阳市东陵区，仲裁委员会对该案无管辖权为由，裁定不予受理，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的仲裁申请及裁决书、劳动合同及等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受�律保护。原、被告在履行合同过程中，均应受相关法律规定及合同约定的约束，原告按合同约定提供劳动，被告亦应按合同约定支付足额的劳动报酬。在合同履行期间，原、被告在平等协商的前提下均有解除劳动合同的权利，原、被告于2015年8月18日已在事实上解除劳动合同，对原告要求确认双方已解除劳动合同的事实成立的请求，本院予以支持；关于原告诉请被告按合同约定支付原告欠付的2015年7月1日至2015年8月18日的工资4410元，被告阳升公司在庭审中已支付2995.33元，剩余1414.70元未发放，从发放时间及数额上看，属于未足额支付劳动报酬，除应予以支付外，还应承担相应的赔偿责任，对原告要求的合理部分，本院予以支持；关于原告要求被告按双倍赔偿的方式支付经济补偿金的请求，经本院庭审释明，应为经济赔偿金，因被告在劳动合动履行期间存在欠付工资情况，原告要求支付赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告虽在被告公司工作1年4个月，原告申请按1个月的标准计算，要求被告按2倍的标准支付经济赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告请求依法裁决被告支付原告补缴社会保险金费用（包括养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金）共计4867.50元的请求，因原告所诉请的社会保险补缴问题不属于法院民事案件受案范围，本院不予支持。
关于原告请求法院判决被告为原告提供员工辞退通知书及解除劳动关系的通知或证明的请求，因双方解除劳动合同的事实已确认，属于重复请求，本院不予支持；
关于原告要求被告为原告办理失业保险中关于失业金领取的相关手续并承担相关赔偿责任的请求，因原告离职时将被告为其建立的工作档案带离公司，导致�告无法为其办理失业金等手续，不能办理失业金的过错在原告，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳阳升厦工机械有限公司与原告田野于2015年8月18日解除劳动合同；
二、被告沈阳阳升厦工机械有限公司支付原告田野欠付工资1414.70元（期间为2015年8月1日至2015年8月18日）；
三、被告沈阳阳升厦工机械有限公司支付原告田野违法解除劳动合同赔偿金6600元（3300元／月×2倍）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项共计8014.70元，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳阳升厦工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一五年十月十四日
书记员 来丽玲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬东执民字第142号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人任小卯，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第00371号，依法向被执行人任小卯发出执行通知书，责令被执行人任小卯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任小卯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任小卯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币10638.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬东执民字第142号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人任小卯，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第00371号，依法向被执行人任小卯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任小卯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任小卯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任小卯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币99946.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬东执民字第142号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人任小卯，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第00371号，依法向被执行人任小卯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任小卯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任小卯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任小卯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币99946.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬东执民字第142号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人吕玲英，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第00371号，依法向被执行人吕玲英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕玲英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕玲英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕玲英（证件号码：）在宁波建设银行的15×××29的存款人民币99946.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬东执民字第142号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人任清锋，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第00371号，依法向被执行人任清锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任清锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任清锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任清锋（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币99946.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬东执民字第142号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人任小卯，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第00371号，依法向被执行人任小卯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任小卯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任小卯（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任小卯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币2063.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬东执民字第142号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人吕玲英，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第00371号，依法向被执行人吕玲英发出执行通知书，责令被执行人吕玲英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕玲英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕玲英（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币99946.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬东执民字第142号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人任小卯，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第00371号，依法向被执行人任小卯发出执行通知书，责令被执行人任小卯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任小卯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任小卯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币99946.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月三日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬东执民字第142号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人任小卯，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第00371号，依法向被执行人任小卯发出执行通知书，责令被执行人任小卯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任小卯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任小卯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币99946.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10178号
原告：刘晓平，女，汉族，个体，现住东胜区。
委托代理人：王存良，男，个体，现住东胜区。
被告：高林，男，汉族，个体，现住北京市朝阳区。
原告刘晓平诉被告高林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法由代理审判员白静宇适用简易程序受理本案。本院在审查过程中发现，原告提交的证据中，原、被告双方分别在2009年3月2日、2009年8月28日、2010年3月8日签订的借据中约定：“纠纷由鄂尔多斯市仲裁委裁决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告刘晓平的起诉。
案件受理费40749元，退还原告刘晓平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白静宇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 欣
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初210号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人贺明达，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年4月14日由该局执行逮捕。
辩护人黄友生，江西华赣律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院于2016年5月17日以袁检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人贺明达犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人贺明达到庭参加诉讼。本案经上级法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年3月26日23时41分，被告人贺明达驾驶赣Ｃ×××××小车沿宜春南路由北往南方向行驶至宜春南路天桥路段时，与骑自行车同向行驶的被害人潘某发生碰撞，造成两车受损，潘某受伤的交通事故。事故发生后，被告人贺明达驾驶肇事车辆逃逸。经鉴定，被害人潘某伤情为重伤二级；被告人贺明达驾驶车辆未在确保安全、畅通原则下通行，是事故直接原因，且事后逃逸，负此次事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人贺明达违反交通管理法规，发生重大交通安全事故，造成一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贺明达对起诉书的指控无异议。
辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人贺明达家属已赔偿被害人潘某20万元，并取得其谅解，可从轻处罚；被告人贺明达当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：2016年3月26日23时41分，被告人贺明达驾驶赣Ｃ×××××小车沿宜春南路由北往南方向行驶至宜春南路天桥路段时，与骑自行车同向行驶的被害人潘某发生碰撞，造成两车受损，潘某受伤的交通事故。事故发生后，被告人贺明达驾驶肇事车辆逃逸。经鉴定，被害人潘某伤情为重伤二级；被告人贺明达驾驶车辆未在确保安全、畅通原则下通行，是事故直接原因，且事后逃逸，负此次事故的全部责任。
另查，被告人贺明达与被害人潘某达成调解协议，被告人贺明达已赔偿被害人潘某残疾赔偿金、医疗费等损失共计20万元，并取得被害人潘某的谅解。
上述事实有经公诉机关、被告人贺明达提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
受案登记表，证实2016年3月26日23时41分，宜春市公安局交通警察支队直属一大队接到报警称在宜春南路天桥一辆小车接到一辆自行车后，小车逃逸，小车车牌号为赣Ｃ×××××。
被告人贺明达的供述与辩解：2016年3月26日23时左右，我驾驶赣Ｃ×××××号小车从朝阳路中央公馆出发回家，行驶至宜春南路天桥上时，由于对面来车灯光太刺眼，我车子的右前方大灯位置撞上了一个东西，我看到车下倒了一辆自行车，一个人躺在地上头上出了血，我当时慌了并求助路人帮我打120，然后我开车走了。行驶至现代城红绿灯时我心里不放心，又掉头回到现场，确认伤者被129接走后，我就开车回家了。
证人徐某的证言：2016年3月26日23时40分，我朋友陈某送我回家，行驶至宜春南路天桥位置时，我听到一声撞击声，前面大约20米左右的位置，一辆深色的两厢小车撞上一辆自行车，骑自行车的人摔倒在地，肇事车辆在事故地点前面停了十几秒后开走。我和我朋友下车查看，看到这个骑自行车的人躺在地上头部出了血，然后我马上打了110报警，并跟110接警说叫救护车。2分钟后这辆两厢车回到现场，该车的前挡风玻璃裂开了，车牌号为赣Ｃ×××××。我问车上的男子是不是他撞的，他没说话神情慌张地把车开走了。
证人陈某的证言：2016年3月26日23时至24时之间，我送我朋友徐某回家，行驶至宜春南路天桥处时发现一名男子躺在路边，身旁有一辆自行车。我把车停在高铁桥下，跟我朋友下车去查看，发现这名男子头部出血。我朋友徐某打电话报警，没过多久，一辆前挡风玻璃裂开了的小车来到现场，车上下来一名男子，看了下事故现场后马上把车开走了。
道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实2016年3月26日11时55分在宜春市宜春南路天桥路段发生一起小车与自行车碰撞的交通事故，一人受伤，肇事车辆及驾驶人不在现场。
分钤司鉴（2016）痕迹检字第031号痕迹检验意见书，证实送检的赣Ｃ×××××号车前侧痕迹与无牌二轮自行车尾部哼唧碰撞接触可形成。
宜公交直属一认字（2016）第215号道路交通事故认定书，证实被告人贺明达在此事故中驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，且贺明达事故发生后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负此事故的全部责任。被害人潘某无造成此事故的过错行为，不负此事故责任。
调解协议及谅解书，证实被告人贺明达已赔偿被害人潘某医疗费、伤残赔偿金等费用共计20万元，并取得其谅解。
被告人贺明达常住人口信息表，证实被告人贺明达犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人贺明达违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺明达积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可从轻处罚；被告人贺明达当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人贺明达家属已赔偿被害人潘某，并取得其谅解，可从轻处罚；被告人贺明达当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人贺明达的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第﹤六﹥项之规定，判决如下：
被告人贺明达犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王洁帆
代理审判员 袁 凯
人民陪审员 周梅珍
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 黄 璐
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初855号
原告：张某，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：单某，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告张某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告单某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵并分居生活，原告曾于2015年2月27日起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后仍未和好，现夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
单某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后两人常因生活琐事吵闹，2014年3月被告外出至今未归。2015年原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但双方仍未和好。被告单某在原告张某处的婚前陪嫁物品有：被橱两个、大方桌两个、大椅子八把、被子六条、衣服若干。
上述事实，由原告陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）砀民一初字第00590-1号民事裁定书、砀山县朱楼镇邵寨村民委员会出具的证明、在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的法定要件。本案中，原告张某与被告单某虽系自愿婚姻，但婚后双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。被告于2014年3月离家外出至今未回，可见其对婚姻关系所持的漠视态度，且2015年原告撤回起诉后，双方仍未和好，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告单某现在原告张某处的婚前陪嫁物品，属于单某的个人财产，依法应当归被告单某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告单某离婚；
二、被告单某在原告张某处的婚前个人财产：被橱两个、大方桌两个、大椅子八把、被子六条、衣服若干，归被告单某所有，于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王健辉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初855号原告：张某，农民。委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：单某，农民。本院审理的原告张某诉被告单某离婚纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李世强二〇一六年四月十二日书记员  王健辉
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执恢23号
申请执行人万赵发，男，1966年11月20日出生，苗族，住剑河县。
被执行人彭琛，男，1954年1月9日出生，侗族，现住剑河县。
本院在执行申请人万赵发与被执行人彭琛交通肇事纠纷一案中，因被执行人未自动履行（2009）剑刑初第0079号判决书确定的赔偿申请人1.3万元的义务，申请人于2016年5月17日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月19日扣划被执行人邮政储蓄银行存款2100元，申请人已领取赔偿款2100元，被执行人尚欠10900元，另查被执行人无存款、房屋、车辆、工商登记信息，无财产可供执行，现因案件已到期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2009）剑刑初第0079号判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄万林
二〇一七年二月二十日
书记员 杨函源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3913号之一
原告：合肥荣成置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡A17楼。
法定代表人：潘家成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝建强，该公司办公室主任。
被告：沈春祥，男，1975年3月30日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。
原告合肥荣成置业有限公司与被告沈春祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年10月10日，原告合肥荣成置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按合肥荣成置业有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由合肥荣成置业有限公司负担。
审 判 长 周 红
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 窦中山
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3913号原告：合肥荣成置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡A17楼。法定代表人：潘家成，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝建强，该公司办公室主任。被告：沈春祥，男，1975年3月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区南新庄社居委王槽坊村民组**号，公民身份号码3401111975********。委托代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。原告合肥荣成置业有限公司与被告沈春祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 红人民陪审员  史国瑞人民陪审员  窦中山二〇一六年八月十五日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2017号
申请执行人朱秀芹，居民。
被执行人黄同华，居民。
被执行人仇中花，居民。
申请执行人朱秀芹与被执行人黄同华、仇中花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月2日作出的（2015）建高民初字第0260号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告黄同华、仇中花共同偿还原告朱秀芹借款本金20万元及利息6万元（按月利率2%从2014年1月27日计算至2015年4月27日），合计26万元，于2015年6月底、7月底、8月底、9月底分别偿还5万元，剩余6万元于2015年10月底给付清。如果被告有一期未能按时偿还，原告可就标的26万元及其余利息（计算至实际偿还之日止）扣除已经履行的部分申请法院强制执行；如果被告全部按期履行，原告对其余利息自愿放弃不再主张。二、本协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印即具有法律效力。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理，执行申请费为3839元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0260号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 淑
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0502刑初107号
自诉人常小龙，男，1982年12月1日出生，汉族，山西省泽州县人，无业。系本案被害人。
被告人杨晓晨，男，1989年3月12日出生，汉族，山西省运城市人，大专文化，个体经营。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人程水林，山西泽州律师事务所律师。
自诉人常小龙以被告人杨晓晨犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院同日立案，在诉讼过程�，自诉人常小龙以被告人杨晓晨对其进行赔偿并履行为由，于2017年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，自诉人常小龙以被告人杨晓晨已进行赔偿为由，向本院提出撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人常小龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 姬燕花
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1023号
原告熊巧玲，女，1956年7月20日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师
被告上蔡县五金厂。
负责人张战伟，该厂厂长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告熊巧玲与被告上蔡县五金厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊巧玲及其委托代理人古炜华、被告上蔡县五金厂委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊巧玲诉称，原告系被告的职工，被告因经营不善停产后，原告于1999年租用被告厂房从事门窗加工生意。2010年3月份有关部门停止对上蔡县五金厂进行拆迁，同年4月份张贴拆迁公告。为维护集体利益，自2010年3月至2011年4月，被告经常召集全厂职工在原告的生产车间开会、讨论解决拆迁问题，导致原告不能正常的生产、经营，给原告造成经济损失70000余元。原告提出让被告另选地点开会，但被告以没有合适的地点为由予以拒绝，并承诺事后对原告的损失进行补偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失70000元。
被告上蔡县五金厂辩称，原告诉称的损失与被告的行为无因果关系，如果被告自2010年3月至2011年4月份占用原告租用的地方开会，原告应该在法定的期间主张自己的权利，原告的起诉超过了诉讼时效。被告作为集体企业已经改制结束，在改制期间，原告就应申报债权主张权利。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告熊巧玲原系被告上蔡县五金厂的职工，被告上蔡县五金厂因经营不善倒闭。1999年原告租用被告厂房7间从事门窗加工生意，原、被告没有签订书面房屋租赁合同，亦未对租金明确约定。2010年4月14日，上蔡县建设局发布拆迁公告，要求对上蔡县五金厂院内的建筑及其东侧物件门面楼进行拆迁。2010年3月至2011年4月，被告为维护全体职工的利益，占用原告所租赁被告的厂房召开职工代表大会，讨论上蔡县五金厂进行拆迁的问题，致使原告不能正常生产经营，2013年上蔡县五金厂的厂房及附属物被拆除。另查明，原告熊巧玲于2005年3月1日至2006年2月、2006年9月1日至2007年2月、2007年3月1日至2007年8月31日、2008年6月1日至2008年8月31日、2008年9月1日至2008年12月31日、2009年1月1日至2009年6月30日、2009年7月1日至2009年9月30日、交纳租赁费分别为2400元、1200元、1200元、2000元、2500元、4000元、2000元。2015年10月30日，漯河市恒信联合资产评估事务所对原告门窗加工车间在2010年3月15日至2011年4月30日期间因县五金厂拆迁职工开会等原因经常占用生产车间造成的生产经营损失进行评估，其损失为48980元。
上述事实，有原、被告陈述、原告交纳的租赁费收条、拆迁公告、证人证言、漯河市恒信联合资产评估事务所评估报告等证据在卷佐证。
本院认为：原告熊巧玲租用被告上蔡县五金厂的厂房用于生产经营，双方虽未签订书面租赁合同，但已实际履行多年，应为不定期租赁，该合同应为有效合同。原告租赁被告的厂房并向被告交纳了租金，原告对其租赁的厂房享有使用和收益的权利。被告利用原告租赁的厂房开会，致使原告不能正常的生产和经营，造成原告损失，被告应承担全部责任。关于损失赔偿的数额，结合被告占用原告租赁场地开会的时间及漯河市恒信联合资产评估事务所评估报告确定为48980元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县五金厂于本判决生效后十日内赔偿原告熊巧玲各项损失共计48980元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告上蔡县五金厂负担（案件受理费原告已缴纳，被告上蔡县五金厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1023号
原告熊巧玲，女。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师
被告上蔡县五金厂。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告熊巧玲与被告上蔡县五金厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊巧玲及其委托代理人古炜华、被告上蔡县五金厂委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊巧玲诉称，原告系被告的职工，被告因经营不善停产后，原告于1999年租用被告厂房从事门窗加工生意。2010年3月份有关部门停止对上蔡县五金厂进行拆迁，同年4月份张贴拆迁公告。为维护集体利益，自2010年3月至2011年4月，被告经常召集全厂职工在原告的生产车间开会、讨论解决拆迁问题，导致原告不能正常的生产、经营，给原告造成经济损失70000余元。原告提出让被告另选地点开会，但被告以没有合适的地点为由予以拒绝，并承诺事后对原告的损失进行补偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失70000元。
被告上蔡县五金厂辩称，原告诉称的损失与被告的行为无因果关系，如果被告自2010年3月至2011年4月份占用原告租用的地方开会，原告应该在法定的期间主张自己的权利，原告的起诉超过了诉讼时效。被告作为集体企业已经改制结束，在改制期间，原告就应申报债权主张权利。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告熊巧玲原系被告上蔡县五金厂的职工，被告上蔡县五金厂因经营不善倒闭。1999年原告租用被告厂房7间从事门窗加工生意，原、被告没有签订书面房屋租赁合同，亦未对租金明确约定。2010年4月14日，上蔡县建设局发布拆迁公告，要求对上蔡县五金厂院内的建筑及其东侧物件门面楼进行拆迁。2010年3月至2011年4月，被告为维护全体职工的利益，占用原告所租赁被告的厂房召开职工代表大会，讨论上蔡县五金厂进行拆迁的问题，致使原告不能正常生产经营，2013年上蔡县五金厂的厂房及附属物被拆除。另查明，原告熊巧玲于2005年3月1日至2006年2月、2006年9月1日至2007年2月、2007年3月1日至2007年8月31日、2008年6月1日至2008年8月31日、2008年9月1日至2008年12月31日、2009年1月1日至2009年6月30日、2009年7月1日至2009年9月30日、交纳租赁费分别为2400元、1200元、1200元、2000元、2500元、4000元、2000元。2015年10月30日，漯河市恒信联合资产评估事务所对原告门窗加工车间在2010年3月15日至2011年4月30日期间因县五金厂拆迁职工开会等原因经常占用生产车间造成的生产经营损失进行评估，其损失为48980元。
上述事实，有原、被告陈述、原告交纳的租赁费收条、拆迁公告、证人证言、漯河市恒信联合资产评估事务所评估报告等证据在卷佐证。
本院认为：原告熊巧玲租用被告上蔡县五金厂的厂房用于生产经营，双方虽未签订书面租赁合同，但已实际履行多年，应为不定期租赁，该合同应为有效合同。原告租赁被告的厂房并向被告交纳了租金，原告对其租赁的厂房享有使用和收益的权利。被告利用原告租赁的厂房开会，致使原告不能正常的生产和经营，造成原告损失，被告应承担全部责任。关于损失赔偿的数额，结合被告占用原告租赁场地开会的时间及漯河市恒信联合资产评估事务所评估报告确定为48980元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县五金厂于本判决生效后十日内赔偿原告熊巧玲各项损失共计48980元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告上蔡县五金厂负担（案件受理费原告已缴纳，被告上蔡县五金厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 支莹莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2094号
上诉人（原审原告）：深圳泰喜航科技股份有限公司。
法定代表人：王义。
委托代理人：李昱，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人：颜莉莉，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷萍，女，汉族，1969年10月1日出生。
委托代理人：陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：候文舒，广东鹏浩律师事务所实习律师。
上诉人深圳泰喜航科技股份有限公司（下称泰喜航公司）因与被上诉人雷萍劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泰喜航公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项，改判无须支付雷萍2013年7月1日至2013年7月29日的工资6377元；二、请求撤销一审判决第二项，改判无须支付雷萍未签书面劳动合同的二倍工资差额45172元；三、请求撤销一审判决第三项，改判无须支付雷萍解除劳动合同的经济补偿6605元；四、请求撤销一审判决第四项，改判无须支付雷萍律师费4402元。
本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于泰喜航公司的上诉请求是否成立。对此，本院分述如下：第一，对于雷萍2013年7月的工资问题，泰喜航公司并未提交充分证据证明雷萍的工资数额及该月工资是否已经支付，应当承担举证不能的后果。原审判决根据雷萍提交的银行明细清单，确认雷萍的月平均工资为6605元［（6650＋6650＋6650＋6575＋6560＋6545）÷6］，并据此计算出雷萍2013年7月1日至7月29日的工资为6377元（6605÷21.75×21），并无不当，本院予以维持。第二，对于未签书面劳动合同的二倍工资差额问题，泰喜航公司主张与雷萍签订了劳动合同，但并未提交任何证据证明，因此，原审判决判令泰喜航公司应支付雷萍2013年1月5日至2013年7月29日期间未签劳动合同二倍工资差额45172（6605×5＋6605÷21.75×40）元，并无不当，本院予以维持。第三，关于泰喜航公司是否应支付雷萍解除劳动合同的经济补偿6605元的问题，泰喜航公司主张雷萍系自动离职，但未提交充分证据证明。原审判决根据雷萍提交的《解聘书》确认泰喜航公司系违法解除劳动合同，依据充分。故原审判决判令泰喜航公司应支付雷萍解除劳动合同的经济补偿6605元，并无不当，本院予以维持。第四，关于律师费问题，原审判决根据雷萍的胜诉比例，判令泰喜航公司支付雷萍律师费用4402元，符合法律规定，本院予以维持。
综上，泰喜航公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由深圳泰喜航科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年七月十四日
书 记 员 任 洲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2519号
原告：白国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：邓光兵，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：陈金荣，男，1977年10月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告白国庆与被告陈金荣、邓光兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，定于2017年11月8日下午14时30分在本院第三法庭开庭审理，原告白国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告白国庆撤诉处理。
案件受理费减半收取195元，由原告白国庆负担。
审判员 罗晓明
二〇一七年十一月八日
书记员 赵娟林
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民特1号
申请人：湖州晨扬商务信息咨询有限公司。
法定代表人：杨绍英。
委托代理人：赵小雷。
被申请人：章玉霞。
申请人湖州晨扬商务信息咨询有限公司（以下简称湖州晨扬公司）与被申请人章玉霞申请撤销仲裁裁决一案，湖州市吴兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月19日作出吴劳人仲案字（2015）第143号裁决，湖州晨扬公司不服该裁决，向本院提出申请要求撤销仲裁裁决。本院于2016年1月28日受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
申请人湖州晨扬公司称：章玉霞系金华市天阳商务咨询有限公司（以下简称金华天阳公司）的员工，章玉霞的社保与工资均由金华天阳公司为其缴纳及发放，因湖州晨扬公司刚成立，金华天阳公司将章玉霞暂时外派至湖州晨扬公司，外派期间劳动关系尚在金华天阳公司，申请人与被申请人之间无劳动关系，劳动仲裁认定申请人系被申请人的用人单位并裁决申请人支付被申请人提成奖金、支付违法解除劳动合同赔偿金属于认定事实和适用法律错误。故请求撤销湖州市吴兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第143号裁决。
被申请人章玉霞答辩称：被申请人原单位金华天阳公司与现单位湖州晨扬公司的实际管理人为同一人，两公司的法定代表人系夫妻关系，被申请人是现单位湖州晨扬公司的员工，未收到金华天阳公司的任何委派通知，任职期间职位头衔均为湖州晨扬公司所授，被申请人收到的辞退通知书亦系湖州晨扬公司制作。故请求驳回申请人的申请。
本案审理期间，申请人湖州晨扬公司向本院提交如下证据：1、劳动合同书一份，用以证明章玉霞与金华天阳公司存在
劳动关系。
2、2015年5-6月份章玉霞的工资发放表一份，用以证明章玉霞系金华天阳公司的员工并由该公司发放工资。
3、金华天阳公司在职职工缴纳社会保险清单一份，用以证明章玉霞系金华天阳公司的员工并由该公司缴纳社会保险。
4、劳动争议仲裁裁决书一份，用以证明被申请人向吴兴劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实。
5、法院裁定书一份，用以证明申请人依裁决书向法院起诉被驳回的事实。
上述证据经被申请人章玉霞质证后认为，对证据1真实性没有异议，但该合同没有起始时间，被申请人与湖州晨扬公司也签订过劳动合同；对证据2-3的真实性没有异议，但是湖州晨扬公司的部分员工都是由金华天阳公司发工资并代缴社保，并不能证明被申请人与湖州晨扬公司之间不存在劳动关系；对证据4-5没有异议。申请人提供的证据经本院审查认为，对证据1-3的真实性、合法性予以认定，但申请人主张的待证内容属于事实认定范畴，而事实认定错误并非撤销仲裁裁决的法定理由，故证据1-3与本案没有关联，本院不予认定。证据4-5来源合法、内容真实，符合有效证据的要件，本院予以认定。
被申请人章玉霞向本院提交如下证据：
1、劳动保障监察调查笔录及工资发放表各一份，用以证明被申请人属于湖州晨扬公司的员工及个人提成未结清之事实。
2、辞退通知书一份，用以证明被申请人属于湖州晨扬的员工及无故被辞退的事实。
3、湖州晨扬公司考核办法两份，用以证明申请人的工资及提成计算办法。
4、湖州晨扬公司的临时工、在职期间的名片及工号牌各一份，用以证明被申请人是湖州晨扬公司的员工。
5、吴兴区法院民事裁定书一份，用以证明湖州晨扬公司拖欠工资。
上述证据经申请人质证后认为，对证据1-2的真实性没有异议，对证明内容有异议，无法证明申请人系被申请人的员工，且工资发放表与被申请人提供的证据一致，能证明给被申请人发放工资的是金华天阳公司，而非被申请人；对证据3考核方案有异议，与本案无关联；对证据4合同的真实性有异议，该合同涉嫌伪造，被申请人与申请人从未签订过这份合同，对名片和工号牌的真实性亦不予认可，且上面载明的公司名称为玖富并非湖州晨扬公司；对证据5予以认可，与申请人提供的证据一致。本院经审查认为，证据1、2虽系复印件，但被申请人对证据的真实性予以认可，本院亦对真实性予以确认，但章玉霞主张的待证内容属于事实认定范畴，而事实认定错误并非撤销仲裁裁决的法定理由，故证据1、2与本案没有关联，本院不予认定；证据3、4均系复印件且申请人对其真实性提出质疑，该两组证据均不符合有效证据的要件，故本院不予认定；证据5本院予以认定。
在本案审理期间，被申请人章玉霞申请证人唐某、沈某、童某作证，用以证明被申请人系湖州晨扬公司的员工。三位证人陈述的内容为章玉霞确系湖州晨扬公司的员工。上述证人证言经申请人湖州晨扬公司质证后认为，对三证人的证言均不予认可，劳动关系应以工资发放及社保缴纳记录来认定。本院经审查认为，证人唐某、沈某、童某所陈述的内容属于事实认定范畴，而事实认定错误并非撤销仲裁裁决的法定理由，故三证人的证言与本案没有关联，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
本案中湖州晨扬公司认为其与章玉霞之间并无劳动关系，因而以湖州市吴兴区劳动争议仲裁委员会适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。本院认为湖州晨扬公司与章玉霞之间是否存在劳动关系属于事实认定问题，而事实认定问题并非撤销劳动仲裁裁决的法定事由。仲裁委在认定双方当事人存在劳动关系的基础上，适用相关法律、法规裁决湖州晨扬公司支付拖欠章玉霞工资及相应赔偿金并无不当，故湖州晨扬公司提出的理由不符合撤销仲裁裁决的条件，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖州晨扬商务信息咨询有限公司要求撤销湖州市吴兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第143号裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人湖州晨扬商务信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 周寅潇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贾艳红
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8667号
原告上海锦然物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蔡骊。委托代理人宋晓鸣，上海都邦律师事务所律师。被告上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人宫介满，总经理。本院在审理原告上海锦然物流有限公司与被告上海鑫斐汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦然物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年七月一日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执319号
申请执行人闫洪波，男，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人苗云峰，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人张桂芳，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人闫洪波申请执行被执行人苗云峰、张桂芳民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6912号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩抒衡
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1137号
申请执行人辛福录，男。
被执行人李原林，男。
申请执行人辛福录与被执行人李原林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）密商初字第783号民事调解书，被告李原林偿还原告辛福录借款本金10000元及利息1400元，于2015年8月30日前付清，因李原林到期未付，辛福录于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房产，向车辆管理部门查询车辆，李原林确无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李原林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人辛福录在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李原林有新的财产线索，申请执行人辛福录可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年十一月三日
书记 员代 鹏
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第94号
原告钟安。
原告钟一律。
上列两原告共同委托代理人宋绪仁，江苏天之权律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
委托代理人吴宏和。
委托代理人顾建伟。
原告钟安、钟一律因不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作的政府信息公开申请答复，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月26日受理后，于同月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告钟安，原告钟安、钟一律的共同委托代理人宋绪仁律师，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人吴宏和、顾建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年11月18日作出虹房信公开（2013）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）。被告经审查，认定两原告要求获取的“原宝山县（现虹口区）江湾镇春生街XXX弄XXX-
XXX号房产登记簿原始信息”属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第十二条第一款所规定的国家秘密，遂根据《规定》第二十三条第（二）项的规定，决定不予公开。
被告于2014年6月9日向本院提供了以下证据及依据：1.《上海市虹口区住房保障和房屋管理局信息公开申请书》及信封、《收件回执》及送达回证，证明被告收到两原告提交的政府信息公开申请及申请内容；2.编号：（2013）虹房民访字第83、86号《信访答复书》、虹府信访复查字（2013）第31号《信访事项复查意见书》，证明春生街XXX弄XXX-
XXX号房屋属于公房；3.《答复书》及送达回证，证明被告作出答复并送达两原告。
《条例》第四条为职权依据；《条例》第十四条第四款、《规定》第十二条第一款、第二十三条第（二）项为法律依据；《规定》第二十六条为程序依据。
两原告诉称：《条例》第十四条第四款和《规定》第十二条第一款没有说其申请公开的信息属于国家秘密；根据《中华人民共和国保守国家秘密法》的相关规定，沪房地资公（2006）314号文的制定机关没有定密权，其申请公开的信息不属于国家秘密；被告依据沪房地资公（2006）314号文作出的答复不合法。因此请求法院撤销虹房信公开（2013）第KDXXXXXXXX号答复，判令被告公开虹口区（原宝山县）江湾镇春生街XXX弄XXX-
XXX号房产登记簿原始登记信息。两原告就其诉请提交《答复书》作为证据。
被告辩称：春生街XXX弄XXX-
XXX号房屋为公房，故两原告申请获取的信息属于公房资料，根据《关于将本市公房资料列为保密资料的通知》（沪房地资公（2006）314号）的规定，属于国家秘密；沪房地资公（2006）314号文由原上海市房屋土地资源管理局制定，该局享有相应的定密权。因此被告所作答复并无不当，请求法院驳回两原告诉请。
经庭审质证，两原告认为被告提交的《信访答复书》和《信访事项复查意见书》不能证明春生街XXX弄XXX-
XXX号房屋属于公房；对此，被告认为《信访答复书》和《信访事项复查意见书》中已经明确写明春生街XXX弄XXX-XXX号房屋经改造后属国家所有。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：两原告、被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2013年11月11日，被告收到两原告提出的政府信息公开申请，要求获取“1、上海市私房改造、落政相关政策性文件；2、原宝山县（现虹口区）江湾镇春生街XXX弄XXX-
XXX号房产登记簿原始信息；3、申请人祖母（母亲）朱静仙1958年底申请社会主义改造的文件”。同月13日，被告出具《收件回执》。针对两原告提出的三项内容，被告分别作出三份答复书，其中，针对要求公开“原宝山县（现虹口区）江湾镇春生街XXX弄XXX-
XXX号房产登记簿原始信息”的内容，被告经审查，认定该信息属于《条例》第十四条第四款、《规定》第十二条第一款规定的国家秘密，遂于2013年11月18日依据《规定》第二十三条第（二）项的规定作出虹房信公开（2013）第KDXXXXXXXX号答复，决定不予公开。两原告不服，起诉至本院。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告经审查，认定两原告申请公开的信息属于公房资料，根据《关于将本市公房资料列为保密资料的通知》（沪房地资公（2006）314号）属于保密资料，遂《条例》第十四条第四款、《规定》第十二条第一款、第二十三条第（二）项的规定，答复两原告不予公开，该答复认定事实清楚、适用法律正确。被告收到两原告提出的申请后，在法定期限内作出答复，符合法定程序。两原告认为，其申请公开的信息不属于国家秘密，缺乏事实证据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告钟安、钟一律的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告钟安、钟一律负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 谢文斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）……。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1376号
原告杨玉珍，女，1941年11月3日生，汉族，农民。
被告徐景民，男，1960年6月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨玉珍诉被告徐景民侵权责任纠纷一案，原告杨玉珍于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玉珍提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常 虹
二〇一六年八月八日
书记员 汪圆圆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2192号
原告张艾明，女，1969年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，该公司经理。
委托代理人李忠剑，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告张艾明与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张艾明于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艾明申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告张艾明撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
（此页无正文）
审判员 王雪梅
二〇一〇年十二月一日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初257号
原告：魏雯武，男，2014年11月23日出生，汉族，学前儿童，现住黑龙江省讷河市。
法定代理人：初某，女，1988年4月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
原告：初某，女，1988年4月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
被告：朱广涛，男，1989年8月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
被告：中国人民财产保险股份有限责任讷河支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔讷河市环城南路22号。
负责人：王凯，公司经理。
初某、魏雯武与朱广涛、中国人民财产保险股份有限责任讷河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告初某、魏雯武于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告初某、魏雯武撤诉。
案件受理费减半收取计108.00元。
审判员 李丽红
二〇一八年四月二日
书记员 窦 佳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1242号
罪犯向先福，男，1988年2月14日出生，汉族，贵州省平塘县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年10月8日作出（2012）定刑初字第78号刑事判决，以被告人向先福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月31日起至2023年3月30日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯向先福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次。2015年12月15日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯向先福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯向先福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯向先福减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年3月31日起至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
北�市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2941号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邱×，女，1983年9月20日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张建军，北京市京德律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2693号起诉书指控被告人邱×犯非法持有毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。因被告人邱×自愿认罪，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉、刘丹出庭支持公诉，被告人邱×及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人邱×于2013年8月9日23时许，在北京市朝阳区芍药居20号院其暂住地内，非法持有白色粉末36.26克（经北京市公安司法鉴定中心认定上述物品均为甲基苯丙胺类毒品），后被告人邱×被抓获归案。毒品已起获并收缴。
被告人邱×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人邱×系初犯、偶犯；归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；被告人主观恶性较小，建议本院对其减轻处罚。
经审理查明，被告人邱×于2013年8月9日23时许，在北京市朝阳区芍药居20号院其暂住地内，非法持有毒品甲基苯丙胺36.26克，后被告人邱×经举报被查获归案，上述毒品已起获并收缴。公安机关另从现场起获蓝色塑料袋2个、白色卫生纸1个、大长方形透明塑料袋2个、小长方形透明塑料袋20个，现移送在案。
上述事实，被告人邱×在庭审过程中亦无异议，并有证人王×、杨×、马×的证言，犯罪地点及物证照片，搜查笔录，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验�告，收缴毒品清单，扣押物品清单，北京市房屋租赁合同，公安机关出具的证明材料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱×无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邱×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邱×到案后如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人邱×减轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌以采纳。在案物品依法予以没收。综上，根据被告人邱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人邱×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2016年8月8日止。罚金已缴纳在案）。
二、在案之蓝色塑料袋二个、白色卫生纸一个、大长方形透明塑料袋二个、小长方形透明塑料袋二十个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 孙 敏
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 解 帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初582号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈龙，曾用名陈悉军，男，1990年7月11日出生，壮族，初中文化，务工人员，户籍地址：广西壮族自治区田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]582号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年5月16日21时许，被告人陈龙饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车沿南宁市青秀区民族大道路段由东往西行驶，至航洋国际前路段时车头前部和桂Ａ×××××号小型汽车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，确定事故由陈龙承担全部责任。
经检验，被告人陈龙案发时静脉血液乙醇浓度为131.3mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈龙醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年5月16日21时许，被告人陈龙饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车沿南宁市青秀区民族大道路段由东往西行驶，至航洋国际前路段时车头前部和桂Ａ×××××号小型汽车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，确定事故由陈龙承担全部责任。
经检验，被告人陈龙案发时静脉血液乙醇浓度为131.3mg/100ml。
另查明，案发后被告人陈龙赔偿了梁某经济损失五千元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证、收据、扣押物品清单、扣押决定书、交通事故认定书、机动车信息表、驾驶人信息表、证人梁某的证言、被告人陈龙的供述、血样提取笔录及登记表、乙醇定量检验报告、车辆技术检验报告书、辨认笔录、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈龙明知他人报案而在现场等待，在案发后未被采取强制措施前，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈龙赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。
根据被告人陈龙犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（一）项、第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0103刑初582号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人陈龙，曾用名陈悉军，男，1990年7月11日出生，壮族，初中文化，务工人员，户籍地址：广西壮族自治区田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]582号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2016年5月16日21时许，被告人陈龙饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车沿南宁市青秀区民族大道路段由东往西行驶，至航洋国际前路段时车头前部和桂Ａ×××××号小型汽车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，确定事故由陈龙承担全部责任。经检验，被告人陈龙案发时静脉血液乙醇浓度为131.3mg/100ml。上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈龙醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未向法庭提交任何证据。经审理查明，2016年5月16日21时许，被告人陈龙饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车沿南宁市青秀区民族大道路段由东往西行驶，至航洋国际前路段时车头前部和桂Ａ×××××号小型汽车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，确定事故由陈龙承担全部责任。经检验，被告人陈龙案发时静脉血液乙醇浓度为131.3mg/100ml。另查明，案发后被告人陈龙赔偿了梁某经济损失五千元。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证、收据、扣押物品清单、扣押决定书、交通事故认定书、机动车信息表、驾驶人信息表、证人梁某的证言、被告人陈龙的供述、血样提取笔录及登记表、乙醇定量检验报告、车辆技术检验报告书、辨认笔录、交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈龙明知他人报案而在现场等待，在案发后未被采取强制措施前，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈龙赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人陈龙犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院》第一条第一款第（一）项、第（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 论人民陪审员  何月思人民陪审员  黄春宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘青丽附：判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执113号
申请执行人:符某群，女，黎族。
申请执行人:林某壮，男，黎族。
申请执行人:胡某丽，女，黎族。
申请执行人:春某阳，男，黎族。
申请执行人:浦某战，女，黎族。
申请执行人:符某红，男，黎族。
申请执行人:董某光，男，黎族。
申请执行人:苏某鹏，女，黎族。
申请执行人:韦某发，男，黎族。
申请执行人:黄某，男，黎族。
申请执行人:黎某兰，女，黎族。
申请执行人:王某茹，女，黎族。
申请执行人:黎某丽，女，黎族。
申请执行人:苏某英，女，黎族。
申请执行人:张某辉，男，黎族。
申请执行人:符某欣，男，黎族。
申请执行人:董某乐，男，黎族。
申请执行人:符某方，男，黎族。
被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司。
关于申请执行人符某群等18人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷十八宗案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人符某群等18人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述十八宗案[案号分别为：（2017）琼0271执100-117号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执100号。
执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于**市**区**路**小区紫金城商住楼，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执100-117号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执113号申请执行人:符某群，女，黎族。申请执行人:林某壮，男，黎族。申请执行人:胡某丽，女，黎族。申请执行人:春某阳，男，黎族。申请执行人:浦某战，女，黎族。申请执行人:符某红，男，黎族。申请执行人:董某光，男，黎族。申请执行人:苏某鹏，女，黎族。申请执行人:韦某发，男，黎族。申请执行人:黄某，男，黎族。申请执行人:黎某兰，女，黎族。申请执行人:王某茹，女，黎族。申请执行人:黎某丽，女，黎族。申请执行人:苏某英，女，黎族。申请执行人:张某辉，男，黎族。申请执行人:符某欣，男，黎族。申请执行人:董某乐，男，黎族。申请执行人:符某方，男，黎族。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司。关于申请执行人符某群等18人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷十八宗案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人符某群等18人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述十八宗案[案号分别为：（2017）琼0271执100-117号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执100号。执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于**市**区**路**小区紫金城商住楼，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执100-117号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年六月二十八日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初399号
原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人彭某，总经理。
委托代理人蔡某，住址广东省陆丰市，公司员工。
被告李某，住址北京市海淀区。
本院在审理上列原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司诉被告李某合同纠纷一案中，原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月二十一日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第488号
原告自贡市付利物资有限公司，住所地自贡市汇东西段万红大厦17-18号。
法定代表人尤付利，经理。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被告四川万凯置业有限公司，住所地自贡市贡井区南环路长土镇洞桥村9组。
法定代表人万久跟，董事长。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
本院在审理原告自贡市付利物资有限公司诉被告四川万凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自贡市付利物资有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市付利物资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1143.78元，由原告自贡市付利物资有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一六年四月十七日
书记员 马 成
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初764号
原告：王奇胜，男，1971年11月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王洪起，男，1980年9月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王奇胜与被告王洪起车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王奇胜、被告王洪起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告的金王子牌自御车一台，价值250000元；2、要求被告赔偿车辆停运损失510000元；3、要求被告在车辆返还前按日租金1000元计算至返还车辆时止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日被告在原告处租用金王子牌自卸车一辆。每天租金1000元，租期1个月。到期后被告既不返还车辆亦不予支付租金。原告多次索要未果故诉至法院。
被告王洪起辩称，原告王奇胜未能提供车辆所有权证，不能证明其是车辆所有人，其无权向被告主张权利。该车辆未经登记属非法车辆。被告与原告之间不存在租赁合同关系，因原告欠被告款项，原告在借款到期时无法归还，故原告提出用他的翻斗车租赁费抵顶欠款。被告对翻斗车进行了修理后因交警队不让上路干活，因此被告并未获取任何利益，原告提出的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的购车证明，对该证据的真实性本院予以采信；2、原告提交的租车合同2份，对该证据的关联性本院不予采信；3、原告申请的证人孙某、韩某的证人证言，对该两份证言的关联性本院不予采信；4、被告提交的（2016）内0783民初1421号民事判决书、欠据，对该证据的真实性本院予以采信；5、被告提交的证人证言、交款票据，对证人证言的真实性无法核实，故对该证据不予采信，对交款票据的关联性本院不予采信；6、被告提交的图布新的证人证言，因证人未到庭对该证据的真实性无法核实，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王洪起因为原告垫付柴油款，2015年9月1日原告王奇胜为被告王洪起出具欠据146000元。后原告归还被告部分欠款后尚欠被告123000元未还。2015年10月份左右被告王洪起向原告索要欠款因原告无力偿还，双方经口头协商决定用原告所有的金王子牌自御车给被告拉玉米，并用拉玉米的运费抵偿原告所欠被告的款项。后被告迟迟未予返还原告所有的自御车，故原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：原告王奇胜与被告王洪起之间是否存在车辆租赁合同关系，原告诉请的赔偿数额是否符合法律规定。在本案中，原告提交的购车证明可以证实原告对该车辆享有所有权，被告王洪起亦对从原告处取走该车辆的事实予以认可，被告在没有相关法律依据的情况下其无权占用原告所有车辆，故对原告要求被告返还车辆的请求本院予以维护。对原、被告之间是否存在租赁合同关系的问题，根据庭审中被告王洪起提交的（2016）内0783民初1421号民事判决书，原告王奇胜作为该案的被告，其对本案诉争车辆提出的答辩意见为该车辆是经其同意后由被告王洪起开走用于运输玉米，并约定用所赚款项抵顶其欠本案被告王洪起的柴油款。由此可见原、被告双方之间并不存在租赁合同关系，被告占有原告车辆系原告对其财产所进行的处置，被告并不存在违法侵权行为，且原告在庭审期间亦未能提交有效证据证实其与被告之间存在车辆租赁合同关系，故对原告要求被告给付车辆租金的诉讼请求本院不予维护。对原告诉请的被告占用其车辆的停运损失，因原、被告双方未作相关约定，且原告未能提交有效证据证实被告在此期间通过该车辆进行了赢利，故对原告的该项诉讼请求本院不予维护。对被告提出的原告应支付其车辆维修费的答辩意见，因其主张与本案非同一法律关系，故对其答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王洪起于本判决生效后十日内返还原告王奇胜所有的金王子牌自卸车一台；
二、驳回原告王奇胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400.00元，由原告王奇胜负担7650元，由被告王洪起负担3750元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 周政宇
审判员 李 英
审判员 薛多智
二〇一七年九月六日
书记员 孙艳飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4814号
罪犯曾瑞文，男，生于1978年7月8日，汉族，初中文化程度，重庆市石柱土家族自治县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）东中法刑初字第00297号刑事判决，以被告人曾瑞文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2008年8月经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年6月、2015年5月二次经广东省韶关市中级人民法院共减刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曾瑞文在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾瑞文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾瑞文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾瑞文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2025年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执937号
申请执行人：孟桂萍，女，1954年7月14日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：胡启书，该区区长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01301号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市相山区人民政府金融机构账户存款2766元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1063号
原告：张学许，男，1950年5月3日生，汉族，城镇居民，住云南省通海县。
被告：杨大中，男，1988年10月18日生，苗族，农村居民，住贵州省纳雍县。
本院在审理原告张学许与被告杨大中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学许于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学许在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学许撤诉。
案件受理费830元，免于缴纳。
审判员 沈长虹
二〇一七年八月十一日
书记员 李宜璟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初130号
原告崔建州，男，汉族，1963年11月8日生。
委托代理人高云，河南仟问律师事务所律师。
被告河南丹晨建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人谢新民，系公司总经理。
委托代理人陈春刚，王江龙（实习），河南言正律师事务所律师。
被告白二黑，男，1983年5月28日生，汉族。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
原告崔建州诉被告河南丹晨建筑安装工程有限公司（以下简称丹晨公司）、被告白二黑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建州及其委托代理人高云，被告丹晨公司的委托代理人陈春刚、王江龙，被告白二黑的委托代理人孙中启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告丹晨公司与河南省王牌生物科技有限公司（以下简称王牌公司）签订建设工程施工合同，约定由被告承建王牌公司附属用房1#楼建设项目，该工程地点位于荥阳市建设路与荥泽大道交叉口西南角、陇海铁路北。该项目施工期间，原告为被告提供大吊车、小吊车等供被告使用，截止到2015年2月3日，被告累计欠原告各项费用39510元，由被告丹晨公司的工作人员徐振兴给原告出具了证明。后被告拒不支付该笔欠款，经原告多次催要无果，向法院提起诉讼。请求判令：1、二被告向原告支付工程材料款39510元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丹晨公司辩称，一、本案是买卖合同纠纷，答辩人与崔建州之间不存在直接买卖合同，根据合同相对性原则，答辩人不应承担责任。徐振兴与答辩人没有任何关系，原告出具的证据没有加盖答辩人的印章，也没有法定代表人的签字，且证据出具人明确写明徐振兴，故徐振兴的行为构不成表见代理，该纠纷应系徐振兴的个人纠纷，与答辩人没有关系。
二、崔建州不是答辩人的工作人员，且原告与崔建州之间的租赁合同事前没有答辩人的委托，事中也没在答辩人的工地干活，事后也没有答辩人的追认，故崔建州的行为不是职务行为，该纠纷与答辩人没有任何关系。
三、答辩人与王牌科技公司的合同始于2014年7月7日，实际停止于2015年1月24日，而该纠纷形成于2月3号，故该纠纷与答辩人没有任何关系。
四、让答辩人承担该债务没有任何法律及合同依据。
综上所述，答辩人为不适格被告，且让答辩人承担民事责任没有任何法律及合同依据，请贵院依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告白二黑辩称，1.第一被告承建王牌公司位于荥泽大道工程，白二黑是丹晨公司的项目经理，职务行为应是单位承担责任。2.工程承建过程中，2015年4月16日经过华帝公司、丹晨公司及白二黑、姚政四方签订华帝办公用房后续施工协议，依约定该工程由姚政继续施工至结束，前期纠纷由姚政负责，以后也是姚政负责。姚政向白二黑出具证明一份，证明姚政曾承诺，工程有利润时，酌情替白二黑还张文汉一半工程款。欠崔建州的工程款应由姚政承担。综上，应驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：
1.被告丹晨公司作为本案被告主体是否适格，2.白二黑作为本案被告主体是否适格。3.原告是否为被告供应材料，材料款应由谁支付
经审理查明：原告向被告白二黑所承揽的王牌公司工程工地提供吊车、铲车等劳务，2015年2月2日，被告白二黑工地的施工人员唐怀彬为原告出具欠条一份，其主要内容为：“吊车、推土费用共计21560元，付19000元，下欠2560元，唐怀彬”。2015年2月3日，被告白二黑工地的施工人员徐振兴为原告出具证明一份，其主要内容为：“大吊车费用29250元，小吊车费用7700元，共计36950元，徐振兴”。后经原告催要，被告未还该款。
另查明，被告白二黑挂靠被告丹晨公司名下施工，被告白二黑并未将该工程施工完毕，2015年4月，华帝公司、被告丹晨公司、姚政、被告白二黑共同签订“华帝公司办公附属用房后续施工协议”，约定：华帝公司原委托白二黑（以丹晨公司的名义）负责办公附属用房及车间±0.00以下工程的施工，经三方同意，现白二黑重新委托姚政完成后续工程施工，直至工程结束，白二黑与姚政前期纠纷（包括前期白二黑所欠姚政的工程款）均不在提及，工程施工中所涉及的工程质量、施工安全及施工中所发生的任何费用均由姚政负责。以上各方均在该协议上盖章或签名。2015年4月16日，姚政与白二黑又签订证明一份，约定白二黑因欠姚政工程款35万元，现由白二黑全权委托姚政，以上由姚政承担，待姚政工程项目有利润时酌情替白二黑还张文汉一半工程款。
再查明，唐怀彬、徐振兴系白二黑工地实际施工人。
本院认为，关于被告主体问题：首先合同具有相对性，在本案中是被告白二黑的工地具体施工人员唐怀彬、徐振兴为原告出具的欠条，唐怀彬、徐振兴在施工中所实施的行为应代表被告白二黑，白二黑在庭审中对二人的行为亦予以认可，故其行为产生的后果应由被告白二黑承担，故本案承揽合同的双方主体应是原告和被告白二黑；其次白二黑挂靠被告丹晨公司施工，丹晨公司应对工程质量方面存在的问题向发包方承担责任。白二黑在施工过程中就承揽关系存在的纠纷应由其个人承担，故在本案中被告应是白二黑，被告丹晨公司作为本案被告主体不适格。被告白二黑欠原告承揽费用39610元，被告应以原告所请支付给原告，故原告请求被告白二黑支付承揽费用39610元的诉讼请求，本院予以支持。被告丹晨公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告丹晨公司不应承担责任。该承揽合同的双方主体是原告和被告白二黑，故对此辩称，本院予以采信。被告白二黑辩称，其系丹晨公司项目经理，应由丹晨公司承担责任，但白二黑系挂靠被告丹晨公司施工，本案系承揽合同纠纷，白二黑应承担支付责任，故对此辩称，本院不予采信。被告白二黑辩称，其和姚政约定，该款姚政应承担一半，但该约定系其二人之间的约定，并未得到原告的同意，且约定的范围并非本案的施工工地，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告白二黑应于判决生效之日起十日内支付原告崔建州承揽费用三万九千六百一十元。
二、驳回原告崔建州的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十八元减半收取三百八十四元，由被告白二黑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼交费凭证交至本院查验。
审判员 闫国宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 于
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2261号
原告：李艳华，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：沈海科，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：杨芝杰，女，满族，住所地同上。
本院在审理原告李艳华诉被告沈海科、杨芝杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审 判 长 逄德伟
审 判 员 王琳琳
人民陪审员 吴显均
二〇一六年九月二日
书 记 员 姜 楠
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1965号
申请执行人张梅生
被执行人林锦汕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01590号，依法向被执行人林锦汕发出执行通知书，责令被执行人林锦汕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林锦汕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林锦汕（证件号码：）在宁波银行的53×××71的存款人民币715400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1965号
申请执行人张梅生
被执行人林锦汕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01590号，依法向被执行人林锦汕发出执行通知书，责令被执行人林锦汕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林锦汕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林锦汕（证件号码：）在宁波建设银行的62×××30的存款人民币715400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1965号
申请执行人张梅生
被执行人林锦汕,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01590号，依法向被执行人林锦汕发出执行通知书，责令被执行人林锦汕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林锦汕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林锦汕(证件号码:)在浙江稠州商业银行的6210281070086755的存款人民币715400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1965号
申请执行人张梅生
被执行人林锦汕,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01590号，依法向被执行人林锦汕发出执行通知书，责令被执行人林锦汕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林锦汕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林锦汕(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00000363668025487的存款人民币715400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1965号
申请执行人张梅生
被执行人林锦汕,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01590号，依法向被执行人林锦汕发出执行通知书，责令被执行人林锦汕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林锦汕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻�林锦汕(证件号码:)在招商银行宁波分行的057160050777的存款人民币715400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1965号
申请执行人张梅生
被执行人林锦汕,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01590号，依法向被执行人林锦汕发出执行通知书，责令被执行人林锦汕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林锦汕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林锦汕(证件号码:)在宁波银行的53020121002781371的存款人民币715400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 波
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执50号
申请执行人：宋宝林，男，汉族，农民。
被执行人：桦甸市桦郊乡安乐村民委员会。
申请执行人宋宝林与被执行人桦甸市桦郊乡安乐村民委员会建设工程纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1488号民事判决：一、被告桦甸市桦郊乡安乐村民委员会于判决生效之日给付原告宋宝林工程款10,900.00元及自2008年5月1日至2015年9月25日止欠付工程款利息2,823.8元，自2015年9月26日起至履行完毕时止，按人民银行同期贷款利率计算利息;案件受理费123.00元，由被告桦甸市桦郊乡安乐村民委员会负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1488号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年四月十一日
书记员 王 琦
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2961号
原告葛某，女，1990年5月15日生，汉族，住宝丰县。
委托代理人史天伦，男，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1985年9月5日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告葛某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓丁源
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。