四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1558号
原告：周世贵，男，住什邡市。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：马宇，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：李庆，男，住成都市青羊区。
被告：傅春，男，住什邡市。
被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区
�责人：罗卫东，该公司总经理。
委托代理人：张东升，该公司员工（一般授权代理）。
原告周世贵诉被告李庆、傅春、安诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序独任审判，并于2015年11月2日在本院第四审判庭进行了公开开庭审理。原告周世贵的委托代理人赵文安、马宇，被告李庆，被告傅春，被告保险公司的委托代理人张东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周世贵诉称：2015年5月1日11时许，被告傅春驾驶属被告李庆所有的川F278**货车沿什邡市城南新区往回澜水厂方向行驶，行至回澜水厂后门红绿灯路口时，与原告周世贵驾驶的由什邡龙桥方向往什邡城区方向行驶的川FC003**两轮电动车相撞，造成两车受损、原告周世贵受伤的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队于2015年5月19日作出交通事故证明：证明认定傅春驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定；周世贵驾驶非机动车上道路行驶未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。但未对本次事故作责任认定。原告周世贵受伤后被送至什邡市人民医院住院治疗，2015年5月28日出院，出院时医嘱：休息3月，加强营养。2015年9月15日，原告的伤情经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定为：原告因交通事故致右胸第3、4、7-10肋肋骨骨折的伤残等级属十级。另查悉：被告李庆的川F278**货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生时均在保险有效期内。原告认为被告傅春应承担本次交通事故的全部责任，双方就原告的赔偿事宜达不成协议，因此，原告特提起诉讼，请求：1.判令被告李庆、傅春赔偿原告因本次交通事故受伤所产生的医疗费20993.69元、住院伙食补助费560元、营养费560元、护理费2427.32元、误工费14098.5元、交通费600元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费700元、车辆施救费205元、车辆损1000元，合计94906.51元；2.判令被告保险公司在保险责任内直接向原告赔付；3.本案诉讼费由被告承担。
原告周世贵为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
一、原告的身份证，户口簿，被告李庆的身份证，被告傅春的户籍证明及驾驶证，川F278**货车行驶证和保险单，什邡市公安局交通警察大队什公交证字（2015）第25号《道路交通事故证明》。用�证明当事人的诉讼主体资格及基本情况、本次交通事故发生的情况、川F278**货车的保险情况的事实；
二、什邡市人民医院出院证明书、德阳百信法医学司法鉴定所鉴定意见书。用以证明原告的伤情及住院治疗情况，原告存在十级伤残的事实；
三、医疗费、伤残鉴定费、车辆施救费票据。用以证明产生医疗费、伤残鉴定费和车辆施救费的事实；
四、原告与四川蓝剑饮品集团有限公司的劳动合同，四川蓝剑饮品集团有限公司关于原告个人资信的证明。用以证明原告2015年5月至2015年8月实际误工减少收入6672.14元的事实；
被告李庆辩称：李庆对原告所诉本次交通事故发生的情况、后果无异议。李庆系川F278**货车车主，被告傅春是李庆雇请的驾驶员，本次交通事故发生时系为李庆开车。原告治伤期间李庆垫付了医疗费9960.21元并支付原�现金2000元，请求在本案中一并解决。本次交通事故发生时川F278**货车尚在交强险和商业第三者责任保险有效期内，因此，原告的各项诉讼请求应由被告保险公司赔偿。
被告李庆为佐证其辩解意见在本院指定的举证期限内提交了什邡市人民医院住院费用结算票据、2000元现金的借条加以证明。
被告傅春辩称：傅春对原告所诉本次交通事故发生的情况、后果无异议。李庆系川F278**货车车主，傅春是李庆所雇请的驾驶员，本次交通事故发生时正为李庆开车。本次交通事故发生时川F278**货车尚在交强险和商业第三者责任保险有效期内，因此，原告的各项诉讼请求应由被告保险公司赔偿。
被告傅春未提交证据。
被告保险公司辩称：保险公司对原告所诉本次交通事故发生的情况、后果以及川F278**货车在保险公司投保有交强险和商业三者�的事实无异议，但不同意原告主张由被告傅春承担事故的全部责任。保险公司在原告就医期间已垫付医疗费10000元，应在赔偿款中扣除。原告就医的医疗费应扣除20%的自付药费；原告主张的伙食补助费、营养费均应按27天×20元／天计算，主张的护理费应按27天×80元／天计算。对原告主张的误工损失保险公司认可实际减少的收入6672.14元，对原告主张的残疾赔偿金48762元保险公司无异议；所主张的交通费保险公司认可500元，所主张的车辆施救费、车辆损失应以证据和定损为准；所主张的伤残鉴定费、停车费保险公司不予认可。
被告保险公司除提交了营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明外，未提交其他证据。
原告周世贵提交的证据经庭审出示并说明，被告李庆、傅春和被告保险公司质证后对证据的三性均无异议，且被告保险公认可原告的车辆损失为1000元、施救费100元。
本院综合审查认证认为：原告提交的证据客观真实，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定；被告保险公司认可原告的车辆损失为1000元、施救费100元，原告及其余被告均无异议，本院予以认定。
被告李庆提交的证据经庭审出示并说明，原告及其余被告均无异议，并且被告保险公司主张扣除自付药费3000元，被告李庆同意并承担，本院予以认定。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2015年5月1日11时许，被告傅春驾驶属被告李庆所有的川F278**货车沿什邡市城南新区往回澜水厂方向行驶，行至回澜水厂后门红绿灯路口时，与原告周世贵驾驶的由什邡龙桥方向往什邡城区方向行驶的川FC003**两轮电动车相撞，造成两车受损、原告周世贵受伤的交通事故�本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队调查认定上述事实，并于2015年5月19日作出什公交证字（2015）第25号《道路交通事故证明》，此证明认定：傅春驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定；周世贵驾驶非机动车上道路行驶未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。由于无法查证事发时路口交通信号灯的运行情况，而未对本次事故作责任认定。原告周世贵受伤后被送至什邡市人民医院住院治疗，于2015年5月28日出院，出院诊断为：脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，外伤性硬膜外血肿，右侧多发性肋骨骨折，肺挫伤，右手皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤。出院时医嘱：休息3月，加强营养，门诊随访，如有不适请及时就医。2015年9月15日，原告的伤情经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，右胸第3、4、7-10肋肋骨骨折的伤残等级为十级。原告周世贵治伤和伤残鉴定共产生医疗费20993.69元、伤残鉴费700元，其中医疗费被告保险公司垫付10000元、被告李庆垫付9960.21元。原、被告双方就原告的赔偿事宜达不成协议，因此，原告提起诉讼。主张权利。
另查明：1.被告傅春系被告李庆所雇请的驾驶员，本次交通事故发生时正在从事雇用活动；2.被告李庆系川F278**货车车主，并为该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生时均在保险有效期内；3.在原告周世贵治伤期间被告李庆还给付其现金2000元；4.原告受伤前系四川蓝剑饮品集团有限公司的员工，因本次交通事故治伤和休养期间减少务工收入6672.14元；5.原告因本次交通事故还造成川FC003**两轮电动车损失1000元和支付施救费100元；6.被告保险公司主张扣除自付药费3000元，被告李庆同意并承担。。
本院认为：本次交通事故导致原告周世贵受伤致残的后果，其主要原因是由于被告傅春驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的川F278**货车上道行驶，且行至具有红绿灯控制的路口时，未做到安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条的规定；其次是原告周世贵驾驶非机动车上道路行驶未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据双方的具体交通违法情形，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）的规定，被告傅春应承担本次事故的主要责任，原告周世贵应承担本次事故的次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行�人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告傅春应当对造成原告周世贵受伤致残所产生的损失承担相应的赔偿责任。由于被告傅春是被告李庆所雇请的驾驶员，且是在为被告李庆提供驾驶劳务活动中致原告受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告李庆应当对被告傅春造成原告受伤致残所产生的损失承担侵权责任；
原告周世贵主张的因本次交通事故身体受伤致残所产生的各项损失应为：
（1）医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高法院解释）第十七条、第十九条的规定，应为17993.69元（已扣扣除自付药费3000元，此费应由被告李庆负担）；
（2）住院伙食补助费，原告实际住院应为28天。其主张伙食补助费560元，符合最高法院解释第�十三条的规定，本院予以支持。营养费，根据医嘱情况酌定为540元；
（3）护理费，依照最高法院解释第二十一条的规定，计算为86.69元／天（参照2014年度四川省居民服务业、修理和其他服务业工资标准）×28天=2427.32元；
（4）误工损失，原、被告均认可6672.14元，本院予以支持；
（5）残疾赔偿金，原、被告均认可计算为48762元，本院予以支持；
（6）伤残鉴定费700元，应属原告因本次交通事故产生的损失，本院予以支持；
（7）交通费，被告保险公司认可500元，本院予以支持；
（8）原告主张因本次交通事故身体受伤致残所产生的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵害手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果…..；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，结合本次交通事故的情况及其后果，酌定为2100元；
（9）财产损失即川FC003**两轮电动车损失1000元和支付施救费100元。
以上各项损失合计81355.15元（其中：医疗费类19093.69元，伤残类损失61161.46元，财产损失1100元）。
由于本次交通事故发生时原告相对川F278**货车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，原告因本次交通事故所产生的各项损失81355.15元，首先应由被告保险公司在该车交强险责任限额内赔偿医疗费限额10000元＋伤残类损失赔偿限额61161.46元＋1100元=72261.46元，扣除被告保险公司已经垫付的医疗费10000元，还应赔偿62261.46元。其余不足部分的医疗费类9093.69元，根据本次事故责任，依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第（一）项的规定，以及川F278**货车商业第三者责任保险合同的约定，应由被告保险公司在该车商业第三者责任保险限额内赔偿70%即6365.58元，被告李庆赔偿10%即909.37元，原告自行承担20%即1818.74元。
综上，被告李庆应承担自付药费3000元＋超出保险公司在商业三者险内赔付的部分909.37元=3909.37元；被告保险公司应在保险责任限额内赔偿62261.46元＋6365.58元=68627.04元。此款扣除被告李庆垫付费用7350.84元（医疗费9960.21元＋现金2000元-应承担的3909.37元-应承担的本案受理费700元），被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告61276.2元。为了避免当事人�累，被告李庆为原告垫付的费用7350.84元也应由被告保险公司应在保险责任限额内直接支付给被告李庆。据此，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内，在川F278**货车交强险责任限额内一次性赔偿原告周世贵因本次交通事故产生的各项损失61276.2元；
二、驳回原告周世贵的其他诉讼请求；
三、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内，在川F278**货车保险责任限额内一次性支付被告李庆垫付的费用7350.84元（其中：在交强险内支付985.26元，在商业三者责任险内支付6365.58元）。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1090元，由原告周世贵负担390元；被告李庆负担700元，此款已从被告李庆为原告垫付的费用中扣减，不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 支胜照
二〇一五年十一月二日
书记员 黄丽丹