wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7958号
原告：张某，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
公民身份号码：
委托诉讼代理人:张和平,天津普宜律师事务所律师。
被告：海南中水龙建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦24楼2401号房。
组织机构代码:57307834-X。
法定代表人：成迪平，总经理。
被告：李某某，男，1970年6月27日出生，汉族，住所地天津市西青区。
公民身份号码：
原告张某诉被告海南中水龙建设工程有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人张和平到庭参加了诉讼。被告海南中水龙建设工程有限公司、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：原告与被告素有业务关系，2013年5月至7月间，原告按被告要求分别向被告方施工的天津市西青区李七庄街王娘娘工地和河北省青县工地供应钢材。2015年6月6日，经核对账目，被告方确认欠原告货款和滞纳金113万元，并承诺2015年7月6日前还清，逾期按月息百分之二计算利息。到期后被告方未如约付款。原告请求法院判令被告给付原告货款1130000元及违约金221000元，合计1351000元；诉讼费用由被告方承担。
被告海南中水龙建设工程有限公司、李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月至7月间，原告向被告指定的施工地点供应钢材。2015年6月6日，被告李某某签字确认，被告海南中水龙建设工程有限公司盖章确认，并出具欠条载明欠原告钢材款和滞纳金113万元，并承诺2015年7月6日前还清，逾期按月息2%计算利息。庭审中，原告主张货款本金及滞纳金113万元，并主张违约金，同意依法调整计算方法。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方构成买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供欠条证明被告尚欠原告货款113万元，原告主张要求被告给付此欠款,本院予以支持。原告主张自2015年7月7日计算逾期付款利息，但双方约定按月息2%计算，标准过高，依法调整为按同期贷款利率两倍计算。被告海南中水龙建设工程有限公司、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海南中水龙建设工程有限公司、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某货款1130000元及逾期付款违约金（数额为以1130000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率两倍计算自2015年7月7日起至本判决确定给付货款之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，公告费600元，全部由被告海南中水龙建设工程有限公司、李海庆负担（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 方文鹏
人民陪审员 吴金香
人民陪审员 何 凡
二〇一七年四月六日
书 记 员 于 跃
附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第117号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院
被告人王保林，男，1971年1月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业。2006年7月因赌博被太原市公安局罚款3000元；2012年10月因吸食毒品被太原市公安局清徐县公安分局罚款500元。2013年8月22日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留网上追逃，2014年4月16日被太原市公安局尖草坪分局执行拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王保林犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人王保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年8月5日晚20时许，被告人王保林驾驶晋A×××××汽车在太原市尖草坪区立交桥下东南角处，因停车让路问题与骑自行车的被害人李某乙发生口角并发生扭打。在扭打过程中，被告人王保林持水果刀将被害人李某乙腹部捅伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙被人用刀捅伤腹部，造成腹部开放性损伤，小肠破裂，乙状结肠破裂，其人体损伤程度评定为重伤。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王保林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王保林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年8月5日晚20时许，被告人王保林驾驶晋A×××××汽车在太原市尖草坪区立交桥下东南角处，因停车让路问题与骑自行车的被害人李某乙发生口角并发生扭打。在扭打过程中，被告人王保林持水果刀将被害人李某乙腹部捅伤。被害人李某乙的损伤经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为李某乙人体损伤程度评定为重伤。
另查明，被告人王保林于2014年4月16日主动到太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队投案自首，并如实交代了犯罪事实。2014年3月3日被告人王保林家属与被害人李某乙达成赔偿协议暨谅解书，赔偿被害人李某乙人民币130000元，得到被害人李某乙的谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王保林的讯问笔录及投案自首材料，证实2013年8月5日晚20时许，被告人王保林驾驶晋A×××××汽车在太原市尖草坪区立交桥下东南角处，因停车让路问题与骑自行车的被害人李某乙发生口角并发生扭打。在扭打过程中，被告人王保林持水果刀将被害人李某乙腹部捅伤的犯罪事实。
2、被害人李某乙的询问笔录，证实其于2013年8月5日晚20时许被人捅伤的事实。
3、证人宋某询问笔录及报案材料，证实被告人王保林将被害人李某乙捅伤的事实。
4、证人郝某的询问笔录，证实被告人王保林与被害人李某乙发生争斗的事实。
5、证人王某、李某甲的询问笔录，证实被告人王保林的家属给付被害人李某乙医药费的事实。
6、公安机关出具的情况说明，证实经查找，未找到被告人王保林作案工具水果刀的事实。
7、公安机关出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人王保林的作案现场的事实。
8、公安机关出具的王保林的辨认笔录，证实李某乙即为被害人的事实。
9、公安机关出具的宋某、李某乙、郝某的辨认笔录，证实经辨认被告人王保林即为捅伤被害人李某乙的犯罪嫌疑人的事实。
10、公安机关出具的赔偿协议暨谅解书、李某乙的收条，证实被告人王保林的家属对被害人李某乙进行赔偿并获得被害人李某乙谅解的事实。
11、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人王保林于2014年4月16日到公安机关投案自首并如实交代犯罪事实的事实。
12、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字（2013）111号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某乙的人体损伤程度评定为重伤。
13、被告人王保林的户籍证明，证实被告人王保林作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
14、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表，证实案发后被告人王保林被网上追逃的事实。
15、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王保林曾于2006年7月因赌博被太原市公安局罚款3000元的事实。
16、太原市公安局清徐县公安局公安处罚决定书，证实被告人王保林曾于2012年10月20日因吸食毒品被太原市公安局清徐县公安局罚款500元的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王保林故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王保林在案发后主动到公安机关投案并如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王保林在庭审中认罪态度较好，在家属帮助下已积极赔偿被害人的损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王保林的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、认罪态度及其社会危害性等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王保林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 息 争
人民陪审员 张凤兰
二〇一四年八月十日
书 记 员 贾京山
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4553号
原告：陈志琴，女，1967年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
被告：朱万军，男，1969年7月28日出生，汉族，原户籍所在地江苏省扬州市江都区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告陈志琴与被告朱万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈志琴的委托代理人朱俊文到庭参加诉讼；被告朱万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100.50万元并支付借款利息200万元（以100万元为本金，从2010年1月1日起至起诉之日止，按年利率40%计算），本息合计300.50万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年初，被告因经营需要，数次向原告借款合计100万元。2012年10月4日，被告又向原告借款0.50万元，合计借款100.50万元，故被告向原告出具借据1份，载明“今借到陈志琴现金计人民币壹佰万零伍仟元（￥1005000元），注：以前所有欠据全部作废”。2014年8月15日，经原、被告结算，被告共欠原告借款利息240余万元（以100万元为本金，从2009年起至2014年8月15日止，按年利率40%计算）；经双方协商，原告将利息让减为200万元，被告向原告出具借据1份，载明“今借到陈志琴人民币贰佰万元整（￥2000000元）”。同时被告于2014年8月15日，向原告出具承诺1份，载明“本人于2010年向陈志琴所借人民币壹佰万元，至今未还，现做以下还款承诺：1.于2014年9月30日前向陈志琴归还人民币叁拾万元整；2.于2014年10月30日前向陈志琴归还人民币贰拾万元整；3.剩余50万元在2014年12月25日前还清。特此承诺”。后因被告未能及时还款，原告多次催要，被告均未能还款，故原告诉至法院。
被告朱万军辩称，原告的陈述不属实，被告并未向原告借款，而是向袁则宏借款，且向袁则宏出具了相关的欠条。理由如下：1、2007年被告在原告开的棋牌室打牌，结识了陈志琴和袁则宏。2009年被告因做工程资金紧缺，向陈志琴和袁则宏借款，袁则宏向被告出借了20万元，双方约定月息5分，后被告一直按约支付利息。2010年，因被告前大舅哥急需用钱，而被告资金紧缺，故被告又向陈志琴和袁则宏借款，袁则宏向被告出借了20万元，双方约定借款期限为3个月，本息合计35万元。故被告共欠袁则宏40万元。2、2012年9-10月份，即袁则宏死亡前半个月左右，原告到哈尔滨市找被告，要求被告出具欠条，故被告向原告出具了1张本息合计100万元的欠条。但后来被告得知袁则宏已经死亡，原告欺骗被告出具了该份欠条。3、2014年大约9月份，原告将被告骗至徐州，胁迫被告向原告出具了1张金额为200万元的欠条，该200万元为这几年的借款利息，为此被告曾向徐州110报警，徐州派出所出警并作了记录。后被告通过朋友及亲属向原告汇款共计3万元，原告才和被告回哈尔滨市，让被告筹钱还款。此后，原告多次找到被告要求还款，并威胁被告，且在被告的工地闹事，造成被告较大经济损失。4、被告向原告出具的借据均是在原告欺骗、胁迫下出具的，原、被告之间并不存在借贷关系。同时借据上载明的借款金额较大，原告应当向法庭提供相应的汇款凭证证明借贷关系的存在。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2009年起，原、被告之间发生借贷往来。2012年10月4日，经双方结算，被告向原告出具借据1份，载明“今借到陈志琴现金计人民币壹佰万零伍仟元（￥1005000元），注：以前所有欠据全部作废”。2014年8月15日，经原、被告结算，被告共欠原告借款利息200万元，并向原告出具借据1份，载明“今借到陈志琴人民币贰佰万元整（￥2000000元）”。同时被告于2014年8月15日，向原告出具承诺1份，载明“本人于2010年向陈志琴所借人民币壹佰万元，至今未还，现做以下还款承诺：1.于2014年9月30日前向陈志琴归还人民币叁拾万元整；2.于2014年10月30日前向陈志琴归还人民币贰拾万元整；3.剩余50万元在2014年12月25日前还清。特此承诺”。后因被告未能及时还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的借据、承诺在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱万军向原告陈志琴借款，并向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告对借款拖延不还，与法不合，原告要求被告朱万军偿还借款本金100.50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告认为借据系在受胁迫下出具，且实际出借人为袁则宏，以及实际借款金额为40万元等事实，因被告未能提供证据证明，故本院不予采信。因原告所主张的年利率40%超过了法律规定的年利率24%的限额，且被告2014年8月15日出具的承诺明确载明100万元借款系2010年出借，故对原告要求被告支付利息（以100万元为本金，从2011年1月1日起至起诉之日即2016年8月5日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，依法予以支持。对原告关于利息的其他诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告朱万军于本判决生效之日起十日内，向原告陈志琴偿还借款本金100.50万元；
二、被告朱万军于本判决生效之日起十日内，向原告陈志琴支付利息（以100万元为本金，从2011年1月1日起至2016年8月5日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告陈志琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费30840元，减半收取15420元，保全费5000元，合计20420元，由原告陈志琴负担5000元，由被告朱万军负担15420元。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告15420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 月
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执819号
申请执行人程振河，男，汉族，1958年1月27日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人张青文，女，汉族，1961年11月7日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人梁娜娜，女，汉族，1987年4月29日出生，住所地温县，联系方式。
程振河申请张青文等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1265号已经发生法律效力。程振河于2016-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1265号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨得坡
二〇一六年十二月十三日
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第591号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行。住所地康平县。
负责人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，工作单位中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支公司，住康平县。
委托代理人：孙向辉，男，辽宁中联律师事务所律师，系该行法律顾问。
被执行人：孙德清，男，1972年11月6日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：王金华，女，1974年9月24日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：孙静，男，1969年12月11日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：宋丽新，女，1967年10月3日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：李文秀，男，1962年12月14日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：李翠荣，女，1962年10月27日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与孙德清、王金华、孙静、宋丽新、李文秀、李翠荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第946号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙镜雯
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2394号
原告安晶，男，1981年9月28日出生，太原市村民。
被告秦志，男，1981年12月11日出生，住太原市。
原告安晶与被告秦志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员裴毅超独任审判，公开开庭进行了审理。原告安晶到庭参加诉讼，被告秦志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安晶诉称，被告于2016年8月16日借原告现金7700元，约定2016年8月31日前归还，但至今被告未归还该款，故原告诉至法院请求依法判令被告归还所欠原告7700元，并承担本案诉讼费用。
被告秦志未提出任何答辩。
经审理查明，2016年8月16日被告为原告出具欠条一份，欠条载明”今借到安晶现金柒仟柒佰元整（7700）元，2016年.8.31日之前归还所有欠款”，现因被告至今未将该款归还原告，故原告诉至本院请求解决。
上述事实有原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时归还原告借款，造成此次纠纷，被告应承担全部责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦志于判决书生效后十日内归还原告欠款7700元。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告秦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 裴毅超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵瑞明
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2047号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人汤文武，男，1968年6月15日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人汤文武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的(2014)宁民初字第03295号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人汤文武应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款21871元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人汤文武暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2047号案的本次执行程序。
对被执行人汤文武尚未履行的义务，待发现被执行人汤文武有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2047号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人汤文武，男，1968年6月15日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人汤文武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的(2014)宁民初字第03295号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人汤文武应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款21871元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人汤文武暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2047号案的本次执行程序。对被执行人汤文武尚未履行的义务，待发现被执行人汤文武有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月二十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1268号之一
申请执行人：徐万彬，男，汉族。
被执行人：许国峰，男，汉族。
被执行人：郭梅林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3124号民事判决书，在执行徐万彬诉许国峰、郭梅林合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿1224元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁会刚
审判员 胡新朝
审判员 李圣洁
二〇一七年十二月一日
书记员 秦 昊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1268号
申请执行人：钱国盈，男，1971年3月21日出生，汉族。
被执行人：杨春焕，女，1981年7月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第306号民事判决书，在执行钱国盈诉杨春焕抚养费纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨春焕银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦 昊
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第511-2号
申请执行人：北京银行股份有限公司南昌县支行，住所地：南昌县
负责人：罗丽娟，职务：行长
被执行人：江西中超集团有限公司（以下称中超公司），住所地：南昌小蓝经济开发区
法定代表人：胡艳
被执行人：江西省新纪元房地产开发有限责任公司（以下称新纪元公司），住所地：南昌县
法定代表人：杜银发
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第220号民事判决书，责令被执行人江西中超集团有限公司、江西省新纪元房地产开发有限责任公司自动履行（2015）洪民二初字第220号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西中超集团有限公司向申请执行人北京银行股份有限公司南昌县支行偿还贷款本金2700万元及利息、罚息597787.66元（暂计至2015年3月2日止）（自2015年3月3日起至还清借款之日的利息、罚息，以2700万元为本金，按《借款合同》约定计算）。二、被执行人江西中超集团有限公司向申请执行人北京银行股份有限公司南昌县支行归还银行承兑垫款本金1000万元及利息、罚息758860元（暂计至2015年3月2日止）（自2015年3月3日起至还清借款之日的利息、罚息，以1000万元为本金，按《银行承兑协议》约定计算）。三、被执行人江西中超集团有限公司不能履行上述还款义务时，被执行人江西中超集团有限公司以其所有的位于南昌小蓝开发区富山二路以南金沙二路以西100965平米工出让地（他证号：南他项[2013]00267号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款向申请执行人北京银行股份有限公司南昌县支行优先偿还。四、被执行人江西中超集团有限公司不能履行上述还款义务时，被执行人江西省新纪元房地产开发有限责任公司以其所有的位于南昌县南高公路莲西段东7016.51平米商住出让用地（他证号：南他项[2013]第00256号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款向申请执行人北京银行股份有限公司南昌县支行优先受偿。五、被执行人江西中超集团有限公司、江西省新纪元房地产开发有限责任公司共同负担案件受理费、保全费共238583元，本案执行费105756.65元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人江西中超集团有限公司、江西省新纪元房地产开发有限责任公司银行存款3870万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第511-2号
申请执行人：北京银行股份有限公司南昌县支行，住所地：南昌县莲西路888号，组织机构代码：05641932-9。
负责人：罗丽娟，职务：行长。
被执行人：江西中超集团有限公司（以下称中超公司），住所地：南昌小蓝经济开发区金沙二路358号，组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：胡艳。
被执行人：江西省新纪元房地产开发有限责任公司（以下称新纪元公司），住所地：南昌县莲塘镇斗柏路599号，组织机构代码：71653450-X。
法定代表人：杜银发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第220号民事判决书，责令被执行人江西中超集团有限公司、江西省新纪元房地产开发有限责任公司自动履行（2015）洪民二初字第220号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西中超集团有限公司向申请执行人北京银行股份有限公司南昌县支行偿还贷款本金2700万元及利息、罚息597787.66元（暂计至2015年3月2日止）（自2015年3月3日起至还清借款之日的利息、罚息，以2700万元为本金，按《借款合同》约定计算）。二、被执行人江西中超集团有限公司向申请执行人北京银行股份有限公司南昌县支行归还银行承兑垫款本金1000万元及利息、罚息758860元（暂计至2015年3月2日止）（自2015年3月3日起至还清借款之日的利息、罚息，以1000万元为本金，按《银行承兑协议》约定计算）。三、被执行人江西中超集团有限公司不能履行上述还款义务时，被执行人江西中超集团有限公司以其所有的位于南昌小蓝开发区富山二路以南金沙二路以西100965平米工出让地（他证号：南他项[2013]00267号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款向申请执行人北京银行股份有限公司南昌县支行优先偿还。四、被执行人江西中超集团有限公司不能履行上述还款义务时，被执行人江西省新纪元房地产开发有限责任公司以其所有的位于南昌县南高公路莲西段东7016.51平米商住出让用地（他证号：南他项[2013]第00256号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款向申请执行人北京银行股份有限公司南昌县支行优先受偿。五、被执行人江西中超集团有限公司、江西省新纪元房地产开发有限责任公司共同负担案件受理费、保全费共238583元，本案执行费105756.65元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人江西中超集团有限公司、江西省新纪元房地产开发有限责任公司银行存款3870万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 熊震琦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初383号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：郭嘉勇
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郭嘉勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,123.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,866.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郭嘉勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,990.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初383号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：郭嘉勇原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郭嘉勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,123.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,866.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郭嘉勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,990.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第77号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人窦某，临时工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被取保候审，同年5月13日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人吕金霞、侯书苹，河北ＸＸ律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人窦某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人窦某及其辩护人吕金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日1时许，房国柱、张晓森、刘现朝在武安市玉石洼铁福记米线店就餐，房国柱、张晓森对该米线店女主人郝净娟进行调戏，郝净娟的丈夫即被告人窦某将房国柱摔倒在地，经鉴定房国柱的伤情为轻伤。
上述事实，公诉机关提供了鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人窦某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人窦某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2014年3月5日1时许，房国柱、张晓森、刘现朝在武安市玉石洼铁福记米线店就餐时，房国柱酒后和张晓森对该米线店女主人郝净娟进行调戏，郝净娟遂打电话叫其丈夫被告人窦某回来，窦某回来后，在米线店外将房国柱拽倒在地，致房国柱轻伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、郝净娟证，2014年3月5日零时许，有三个男子到米线店吃饭，其中一名年轻人对其搂抱、抚摸，其拿饭勺敲他头，打电话叫丈夫窦某回来，那个穿浅色衣服年纪大的人在厨房门口堵着不让其出去，让其跟他走，并对其抓、摸。窦某回来了，其坐在地上，告诉窦某，窦某出去喊别走，后面的事其不知道。
2、房国柱陈述，其和张晓森、刘现朝在福记米线店吃饭、喝酒，张晓森算完账后，和刘现朝先走了，随后其吃完饭，刚走出米线店不远，米线店老板追上来，将其摔倒在地。
3、张晓森证，其去结账时和老板娘聊了几句，摸老板娘的头，给老板娘开玩笑，让她去房国柱家陪房国柱，后其和刘现朝到门口，房国柱在厨房门口不知在说什么，其对老板娘说“要不你就跟房国柱走，要不你就撵房国柱走”，并推老板娘后背，老板娘拿炒菜勺敲其头，其到饭店门口，见房国柱和老板娘在厨房门口说话，见老板娘像是要恼的样子，其出去骑上摩托车就走了。
4、刘现朝证，张晓森开玩笑说“他老婆没在，你晚上陪他吧”，老板娘没吭声进厨房了，张晓森追进厨房，没一会跑出来，老板娘举着炒菜勺追出来，房国柱站起来往厨房走，张晓森和房国柱二人站在厨房门口，面朝里，老板娘在厨房里，不知道他们干什么了，说啥没听清。张晓森出来后骑摩托车走了，其喊房国柱走吧，房国柱出来向东生活区走了，其骑摩托车回家了，后康三给其说房国柱腿折了，在玉石洼医院，其就赶过去了。
5、武伯文证，米线店老板接了电话说饭店有事就回去了，其跟着也到了米线店，见房国柱蹲在老派出所西边花池处，老板出来骂骂咧咧说房国柱调戏他妻子，并抓住房国柱胳膊一拽，将房国柱拽倒在地，房国柱说腿疼走不动了。
6、法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，房国柱的损伤程度为轻伤一级。
7、现场勘查检查笔录、现场示意图、照片等证据在卷佐证。
8、被告人窦某供述，接到郝净娟电话后回到饭店，见有一个人骑摩托车走了，房国柱在厨房门口靠墙站着，郝净娟头发凌乱、坐在地上，浑身发抖，郝净娟说他们三个人欺负她了，这时房国柱已经走了，其追上房国柱拽住他胳膊，将他拽倒，还骂他，并打电话报警。
本院认为，被告人窦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人窦某认罪态度较好，被害人就案发起因存在过错，在本院审理期间，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提上述意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 牛学英
审判员 王 红
审判员 赵 华
二〇一四年七月九日
书记员 李红叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第77号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人窦延科，男，1986年8月23日出生，，汉族，河北省沙河市人，初中文化，临时工，捕前住沙河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被取保候审，同年5月13日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人吕金霞、侯书苹，河北ＸＸ律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人窦延科犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人窦延科及其辩护人吕金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日1时许，房某、张某、刘某朝在武安市玉石洼铁福记米线店就餐，房某、张某对该米线店女主人郝某进行调戏，郝某的丈夫即被告人窦延科将房某摔倒在地，经鉴定房某的伤情为轻伤。
上述事实，公诉机关提供了鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人窦延科之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人窦延科及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2014年3月5日1时许，房某、张某、刘某朝在武安市玉石洼铁福记米线店就餐时，房某酒后和张某对该米线店女主人郝某进行调戏，郝某遂打电话叫其丈夫被告人窦延科回来，窦延科回来后，在米线店外将房某拽倒在地，致房某轻伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、郝某证，2014年3月5日零时许，有三个男子到米线店吃饭，其中一名年轻人对其搂抱、抚摸，其拿饭勺敲他头，打电话叫丈夫窦延科回来，那个穿浅色衣服年纪大的人在厨房门口堵着不让其出去，让其跟他走，并对其抓、摸。窦延科回来了，其坐在地上，告诉窦延科，窦延科出去喊别走，后面的事其不知道。
2、房某陈述，其和张某、刘某朝在福记米线店吃饭、喝酒，张某算完账后，和刘某朝先走了，随后其吃完饭，刚走出米线店不远，米线店老板追上来，将其摔倒在地。
3、张某证，其去结账时和老板娘聊了几句，摸老板娘的头，给老板娘开玩笑，让她去房某家陪房某，后其和刘某朝到门口，房某在厨房门口不知在说什么，其对老板娘说“要不你就跟房某走，要不你就撵房某走”，并推老板娘后背，老板娘拿炒菜勺敲其头，其到饭店门口，见房某和老板娘在厨房门口说话，见老板娘像是要恼的样子，其出去骑上摩托车就走了。
4、刘某朝证，张某开玩笑说“他老婆没在，你晚上陪他吧”，老板娘没吭声进厨房了，张某追进厨房，没一会跑出来，老板娘举着炒菜勺追出来，房某站起来往厨房走，张某和房某二人站在厨房门口，面朝里，老板娘在厨房里，不知道他们干什么了，说啥没听清。张某出来后骑摩托车走了，其喊房某走吧，房某出来向东生活区走了，其骑摩托车回家了，后康三给其说房某腿折了，在玉石洼医院，其就赶过去了。
5、武某证，米线店老板接了电话说饭店有事就回去了，其跟着也到了米线店，见房某蹲在老派出所西边花池处，老板出来骂骂咧咧说房某调戏他妻子，并抓住房某胳膊一拽，将房某拽倒在地，房某说腿疼走不动了。
6、法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，房某的损伤程度为轻伤一级。
7、现场勘查检查笔录、现场示意图、照片等证据在卷佐证。
8、被告人窦延科供述，接到郝某电话后回到饭店，见有一个人骑摩托车走了，房某在厨房门口靠墙站着，郝某头发凌乱、坐在地上，浑身发抖，郝某说他们三个人欺负她了，这时房某已经走了，其追上房某拽住他胳膊，将他拽倒，还骂他，并打电话报警。
本院认为，被告人窦延科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人窦延科认罪态度较好，被害人就案发起因存在过错，在本院审理期间，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提上述意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人窦延科犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 牛学英
审判员 王 红
审判员 赵 华
二〇一四年七月九日
书记员 李红叶
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执30号
申请执行人雷进军。
被执行人黄念清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝感证字第012号执行证书，业已受理申请执行人雷进军与被执行人黄念清借款合同纠纷一案。因被执行人黄念清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄念清的银行存款7605300元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏海南
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第367号
原告肖学军，男，1970年7月19日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人柳吉霞，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告华升建设集团有限公司，住所地位于浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人杭飞龙，系华升建设集团有限公司董事长。
委托代理人徐万祯，男，1954年6月11日出生，汉族，住惠农区，特别授权代理。
被告华升建设集团有限公司工程项目部，住所地位于大武口区首座龙庭5号楼105室。
负责人沈建国。
本院在审理原告肖学军与被告华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告肖学军于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖学军撤回对被告华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司工程项目部的起诉。
案件受理费5122元，减半收取2561元，由原告肖学军负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋翠平
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0224财保7号
申请人：化隆回族自治县农村信用合作联社，法定代表人宋XX。
被申请人：马XX，男，X族，生于19XX年2月18日，青海省化隆回族自治县人，现住化隆回族自治县XX镇XXX村***号。
因申请人化隆回族自治县农村信用合作联社与被申请人马XX金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法对被申请人马XX所属化隆县XX镇XXX村（临平公路南侧）四层楼房予以查封，并依法提供了担保。
经审查，本院认为，申请人化隆回族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人马XX所属化隆县XX镇XXX村（临平公路南侧）四层楼房予以查封冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁铭德
二〇一七年四月六日
书记员 冶志明
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢81号之一
申请执行人彭延星，男，1954年12月1日出生，住山东省禹城市。
被执行人陈顺利，男，1970年8月27日出生，住山东省禹城市。
申请执行人彭延星与被执行人陈顺利保证合同纠纷一案，禹城市人民法院于二0一三年九月三日作出的（2013）禹商初字第589号民事判决书已立案执行。本院依法送达执行通知书，被执行人至今没有履行。执行中本院查封了被执行人陈顺利名下所有的�城市市中花园1号楼1单元402室楼房壹套，房产证号：001XX**，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖执行人陈顺利名下所有的位于禹城市市中花园1号楼1单元402室楼房壹套，房产证号：001XX**。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年五月九日
书记员 于 洋
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执恢81号申请执行人彭延星，男，1954年12月1日出生，住山东省禹城市。被执行人陈顺利，男，1970年8月27日出生，住山东省禹城市。申请执行人彭延星与被执行人陈顺利保证合同纠纷一案，禹城市人民法院于二0一三年九月三日作出的（2013）禹商初字第589号民事判决书已发生法律效力。执行中查封了被执行人陈顺利名下所有的禹城市市中花园1号楼1单元402室楼房壹套，房产证号：00196**，现已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定条之规定，裁定如下：续行查封执行人陈顺利名下所有的禹城市市中花园1号楼1单元402室楼房壹套，房产证号：001XX**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚松二〇一七年六月一日书记员  于洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4681号
罪犯黄清和，男，1968年7月18日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年7月8日作出（2013）荔刑初字第241号刑事判决，以被告人黄清和犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）莆刑终字第365号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄清和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬；2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄清和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄清和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄清和减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄清和系累犯，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄清和减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月11日起至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十九日
书记员 张 静
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1228号
申请执行人高波
被执行人曲阜远东铝业有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第351号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1228号申请执行人高波被执行人曲阜远东铝业有限公司本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲商初字第351号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十四日书记员  钱国中
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初321号
原告：王暖，女，1972年2月13日出生，汉族，住所地为海南省琼海市，现住海口市。
被告：王仁花，女，1977年2月24日出生，汉族，住所地为海南省琼海市。
本院在审理原告王暖诉被告王仁花房屋租赁合同纠纷一案中，原告王暖于2016年5月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出�诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，理由正当，且属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王暖撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王暖负担。
审 判 长 王 裕
审 判 员 符小丽
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一六年五月九日
法官 助理 余嘉佳
书 记 员 杨国强
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4284号
原告：常州中意制版有限公司，住所地常州市东仓桥弄1号（实际经营地位于钟楼区卜弋镇友谊南路29号）。
法定代表人：王明大，该公司董事长。
委托代理人周国华，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：无锡森美广告材料科技有限公司，住所地无锡市阳山镇桃园东路18号（工业集中区），送达地址无锡市春申路53号晶马商城C幢2510室。
法定代表人：马沛宇，该公司负责人。
原告常州中意制版有限公司（以下简称中意公司）诉被告无锡森美广告材料科技有限公司（以下简称森美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国华到庭参加诉讼，被告森美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月中旬，被告森美公司向原告定作两批淋膜双胶纸，合计总价款为30975元，原告依约履行了供货义务，并将增值税专用发票全额开具给了被告森美公司。被告森美公司于2013年7月10日向原告出具转账支票一张，但原告持该支票去银行办理托收时被告知该支票系空头支票，此后原告一直多次向被告催要货款，但被告一直以各种理由拒不支付货款。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付所欠货款30975元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、送货单1张，证明2013年6月7日，原告向被告交付指定的货物淋膜双胶纸。2、增值税发票一张，证明2013年6月14日，原告向被告开具了30975元的增值税专用发票。3、转账支票一张，证明出票日期是2013年7月10日被告向原告开具的转账支票因被告账户内没有足够的余额导致支票无法支取。
被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原被告双方长期存在业务往来，由原告向被告提供淋膜双胶纸，被告在收到货物后向原告支付货款。2013年6月7日原告依约向被告提供了价值30975元的淋膜双胶纸材料，经原告多次催要，被告于2013年7月10日向原告出具了票号为31403226-15155446的无锡农村商业银行转账支票一张，但原告到银行支取时被告知因被告账户内余额不足，该支票无法支取。后原告多次向被告索要该笔货款，被告总以各种理由推诿，拒不支付该笔货款。原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的送货单、发票、转账支票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款30975元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡森美广告材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州中意制版有限公司货款30975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取288元（原告已预交），由被告无锡森美广告材料科技有限公司负担（原告同意其预交的费用由被告在十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韦若冰
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2193号
原告：郭洋，女，1978年10月3日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告：王小波，男，1990年10月25日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告：刘图先，女，1961年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告郭洋与被告王小波、刘图先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洋到庭参加诉讼，被告王小波经公告送达开庭传票及被告刘图先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洋向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告借款2.5万元，并同时支付此款自2015年4月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。事实及理由：2014年11月25日，被告王小波向原告借款2.5万元用于购房，并出具借条，定于2015年4月16日归还。借款到期后，被告未按约返还借款，原告多次催收未果。
被告王小波、刘图先未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告王小波向原告借款2.5万元，并向原告出具借条，借条载明借到原告2.5万元，还款日期为2015年4月16日，被告刘图先在“借条人母亲”处签名。借款后至今，被告王小波未返还原告分文借款。
本院认为，被告王小波向原告郭洋借款2.5万元的事实，有原告的当庭陈述及借条在案证实，应予认定。借条上明确约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，被告王小波应按期返还借款，故对于原告请求被告王小波返还借款2.5万元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院支持被告王小波支付原告自2015年4月17日起按年利率6%计算的利息。而被告刘图先并非借款人，故对于原告要求被告刘图先与被告王小波共同清偿借款本息的主张，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告王小波返还借款2.5万元和此款自2015年4月17日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告王小波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭洋借款2.5万元，并同时支付此款自2015年4月17日起至还清此款时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告郭洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告王小波负担（原告已预交，由被告王小波履行上述判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 秀
代理审判员 刘 铭
人民陪审员 张光佑
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李俐佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执28号
申请执行人象州县寺村镇第二砖厂，住所地广西象州县寺村镇横桥村民委木牛岭。
法定代表人孙卫东，该厂厂长。
委托代理人赵旻，该厂员工。
被执行人韦庆祖，男，1982年2月16日出生，汉族，住所地广西融安县。
本院在执行象州县寺村镇第二砖厂与韦庆祖买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为190075.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2016）桂1322民终543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年四月二十二日
书记员 黄祥敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13585号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1栋。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人赵媛，该公司员工。
被告赵小波，女，汉族，1980年6月12日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告赵小波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2016年8月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初552号
原告陈飞宇，男，汉族，1998年5月5日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人，马传领，商丘市睢阳区第一法律服务所法
律工作者。
被告潘孝彬，男，汉族，1976年4月8日出生，住商丘市睢阳区。
原告陈飞宇与被告潘孝彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，在审理过程中，适用简易诉讼程序，原告陈飞宇以暂时找不到被告无法送达法律手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告陈飞宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞宇负担。
审判员 李 焱
二〇一七年四月十一日
书记员 刘振江
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执432号
申请执行人李晓丽，洮南市人，住洮南市。
被执行人ＸＸ，洮南市人，住址同上。
被执行人魏洪雪，洮南市人，住址同上。
上列当事人因借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2017年5月27日作出的（2017）吉0881民初1009号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李晓丽撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十二月五日
书记员 何秋毅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04063号
原告：蒋群红，女，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。
被告：肥东腾翔服饰有限公司，住肥东县经济开发区。
法定代表人：郑伟，经理。
原告蒋群红与被告郑伟、肥东腾翔服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋群红到庭参加诉讼，被告郑伟、肥东腾翔服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告2014年7月1日到被告处工作，从事车工工种。截止2015年3月9日，被告尚拖欠原告工资，并于当日出具欠条一份。欠条内容：“今欠到蒋群红工资总计欠款：￥12886元人民币。欠款人：郑伟，日期：2015年3月9日”。被告拖欠工资已严重违法，拒不履行其还款义务。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告工资款12886元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告2014年7月1日到被告处工作，从事车工工种。截止2015年3月9日，被告尚拖欠原告工资，并于当日出具欠条一份，上载明：肥东腾翔服饰有限公司欠蒋群红工资2014.10至2015.2月人民币壹万贰仟捌佰捌拾陆圆整（￥12886元）。欠款：肥东腾翔服饰有限公司，日期：2015.3.9号”。因被告久拖不付，原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。原告蒋群红在被告肥东腾翔服饰有限公司处工作，被告已确认欠原告工资款12886元，对此，被告应承担给付责任。被告郑伟是被告肥东腾翔服饰有限公司的法定代表人，该欠条是被告肥东腾翔服饰有限公司出具，郑伟个人对此不承担责任。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥东腾翔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋群红工资款12886元；
二、驳回原告蒋群红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告肥东腾翔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第49号
原告：薛福荣.
被告：稷山县民政局。
法定代表人：黄水源，局长。
第三人：薛美便。
原告薛福荣不服被告稷山县民政局因原告与第三人薛美便婚姻登记管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告薛福荣于2016年1月4日以因已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告薛福荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张聪玲
审 判 员 周博文
人民陪审员 耿小凯
二〇一六年一月四日
书 记 员 宁小熙
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）临行初字第49号 原告：商金芳。 原告：王玉兰。 原告：于爱秀。 原告：毛学良。 原告：李秀珍。 被告：淄博市规划局。住所地：淄博市张店区。 法定代表人：鹿斌佐，局长。 委托代理人：刘胜远，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 第三人：山东方正房地产开发有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张洪银。 原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市规划局规划行政许可一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月13日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。 原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了370305-2012-31号建设用地规划许可证。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的编号：370305-2012-31号《中华人民共和国建设用地规划许可证》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉行政行为是规划许可，但原告未能根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且被告向第三人颁发建设用地规划许可证是在第三人签订国有土地使用权出让合同后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王晓琨 审 判 员  于洪美 人民陪审员  张 雪 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  赵立洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初6号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人夏某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2017年6月30日23时，被告人夏某某驾驶皖Ｋ×××××号小型客车�沿阜阳市颍泉区古泉路由西向东行驶至临沂商城大桥中间路段时，与停在路中刘某驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，造成夏某某受伤、车辆受损的交通事故。经检测，事故发生时夏某某静脉血中乙醇含量为227mg/100ml，属于醉酒驾驶。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被查获时体内血液乙醇含量达到200mg∕100ml以上；负事故主要责任；具有两项从重处罚情节。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人刘某经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一八年一月十六日
书记员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞�，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终227之一号
上诉人（原审原告）：张达出，住舒兰市。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朴虎根，住吉林市丰满区。
委托代理人：王国平，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
上诉人张达出因与被上诉人朴虎根房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第350号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年六月一日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终227之一号上诉人（原审原告）：张达出，男。委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朴虎根，男。委托代理人：王国平，吉林市诚城法律服务所法律工作者。上诉人张达出因与被上诉人朴虎根房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第350号民事判决；二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年六月一日代理书记员  王洋子
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3526号
申请执行人吴小燕
被执行人邵兴德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1187号，依法向被执行人邵兴德发出执行通知书，责令被执行人邵兴德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵兴德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵兴德（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××08的存款人民币1633471.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 李立峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4号
原告张某甲。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人边高原、被告张某乙及其委托代理人王彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原告张某甲与被告张某乙登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。夫妻共同财产：位于任丘市东风路南文化道西南区物探35-2-201房屋一套、格力空调一台、万和热水器一台、保健床一台、红木沙发一套、三星牌电视机一台。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费750元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 智
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5595号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈柏岭，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告胡芳，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年3月10日，胡芳驾驶沪AXXX**号小型客车行驶至上海市浦东新区龙东大道、张东路路口，与骑电动自行车的陈柏岭碰撞，致陈柏岭受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队调查后认定，胡芳承担事故全部责任。2015年12月14日，经浦东交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结论为陈柏岭因交通事故致十级伤残，给予误工120日、营养45日、护理10日。陈柏岭因本次事故，自行支付医疗费人民币66.50元（以下币种相同）。原审另查明，沪AXXX**号小型客车在平安公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1,000,000元），事故发生在车辆保险期间内。事发后，胡芳曾垫付医疗费10,408.40元及交通费150元。2016年2月4日，陈柏岭诉至原审法院，请求判令胡芳、平安公司支付医疗费10,475.80元、残疾赔偿金105,924元（52,962元×20年×10%）、误工费12,800元（3,200元×4月）、营养费1,800元（40元×45天）、护理费600元（60元×10天）、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、交通费679元、车辆修理费1,500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，由平安公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付，不足部分由平安公司在第三者责任商业保险内赔偿，仍有不足部分由胡芳赔偿。原审认为，平安公司为沪AXXX**号小型客车投保了交强险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此平安公司应当按照法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现对陈柏岭因事故产生的损失确认如下：1、交通费679元予以确认；2、误工费12,800元予以确认；3、残疾赔偿金105,924元予以确认；4、护理费600元予以确认；5、精神损害抚慰金5,000元予以确认；6、医疗费10,474.90元予以确认；7、营养费1,800元予以确认；8、衣物损失费过高，酌情认可200元；9、车辆修理费1,500元予以确认；10、鉴定费2,000元予以确认；11、律师费5,000元予以确认。上述11项确认损失额共为145,977.90元，其中第1至5项125,003元可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，第6至7项12,274.90元可在交强险医疗费用项下赔偿10,000元，第8至9项1,700元可在交强险财产损害赔偿项下赔偿，故平安公司应赔付陈柏岭交强险理赔款121,700元；第1至9项不能在交强险内理赔的17,277.90元及第10项2,000元，共计19,277.90元由平安公司在商业三者险内赔偿，第11项5,000元由胡芳赔偿，但此款应扣除胡芳垫付的医疗费10,408.40元及交通费150元，故陈柏岭应返还胡芳5,558.40元。此外，经传票传唤，平安公司不到庭应诉，应承担相应的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年3月24日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内给付陈柏岭交强险理赔款121,700元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内给付陈柏岭商业三者险理赔款19,277.90元；三、陈柏岭于判决生效之日起十日内返还胡芳5,558.40元；四、驳回陈柏岭的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由胡芳负担。原审法院判决后，平安公司不服，向本院提起上诉称：根据被上诉人的病史资料，将被上诉人的伤残等级定为十级伤残不当，应当重新鉴定。上诉人在一审期间没有收到法院的传票，剥夺了上诉人的权利，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人原审时关于残疾赔偿金的诉讼请求。被上诉人陈柏岭辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告胡芳未作述称。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，由于法官受其专业领域知识的限制，对争议中所涉及的医学专业问题，需依赖专业鉴定机构的意见作出相应判断。本案中，对被上诉人作出鉴定的华东政法大学司法鉴定中心是对人身伤残等级进行鉴定的专业机构，其出具的符合法定要件的鉴定结论具有权威性。而在案证据表明上诉人既未提供相反的证据证明该鉴定结论错误，也未有充分的理由使本院对该鉴定结论产生疑义，故本院对华东政法大学司法鉴定中心出具的关于被上诉人伤残等级的鉴定结论予以采信。至于上诉人称未收到一审的应诉通知书，然在案的邮寄凭证回执上显示上诉人对上述文书已经签收，故上诉人主张原审法院剥脱其辩论权利，依据不足。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2号
原告：桐梓县银晟小额贷款有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县河滨大道金黔嘉华酒店一楼4号门面。
法定代表人：牟洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵学东，该公司法律顾问。
被告：张家洪，男，1964年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：胡渝波，男，1969年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：胡福群，女，1968年生，贵州省桐梓县人，住址同上。
本院在审理原告桐梓县银晟小额贷款有限公司与被告张家洪、胡渝波、胡福群合同纠纷一案中，原告桐梓县银晟小额贷款有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐梓县银晟小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告桐梓县银晟小额贷款有限公司负担。
审 判 员 邓尚平
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒲忠利
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2034号
原告：余改珍，女，1945年1月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告：刘震，男，1995年2月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：周利红，女，1971年12月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部，住所地新郑市新华路街道办事处中华路南段西侧。
原告余改珍诉被告刘震、周利红、天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告余改珍于2016年10月26日向本院提出撤回对被告刘震、周利红的起诉。
本院认为，原告余改珍自愿撤回对被告刘震、周利红的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余改珍撤回对被告刘震、周利红的起诉。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2034号之一
原告：余改珍，女，1945年1月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部，住所地新郑市新华路街道办事处中华路南段西侧。
原告余改珍诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告余改珍于2016年12月15日向本院提出撤回对被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部的起诉。
本院认为，原告余改珍自愿撤回对被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余改珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余改珍负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 仝月琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06943号
原告：许渝勇。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵美华，东阳市新时代法律服务所法律工作者助理。
被告：郭江民。
被告：郭美群。
两被告共同委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
原告许渝勇为与被告郭江民、郭美群民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院准许原告提出的财产保全申请，裁定查封两被告共同所有的坐落于东阳市吴宁街道人民路66号B单元2605室房屋（权证号码：东房权证吴宁字第××号）中权利价值在36万元范围内的房产。后被告郭江民向本院交纳了保证金36万元，并申请解除对上述房产的查封，本院予以准许。原告许渝勇的委托代理人吴锦群，被告郭江民、郭美群的共同委托代理人陈新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许渝勇起诉称：被告郭江民、郭美群系夫妻关系。2014年8月28日，被告郭江民因资金周转向原告借款36万元，原告交付后由被告郭江民出具借条、收条各一份。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告诉请：判令两被告立即归还借款本金36万元并支付利息（从起诉之日起按月利率5‰计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告许渝勇向本院提供了以下证据：
一、借条（附收条）1份，用以证明被告郭江民向原告借款36万元及被告郭江民收到原告借款的事实。
二、结婚登记申请书1份，用以证明本案借款系两被告夫妻共同债务的事实。
被告郭江民答辩称：原告许渝勇与被告郭江民之间于2014年3月份发生过一笔借款往来，直至目前被告郭江民也仅此一次向原告借款。本案借款原告并未交付，而是因为被告郭江民未归还原告之前的借款才出具本案借条。
被告郭江民未向本院提供证据。
被告郭美群答辩称：被告郭江民于2014年3月份向原告借款不是用于家庭共同生活，而是用于承包工程，与家庭无关。被告郭美群对此不知情，不应承担还款责任，且本案借款并未实际发生。
被告郭美群未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告许渝勇提供的证据：证据一，两被告的质证意见为：对合法性、关联性有异议，虽然借款人、收款人处的签名的确是被告郭江民所签，但借款并未实际发生，原告在2014年8月28日也没有向被告郭江民交付过36万元现金，本案借条、收条是被告郭江民被威胁出具的。本院认为，由于两被告对借条、收条的真实性无异议，故本院对该份证据真实性予以确认，关于原、被告间是否存在本案借款，待本院分析后再作认定。证据二，两被告的质证意见为：真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告郭美群对原告与被告郭江民之间的借款不知情，且不属于夫妻共同债务。经审核，该份证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：被告郭江民、郭美群系夫妻关系。2014年8月28日，被告郭江民出具借条一份，载明：“今借到许渝勇人民币叁拾陆万元整（￥360000元）”。同日，被告在借条下方出具收条一份，载明：“今收到许渝勇人民币叁拾陆万元整（￥360000.00元）”。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
本院认为，原、被告的争议焦点为：被告郭江民与原告许渝勇之间是否存在本案民间借贷法律关系，原告有否实际支付该借款。原告主张双方存在借贷关系，其已实际支付了借款。被告主张本案借条是受原告胁迫后出具的，原告并未支付过本案借款。对此，本院分析如下：一、原告为证明其主张，向本院提供了被告出具的借条（附收条）一份，借条载明被告借到原告人民币36万元；收条载明被告收到原告人民币36万元，借条与收条所反映的借款金额完全一致。且借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力。二、被告虽然主张本案借款并未实际发生，但未提供证据予以证明。故本院确认本案中被告郭江民与原告存在民间借贷法律关系，原告已实际支付本案借款36万元。被告郭江民未及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。被告郭江民向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未能提供证据证明原告与被告郭江民明确约定本案借款为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告郭江民所负的债务依法应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的辩称意见，因未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭江民、郭美群于本判决生效之日起十日内共同归还原告许渝勇借款本金36万元，并支付逾期利息（利息从2015年11月19日起按月利率5‰计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全申请费2320元，合计5670元，由被告郭江民、郭美群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 俞望杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2583号
原告：黎某成，户籍地广东省广宁县。
被告：中山市某有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘某。
原告黎某成诉被告中山市某有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黎某成于2016年5月12日向本院提出申请要求撤回对被告中山市某有限公司的起诉。
本院认为：原告黎某成申请撤回对被告中山市某有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某成撤回对被告中山市某有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告黎某成负担。
审判员 陈穗花
二〇一六年五月十三日
书记员 黄帼颖
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民申字第38号
再审申请人（一审被告）：韶关丽晶酒店。住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：陈建明。
委托代理人：胡小兵、彭俊萍，广东韶华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：罗秋艳（曾用名：罗秋燕），女，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人韶关丽晶酒店（下称丽晶酒店）因与被申请人罗秋艳装饰装修合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丽晶酒店申请再审称：一.罗秋艳与丽晶酒店签订的《装饰工程施工合同》纯属其与陈建明之间虚构的合同，罗秋艳的诉讼行为属于虚假诉讼。1.陈建明利用潘某某与丽晶酒店投资人香港伟锋企业有限公司签订股权转让协议，办理了工商变更登记，将法定代表人变更为陈建明，由此成为丽晶酒店实际控制人，并开始了其一系列的以丽晶酒店为平台的资金“融资”业务。2.罗秋艳是陈建明取得丽晶酒店实际经营权后所招聘的普通员工，其根本没有从事装饰装修业务，更没有取得建筑工程方面的任何资质。3.丽晶酒店实际从未有过《预算单》列明的装修工程。丽晶酒店的员工也从未看到过有类似的工程施工活动，特别是外墙的搭架工作从未有过。4.《装修工程结算书》由陈建明一人签名盖章，没有任何施工记录，没有丽晶酒店工程部人员的签名验收，是捏造的。且该《装修工程结算书》中的工程量明显比《预算单》的多，但罗秋艳却未发过告知工程设计变更、增加工程量的通知，这明显是虚构的。5.施工过程中罗秋艳没有收到一分钱的工程款，其全部垫资的行为，违背商业惯例。6.由陈建明个人出具的《承诺书》约定所谓4倍利息，为陈建明一人操办，是虚假合同。7.法院进行送达的签收人员是丽晶酒店的李某某，其并非负责文书收发的人员，且是陈建明的表姐，是陈建明一手安排的，其目的就是以司法诉讼的合法形式达到完成其虚假诉讼的目的。二.一审判决认定合同有效不当。罗秋艳没有工程施工资质，即使该合同是真实的，其签订的施工合同依法也属于无效。无效合同不存在所谓的违约金或四倍利息的问题。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，特申请再审，请求对本案依法再审，撤销一审判决，驳回罗秋艳的诉讼请求。
被申请人罗秋艳提出意见称：丽晶酒店申请再审没有任何的法定理由和事实依据，依法应予以驳回。本人与丽晶酒店签订的《装饰工程施工合同》系双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，本人与丽晶酒店在工程完工后所签订的《装修工程结算书》为双方最终对工程量所进行的确认，原审法院认定合同有效符合法律规定。丽晶酒店声称该工程量系虚构没有任何事实依据。在施工过程中，本人要求丽晶酒店支付工程款，丽晶酒店均以资金周转困难为由拒绝支付款项。丽晶酒店申请再审，目的系拖延时间拒绝履行向本人支付工程款的义务。
在本院再审审查期间，丽晶酒店为证明丽晶酒店法定代表人变更及经营情况，向本院提交丽晶酒店的股东香港伟锋企业有限公司2014年2月10日作出的、有三名董事签名的《董事会决议》复印件一份，其中内容有：董事会全体董事同意，免去陈建明法定代表人的资格，追回公司印章及证照正本后办理有关手续，并通过法律途径追究陈建明所造成的损失。在陈建明没有交回证照更改法人前，委托公司董事及公司秘书陈某某先生负责追讨及诉讼事项。丽晶酒店为证明罗秋艳为该酒店的员工，其不具有装修资质，没有能力负担装修款，向本院提交2013年8月份及9月份高职工资表各一份（均为复印件），该两份工资表显示：罗秋艳任职于工程部，应发工资为3000元，并有罗秋艳的签名。
本院向罗秋艳询问时，罗秋艳承认丽晶酒店提交的工资表上“罗秋艳”为其所签，其称在丽晶酒店工作只是兼职，其一直从事装修工作。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷案件。根据丽晶酒店主张的再审事由，双方现争议的焦点为：一.双方签订的装饰工程施工合同是否为虚假合同，本案是否构成虚假诉讼。二.涉案装饰工程施工合同无效，所欠工程款利息应否按约定支付。
一.关于双方签订的装饰工程施工合同是否为虚假合同，本案是否构成虚假诉讼的问题。被申请人罗秋艳诉请丽晶酒店支付有关工程款、滞纳金和利息，其在一审期间提交了有丽晶酒店法定代表人陈建明签名及酒店盖章的装饰工程施工合同、预算单、装修工程结算书及承诺书等书面材料证实其诉请。申请人丽晶酒店在再审审查期间提交的董事会决议只能反映公司管理层的人事变更，无法证明双方签订的装饰工程施工合同为虚假合同；工资表虽然可以证明罗秋艳曾在丽晶酒店领取工资，但不能证明双方签订的装饰工程施工合同为虚假合同，丽晶酒店没有将装饰工程发包给罗秋艳。丽晶酒店称其员工从未看到过有类似的工程施工活动及外墙搭架工作，但无提供证据证实。另外关于送达问题。一审法院在丽晶酒店已停业、多次去丽晶酒店无法找到员工的情形下，先于2014年7月16日向丽晶酒店公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，告知其本案定于2014年10月17日开庭审理，后再于2014年7月31日向丽晶酒店的员工李某某送达了上述诉讼材料等。丽晶酒店称李某某并非文书收发人员，且是陈建明的表姐，但未提供证据证实。且即使如丽晶酒店所述，李某某是丽晶酒店法定代表人陈建明的亲属，亦有利于丽晶酒店知悉诉讼进程及案件受理情况，不足以据此证明由李某某签收的目的是虚假诉讼。因此申请人提交的证据及提出的理由不足以证实双方签订的装饰工程施工合同为虚假合同，本案构成虚假诉讼。
二.关于涉案装饰工程施工合同无效，所欠工程款利息应否按约定支付的问题。经查，罗秋艳提交的有丽晶酒店法定代表人陈建明签名及酒店盖章的《承诺书》确认发包给罗秋艳的酒店装修维修工程已经完工并经陈建明本人验收，陈建明承诺支付工程款，逾期按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，即使涉案装饰工程施工合同无效，丽晶酒店亦应支付工程款及按照约定支付欠付工程款的利息。一审法院判决丽晶酒店依约向罗秋艳支付工程款及利息并无不当。
综上所述，丽晶酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韶关丽晶酒店的再审申请。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖劲松
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初567号
原告杨某甲，男，生于1954年12月4日，汉族，住重庆市开县。
被告宋某某，女，生于1953年6月3日，汉族，住重庆市开县镇东。
原告杨某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨啟国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方于1977年5月1日办理结婚登记，并于当年10月1日举办婚礼，婚后共生育三个子女，现均已成家。夫妻共同生活期间共同劳动，节衣缩食，在XXXX小区共建修有两套住房，其中二楼有130㎡，顶楼有60㎡以及假二楼60㎡。我们本应有一个幸福和睦的家庭，由于被告性格暴躁，脾气古怪，动辄锤打，经多次劝解无法改变。2015年8月26日下午6点，被告拖着菜刀砍原告，致原告缝疗10针并住院治疗。特别是今年1月1日晚，被告及其子女一起对我实施殴打，公安机关也介入调查并存有报警记录。总之由于被告的行为导致夫妻感情确已破裂，现根本无法挽回。因此，现请求人民法院判决准许原、被告离婚，共同财产住房两套二楼一套由被告享有，假二楼和顶楼由原告享有，被告手中经管的共同存款原告分得15万元。
被告宋某某书面答辩称，原、被告结婚39年，共同将三个子女抚养成家，关系一直较好。2007年原告检查患有糖尿病、高血压等5种疾病后，被告在生活上更是给予无微不至的照顾并四处求医治疗，前不久一家人还欢欢喜喜地为被告过了生日。因此，原、被告夫妻感情并未破裂。目前原告提出离婚主要是因为原告思想发生了变化，只要原告回心转意被告表示谅解。但原告陈述有夫妻财产不是事实，我们是移民迁建户，房屋早已出卖。现居住的房屋是儿子他们的，被告手里也没有任何存款。
经审理查明：1977年6月28日，原、被告在原开县镇东镇人民政府办理结婚登记。婚后分别于1978年2月2日生育长女杨某乙，1981年12月12日生育次女杨某丙，1984年12月10日生育儿子杨某丁，现三个子女均已成家独立生活。2015年8月26日，原、被告因家事发生争执，被告致原告手臂受伤在开县人民医院住院治疗4天。之后由于原告与子女发生纠纷，致使原告认为系被告未正确处理，导致原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，当事人的身份证明、结婚证明，开县人民医院出入院记录等证据予以佐证。
本院认为：原、被告结婚近四十年，婚后二人勤俭持家共同将三个子女养大成人，婚后几十年的共同生活经历，充分证明原、被告建立起了较深的夫妻感情。近年来因原、被告随着年岁增长开始均步入老年生活阶段，双方在生活方式上发生了一些变化，致使二人为家庭琐事发生一些矛盾，相互之间开始产生猜疑。正是因为原、被告没有静下心来，耐心沟通，才导致去年8月二人发生抓扯，造成被告将原告致伤住院的后果。目前原、被告虽然有矛盾，但这是双方近四十年夫妻生活中的小“插曲”，属家庭生活中的正常现象，只要二人珍惜自己来之不易的夫妻感情，珍视四十年的夫妻生活，遇到再大的问题都能够正确面对并加以解决。综上，由于原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 段辉镜
乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执65号
被执行人：李绍君，女，汉族，1996年4月19日出生，现住伊春区。
我院执行被执行人李绍君罚金一案，本院作出的（2016）黑0711刑初字2号刑事判已发生法律效力，因被执行人李绍君未履行生效法律文书确定的义务，在2016年10月14日本院依法执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结乌马河区人民法院作出的（2016）黑0711刑初字2号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：迟正国
审判员 ：吴彦生
审判员 ：庞志军
二〇一六年十二月六日
书记员 ： 李 岩
乌马河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0711执65号被执行人：李绍君，女，汉族，1996年4月19日出生，现住伊春区。我院执行被执行人李绍君罚金一案，本院作出的（2016）黑0711刑初字2号刑事判已发生法律效力，因被执行人李绍君未履行生效法律文书确定的义务，在2016年10月14日本院依法执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结乌马河区人民法院作出的（2016）黑0711刑初字2号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：迟正国审判员 ：吴彦生审判员 ：庞志军二〇一六年十二月六日书记员 ： 李 岩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1248号
原告董洪生，男。
委托代理人王德胜，男，律师。
委托代理人董长霞，女，律师。
原告董洪学，男。
原告董洪礼，男。
委托代理人王德胜，男，律师。
委托代理人董长霞，女，律师。
原告董洪春，男。
原告董淑清，女。
被告董淑兰，女。
被告鸡西市城子河区佳亿房屋维修队。
经营者谢加莉，女。
委托代理人张义志，男。
委托代理人毕振东，男，律师。
原告董洪生、董洪学、董洪礼、董洪春、董淑清、董淑兰与被告鸡西市城子河区佳亿房屋维修队生命权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员李小明适用简易程序于2015年9月14日、2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告董洪生、董洪礼的委托代理人王德胜、董长霞，原告董洪学、董洪春、董淑清、董淑兰，被告鸡西市城子河区佳亿房屋维修队的委托代理人张义志、毕振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2015年4月11日18时40分许，六原告的弟弟董某某无证驾驶无牌照大江牌48型两轮摩托车沿鸡冠区红星路由西向东行驶至双圆驾校东50米处时，驶入路中通讯管井（通讯井盖丢失，该通讯井施工单位及产权单位为被告鸡西市城子河区佳亿房屋维修队），致摩托车摔倒，董某某当场死亡。鸡西市公安交通警察支队鸡冠公安交通警察大队做出鸡公交鸡冠（2015）第0040号道路交通事故认定书认定：董某某负事故主要责任，鸡西市城子河区佳亿房屋维修队负事故次要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适合法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，因董某某未婚，父母己死亡，由其兄弟姐妹六人作为第二顺序继承人提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金等各项费用180414.52元，并负担本案诉讼费。
被告鸡西市城子河区佳亿房屋维修队辩称：原告诉称死者骑摩托车驶入道中通讯管井证据不足，该事件发生时没有任何部门或个人找过被告单位，事后被告在交警部门看到了现场照片，照片体现摩托车前轮没有任何变化同时地下有块石头，有明显划痕，可以说明死者是撞到了石头上发生了事故，如果撞到了管井并导致死亡，该摩托车的前轮会发生严重变形，因此说摩托车驶入管井致摩托车摔倒的情况没有证据可以证实，要求被告承担赔偿责任没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月11日18时40分，董某某无证驾驶无牌照大江牌48型两轮摩托车沿鸡冠区红星路西向东行驶至双圆驾校东50米处时，驶入路中通讯管井摔倒（通讯井盖丢失，该通讯井产权单位为鸡西市城子河区佳亿房屋维修队），董某某当场死亡。鸡西市公安交通警察支队鸡冠公安交通警察大队于2015年6月16日作出鸡公交鸡冠（2015）第0040号道路交通事故认定书，认定董某某负此事故主要责任，被告鸡西市城子河区佳亿房屋维修队负此事故次要责任。被告鸡西市城子河区佳亿房屋维修队对该认定书不服，于2015年7月1日向鸡西市公安交通警察支队申请复议，鸡西市公安交通警察支队于2015年7月14日做出鸡公交复字（2015）第022号复核结论：鸡冠公安交通警察大队做出的鸡公交鸡冠（2015）第0040号道路交通事故认定书事实清楚，适用法律正确，维持该事故认定书。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿董某某死亡赔偿金、丧葬费等各项费用180414.52元，承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告按交通事故责任认定书认定的责任比例承担30%赔偿责任，即死亡赔偿金135654元（上一年度城镇居民人均可支配收入22609元／年×20年×30%），丧葬费5928.16元（上一年度职工月平均工资3293.42元／月×6月×30%）、精神损害抚慰金20000元，被告对上述赔偿项目及数额无异议，原告表示不要求被告赔偿因办理丧葬事宜支出的费用。另查，六原告与董某某系兄弟姐妹关系，董某某在死亡时未婚、无子女，父亲董某某于2012年8月20日死亡、母亲张某某于2009年8月11日死亡。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。董某某死亡时未婚、无子女，其父母亦己死亡，六原告系董某某的兄弟姐妹，可以作为董某某的继承人向被告主张损害赔偿责任。董某某死亡事实，有公安机关出具的交通事故认定书及交通事故认定复核结论为证，被告虽然否认该事实，但没有向本院提交证据证实，其抗辩理由本院不予支持，应认定原告死亡的损害后果与被告具有因果关系，原告的损失，被告应承担赔偿责任。董某某负此交通事故主要责任，被告负次要责任，原告要求被告按30%责任比例赔偿死亡赔偿金135654元、丧葬费5928.16元、精神损害抚慰金6000元，合计147582.16元，不违反法律规定，且被告对上述赔偿项目及数额均无异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告鸡西市城子河区佳亿房屋维修队于本判决书生效后十日内赔偿六原告董洪生、董洪学、董洪礼、董洪春、董淑清、董淑兰死亡赔偿金135654元、丧葬费5928.16元、精神损害抚慰金6000元，合计147582.16元。
如果被告鸡西市城子河区佳亿房屋维修队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，减半收取1954元，由六原告负担328.18元，被告鸡西市城子河区佳亿房屋维修队负担1625.82元，此款原告董洪生、董洪学、董洪礼、董洪春、董淑清、董淑兰己预付，被告鸡西市城子河区佳亿房屋维修队在给付赔偿款时，将应负担数额一并给付原告董洪生、董洪学、董洪礼、董洪春、董淑清、董淑兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一五年十一月三日
书记员 王丹丹
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执978号
本院在执行申请执行人王晓娟与被执行人刘晓鹏离婚纠纷一案中，查明被执行人刘晓鹏收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘晓鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日