wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹慧楠，女，1956年6月28日出生，汉族，住天津市和平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，该部部长。
再审申请人邹慧楠因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1418号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院认为，邹慧楠要求查处并吊销天津津港房地产咨询评估有限公司（以下简称津港公司）资质许可及相关注册执业房地产估价师资格，但邹慧楠与该事项不存在法律上的利害关系，故邹慧楠不具有原告主体资格。邹慧楠请求住建部确认津港公司评估报告违法、评估结果无效，但根据相关法律规范的规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门具有查处职责，住建部对邹慧楠举报的相关事项并无法定职责。因此，邹慧楠的该请求没有事实和法律依据。此外，邹慧楠提出的确认评估结果无效，追究津港公司民事赔偿责任等诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定驳回邹慧楠的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
邹慧楠向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，由最高人民法院提审本案。其申请再审的事实与理由为：原审认定事实错误，估价机构和估价师对再审申请人的房屋进行拆迁估价，明显故意低估，侵害再审申请人财产权。再审申请人依据行政许可法、行政处罚法相关规定向授予其资格、资质的机关提起举报，要求作出处罚和吊销资质，符合法律规定。依据城市房地产管理法第三十三条、第三十四条规定，住建部应当履行行政许可监督职责，对估价机构明显违反法律规定的行为进行查处。
本院认为：本案的争议焦点为住建部是否具有依申请查处房地产价格评估机构和估价师违法行为的法定职责，邹慧楠是否具有原告主体资格。首先，《房地产估价机构管理办法》第四十条规定：“房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。”《注册房地产估价师管理办法》第三十条规定：“注册房地产估价师违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地直辖市、市、县、市辖区人民政府建设（房地产）主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果告知注册房地产估价师注册所在地的省、自治区、直辖市建设（房地产）主管部门；依法需撤销注册的，应当将违法事实、处理建议及有关材料报国务院建设主管部门。”根据上述规定，涉及房地产估价机构和注册房地产估价师相应违法行为，均应由地方人民政府房地产主管部门负责查处，并履行报告义务。因此，住建部明显不具有邹慧楠所申请事项的查处职责。其次，任何公民都有向行政机关举报违法行为的权利，行政机关接到举报后，也应当积极作为。但并非所有行政机关针对投诉举报所作的行为，都需要纳入行政诉讼受案范围，也并非所有投诉举报人都具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，作为许可机关，无论住建部对津港公司及相关注册房地产估价师的行政许可作何处理，均与邹慧楠没有利害关系，故邹慧楠不具有原告主体资格。此外，邹慧楠提出的确认评估结果无效，追究津港公司民事赔偿责任等诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，一审法院裁定驳回邹慧楠的起诉、二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定并无不当。再审申请人邹慧楠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邹慧楠的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一七年二月二日
书 记 员 刘 潋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执2017号
申请执行人:詹仕芳，女，1968年4月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人詹仕芳申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1572号
申请执行人淄博华盛集团有限公司。
被执行人山东建峰陶瓷集团公司。
本院在执行淄博华盛集团有限公司诉山东建峰陶瓷集团公司加工承揽合同纠纷一案中，尚有59815元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张北经初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1572号申请执行人淄博华盛集团有限公司。被执行人山东建峰陶瓷集团公司。本院在执行淄博华盛集团有限公司诉山东建峰陶瓷集团公司加工承揽合同纠纷一案中，尚有59815元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张北经初字第25号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1953号
原告：杨象郭。
被告：杨细素。
本院在审理原告杨象郭与被告杨细素民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年十二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨象郭撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由杨象郭负担。
审判员 陈德锡
二〇一五年十二月七日
书记员 杨爱琴
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第192号
上诉人（原审被告）王良梅，女，汉族，1981年7月21日出生。
被上诉人（原审原告）成都旭光物业管理有限公司。
法定代表人张豫蜀，总经理。
委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
上诉人王良梅因与被上诉人成都旭光物业管理有限公司（以下简称旭光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王良梅系仁寿县文林镇“世纪春天”一期业主，该小区至今未成立业主委员会。2007年11月17日，王良梅与成都振州物业管理有限公司（以下简称振州物业公司）之间签订《前期物业管理服务协议》，该协议就双方的权利义务进行了约定，其中约定物业管理服务费用为每月0.45元／m2。2007年12月31日，振州物业公司与旭光物业公司协商并达成一致意见，并共同签署《振州物业公司关于世纪春天小区终止前期物业服务合同债务转移的情况说明》，由旭光物业公司接手对仁寿•世纪春天小区进行物业管理，小区所有债权债务一并转入旭光物业公司。当日，振州物业公司退出仁寿•世纪春天小区的物业服务工作。
2008年1月1日，旭光物业公司入驻“世纪春天”小区从事物业管理服务工作，未与小区业主重新签订物业管理合同。2014年6月19日，旭光物业公司以王良梅未按约定交纳物管费为由，具状诉至原审法院，请求王良梅支付物业管理费2513元及违约金502.6元。
原审另查明，王良梅从2011年9月1日起至今均未再交纳物管费，截止2014年4月30日尚欠物业管理服务费2513.34元（139.63m2×0.45元／m2×40月）。2014年7月14日，仁寿县房地产管理局物业管理办公室出具《证明》，载明：“兹证明旭光物业公司自2007年至今从事仁寿县'世纪春天'物业小区物业服务，并在我局备案”。在原审审理中，旭光物业公司自愿放弃违约金的请求。
原审认为，“世纪春天”小区业委会至今未成立，该小区物业管理仍处于前期物业管理阶段。振州物业公司退出该小区物业管理后，旭光物业公司接手该小区物管工作。虽旭光物业公司未与小区业主签订物业管理合同，但其履行了物管业务，提供了物管服务，小区业主也是接受了旭光物业提供的服务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中'其他形式'订立的合同，但法律另有规定的除外。”现法律、行政法规并无要求前期物业管理阶段业主须与物管企业订立书面合同的明确规定。故本案双方当事人通过行为表明双方已订立物管合同。因旭光物业公司提供了服务，业主应当支付相应的服务费用。旭光物业公司要求被告王良梅给付物业管理费2513元的诉讼请求成立，原审法院予以支持。旭光物业公司在案件审理中自愿放弃违约金的请求，系真实意思表示，符合法律规定，原审法院予以准许。王良梅辩称其未与旭光物业公司签订过物业管理合同，不欠物管费的抗辩理由不能成立，原审法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：王良梅在判决生效之日起五日内给付旭光物业公司物业管理费2513元。一审案件受理费50元，由王良梅负担。
王良梅上诉称：1、上诉人与旭光物业公司之间不存在物业服务合同关系，旭光物业公司主张物业管理费无合同依据；2、即便本案存在事实上的物业服务关系，旭光物业公司在履行服务管理职责过程中存在严重质量问题，如存在小区车辆乱停乱放，不及时清运生活垃圾，不维修维护公共设施，收取车辆停放费等未定期公布账目，闲杂人员随意进出未登记导致业主财产被盗等情形；3、旭光物业公司的起诉超过诉讼时效。综上，请求二审法院查明事实，驳回旭光物业公司的诉讼请求。
旭光物业公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
本案二审查明的基本事实与一审一致，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院二审另查明，原审中旭光物业公司提交了三份《物管费催缴通知书》证明其一直在主张权利，王良梅未在一审中提出诉讼时效的抗辩。上诉人王良梅在二审中提交了照片、通知、报案证明等证据材料佐证旭光物业公司的物业服务存在严�质量问题。旭光物业公司认为该证据超过举证期限不予质证。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》，《振州物业公司关于世纪春天小区终止前期物业服务合同债务转移的情况说明》，仁寿县房地产管理局物业管理办公室出具的《证明》、《物管费催缴通知书》等证据，以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，根据审理查明的事实和双方提交的证据，本案争议焦点为：王良梅与旭光物业公司之间是否存在物业管理服务关系，王良梅是否应缴纳相应的物业管理费。
首先，在本案中振州物业公司与仁寿•世纪春天小区的业主王良梅之间存在前期物业服务管理合同，该小区至今未能成立业主委员会，后旭光物业公司基于其与振州物业公司的协议承接该合同项下的权利义务关系，该协议的性质在法律关系的性质上体现为合同权利义务的概括转移。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条的相关规定，振州物业公司将其与小区业主之间前期物业服务管理合同项下的权利义务一并转让给旭光物业公司，原则上应征得该小区业主的同意。
其次，本案虽没有直接证据表明王良梅作为涉案小区业主以明示行为同意所涉合同的权利义务是否转移，但客观上旭光物业公司自2008年1月1日起至2014年4月30日期间一直在履行物业管理职责，向小区业主提供物业管理服务，而包括上诉人王良梅在内的业主也接受旭光物业公司提供的物管服务。此种服务并非针对单个业主，对小区所有业主而言是生活上不可欠缺之部分，业主应当支付一定费用才得以享受物业服务。因此，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，现旭光物业公司要求王良梅参照原合同约定的内容向其缴纳物业管理服务费的请求符合客观实际，本院应予支持。
最后，对于上诉人王良梅所述旭光物业公司在履行事实上的物业服务过程中存在的质量问题以及账目公开问题等，系另一法律关系，其可另行主张。至于王良梅上诉认为本案存在超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，因王良梅在一审期间未提出诉讼时效抗辩，也未提交新的证据能够证明旭光物业公司的请求权超过诉讼时效期间，同时旭光物业公司提交的证据已证明其一直在主张权利，故对王良梅该上诉理由不予支持。
综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王良梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 挺
审 判 员 �唐部
代理审判员 李 迪
二〇一五年三月九日
书 记 员 沈 晓 娟
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第192号上诉人（原审被告）王良梅，女，汉族，1981年7月21日出生。被上诉人（原审原告）成都旭光物业管理有限公司。法定代表人张豫蜀，总经理。委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。上诉人王良梅因与被上诉人成都旭光物业管理有限公司（以下简称旭光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，王良梅系仁寿县文林镇“世纪春天”一期业主，该小区至今未成立业主委员会。2007年11月17日，王良梅与成都振州物业管理有限公司（以下简称振州物业公司）之间签订《前期物业管理服务协议》，该协议就双方的权利义务进行了约定，其中约定物业管理服务费用为每月0.45元／m2。2007年12月31日，振州物业公司与旭光物业公司协商并达成一致意见，并共同签署《振州物业公司关于世纪春天小区终止前期物业服务合同债务转移的情况说明》，由旭光物业公司接手对仁寿•世纪春天小区进行物业管理，小区所有债权债务一并转入旭光物业公司。当日，振州物业公司退出仁寿•世纪春天小区的物业服务工作。2008年1月1日，旭光物业公司入驻“世纪春天”小区从事物业管理服务工作，未与小区业主重新签订物业管理合同。2014年6月19日，旭光物业公司以王良梅未按约定交纳物管费为由，具状诉至原审法院，请求王良梅支付物业管理费2513元及违约金502.6元。原审另查明，王良梅从2011年9月1日起至今均未再交纳物管费，截止2014年4月30日尚欠物业管理服务费2513.34元（139.63m2×0.45元／m2×40月）。2014年7月14日，仁寿县房地产管理局物业管理办公室出具《证明》，载明：“兹证明旭光物业公司自2007年至今从事仁寿县‘世纪春天’物业小区物业服务，并在我局备案”。在原审审理中，旭光物业公司自愿放弃违约金的请求。原审认为，“世纪春天”小区业委会至今未成立，该小区物业管理仍处于前期物业管理阶段。振州物业公司退出该小区物业管理后，旭光物业公司接手该小区物管工作。虽旭光物业公司未与小区业主签订物业管理合同，但其履行了物管业务，提供了物管服务，小区业主也是接受了旭光物业提供的服务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中‘其他形式’订立的合同，但法律另有规定的除外。”现法律、行政法规并无要求前期物业管理阶段业主须与物管企业订立书面合同的明确规定。故本案双方当事人通过行为表明双方已订立物管合同。因旭光物业公司提供了服务，业主应当支付相应的服务费用。旭光物业公司要求被告王良梅给付物业管理费2513元的诉讼请求成立，原审法院予以支持。旭光物业公司在案件审理中自愿放弃违约金的请求，系真实意思表示，符合法律规定，原审法院予以准许。王良梅辩称其未与旭光物业公司签订过物业管理合同，不欠物管费的抗辩理由不能成立，原审法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：王良梅在判决生效之日起五日内给付旭光物业公司物业管理费2513元。一审案件受理费50元，由王良梅负担。王良梅上诉称：1、上诉人与旭光物业公司之间不存在物业服务合同关系，旭光物业公司主张物业管理费无合同依据；2、即便本案存在事实上的物业服务关系，旭光物业公司在履行服务管理职责过程中存在严重质量问题，如存在小区车辆乱停乱放，不及时清运生活垃圾，不维修维护公共设施，收取车辆停放费等未定期公布账目，闲杂人员随意进出未登记导致业主财产被盗等情形；3、旭光物业公司的起诉超过诉讼时效。综上，请求二审法院查明事实，驳回旭光物业公司的诉讼请求。旭光物业公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。本案二审查明的基本事实与一审一致，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院二审另查明，原审中旭光物业公司提交了三份《物管费催缴通知书》证明其一直在主张权利，王良梅未在一审中提出诉讼时效的抗辩。上诉人王良梅在二审中提交了照片、通知、报案证明等证据材料佐证旭光物业公司的物业服务存在严�质量问题。旭光物业公司认为该证据超过举证期限不予质证。上述事实，有《前期物业管理服务协议》，《振州物业公司关于世纪春天小区终止前期物业服务合同债务转移的情况说明》，仁寿县房地产管理局物业管理办公室出具的《证明》、《物管费催缴通知书》等证据，以及双方当事人陈述予以证实。本院认为，根据审理查明的事实和双方提交的证据，本案争议焦点为：王良梅与旭光物业公司之间是否存在物业管理服务关系，王良梅是否应缴纳相应的物业管理费。首先，在本案中振州物业公司与仁寿•世纪春天小区的业主王良梅之间存在前期物业服务管理合同，该小区至今未能成立业主委员会，后旭光物业公司基于其与振州物业公司的协议承接该合同项下的权利义务关系，该协议的性质在法律关系的性质上体现为合同权利义务的概括转移。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条的相关规定，振州物业公司将其与小区业主之间前期物业服务管理合同项下的权利义务一并转让给旭光物业公司，原则上应征得该小区业主的同意。其次，本案虽没有直接证据表明王良梅作为涉案小区业主以明示行为同意所涉合同的权利义务是否转移，但客观上旭光物业公司自2008年1月1日起至2014年4月30日期间一直在履行物业管理职责，向小区业主提供物业管理服务，而包括上诉人王良梅在内的业主也接受旭光物业公司提供的物管服务。此种服务并非针对单个业主，对小区所有业主而言是生活上不可欠缺之部分，业主应当支付一定费用才得以享受物业服务。因此，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，现旭光物业公司要求王良梅参照原合同约定的内容向其缴纳物业管理服务费的请求符合客观实际，本院应予支持。最后，对于上诉人王良梅所述旭光物业公司在履行事实上的物业服务过程中存在的质量问题以及账目公开问题等，系另一法律关系，其可另行主张。至于王良梅上诉认为本案存在超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，因王良梅在一审期间未提出诉讼时效抗辩，也未提交新的证据能够证明旭光物业公司的请求权超过诉讼时效期间，同时旭光物业公司提交的证据已证明其一直在主张权利，故对王良梅该上诉理由不予支持。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人王良梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  挺审 判 员 �唐部代理审判员 李  迪二〇一五年三月九日书 记 员 沈 晓 娟
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00778-1号
申请执行人：王鑫，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：熊靖和，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00484号民事调解书，于2015年10月9日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人熊靖和的银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 钱涛
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第301号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人龙某，务农，因涉嫌贩卖毒品罪，2015年4月24日被平江县公安局刑事拘留，5月29日被逮捕，现押于云溪区看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）200号起诉书指控被告龙某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派代理检察员谷毅博出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日与4月23日，被告人龙某三次贩卖毒品冰毒给吸毒人员张某，共计约0.9克，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月17日23时许，被告人龙某在平江县南江镇世纪华联购物中心后的巷子内，以100元的价格向吸毒人员张某出售重约0.3克的毒品冰毒。
2、2015年4月23日20时许，吸毒人员张某打电话与被告人龙某某联系，被告人龙某在世纪华联购物中心后的巷子内，以100元的价格出售重约0.3克的冰毒给张某。
3、2015年4月23日23时许，张某再次打电话给被告人龙某要求购买毒品，双方交易时被公安机关当场抓获，扣押重约0.3克的毒品冰毒。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，手机通话详单等书证；证人张某的证言；辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某违反国家毒品管理法规，多次向他人出售毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持，被告人龙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某的刑期自2015年4月24日起至2015年10月23日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王响槐
二〇一五年八月十九日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第301号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人陈×，男，1985年9月23日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被公安机关取保候审，2015年8月19日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2015]241号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月18日19时许，被告人陈×因自家住房外公共用地使用问题，与被害人张×发生口角，后陈×将张×打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为被告人陈×具有自首及取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人陈×有期徒刑6个月至1年，可以适用缓刑。
被告人陈×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具铁锹二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张江维
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第301号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张xx，男，1983年1月1日出生，身份证号码：4128271983********，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月8日被平舆县公安局执勤民警查获，2015年7月9日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日22时50分，被告人张xx醉酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车沿平舆县城槐树街由南向北行驶至中段时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）0877号检验鉴定报告，被告人张xx血样中的乙醇含量为159.92mg／100ml。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人张xx户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张xx当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 骆云亚
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第301号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月8日被平舆县公安局执勤民警查获，2015年7月9日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]293号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日22时50分，被告人张某醉酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车沿平舆县城槐树街由南向北行驶至中段时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）0877号检验鉴定报告，被告人张某血样中的乙醇含量为159.92mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人张某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 骆云亚
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第301号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人杨某某，男，1967年2月23日出生。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，2月17日被取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月23日4时许，被告人杨某某持证驾驶冀A736**号东风天锦牌重型货车，沿京珠高速公路由北向南行至951公里＋700米处（信阳市平桥区胡店乡境内）时，与行人关某某相撞，造成关某某当场死亡。事故发生后，被告人杨某某驾车逃离现场。杨某某负此事故的主要责任。案发后他人电话报警，交警到现场勘查，通过比对现场遗留物与监控，发现冀A736**号货车有重大嫌疑。通过电话与该车车主联系后，该车主驾驶该车于2015年1月27日带着杨某某到交警部门投案自首。另查明，车主冯某某等与被害人亲属自行调解自愿达成协议，由车主一次性赔偿被害人亲属经济损失11万元，已付清。被害人亲属对杨某某表示谅解。上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，痕迹检验比对笔录，道路交通事故责任认定书，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证人赵某某的证言，协议书、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某在车主电话通知后，跟随车主到交警部门处理，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其和被害人亲属已达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条之规定，依法应从轻处罚。石家庄市行唐县司法局依法对其进行调查评估，认为杨秋利具备社区矫正条件。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明策审 判 员  张陶冶人民陪审员  王晓荣二〇一五年十月十一日书 记 员  余抒衡
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)平刑初字第301号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人张某，农民。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押于平邑县看守所。辩护人吴进明，山东邦源律师事务所律师。被告人刘某甲，农民。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押于平邑县看守所。被告人李某，农民。2015年6月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2015]283号起诉书指控被告人张某、刘某甲犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴进明、被告人刘某甲、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、盗窃的事实1、2013年7月8日晚上，被告人张某独自到费县梁邱镇张庄村，发现王某家有银色金城铃木两轮摩托车一辆、蓝色宗申三轮摩托车一辆，遂将银色金城铃木两轮摩托车盗走，价值920元。后返回村，伙同被告人刘某甲再次到王某家，盗窃蓝色宗申三轮摩托车，价值6371元、赛亿牌洗衣机一台，价值100元。2、2014年农历八月的一天晚上，被告人张某在费县梁邱镇邱家庄村，盗窃刘某乙家的蓝色福田五星三轮摩托车一辆，价值3348元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实被告人李某明知是被告人张某、刘某甲盗窃的摩托车，仍以2000元的价格购买价值6371元的蓝色宗申摩托车。另查明，被告人张某、刘某甲盗窃的王某的蓝色宗申三轮摩托车、刘某乙家的蓝色福田五星三轮摩托车已由公安机关扣押并分别发还被害人王某、刘某乙；在本案审理过程中，被告人张某的亲属向本院缴纳退赃款920元，被告人刘某甲的亲属向本院缴纳退赃款100元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某、刘某乙的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过，扣押、发还清单及被告人张庆余、刘某甲、李某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且三被告人被告人在庭审过程中均无异议，足以认定。本院认为，被告人张某、刘某甲以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人李某明知是被告人张某、刘某甲盗窃的摩托车，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究三被告人的刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某、刘某甲、李某在归案后均如实供述了其犯罪事实，自愿认罪，且积极退赃，依法可从轻处罚。综合评价被告人张某、刘某甲、李某的犯罪情节、认罪态度及退赃情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人张某、刘某甲、李某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。四、责令被告人张某退回被害人王某某摩托车折款920元（已缴纳）；责令被告人刘某甲退回被害人王某某洗衣机折款100元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  李 勇人民陪审员  魏星星二○一五年九月月二日书 记 员  张正武
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第301号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人陈×，男，1985年9月23日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被公安机关取保候审，2015年8月19日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2015]241号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年3月18日19时许，被告人陈×因自家住房外公共用地使用问题，与被害人张×发生口角，后陈×将张×打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人陈×具有自首及取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人陈×有期徒刑6个月至1年，可以适用缓刑。被告人陈×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具铁锹二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一五年八月二十五日书 记 员  张江维
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4638号
申请执行人：包海芬，女，1976年9月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：赵明亮，男，1986年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年8月15日立案执行申请人包海芬申请执行赵明亮民间借贷纠纷一案，执行标的为3120000元，案件受理费15880元、执行费33600元。本案在执行过程中，依法对被执行人赵明亮名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查明被执行人赵明亮名下无其他相应财产登记信息，本院依法将被执行人被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4638号
申请执行人包海芬
被执行人赵明亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03613号，依法向被执行人赵明亮发出执行通知书，责令被执行人赵明亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵明亮（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币3120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4638号
申请执行人包海芬
被执行人赵明亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03613号，依法向被执行人赵明亮发出执行通知书，责令被执行人赵明亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵明亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币3120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 李中林
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1146号
申请执行人马某，女，1992年5月1日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处健康路居委会。
被执行人李某丽，女，1972年3月9日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街交通局家属院。
本院在执行马某申请执行李某丽借款合同纠纷一案中，因被执行人李某丽拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1723民初2191号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人李某丽名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人李某丽名下的应当履行义务部分的收
入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1146号之一
申请执行人马某，女，1992年5月1日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处健康路居委会。
被执行人李某丽，女，1972年3月9日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街交通局家属院。
本院在执行马某申请执行李某丽借款合同纠纷一案中，申请人马某与被执行人李某丽达成执行和解协议，并有第三人徐某提供其位于平舆县解放街西段南侧房产所有权证为平房字0002424的房产做担保被执行人李某丽履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初2191号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封担保人徐某所有的位于平舆县解放街西段南侧房产所有权证为平房字0002424的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十二月六日
书记员 ＸＸ涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第939号
上诉人（原审被告）杨宗恩，男，汉族，1974年1月7日生。
委托代理人李刚锋，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨永治，男，汉族，1972年8月4日生。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
原审被告刘万权，男，汉族，1973年5月12日生。
上诉人杨宗恩因与被上诉人杨永治、原审被告刘万权买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第4093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨宗恩的委托代理人李刚锋、被上诉人杨永治及其委托代理人张景元到庭参加诉讼，原审被告刘万权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月22日，张景涛、杨永治与杨宗恩在巩义市桐本路芙芮澜酒店签订《卖车协议》，主要内容为：车号豫M280**车，卖给杨宗恩壹拾捌万元整。签订《卖车协议》后，杨宗恩向杨永治出具《借条》一份，内容为：“今借杨永治现金壹拾叁万元正（130000元）。刘万权在上述《借条》中担保人处签字。2013年11月23日，东风商务用车特约服务站出具豫M280**号车辆《大修发动机清单》一份，显示金额15360元，《维修结算单》一份，显示工时费2800元。杨宗恩称出具《借条》之后，付给杨永治现金1万元，杨永治对此予以否认。因杨永治要求杨宗恩、刘万权支付货款及利息未果，将杨宗恩、刘万权诉至法院。
原审法院认为，2013年11月22日，张景涛、杨永治与杨宗恩签订的《卖车协议》系双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系。之后，杨宗恩、刘万权向杨永治出具了《借条》，杨宗恩欠杨永治购车款13万元，刘万权对该笔债务进行担保事实清楚，原审法院予以确认。按照交易习惯，购买二手车之前应对车况了解之后，才会进行议价，杨宗恩系完全民事行为能力人，故应认定18万元系双方均认可的当时涉案车辆的价值。故杨宗恩辩称应由杨永治承担修车费用，原审法院不予采信。杨宗恩辩称出具《借条》之后，向杨永治支付现金1万元，杨永治不予认可，杨宗恩亦未提供证据予以证明，原审法院不予采信。购车款的支付，双方未明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付。杨宗恩未及时付款，为违约行为，杨永治要求从2014年3月1日起计付利息损失，原审法院予以支持。此纠纷系杨宗恩未及时付款，刘万权未履行保证责任所致，应承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决：一、杨宗恩于判决生效之日起十日内支付杨永治货款十三万元及利息（从2014年3月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、刘万权对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向杨宗恩追偿。如杨宗恩、刘万权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由杨宗恩、刘万权负担。
上诉人杨宗恩上诉称：1、借条实际上是买车的欠款。2、交车时因天黑只对车辆进行了简单的观察，未进行评估，车发动机内部无法观测到，让上诉人承担维修费明显不公，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人杨永治答辩称：上诉人对车况非常清楚，二手车去修车很正常，产生的费用不应被上诉人承担，买卖合同卖方是被上诉人与张景涛，而本案口头约定是借款关系，上诉人提出质量问题可以另案起诉，这两个是不同法律关系，一审认定事实清楚，证据充分，应当维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2013年11月22日《卖车协议》有效，杨宗恩应支付杨永治购车款13万元，杨宗恩称出具《借条》之后，向杨永治支付现金1万元，杨永治不予认可，杨宗恩亦未提供证据予以证明，本院不予采信。车辆修理在车辆交付之后，维修费用不应由杨永治承担。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人杨宗恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年七月二十日
书记员 马 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1374号
原告：尹凯浪
委托代理人（特别授权代理）：周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被告：吕中波。
原告尹凯浪为与被告吕中波民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员邱欢欢独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告尹凯浪的委托代理人周望金到庭参加诉讼，被告吕中波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借款合同、收条、法律服务合同和浙江增值税普通发票各一份向本院起诉，请求1.判令被告吕中波立即归还借款30000元并支付自2014年3月23日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付的利息；2.判令被告承担原告支付的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：2014年3月23日，被告因资金周转所需向原告借款人民币3万元，为此双方签订借款合同一份，合同约定：借款金额3万元，借款期限为合同签订之日起至2014年5月22日止，月息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，若因被告违约导致诉讼的，被告应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费。同日，原告交付借款，被告出具相应金额的收条一份。借款到期后，原告向借款人催讨未果。另查明，原告为本次诉讼已向浙江剡城律师事务所支付律师代理费人民币2500元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告已依约交付借款，被告应当按期归还借款。借款合同约定的借期内的利息低于年利率24%，故被告应当按约支付借期内的利息并支付自逾期之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、吕中波返还尹凯浪借款人民币30000元并支付该款自2014年3月23日起按照中国人员银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、吕中波返还尹凯浪律师代理费人民币2500元。
三、上述一、二两项限判决发生法律效力后十日内付清。
如果吕中波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，依法减半收取306.50元，由吕中波负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费613元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邱欢欢
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第945号
原告刘希伟。
委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告焦明江。
原告刘希伟与被告焦明江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘希伟的委托代理人解全全，被告焦明江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希伟诉称，2015年9月20日21时许，被告焦明江未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的正三轮摩托车沿密州东路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，至事故发生地点，与对行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。原告在住院期间及休养期间共花去医疗费及其他费用共计24000元。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费等损失24000元；本案诉讼费由被告负担。
被告焦明江辩称，原告主张的损失过高，不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月20日21时许，被告焦明江未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的正三轮摩托车沿密州东路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，至密州东路冠鸿数控厂东侧路段处时，与对行的原告刘希伟驾驶的电动自行车发生交通事故，到原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告焦明江负事故的全部责任，原告刘希伟不承担事故责任。
原告发生事故后入诸城中医医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：左股外侧肌部分断裂、左大腿皮肤剥脱伤、右腕部软组织伤。原告出院后又于2015年10月5日至2015年11月8日到诸城市百尺河卫生院进行门诊治疗。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费9314元、误工费6560元、护理费3262元、住院伙食补助费210元、交通费500元。其中，对医疗费、住院伙食补助费，被告虽不予认可，但未提供反驳证据，原告提供的证据充分，本院予以确认。原告证据不充分的损失为：误工费、护理费、交通费。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费900元，被告要求抵顶，原告同意。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、用药明细、用人单位营业执照、停发工资证明、工资表、户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告焦明江与原告刘希伟发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，认定被告焦明江承担事故的全部责任，原告刘希伟不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告损失的认定。本院直接予以确定的损失为9524元。关于误工费，原告提供的用人单位营业执照、工资表，能够证实原告在诸城市泰王包装印刷厂工作，月平均工资3280元。原告提供的住院病历、门诊病历、门诊收费票据及停发工资证明，能够证明原告于2015年9月20日至2015年11月8日接受治疗。结合原告的伤情及就医治疗情况，本院认定原告的误工时间为50天，误工费为5466.7元（3280元/月÷30天×50天）。关于护理费，原告提供的住院病历能够证实原告住院治疗7天，结合原告伤情及住院治疗情况，本院认定原告需要护理的时间为7天。原告主张护理时间为2个月，未提供充分有效的证据予以证明，对此本院不予支持。护理人员孙金美系农村居民，原告主张按农村居民赔偿标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。综上，认定原告护理费为543.7元（54.37元/天×10天）。关于交通费，原告虽未提供证据，但因该费用是原告在治疗期间必然产生的费用，依其治疗情况，本院认定其交通费为200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费9314元、误工费5466.7元、护理费543.7元、住院伙食补助费210元、交通费200元，共计15734.4元。故被告焦明江应赔偿原告损失共计15734.4元，扣除已垫付的900元，被告还应赔偿原告14834.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦明江赔偿原告刘希伟损失15734.4元，扣除已垫付的900元，剩余的14834.4元被告焦明江应于本判决生效之后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘希伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘希伟负担69元，由被告焦明江负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘少卿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19987号
罪犯杜英金，男,汉族，1990年5月22日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月十八日作出(2010)曲中少刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人杜英金犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人杜英金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月十一日以（2011）云高刑终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日、二○一四年八月二十七日经本院二次裁定共减刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于二○一五年十二月八日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯杜英金到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯杜英金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杜英金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯杜英金对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯杜英金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜英金减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月5日起至2016年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5612号
罪犯马乙刚，男，1968年3月20日出生，回族，文盲，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年12月20日作出（2012）红刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人马乙刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，并附带民事赔偿人民币66501.39元。刑期自2011年10月21日起至2018年4月20日止。马海龙不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）一中刑终字第47号刑事附带民事裁定，准许马海龙撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2100号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年10月21日起至2017年7月20日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯马乙刚的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马乙刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯马乙刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。另查，原判民事赔偿人民币66501.39元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马乙刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马乙刚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01755号
原告：王文倩，女，1988年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵中华，系河南恪信律师事务所律师。
被告：高华修，男，1990年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：高里润，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，系被告高华修的父亲。
委托代理人：刘载明，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，系被告高华修舅舅。
原告王文倩与被告高华修为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文倩诉称：请求人民法院判令原、被告共同生活中生育的男孩高某随原告生活，由被告高华修支付子女抚养费。
被告高华修辩称：我与原告王文倩同居时未办理结婚登记，我要求抚养共同生活中生育的男孩高某，并由原告按照工资收入比例支付小孩的抚养费。
经审理查明：原告王文倩与被告高华修经他人介绍于2009年期间举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记。共同生活中生育了一个男孩，取名高某，2010年12月6日出生（现随其爷、奶生活）。由于原、被告性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，致使双方长期分居生活，为此原告王文倩向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
证明上述事实的证据有：
1、原告王文倩的身份证复印件及河南省沈丘县公安局户口簿，证明原告王文倩身份情况；2、出生医学证明一份，证明原、被告所育男孩高某身份情况；3、河南省沈丘县白集镇河滩行政村村委会证明一份，证明原、被告婚育情况；4、被告高华修身份证复印件一份，证明被告高华修身份情况。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。男孩高某系原、被告同居期间生育的子女，享有与婚生子同等的权利。原、被告对子女有抚养教育的义务，本院认为，不改变孩子的生活环境对其健康成长更为有利。故男孩高某应随被告生活，原告依法承担子女的部分抚育费。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条、第四条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的男孩高宏随被告高华修生活，原告王文倩每年负担孩子抚育费人民币3600元，于每年的12月31日之前给付，至小孩十八周岁为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年六月四日
书记员 蔡庆宏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11925号
原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告王红。
本院在审理原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告王红撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵 剑 波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 �党鹏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民二初字第00127号
原告：马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部，个体工商户，住所地安徽省马鞍山市花山区悦城景苑1栋112号。
负责人：李大伟。
被告：杨财斌，男，1968年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部诉被告杨财斌承揽合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部于2015年10月28日以双方协商达成一致意见为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部负担。
审判员 赵志亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 程玉峰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执监63号
申请执行人：毕晓宇，男，汉族，住黑龙江省集贤县。
被执行人：集贤县电业局农电公司。住所地黑龙江省集贤县福利镇安邦街**号。
法定代表人：徐伟煌，局长。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街。
法定代表人：周海峰，该公司负责人。
毕晓宇依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终361号民事判决、集贤县人民法院（2018）黑0521民初173号民事判决申请执行集贤县电业局农电公司、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司触电人身损害责任纠纷一案，集贤县人民法院于2018年7月11日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
毕晓宇依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终361号民事判决、集贤县人民法院（2018）黑0521民初173号民事判决申请执行集贤县电业局农电公司、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司触电人身损害责任纠纷一案，由双鸭山市中级人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 于泽民
审判员 周立波
审判员 王晓波
二〇一八年七月十七日
书记员 谢 磊
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3560号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶微微，该公司职员。
被告：杨美菊，女，1954年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：尹君巧，女，1983年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告杨美菊、尹君巧信用卡纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，诉请：一、要求被告杨美菊立即偿还原告全部本金人民币49278.08元、利息17251.22元、滞纳金4369.34元，并支付自2017年3月31日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；二、要求被告杨美菊承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、要求被告尹君巧对被告杨美菊的上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告杨美菊、尹君巧经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年8月22日，原告与被告杨美菊签订泰隆融易通卡领用合约，双方约定：被告杨美菊在50000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被告杨美菊同行取现的�均免手续费，透支金额按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，被告杨美菊应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告尹君巧签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告尹君巧为被告杨美菊使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告杨美菊依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之次日起两年。2013年8月29日，被告杨美菊领取了上述信用卡。现该卡已逾期，截至2017年3月30日，被告杨美菊尚欠原告透支本金49278.08元、利息17251.22元、滞纳金4369.34元未还；被告尹君巧亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨美菊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币49278.08元及截至2017年3月30日的利息人民币17251.22元、滞纳金人民币4369.34元，并支付自2017年3月31日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告尹君巧对上述款项承担连带偿还责任；被告尹君巧承担保证责任后有权向被告杨美菊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费650元，合计人民币2230元，由被告杨美菊、尹君巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 林日乾
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年八月十四日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00139号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人耿某甲，男，1971年10月6日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月16日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，2015年1月26日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
被告人耿某乙，男，1971年9月15日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月23日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人耿某甲、耿某乙犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被害人牛某及其诉讼代理人靳灼强，被告人耿某甲、耿某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年6月6日14时许，被告人耿某甲与耿某乙在太和县双浮镇栾寨村后耿庄耿某丙家与牛某因言语不和发生争执，继而厮打，在耿某丙家门口的水泥地上，被告人耿某乙用拳脚对牛某身上殴打，被告人耿某甲用木棍对牛某头部击打，致牛某左眶内侧壁、眶下壁内侧骨折，经法医鉴定，其人体损伤程度为轻伤一级。
被害人牛某及其诉讼代理人诉称，被告人耿某甲用木棍殴打被害人，情节较重且没有赔偿被害人，要求法庭对其从重处罚。
被告人耿某甲、耿某乙对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月6日中午，被告人耿某甲、耿某乙与被害人牛某等人一起同桌吃某耿某甲、耿某乙依仗辈分比牛某高戏骂牛某而产生矛盾。14时许，在太和县双浮镇栾寨村委会后耿庄耿某丙家推车子的牛某遇见前来打麻将的耿某甲、耿某乙。双方因言语不和发生争执，继而厮打。在耿某丙家门口的水泥地上，耿某乙用拳脚对牛某身体进行殴打，耿某甲用木棍对牛某头部进行击打。经法医鉴定，牛某左眶内侧壁、眶下壁内侧骨折，其人体损伤程度为轻伤一级。案发后，耿某乙主动投案，如实供述其犯罪行为。
另查明，耿某乙与被害人牛某达成调解协议，赔偿牛某3万元，已履行并取得牛某的谅解。
上述事实，被告人耿某甲、耿某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的到案经过、户籍证明，调解协议书、撤诉书、收条，证人从某、宫某、耿某丙、高某、耿某丁的证言，被害人牛某的陈述，太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）鉴字（2014）307号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某甲、耿某乙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控耿某甲、耿某乙犯故意伤害罪罪名成立。耿某甲到案后如实供述了其犯罪行为，依法可以从轻处罚。耿某乙主动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，且案发后其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。经对耿某乙社区评估，对其�告缓刑社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上，根据被告人耿某甲、耿某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年5月15日止。）
二、被告人耿某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 凡昊明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张晓敏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00139号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人尚殿飞，个体。2010年8月因犯诈骗罪被安徽省宣城市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月7日刑满释放。2014年12月15日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人吴天锡，江苏新中远律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人尚殿飞犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年10月23日8时许，被告人尚殿飞因其妻子薛某和被害人张某之间发生争吵的事情，在太仓市沙溪镇岳王岳新公路妙管家公司西门口处，被告人尚殿飞与被害人张某互相殴打，期间被告人尚殿飞用拳头击打被害人张某左脸部，致其轻伤。公诉机关认为，被告人尚殿飞的行为已构成故意伤害罪。被告人尚殿飞系累犯，应当从重处罚。被告人尚殿飞具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人尚殿飞当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人尚殿飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪；2、被告人尚殿飞积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解；3、本案被害人存在一定过错。综上，辩护人建议法庭对被告人尚殿飞从轻处罚。
经审理查明，2014年10月23日8时许，被告人尚殿飞因其妻子薛某和被害人张某之间发生争吵之事，在太仓市沙溪镇岳王岳新公路妙管家公司西门口处，被告人尚殿飞与被害人张某互相殴打，期间，被告人尚殿飞用拳头击打被害人张某左脸部，致其受伤。
案发后，被告人尚殿飞主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人张某左耳外伤性鼓膜穿孔（6周不能自行愈合），损伤程度为轻伤二级。
在本案审理期间，被告人尚殿飞家属与被害人张某达成了赔偿协议，并得到被害人张某的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某陈述和辨认笔某未到庭证人薛某、李某证言和薛某的辨认笔某公安机关出具的到案经过、法医鉴定意见书、被告人尚殿飞前科材料；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人尚殿飞供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人尚殿飞和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人尚殿飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人尚殿飞在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尚殿飞具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，另外，本案因民事纠纷引起。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人尚殿飞从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚殿飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年9月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年四月十三日
书记员 王 洁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01199号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告陈明金。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉陈明金借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年九月十五日
代书记员 阳 晞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1295号
申请执行人：宁静，女，汉族，1974年9月20日出生，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行宁静与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1295号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1544号
原告王××。
委托代理人于富（系原告儿子）。
被告于××。
原告王××与被告于××赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人于富到庭参加了诉讼，被告于××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告王××与被告于××系母女关系，原告配偶于×一于2013年1月17日死亡，王××与于×一婚生4个子女，大女儿于×二、二女儿于××、大儿子于富、二儿子于×三，2013年原告配偶于×一死亡后，原告长女于×二决定每人每月给原告200元，自2015年3月开始被告没有给付原告赡养费，原告病情加重，负担加重。现原告诉至法院，要求判令被告自2015年3月开始每月给付原告赡养费400元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告于××未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明，原告王××与被告于××系母女关系，原告配偶于×一于2013年1月17日死亡，王××与于×一婚生4个子女，大女儿于×二、二女儿于××、大儿子于富、二儿子于×三。现原告诉至法院，要求判令被告自2015年3月开始每月给付原告赡养费400元，诉讼费、公告费由被告承担。被告于××未在法定期限内提出答辩意见。
庭审中，原告表示在2015年4月1日原告起诉后，被告分三次总计给了原告800元。
本院向天津市社会保险基金管理中心调查，该单位出具的天津市社会保险个人参保信息表载明，于××2015年5月养老金2024.68元，王××2015年5月养老金1303元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽法定义务。被告于××作为原告王××的女儿有义务也有能力承担对原告经济上的赡养义务，故原告要求被告自2015年3月开始给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑原告生活需要和被告收入及原告还有其他子女的实际情况，以被告每月给付原告赡养费200元为宜。原告认可在原告起诉后被告已给付原告800元，应从被告每月给付的赡养费中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于××自2015年7月始每月给付原告王××赡养费200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 任 义
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵国海
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1544号
原告唐建，男，生于1981年12月14日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人邱新军，该公司董事长。
委托代理人张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
原告唐建与被告北川羌族自治县天健建材有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐建及其委托代理人刘照彬，被告北川羌族自治县天健建材有限公司的委托代理人张建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建诉称：2011年9月3日，原告唐建与被告北川羌族自治县天健建材有限公司签订《货运车辆承包合同》，该合同明确约定被告提供基本货源，车辆作价40万元转让给原告，在原告未还清银行贷款时被告拥有对车辆管理、调度和所有权，合同有效期三年，合同签订后三日内原告向被告缴纳12万元购车首付款，余额在被告应付的运费中扣除，原告付清全部车款后，被告应将原告承包的车辆转户到其名下，被告不再拥有车辆管理经营及调度权，车辆所有权归原告所有。现原告已付清全部购车款，但被告不愿将车辆过户到原告名下，也不退还原告购车款。为此，原告唐建提起诉讼，要求判令被告北川羌族自治县天健建材有限公司将川B374**泵车过户到原告唐建名下。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司辩称：原告所诉的双方签订合同及履行情况属实，原告确已付清购车款，但被告已将车辆登记证书抵押给了担保公司，现公司债务未还清，现在不具备过户的条件，且车辆原告在使用经营，公司没收取费用，经营所得也是原告在领取。建议原告撤回起诉，公司在车辆年审、保险等方面全力配合，请求人民法院依法判处。
经审理查明：2011年9月3日，原告唐建与被告北川羌族自治县天健建材有限公司签订《北川羌族自治县天健建材有限公司货运车辆承包合同书》，该合同约定：被告北川羌族自治县天健建材有限公司将车牌号为川B374**的混凝土搅拌车（泵车）以现金租赁、抵押式转让和提供车辆基本货源的形式承转给原告唐建，被告提供车辆基本货源，自合同签订之日起以每月18000元计付保底运费，低于基本费用被告补齐高于基本费用归原告所有；被告提供车辆相关手续，但费用由原告承担并自行办理；被告统一安排车辆运输的时间及货物数量，若因被告原因停产，被告按月承担原告承包上缴费5000元，超过3个月停产则视为被告无力继续履行合同，被告扣除车辆折归费之后退还原告剩余首付款并收回车辆，或原告付清剩余应扣款，车辆转户归原告所有；原告唐建承包的川B374**泵车作价40万元，原告在合同签字前向被告缴纳12万元预付款作为押金，剩余28万元按规定每月扣除；在原告未还清银行贷款时被告拥有对车辆管理、调度和所有权；合同有效期三年，被告扣满承包车价后，另行签订承运合同及办理转户手续，转让费用由原告承担；合同另对扣款方式、争议与索赔等事项作了约定。合同签订后原告唐建按约支付了首付款并付清了全部购车款。但双方就车辆过户事宜产生争议，经协商不能达成一致，原告唐建向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，《北川羌族自治县天健建材有限公司货运车辆承包合同书》，车辆按揭扣款明细及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告唐建与被告北川羌族自治县天健建材有限公司经协商签订的《北川羌族自治县天健建材有限公司货运车辆承包合同书》，系双方真实表示，符合法律规定，系有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，双方应按合同约定履行自身义务。合同签订后，原告唐建按合同约定履行了付款义务，被告北川羌族自治县天健建材有限公司对此予以了认可，故被告应按合同约定将车辆过户给原告。对被告北川羌族自治县天健建材有限公司提出的，已将车辆登记证书抵押给了担保公司，未还清借款不具备过户条件的不能履行合同约定义务的辩解理由没有法律依据，不能成立。综上，本院确认川B374**泵车归原告唐建所有，被告北川羌族自治县天健建材有限公司应按合同约定将车辆过户给原告，但依据合同，过户费用应由原告承担，原告唐建的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北川羌族自治县天健建材有限公司于本判决生效之日起十日内将川B374**泵车过户给原告唐建所有，过户费用由原告唐建承担。
本案案件受理费7300元，由被告北川羌族自治县天健建材有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
审 判 员 陈建明
人民陪审员 刘志德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 猛
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1544号
原告何某。
委托代理人靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。
被告边某。
被告李某。
原告何某与被告边某、李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告边某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2015年7月21日，被告李某因琐事到我家中，在我开门过程中，被告李某对我进行殴打，导致我头脑部、胸部软组织损伤，在被告李某对我进行厮打过程中被告边某也到场对我进行厮打，并将我的左手无名指咬伤。故诉至法院请求二被告赔偿我的各项损失共计1万元。
被告边某辩称，原告所诉与事实不符，是她用手扣我的嘴，我才咬的她，我丈夫也没有打过她。打架是因为原告何某说我和别的男人好上了，导致我们产生了矛盾。
被告李某未答辩。
经审理查明，2015年7月21日早上9时左右，被告边某、李某与原告何某在原告何某家街门口因琐事发生矛盾，进而被告边某与原告何某厮打，厮打过程中原告何某受伤，原告何某受伤后到张家口仁爱医院住院治疗18天，被诊断为1、左手第四指皮肤裂伤（考虑咬伤，华农感染，深达骨膜）；2、头胸部软组织损伤，花费医疗费4871.92元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安局小二台派出所询问笔录，调查笔录、原告所住医院医疗票据、费用清单、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在发生纠纷后，应本着互谅、互让的原则冷静对待、妥善处理，但本案双方当事人均未保持克制的态度，进而引发矛盾激化，最终导致打架事件的发生，双方均存在过错。原、被告双方因琐事发生矛盾进而厮打，厮打过程中被告将原告打伤，直接侵害了原告何某的身体健康权，并造成经济损失，理应承担赔偿责任，但双方发生纠纷的主要原因�原告说闲话所致，原告本身亦有过错，应减轻被告的责任，故被告边某、李某赔偿原告经济损失的50%为宜。原告的其他损失有营养费540元（30元／天18天），住院伙食补助费540元（30元／天18天），护理费1800元（100元／天18天），误工费759.96元（42.22／天18天），原告主张误工天数48天，未能提交相关证据加以证明，本院不予支持。交通费本院酌情支持200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边某、李某赔偿原告何某各项损失8711.88元的50%计款4355.94元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告何某负担12.5元，被告边某、李某负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭建军
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1544号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，注册号（分）450981000008167（1-1），住所地北流市新松路0046号。
代表人郑滨，该支行行长。
委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
委托代理人周兰芬，该支行职工。
被告陈昭森。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被告陈昭森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，2015年10月10日，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行撤回起诉。
本案案件受理费6548元，减半收取3274元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行负担。
代理审判员 杨燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗镇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1544号
原告马某某，女。
委托代理人李君。
被告周某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 赵玉萍
二〇一五年十二月七日
书记员 黄宝宝
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1544号
原告陈某，青岛自行车公司退休职工。
被告屈某，青岛日报社退休职工。
本院在审理原告陈某与被告屈某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告屈某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈某负担。
审判员 李晓玮
二〇一五年三月六日
书记员 张 倩
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3762号
原告：张玲林。
被告：王苏华。
原告张玲林与被告王苏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张玲林于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玲林的撤诉申请不违反法律规定亦无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玲林撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由张玲林负担。
代理审判员 张开华
二〇一六年八月八日
书 记 员 李爱华
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特27号
申请人德吉，女，藏族，1968年4月6日出生，现住西藏自治区达孜县。
申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南地区浪卡子县人，现住西藏自治区拉萨市。
本院于2016年2月24日受理申请人德吉与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员尼玛顿珠审查此案，现已审查完毕。
申请人德吉与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：
申请人加措于2016年2月28日之前支付申请人德吉工人工资共计人民币1200元整。
经审查，申请人德吉与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尼玛顿珠
二〇一六年二月二十五日
书记员 卡 珍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵商初字第814号
原告：张振军，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：林建林，男，汉族，住福建省。
被告：陈荣中，男，汉族，住福建省。
本院在审理原告张振军诉被告林建林、陈荣中租赁合同纠纷一案中，原告张振军于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振军撤回对被告林建林、陈荣中的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张振军负担。
审判员 鞠健
二〇一五年七月二十八日
书记员 孟敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵商初字第814号
原告：张振军，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：林建林，男，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈荣中，男，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告张振军诉被告林建林、陈荣中租赁合同纠纷一案中，原告张振军于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振军撤回对被告林建林、陈荣中的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张振军负担。
审判员 鞠健
二〇一五年七月二十八日
书记员 孟敏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）柯执民字第818号
申请执行人衢州市柯城区航埠农村信用合作社
被执行人徐生华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐生华发出执行通知书，责令被执行人徐生华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐生华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐生华（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币79570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）柯执民字第818号
申请执行人衢州市柯城区航埠农村信用合作社
被执行人徐炳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐炳发出执行通知书，责令被执行人徐炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐炳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐炳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）柯执民字第818号
申请执行人衢州市柯城区航埠农村信用合作社
被执行人徐炳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐炳发出执行通知书，责令被执行人徐炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐炳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐炳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月五日
书记员 胡漫宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10392号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：陈胜明，男，1969年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈胜明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10392号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：陈胜明�男，1969年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈胜明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈胜明未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2868号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：颜崇远、高开洲，该公司员工。
被告：吕领,男,1966年5月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:许尔秀,男,1980年11月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:袁海波,男,1988年3月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告吕领、许尔秀、袁海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜崇远、高开洲到庭参加诉讼。被告吕领、许尔秀、袁海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕领偿还原告贷款本金98623.25元及利息（按照年利率18%自2015年4月15日起计算至实际给付之日止）；2.被告许尔秀、袁海波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年4月24日被告吕领与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，原告于2014年4月28日向被告吕领发放贷款100000元，约定借款到期日为2015年4月14日，借款年利率12%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告许尔秀、袁海波对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2015年4月14日，偿还本金1376.75元，余下本息至今未偿还。
被告吕领、许尔秀、袁海波均未答辩。
本院认为，本案被告虽未到庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告吕领在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许尔秀、袁海波应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许尔秀、袁海波承担保证责任后，有权向被告吕领追偿。被告吕领、许尔秀、袁海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕领于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金98623.25元及利息（按照年利率18%自2015年4月15日起计算至实际给付之日止）；
二、被告许尔秀、袁海波对上述款项承担连带偿还责任；被告许尔秀、袁海波承担偿还责任后，有权向被告吕领追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取计1133元，由被告吕领负担，被告许尔秀、袁海波承担连带偿还责任；被告许尔秀、袁海波承担偿还责任后，有权向被告吕领追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2266元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初41号
原告：张淑彦，女，1973年12月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市虎林镇。
被告：孙廷海，男，1972年1月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：张成霞，女，1973年7月27日出生，汉族，无职业，住所地黑�江省虎林市东方红林业局。
原告张淑彦与被告孙廷海、张成霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张淑彦于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告张淑彦撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张淑彦负担。
审判员 王金锋
二〇一七年三月二十日
书记员 吕艳平