河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7908号
原告：王春芳，女，1958年8月4日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩领（系原告儿子），住河南省新郑市。
被告：徐宝兰，女，1963年5月10日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李建强（系被告儿子），住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告王春芳与被告徐宝兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春芳及其委托诉讼代理人杜留杰、李浩领，被告徐宝兰及其委托诉讼代理人李建强，证人霍某、唐某、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装饰工程施工款22300元及经济损失5000元，合计27300元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的工程施工款由22300元变更为21346元。事实和理由：2017年2月5日，原、被告经过充分协商签订了一份《装饰工程施工承包合同》，约定原告承包被告家庭居室装饰工程一处，总装饰项目24项，工程总价款为46427元，施工项目如有增减，可相应增减工程价款。付款方式为开工前一日付20000元，木工框架基层完工3日内支付20000元，余款于工程验收合格后3日付清。合同签订后，原告依约组织施工工人进行了工程施工。施工中，被告对部分施工项目进行了变更并增加施工项目9项，增加工程价款为13000元。工程进展到第二次付款节点后，被告未能按照约定付款，仅支付工程款10000元及垫付材料款4227元。2017年4月中旬，原告在完成95%以上的工程量的情形下，要求被告按照合同约定的比例支付工程款。被告以各种理由拖延不予支付，原告被迫停止施工。原告停工后，被告更换了房屋的门锁，致使原告不能到场施工，合同因此而未能得到完全履行。被告作为施工合同的发包方，有义务按照合同约定支付原告施工款项。因被告原因致使合同未能得到完全履行，被告应当按照违约责任并按照实际施工项目据实结算施工款项。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
庭审时原告述称，合同后附项目清单的24项中，后面画对勾的都是已经施工完成的，第3项中的大理石飘窗的钱是被告代付给人家的，第22项的墙壁纸是后来被告变更了材料，相应的价格她也已经进行了调整；合同中约定的24项施工项目及后面增加的9项施工项目，除了两个卫生间门、一个厨房门（烤漆门套已经进场但未安装，材料费用为896元）、两个衣柜门、工艺架上的玻璃没有安装，其他已经全部施工完毕，没有安装的这些东西材料也已经预备好了，是因为被告的原因致使她进不去门才没有安装；另外，清单上列的是4个门，实际上只做了3个门，应该再减去950元，剩余的价款应该是21346元。
被告徐宝兰辩称，原告未如期开始施工，也没有按期完工，后来工程未完工就要求她支付全部工程款，之后就停工了；后期增加的9项内容她知情，是她让原告做的，但是原告说的价格她不认可，她只认可合同上的46000元；原告施工中存在重大失误，做出来的东西也有瑕疵，工程质量存在重大问题，还使用了未注册商标的油漆；因原告未完成装修，后来她另外找人进行装修，后期装修又花费了38961元，因此她没有义务向原告支付工程款，原告拖延工期造成她儿子婚期延后，还需赔偿她损失20000元，最起码得把她自己花的18000元扣除，她只能再给原告2000元钱。另外，合同清单上的电视背景墙没有做好，两侧木雕的玻璃没有安装，贴瓷砖的钱是她代付的，两个卫生间门、阳台的推拉门、厨房门、两个大柜子的推拉门、壁纸没有做，大理石飘窗是她自己找人做的，清单上算的是4个门，实际上只有3个门，其他都做了，只是还有一些瑕疵；后面增加9项中的大衣柜、吊柜、柜门起线、二卫一厨PVC板吊顶改集成吊顶、书桌书架、阳台隔断+工艺架+门口套线都做了，但是前四项都是原合同里包含的，后两项的价格她也不予认可，厨房门口的总阀门柜子是她自己找人做的，墙角柱、厨房门双包套+凉格只是材料进场，但是没有做。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月5日，王春芳（乙方）以瑞祥装饰大超市名义与徐宝兰（甲方）签订《新郑市瑞祥装饰工程施工承包合同》一份，合同约定：“第一条工程概况1.1工程内容（户型）三室二厅二卫一厨面积128m2……1.4工程有效期限56天开工日期2017年2月6日竣工日期2017年4月2日第二条甲方责任与义务……第三条乙方责任与义务……第四条工程变更工程项目或内容如需变更，应双方协商一致，同时调整相关费用，双方在工程变更单上签字。第五条工程工期……第六条工程验收和保修6.1工程竣工后，乙方书面通知甲方验收。甲方应自收到验收通知之日起两天内组织验收，双方填写工程验收单。在工程款全部结清后，办理移交手续……第七条工程价款及付款7.1双方商定，本工程总价为人民币（大、小写）46427元。若工程项目（内容）有变更，工程价款以工程结算单为准。7.2本合同生效后，甲方应按下述规定直接向乙方支付该工程款项：开工前一日支付工程预付款20000元，木工框架基层完工之日起三日内支付工程进度款20000元，工程验收合格三日内支付工程余款6427元，合计人民币46427元整。7.3工程验收合格后，乙方向甲方提供工程结算单，甲方接到结算单应签字并付清余款；如有异议，在接到该结算单之日起二日内应向乙方声明，如超过二日未说明，则视为甲方认可，双方应在结算单上签字，甲方付清余款。第八条违约责任8.1不履行合同或不按合同规定履行，给对方造成损失的，由责任方承担责任……第十条补充说明以预算清单为依据，清单项目24项，如有增减另行计算……第十一条合同变更，其它约定及补充条款为合同组成部分。第十二条合同纠纷解决方式……第十三条附则……甲方：（签字、盖章）徐宝兰乙方（签字、盖章）甲方代表：（签字）乙方代表：（签字）王春芳”。合同后附家装预算清单一份，清单包含主卧室大衣柜、衣帽柜+鞋柜、大理石飘窗、PVC板包柱等23项内容及相应的价格。施工过程中，经王春芳、徐宝兰协商一致，对原有的项目进行了变更和增加，具体项目包括：大衣柜一组、吊柜、柜门起线、二卫一厨PVC板吊顶改集成吊顶、墙角柱、书桌书架、阀门封闭、阳台隔断+工艺架+门口套线、厨门双包边+凉格。期间，王春芳组织工人完成了其中的大衣柜两组、吊柜一组、衣帽柜及鞋柜一组、PVC板包柱、卧室小吊顶、飘窗包套、工艺架（玻璃未安装）、电视墙、全门三套、餐厅造型垭口、阳台隔断口、卧室石膏线、二卫生间集成吊顶（原为高档PVC板仿集成吊顶）、厨房集成吊顶（原为高档PVC板仿集成吊顶）、过道高档PVC仿集成吊顶、餐厅高档PVC仿集成吊顶、客厅高档PVC仿集成吊顶、门窗口包套、墙顶面乳胶漆、柜门起线、书桌书架、阀门封闭、阳台隔断+工艺架+门口套线，壁纸部分改为乳胶漆；另外还有墙角柱、厨门双包套及凉格的材料已经进场但未施工。徐宝兰先后向王春芳支付款项、代付款项共计34227元。后双方因变更事项、工期等问题造成分歧，徐宝兰另找他人完成装修。现王春芳以徐宝兰违约且不予结算施工款项为由诉至法院，请求处理。
另查明，1、王春芳在已做<增减>项目清单中列明有变更项目及已付款：壁纸部分改乳胶漆3127元、代付飘窗大理石款600元、代付电视墙泥工费500元、付款30000元，4项合计34227元；未做项：二卫门1100元、厨门1078元、二衣柜门600元、工艺架玻璃50元。
证人霍某出庭作证时称，她是跟着原告在被告家里干活的，她负责给被告家里做的家具油漆，房间的木工全部都是她和她老公油的，房间内所有的木工都干完他们才油的漆，被告家中的两组大衣柜、一组吊柜、门口的鞋柜和衣帽柜、阳台的书桌和简易书架、南隔断及木工的棚架、餐厅北段的隔断、厨房门口的简易柜子都是她油的漆。
证人唐某出庭作证时称，他是跟着原告干活的，被告是业主，房屋内所有的木工都是他做的，主卧的大柜子、两个次卧的大柜子和吊柜、进门一个鞋柜和衣帽柜、厨房和阳台各一个隔断、阳台一个书柜、电视背景墙、厨房一个暖气的开关柜、屋里所有的吊顶、三个卧室门的安装、厨房和卫生间除外的其他全部包门口和窗口都是他干的，后来两个次卧增加的吊柜和大柜子都是被告提出来的，经原告同意之后才做的，但凡有一人不同意他都是不会做的，这些木工活是经过双方同意才做的，所有的木工活都已经做完了，他做完木工之后上手油漆；干完活之后，他和原告就去过一次装修现场，但是原告拿了钥匙开不开门他们进不去，原告与被告联系但没有联系上，之后他再也没有去过，遗留在房屋内的工具是被告给他送过去了。
证人赵某出庭作证时称，他在去年上半年的时候曾3次给原告往李唐庄社区1号楼东单元5楼东户送过货，前两次是原告给他的钥匙，第三次去门打不开了，他联系原告之后，原告说等一会儿有人来，然后来了一个五六十岁的大姐，她用原告给他的钥匙还打不开，就用她身上的其他钥匙打开了门，他把东西放进去之后就走了，放的有踢脚线、线条和其他一些小东西，具体的记不清楚了。
涉案房屋已于2017年5月底完成装修，徐宝兰已经于2017年10月15日入住。
本院认为，原、被告签订的《新郑市瑞祥装饰工程施工承包合同》，系双方意思表示真实，该合同依法成立、合法有效，双方均应依约履行；当事人协商一致可以变更合同。被告辩称其只认可合同约定的46000元价款，鉴于后期增加、变更项目被告自认知情，且自认部分项目已经完成施工，故对其该项辩解意见，本院不予采纳；被告辩称原告施工质量存在重大问题，鉴于涉案房屋现已经装修完成并入住，且被告并未提供相关证据予以证明，对其该项辩解意见，本院不予采纳；被告辩称其另找他人装修所花费的款项应从工程款中予以扣除，由于原告按照合同约定为被告装修房屋，施工完成的部分被告应当承担付款责任，与被告和他人重新订立的合同之间没有关系，其与他人之间订立的合同关系与本案中原、被告之间的装饰装修合同关系系两个不同的民事法律关系，对其该项辩解意见，本院亦不予采纳。原被告双方约定及后期增加的32项施工项目中，原告依约实际施工完成的装修项目，被告应按原告所施工的工程量支付相应的工程款，但是未做项目的价款应当予以扣除，变更项目的价款也应当相应予以变更，至于部分材料已经进场但未做的项目，鉴于双方在合同履行过程中均存在过错，该部分费用应由双方平均分担，再扣除被告已经支付或代付的款项，被告仍应向原告支付下余款项共计14044.50元。关于原告要求被告向其支付5000元经济损失的主张，证据不力，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐宝兰应于本判决生效后十日内向原告王春芳支付工程价款14044.50元。
驳回原告王春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告王春芳负担114元，由被告徐宝兰负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 张富彬
二〇一八年五月二日
书 记 员 张晓艳