福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初258号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人无名氏（阿傻），男，经骨龄鉴定已满20周岁，公民身份号码、民族、文化程度、职业、住址。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被抓获，2016年12月30日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
指定辩护人林少娜，福建风岚律师事务所律师。
翻译人陈颖，霞浦县特殊教育学校教师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]216号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林宗和出庭支持公诉，被告人无名氏及其辩护人林少娜，翻译人陈颖、合适成年人林某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日至12月9日间，被告人无名氏在霞浦县城关一带，趁四周无人之机，先后盗窃他人电动车三次，涉案价值共计人民币3806元，具体事实如下：
1、2016年11月23日22时许，被告人无名氏在霞浦县松城街道目海路140号1楼停车库内，盗走被害人林某1停放在该处的霞浦临时23798号奔宝牌黑色二轮电动车1辆。次日，被害人林某1从被告人无名氏处追回该电动车。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1470元。
2、2016年12月8日23时32分许，被告人无名氏在霞浦县豪庭商务酒店门口，盗走被害人谢某1停放在该处的霞浦临时37693号苏琪尔牌兰色二轮电动车1辆。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1450元。
3、2016年12月9日21时16分许，被告人无名氏在霞浦县松城街道文馆巷17号门口，盗走被害人张某1停放在该处的霞浦临时07301号立马牌银灰色二轮电动车1辆。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币886元。
2016年12月14日16时，被告人无名氏在霞浦县松城街道文化广场附近被公安机关抓获。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被害人林某1、谢某1、张某1陈述；2、证人黄某证言；3、霞浦县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、电动车标识卡、收款收据、超标电动自行车登记申请表、超标电动自行车查验记录表、涉案电动车照片；4、霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书、司法鉴定科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；5、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；6、监控视频资料；7、被告人无名氏的供述和辩解。
综上，公诉机关认为，被告人无名氏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为�触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人无名氏在案发期间为尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
被告人无名氏辩称，其只实施2起盗窃行为。
辩护人林少娜提出的辩护意见是，被告人无名氏具有法定从轻减轻情节，1、被告人自愿认罪；2、被告人在案发期间为尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人。
经审理查明：
2016年11月23日至12月9日间，被告人无名氏在霞浦县城关一带，先后盗窃他人电动车三次，涉案价值共计人民币3806元，具体事实如下：
1、2016年11月23日22时许，被告人无名氏在霞浦县松城街道目海路140号1楼停车库内，盗走被害人林某1停放在该处的霞浦临时23798号奔宝牌黑色二轮电动车1辆。次日，被害人林某1从被告人无名氏处追回该电动车。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1470元。
2、2016年12月8日23时32分许，被告人无名氏在霞浦县豪庭商务酒店门口，盗走被害人谢某1停放在该处的霞浦临时37693号苏琪尔牌兰色二轮电动车1辆。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1450元。
3、2016年12月9日21时16分许，被告人无名氏在霞浦县松城街道文馆巷17号门口，盗走被害人张某1停放在该处的霞浦临时07301号立马牌银灰色二轮电动车1辆。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币886�。
2016年12月14日16时，被告人无名氏在霞浦县松城街道文化广场附近被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人林某1陈述及辨认笔录、电动车合格证、收款收据、涉案电动车照片、监控视频资料证实，2016年11月23日18时许，其将霞浦临时23798号奔宝牌黑色二轮电动车停放在霞浦县松城街道目海路140号1楼停车库内，次日8时其发现车辆被盗，其通过7楼住户安装的监控看到被告人无名氏在23日22时许把其电动车偷走。24日，被害人林某1在福宁公园门口从被告人无名氏处追回该电动车。因其发现被告人无名氏是傻子，故未报警。
2、被害人谢某1陈述、超标电动车行驶证、收款收据、涉案电动车�片证实，2016年12月9日00时许，其发现其停放在霞浦县豪庭商务酒店门口的霞浦临时37693号苏琪尔牌兰色二轮电动车被盗，后其报警的事实。
3、被害人张某1陈述、超标电动自行车查验记录表、收款收据、涉案电动车照片证实，2016年12月6日，其将霞浦临时07301号立马牌银灰色二轮电动车停放在霞浦县松城街道文馆巷17号其家门口，后其去宁德其女儿家，同月11日其回家发现车辆被盗，遂报警的事实。
4、证人黄某证言证实，其住在霞浦县松城街道目海路140号7楼，其有在1楼车库内安装监控，通过监控，其发现2016年11月23日22时许，有一男子进入1楼车库把林某1的电动车偷走的事实。
5、霞浦县公安局出具的到案经过说明证实，2016年12月14日16时，被告人无名氏在霞浦县�城街道文化广场附近被公安机关抓获。
6、司法鉴定科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书证实，经鉴定，被告人无名氏于2017年1月18日摄片时的骨龄已满20周岁，案发期间患有中度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。
7、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片证实，案发现场的情况。
8、霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书证实，经鉴定，被盗电动车3辆分别价值人民币1470元、1450元、886元。
9、霞浦县公安局行政处罚决定书证实，被告人无名氏因盗窃行为于2016年12月15日被霞浦县公安局行政拘留十五日。
10、被告人无名氏供述、监控视频�料证实，被告人无名氏有实施盗窃电动车的事实。
上述证据，本院予以确认。
对于被告人无名氏关于其只实施2起盗窃行为的辩解和辩护人林少娜关于被告人自愿认罪的辩护意见。经查，监控视频资料证实被告人无名氏实施盗窃3辆电动车的事实，且得到被害人林某1、谢某1、张某1陈述的印证，在案证据足以认定被告人无名氏实施3起盗窃行为。因此，被告人的上述辩解和辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3806元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无名氏在案发期间为尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事�任，可从轻处罚。辩护人林少娜关于被告人无名氏在案发期间为尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人林少娜关于被告人无名氏自愿认罪的辩护意见，与法相悖，不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2016年12月30日起至2017年8月28日止）。
二、追缴被告人无名氏所盗的苏琪尔牌兰色二轮电动车和立马牌银灰色二轮电动车各1辆，分部返还被害人谢相生和张明光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 苏友辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
�一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。