云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初1687号
原告马明才，男，1959年5月10日出生回族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人李琼。云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
被告杨建波，男，1977年12月21日出生汉族，云南省楚雄州人姚安县人，初中文化，农民，住云南省楚雄州姚安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市。
负责人李浩，该公司总经理。
委托代理人李超，男，1991年6月9日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司工作人员，住云南省昭通市昭阳区。
原告马明才诉被告杨建波、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告马明才及其委托代理人李琼，被告杨建波、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人李超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马明才诉称，2016年1月12日14时26分，被告杨建波驾驶云Ａ×××××号小型普通客车在昭阳××××大道新综合批发大市场红绿灯处时与原告马明才驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成马明才受伤及两车受损的伤人交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队认定，被告杨建波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，杨建波负事故的全部责任；原告马明才无责任。事故发生后原告马明才随即被送往昭通市第一人民医院进行救治，住院37天后出院，共用去医疗费78502.50元，出院医嘱：原告马明才需卧床休息3个月。出院后经司法鉴定机构鉴定，认定原告此次损伤构成玖级伤残，需后续治疗费16000.00元。经查证被告杨建波驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险、商业险，被告保险公司理应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。由于原、被告间就相应的赔偿费用无法达成协议,现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提诉讼，请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿原告各项费用共计：151462.00元，包括：1、医疗费：78502.50元（其中被告杨建波垫付了68502.50元，被告保险公司垫付了10000.00元）。2、护理费：住院期间：37天×100元/天=3700元。3、误工费：（1）住院期间：37天×100元/天=3700元；（2）出院后误工期：（3×30天）×100元/天=9000.00元。4、住院期间伙食补助费：37天×100元/天=3700.00元。5、残疾赔偿金：（城镇户口）26373元/年×20年×20%=105492.00元。6、后续治疗费：16000.00元。7、被扶养人生活费：女儿14岁:4年×17675元/年÷2×20%=7070.00元。8、鉴定费：1300.00元。9、摩托车修理费：1500.00元。以上各项费用除去被告已垫付的医药费后，二被告还应向原告赔偿各项费用共计：151462.00元（由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在保险责任范围内赔偿原告，不足的部分由被告杨建波赔偿原告）。二、请求判令二被告承担本案诉讼费。
被告杨建波辩称：对交通事实没有异议，对事故认定书的责任划分没有异议，对于原告的主张赔偿项目有法庭审查，原告住院期间我垫付了79275.21元的医疗费（包含施救费300元），另外保险公司垫付了1万元的医疗费直接打到医院账号的，我的车投保了交强险、商业险20万元以及不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任，并且返还我垫付的费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：对事实没有异议，对原告的损失我公司愿意在保险范围内进行理赔。我方对原告的伤残等级有异议，当庭提交重新鉴定申请。
综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原告的主张是否应当得到支持？被告保险公司的重新鉴定申请是否准许
原告马明才针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告《身份证》原件1份，证明原告的主体资格。2、《户口本》原件1本，证明原告以及被抚养人基本情况。3、《交通事故认定书》原件1份，证明此次交通事故的责任划分情况。4、《住院病历》原件1份，证明原告住院治疗情况出院后需卧床休息3个月。5、《医疗费发票》复印件1张，证明原告支付的医疗费78502.5元。6、《护理证明》原件1份，证明原告住院期间需专人护理。7、《鉴定书》原件1份，证明原告的伤残等级评估为9级，需后续治疗费16000元。8、《鉴定费发票》原件1张，证明原告支付的鉴定费1300元。9、《摩托车修理费发票》原件1张，证明此次事故原告摩托车受损花费了1500元的修理费。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对原告马明才提交的证据材料发表了如下质证意见：对1、2、3、4、6没有异议，对5应当以原件为准；对7不认可，未对伤者的活动度进行测量，后续治疗费也不予认可申请重新鉴定，对8鉴定费发票真实性没有异议但是不在理赔范围，对9没有异议。
经质证，被告杨建波对原告马明才提交的证据材料发表了如下质证意见：与保险公司质证意见一致。
被告杨建波针对其答辩理由向本院提交了下列证据材料：1、《身份证》、《驾驶证》、《行车证》原件各1份，证明被告的基本情况。2、《保险单》原件2份，证明我方车辆投保情况。3、《住院医疗费发票》原件1张、《门诊票据》原件6张、《施救费发票》原件2张、《费用清单》原件1份，证明我为原告垫付的费用情况。
经质证，原告马明才对被告杨建波提交的证据材料发了如下质证意见：对1、2、3均没有异议。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对被告杨建波提交的证据材料发了如下质证意见：对施救费不认可，不是正式发票，它也不能够包含在医疗费里面，对其余证据没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司针对其答辩理由向本院提交了下列证据材料：《回单》复印件1份，证明保险公司为原告垫付了医疗费1万元。
经质证，原告马明才对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据材料发了如下质证意见：医疗费我方都没有经手不清楚。
经质证，被告杨建波对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提交的证据材料发了如下质证意见：保险公司确实垫付了1万元的医疗费。
通过当事人对上述证据材料的质证，本院认为，原告马明才提交的第1组证据，能够证明原告马明才的基本身份信息及其诉讼主题资格，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第2组资金，能够证明原告马明才以及被抚养人基本情况，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第3组证据，能够证明交通事故的发生、经过及事故责任的划分，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第4、5、6组证据，能够证明原告马明才受伤后，于2016年1月12日至2016年2月18日，在昭通市第一人民医院住院治疗37天、住院期间需人护理及花费住院费78502.50元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第7组证据，能够证明原告马明才的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心昭滇乾鉴字【2016】C0131号《司法鉴定意见书》鉴定，构成9级伤残、需后续治疗费16000.00元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第8组证据，能够证明原告马明才为鉴定伤情花费鉴定费1300元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第9组证据，能够证明原告马明才为修理云Ｃ×××××号车花费修理费1500元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。
被告杨建波提交的第1组证据，能够证明被告杨建波的基本身份信息、诉讼主体资格、肇事车辆的基本信息及被告杨建波具有合法的驾驶资格的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第2组证据，能够证明被告杨建波在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司为肇事车辆云Ａ×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险（各项赔偿限额共计122000元）、商业三者险（各项赔偿限额共计200000元）及不计免赔率的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第3组证据能够证明原告马明才受伤后，于2016年1月12日至2016年2月18日，在昭通市第一人民医院住院治疗37天、住院期间花费门诊治疗费、住院费等费用共计78975.21元及为原告马明才垫付300元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提交《回单》虽系复印件，被告予以认可，且与原、被告各方当事人所认可的被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司为原告马明才垫付了10000元医疗的事实能够相互印证，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:
原告马明才系城镇居民，其女儿马霞系未成年人，生育2002年5月26日。
2016年1月12日14时26分，被告杨建波驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至昭阳××××大道新综合批发大市场红绿灯处时，与原告马明才驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成马明才受伤及两车受损的伤人交通事故。
原告马明才受伤后，被送至昭通市第一人民医院检查治疗，并于2016年1月12日至2016年2月18日，在昭通市第一人民医院住院治疗37天。原告马明才的伤经昭通市第一人民医院诊断为：左股骨下端粉碎性骨折。出院医嘱：1、带内外固定物者必须定时一月、二月、三月、半年、一年复查，根据复查结果决定是否患肢负重活动或取出内固定；2、出院后禁忌过早患肢负重活动。下肢骨折者一般在三个月内应卧床休息，在病床上进行患肢关节伸曲功能锻炼，禁忌跌伤、扭伤，否则容易造成内固定断裂，内固定失效、骨折移位、骨折延迟愈合、骨不连等；3、若有不适随诊。2016年6月14日，昭通市第一人民医院出具了《医疗证明书》证明原告马明才住院期间需人护理。原告马明才受伤后，共花费门诊治疗费、住院费等医疗费用共计78975.21元、施救费300元、云Ｃ×××××号车花费了修理费1500元。上述费用中，被告杨建波垫付了门诊治疗费（472.71元）、住院费（68502.5元）、施救费（300元）等费用共计69275.21元，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司垫付了医疗费10000元。
2016年1月13日，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队对此次交通事故作出了第53060100S201513999号《道路交通事故认定书（简易）》，认定：杨建波负事故的全部责任，原告马明才无责任。
2016年6月13日，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心对原告马明才的伤作出昭滇乾鉴字【2016】C0131号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、马明才之损伤成9级伤残；2、后续治疗费评估为16000.00元。同时，原告马明才为鉴定伤情花费了鉴定费1300元。
经查，2015年9月21日被告杨建波在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司为肇事车辆云Ａ×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险（各项赔偿限额共计122000元）；2015年9月25日被告杨建波在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司为肇事车辆云Ａ×××××号小型普通客车投保了商业三者险（各项赔偿限额共计200000元）及不计免赔率。
由于原、被告间就相应的赔偿费用无法达成协议,2016年6月14日，原告马明才以机动车交通事故责任纠纷为由起诉来院，请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿原告各项费用共计：151462.00元，包括：1、医疗费：78502.50元（其中被告杨建波垫付了68502.50元，被告保险公司垫付了10000.00元）。2、护理费：住院期间：37天×100元/天=3700元。3、误工费：（1）住院期间：37天×100元/天=3700元；（2）出院后误工期：（3×30天）×100元/天=9000.00元。4、住院期间伙食补助费：37天×100元/天=3700.00元。5、残疾赔偿金：（城镇户口）26373元/年×20年×20%=105492.00元。6、后续治疗费：16000.00元。7、被扶养人生活费：女儿14岁:4年×17675元/年÷2×20%=7070.00元。8、鉴定费：1300.00元。9、摩托车修理费：1500.00元。以上各项费用除去被告已垫付的医药费后，二被告还应向原告赔偿各项费用共计：151462.00元（由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在保险责任范围内赔偿原告，不足的部分由被告杨建波赔偿原告）。二、请求判令二被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民健康权受法律保护，公民、法人及其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担损害赔偿责任。此次事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队第53060100S201513999号《道路交通事故认定书（简易）》认定：杨建波负事故的全部责任，原告马明才无责任。因此对于原告马明才起诉要求被告杨建波、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿其相应损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
在本案的诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司申请对原告马明才的伤残等级进行重新鉴定，认为2016年6月13日云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心对原告马明才的伤作出昭滇乾鉴字【2016】C0131号《司法鉴定意见书》未完整记录鉴定过程及计算方式。本院认为，本院分别于2016年8月3日、2016年8月15日向被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司送达了相应的诉讼材料，已经明确的告知了被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司相应的诉讼权利及义务，但是在法庭给予的举证期限内被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司并未向本院申请鉴定人员出庭接受质询、也并未申请重新鉴定，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司并未就重新鉴定申请提交充分的依据。因此，对于被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的此主张，本院依法不予支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对施救费、鉴定费均不予认可，主张此笔费用不在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的理赔范围内。本院认为，施救费、鉴定费均是原告马明才因此次交通事故所导致的，及为主张本案民事权利而支出的必要的费用，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应当相应的赔偿限额内对原告马明才进行赔偿。
综上所述，原告马明才因此次交通事故造成的损失应当由被告杨建波、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担责任予以赔偿。
经计算，原告马明才的损失为：
一、关于原告马明才主张的医疗费，原告马明才于2016年1月12日至2016年2月18日在昭通市第一人民医院住院治疗37天，共花费医疗费等费用共计78975.21元属合理的治疗费用，本院依法予以支持。
二、关于原告马明才主张的护理费，原告马明才于2016年1月12日至2016年2月18日在昭通市第一人民医院住院治疗37天。同时2016年6月14日，昭通市第一人民医院也出具了《医疗证明书》，证明原告马明才住院期间需人护理。因此,对原告马明才主张的37天的护理费，本院依法予以支持。但是，在本案的诉讼过程中，原告马明才并未提交护理费收据或发票，因此其护理费按照85元/天计算，为：85元/天×37天=3145元。
三、关于原告马明才主张的误工费，原告马明才受伤后，于2016年1月12日至2016年2月18日，在昭通市第一人民医院住院治疗37天。其伤经昭通市第一人民医院诊断为“左股骨下端粉碎性骨折”。其出院医嘱出院第2项指出“……下肢骨折者一般在三个月内应卧床休息，在病床上进行患肢关节伸曲功能锻炼，禁忌跌伤、扭伤，否则容易造成内固定断裂，内固定失效、骨折移位、骨折延迟愈合、骨不连等。”同时，2016年6月13日云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心对原告马明才的伤作出昭滇乾鉴字【2016】C0131号《司法鉴定意见书》，鉴定原告马明才的伤构成9期伤残，因原告马明才伤残情况严重，其误工期可计算至定残前一日，共计162天。但是原告马明才只主张了127天，这是原告马明才对其民事权利的处分，本院依法予以支持。在本案的诉讼过程中，原告马明才并未提交护理费收据或发票，因此其护理费按照85元/天计算，为：85元/天×127天=10795元。
四、关于原告马明才主张的住院伙食补助费，原告马明才于2016年1月12日至2016年2月18日在昭通市第一人民医院住院治疗37天。参照云南省省级机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支100元/天，住院生活补助费应计算为：100元/天×37天=3700元，系原告马明才为治疗伤情所花费的合理费用，本院依法予以支持。
五、关于原告马明才主张的残疾赔偿金，原告马明才的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心昭滇乾鉴字【2016】C0131号《司法鉴定意见书》鉴定构成9期伤残。按照2015年度城镇居民人均收入26373元计算，其伤残赔偿金计算9级伤残的系数20%后应为：26373元/年×20年×20%=105492元，属合理费用，本院依法予以支持。
六、关于原告马明才主张的后续治疗费，原告马明才的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心昭滇乾鉴字【2016】C0131号《司法鉴定意见书》鉴定原告马明才需后续治疗费16000元，属合理的赔偿费用，本院依法予以支持。
七、关于原告马明才主张的被扶养人生活费，原告马明才及其女儿系城镇户口，原告马明才女儿马霞生于2002年5月26日，计算4年。因此有关损害赔偿费用应当根据2015年城镇居民人均年生活消费支出额17675元计算。因原告马明才系9级伤残，计入原告的伤残等级系数20%后，被扶养人的生活费计算为17675元/年×20%=3535元/年，因未超过2015年城镇居民人均年生活消费支出额17675元/年，因此被扶养人的生活费应以3535元/年计算。根据法律规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。因此被扶养人生活费计算为：3535元/年×4年÷2个扶养人=7070元，属合理费用，本院依法予以支持。
八、关于原告马明才主张的鉴定费，原告马明才提供了相应的鉴定费发票，能够证明原告马明才为鉴定花费1300元，属合理的赔偿费用，本院依法予以支持。
九、关于马明才主张的摩托车修理费，原告马明才提供了相应的修理费发票，能够证明原告马明才为修理云Ｃ×××××号车花费了修理费1500元，属合理的赔偿费用，本院依法予以支持。
综上所述，医疗费78975.21元+护理费3145元+误工费10795元+住院伙食补助费3700元+残疾赔偿金105492元+后续治疗费16000元+被扶养人生活费7070元+鉴定费1300元+摩托车修理费1500元=227977.21元。
经查，2015年9月21日被告杨建波在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司为肇事车辆云Ａ×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险（各项赔偿限额共计122000元）；2015年9月25日被告杨建波在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司为肇事车辆云Ａ×××××号小型普通客车投保了商业三者险（各项赔偿限额共计200000元）及不计免赔率。因此，原告马明才的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故强制责任保险及商业三者险的各项赔偿限额范围内赔偿原告马明才医疗费（含后续治疗费、护理费、住院伙食补助费等）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、财产损失、误工费、鉴定费、摩托车修理费等各项费用共计227977.21元。
本案中，被告杨建波在原告马明才受伤后，为其垫付了医疗费68675.21，另外还支付了施救费300元。因被告杨建波在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司为肇事车辆云Ａ×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔率。因此，被告杨建波垫付的款项应当由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿给被告杨建波。同时查明，在原告马明才受伤住院后，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已经为其垫付了医疗费10000元，该笔费用应当在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应赔偿给原告马明才的相关费用中予以扣除。
因此，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔率等各项保险赔偿限额范围内赔偿的费用是：
1、应当赔偿原告马明才的费用是：227977.21元-杨建波垫付的医疗费（门诊治疗费472.71元+住院费68502.5元）-被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司垫付的10000元医疗费=149002元。
2、应当赔偿被告杨建波的费用是：门诊治疗费472.71元+住院费68502.5元+施救费300元=69275.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司自本判决生效之日起30日内，在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额范围内，赔偿原告马明才医疗费（含后续治疗费、护理费、住院伙食补助费等）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、财产损失、误工费、鉴定费、摩托车修理费等各项费用共计149002元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司自本判决生效之日起30日内，在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额范围内，赔偿被告杨建波垫付的等各项费用共计69275.21元。
三、驳回原告马明才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。
案件受理费3329元，减半收取1664.5元,由原告马明才负担33.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担1631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋攀艳