河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终722号
上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市。负责人高继成，该公司总经理。
委托代理人王莹，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）李二娇，女，汉族，1962年6月20日生。
委托代理人张辉、曹永强，开封新区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
一审被告刘恩付，男，汉族，1970年8月15日生。
委托代理人翟梅军，特别授权代理。
一审被告河南ＸＸ运输集团有限公司兰考分公司。住所地兰考县。负责人赵方，该分公司负责人。
李二娇因与刘恩付、河南ＸＸ运输集团有限公司兰考分公司（以下称ＸＸ运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下称中华联合保险开封中心支公司）运输合同纠纷一案，于2015年5月14日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求对方赔偿原告护理费4133.6元、误工费1046.64元、营养费400元、交通费800元、伙食补助费1200元；本案诉讼费用由对方承担。2015年12月28日开封市金明区人民法院依法作出（2015）金民初字第821号民事判决书，中华联合保险开封中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月16日5时40分，邢新平驾驶豫B×××××号小轿车由南向北行驶至开封市郑开大道与十二大街交叉口，与由东向西被告刘恩付驾驶的豫B×××××号大型普通客车相撞，造成豫B×××××号大型普通客车乘车人李二娇等人受伤、车辆不同程度受损的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队处理，认定刘恩付负该事故的主要责任；邢新平负该事故的次要责任；李二娇、陈素平、柳月梅、赵竹英、黄培超、刘根、林秀各、黄子涵不负该事故责任。事故发生当天，原告李二娇即被送入第一五五中心医院救治。经诊断确定为创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤并感染、头皮下异物，创伤性湿肺，右手拇指皮裂伤，多处软组织挫伤。住院治疗至2015年1月5日出院，住院50天。现原告诉至法院，要求被告赔偿护理费4133.6元、误工费1046.64元、营养费400元、交通费800元、伙食补助费1200元，共计7580.24元。另查明，豫B×××××号大型普通客车的登记车主为被告ＸＸ运输公司，被告刘恩付为该车驾驶员。豫B×××××号大型普通客车在被告中华联合保险公司投保有客运责任险，限额为每人30万元，其中死亡伤残责任限额240000元，医疗费用责任限额为60000元。
一审法院根据原告的诉求，结合庭审情况，依法确认原告李二娇的各项损失如下：1、护理费2866.87元。根据原告的伤情，共住院50天按一人护理，根据河南省上一年居民服务业和其他服务业28472元／年计算为3900.27元，扣除在另案中交强险赔偿的1033.4元后应为2866.87元；2、误工费1028.14元，按照河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年，计算住院期间的50天为1289.8元，扣除在另案中交强险赔偿的261.66元后应为1028.14元；3、伙食补助费1200元，按照住院50天每天30元标准计算，扣除在另案中交强险赔偿的300元后应为1200元，原告诉请的此项赔偿数额为1200元符合法律规定，法院予以支持；4、营养费400元，按住院50天每天10元标准计算，扣除在另案中交强险赔偿的100元后应为400元，原告诉请的此项赔偿数额为400元符合法律规定，法院予以支持；5、交通费500元。在另案交强险中已赔偿原告100交通费，结合原告伤情、住院时间，本次要求交通费500元一审法院酌定予以支持。以上各项合计5995.01元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。李二娇乘坐豫B×××××号大型普通客车因交通事故受伤，经交警事故责任认定书认定李二娇无责任，豫B×××××号大型普通客车司机承担主要责任，对方肇事司机邢新平承担次要责任的事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在中华联合保险公司投保了道路客运承运人责任保险，该车辆登记车主ＸＸ公司当庭要求保险公司向李二娇给付保险金，故对因此事故给李二娇造成的损害，可以依照保险合同约定的赔偿标准由中华联合保险公司在赔偿责任限额之内直接向李二娇赔付。《道路客运承运人责任险》体现的是承运人责任保险，承运人责任体现的是承运人对乘客人身安全责任和乘客财产的安全责任，承运人责任保险是将承运人对乘客应承担的经济责任转嫁由保险公司承担。本案原告和被告ＸＸ运输公司双方已形成客运合同关系，承运人负有将李二娇安全运送到约定地点的义务，在运输途中，承运人的车辆与他人车辆发生交通事故，并致李二娇受伤，根据《中华人民共和国合同法》“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，承运人对李二娇因此事故造成的经济损失，应负赔偿责任。因本次事故中受伤人员较多，在交强险赔偿限额范围内不足以赔偿各受伤人员的损失，在其他案件的处理中已将交强险的赔偿限额使用完毕，故此原告李二娇在另案交强险赔偿后的损失应由承保客运责任险的中华联合保险公司在每位乘客300000元客运责任险限额范围内承担赔偿责任，原告李二娇的损失未超过上述限额，应由保险公司全部赔偿。保险公司辩称，应按照责任比例划分，由保险公司在交强险和邢新平承担责任以外部分承担赔偿责任，混淆了《道路客运承运人责任险》与《机动车第三者责任保险》的概念及承担责任的性质，该理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李二娇各项损失共计5995.01元；二、驳回原告李二娇对被告刘恩付及被告河南ＸＸ运输集团有限公司兰考分公司的诉讼请求；三、驳回原告李二娇的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。（上述诉讼费用已由原告李二娇垫付，在履行判决时一并支付）。
中华联合财险开封中支公司上诉称，本案中上诉人承保的车辆付事故主要责任，邢新平驾驶的车辆负次要责任。因此对于李二娇在交强险赔偿以外的损失，应当按照责任比例划分赔偿。一审法院判决上诉人在交强险责任之外承担全部损失赔偿，明显错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。
李二娇答辩称，被答辩人称在交强险限额外，再按照事故责任划分赔偿责任，没有事实与法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘恩付答辩称，本案受害人选择客运合同纠纷案由进行诉讼，维护自身权益，符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ运输兰考分公司未答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案李二娇和ＸＸ运输公司双方已形成客运合同关系，承运人负有将李二娇安全运送到约定地点的义务。在运输途中，承运人ＸＸ运输公司的车辆与他人即邢新平车辆发生交通事故致李二娇受伤。李二娇可以根据运输合同法律关系要求承运人ＸＸ运输公司承担赔偿责任。同时本次事故中受伤人员较多，邢新平的车辆交强险赔偿限额使用完毕。李二娇要求承保ＸＸ运输公司客运责任险的中华联合保险公司在每位乘客300000元客运责任险限额范围内承担赔偿责任，符合运输合同、道路客运承运人责任保险的法律规定。李二娇的损失亦未超过上述限额。中华联合保险开封中心支公司上诉称，在交强险责任限额外，再由中华联合保险开封中心支公司和邢新平按照责任比例划分承担赔偿责任，该理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。对上诉人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈艳艳