广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初991号
原告：彭高立，男。
原告：李自敏，女。
委托诉讼代理人：曾贵新，男，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑卫民，男，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告：沈赟，男。
委托诉讼代理人：黎珊，女。
委托诉讼代理人：沈新贵，男。
被告：李培，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：周军宝，男，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**号。
负责人：赵智国，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁思梅，女，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岱鹰，男，广东宜方律师事务所实习律师。
原告彭高立、李自敏与被告沈赟、被告李培、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下称韶关市分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下称衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告彭高立、李自敏的委托诉讼代理人曾贵新、郑卫民，被告沈赟及其委托诉讼代理人黎珊、沈新贵，被告李培，被告韶关市分公司的委托诉讼代理人周军宝，被告衡阳市分公司委托诉讼代理人梁思梅、刘岱鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1、2、3、4项，其他事项无争议。
1、死亡赔偿金
原告主张及依据：原告主张赔偿死亡赔偿金695144元（34757.20元×20年）。依据：交通事故认定书、尸检报告、村委证明、工作证明、营业执照、证人证言。
被告沈赟认为，对交通事故认定书、尸检报告无异议；对原告提交的村委证明、工作证明、营业执照、证人证言有异议，彭兴祥是农村户口，不在城镇居住，居住在龙仙镇丰山村塘下组，塘下组属于农村，应按农村居民标准计算。彭兴祥无证驾驶、醉驾、越过中心线，承担的比例应高于70%以上。
被告韶关市分公司对证据无异议，但认为应按农村居民标准计算。
被告李培认为按农村居民标准计算。
被告衡阳市分公司认为，对原告提交的村委证明、工作证明、营业执照、证人证言有异议，其他证据无异议。异议理由：村委证明并不能证明彭兴祥在何处工作；营业执照与本案无关联；原告提交的工作证明，原告没有提交与轩宇公司签订的劳动合同或劳务合同，轩宇公司也没有提交承包高速公路十三标段的施工合同；原告提交的证人证言，证言的随意性和变动性较大，无法核实真伪，没有提交8000元工资的签收凭证，未有其他证据佐证。综上所述，原告没有证据证明彭兴祥有固定收入，也没有证据证明在城镇居住一年以上，故彭兴祥的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
本院认定及理由：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，从原告提交的户口本看，彭兴祥为农业家庭户口，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但是否符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，上述规定的按城镇居民的标准对待必须同时具备两个条件：一是发生交通事故时已在城镇居住一年以上；二是且有固定收入。原告提交“村委证明”只能证明彭兴祥从2014年7月外务工，无法证明彭兴祥工作的地点及单位；汩罗市轩宇建筑劳务有限公司出具的“工作证明、营业执照”，是否能证明彭兴祥从2015年8月在汩罗市轩宇建筑劳务有限公司派驻翁源县仁新高速公路第十三标段做搭架子的工作，月工资8000元的事实？作为经工商部门登记领取了营业执照的汩罗市轩宇建筑劳务有限公司，是正规公司，但原告未提交其与该公司签订的劳动合同或劳务合同，也未提交该公司发放工人工资由工人签名的公司的财务证明，经办人李自贵又是彭兴祥的舅舅，与彭兴祥存在利害关系，故不能证明原告所要证明的事实；原告提交的刘兴发、李自龙的“证人证言”，也未提交劳动合同或劳务合同，公司发放工人工资的财务证明，“证人证言”随意性和变动性较大，亦不能证明原告所要证明的事实。被告沈赟申请本院调查所做的调查笔录，证明彭兴祥在事故发生时在龙仙镇丰山村塘下组居住，塘下组属于农村，不属于城镇。综上所述，原告提交的证据不能证明彭兴祥发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的事实，对原告请求死亡赔偿金按城镇居民的标准对待，证据不充分，本院不予支持。彭兴祥的死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，死亡赔偿金为267208元（13360.40元×20年）。被告的主张理由充分，本院予以支持。
2、丧葬费
原告主张及依据：原告主张赔偿丧葬费36329.50元（72659元×0.5）。依据：交通事故认定书、尸检报告。
被告沈赟无异议。
被告韶关市分公司无异议。
被告李培无异议。
被告衡阳市分公司认为计算基数有异议，年工资应为64790元，除以2为32395元。
本院认定及理由，依照《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，2015年全省国有单位在岗职工年平均工资72659元，以六个月总额计算，丧葬费为36347元（72659元÷12个月×6个月）。原告请求赔偿丧葬费36329.50元未超过上述规定，本院予以支持。被告衡阳市分公司主张的理由不充分，本院不予支持。
3、精神损害抚慰金
原告主张及依据：原告主张赔偿精神损害抚慰金50000元。依据：交通事故认定书、尸检报告。
被告沈赟认为过高，彭兴祥存在严重的过错，赔偿2000元为宜。
被告韶关市分公司认为由法院酌情处理。
被告李培由法院酌情处理。
被告衡阳市分公司认为计算方法不认可，具体赔偿数额由法院认定。
本院认定及理由，依照《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，本次交通事故造成原告亲人彭兴祥死亡，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；造成的后果；获利情况；侵权人承担责任的经济能力；当地平均生活水平。”的规定，考虑上述因素，彭兴祥无证驾驶、醉酒驾驶，越过中心线与李培、沈赟驾驶的机动车碰撞，造成彭兴祥死亡的交通事故，彭兴祥存在重大过错，因此，原告请求赔偿精神损害抚慰50000元过高，本院酌情由被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元较为合理。
4、家属处理丧事误工费、交通费、住宿费
原告主张及依据：原告主张赔偿10000元。依据：交通事故认定书、尸检报告。
被告沈赟认为要求原告提交正式票据。
被告韶关市分公司认为原告未提交合法票据，不予认可。
被告李培由法院酌情处理。
被告衡阳市分公司认为原告未提交任何证据证明其损失。
本院认定及理由，依照《解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等相关其他合理费用。”的规定，原告虽然未交办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等相关其他合理费用的证据，但原告居住地在贵州省，彭兴祥死亡地点在翁源县，从贵州省到翁源县办理丧葬事宜，确实发生了交通费、误工费和住宿费，原告请求计赔10000元合理，本院予以支持。
5、交强险、第三者商业责任险及理赔情况
被告李培驾驶的湘D2P0**货车，行驶证登记所有人吴新军，该车在被告衡阳市分公司投保了交强险，保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年3月3日00时起至2017年3月2日24时止，事故发生在保险期间内；并在被告衡阳市分公司投保了商业第三者责任保险，保险赔偿限额为20万元，保险期间自2016年3月3日00时起至2017年3月2日24时止，购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告沈赟驾驶的湘10-Z12**大中型拖拉机，行驶证登记所有人沈赟，该车在被告韶关市分公司投保了交强险，保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年3月12日00时起至2017年3月11日24时止，事故发生在保险期间内
6、已支付的费用
被告沈赟支付20000元、李培已支付20000元给原告。
裁判理由与结果
本院认为，本案道路交通事故责任经交警部门认定，彭兴祥承担主要责任，被告沈赟、李培承担次要责任，原、被告未提出异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生道路交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，彭兴祥死亡赔偿金267208元、丧葬费36329.50元、原告精神损害抚慰金20000元、误工费和交通费及住宿费10000元，合计333537.50元，被告韶关分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，被告衡阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，交强险赔偿后，尚有113537.50元（333537.50元－110000元－110000元）未赔偿，按责任承担，彭兴祥承担主要责任，自负79476.25元（113537.50元×70%），被告沈赟、李培承担次要责任，赔偿原告34061.25元（113537.50元×30%）。被告沈赟、李培对彭兴祥实施侵权行为造成彭兴祥死亡的同一损害，难以确定各自责任的大小，按平均承担赔偿责任。被告沈赟、李培各自赔偿原告17030.62元（34061.25元÷2人）。被告沈赟、李培各已赔偿原告20000元，应当减除，减除后被告沈赟、李培无需再赔偿原告。至于被告李培已支付给原告的20000元，由被告李培另行向被告衡阳市分公司理赔。
综上所述，原告彭高立、李自敏请求被告赔偿彭兴祥的死亡赔偿金，丧葬费，精神损害抚慰金，家属处理丧事误工费、交通费、住宿费，如前所述，有证据证明其主张的，本院予以支持；未提交证据证明其主张的，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司韶关市分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告彭高立、李自敏110000元。
二、被告中国人民财产保险公司衡阳市分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告彭高立、李自敏110000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费6571.63元，由原告彭高立、李自敏负担2459.63元，被告中国人民财产保险公司韶关市分公司负担2056元，被告中国人民财产保险公司衡阳市分公司负担2056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 黄小琼
人民陪审员 林 虹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 韡