山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1873号
原告彭兴果。
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告马东腾。
委托代理人肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告徐庆保。
委托代理人贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告彭兴果与被告马东腾、被告徐庆保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭兴果的委托代理人李广彦两次开庭均到庭参加诉讼，被告马东腾及其委托代理人肖艳静第一次开庭时到庭参加诉讼，被告徐庆保的委托代理人贾拥军在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴果诉称，2015年5月6日12时10分，在东平县镇转盘西侧，马东腾驾驶无牌昌河小客车行驶至东平县镇转盘西侧路段由北向东调头时，与由东向西行驶的彭兴果驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、彭兴果受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁公交认字[2015]第00244号道路交通事故认定书，认定马东腾承担事故的全部责任，彭兴果无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费28180.08元、误工费13344元（3400元÷30天118天）、护理费3000元（60天50元/天）、住院伙食补助费450元（15天30元/天）、伤残赔偿金23764元（11882元/年20年10%）、后续治疗费3000元、鉴定费3210元、车损2000元、评估费300元、交通费500元，共计74748.08元。
被告马东腾辩称，事故车辆的实际所有人是徐庆保，当时系徐庆保委托马东腾将事故车辆从聊城市鲁翔汽车销售公司送往徐庆保的门市，根据最高院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释第十四条规定，马东腾系为徐庆保无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中造成交通事故，不应承担赔偿责任，该车辆系徐庆保未购买机动车交通事故责任强制保险导致赔偿困难，原告的损失应由徐庆保承担责任。
被告徐庆保辩称，原告起诉我要求我承担民事赔偿责任没有事实依据，也没有法律依据，法院应当依法驳回原告对我的诉讼请求。我是山东聊城鲁西化工销售有限公司的客户，长期与该公司保持着业务关系。2015年因我销售业绩显著，按公司销售政策，预奖励汽车一辆，按公司要求，我向公司提供了身份证复印件，但至今我没有收到公司奖励的汽车。直到原告起诉收到法院诉讼材料，才知道奖励的汽车在送交给我的路上出了交通事故。综上可以充分看出，我与山东聊城鲁西化工销售有限公司是赠与关系，公司至今未交付奖励的汽车，更未办理车辆产权登记手续。根据《合同法》及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第128条之规定，我与山东聊城鲁西化工销售有限公司因赠与物未实际交付，也未进行产权登记，赠与关系并未成立。我不是汽车的所有人，也未实际控制汽车，在此期间出现的交通事故与我无关，我不应承担民事责任。所以，原告起诉我没有事实根据，也无法律依据，法院应依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月6日12时10分，在东平县镇转盘西侧路段，马东腾驾驶无牌昌河小客车行驶至东平县镇转盘西侧路段由北向东调头时，与由东向西行驶的彭兴果驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、彭兴果受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁公交认字[2015]第00244号道路交通事故认定书，认定马东腾承担事故的全部责任，彭兴果无责任。原告提供医疗费收据1张、诊断证明1张、住院病历一宗、费用明细一宗，主证：原告9月6日受伤后送往东平县人民医院进行治疗，病情诊断为右踝开放性骨折、右跖骨骨折（4、5），住院治疗15天，支出医疗费28180.08元。被告马东腾对上述证据无异议，被告徐庆保对医疗费收据、住院病历、费用明细的真实性无异议，但认为与其无关；对诊断证明有异议，对二次手术费的证明过高，应以实际发生为准；原告提供由双方当事人协商后法院委托的泰安泽宇司法鉴定所于2015年8月25日出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明，1.被鉴定人彭兴果因交通事故伤致右下肢丧失功能10%以上，评定为X级伤残。2.被鉴定人彭兴果后续治疗费约需3000元；3.被鉴定人彭兴果护理期限评定为60日。支出鉴定费3210元。被告马东腾、被告徐庆保有异议，认为虽经法院协商，但原告鉴定时，技术室未通知我方到场，我方认为原告不应构成伤残，误工计算时间、护理期限过长。鉴定费发票无异议；但表示不申请重新鉴定。原告提供所在单位东平县商贸责任有限公司出具的事发前三个月的工资表，证明原告月工资为3400元，按照113元/天，计算至定残前一日共118天，误工费共计13344元。
被告马东腾、被告徐庆保有异议，认为原告应提交其所在单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同、扣发工资证明，原告仅提供三张工资表不能证明原告系该单位职工及原告在该单位工作的实际情况。公章模糊不清。该证据值得怀疑，不充分，对原告上述主张不予认可。应按照农村居民32.55元/天计算。合议庭当庭告知原告需在庭后三日内按照被告的反驳意见提供上述证据，否则对该项请求做出不利于原告的判决，但未在指定的时间内补充上述证据。原告向法庭提供证据主张住院伙食补助费450元，每天按照30元计算15天，被告马东腾、被告徐庆保有异议。原告提供证据证明，住院期间由原告配偶护理，原告配偶系农村居民，要求按照护工标准计算。鉴定中护理期限60日，护理费标准为60天50元/天，共计3000元，被告马东腾、被告徐庆保有异议，认为应按照农村居民标准32.55元/天计算护理费，原告主张交通费500元，但没有提交交通费证据，被告马东腾、被告徐庆保有异议，认为数额过高，应提交票据；原告主张车损2000元，没有证据提交，被告马东腾、被告徐庆保有异议，认为没证据不应支持。诉讼中原告申请对自己的受损车辆的损失价值评估，后有自愿放弃。
因被告马东腾第二次开庭时未到庭，法庭向被告徐庆保出示马东腾在申请追加徐庆保为被告时提交给法庭的购车发票及聊城市鲁翔汽车销售有限公司出具的证明一份（经法庭同意后原件由被告马东腾带回，因第一次开庭时只质证了原告的证据，未质证马东腾提交的证据），原告对其真实性无异议，
被告徐庆保对其真实性有异议，认为该证据应提交原件，复印件不能核对其真实性；证明的问题有异议，未委托马东腾用徐庆保的名字提车、开票，开票时用徐庆保的名字我不知情。
法庭出示马东腾提交的录音光盘（当庭播放录音），原告对此无异议。被告徐庆保认为是徐庆保的声音无异议，但不能证明马东腾的观点，只能证明马东腾让我来开庭。
同时查明，被告马东腾驾驶的无牌昌河小客车系山东聊城鲁西化工销售有限公司按公司销售政策，预奖励给被告徐庆保的汽车，被告马东腾在庭审中陈述这辆车是公司奖励给客户徐庆保的，徐庆保由于没有驾驶证，委托我让我帮忙把车给他送过去，该车没有买机动车交通事故责任强制保险，客户把身份证原件照片发到我手机里，他让我把车从鲁翔汽车销售有限公司提出来，送往徐庆保处，路过东平时发生交通事故。被告徐庆保在庭审中陈述按公司要求，公司提供了身份证复印件，但至今我没有收到公司奖励的汽车。直到原告起诉收到法院诉讼材料，才知道奖励的汽车在送交给我的路上出了交通事故。但二被告对自己当庭陈述的上述意见均未提供证据证实，
另查明，2014年山东省农村居民收入11882元，山东省出差人员伙食补助费每人每天30元。东平县护工工资为每人每天50元。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、身份证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，马东腾驾驶机动车与彭兴果驾驶的机动车相撞，造成两车损坏、彭兴果受伤的道路交通事故，该该事故东平县公安局交通管理大队处理出具道路交通事故认定书，认定马东腾承担事故的全部责任，彭兴果无责任，事实清楚，应予认定。原告彭兴果提供的医疗费收据因有相关病历、用药明细、医疗费发票予以佐证，二被告无异议，因此对原告主张的住院治疗15天，支出医疗费28180.08元、住院伙食补助费450元。依法予以认定；二被告虽对鉴定机构出具的鉴定意见书有异议，但未提交重新鉴定的书面申请，依据证据规则的规定泰安协和司法鉴定所出具的对原告伤情的司法鉴定意见书认定为本案的有效证据。原告系城农村居民，原告以此主张伤残赔偿金23764元（11882元/年20年10%）、后续治疗费3000元、鉴定费3210元，依法应予支持。原告主张误工费，因未在指定的时间内不能补证，应视为其举证不能，故可按其户口性质计算误工费，其误工时间可计算至定残前一日，共计118天，共计3841.30元(11882元/365天118天)，原告主张的护理费2214.90元（按照住院期间护工标准计算为15天50元+出院后按护理人员户口性质计算11882元/365天45天）。原告主张的交通费、车辆损失费未提供证据证实，依法不予支持。故原告彭兴果因本次事故遭受的各项损失为医疗费28180.08元、误工费3841.30元(11882元/365天118天)、护理费2214.90元（按照住院期间护工标准计算为15天50元+出院后按护理人员户口性质计算11882元/365天45天）、住院伙食补助费450元（15天30元/天）、伤残赔偿金23764元（11882元/年20年10%）、鉴定费3210元，共计61660.28元。因被告马东腾驾驶的无牌昌河小客车系山东聊城鲁西化工销售有限公司按公司销售政策，预奖励给被告徐庆保的汽车，被告马东腾在庭审中陈述这辆车是公司奖励给客户徐庆保的，自己是公司业务员，徐庆保由于没有驾驶证，委托我让我帮忙把车给他送过去，该车没有买机动车交通事故责任强制保险，又因被告马东腾无证据证明自己是接受被告徐庆保的委托，也不认可是受公司委托，被告徐庆保不认可委托被告马东腾提车，因被告马东腾是负责曲阜片的业务员，所以接通知后将自己身份证通过手机发给了被告马东腾。两被告各持己见，均不能提供证据证明自己的主张，从两被告陈述可认定该奖励（肇事车辆）的交付存在瑕疵，依据当事人陈述和现有证据，不能确认该肇事车辆的所有人，因此，只能由该肇事车辆驾驶人即被告马东腾承担该次事故的赔偿责任，该肇事车辆未投机动车交通事故责任强制保险，依照有关法律规定，被告马东腾在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内对原告承担赔偿责任后，对原告剩余的损失，因被告马东腾承担该事故的全部责任，故由被告马东腾赔偿。被告徐庆保经本院合法传唤，第一次未到庭参加诉讼、被告马东腾经本院传唤第二次未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马东腾在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告彭兴果因交通事故受到的损失医疗费10000元、误工费3841.30元、护理费2214.90元、伤残赔偿金23764元，共计39820.20元。赔偿原告彭兴果因交通事故受到的机动车交通事故责任强制保险外剩余损失医疗费18180.08元、住院伙食补助费450元、鉴定费3210元，共计21840.08元。上述合计61660.28元；
二、被告徐庆保在本案中对原告彭兴果不承担赔偿责任；
三、驳回原告彭兴果的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：，账号：，开户行：）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1668元，由原告彭兴国负担292元，被告马东腾负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 潇