东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第358号
原告聂士津，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人郭光营，山东正义之光律师事务所律师。
被告蔡其武，男，35岁，其他信息不详。
被告青岛旭日东升装饰工程有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号**层**室**号。
法定代表人张万生，经理。
被告单维秀，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告单维佳，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告聂士津与被告蔡其武、青岛旭日东升装饰工程有限公司（以下简称青岛东升公司）、单维秀、单维佳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭光营、被告单维秀、单维佳到庭参加诉讼，被告蔡其武、青岛东升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂士津诉称，2013年4月30日，被告蔡其武以被告青岛东升公司名义与原告签订租赁合同，被告单维秀、单维佳提供连带责任保证。合同签订后，被告蔡其武分多次从原告处提走租赁物，后将部分租赁物返还。被告承揽的东营市技师学院化粪池工程已经完工，但被告拒不支付租金，又不将剩余租赁物返还。请求依法判令：一、被告支付原告租金49524.91元（暂计算至2014年3月18日），返还原告架杆2023.5米、架扣3935个、架杠96个，如不能返还应支付原告赔偿款42911.1元；二、被告支付原告律师代理费5000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告蔡其武未作答辩。
被告青岛东升公司未作答辩。
被告单维秀辩称，被告单维秀仅在合同上签字，但并没有预见会产生纠纷，被告会积极联系还款事宜，但不应承担责任。
被告单维佳答辩意见同上。
经审理查明，2013年4月30日，原告与被告青岛东升公司签订《建筑器材租赁合同》，合同约定，被告青岛东升公司向原告租赁架杆、架扣、丝杆等用于东营技师学院工地化粪池工程，架杆租金每米每天0.018元，架扣租金每个每天0.01元，丝杆租金每个每天0.06元；架扣用完后必须彻底除锈上油，螺丝需要转动灵活，如未清扫上油，每个收取清理费0.1元，丢失一个螺丝赔偿0.5元，丝杆每个上油0.5元，每个丝杆缺丝赔偿1.5元，丝杆缺底盘每个赔偿3元；若租赁物丢失，架杆每米赔偿16元，架扣每个赔偿6元、丝杆每个赔偿10元；每月底付清租金，如不付清按违约处理，违约金按拖欠金额每天5%支付；担保方承担连带责任，直至合同履行完毕；违约方承担所有因诉讼发生的律师费、诉讼费等。该合同抬头部分出租单位（甲方）记载为“聂士津”，租用单位（乙方）记载为“青岛旭日东升装饰工程有限公司”，合同落款处乙方加盖青岛东升公司印章并由被告蔡其武签字，担保方由被告单维秀、单维佳签字。2013年4月30日，被告青岛东升公司收到原告架杆1176米，架扣2211个，于2013年7月7日收到架杆9006米、架扣1140个，于2013年7月8日收到架杆4145米、丝杆485个、架扣1410个，于2013年8月11日收到架杆820米、架扣1200个，于2013年8月24日收到架杆3165米、架扣1020个，于2013年8月25日收到架杆1594米、丝杆251个，于2013年8月28日收到架扣150个，于2013年8月30日收到架扣180个。原告于2013年9月11日收到被告青岛东升公司返还的架杆2981米，于2013年9月12日收到架杆1821.5米，于2013年9月22日收到架杆3619米，于2013年9月25日收到架杆2040米，于2013年9月26日收到架杆1523米、未上油架扣1670个（缺丝1600个）、丝杆165个（缺丝36个、缺底盘18个），于2013年10月4日收到架杆1623.5米、未上油架扣900个（坏68个、缺丝286个）、未上油丝杆242个（缺底盘26个、缺丝26个），于2013年10月9日收到架杆1514.5米，于2013年10月12日收到架杆1224米、架扣600个、丝杆181个（缺底盘6个、缺丝6个），于2013年10月28日收到架杆1536米、未上油架扣240个、未上油丝杆52个。被告青岛东升公司尚欠原告架杆2023.5米、架扣3935个、丝杆96个未返还。截至2014年3月18日，共产生租金51168.31元，扣除被告青岛东升公司已支付4230元，尚欠原告租金46938.31元。其中，因被告青岛东升公司返还架扣、丝杆时未上油、缺丝、缺底盘等应按约定支付原告维修费2116.2元。
另查明，原告主张2013年10月4日收到被告青岛东升公司900个架扣里面包括坏架扣68个，此部分折抵34个架扣。原告主张的架杆赔偿款按每米12元计算、架扣赔偿款按每个4.5元计算，丝杠赔偿款按每个9.6元计算。
再查明，原告因主张权利支出律师代理费5000元。
以上事实，有当事人陈述、合同1份、出库单11份、入库单12份、发票1份在案佐证。
本院认为，原告与被告青岛东升公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面适当履行各自义务。被告单维秀、单维佳在案涉合同上以担保方名义签字，且合同中明确约定了担保方承担连带责任，因此被告单维秀、单维佳应承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告青岛东升公司未按约定全面履行支付租金义务，原告有权主张租金。同时，案涉租赁合同并未约定租赁期限，原告亦有权要求被告青岛东升公司返还租赁物。综上，原告要求被告青岛东升公司支付租金、返还租赁物，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告青岛东升公司按约定支付维修费，因原告计算有误，本院仅支持2116.2元，超出部分，本院不予支持。原告主张律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告单维秀、单维佳承担共同责任，因被告单维秀、单维佳系连带责任保证人，其承担责任的基础系连带之债，且责任承担上连带责任轻于共同责任，本院仅支持被告单维秀、单维佳承担连带责任。被告单维秀、单维佳辩称仅系签字无法预料风险的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张被告蔡其武承担责任，因被告蔡其武并非合同当事人，案涉合同抬头方注明租用单位亦并非被告蔡其武，且原告诉状中亦陈述被告蔡其武以被告青岛东升公司名义签订合同，故该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告蔡其武、青岛东升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛旭日东升装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂士津租金46938.31元、维修费2116.2元、律师代理费5000元，共计54054.51元；
二、被告青岛旭日东升装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告聂士津架杆2023.5米、架扣3935个、丝杠96个，如不能返还，应支付原告聂士津赔偿款42911.1元；
三、被告单维秀、单维佳承担连带清偿责任；
四、被告单维秀、单维佳承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告青岛旭日东升装饰工程有限公司追偿；
五、驳回原告聂士津的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由原告负担11元，被告青岛东升公司、单维秀、单维佳负担2225元。公告费560元，由被告青岛东升公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 张华艳
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 纪慧莹