安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖民四终字第00470号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽中金利丰置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：韦洁，该公司董事长。
委托代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托代理人：曹运才，该公司员工。
上诉人安徽中金利丰置业投资有限公司（简称中金利丰公司）因与被上诉人安徽南天建设有限公司（简称南天建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2015年4月25日作出的（2014）宿中民一初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年12月7日，中金利丰公司（发包人）与南天建设公司（承包人）签订一份《建设工程施工合同》，合同第一部分约定：1、南天建设公司承建中金利丰公司开发的桑铌国际财富广场1#、2#、3#、4#、5#楼的全部工程。2、工程承包范围：施工图全部工作内容（含部分变更）。3、合同工期：开工日期：2010年12月8日（以实际开工日期为准）、竣工日期：2012年4月18日（以实际竣工日期为准）、合同工期总日历天数500天。4、工程质量标准：合格。5、合同价款：5648万元（暂定）等事项。合同第二部分通用条款中约定了工期相应顺延、工程预付款、工程量的确认、工程款（进度款）支付、工程变更、工程设计变更、竣工验收与结算、竣工结算、补充条款等事项。其中竣工结算条款约定：工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人。发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内不支付工程竣工结算价款，承包人可以催告发包人支付结算价款。发包人在收到竣工结算报告及结算资料后56天内仍不支付的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以由承包人申请人民法院将该工程依法拍卖，承包人就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人未能向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，造成工程竣工结算不能正常进行或工程竣工结算价款不能及时支付，发包人要求交付工程的，承包人应当交付；发包人不要求交付工程的，承包人承担保管责任。发包人、承包人对工程竣工结算价款发生争议时，按本通用条款第37条关于争议的约定处理。合同第三部分专用条款约定了合同文件及解释顺序、合同价款与支付、合同价款及调整、工程变更、竣工验收与结算、违约、索赔和争议（发包方逾期付款的，逾期一日，按应付而未付款的0.2‰向承包人支付违约金。因发包方原因导致停建、缓建的，每逾期一日罚款5000元，最高不超过10万元）等。
合同签订后，南天建设公司即组织施工。施工过程中，南天建设公司与涉案工程监理单位安徽华东工程建设监理咨询有限公司在工程复工报告中载明：因中金利丰公司拖欠较多工程款，造成工程于2011年11月16日停工，直至2012年3月29日复工。双方分别于2012年6月23日、2012年8月21日、2012年11月19日签订补充协议，对不按约定支付工程款和支付工程款后不按期完工、不按期拆除塔吊设备等违约事项进行了约定。双方就未按约定支付工程款产生的停工损失、工程款支付后停工和工期延误产生的损失的计算方式等事项分别向对方提交材料。南天建设公司施工期间，中金利丰公司在2011年7月14日至2014年8月9日
期间，共向南天建设公司支付工程款71798500元。桑铌国际财富广场1#、2#、3#楼于2012年9月26日竣工验收交付，4#、5#楼于2013年1月28日竣工验收交付。2013年8月2日，南天建设公司施工的桑铌国际财富广场1#、2#、3#、4#、5#楼工程经相关部门综合验收合格。南天建设公司于2013年3月29日和2013年5月21日向中金利丰公司报送工程造价汇总表，汇总表载明其施工的桑铌国际财富广场1#、2#、3#、4#、5#楼的工程造价为98901453.35元。中金利丰公司收到南天建设公司报送的工程造价汇总表后，审核确认南天建设公司所施工的桑铌国际财富广场1#、2#、3#、4#、5#楼工程价款为87871938.32元，并于2013年6月15日以《工程联系单》和《决算稿》的方式回复南天建设公司。该《工程联系单》和《决算稿》注明“安徽南天建设有限公司：贵公司送报的安徽桑铌国际财富广场项目工程决算书，我公司收到后即组织人员审核，现审核结果见附件，如有异议；请及时回复，并进行核对”。南天建设公司对中金利丰公司审核确认的工程价款无异议。南天建设公司多次要求中金利丰公司按照审核单确认的87871938.32元工程价款支付剩余工程款未果。2014年11月7日，南天建设公司向原审法院提起诉讼，请求判令：中金利丰公司支付南天建设公司工程款16073438.32元、停工损失费260万元、违约金1639489.18元（从2013年6月15日计算至2014年10月15日，以后的违约金计算至工程款全部付清为止）、利息1912739.16元（从2013年6月计算至2014年10月，以后的利息计算至工程款全部付清为止），并承担本案诉讼费用。2015年3月3日，中金利丰公司提起反诉，请求判令南天建设公司支付逾期违约金1500万元并承担本案诉讼费用。
一审诉讼期间，中金利丰公司向南天建设公司支付工程款98200元。现中金利丰公司共计向南天建设公司支付工程款为71896700元。
另查明：南天建设公司施工期间租赁温州雄建建筑机械租赁有限公司宿州分公司塔吊租赁费每月33000元，租赁宿州市鑫塔塔机基础租赁有限公司塔吊租赁费每月29000元，租赁灵璧县灵城建工建筑配套租赁站钢管、扣件租赁费每月140859.31元。另，中金利丰公司于2013年9月27日就涉案工程的工程价款单方委托安徽天启工程造价咨询有限公司审核鉴定，安徽天启工程造价咨询有限公司于2014年7月16日作出项目决算总价书，南天建设公司不认可安徽天启工程造价咨询有限公司的工程价款鉴定意见。一审诉讼期间，中金利丰公司于2015年3月18日提出鉴定申请，要求对涉案工程的工程价款进行鉴定。
原审法院认为：（一）关于南天建设公司要求中金利丰公司支付下欠工程款15975283.32元是否合法有据的问题。《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，涉案的建设工程施工合同和相关的补充协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规和相关法律规定，属有效合同，合同中约定的事项对双方具有约束力。对双方争议的涉案工程价款问题，桑铌国际财富广场1#、2#、3#、4#、5#楼工程于2013年1月28日全部竣工交付后，南天建设公司向中金利丰公司递交结算资料，要求中金利丰公司进行工程竣工结算。中金利丰公司在收到结算资料后审核修改了南天建设公司结算资料中核算的工程价款，并于2013年6月15日书面回复，确认南天建设公司所施工的工程价款为87871938.32元。南天建设公司对中金利丰公司审核确认的工程价款数额未提出异议。故对南天建设公司主张涉案工程价款为87871938.32元的事实予以确认。双方签订的《建设工程施工》合同约定，中金利丰公司应当在确认工程价款数额后28天内，向南天建设公司支付所欠工程款。据此，南天建设公司主张中金利丰公司尚欠其工程款15975283.32元的事实，证据确凿充分，予以确认。南天建设公司要求中金利丰公司支付工程款的诉求，于法有据，予以支持。中金利丰公司在修改南天建设公司递交的结算材料中的工程款数额，审核确认工程价款为87871938.32元后，未按合同约定向南天建设公司支付下欠工程款，事后又单方委托安徽天启工程造价咨询有限公司对涉案工程价款进行鉴定，诉讼中再次提出申请对涉案工程的工程价款予以鉴定，与民事活动中的诚信原则相悖。故，原审法院对中金利丰公司关于涉案工程价款未确定、工程价款应以安徽天启工程造价咨询有限公司的鉴定报告确认的数据为结算依据，并在诉讼中申请对涉案工程价款予以鉴定的意见，不予采纳。（二）关于南天建设公司要求中金利丰公司支付未付工程款利息1912739.16元、逾期付款违约金1639489.18元和赔偿停工损失费260万元是否合法有据的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方争议的未付工程款利息、违约金事项，在合同中明确约定为：中金利丰公司逾期付款的，逾期一日，按应付而未付款的0.2‰向南天建设公司支付违约金。中金利丰公司在确认涉案工程价款后，在28天内未向南天建设公司支付所欠工程款，违反了双方合同约定义务，构成违约，依据上述法律规定，中金利丰公司应当承担违约责任，向南天建设公司支付逾期付款违约金和欠付工程款利息，双方在合同中约定的违约金计算标准和利息的计付方式，不违反相关法律规定，且与中金利丰公司的违约程度和南天建设公司的损失相当，原审法院予以确认。违约金、利息的起算日期应为2013年7月14日（即中金利丰公司2013年6月15日审核确认涉案工程款后延迟29天）。关于赔偿停工损失费问题。本案中，因中金利丰公司未按合同约定的期限和双方工程签证单的承诺支付工程款，造成涉案工程于2011年11月16日停工，直至2012年3月29日复工，停工日期133天（南天建设公司主张130天），在工程停工期间，南天建设公司仍应向温州雄建建筑机械租赁有限公司宿州分公司、宿州市鑫塔塔机基础租赁有限公司、灵璧县灵城建工建筑配套租赁站支付塔吊租赁费（每月62000元）和钢管、扣件租赁费（每月140859.31元）。由于中金利丰公司的违约行为（拖欠较多工程款）导致工程在施工期间停工，继而使南天建设公司必然会多支出施工设备租赁费，该项费用应为南天建设公司停工损失，根据相关法律规定，应当由违约方中金利丰公司承担赔偿责任。损失赔偿额以南天建设公司在停工期间应支付的租金为据，赔偿金为878930元（（62000元＋140859.31元）÷30天×130天=878930元）；南天建设公司要求赔偿停工期间管理人员和工人工资的请求，未提供证据证明，不予采纳。综上，南天建设公司要求中金利丰公司支付工程款利息、违约金和赔偿停工损失费的诉求，对其主张中有理部分予以支持。中金利丰公司抗辩主张违约金和利息无事实依据和涉案工程在施工期间未停工，南天建设公司未提供证据证明停工损失的具体金额的事实，与本案事实相悖，原审法院对其抗辩主张，不予采信。（三）中金利丰公司反诉要求南天建设公司支付违约金1500万元（逾期交房和逾期拆除施工塔吊设备）是否合法有据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人签订的建设工程施工合同中明确约定“涉案工程开工日期以实际开工日期为准和竣工日期以实际竣工日期为准”。故，涉案工程不存在延误工期问题。另，双方在签订的建设工程施工合同和相关补充协议及相关的工程联系单签证材料中，虽然约定了不按期拆除施工塔吊设备应每天向中金利丰公司赔偿损失费事项，但中金利丰公司提供证据不能证明南天建设公司存在不按期拆除施工塔吊设备的违约情形，且涉案工程因中金利丰公司违约行为，导致其停工133天。故，中金利丰公司反诉要求南天建设公司承担违约金1500万元的反诉主张，未提供证据证明，根据上述法律之规定，应自行承担举证不利的法律后果，对其反讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：（一）中金利丰公司于判决生效后十五日内支付南天建设公司工程款15975283.32元、利息（利息以15975283.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率核算，从2013年7月14日计算至本判决确定的给付之日）、违约金（违约金计算以15975283.32元为基数，按每日0.2‰核算，从2013年7月14日计算至判决确定的给付之日）；（二）中金利丰公司于判决生效后十五日内赔偿南天建设公司停工损失878930元；（三）驳回中金利丰公司的反诉请求；（四）驳回南天建设公司的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费152928元、保全费5000元，由南天建设公司负担22928元，中金利丰公司负担13万元；反诉费55900元，由中金利丰公司负担。
中金利丰公司不服上述判决，向本院提出上诉称：1、中金利丰公司对南天建设公司报送的工程造价汇总表只是组织内部人员进行初步审核，由于人员力量薄弱、经验不足等因素，审核结果不准确、不全面，多算了700多万元工程款。一审判决依据初步审核结果判决中金利丰公司支付工程款，导致当事人双方的权利义务明显失衡，判决结果有失公允。一审中，中金利丰公司申请对案涉工程造价进行鉴定，一审法院未就是否准许作出答复，直接在判决书宣布不予采纳，程序违法；2、双方所签《建设工程施工合同》约定，发包人逾期付款的，每逾期一日，按应付而未付款的0.2‰支付违约金，该违约金已经覆盖欠付工程款的利息，一审判令中金利丰公司既支付利息，又支付违约金，没有合同和法律依据；3、南天建设公司提供的由该公司和监理公司共同签署的《工程复工报告》，未经中金利丰公司认可，不能单独作为认定事实的依据。停工期间，南天建设公司完成了700多万的工程量，与其他时间段完成工程量基本相等，根本就没有停工，一审判决认定事实错误；南天建设公司提供的租赁合同、欠费清单不具有真实性、合法性，一审判决依据该证据认定南天建设公司停工损失878930元错误；4、南天建设公司延误工期，导致中金利丰公司逾期交房产生重大损失，南天建设公司应当支付工期延误违约金。双方所签《建设工程施工合同》虽约定开竣工日期均以实际开竣工日期为准，但约定工程总日历天数为500天，真实含义是竣工日期根据开工日期顺延500天，而不是对竣工日期没有要求。中金利丰公司要求南天建设公司承担工期延误违约金606.5万元，合法有据。
南天建设公司答辩称：1、南天建设公司的结算报价为98901453.35元，该结算报告递交中金利丰公司后，该公司经审核，认可工程造价为87871938.32元。南天建设公司对中金利丰公司认可的工程价款予以接受。现中金利丰公司以工程没有结算为由否认其已认可的工程价款审核结果，应根据财政部、建设部关于《建设工程结算暂行办法》的规定，中金利丰公司超过60天未对南天建设公司的结算报告审核完毕，按南天建设公司的报审价98901453.35元结算工程价款；2、根据双方所签《建设工程施工合同》的约定，中金利丰公司在收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程款的，从第29天起，应按中国人民银行发布的基准利率支付尚欠工程款利息，并按每日0.2‰支付逾期付款违约金；3、由于中金利丰公司迟延支付工程进度款，导致停工130多天，造成南天建设公司的停工损失878930元，是按最低标准计算的，中金利丰公司应予支付。4、中金利丰公司在《补充协议》签订后，未能按约支付工程款，经政府协调后，仍不能支付，导致《补充协议》无法履行。工期延误系中金利丰公司原因造成，南天建设公司不应赔偿其损失。
二审期间，双方所举证据与一审相同，相对方质证意见亦同于一审。
本院除对一审法院查明的案件事实予以确认外，二审另查明：双方所签《建设工程施工合同》专用条款第26条关于工程款支付约定：1#、2#楼主体封顶，3#楼主体施工到12层，4#、5#及商场地下室施工到±0.00开始第一次付款，按监理工程师审核工程量的65%支付进度款；1#、2#楼装饰完成，3#楼主体封顶，进入装饰阶段（二层），4#、5#主体施工到12层，完成以上工程量的50%，开始第二次付款，按监理工程师审核工程量的70%支付进度款，完成以上工程量的100%开始第三次付款，按监理工程师审核工程量的70%支付进度款；以后按每月监理工程师审核工程量的70%支付进度款；工程竣工验收合格后支付到工程累计工程量的85%，按国家有关规定时间进行审计结束后支付到工程审计价款的95%，余款待工程缺陷责任期满无质量问题一个月内一次性付清（无息）。专用条款第35条约定：发包人承担的违约责任按通用条款26.4条、33.3条执行；发包人逾期付款的，每逾期一日，按应付而未付款0.2‰向承包人支付违约金。
另查明：南天建设公司提供的《桑铌国际财富广场工程款支付情况》表，截止2013年1月31日，中金利丰公司支付工程进度款5374万元，为工程价款87871938元的61.15%。中金利丰公司对南天建设公司提供的该表上所记载的付款数额及付款时间均未提出异议。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、中金利丰公司审核认可的工程价款87871938.32元能否作为案涉工程价款的结算依据；2、中金利丰公司应否支付尚欠工程款的利息和违约金；3、中金利丰公司应否支付南天建设公司的停工损失878930元；4、南天建设公司应否支付中金利丰公司工期延误损失606.5万元。
（一）关于中金利丰公司审核认可的工程价款87871938.32元能否作为案涉工程价款的结算依据。南天建设公司为承建中金利丰公司开发的位于宿州市经济开发区的桑铌国际财富广场1#-5#楼工程，与中金利丰公司与签订《建设工程施工合同》。上述工程经竣工验收合格后，南天建设公司按照双方合同约定将工程结算报告及结算资料递交中金利丰公司审核。2013年6月15日，中金利丰公司以《工程联系单》和《决算稿》的形式回复南天建设公司，并在《工程联系单》中载明：贵司送报的安徽桑铌国际财富广场项目工程决算书，我司收到后计组织人员审核，现审核结果见附件，如有异议，请及时回复，并进行核对。附件即为《决算稿》，该《决算稿》载明桑铌财富广场项目造价为87871938.32元。由此可见，中金利丰公司对于南天建设公司报送的结算报告和结算资料进行了审核，审核结果明确了案涉工程造价为87871938.32元，南天建设公司对该审核结果予以认可，应视为双方对案涉工程的结算价款已经达成合意，可以作为双方结算依据。现中金利丰公司以该公司审核人员力量薄弱、经验不足为由，否认已经该公司确认的审核结果，并要求对案涉工程造价进行鉴定的上诉请求，有违诚信，且无事实和法律依据。原审法院对中金利丰公司的鉴定申请未予准许，并在判决中言明原因，并不违反法定程序。南天建设公司以中金利丰公司确认的审核结果要求该公司支付尚欠工程款的主张，符合法律规定，应予支持。
（二）关于中金利丰公司应否支付尚欠工程款的利息和违约金。案涉双方所签的《建设工程施工合同》专用条款中关于发包人违约责任，明确约定除按该通用条款26.4条、33.3条的规定执行外，还对发包方逾期付款的违约责任进行了特别约定。根据上述约定，发包方逾期支付工程款，不仅需要按照银行贷款利率支付利息，还应按每日0.2‰支付违约金。由于双方约定的发包方所支付的利息和违约金标准符合法律规定，原审法院予以支持并无不当，本院对此予以确认。
（三）关于中金利丰公司应否支付南天建设公司的停工损失878930元。本案中，中金利丰公司未按约支付工程款，造成涉案工程于2011年11月16日停工，直至2012年3月29日复工，停工133天。该事实有案涉工程监理公司安徽华东建设监理咨询有限公司签署的停工报告和复工报告予以证明。该二份报告中均载明停工原因系甲方即中金利丰公司拖欠工程进度款造成。中金利丰公司以上述停工报告及复工报告均无该公司签字盖章而予以否认，根据《建设工程监理规范》的规定，审核签署承包单位的申请、审批工程延期、审定施工方案均为监理单位监理工程师的职责，安徽华东监理咨询有限公司受中金利丰公司委托对案涉工程进行监理，故该公司在南天建设公司的停复工报告上签字盖章，系履行职务行为，该停复工报告即使没有建设方中金利丰公司的认可，亦应予以确认，可以作为认定本案存在停工事实的依据。由于停工系中金利丰公司拖欠工程进度款原因造成，故对于南天建设公司停工期间仍需支付的塔吊租赁费和钢管、扣件租赁费等停工损失，中金利丰公司应予支付。原审法院确认的南天建设公司的停工损失878930元，有租赁合同、租赁单位签字盖章的租赁结算单等证据予以证明，具有事实和法律依据，本院亦予确认。
（四）关于南天建设公司应否支付中金利丰公司工期延误损失606.5万元。双方所签施工合同约定开竣工日期以实际开竣工时间为准，同时约定总工期为500个日历天，故案涉工程工期应从实际开工之日，按500个日历天计算。原审法院认为双方对工期的约定不明，不存在延误工期的认定有误。中金利丰公司提出的此节上诉理由成立。根据案涉工程竣工验收报告记载的开竣工时间，1#-5#楼的开工时间均为2011年1月，1#、2#、3#楼的竣工时间为2012年9月，4#、5#楼的竣工时间为2013年1月28日，按照双方约定的500个日历天计算，工期延误的事实存在。但现有证据表明，施工期间停工133天系中金利丰公司拖欠工程进度款造成，该133天应从实际施工工期中扣除。此外，按照双方合同约定，中金利丰公司应按监理工程师审核工程量的70%支付工程进度款，至竣工验收应附至工程款的85%。截止到2013年2月6日，工程已经竣工验收，中金利丰公司付款尚不足工程总价款的62%。由于中金利丰公司拖延支付工程进度款，工程工期可以相应顺延。中金利丰公司亦未能提供充分证据证明案涉工程工期延误系南天建设公司原因造成。故中金利丰公司提出的要求南天建设公司赔偿其工期延误损失606.5万元的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218878元，由安徽中金利丰置业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 敏
代理审判员 廖永结
代理审判员 吴 辉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐珍铌
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。