河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1934号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住址唐山市丰南区清源街91-95号。统一社会信用代码号：×××。
负责人:艾丽静，职务：行长。
委托代理人:郑立霞,女,1973年9月3日生,汉族,现住唐山市路南区。
被告:毕立新，男，1987年8月11日生，汉族，现住唐山市。
被告:周艳玲，女，1988年7月1日生，汉族，现住唐山市。
被告:王月生，男，1981年3月4日生，汉族，现住唐山市。
被告:毕晓荣，女，1984年5月17日生，汉族，现住唐山市。
被告:毕国义，男，1982年5月15日生，汉族，现住唐山市。
被告:高海燕，女，1981年11月9日生，汉族，现住唐山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告毕立新等六人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立霞，被告王月生、毕国义到庭参加诉讼。被告毕立新、周艳玲、毕晓荣、高海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月18日与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告毕立新、毕国义、王月生组成联保小组，自2015年6月18日起至2017年6月18日止，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款，提供100%的连带责任保证，小组成员配偶承担共同还款责任，贷款发放时，不需逐笔办理保证手续。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。由被告毕立新担任联保小组牵头人，负有督促小组成员按时还款等职责。
被告毕立新、周艳玲于2017年3月18日与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额人民币15万元，期限为2017年3月18日至2018年3月18日，年利率14.58%，借款用途为预付饲料款。还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付利息的，其欠息部分按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违约，原告有权提前收取贷款，如在履行合同中发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约将该笔贷款发放给二被告。
被告毕立新、周艳玲自2017年10月18日未按照合同约定还款。经原告多次催要，二被告至今仍未向原告按期、足额偿还借款，其他被告也没有承担保证责任及共同还款责任。被告的行为严重违约，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告毕立新、周艳玲向原告偿还借款本金人民币150000元及截止到2018年3月20日利息人民币8101.17元、罚息（逾期利息）人民币4047.20元，合计人民币162148.37元；及自2018年3月21日起，至借款还清之日止的利息及罚息。2、被告王月生、毕晓荣、毕国义、高海燕承担连带责任及共同还款责任。3、依法判令六被告承担原告实现债权的费用；4、诉讼费六被告承担。
被告王月生辩称，该款不是我们使用的，是高海富用的，当时贷款时候就让我们在手续上签的字，以我们的名字开的卡，卡下来以后就让高海富拿走了。2016年也是我们给高海富贷的款。
被告毕国义辩称，这钱是高海富用的，当时我们是在贷款的手续上签字了，但是卡下来后，就让高海富拿走了，2016年高海富把贷款还清后，高海富就宣布破产，然后邮局大力支持高海富，就以我们的名义贷款给高海富，信贷员去我家，让我找高海富还清贷款，说我们都帮助他了，找找他让高海富把贷款还清。而且当时贷款的时候，我们也不知道贷多少钱，我们没有用这钱。
被告毕立新、周艳玲、毕晓荣、高海燕无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、授权委托书、委托人身份证复印件各一份。证明原告身份情况，原告为本案适格主体。
2、被告毕立新、周艳玲、王月生、毕晓荣、毕国义、高海燕的身份证、婚姻关系证明复印件各一份。证明被告身份情况，被告均为本案适格主体。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份。证明被告毕立新、周艳玲作为申请人向原告申请贷款，其申请贷款为15万元，贷款用途为预付饲料款，担保方式为联保成员间互相担保。
4、《小额贷款借款合同》一份。证明原告与被告毕立新、周艳玲之间是借款合同关系；本合同借款金额为人民币15万元；期限自2017年3月18日至2018年3月18日，年利率14.58%，还款方式为：阶段性等额本息还款法。
5、《小额贷款联保协议书》一份，证明原告与被告毕立新、周艳玲、王月生、毕晓荣、毕国义、高海燕之间是保证担保及共同还款合同关系，联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任，小组成员的配偶承担共同还款责任。
6、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批表、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明原告与被告毕立新、周艳玲之间是借款合同关系；原告依约将贷款发放到二被告开立的个人储蓄账户中。
7、中国邮政储蓄银行资产保全系统截屏两份。证明二被告毕立新、周艳玲截止2018年3月20日尚欠的借款本金、利息、罚息，以及已经偿还的借款利息。
被告王月生质证称，签字是我签的，手印也是我按的，对证据没有异议。
被告毕国义质证称，签字是我签的，手印也是我按的，对证据没有异议。
被告毕立新、周艳玲、毕晓荣、高海燕无质证意见。
六被告均未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2015年6月18日六被告成立联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2015年6月18日起，至2017年6月18日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。联保小组成员的配偶同意承担共同还款责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权而支付的费用。
2017年3月18日联保小组成员二被告毕立新、周艳玲与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告由于预付饲料款从原告处贷款本金人民币150000元，借款期限2017年3月18日至2018年3月18日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（年利率18.954%）；合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。截止2018年3月20日二被告毕立新、周艳玲尚欠本金人民币元150000元、利息8101.17元、罚息（逾期利息）4047.20元。原告催收无果，故诉至法院，要求判令：1、被告毕立新、周艳玲向原告偿还借款本金人民币150000元及截止到2018年3月20日利息人民币8101.17元、罚息（逾期利息）人民币4047.20元，合计人民币162148.37元；及自2018年3月21日起，至借款还清之日止的利息及罚息。2、被告王月生、毕晓荣、毕国义、高海燕承担连带责任及共同还款责任。3、依法判令六被告承担原告实现债权的费用；4、诉讼费六被告承担。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。二被告毕立新、周艳玲未能及时足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。其他被告王月生、毕晓荣、毕国义、高海燕为联保责任人，依法对该借款本息在其担保份额范围内承担连带偿还责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
二被告毕立新、周艳玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币150000元及截止到2018年3月20日的利息人民币8101.17元、罚息人民币4047.20元，合计人民币162148.37元；并自2018年3月21日起，至本判决生效之日止，以本金人民币150000元为基数，按照年利率18.954%计算给付原告借款利息。四被告王月生、毕晓荣、毕国义、高海燕承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1770元，由二被告毕立新、周艳玲负担，四被告王月生、毕晓荣、毕国义、高海燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 壮
二０一八年六月十三日
书记员 陈晓玉