山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第661号
原告连玉锋，女，1948年1月29日生，汉族，黎城县黎侯镇李庄村人，农民。
原告崔志勇，男，1974年8月1日生，汉族，黎城县黎侯镇李庄村人，黎城县水泵厂职工。
原告崔蕴芳，女，1966年9月7日生，汉族，长治县韩店镇韩店村人，农民。
原告崔爱蓉，女，1972年11月5日生，汉族，黎城县黎侯镇五一巷人，黎城县机关幼儿园教师。
四原告的委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。
被告田海军，男，1966年8月6日生，汉族，长治县韩店镇西苗村人，司机。
被告李春明，男，1969年4月10日生，汉族，长治县郝家庄乡高村人，车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）。住所地长治市城西路**号。
负责人王彤宇，任经理。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
原告连玉锋、崔志勇、崔蕴芳、崔爱蓉与被告田海军、李春明、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长治支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理中原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司的起诉，本院予以准许。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日，被告田海军驾驶晋D510**(晋DG7**挂)重型货车，沿207国道由北向南行至黎城县李庄村口路段时，与骑二轮电动车的原告亲属崔书才相碰撞，造成原告亲属崔书才当场死亡，两车不同程度受损的交通事故发生。经黎城县交警队认定，被告田海军负事故主要责任，原告亲属崔书才负事故次要责任。原告亲属崔书才的死亡给四原告造成重大的身体、心理创伤，由于被告李春明的该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险，故提起诉讼请求：1、判令各被告共同赔付原告各项损失357775.48元；2、诉讼费由各被告承担。
被告田海军辩称，被告是司机，对事故经过及事故责任认定无异议，但该损失不应由被告承担，且在该事故发生后被告已赔付了原告50000元，这50000元算被告对死者家属的补偿，被告也不向保险公司追偿。
被告李春明辩称，对事故经过及责任认定均无异议，但被告也不应承担赔偿责任。被告的车投有交强险和商业三者险，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对投保情况无异议，被告在交强险分项范围内承担赔偿责任。同时因死者是当场死亡，医疗费不予赔偿。同意在交强险110000元范围内承担责任，三者险范围承担70%的赔偿责任。被告对诉讼费和精神损害不予赔偿。
本案的争议焦点是：
四原告要求三被告共同赔付原告各项损失357775.48元有何事实及法律依据，以及三被告应如何承担赔偿责任。
原告针对焦点举证如下：
第一组证据：
1、李庄村委会证明一份，欲证明原告与死者的身份关系。
2、崔志勇户口登记簿一份，欲证明崔志勇的身份情况。
3、崔志勇的身份证，欲证明内容同上。
4、崔爱蓉的户口登记一份，欲证明崔爱蓉的身份情况。
5、崔爱蓉的身份证，欲证明内容同上。
6、崔蕴芳的身份证，欲证明崔蕴芳的身份情况。
7、连玉锋的户口登记本，欲证明连玉锋的身份情况。
8、连玉锋的身份证，欲证明内容同上。
以上证据证明四原告有诉讼主体资格及四原告与死者相互之间的关系。
第二组证据：
9、事故认定书一份。欲证明事故发生的经过，及事故发生后的受损情况，双方当事人所负的事故责任情况。
第三组证据：
10、户口注销证明一份。欲证明死者因交通事故死亡，在公安机关将户口注销的事实。
11、死者崔书才的户口登记本一份。欲证明死者生前属于非农业家庭人口。
12、李庄村委会证明一份。欲证明崔书才死亡后到办理丧葬事宜的时间。
13、黎城县公安局尸体检验报告书一份。欲证明崔书才因交通事故导致死亡。
第四组证据：
14、李庄村委会证明材料一份。欲证明死者妻子连玉锋年老有疾病，没有收入，主要靠死者来维持生活。
15、连玉锋长治住院病历资料共10页，欲证明连玉锋患宫颈癌的事实。
16、连玉锋检查报告单、诊断书等资料共8页。欲证明连玉锋身患各种疾病，生活不能自理。
第五组证据
17、黎城县物价局价格鉴定结论书。欲证明死者因交通事故导致其电动车损害价值1090元。
第六组证据
18、事故车主车交通强制保险的保单一份。欲证明事故车辆投有交强险。
19、事故车主车三者险保单一份。欲证明事故车辆投有三者责任保险，保额1000000元，且不计免赔。
20、事故车挂车三者险保单一份，欲证明挂车保额为50000元，且不计免赔。
四原告欲以以上证据主张：死亡赔偿金288828元（24069元*12年）；丧葬费24484.5元（48969元/12个月*6个月）；被扶养人生活费（死者妻子47570.25元；按照山西省上年度城镇居民可支配性支出为14637元，同时依据被扶养人年龄及扶养人人数）；精神抚慰金主张50000元；丧事花费2000元；电动车损失1090元，以上六项共计413972.75元。减去车主赔偿的30000元为383972.75元，减去交强险限额122000元余额为261972.75元。因被告承担主要责任，故261972.75乘以90%为235775.48元。235775.48元加上122000元即是原告请求的数额357775.48元。
被告保险公司质证意见是：对第一组证据中李庄村委证明缺少派出所确认，且是复印件，应予以补充证据后再确认，其余无异议。对第二组证据没有异议。对第三组证据真实性无异议，但应提供原件。对第四组证据被告认为连玉锋不属于死者生前法定的被扶养人，且连玉锋有法定的扶养人，故该证据与本案无关，不予认可。第五组证据无法核实其真实性，应提供原件。且与本案无关联性，不予认可。对第六组证据认可。死亡赔偿金由法院予以核实计算。丧葬费认可。对被扶养人不予认可，不应得到支持。因本案是刑事附带民事案件，原告独立提起民事诉讼，故精神损害抚慰金不应予以支持。办理丧事的花费应统一列在丧葬费中，不予认可。电动车的损失，原告应补充关联性证据，否则不应予以支持。交强险应在分项范围内承担责任，三者险承担70%的责任。
被告田海军对原告的证据不予质证。
被告李春明同意保险公司意见。
被告田海军提供了以下证据：1、谅解书复印件一份。2、50000元的收条一份。欲证明该50000元是被告自愿向死者家属的赔偿，不向任何人追偿。3、（2016）晋0426刑初12号刑事判决书一份，欲证明本案刑事部分已审理终结及被告的责任情况。
其余当事人质证均无异议。
被告李春明提供了以下证据：1、协议一份、收条两份。欲证明被告支付给原告30000元丧葬费，被告要求保险公司予以返还。2、保单三份，欲证明事故车辆投保情况。
其余当事人质证均无异议。
被告保险公司无证据提交。
经审理查明，本院确认如下事实：
2015年7月29日，被告田海军驾驶晋D510**(晋DG7**挂)重型货车，沿207国道由北向南行至黎城县李庄村口路段时，与骑二轮电动车的原告亲属崔书才相碰撞，造成原告亲属崔书才当场死亡，两车不同程度受损的事故发生。经黎城县交警队认定，被告田海军负事故主要责任，原告亲属崔书才负事故次要责任。被告田海军主动抚慰四原告，并给予四原告50000元作为补偿，取得了四原告的谅解。其刑事责任已经被本院处以缓刑。被告李春明为四原告垫付丧葬费30000元。崔书才所骑电动车损失1090元。晋D510**(晋DG7**挂)重型货车在被告保险公司投有交强险一份，保额122000元，分别是死亡伤残限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元。投有三者险二份及其他商业险且不计免赔。三者险保额1050000元。事发时处于保险有效期间。
崔书才系非农户，事发时68周岁。其生前与原告连玉峰系夫妻关系，二人共有三个子女，分别是崔蕴芳、崔爱蓉、崔志勇，均已成人。
综上，四原告的损失为：死亡赔偿金288828元（24069元*<20-8>年）；丧葬费24484.5元（48969元/12个月*6个月）；财产损失1090元。以上共计314402.5元。
以上事实有原告的第一、二、三、五、六组证据及二被告的证据在卷佐证，其中被告持异议的有关复印件证据经核实确认，予以采信。原告的第四组复印件证据与焦点无关联性，不予采信。
本院认为：被告田海军作为本次侵权责任事故的主要责任人，对给四原告造成的各项损失，应负主要赔偿责任。但其驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，故被告田海军应当承担的赔偿责任，依法应当首先由保险公司在交强险分项限额责任范围内予以赔偿。不足部分再由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担相应责任。故对原告合理合法的诉讼请求依法予以支持。原告的其它诉讼请求于法无据，依法不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院（2012）民一他字第17号》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险限额范围内赔偿连玉峰等四原告死亡赔偿金、财产损失费共计111090元；在三者险限额范围内赔偿四原告剩余死亡赔偿金、丧葬费等共计142318.75（<314402.5-111090>*70%）元。四原告得到前述赔偿后应当返还被告李春明先行垫付的丧葬费30000元。
（上述款项于本判决生效后十日内履行完毕）
二、被告田海军、李春明不再承担赔偿责任。
如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2324元，由四原告承担678元，由被告田海军、李春明各承担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王光韬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王天笑