黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初371号
原告（反诉被告）：代世国，男，汉族。
被告（反诉原告）：刘振荣，女，汉族。
被告（反诉被告）：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人：赵艳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张红艳，黑龙江金马律师事务所律师。
被告（反诉被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人：王建业，该公司负责人。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告代世国与被告刘振荣、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财保齐中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称中国人寿财保大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27立案后，被告刘振荣于2016年7月20日向本院提出反诉，将原告代世国、被告太平财保齐中心支公司、被告中国人寿财保大庆支公司列为反诉共同被告。本院依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告代世国、被告刘振荣、被告太平财保齐中心支公司委托诉讼代理人张红艳、被告中国人寿财保大庆支公司委托诉讼代理人代晓东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告代世国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太平财保齐中心支公司在机动车交强险医疗责任限额范围内赔偿原告代世国医疗费人民币1，838.62元、住院伙食补助费人民币1，400.00元（14天×100元/天=1400元）、误工费人民币20,800.00元（住院期间误工费：200元×14天=2800元；出院后休养期误工费：200元×90天=18000元）、护理费人民币2，007.00元（52333元÷365天×14天=2007元）、住宿费人民币700.00元、交通费68.00元，摩托车维修费550.00元，以上各项费用合计人民币27，363.62元；2、超出机动车交强险责任限额的部分，应当依法由被告中国人寿财保大庆支公司在商业三者险责任限额内赔偿；3、超出商业三者险责任限额的部分依法由被告刘振荣赔偿；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月3日5时40分许，被告刘振荣驾驶牌照为黑BXXX**雪佛兰牌小轿车沿克山农场南环路由西向东行驶，行驶至红光路与南环路十字路口处时，与原告驾驶的大运牌黑色两轮普通摩托车（沿红光路由南向北行驶）侧面相撞。致使原告受伤住院治疗14天。2016年5月13日，齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队作出黑垦齐公交认字（2016）第000XX号《道路交通事故认定书》，认定被告刘振荣负此次事故的主要责任，原告代世国负此次事故的次要责任。经查，被告刘振荣驾驶的黑BXXX**号小型轿车已在被告太平财保齐中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在被告中国人寿财保大庆支公司投保了机动车辆商业三者险。故原告请求判令被告太平财保齐中心支公司在机动车交强险医疗责任限额范围内赔偿原告因此次事故造成的各项损失。超出机动车交强险责任限额的部分，依法由被告中国人寿财保大庆支公司在商业三者险责任限额内赔偿。超出商业三者险责任限额的部分依法由被告刘振荣赔偿。俗话说伤筋动骨一百天，原告因此次事故受伤后不能在出院后立即参加工作，医生的医嘱为需要继续治疗，因此，原告要求三被告给付原告出院后三个月的误工费，应属合情合理。
被告刘振荣辩称：不认可原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、本次交通事故由原告代世国负次要责任，原告的赔偿要求并没有按照责任认定书确定的责任，而是100%的要求被告承担无依据，不应该支持；2、原告的诉讼请求主要是误工费，要求赔偿每日200元，该请求没有事实和法律依据：首先没有医嘱；其次没有劳动合同；再次没有缴税证明。所以被告刘振荣不认可原告的该项诉讼请求；3、原告主张的护理费没有医嘱，不应支持；4、原告主张的住宿费、交通费、摩托车维修费没有正规票据，不应支持。综上所述，原告的上述诉讼请求属于违法滥诉，无事实和法律依据，被告刘振荣请求法院依法查明事实，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告太平财保齐中心支公司辩称：1、本案肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本公司在交强险范围内依据原告的诉讼请求，根据实际发生的合理费用，按照以下赔偿限额承担保险责任：医疗费限额为10，000.00元，含诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；伤残赔偿限额为110，000.00元，含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金；财产损失限额为2，000.00元；依据《交强险条款》，鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内。2、本次事故造成多人受伤，具体赔偿数额，待确定各伤者各项费用后在交强险各分项限额内按比例赔付。3、原告的医疗费用，保险公司仅在国家基本医疗费用范围内支付，医保外用药应当予以剔除，由实际侵权人承担。4、原告主张的各项费用待庭审质证后，再行发表意见。
被告中国人寿财保大庆支公司辩称：1、本案涉案车辆黑BXXX**在我公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司对本起事故事实没有异议；2、原告请求的各项损失，应先由该车辆所投保的交强险在其限额内进行理赔，并与原告代世国按照损失的比例进行分担，超出交强险的部分可由我公司商业三者险按责赔付；3、原告主张的各项损失均须提供合法有效的证据予以证实，否则保险公司不予认可；4、根据商业三者险保险条款的规定，诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿的范围；5、原告的具体损失待质证阶段一一答复是否给与赔偿。
被告刘振荣向本院提出反诉诉讼请求：1、请求法院判令反诉被告代世国赔偿反诉原告修车费人民币4，313.00元；2、判令反诉被告中国人寿财保大庆支公司赔偿反诉原告修车费人民币5，397.00元；3、本案反诉费由三反诉被告承担。事实和理由：2016年5月3日5时40分许，反诉原告刘振荣驾驶牌照为黑BXXX**雪佛兰牌小轿车沿克山农场南环路由西向东行驶，行驶至红光路与南环路十字路口处时，与反诉被告代世国驾驶的大运牌黑色两轮普通摩托车（沿红光路由南向北行驶）侧面相撞，造成反诉原告车辆受损。2016年5月13日，齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队作出黑垦齐公交认字（2016）第000XX号《道路交通事故认定书》，认定反诉原告刘振荣负此次事故的主要责任，反诉被告代世国负此次事故的次要责任。本次事故反诉原告支出的修车费为人民币9，710.00元，及其他必要花费人民币272.00元。反诉原告认为反诉被告太平财保齐中心支公司和反诉被告中国人寿财保大庆支公司应依据保险合同的约定赔付反诉原告必要的修车费，反诉被告代世国应承担保险公司理赔之外的修车费。
反诉被告代世国辩称，没有意见。
反诉被告太平财保齐中心支公司辩称，反诉原告刘振荣的反诉请求与太平财保齐中心支公司无关，且诉讼费不在保险责任范围内。
反诉被告中国人寿财保大庆支公司辩称，1、针对反诉原告刘振荣的请求，本公司认为应先由摩托车应投保的交强险在财产损失限额2，000.00元的范围内予以赔偿，如该车辆未投保交强险，那么根据相关法律规定应由投保义务人或者所有权人承担相应的交强险赔偿义务，超出交强险的部分由反诉原告在本公司所投保的机动车损失险与实际侵权人代世国按责赔付。2、诉讼费不属于本公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：
本诉原告提交的证据2，克山县第一人民医院于2016年5月17日出具的本诉原告代世国的诊断证明书一份，欲证明本诉原告代世国的伤情诊断情况为右足第2跖骨远端骨折、第4趾骨巾节基底撕脱骨折。
本诉原告提交的证据3，克山县第一人民医院出具的代世国的住院病案一份（14页），欲证明本诉原告代世国住院治疗的情况。
本诉被告刘振荣提交的证据，齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队黑垦齐公交认字（2016）第000XX号《道路交通事故认定书》复印件一份（与原件核对无异）。欲证明本诉被告刘振荣负此次事故的主要责任，本诉原告代世国负此次事故的次要责任。
反诉原告提交的证据1，齐齐哈尔安盛汽车销售有限公司于2016年5月18日出具的维修费发票一份，金额为人民币9，710.00元（附结算单一份），欲证明反诉原告刘振荣在此次事故后维修车辆费用为人民币9，710.00元。
反诉原告提交的证据2，齐齐哈尔市亿隆加油站于2016年5月18日出具的93#汽油发票一份，金额为人民币260.00元，以及黑龙江省收费公路通行费票据一份，金额为人民币12.00元。欲证明反诉原告刘振荣在车辆维修完毕后取车回家时产生的加油费为人民币260.00元，以及过路费为人民币12.00元。
反诉原告提交的证据3，反诉原告刘振荣于2016年1月4日在反诉被告太平财保齐中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份，欲证明反诉原告刘振荣在反诉被告太平财保齐中心支公司投保交强险的事实，以及事故发生在保险期内。
反诉原告提交的证据4，反诉原告刘振荣于2016年2月2日在反诉被告中国人寿财保大庆支公司投保的机动车辆商业保险单（抄件）一份，欲证明反诉原告刘振荣在反诉被告中国人寿财保大庆支公司投保机动车车辆损失险、第三者责任保险、均不计免赔的事实，且事故发生在保险期间内。
反诉原告提交的证据5，被告中国人寿财保大庆支公司于2016年5月17日出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件一份（原件在该保险公司），欲证明经反诉原告与该保险公司协商后，其同意在其指定维修地点对事故车辆进行修理，并有被告中国人寿财保大庆支公司出具车辆损失情况确认书，总计维修费为人民币9，710.00元，该保险公司应承担其车辆维修费用。
反诉原告提交的证据6，大庆市日昇昌融资担保有限公司于2016年5月19日出具的贷款情况说明一份，欲证明反诉原告事故车辆为贷款车辆，由大庆市日昇昌融资担保有限公司担保贷款，截止2016年5月16日无欠贷款、无逾期，故反诉原告投保的中国人寿财保大庆支公司的车辆损失险理赔款应打入反诉原告方账户，而非大庆市日昇昌融资担保有限公司。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本诉原告提交的证据1，克山县第一人民医院于2016年5月17日出具的原告代世国的医疗住院费票据一份，金额为人民币1，838.62元（附病人结账费用明细一份），欲证明原告代世国住院治疗共花费医疗费人民币1，838.62元。被告刘振荣的质证意见为：有异议，该票据所附的明细中X线放射有两次，原因不明。被告太平财保齐中心支公司、被告中国人寿财保大庆支公司的质证意见与被告刘振荣的质证意见一致。本院的认证意见为：该证据系医疗单位出具的原告因伤住院治疗期间的医疗费用发票，能够证明原告住院期间所支出的费用，本院予以采信。
本诉原告提交的证据4，黑龙江省坤泰建筑工程公司于2016年6月10日出具的证明一份，欲证明原告代世国为该公司工地雇佣的农民工，工种为瓦工，每日工资为人民币200.00元，原告代世国的误工费为每日人民币200.00元。被告刘振荣的的质证意见为：有异议，该证据及原告请求的误工费无事实和法律依据，且没有劳动合同、没有缴税证明，不认可被告太平财保齐中心支公司的质证意见为：对该证据的真实性及所证明的问题均有异议：原告未提供出证单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同，无法证明出证单位的真实存在，原告若在其单位工作，有固定收入且收入稳定，但该证据无任何经办人签章，无法证明该证据出具程序的合法性，原告未提供事故前三个月工资条或银行流水，无法证明其实际收入标准，根据该证据，原告主张每日工资为200.00元，即每月工资为6，000.00元，已超过纳税标准，应提供完税证明，此证据也无法证明其误工期为出院后90日。被告中国人寿财保大庆支公司的质证意见与被告太平财保齐中心支公司的质证意见一致。本院的认证意见为：三被告对该证据提出的异议成立，该证据不足以证明原告欲证明的事实，本院不予采信。
本诉原告提交的证据5，克山县兴安旅社于2016年5月17日出具的住宿费收据一份，金额为人民币700.00元，欲证明护理人员代兴发在原告代世国住院期间护理时共花费住宿费人民币700.00元。被告刘振荣的质证意见为：有异议，该证据不是国家正规发票，不予认可，而且原告实际住院13天，而不是14天。被告太平财保齐中心支公司的质证意见为：对该证据的真实性及所证明的问题均有异议，据该收据记载，代兴发为护理人员，而根据原告起诉状中的诉讼请求，原告已主张护理费，根据法律规定，护理费已包括护理人员产生的一切费用，所以此票据为对护理费的重复主张。并且该票据非正规发票，无法证明此费用的真实发生，此票据中称住宿费日期为5月4日至5月17日共计14天，实际计算为13天，故对此住宿费不予认可。被告中国人寿财保大庆支公司的质证意见与被告太平财保齐中心支公司的质证意见一致。本院的认证意见为：三被告对该证据提出的异议成立，该证据不足以证明原告欲证明的事实，本院不予采信。
本诉原告提交的证据6，克山县振兴摩托车家电商店于2016年6月17日出具的收据一份，金额为人民币550.00元，欲证明原告代世国修理摩托车的修理费为人民币550.00元。被告刘振荣的质证意见为：有异议，该证据不是国家正规发票，不予认可，证明不了原告车辆损失情况。被告太平财保齐中心支公司的质证意见为：对该证据的真实性及所证明的问题均有异议，该票据非正式发票，无法证明费用的实际发生，对该费用不予认可。被告中国人寿财保大庆支公司的质证意见与被告太平财保齐中心支公司的质证意见一致。本院的认证意见为：三被告对该证据提出的异议成立，该证据不足以证明原告欲证明的事实，本院不予采信。
本诉被告太平财保齐中心支公司、本诉被告中国人寿财保大庆支公司在本诉中均未向本院提交证据。
反诉被告代世国、反诉被告太平财保齐中心支公司、反诉被告中国人寿财保大庆支公司在反诉中均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日5时40分许，被告刘振荣驾驶牌照为黑BXXX**雪佛兰牌小轿车沿克山农场南环路由西向东行驶，行驶至红光路与南环路十字路口处时，与原告代世国驾驶的大运牌黑色两轮普通摩托车（沿红光路由南向北行驶）侧面相撞。致使原告代世国受伤住院治疗13天，被告刘振荣驾驶的车辆受损。2016年5月13日，齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队作出黑垦齐公交认字（2016）第000XX号《道路交通事故认定书》，认定被告刘振荣负此次事故的主要责任，原告代世国负此次事故的次要责任。
另查明，被告刘振荣驾驶的黑BXXX**号小型轿车系其所有，该车辆系由大庆市日昇昌融资担保有限公司担保贷款车辆，截至2016年5月16日该车辆未欠贷款，无逾期记录。被告刘振荣已为该车辆在被告太平财保齐中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），并在被告中国人寿财保大庆支公司投保了不计免赔机动车辆损失保险和200，000.00元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生在保险期间内。
关于本诉原告代世国主张的因此次事故所支出的费用，本院作如下认定：
1、医疗费：在克山县第一人民医院共花费医疗费人民币1，838.62元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费:根据原告提交的证据3住院病案显示原告实际住院天数为13天，而非原告诉称的14天，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100.00元计算，故伙食补助费为100.00元×13天=1，300.00元。原告主张的住院伙食补助费人民币1，400.00元超过上述标准，本院予以支持人民币1,300.00元，
3、误工费：误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，结合原告提交的病历，实际住院天数为13天，因原告未进行伤残鉴定，原告提交的诊断书及住院病案中的出院医嘱均未提及原告出院后的建议休养时间，且原告并未提交其他证据予以佐证该事项，结合原告的伤情较轻，原告主张的出院后休养期为90天一并计算误工时间本院不予支持，故本院确定误工费的计算时间为原告实际住院天数13天。因原告并未举示有效证据证明其从事的职业及收入情况，故结合本地实际应当参照2015年黑龙江省就业人员平均工资标准48，881.00元计算，故误工费为48，881.00元/年÷365天×13天≈1，740.97元，因原告主张的误工费人民币20，800.00元超过上述标准，故本院对误工费予以支持人民币1，740.97元。
4、护理费：因原告的住院病历中确定住院期间需要二级护理，由一人护理，原告并未提交证据证明护理人员的收入情况，故应参照2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资标准50，275.00元计算，护理费为50，275.00元÷365天×13天×1人≈1，790.62元，因原告主张的护理费人民币2，007.00元超过该标准，故本院对护理费予以支持人民币1，790.62元。
5、住宿费：原告提交的证据不足以证明该项费用的发生，故原告关于住宿费700.00的诉讼请求本院不予支持。
6、交通费：原告并未提交证据证明该项费用的发生，故原告关于交通费68.00元的诉讼请求本院不予支持。
7、摩托车维修费：原告提交的证据中关于摩托车维修费部分并不是国家正规发票，原告又无其他证据证明该项费用的实际发生，故本院对原告主张的摩托车维修费人民币550.00元不予支持。
关于反诉原告刘振荣主张的因此次事故所支出的费用，本院作如下认定：
1、车辆维修费人民币9，710.00元，本院予以支持。
2、因取车产生的加油费260.00元、过路费12.00元，合计人民币272.00元，属于维修被损坏车辆所支出的必要费用，本院予以支持，因该费用不属于保险公司理赔范围，故应按照事故双方的事故责任进行分担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司在限额范围内按投保人承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险的损失，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，根据事故双方过错大小，确定各自应承担的责任。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据双方在事故中的过错大小及交通方式危险程度，酌定被告刘振荣承担70%的事故责任，原告代世国承担30%的事故责任。此次交通事故给原告代世国造成人身损害和财产损失，被告刘振荣为黑BXXX**号小型轿车在被告太平财保齐中心支公司投保了机动车交强险，在被告中国人寿财保大庆支公司投保了机动车辆损失保险和商业三者险，且事故发生在保险期内，对于原告的损失，首先应由被告太平财保齐中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告中国人寿财保大庆支公司在商业三者险范围内按被告刘振荣承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险的损失，由被告刘振荣按其承担的事故责任比例赔偿。原告在此次事故中属于机动车交强险医疗赔偿限额项下的损失为医疗费人民币1，838.62元、住院伙食补助费人民币1，300.00元，合计人民币3,138.62元，未超过机动车交强险医疗费用赔偿限额10，000.00元的范围。属于机动车交强险伤残赔偿限额项下的损失为误工费人民币1，740.97元、护理费人民币1，790.62元，合计人民币3，531.59元，未超过机动车交强险伤残赔偿限额110，000.00元的范围。故被告太平财保齐中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告代世国医疗费人民币1，838.62元、住院伙食补助费人民币1，300.00元，合计人民3,138.62元；在机动车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告代世国误工费人民币1，740.97元、护理费人民币1，790.62元，合计人民币3，531.59元。以上共计人民6，670.21元。
反诉原告刘振荣的财产损失为9，710.00元，因反诉被告代世国驾驶的摩托车未投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由反诉被告代世国在交强险保险限额内赔偿反诉原告刘振荣的财产损失2，000.00元。超出部分按责任比例由反诉被告代世国赔偿30%，其数额为7，710.00元×30%=2，313.00元；由反诉原告刘振荣投保机动车损失保险的保险公司即反诉被告中国人寿财保大庆支公司进行赔偿70%，其数额为7，710.00元×70%=5，397.00元。关于反诉原告主张的因取车产生的加油费人民币260.00元及过路费人民币12.00元，属于维修被损坏车辆所支出的必要费用，不属于保险公司理赔范围，应由反诉原告刘振荣与反诉被告代世国按照责任比例分担，反诉被告代世国承担的部分为272.00元×30%=81.60元。故反诉原告刘振荣要求反诉被告代世国赔偿车辆修理费人民币4，313.00元，以及要求反诉被告中国人寿财保大庆支公司赔偿车辆修理费人民币5，397.00元的反诉请求本院予以支持，关于反诉原告主张加油费及过路费的诉讼请求，由反诉被告代世国赔偿人民币81.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告代世国医疗费人民1，838.62元、住院伙食补助费人民币1，300.00元，合计人民币3,138.62元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告代世国误工费人民币1，740.97元、护理费人民币1，790.62元，合计人民币3，531.59元。以上共计人民6,670.21元。
二、反诉被告代世国于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿反诉原告刘振荣车辆修理费人民币2，000.00元，超出机动车交通事故责任强制保险部分由反诉被告代世国赔偿反诉原告人民币2，313.00元，合计人民币4，313.00元。
三、反诉被告代世国于本判决生效之起日十日内赔偿反诉原告刘振荣加油费及过路费合计人民币81.60元。
四、反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车辆损失保险限额范围内赔偿反诉原告刘振荣车辆修理费人民币5，397.00元。
五、驳回原告代世国的其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告刘振荣的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司、反诉被告代世国、反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币484.10元，由原告代世国承担人民币366.08元，由被告刘振荣承担人民币118.02元。反诉费人民币50元，由反诉原告刘振荣承担人民币0.95元，由反诉被告代世国承担人民币49.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 孙晓光
审判员 赖东花
审判员 王 勇
申请执行期限为两年
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 巍