四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第381号
原告周权，男，汉族，1971年3月16日出生，住四川省荣县。
委托代理人詹育，四川双溪律师事务所律师。
被告陈大伟，男，汉族，1974年1月3日出生，户籍住址重庆市大足县，常住四川省成都市温江区。
被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司，住所地陕西省安康市岚皋县民主镇农田村。
法定代表人陈大伟，总经理。
委托代理人周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
原告周权诉被告陈大伟、陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李志强于2015年9月5日、9月19日独任公开开庭进行了审理。原告周权的委托代理人詹育与被告陈大伟、陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司（简称岚皋坤河公司）的委托代理人周加勤到庭参加了诉讼。审理中，根据原告周权的申请，本院于2015年8月13日以（2015）荣民保字第178-1号民事裁定书，预查封了被告岚皋坤河公司开发的陕西省岚皋县商业用房2000平方米。本案现已审理终结。
原告周权诉称：2013年10月12日，原告与被告陈大伟及自然人胡四川、常建良、刘怡群、钟镒鸿共同出资设立岚皋坤河公司。2015年1月26日，原告与被告陈大伟、岚皋坤河公司及胡四川、常建良、刘怡群、钟镒鸿签订《股权转让协议书》约定：自2015年1月26日起，周权退出岚皋坤河公司的经营管理，周权的股权作价1250000元转让给陈大伟，签协议当日陈大伟支付股权转让款600000元，余款于2015年2月15日前一次性付清，陈大伟支付周权自签订本协议之日起至付清之日止月利率2%的利息；周权将对岚皋坤河公司2000000元借款债权转让给陈大伟，陈大伟于2015年6月30日前返还周权1000000元，同年10月31日前付清余款1000000元，陈大伟支付周权自签订本协议之日起至付清之日止月利率2%的利息；前述欠款3250000元由岚皋坤河公司、胡四川、刘怡群提供连带责任保证；违约方支付违约金1000000元。
合同履行中，被告陈大伟于2015年1月27日支付原告600000元后，未再履行付款，经原告催收未果，被告陈大伟的行为构成违约，诉请判令被告陈大伟支付原告欠款2600000元及截止2015年7月5日的利息242700元，由被告岚皋坤河公司承担连带清偿责任。
原告周权为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．原告周权的公民身份证复印件，被告陈大伟的常住人口基本信息复印件，被告岚皋坤河公司工商登记信息复印件，拟证明原、被告主体资格及股东持股情况；
2．股权转让协议书及附件授权委托书、股东会决议，拟证明原告周权与被告陈大伟之间股权转让关系及权利义务；
3．原告周权与被告陈大伟为办理工商变更登记签订的《股权转让协议书》，拟证明原、被告之间办理了股权变更登记手续；
4．欠条，拟证明被告陈大伟尚欠原告周权2600000元及利息，并由被告岚皋坤河公司等担保的事实。
被告陈大伟、岚皋坤河公司均辩称：对原告周权主张保证担保股权转让的法律关系无异议，但认为原告周权主张的第四期债权未到履行期，被告陈大伟不构成违约，应驳回原告周权的诉讼请求。
被告陈大伟未举证。
被告岚皋坤河公司当庭出示了岚皋坤河公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明被告岚皋坤河公司主体资格。
庭审质证中，被告陈大伟、岚皋坤河公司对原告周权举示的证据不持异议。原告对被告岚皋坤河公司举示的证据不持异议。原告与被告岚皋坤河公司所举上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告岚皋坤河公司系股东周权、陈大伟、胡四川、常建良、刘怡群、钟镒鸿共同出资设立的有限责任公司。2015年1月26日，前述股东及岚皋坤河公司签订的《股权转让协议书》约定：周权将其出资1250000元而持有的岚皋坤河公司股份12.50%，以1250000元转让给陈大伟，签订协议当日支付股权转让款600000元，余款于2015年2月15日前一次性付清；陈大伟自协议签订之日起按月利率2%支付周权利息至付清为止；周权除了出资1250000元外，全体股东决议及确认公司向周权借款的2000000元，自本协议签订之日起此借款债权转让给陈大伟，即由陈大伟于2015年6月30日前退还周权借款1000000元，2015年10月31日前退还1000000元，并按月利率2%支付周权利息至付清为止；陈大伟应付周权的上述股权转让款、股东借款及利息全部由胡四川、刘怡群及岚皋坤河公司提供连带责任担保；任何一方违约将向守约方支付违约金1000000元。岚皋坤河公司及股东周权、陈大伟、胡四川、常建良、刘怡群（陈大伟代）、钟镒鸿分别在《股权转让协议书》盖章、签字、捺印。
审理中，原告周权与被告陈大伟、岚皋坤河公司确认：原告周权股权转让实际为3250000元，其中1250000元为工商行政管理机关登记股份的原始股价，《股权转让协议书》中约定的2000000元公司借款实为股权溢价转让价款，即陈大伟以股权实际价款3250000元受让原告周权的岚皋坤河公司的12.50%股份，被告陈大伟已给付原告周权股权转让价款650000元，尚欠原告周权股权转让价款2600000元。
合同履行中，被告陈大伟未按约定给付原告周权股权转让款，被告岚皋坤河公司未承担连带清偿保证责任，致原告周权起诉来院，请求判令被告陈大伟立即给付股权转让余款2600000元及按月利率2%计算自2015年1月26日起至2015年7月5日止的利息242700元，由被告岚皋坤河公司承担连带清偿保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告周权与被告陈大伟、岚皋坤河公司及胡四川、常建良、刘怡群、钟镒鸿签订的《股权转让协议书》，系合同当事人的真实意思表示，依法成立有效。债务分期履行中，被告陈大伟拒绝履行到期债务构成违约及未到期债务履行的预期违约，应承担提前清偿全部债务等违约责任，原告周权有权要求被告陈大伟立即履行全部债务。故被告陈大伟、岚皋坤河公司有关被告陈大伟未违约的辩称理由不成立，本院不予采信。
原告周权转让岚皋坤河公司股权形成的债权虽不是民间借贷债权，但股权转让合同中约定了自股权转让合同签订之日起给付利息，欠款给付利息近似于民间借贷，应适用有关民间借贷的法律、法规及司法解释之规定予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告周权与被告陈大伟、岚皋坤河公司之间有关按月利率2%给付利息的约定，并无不当。故原告周权主张被告陈大伟立即给付股权转让余款2600000元及截止2015年7月5日的利息242700元的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告岚皋坤河公司作为被告陈大伟履行《股权转让协议书》的连带责任保证人，被告岚皋坤河公司应就被告陈大伟对原告周权所负债务承担连带清偿责任。故原告周权请求被告岚皋坤河公司承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈大伟于本判决生效之日起十日内向原告周权给付股权转让款2600000元及截止2015年7月5日利息242700元，合计2842700元；
二、被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司对被告陈大伟所欠原告周权的上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告陈大伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29542元，减半收取14771元，诉讼保全费5000元，合计19771元，由被告陈大伟、陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司共同负担。因原告周权已预交，被告履行上述债务时，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年十月十六日
书记员 刘晓霞