wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第101号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张某，工人。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年2月27日17时许，被告人张某醉酒驾驶冀J×××××车沿307国道由西向东行驶到铁道立交桥时由立交桥混合车道冲入汽车专用路时与被害人王某甲驾驶的车辆相撞，致王某甲、王某乙受伤。两辆车不同程度损坏，该事故经沧州市公安交通警察支队二大队责任认定，张某负此次事故全部责任，且案发时静脉血酒精含量经鉴定为184.52mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、被害人王某甲、王某乙的陈述、交通事故责任认定书、理化检验报告、交通事故现场图、现场勘查笔录和现场车辆照片、事故车辆信息、驾驶证信息、事故损害赔偿调解协议、到案经过、破案报告及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，且案发时静脉血酒精含量鉴定为184.52mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 王连连
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李梦雨
河北省沧州市新华区人民法院
刑事判决书
（2015）新刑初字第101号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张某，男，1985年4月7日出生，身份证号码：130921198504071010，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省沧州市沧县，居住地：沧县刘家庙乡大袁家村32号，工人。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年2月27日17时许，被告人张某醉酒驾驶冀J×××××车沿307国道由西向东行驶到铁道立交桥时由立交桥混合车道冲入汽车专用路时与被害人王树芬驾驶的车辆相撞，致王树芬、王金恒受伤。两辆车不同程度损坏，该事故经沧州市公安交通警察支队二大队责任认定，张某负此次事故全部责任，且案发时静脉血酒精含量经鉴定为184.52mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、被害人王树芬、王金恒的陈述、交通事故责任认定书、理化检验报告、交通事故现场图、现场勘查笔录和现场车辆照片、事故车辆信息、驾驶证信息、事故损害赔偿调解协议、到案经过、破案报告及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，且案发时静脉血酒精含量鉴定为184.52mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王淑芬
审判员王希成
人民陪审员王连连
二〇一五年九月二十三日
书记员李梦雨
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第101号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人喻某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人喻某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年农历正月，被告人喻某某与邹X四办理了离婚手续，因为小孩没人照看，邹X四仍与被告人喻某某同居生活在一起。在此期间，被告人喻某某与邹X四因生活琐事及怀疑邹X四与其朋友魏XX有男女关系等原因闹矛盾，邹X四便搬出去在新建区长堎镇幸福里小区9栋2单元902室租房居住。2015年4月9日下午，被告人喻某某欲劝邹X四回到其身边，来到邹X四租住处找邹X四，进入该房后偶遇了也在房内的魏XX，被告人喻某某举拳打向魏XX，被魏XX躲闪，被告人喻某某又捡起一把剪刀朝魏XX刺杀数刀，致使被害人魏XX失血性休克，心脏破裂、肺破裂、血气胸、急性心包填塞、肋间血管破裂、肋骨骨折及左上肢皮肤裂伤。经法医鉴定，魏XX的损伤程度构成重伤二级。
本院在审理过程中，被告人喻某某的亲属与被害人魏XX就民事赔偿自愿达成调解协议，赔偿被害人医疗费等经济损失共计人民币13万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏XX的陈述，证人邹X一、邹X二、邹X三、邹X四、邓XX、喻X一、夏XX的证言，凶器剪刀照片，调解协议，赔偿款收条，谅解书及法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 熊有国
人民陪审员 杜玉林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条［故意伤害罪］
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第101号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人冯某，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地及捕前住址河北省辛集市，务工。2014年10月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2015〕22号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月10日，被告人冯某在交通银行办理了一张银联锦江之星信用卡金卡，卡号：62×××35，额度为32000元。自2012年11月18日冯某开始使用该卡进行透支消费至2014年6月23日该卡共透支本金31894.7元。自2014年6月24日开始交通银行太平洋信用卡中心通过电话、短信等方式对其多次进行催收，在公安机关2014年10月13日立案侦查前，冯某仍未归还银行欠款。综上认为，被告人冯某超过规定期限透支信用卡，并且经两次催收后超过三个月仍未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年11月10日，被告人冯某在交通银行办理了一张卡号为62×××35的银联锦江之星信用卡金卡，信用额度为32000元。被告人冯某自2012年11月18日开始使用该卡进行透支消费至2014年6月23日该卡共透支本金31894.7元。交通银行太平洋信用卡中心自2014年6月24日开始通过电话、短信等方式多次对被告人冯某进行催收未果，在公安机关2014年10月13日立案侦查前，冯某仍未归还银行欠款。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人王某证言，《个人信用报告》、涉案信用卡《交易明细》、《催收记录》，公安机关关于抓获被告人冯某的《情况说明》，涉案照片，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，透支信用卡在规定期限内未归还，经发卡银行催收后仍未归还，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人冯某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护社会主义市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年2月16日止。）
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人冯某退赔交通银行犯罪所得款31894.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 刘弋玄
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第101号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人冯某，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地及捕前住址河北省辛集市和睦井乡，务工。2014年10月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月10日，被告人冯某在交通银行办理了一张银联锦江之星信用卡金卡，卡号：6222530926188835，额度为32000元。自2012年11月18日冯某开始使用该卡进行透支消费至2014年6月23日该卡共透支本金31894.7元。自2014年6月24日开始交通银行太平洋信用卡中心通过电话、短信等方式对其多次进行催收，在公安机关2014年10月13日立案侦查前，冯某仍未归还银行欠款。综上认为，被告人冯某超过规定期限透支信用卡，并且经两次催收后超过三个月仍未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年11月10日，被告人冯某在交通银行办理了一张卡号为6222530926188835的银联锦江之星信用卡金卡，信用额度为32000元。被告人冯某自2012年11月18日开始使用该卡进行透支消费至2014年6月23日该卡共透支本金31894.7元。交通银行太平洋信用卡中心自2014年6月24日开始通过电话、短信等方式多次对被告人冯某进行催收未果，在公安机关2014年10月13日立案侦查前，冯某仍未归还银行欠款。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人王某某证言，《个人信用报告》、涉案信用卡《交易明细》、《催收记录》，公安机关关于抓获被告人冯某的《情况说明》，涉案照片，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，透支信用卡在规定期限内未归还，经发卡银行催收后仍未归还，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人冯某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护社会主义市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年2月16日止。）
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人冯某退赔交通银行犯罪所得款31894.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 刘弋玄
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第101号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌非法采矿犯罪于2014年9月14日被刑事拘留；因涉嫌非法持有枪支犯罪于2014年10月20日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪公安分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人关某某，系辽宁三择律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）24号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日15时20分许，公安机关根据被告人赵某某的供述，在辽宁省新民市胡台镇后胡台村搜查出被告人赵某某非法持有的五连发猎枪一支和子弹六颗。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人赵某某非法持有的一支疑似枪支，认定为枪支；非法持有的六发疑似弹药，认定为弹药。
2014年9月13日，被告人赵某某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国法，非法持有抢支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并辨称被告人赵某某有自首情节，认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明，2014年9月26日15时20分许，公安机关根据被告人赵某某的供述，在辽宁省新民市胡台镇后胡台村，搜查出被告人赵某某非法持有的五连发猎枪一支和子弹六颗。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人赵某某非法持有的一支疑似枪支，认定为枪支；非法持有的六发疑似弹药，认定为弹药。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，并有案件来源，投案自首情况说明，户口信息，证人孙某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，现场勘查材料，沈阳市公安局司法鉴定中心的司法鉴定书，被告人赵某某的供述与辩解等证据在卷佐证。经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人赵某某及其辩护人辨称被告人赵某某有自首情节，认罪态度好，应从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人赵某某有自首情节，在庭审中能够自愿认罪，故对被告人赵某某依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 苏英斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 芳
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第101号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2014年6月23日因涉嫌盗窃被传唤并被决定刑事拘留，2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人曹建中，河北日方昇律师事务所律师。
被告人尤某（绰号小意），无业。2014年6月24日因涉嫌盗窃被传唤，2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某甲、尤某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被害人张某丙，被告人李某甲及辩护人曹建中，被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年3月某日，被告人李某甲等人到保定市宏孚庄园附近的保定原轮胎厂厂房内，盗走张某丙机床一台。经保定市价格认证中心鉴定：被盗机床价值人民币20000元。公安机关已将被盗物品发还失主。
二、2014年3、4月份，被告人李某甲、被告人尤某等人相继两次到保定市宏孚庄园附近的保定原轮胎厂不同的厂房内，先后盗窃李某乙塑钢加工设备4台，塑钢门窗半成品13个，盗窃王某气泵一台，铣床一台，胜达牌塑钢门窗半成品62个。经保定市价格认证中心鉴定：1、shn1-3台式清角机价值640元，2、1sj-2型铝塑门窗双角锯床价值2530元，3、宝塑塑钢门窗半成品价值2130元，4、胜达塑钢门窗半成品价值3513元，5、3w-0.310型空气压缩机价值400元，6、sfx01160型塑料型材封盖铣床价值200元。经保定市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币9413元。公安机关已将被盗物品发还失主。
上述事实，被告人李某甲、尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、李某乙、王某陈述，证人黄某、张某甲、张某乙、耿某证言，辨认笔录及照片，接受证据清单及合格证，扣押、发还物品文件清单及照片，指认说明及照片，涉案物品价格鉴定书，户籍证明，情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人李某甲协助公安机关抓获尤某的立功说明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、尤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲系多次盗窃，涉案金额人民币29413元，被告人尤某涉案金额人民币9413元。被告人李某甲到案后协助公安机关抓捕同案被告人尤某，属立功，对其辩护人所提被告人李某甲有立功表现，且自愿认罪应从轻处罚的辩护意见予以采信，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，且被盗物品已追回并发还失主，酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（于本判决书生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2016年2月22日止。
被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（于本判决书生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年5月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 杰
审判员 宗宝利
审判员 李 强
二〇一五年五月六日
书记员 安连匣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第101号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈得富。
被告人嘿哈日鬼。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈得富、被告人嘿哈日鬼犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉，被告人陈得富、被告人嘿哈日鬼到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日，被告人陈得富伙同被告人嘿哈日鬼盗窃他人财物价值3994.9元。
为指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证等证据，认为被告人陈得富、被告人嘿哈日鬼的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人陈得富、被告人嘿哈日鬼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月7日凌晨，被告人陈得富伙同被告人嘿哈日鬼来到乌鲁木齐市新市区“万科金域华府”二期工地，翻墙进入工地内，将该工地内一栋楼房墙角处的439个旧的“林立”十字扣件（全钢）盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3994.9元。
案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈得富、被告人嘿哈日鬼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解、被害人陈述、书证、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈得富、被告人嘿哈日鬼以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗取他人财物，价值3994.9元，数额较大，其行为构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈得富、被告人嘿哈日鬼归案后自愿认罪，并全部退赃，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈得富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年3月6日止。）
二、被告人嘿哈日鬼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一五年一月三十日
书记员 杨惠宇
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第101号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人杨某某，绰号杨三，男，1976年2月19日出生，汉族，初中文化，系七煤集团胜利矿七井工人，户籍所在地为本市，住本市。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月27日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年2月2日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。
被告人仇某某，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，系七台河市工人，户籍所在地为本市，住本市。2015年3月12日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年3月20日被七台河市公安局新兴分局取保候审至今。
被告人杨某某、仇某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第74号起诉书于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人杨某某、仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日12时许，在七台河市新兴区东升村曲某某家，江某某（另案处理）与被害人石某某因琐事发生口角，江某某用拳头打石某某面部一拳，后二人又到院里互相厮打，这时一同喝酒的被告人杨某某与仇某某也来到外面一起殴打石某某，造成石某某左腿脚踝部受伤住院治疗。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，石某某之损伤属于轻伤一级。
经侦查，被告人杨某某于2015年1月5日在江西省上饶经济开发区被公安机关抓获；被告人仇某某于2015年3月12日主动到公安机关投案自首。
被告人仇某某曾在被告人江某某故意伤害一案中与被害人石某某请求法庭确认其自行达成的和解协议如下：被告人江某某赔偿附带民事诉讼原告人石某某40000.00元（其中含仇某某给付赔偿款15000.00元），已给付25000.00元，另由被告人江某某在新兴区人民法院的取保候审保证金10000.00元支付，余款5000.00元由被告人江某某于2015年6月15日前给付完毕。附带民事诉讼原告人石某某对被告人江某某（包括仇某某）表示谅解。本案中，被害人石某某来院表示不提起附带民事诉讼，与被告人杨某某达成和解协议，收到杨某某家属给付的赔偿款5000.00元。不再追究被告人杨某某及仇某某的责任。
公诉机关认为，被告人杨某某、仇某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨某某、仇某某均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人仇某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。二被告人法定刑均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人杨某某认罪态度较好、积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚，建议法庭对被告人杨某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，如具备监管条件可以适用缓刑；被告人仇某某系自首，可依法从轻、减轻处罚，同时还具有认罪态度较好、积极赔偿并取得被害人的谅解酌定从轻处罚，建议法庭对被告人仇某某判处六个月至一年有期徒刑，如具备监管条件可以适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人杨某某、仇某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局东风派出所《受案登记表》，江西省上饶市公安局江西上饶经济开发区分局兴园派出所制作的《抓获经过》，七台河市公安局新兴分局东风派出所制作的《抓获及破案经过》，七台河市公安局刑事技术支队制作的《鉴定文书》，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所制作的《鉴定意见书》，七台河市公安局新兴分局制作的现场勘查笔录、现场照片，被害人石某某的陈述笔录，证人曲某某的证言笔录，被告人仇某某、杨某某的供述笔录，同案被告人江某某的供述笔录，被告人杨某某、仇某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、仇某某因琐事不能妥善处理，故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控本案系共同犯罪，被告人杨某某、仇某某均系主犯及被告人仇某某具有自首情节，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人杨某某、仇某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人仇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔本峻
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 穆清雪
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 申玉洁
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第101号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人赵ＸＸ，男，1979年9月18日生，汉族，云南省江川县人，初中文化，农民。因涉嫌运输毒品罪，2015年5月28日被新平县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人赵ＸＸ犯运输毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。经玉溪市中级人民法院指定，本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员方阳出庭支持公诉，被告人赵ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日，被告人赵ＸＸ受雇于他人，在景洪市的一宾馆内，将毒品可疑物藏于自己体内。当日22时许，乘坐由景洪至昆明的牌号为云D777**的客车，欲将毒品可疑物运至昆明。次日4时30分许，该车途经国道8511线元江县青龙厂路段时，被公安机关查获。经称量，该毒品可疑物净重188克。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人赵ＸＸ到案后，如实供述自己的犯罪事实。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵ＸＸ在开庭审理过程中未提出异议，有物证（照片）、证人赵某某、普某某、刘某某的证言，被告人赵ＸＸ的供述，现场称量记录及照片，鉴定意见，抓获经过，检查笔录及照片、提取笔录、新平县公安局扣押决定书、毒品移交清单，新平县人民检察院的随案移送物品清单，被告人赵ＸＸ的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵ＸＸ违反毒品管理法规，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赵ＸＸ犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵ＸＸ到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，根据被告人赵ＸＸ的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。没收款于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2030年5月27日止。）
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺188克、随案移送被告人赵ＸＸ的作案工具一部手机（白色、直板）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 李天华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 波
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第101号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人马某某，男，1967年12月22日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人马某某犯非法行医罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李迎慧、李小鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控，被告人马某某在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在位于本市新华区自由街中段路西开设“小马哥美学工作室”进行非法行医，经平顶山市新华区卫生局于2009年10月28日、2013年10月24日两次行政处罚后仍继续非法行医，2014年7月17日本市新华区卫生局对马某某的“小马哥美学工作室”检查时马某某仍在非法行医。2015年5月11日公安机关在“小马哥美学工作室”将被告人马某某当场抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、王某某、张某某、张某甲、王某甲证言，被告人马某某户籍证明、无前科证明、抓获经过、案件移送书、涉案物品清单、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、罚没款收据等证据在卷予以证实。以上证据确实、充分，且经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被平顶山市新华区卫生局行政处罚两次后，仍然继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人马某某犯非法行医罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某对公诉机关指控其犯非法行医罪的事实无异议。鉴于被告人马某某无犯罪前科，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。根据平顶山市新华区矫正领导小组出具的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张喜群
二〇一五年八月六日
书记员 张 娜
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第101号
公诉机关新县人民检察院。
被告人余某某，男，1980年10月11日出生，汉族，初中毕业，务工。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，2015年6月24日被刑事拘留；2015年7月1日被新县公安局决定取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2015年6月14日15时许，被告人余某某驾驶豫S9G8**号小型轿车，沿新县城关东明路由东向西行至东明路看守所西侧路段时，撞上了前方同向行人刘某某，造成刘某某受伤的交通事故。事故发生后，余某某拨打120急救电话，并将刘某某送往新县人民医院抢救。2015年6月15日，余某某到新县公安局交通警察大队投案自首。刘某某经抢救无效于2015年6月19日死亡。经新县公安局物证鉴定室鉴定：刘某某符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。经新县公安局交通警察大队认定：余某某负事故全部责任，刘某某无责任。双方已就民事赔偿达成和解协议并已全部履行，被害人刘某某亲属对被告人余某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某的证言；书证：余某某的户籍证明、前科证明、到案经过、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书；鉴定意见：河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2015）017号法医学尸体检验鉴定书；新县公安交通警察大队新公交认字（2015）第151号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某驾驶机动车辆精力不集中，未安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人拨打“120”电话，积极抢救伤者，主动到公安机关投案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余某某与被害人近亲属已达成和解协议并已兑现，取得被害人亲属谅解，依法可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘升涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第101号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年1月4日出生，因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月20日被刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2015年10月4日23时许，醉酒驾驶鲁C×××××号小型轿车在淄博高新区南营社区行驶，被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人陈某体内酒精含量为164.20mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案说明、理化检验鉴定报告、证人杨某某的证言、被告人陈某的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶并发生事故，应处拘役并处罚金，鉴于其案发后及庭审中认罪态度较好，且积极预交罚金，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年11月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳
二〇一五年十月二十六日
书记员 李腾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5052号
原告：东莞市光漂实业有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙莞潢中路。统一社会信用代码为91441900684451573C。
法定代表人：张志健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。
被告：深圳市洁佳实业有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦民营工业区锦江路***号。统一社会信用代码为914419005974497078。
负责人：霍金良。
被告：深圳市洁佳实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区25区前进一路兴业商贸区华丰商务大厦*楼*****号。统一社会信用代码为914403001924299434。
法定代表人：张会生。
原告东莞市光漂实业有限公司与被告深圳市洁佳实业有限公司东莞分公司、深圳市洁佳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告东莞市光漂实业有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市光漂实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市光漂实业有限公司撤诉。
本案受理费490元（已减半收取，原告东莞市光漂实业有限公司已预交），由原告东莞市光漂实业有限公司负担。
审判员 王伟锋
二〇一八年五月十六日
书记员 刘雅萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第741号
原告：杨国良。
委托代理人：许昕。
委托代理人：应玉锦。
被告：沈国来。
原告杨国良与被告沈国来民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员周鑫担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员钟海华组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨国良到庭参加诉讼。被告沈国来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨国良起诉称：2013年1月17日，被告因资金紧张向原告借款300000元并出具抵押担保借条一份，借条约定借期三个月，逾期还款违约金每日按借款金额的千分之五据实计收，且被告承诺以属其所有的浙H×××××丰田小轿车为借款提供抵押担保，双方口头约定利息按月利率2.5分计算。原告已按约向被告交付该借款，但借款期限届满后，被告并未归还借款本息，故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金300000元及利息22500元。2、判令被告偿付原告违约金（至起诉之日止为150000元，自2013年4月17日开始每日按所欠借款本金千分之五据实计算到借款还清时止）。3、判令被告赔偿原告为实现债权所支付的律师费26000元。4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金300000元及逾期付款违约金（自2013年4月17日起以300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际归还之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、抵押担保借条、收条各一份，用以证明2013年1月17日，被告向原告借款300000元并出具抵押担保借条一份，被告承诺付利息及逾期还款时每天按千分之五支付违约金并承担原告为实现债权所支付的律师费，原告已以现金方式向被告交付了该借款的事实。
2、泰隆银行网上银行电子单一份，原告所经营的“常山县杨国良副食品经营部”个体工商户信息一份，用以证明借款发生时原告系常山县杨国良副食品经营部经营者，原告是有能力借出该300000元现金，本案借款是真实的事实。
3、法律服务委托合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师费26000元的事实。
被告沈国来未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
经本院核实，原告提交的证据1、2、3来源合法，具有真实性和合法性，对证据1、2、3的真实性和合法性，本院予以认定。证据1中的抵押担保借条虽约定被告自愿以其所有的丰田轿车作为抵押担保，但并未办理抵押登记手续，该抵押合同未生效。借条第二条是对抵押担保范围的约定，借条并未对原告为实现债权而支出的费用（如律师费）的承担作出明确约定，故抵押担保借条能证明被告沈国来向原告借款300000元，双方约定了借款期限及逾期还款违约金，不能证明原告为实现债权的费用由被告承担。原告提供的律师费发票金额是10000元，无法证明原告所要证明的目的。
经审理查明：2013年1月17日，被告沈国来向原告杨国良借款300000元并出具抵押担保借条一份，借条约定被告沈国来以其所有的浙H×××××丰田小轿车作为抵押担保，但并未办理抵押登记手续。借款期限自2013年1月17日至2013年4月16日止，如逾期未还，每天按借款金额千分之五支付违约金。同日，原告以现金方式向被告交付了借款，被告出具收条予以确认。借款期限届满后，被告并未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告沈国来因资金紧张向原告借款300000元，原告已经实际交付款项，双方形成了合法有效的借贷关系，被告沈国来理应按约归还借款而未归还，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但借条并未明确约定原告为实现债权的费用由被告承担，故原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国来于本判决生效之日起十日内归还原告杨国良借款本金300000元及逾期付款违约金（自2013年4月17日起以300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告杨国良的其他诉讼请求。
如付款义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，公告费650元，保全费1270元，共计8380元，由原告杨国良承担390元，由被告沈国来承担7990元。于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 钟海华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 汪建栋
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执409号
申请执行人：孙俊海。
被执行人：姚玉慧。
本院在执行孙俊海诉姚玉慧债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执异22号
案外人胡正平，男，汉族，1974年9月21日出生。
委托代理人张健，贵州新长征律师事务所律师。
申请执行人西宁城北闽煌钢材经营部。
经营者：吴军煌，男，汉族，1982年4月3日出生。
被执行人四川华海建设集团有限公司。
法定代表人姚刚，公司董事长。
被执行人四川华海建设集团有限公司青海分公司。
负责人唐海平，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民廿初字第498号民事调解书，在执行申请执行人西宁城北闽煌钢材经营部与被执行人四川华海建设集团有限公司(以下简称华海公司)、四川华海建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）青0105执72-1号执行裁定，追加分支机构四川华海建设集团有限公司贵州分公司（以下简称华海贵州分公司）为本案被执行人，并裁定扣划该公司银行存款。2016年3月14日，案外人胡正平向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，驳回案外人胡正平的异议申请，胡正平不服向西宁市中级人民法院提出复议。2016年5月23日，西宁市中级人民法院以案件适用法律错误为由，发回重新审查，本院再次依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与华海贵州分公司签订《建筑工程联营合同》，以华海贵州分公司名义承接贵州省习水县牡丹园区建设工程项目，案外人为该工程项目实际施工人，被扣划的银行存款系发包人习水县交通运输局所借拨给案外人的工程款，而该工程款的所有权依法属案外人胡正平所有，不是被执行人华海贵州分公司所有的财产。案外人属于借用华海公司资质及账户，挂靠在华海公司，与华海公司没有劳动关系和财务管理关系。挂靠人承揽工程经营方式为自筹资金，自行组织施工，自主经营，自负盈亏，华海公司出借资质只收取管理费。因此，胡正平与华海公司之间为挂靠关系。为维护自身合法权益，请贵院中止对华海公司贵州分公司账户存款439931元的执行，并依法予以执行回转，返还案外人。
本院查明，（2015）北民廿初字第498号民事调解书确定，被执行人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司青海分公司应支付申请执行人西宁城北闽煌钢材经营部材料款828528元，于2015年11月13日支付200000元。2015年11月30日前支付300000元，余款328528元，于2015年12月30日前一次性付清，逾期支付承担经济补偿金100000元。该案保全费5000元由被执行人承担。案件执行中，本院作出（2015）青0105执72-1号执行裁定，依法追加四川华海建设集团有限公司分支机构贵州分公司为被执行人，并从其银行账户中扣划439931元。
本院认为，胡正平对本院执行案件标的提出异议，认为本院扣划的银行存款侵犯了其权益，被扣划的银行存款系个人所有，应属案外人异议。案外人胡正平提出异议所针对的标的物涉及执行标的物的实体权利争议，应通过民事诉讼程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡正平的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宏韬
审 判 员 夏 方
人民陪审员 李海芸
二〇一六年七月一日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1802号
原告宋刚。
被告吴志刚。
本院在审理原告宋刚与被告吴志刚买卖合同纠纷一案中，原告宋刚于2015年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋刚的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋刚撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币90元，由原告宋刚负担。
审判员 刘守春
二〇一六年五月十六日
书记员 薛 慧
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第880号
申请执行人张若军，男，1965年9月5日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人林学金，男，1965年11月5日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第975号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年10月14日作出的（2015）建民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年五月六日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民特101号
申请人：田秀霞。
委托代理人：田大勇。
申请人：东平高级中学。
法定代表人：赵景喜，校长。
委托代理人：赵方友，该校财务科长。
本院于2016年7月1日受理了申请人田秀霞、东平高级中学关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人田秀霞、东平县高级中学因买卖合同纠纷于2016年7月1日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人东平高级中学2007年前因购买申请人田秀霞的大米等食品下欠申请人田秀霞货款86600元，于2016年9月25日前偿还田秀霞30000元,于2017年9月25日前偿还田秀霞30000元，于2018年9月25日前偿还田秀霞26600元。
二、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审 判 员 王衍春
二〇一六年七月一日
书记员代 秀 芬
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第261号
�诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月31日出生初中文化，无业。2013年10月22日因吸毒被处行政罚款；2014年9月20日，因吸毒被行政拘留并处社区强制戒毒三年。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人张艾、肖明，江西艾民律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张艾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日晚，南昌县公安局武阳派出所民警在南昌县武阳镇泗洪村赵家自然村一厂房�发现被告人李某某疑似吸毒，遂带其至派出所进行调查，并当场对其驾驶的牌号为赣A70F**的尼桑小轿车进行搜查。经搜查，在其车内发现自制猎枪一支、未击发疑似自制猎枪子弹四枚、疑似手雷一枚、已击发子弹壳二枚。经南昌市公安局司法鉴定中心枪支弹药鉴定，上述自制猎枪为以火药为动力的枪支、四枚子弹均为以制式射钉弹为底火的自制猎枪弹；经江西省公安司法鉴定中心微量物证检验鉴定，上述疑似手雷内装的粉状物中检出氯酸盐类烟火药成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片、证据保全清单，枪支弹药鉴定书、微量物证检验报告，车辆信息，证人赵某某的证言，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支、弹药管理规定，�法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。辩护人提出的本案未造成严重后果的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。庭审中，被告人当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。为维护国家对枪支、弹药的管理，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓玲
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 喻雁北
二〇一五年七月八日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
……
……
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）……
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）……
（六）……
（七）……
（八）……
（九）……
……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第261号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1980年6月3日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，务工。曾因殴打他人，于2009年9月7日被石狮市公安局行政拘留三日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月2日由南安市公安局取保候审，2015年1月22日经本院决定继续取保候审，2015年3月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月25日0时许，被告人李某酒后驾驶闽C×××××号轻型普通货车由南安市官桥镇温泉削刀大排档行驶，至官桥镇新村街路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中乙醇浓度为137.31mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了证人证言，司法鉴定意见书、相关的书证及被告人的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人李某予以惩处。
被告人李某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2014年11月25日0时许，被告人李某酒后驾驶闽C×××××号轻型普通货车由南安市官桥镇温泉削刀大排档行驶，至官桥镇新村街路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中乙醇浓度为137.31mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人李某向我院预交罚金人民币6000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人王秋生的证言证实：其是本案闽C×××××号轻型普通货车的的车主，该车于2014年11月24日借给被告人李某使用，后其听说李某醉酒驾驶该车被查获。
2、酒精检测意见书证实：经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中乙醇浓度为137.31mg／100ml。
3、现场呼吸酒精测试单及照片证实：被告人李某现场呼气测出酒精含量为160mg／100ml。
4、血液鉴定采样图片、血样提取登记表证实：向被告人李某提取血样鉴定的过程。
5、车辆照片证实：被告人李某确认其案发所驾驶的车辆。
6、驾驶证复印件、驾驶证查询结果综合证实：被告人李某持有C1D准驾资格。
7、行驶证复印件证实：涉案车辆闽C×××××号普通轻型货车的基本情况及车主为王秋生。
8、户籍证明及前科情况证实：被告人李某的身份信息及无前科违法行为。
9、抓获经过、现场查获工作说明综合证实：被告人李某的归案过程。
10、被告人李某对犯罪事实供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李某在审理期间积极预交罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某有劣迹，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 陈琪仁
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第261号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）245号起
诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人刘某于2014年4月，在本市贵州路40号瀚海华庭XXX室，以每克400元的价格，3次卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺（冰毒）共2.4克，其行为构成贩卖毒品罪，并当庭出示了现场检测报告书、证人张某的证言、被告人刘某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、户籍信息查询资料和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。
被告人刘某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某多次贩卖毒品甲基苯丙胺（共2.4克），情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家坤
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第261号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人文某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年4月15日20时44分许，被告人文某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由南部县南隆镇滨江路向南部县南隆镇嘉陵江二桥方向行驶，当行使至南部县南隆镇滨江路胡家大堰路段时，被南部县公安局交警大队设卡整治酒驾时当场查获。经南充市公安局物证鉴定所理化检测，其意见为：从文某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为116.91mg／100ml。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案情况说明；强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；酒精呼吸气检测单、血样提取登记表、醒酒记录、检验报告、鉴定意见书；被告人文某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人文某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第七十二条第一、三款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗峻嵋
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 超
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第261号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人姚某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被南乐县公安局取保候审，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）239号起诉书，指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日14时许，被告人姚某某酒后驾驶豫J×××××号小型轿车行驶到南乐县后陈进京检查站时，被南乐县公安局民警查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，姚某某血液中乙醇含量为177.1mg／100ml。次日，姚某某到南乐县公安局投案。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人郭某某证言，大名交通事故伤残鉴定所酒精鉴定鉴定报告，现场查获及抽血光盘，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获证明，结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。姚某某案发后主动到案并如实供述主要犯罪事实，属自首，对公诉机关认定其为自首的意见予以采纳。鉴于姚某某属自首，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年12月4日起至2016年2月3日止。所判罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十二月七日
书记员 胡一博
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第261号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人田某某，男，1986年1月22日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省肇源县。现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2007年10月11日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年；曾因盗窃，于2008年7月4日被黑龙江省大庆市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年8月22日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2014年4月8日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]269号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田某某于2015年2月中旬的一天晚上7点左右，在长春市南关区大马路与三马路交汇处的亦晴网吧内，趁被害人张某某在玩平板电脑之机，将张某某放在吧台货架上的一部三星NOTE2-7100型手机盗走。经长春市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1375元。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人田某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及其在庭审中能够自愿认罪等法定、酌定情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一五年六月二十九日书记员  孙振霆张忠国
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光行初字第9号
原告：欧美平，女，1962年10月21日出生，汉族，光泽县粮油公司退休职工，住光泽县。
委托代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告：光泽县规划建设和旅游局，住所地光泽县二一七路44号，组织机构代码00399441-8。
法定代表人：田斌，男，局长。
委托代理人：詹训发，男，1966年10月15日出生，汉族，该局主任科员，住光泽县。
委托代理人：龚建生，男，1962年2月25日出生，汉族，该局法规室工作人员，住光泽县。
第三人：光泽县杉城公用事业经营管理有限公司，住所地光泽县二一七路44号，组织机构代码74383269-2。
法定代表人：张晓明，男，经理。
委托代理人：张仙花，女，1963年12月16日出生，汉族，该公司员工，住光泽县。
原告欧美平不服被告光泽县规划建设和旅游局于2011年6月28日向第三人光泽县杉城公用事业经营管理有限公司（以下简称杉城公司）作出的光政建（2011）62号《光泽县建设局关于县杉城公用事业经营管理有限公司申请延长拆迁期限的批复》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告欧美平诉称，第三人杉城公司系被告出资开办，被告违法向第三人颁发拆许字（2009）第01号《房屋拆迁许可证》及一系列的延长批复。第三人以拆迁人的身份实施光泽县文昌西路的改造，依据其与原告丈夫非法订立的《拆迁补偿协议》，于2010年5月1日凌晨强行拆除了原告所有的位于光泽县文昌路73号店面。该《拆迁补偿协议》已被南平市中级人民法院判决确认无效。目前原告与第三人及光泽县人民政府之间的财产损害赔偿纠纷一案在邵武市人民法院审理。被告违法向第三人核发《房屋拆迁许可证》及一系列延长批复，是造成第三人侵权的根源所在。请求依法撤销被告作出的光政建（2011）62号《光泽县建设局关于县杉城公用事业经营管理有限公司申请延长拆迁期限的批复》。
本院认为，光政建（2011）62号《光泽县建设局关于县杉城公用事业经营管理有限公司申请延长拆迁期限的批复》的内容是批准将拆迁人杉城公司的拆迁期限由原先的2011年6月30日止延长至2011年12月30日止，而原告欧美平所有的位于光泽县文昌路73号店面早在2010年5月1日已被第三人杉城公司拆除，因此本案所诉行政行为与原告不存在利害关系，本案原告不具备行政诉讼原告主体资格。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告欧美平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
人民陪审员 刘玉成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邱颖菲
附：本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合第规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初512号
原告：金乡县客运出租有限公司。
法定代表人：骆秀贞，董事长。
委托代理人：夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：刘四海。
被告：金乡县金乡镇朝阳广告经营部。
经营者刘四海。
原告金乡县客运出租有限公司（以下简称客运出租公司）与被告刘四海、金乡县金乡镇朝阳广告经营部（以下简称朝阳经营部）广告合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告客运出租公司的委托代理人夏鲁超、被告朝阳经营部业主及被告刘四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告客运出租公司诉称：2010年1月16日，原被告签订了《出租车安装GPS卫星定位及车载视屏广告媒体系统运营、车体广告发布权独家总代理合同》。合同约定被告有权在原告所有出租车上安装车载视屏广告媒体系统（LED）并发布广告、经主管部门允许有权利用原告的出租车体（含顶灯及车体外）发布广告，被告享有独家经营权，不允许第三方介入。作为对价被告应免费在出租车上安装车载视屏广告媒体系统（LED）、发布车体广告的出租车上安装具备原告要求功能的GPS卫星定位系统。GPS卫星定位系统产生的流量费由被告负担，设备的产权归被告，设备的维护由被告负责。被告应在本合同每年度的3月30日支付75000元服务费给原告。合同的有效期自本合同签订之日至2016年1月15日。合同签订后，原被告一直履行合同到2014年，但2015年被告未能按照合同约定支付服务费、承担流量费、对设备维修等。请求依法判令被告支付原告承包金75000元、流量费34080元、GPS维修费7150元、换卡工时费2840元共计119070元，诉讼费用由被告负担。
被告刘四海、朝阳经营部共同辩称：与原告签订合同是事实，欠承包金75000元也是事实，对GPS维修费、换卡工时费被告不清楚，但合同上写着应该由被告承担，流量费已经交纳不同意支付。同意二被告共同承担责任。
经审理查明：2010年1月16日，原告客运出租公司与被告朝阳经营部签订了《出租车安装GPS卫星定位及车载视屏广告媒体系统运营、车体广告发布权独家总代理合同书》。合同约定被告有权在原告所有出租车上安装车载视屏广告媒体系统（LED）并发布广告、经主管部门允许有权利用原告的出租车体（含顶灯及车体外）发布广告，被告享有独家经营权，不允许第三方介入。作为对价被告应免费在出租车上安装车载视屏广告媒体系统（LED）、发布车体广告的出租车上安装具备原告要求功能的GPS卫星定位系统。GPS卫星定位系统产生的流量费由被告负担，设备的产权归被告，设备的维护由被告负责。被告应在本合同每年度的3月30日支付75000元服务费给原告。合同的有效期自本合同签订之日至2016年1月15日。合同签订后，被告一直履行合同至2014年。对于2015年的服务费75000元，被告未交纳，应当由被告承担的流量费34080元亦先由原告垫付。
上述事实，有原告提交的合同书、证明、流量费发票、清单等以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告客运出租公司与被告朝阳经营部存在广告合同关系，双方均应严格履行。原告要求被告朝阳经营部支付2015年度服务费75000元，被告朝阳经营部对此无异议，本院予以支持。对于原告要求被告朝阳经营部支付流量费34080元，被告朝阳经营部辩称该费用其已交纳，但未提交证据，对被告朝阳经营部该辩解，本院依法不予采信。原告要求被告朝阳经营部支付维修费、换卡工时费证据不足，本院依法不予支持。被告刘四海系被告朝阳经营部经营者，应对被告朝阳经营部的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金乡县金乡镇朝阳广告经营部支付原告金乡县客运出租有限公司服务费75000元、流量费34080元，合计109080元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘四海对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告金乡县客运出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，减半收取1341元，由被告金乡县金乡镇朝阳广告经营部、刘四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭韦韦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第682号
原告林芬。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告林芬与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芬诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款26000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告林芬和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告林芬办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告林芬和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告林芬的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告林芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执399号之一
申请执行人：杜海艳，女，1973年1月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张羔，男，1971年1月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年3月10日作出的（2016）皖0602民初86号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人张羔发出执行通知书，责令被执行人张羔自收到执行通知书之日起向申请执行人杜海艳给付45000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费575元。但被执行人张羔至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人张羔名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张羔所有的吉利美日牌皖LG72**号车辆。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执399号
申请执行人：杜海艳，女，1973年1月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张羔，男，1971年1月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年3月10日作出的（2016）皖0602民初86号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人张羔发出执行通知书，责令被执行人张羔自收到执行通知书之日起向申请执行人杜海艳给付45000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费575元。但被执行人张羔至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2016年5月19日达成和解协议，被执行人于2016年9月15日支付20000元，于2016年12月底支付25000元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年3月10日作出的（2016）皖0602民初86号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执异19号
异议人（被执行人）：张予兴。
异议人（被执行人）：朱晓惠。
申请执行人：罗子敬。
在本院执行申请执行人罗子敬与被执行人张予兴、朱晓惠民间借贷纠纷一案中，异议人张予兴、朱晓惠对本院（2015）攸法执字第1316号执行裁定书对被执行人张予兴、朱晓惠所有的座落于湖南省攸县城关镇富康花园13栋1号房屋的拍卖措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人张予兴、朱晓惠称：攸县人民法院在执行申请执行人罗子敬与被执行人张予兴、朱晓惠民间借贷纠纷一案中，于2016年1月7日下达（2015）攸法执字第1316号执行裁定书，裁定拍卖张予兴、朱晓惠所有的座落于湖南省攸县城关镇富康花园的13栋1号房屋。法院未依法审查，显失公平。理由是异议人张予兴与申请执行人是合伙人，两人共同成立佛山市南海区奥凯纸品购销部，异议人张予兴为了购销部的业务发展，劳累奔波，既没有工资也没有差旅伙食费，四年合伙红利分文未见，异议人在购销部所提供的人力、财力、物力共计应付78万元，也不予偿还，根据民事诉讼法有关规定，本案不属于强制执行范围。
本院查明，罗子敬与张予兴、朱晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日作出（2012）攸法民一初字第1575号民事裁定书对被执行人张予兴、朱晓惠所有的座落于湖南省攸县城关镇富康花园13栋1号房屋进行了查封，2013年2月28日作出民事调解书。案件在执行过程中，朱晓惠以未参加调解为由，提出异议，本院于2015年5月4日决定再审。经再审审理，本院于2015年8月11日撤销了（2012）攸法民一初字第1575号民事调解书并作出了（2015）攸法民再字第4号民事判决书，判决书确定由张予兴、朱晓惠在判决书生效后十五日内偿还罗子敬借款50万元及50万元借款利息。再审判决书生效后，被执行人张予兴、朱晓惠均未履行生效法律文书确定的义务。本案进入执行程序后，本院对执行人张予兴、朱晓惠送达执行通知书后，被执行人仍未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月7日下达了（2015）攸法执字第1316号执行裁定书，裁定拍卖张予兴、朱晓惠所有的座落于湖南省攸县城关镇富康花园的13栋1号房屋。
本院认为，本院拍卖被执行人张予兴、朱晓惠所有的座落于湖南省攸县城关镇富康花园13栋1号房屋属于执行依据即生效判决确认的被执行人张予兴、朱晓惠的房产，现被执行人至今均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院对该涉案房产予以拍卖符合法律规定。异议人提出本案不属强制执行范围，不能拍卖该涉案房屋的异议请求，与法律规定不符，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人张予兴、朱晓惠提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。
审判长 刘新文
审判员 陈雪干
审判员 谢秋云
二〇一六年八月五日
书记员 周樊莲
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执183号
申请执行人：李某，女，1978年8月29日出生，汉族，住咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区G组团三号楼二单元三楼2号。公民身份号码：61040419780829202X。
被执行人：陕西某公司，住所地：咸阳市人民路银都国际办公中心1号楼9层。
法定代表人：王正斌，系该公司董事长。
被执行人：王某，男，汉族，1974年2月6日出生，住三原县大程镇屯王村西组。公民身份号码：610121197402067279。
本院在执行李某申请执行陕西某有限公司、王某民间借贷纠纷一案中，已轮后查封王正斌所有的位于咸阳市渭城区朝阳路风和日丽小区10栋2单元1层201002号房屋一套，经案件管理系统查询未发现被执行人可供执行财产，申请人亦提供不出其他可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执183号案件的执行,待被执行人有可供执行财产时，再行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12380号
原告王在林，女，1949年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人罗开诚，重庆国彦律师事务所律师。
被告叶大秀，女，1963年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告王在林与被告叶大秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与人民陪审员王显菊、李红波组成合议庭，适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王在林的委托代理人吴洪到庭参加了诉讼。被告叶大秀经本院在《重庆日报》2015年12月22日13版公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王在林诉称，2013年11月被告向原告借款20000元用于生活所需，被告收到款项后于2013年11月10日出具了借条。原告找被告归还借款，被告未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从2015年10月20日起至上述所有款项付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告叶大秀未答辩。
经审理查明，2013年11月10日，被告叶大秀出具借条一份，载明：今借到王在林20000元。之后原告找其归还，被告未归还，原告故起诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告诉至本院要求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，应予支持。利息部分无约定，不予支持。
被告叶大秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶大秀支付原告王在林借款20000元，于本判决发生法律效力后三日内付清。
二、驳回原告王在林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告均已预交），由被告叶大秀负担。限于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张振华
人民陪审员 王显菊
人民陪审员 李红波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邓 荣
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民金初字第82号
原告中国银行股份有限公司尉氏支行。
住所地尉氏县城关镇建设北路。
负责人郑春燕，任行长。
委托代理人司安强，该行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人陈宝玲，河南论衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨静飞。
原告与被告杨静飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告代理人司安强、陈宝玲到庭参加了诉讼，被告杨静飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告与原告订立《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，2014年9月28日原告与被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，根据贷款及抵押合同约定原告向被告发放贷款80万元，被告以其自有尉氏县大桥乡大李庄村路北的房产（证号为尉氏县房权证大桥乡字第A30000**号）作抵押，并办理了抵押登记，抵押权证号为尉押字第05434号。贷款发放后，被告于2015年9月28日到期后不按合同约定归还贷款，经原告催要2015年11月3日被告归还本金177016.44元，剩余本金622983.56元不予归还。请求判令被告归还截止2015年11月4日所欠款项623156.70元（逾期本金622983.56元，罚息173.14元）及2015年11月4日至还清之日止产生的利息和罚息。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有1、原告营业执照、机构代码、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。2、个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、抵押权证、个人抵押循环贷款合同各一份，证明原告为被告提供80万元贷款额度，被告以自有房产做抵押并办理抵押登记，原告同意向被告贷款80万元。3、借据、用款凭证各一份，证明被告借款，原告履行了贷款义务。4、贷款已还款明细清单，证明截止到2015年11月4日被告共欠原告贷款本金622983.56元、罚息173.14元。
被告未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年8月29日，被告与原告签订《个人循环贷款额度协议》一份，协议约定，原告向被告提供个人循环贷款额度为人民币800000元。额度有效期为61个月，自2013年7月22日至2018年8月22日。在满足条件后，被告可分次循环使用本额度。本额度项下叙作贷款时，原、被告应签订个人循环贷款合同。同时由被告提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。同日，被告与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份。合同约定，本合同担保债权之最高本金余额为人民币800000元。担保范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费。被告以其自有尉氏县大桥乡大李庄村路北的房产（证号为尉氏县房权证大桥乡字第A30000**号）作抵押，并在2013年7月11日在尉氏县房地产市场交易管理所办理了抵押登记，抵押权证号为尉押字第05434号。2014年9月28日，原、被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，合同约定借款金额为人民币800000元，期限12个月。月利率为7.25‰，逾期贷款罚息为约定利率水平上加收50%。被告同意并授权原告将贷款划入被告指定的账户（户名路三军，账号250716278486）。原告于2014年9月28日将贷款800000元转入账号250716278486。截止2015年11月4日已还贷款本金177016.44元、利息及罚息77458.32元，仍下欠本金622983.56元、利息及罚息173.14元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告根据被告的授权将贷款800000元转入被告指定的账户，原告已履行了合同义务。被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，已违约，应承担继续偿还贷款本金及利息、罚息的违约责。故原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告杨静飞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司尉氏支行借款本金622983.56元、利息罚息173.14元及2015年11月4日以后至还清借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元由被告杨静飞承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一五年十二月二日
书记员 韩二丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字0211号
原告孙兴硕，居民。
委托代理人秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告谢康祥，居民。
原告孙兴硕与被告谢康祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙兴硕的委托代理人秦彬到庭参加诉讼，被告谢康祥经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴硕诉称，2013年9月1日，原、被告经协商，被告将其承租的房屋转租给原告，原告支付给被告租赁费用36000元，但被告一直未实际将房屋交付给原告使用，原告多次向被告索要租赁费，但被告一直拖延拒付。请求依法判令被告返还原告租赁费用36000元及利息。
被告谢康祥未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，原、被告经协商，被告将其所承租的餐厅转租给原告使用，原告于当日支付被告租金36000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠孙兴硕现金36000元（用于租用餐厅作工厂），欠款人谢康祥，2013年9月1日”。此后，被告一直未能将涉案的房屋实际交付给原告使用，原告多次向被告索要已支付的房租36000元，被告一直拖延拒付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、欠条在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头订立房屋租赁协议，约定由原告承租被告的房屋使用，且原告已向被告支付租金36000元，被告亦应当按照约定履行向被告交付房屋的义务。被告在收取原告支付的租金后未能将涉案房屋交付给原告，构成违约，被告应当向原告返还租金36000元，原告同时要求被告支付已支付的租金利息，不违反法律的规定，本院依法予以支持，利息应自被告收取租金之日起算，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。被告谢康祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢康祥于本判决生效之日起十日内返还原告孙兴硕租金36000元及支利相应利息（利息自2013年9月1日起算至被告实际付款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告谢康祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告谢康祥负担（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 张明义
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐雪妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅民二保第1653号
原告（反诉被告）李相亭。
被告（反诉原告）朱有方。
法定代表人付金龙，该公司总经理。
被告付金莲。
本院在审理原告（反诉被告）李相亭诉被告（反诉原告）朱有方、被告付金莲股权转让合同纠纷一案中，反诉原告朱有方向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，反诉原告朱有方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结反诉被告李相亭的财产（以450万元为限）；
二、对担保人十堰安远专用汽车有限公司担保的位于十堰市张湾区汉江街办熊家湾村一组的土地（证号：十堰市国用2015第004975-3号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 何新
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1612号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人蒋俊，该公司总经理。
委托代理人林永彬，男，汉族。
委托代理人张永红，女，汉族。
被告张武，男，1974年11月15日生，汉族。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）与被告张武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员滕宏清适用小额诉讼程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托代理人林永彬到庭参加诉讼,被告张武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司诉称，被告张武拖欠2015年物业费1625.84元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：(1)被告支付物业费1625.84元；(2)被告承担本案诉讼费用。
被告张武未作答辩。
经审理查明，被告张武系南京市六合区大厂凤滨嘉园XX幢XXX室房屋业主，房屋类型为小高层。2014年11月1日，南京市凤滨嘉园住宅小区业主委员会与原告豪庭物业公司签订《南京市凤滨嘉园住宅小区物业管理服务合同》，约定选聘豪庭物业公司对凤滨嘉园住宅小区提供物业管理服务；委托期限自2014年3月1日起至2015年12月30日止；物业服务费实行包干制，按业主房屋的建筑面积收取，小高层住宅收费标准为1.3元/月/平方米；物业服务费按每年交纳，在豪庭物业公司接管后每年开始的第一个月20日前支付该年的物业服务费。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原合同约定的物业服务费进行下浮调整，小高层住宅的物业服务费调整为1.1元/平方米/月。张武拖欠2015年度物业服务费1625.84元（123.17平方米×1.1元/平方米/月×12个月）。2015年9月17日，豪庭物业公司向张武发送律师函，要求付清拖欠的物业服务费。后张武未能支付，豪庭物业公司遂诉至本院。
另查明，本院（2016）苏0116民初1614号案件查明南京市凤滨嘉园住宅小区业主委员会曾多次向豪庭物业公司发送整改通知单，反映门禁无法使用、消防箱缺水带、电梯超年检期、轿厢内清洁差等问题，要求其修复整改，豪庭物业公司未举证证明前述整改已到位。
上述事实，有原告陈述、南京市凤滨嘉园住宅小区物业管理服务合同、律师函、（2016）苏0116民初1614号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，被告作为被服务的业主，应当遵守物业服务合同约定，履行交费义务。原告既为小区提供物业服务，应恪尽职守，认真履行合同约定。小区业主委员会下发的一系列整改通知单可以证实原告存在不作为等违约行为，故本院酌定被告按正常收费标准的90%结算物业服务费，为1463.26元（1625.84元×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张武于本判决生效之日起十日内向原告南京六合豪庭物业服务有限公司支付物业服务费1463.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张武负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年六月八日
见习书记员 吴 娴
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1089号
申请执行人国树权，现住榆树市。
被执行人王美月，现住榆树市。
申请执行人国树权与被执行人王美月同居后子女抚养纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人王美月的银行账户存款及车辆登记信息进行了查证。被执行人现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内又不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）榆民初字第3180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第1089号申请执行人国树权，男，汉族，1985年4月15日出生，农民，现住榆树市环城乡八家村*组。被执行人王美月，女，汉族，1985年4月15日出生，农民，现住榆树市环城乡八家村*组。申请执行人国树权与被执行人王美月同居后子女抚养纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人王美月的银行账户存款及车辆登记信息进行了查证。被执行人现无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内又不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）榆民初字第3180号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年五月六日书 记 员  陈 明
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22872号
罪犯敏敏吾，男，1989年2月14日出生，回族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）大刑初字第158号刑事判决，以被告人敏敏吾犯运输毒品罪，判处有�徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敏敏吾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敏敏吾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敏敏吾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合�刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯敏敏吾减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年11月25日起至2023年6月24日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
保河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第267号
上诉人（原审被告）李成。
被上诉人（原审原告）杨守昆，1975年3月31日。
被上诉人（原审被告）王辉。
上诉人李成不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2170号民事裁定，向本院提出上诉。李成上诉主要称，双方于2014年4月25日签订的借款协议根本没有履行，该借款协议没有法律效力；被上诉人杨守昆于5月15日交付给被上诉人王辉的钱款，上诉人不知情，与上诉人无关；被上诉人杨守昆起诉上诉人只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地高碑店市人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2015）涿民初字第2170号民事裁定，将本案移送至河北省高碑店市人�法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人杨守昆依据双方于2014年4月25日签订的《借款协议》及《收条》，向原审人民法院提起诉讼。《借款协议》中约定“因本协议产生纠纷由涿州市人民法院解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。因此，被上诉人杨守昆向原审人民法院提起诉讼，并无不当。原审人民法院对本案有管辖权。对于双方签订的《借款协议》是否具有法律效力，应依实体审理查明解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
代理审判�赵孟臣
二〇一五年十月十三日
书记员 王 琦