天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第83号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李富兴，无职业。2002年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2003年12月22日刑满释放。因本案于2014年8月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人赵××，农民。因本案于2014年8月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现候审。
被告人魏××，农民。因本案于2014年8月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人刘磊，天津玺名律师事务所律师。
被告人王一×，无职业。因本案于2014年9月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李富兴犯盗窃罪、非法持有枪支罪，赵××犯盗窃罪，被告人魏××、王一×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人李富兴、赵××、王一×，被告人魏××及其辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
（一）盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2014年1月至7月间，被告人李富兴独自或伙同被告人赵××以撬开车门、使用T形锥启动车辆为手段，先后在天津市河西区、河东区、津南区等地盗窃五菱之光等汽车。被告人李富兴盗窃作案十一起，涉案价值共计人民币199667元；被告人赵××参与盗窃作案七起，涉案价值共计人民币138667元。
后被告人李富兴将所盗车辆全部销卖于被告人魏××，得款挥霍。被告人魏××在明知是犯罪所得的情况下，予以收购，并将其中的两辆车（价值共计人民币45333元）转卖给被告人王一×，从中牟利。被告人王一×在明知该车系犯罪所得的情况下予以收购。
（二）非法持有枪支的事实
2013年，被告人李富兴在他人处获得长枪、手枪各一支，均存放于其位于天津市津南区咸水沽镇泰康里1号楼2门501号的住处。其归案后，上述枪形物均被公安机关扣押。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，该长枪和手枪均被鉴定为枪支。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，购车发票，扣押、发还物品清单，案件来源及抓获经过，身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人李富兴单独及伙同被告人赵××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人李富兴违反枪支管理规定，非法持有枪支；被告人魏××、王一×明知是犯罪所得的赃物，而予以收购。其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第一百二十八条、第六十九条、第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪、非法持有枪支罪追究被告人李富兴的刑事责任，并数罪并罚；以盗窃罪追究被告人赵××的刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人魏××、王一×的刑事责任。被告人赵××在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李富兴如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李富兴有前科，酌情从重处罚。据此，建议以盗窃罪判处被告人李富兴有期徒刑五年至七年，并处罚金；以非法持有枪支罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月；数罪并罚，执行有期徒刑五年六个月至七年六个月，并处罚金。以盗窃罪判处被告人赵××有期徒刑二年至三年，视情可适用缓刑，并处罚金。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人魏××有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处被告人王一×有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人赵××对公诉机关指控事实及罪名不持异议，但辩称其在共同犯罪中作用较小。
被告人魏××辩称其除了为李富兴代卖过两辆车给了王一×外，没有从李富兴处收购过其他盗窃车辆。被告人李富兴、王一×对指控事实均无异议。
被告人魏××的辩护人提出辩护意见是，1、本案中仅有李富兴的供述证实将全部赃车卖予魏××，没有其他证据予以佐证，故除魏××承认购买、销售的两辆汽车外，公诉机关指控魏××收购其余十辆汽车的证据不足。2、⑴公诉机关提供的价格鉴定结论书，虽采用市场价格方法，但是没有取得相应资料和提供具体车辆信息，故不能作为认定事实的依据。⑵西青价格认证中心的鉴定结论，无鉴定人签字，属无效证据。3、魏××为李富兴和王一×之间介绍买卖车辆，作用较小，应属从犯。其主观恶性较小，属初犯，且涉案车辆已被扣押发还。综上建议法庭对被告人判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。
经审理查明：
（一）盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
1、2014年1月3日凌晨，被告人李富兴驾驶其津L×××××号夏利牌客车伙同被告人赵××来到天津市河西区平江南道文玥里小区附近，将车停至公路边，被告人赵××在车内等候，被告人李富兴携带T形锥进入小区，将河西区居民陆××停放在该小区旁公路边的津N×××××号五菱荣光牌客车（价值人民币30000元）车门撬开，并使用该T形锥启动车辆，拉载被告人赵××逃离现场。后被告人李富兴将该车销卖，得款挥霍。
2、2014年3月2日凌晨，被告人李富兴驾驶其夏利牌客车伙同被告人赵××来到天津市河东区中山门友爱南里小区，将车停至小区附近，被告人赵××在车内等候，被告人李富兴携带T形锥进入小区，以上述同样手段，将小区居民杨××停放在该小区7号楼楼下的津J×××××号五菱之光牌客车（价值人民币13000元）窃出，拉载被告人赵××逃离现场。后被告人李富兴将该车销卖，得款挥霍。
3、2014年3月12日凌晨，被告人李富兴驾驶其夏利牌客车伙同被告人赵××来到天津市津南区咸水沽镇同发里小区，将车停至小区附近，被告人赵××在车内等候，被告人李富兴携带T形锥进入小区，以上述同样手段，将小区居民李二×停放在该小区2号楼楼下的津J×××××号五菱牌客车（价值人民币12667元）窃至滨海新区大港西河筒村藏匿，后打车返回现场，驾驶其夏利牌客车拉载被告人赵××逃离。后被告人李富兴将该车销卖，得款挥霍。
4、2014年3月17日凌晨，被告人李富兴驾驶其夏利牌客车来到天津市津南区咸水沽镇益华里小区，以上述同样手段，将小区居民刘三×停放在该小区46号楼楼下的津M×××××号五菱之光牌客车（价值人民币21333元）窃至滨海新区大港西河筒村藏匿。后被告人李富兴将该车销卖，得款挥霍。被告人魏××在明知该车系犯罪所得的情况下代为销卖，并以人民币6000元的价格将该车销卖给被告人王一×。被告人王一×在明知该车系犯罪所得的情况下予以收购。
5、2014年4月9日凌晨，被告人李富兴驾驶其夏利牌客车伙同被告人赵××来到天津市津南区咸水沽镇春福里（又名：津九轩）小区，将车停至小区附近公路边，被告人赵××在车内等候，被告人李富兴以上述同样手段，将小区居民李三×停放在该小区停车场的津M×××××号五菱牌客车（价值人民币25000元）窃至滨海新区大港西河筒村藏匿。
6、后被告人李富兴打车返回现场，以上述同样手段将该小区居民王三×停放在该小区停车场的津Q×××××号五菱牌客车（价值人民币22000元）窃出，并驾驶该车拉载被告人赵××前往滨海新区大港西河筒村，将该车藏匿。后被告人李富兴将该车销卖，得款挥霍。
7、2014年4月28日凌晨，被告人李富兴驾驶其夏利牌客车来到天津市津南区咸水沽镇南华里小区，以上述同样手段，将小区居民张一×停放在该小区19号楼楼下的津A×××××号夏利牌客车（价值人民币2000元）窃至滨海新区大港西河筒村藏匿。后被告人李富兴将该车销卖，得款挥霍。
8、2014年5月6日凌晨，被告人李富兴驾驶其夏利牌客车来到天津市津南区咸水沽镇同泽园小区，以上述同样手段，将小区居民田××停放在该小区6号楼楼下的津H×××××号松花江牌货车（价值人民币13667元）窃至滨海新区大港西河筒村藏匿。后被告人李富兴将该车销卖得款挥霍。
9、2014年5月25日凌晨，被告人李富兴驾驶其夏利牌客车伙同被告人赵××来到天津市津南区咸水沽镇南华里小区，将车停至小区附近，被告人赵××在车内等候，被告人李富兴以上述同样手段，将小区居民崔××停放在该小区3号楼楼下的津N×××××号松花江牌客车（价值人民币21667元）窃至滨海新区大港西河筒村藏匿，后被告人李富兴打车返回作案现场，驾驶其夏利牌客车拉载被告人赵××逃离。后被告人李富兴将该车销卖，得款挥霍。
10、2014年7月25日凌晨，被告人李富兴驾驶其夏利牌客车伙同被告人赵××来到天津市津南区咸水沽镇众明里小区附近，被告人赵××在车内等候，被告人李富兴以上述同样手段，将咸水沽镇居民李一×停放在小区楼下的津J×××××号夏利牌客车（价值人民币2000元）窃至滨海新区大港西河筒村藏匿，后被告人李富兴打车返回作案现场，驾驶其夏利牌客车拉载被告人赵××逃离。后被告人李富兴将该车销卖，得款挥霍。
11、2014年7月20日凌晨，被告人李富兴驾驶其夏利牌客车来到天津市西青区张家窝镇人祥南里小区，以上述同样手段，将小区居民卢××停放在该小区17号楼楼下的冀D×××××号五菱之光牌客车（价值人民币24000元）窃至滨海新区大港西河筒村藏匿。后被告人李富兴将该车销卖，得款挥霍。被告人魏××在明知该车系犯罪所得的情况下代为销卖，并以人民币4500元的价格将该车销卖给被告人王一×。被告人王一×在明知该车系犯罪所得的情况下予以收购。
12、2014年7月28日凌晨，被告人李富兴驾驶其夏利牌客车伙同被告人赵××来到天津市津南区八里台镇永兴里小区附近，被告人赵××在车内等候，被告人李富兴以上述同样手段，将八里台镇居民李四×停放在该小区6号楼楼下的津R×××××号五菱牌客车（价值人民币12333元）窃至滨海新区大港西河筒村藏匿，后被告人李富兴打车返回作案现场，驾驶其夏利牌客车拉载被告人赵××逃离。后被告人李富兴将该车销卖，得款挥霍。
综上，被告人李富兴盗窃作案十二起，涉案价值共计人民币199667元；被告人赵××参与盗窃作案八起，涉案价值共计人民币138667元；被告人魏××收购犯罪所得二起，涉案价值共计人民币45333元；被告人王一×收购犯罪所得二起，涉案价值共计人民币45333元。案发后，被告人李富兴、赵××、魏××、王一×被公安机关抓获归案。部分被盗车辆被公安机关扣押并发还失主。
（二）非法持有枪支的事实
2013年，被告人李富兴在天津市西青区张家窝镇某游戏厅内，以人民币3000元的价格向他人购得长枪一支；同年，被告人李富兴从他人处获得手枪一支，均存放于其位于天津市津南区咸水沽镇泰康里1号楼2门501号的住处。其归案后，上述枪形物均被公安机关扣押。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，该长枪系能正常发射以火药为动力的制式小口径弹的枪支，该手枪系能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的钢珠的枪支。
以上事实，公诉机关当庭提供以下证据：
1、被害人陆××陈述，证实2014年1月2日17时许，其将单位的津N×××××号黄灰色五菱荣光面包车停放在文玥里9门楼群旁的道路上，到2014年1月3日八点多，发现汽车没了，其以为单位别人开走了。经在附近寻找，没有找到。其就报警了。被盗车辆的所有人是天津畜产进出口有限公司。因为其单位的物业部在文玥里平房，所以其经常将车停在小区旁的道路上。
2、被害人杨××的陈述，证实2014年3月1日14时左右，其将牌照为津J×××××的五菱之光汽车停放在河东区中山门友爱南里7号楼6门楼下。3月2日10时许，其发现汽车被盗，拨打110报警了。被盗的是五菱之光汽车，车是2009年7月买的，价值40000元，有发票。
3、被害人李二×的陈述，证实其汽车在天津市津南区咸水沽镇同发里2号楼楼下被盗了。其是2014年3月12日早上8时许发现的。被盗的是一辆灰色的五菱之光面包车，牌照号津J×××××，车是2009年1月20日购买的，花了29300元。车是其本人的，不过当初买完登记的是其哥哥李义树的名字。
4、被害人刘三×的陈述，证实2014年3月17日早晨6点30分许，其发现停放在天津市津南区咸水沽镇益华里小区46号楼楼下的牌照号津M×××××的银灰色五菱之光客车被盗了，该车是2011年10月份购买的，价值38800元。车辆的所有人是其姐刘艳。
5、被害人王三×的陈述，证实2014年4月9日凌晨2时30分许，其发现停放在津九轩小区的牌照号为津Q×××××的五菱牌汽车被盗了。
6、被害人李三×的陈述，证实2014年4月9日上午7点多，其发现停放在津南区咸水沽镇津九轩小区停车场的牌照号为津M×××××的五菱之光客车被盗了。
7、被害人张一×的陈述，证实2014年4月28日早上8时许，其发现停放在津南区咸水沽镇南华里19号楼和24号楼之间过道的牌照号为津A×××××的夏利车被盗了。
8、被害人田××的陈述，证实2014年5月6日7时许，其发现停放在津南区咸水沽镇同泽园6号楼楼下的牌照号为津H×××××松花江牌小货车被盗了。
9、被害人崔××的陈述，证实2014年5月25日早8时许，其发现在天津市津南区咸水沽镇南华里3号楼与4号楼之间的牌照号为津N×××××的松花江汽车被盗了。
10、被害人翟××的陈述，证实其把车借给了李一×。2014年7月28日晚上7时许，李一×发现停放在津南区咸水洁镇众明楼后面的过道上牌照号是津J×××××的香槟色夏利车被盗了。
11、被害人卢××的陈述，证实2014年7月20日6时30分许，其发现停放在天津市西青区张家窝镇人祥南里17号楼l门前方的停车位上牌照号为冀D×××××的灰色的五菱汽车被盗了。后民警将汽车追回，并将汽车发还。
12、被害人李四×的陈述，证实2014年7月28日早上5时许，其发现停放在津南区八里台镇永兴里6号楼楼下的牌照号为津R×××××的五菱面包车被盗了，该车的车主是其母亲。
13、证人李一×证言，证实崔玉树的汽车被盗了。是2014年7月28日晚上7点左右发现的，地点在津南区咸水洁镇众明楼后面的过道上。被盗的是一辆香槟色的夏利，牌照号是津J×××××。车主是翟××。是2014年7月25日下午3点左右停在那的。丢失的还有汽车的行车证和产权证。
14、证人刘一×的证言，证实其和丈夫魏××一起在天津市静海县梁头镇张庄子村经营废品收购，从2012年开始收购报废的旧汽车，品牌有夏利、小面包等客车。每次都是有人打电话，其丈夫魏××就开车出去收购，其在家看管废品。收购回的旧汽车统一停在废品店，然后将旧车拆解卖废铁卖掉。其没看见过有好的汽车被收购回来。其也不知道他是否收购被盗的汽车。
15、证人王二×的证言，证实王一×是其三叔，其家里有一辆五菱之光汽车，是王一×放在其家的。这辆车怎么来的其不知道。这辆车也没有牌照。
16、证人刘二×的证言，证实其丈夫王大力是王一×的亲大哥，其家院里停了一辆无牌照的灰色微型面包车，是王一×停的。
17、搜查笔录，证实公安机关搜查李富兴住处，并在其住处搜查出两支枪形物等物品。
18、扣押、发还物品清单和中国人民财产保险股份有限公司理赔单证受理单，证实公安机关依法扣押汽车等物品，并将1部型号为UOOGOU字样的白色手机和一部灰色酷派手机发还被告人赵××，将一部htc黑色手机发还被告人王一×，将汽车发还被害人的情况（其余扣押物品未向本院移送）。
19、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。
20、作案工具、笔记本及魏××与李富兴短信照片，证实作案使用工具及李富兴销卖汽车的情况。
21、枪形物照片，证实在李富兴住处扣押两把枪形物的情况。
22、监控视频截图，证实李富兴及赵春红驾驶所盗车辆，并躲避交通摄像头的情况。
23、公安津南分局刑侦六大队调取的通信记录及关于该记录来源的说明：记载李富兴使用的158××××2758的手机号码与魏××使用的158××××6555的手机号码于2014年5月25日至8月7日间有多次通话记录。
24、机动车查询、登记基本信息及发票，证实被盗机动车信息及价值的情况。
25、枪支鉴定书，证实在李富兴住处扣押的枪形物，经鉴定均为枪支的情况。
26、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，证实LH-2014-0350-J0001原始车架号为LZWACAGA7B1138323；LH-2014-0350-J0002原始车架号为LZWACAGA0D1188872。
27、价格鉴定结论书，证实被盗车辆价值的情况。
28、刑事判决书及释放证明书，证实李富兴2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。2003年12月22日刑满释放。
29、情况说明，证实李富兴无法对其他作案地点进行辨认；犯罪嫌疑人赵××、魏××、王一×未有前科记录等情况。
30、辨认笔录，证实被告人之间相互辨认及李富兴辨认作案地点的情况。
31、案件来源及抓获经过，证实本案系被害人报警，后四被告人被抓获归案的情况。
32、身份证明，证实被告人自然身份情况。
以上证据，经当庭质证，证明其来源合法、真实有效，本院予以确认。
针对被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于被告人魏××的辩护人提出价格鉴定结论书的鉴定方法缺少相应资料和具体车辆信息及西青区价格认证中心的价格鉴定结论书无鉴定人签字，属无效证据的辩护意见。经查，天津市西青区价格认证中心出具的津西青价鉴字（2014）第364号被盗汽车价格价格鉴定结论书加盖有鉴定人李五×、张二×的名章及注册价格鉴定师注册证号，并有天津市西青区价格认证中心印章，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，本院予以确认。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于被告人魏××及其辩护人提出被告人魏××只收购了转卖给王一×的两辆车的辩解和辩护意见。经查，公诉机关指控被告人魏××收购被告人李富兴所盗全部车辆，只有被告人李富兴的供述能直接证明该事实。被告人赵春红供述仅是听李富兴说将车卖给“小魏”，且其只见过“小魏”一次。在案证据中李富兴和魏××的通话记录，亦只能证明李富兴和魏××之间的通话频率和次数，不能证明魏××收购李富兴所盗车辆的事实。被告人王一×供证能够证实其通过魏××收购了两辆汽车，故公诉机关指控魏××从李富兴处收购两辆汽车（价值人民币45333元），并转卖给王一×的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。公诉机关指控被告人魏××收购其余车辆的事实，只有被告人李富兴的供述证实，无其他证据予以佐证，证据不足，本院不予确认。被告人魏××及其辩护人关于此点的辩解及辩护意见，本院予以采纳。
3、关于被告人魏××的辩护人辩称被告人魏××系从犯的辩护意见。经查，被告人魏××在明知车辆系被告人李富兴所盗的情况下，仍介绍给王一×购买，其在本案中并非起次要、辅助作用，依法不应认定为从犯，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李富兴单独及伙同被告人赵××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的机动车，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人李富兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李富兴一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。被告人魏××、王一×明知是犯罪所得的赃物，而分别代为销售、予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵××在共同犯罪中起次要作用，属从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人赵××的辩解，本院予以采纳。被告人李富兴如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。同时被告人李富兴曾因盗窃被判处刑罚，量刑时对此情节予以考虑。本院量刑时同时考虑四被告人具体犯罪情节、作用、认罪态度及部分赃车已被扣押并发还被害人的情节，酌情对四被告人予以处罚。被告人魏××的辩护人关于对被告人魏××适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人李富兴、赵××、王一×的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百二十八条第一款，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李富兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2021年8月7日止）。
被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人魏××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王一×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李富兴所盗车辆依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 杜世福
代理审判员 张宝晶
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉