天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蓟行初字第0114号
原告冯烁星，现于天津市梨园监狱服刑。
委托代理人冯柏芝（系原告之母）。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告蓟县人力资源和社会保障局，住所地蓟县蓟州西大街39号。
法定代表人王远波，局长。
委托代理人刘永利，蓟县人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
委托代理人高志强，蓟县人力资源和社会保障局工伤保险科科员。
第三人天津谊兴管道安装有限公司，住所地蓟县罗庄子镇杨庄村5区60号。
法定代表人潘建文，经理。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
原告冯烁星诉被告蓟县人力资源和社会保障局撤销《不予认定工伤决定书》一案，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告冯烁星委托代理人冯柏芝、王永生，被告蓟县人力资源和社会保障局委托代理人刘永利、高志强，第三人天津谊兴管道安装有限公司法定代表人潘建文及其委托代理人杜淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年8月28日作出S112022520150235号《不予认定工伤决定书》，对陈凤海不予认定工伤，并于2015年9月28日对《不予认定工伤决定书》中陈凤海发病时间作出更正决定。
原告诉称，2011年原告之父陈凤海被第三人招聘为电工，月工资4500元。2014年在第三人承建天津房产公司双港新家园小区供热站期间，陈凤海被安排为专职高压电工，工作地点为供热站变电值班室。2014年10月26日下午陈凤海在变电室值班时，突发疾病被120救护车送往天津市环湖医院治疗，次日经抢救无效死亡。2015年6月28日原告申请被告认定陈凤海在工作中突发疾病死亡属于工伤，2015年8月28日被告作出不予认定工伤决定书。被告认为陈凤海系在非工作时间，突发疾病经48小时内抢救无效死亡，不予视同工伤。原告认为，被告查明的事实中有两点错误：一是陈凤海发病时间应为2014年10月26日下午；二是变电室必须有人24小时值班，陈凤海作为高压电专职电工，变电室就是他的工作岗位，他在工作岗位就是在上班，陈凤海当时正在履行职责。第三人提交的证据材料中的证明人与第三人都存在利害关系，均不可采信。被告未认真履行法定职责，作出的《不予认定工伤决定书》系事实不清，适用法律错误，故具状起诉请求法院予以撤销。
原告向本院提交的证据有：
1、2015年7月31日汪凤华询问笔录一份。证明陈凤海与第三人存在劳动关系，其是在工作时间突发疾病死亡的，其工作岗位没有白班夜班的划分。
2、2015年7月31日陈凤荣询问笔录一份。
3、2015年5月25日陈凤荣证明一份。
4、2015年5月24日陈凤合证明一份。
证据2--4证明陈凤海是在工作时间突发疾病死亡。
5、2015年8月10日齐志达询问笔录一份。证明2014年10月25日晚陈凤海没有上班；其次电工值班室必须24小时有人值班，陈凤海在值班室就是在上班，其是在工作时间突发疾病的。
6、门卫视频资料及文字整理材料。证明陈凤海是在电工值班室中工作时间突发疾病。
7、李雪源电话录音及文字整理材料。证明陈凤海发病是在上班时间，也反驳了李雪源值白班一事。
8、被告工作人员高志强通话录音及文字整理材料，证明被告没有严格履行法定程序，未认真核实证据，对其作出的《不予认定工伤决定书》不予认可。
9、何玉敏录音及文字整理材料，证明潘建文有行贿嫌疑，被告也有受贿嫌疑。
10、陈凤荣电话录音及文字整理材料，证明夏保成和潘建文存在亲属关系，其证言不可信。
被告辩称，2015年6月28日被告接到原告冯烁星要求对其父陈凤海死亡进行工伤认定的申请，并于2015年7月2日开始受理此案。经多方调查取证，得出陈凤海死亡，系在非工作时间，突发疾病经48小时内抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，故被告决定不予认定工伤，并于2015年9月28日对《不予认定工伤决定书》中陈凤海发病时间作出了更正决定，不存在原告所说的查明事实错误。综上，被告作出的《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规准确，程序合法，请求法院依法维持。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、《工伤保险条例》第五条、《天津市工伤保险若干规定》第十一条。证明被告具有作出不予认定工伤决定的主体资格及法定职权。
2、2015年6月28日陈凤海之子冯烁星向被告提交的《工伤认定申请表》。
3、2015年7月2日被告作出的《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定举证通知书》及送达回证。
4、2015年8月28日被告作出的《不予认定工伤决定书》及送达回证。
5、2015年9月28日被告对《不予认定工伤决定书》中陈凤海发病时间作出的《更正决定》及送达回证、EMS邮政特快专递单及《天津日报》公告一份。
证据2--5证明被告作出不予认定工伤决定程序合法。
6、2015年3月23日天津市公安局蓟县分局罗庄子派出所出具的注销证明。证明陈凤海个人基本信息。
7、天津市环湖医院出具的居民死亡医学证明（推断）书。证明陈凤海的死亡时间和地点。
8、天津市工商行政管理局蓟县分局出具的第三人市场主体基本信息。证明第三人公司工伤认定工作由被告负责。
9、原告向被告提供的2015年4月5日李雪源证明一份及身份证复印件。
10、原告向被告提供的2015年4月6日汪凤华证明一份及身份证复印件。
证据9、10证明陈凤海在双港新家园小区供热站处工作。
11、第三人向被告提供的2015年7月6日夏保成证明一份及身份证复印件。
12、第三人向被告提供的2015年7月8日陈罡证明一份及身份证复印件。
证11、12证明陈凤海发病的时间及地点。
13、第三人向被告提供的2015年7月7日李雪源证明一份及身份证复印件。
14、2014年9月、10月天津谊兴管道安装有限责任公司考勤记录表一份。
15、2015年7月8日天津市房产供热站证明一份及夜间值班表。
16、2015年7月2日对潘建文的调查笔录。
17、2015年7月13日对陈罡的调查笔录。
18、2015年7月14日对李雪源的调查笔录。
19、2015年7月13日对夏保成的调查笔录。
证据13--19证明电工分白班和夜班，2014年10月26日应是李雪源值白班，而陈凤海当天值夜班，白天休息。
20、第三人向被告提供的2015年7月8日张建军证明一份及身份证复印件。证明陈凤海在2014年10月25日下午四点多出去后直到26日早上回到单位。
21、第三人向被告提供的2014年10月28日潘建文、杨丽芹协议一份。证明陈凤海在午休期间突发脑出血死亡不属于工伤。
22、2015年7月6日杨丽芹情况说明书一份。证明杨丽芹咨询律师得知陈凤海死亡不属于工伤后与用人单位达成协议。
第三人述称，同意被告的答辩意见，对陈凤海和第三人之间存在的劳动关系予以认可，但对原告称陈凤海是专职高压电工一事不予认可，陈凤海只是普通电工。第三人认为被告作出的《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人向本院提交的证据有：
天津市环湖医院票据8张，证明陈凤海突发疾病的时间是2014年10月26日，死亡的时间是2014年10月27日。
经庭审质证，原告对被告的主体资格、法定职权及被告提交的证据6--10、20无异议，对其它证据提出异议：对证据2真实性无异议，但认为证据2--
5不能证明被告履行程序合法，在被告向原告送达更正决定时，原告已经和律师解除了代理关系，被告不应继续向律师送达，且被告对陈凤海的死亡时间调查不清，原告对于其作出的更正决定不予认可；对证据11、12、16
--
19证明陈凤海发病时间及地点等内容无异议，但对其中关于白班夜班的陈述不予认可，且对证据11、19中夏保成的身份有异议，其与第三人的法定代表人潘建文存在亲属关系，其证言不具有可信性；证据13证言内容不真实；证据14、15不具有可信性；对证据21的证明目的不予认可，认为该证据能够证明陈凤海死亡是在工作时间；证据22与证据21相冲突，陈凤海死亡的时间应该以协议中所说的“在天津劳务中”为准。原告对第三人提交的证据无异议。被告对原告提交的证据10没有异议，对其它证据均提出异议：认为证据1内容不真实；证据2
--4的证人系陈凤海亲属，存在利害关系，证言不可信；证据5的证人非第三人工作单位人员，不可能清楚陈凤海的工作情况；对证据6--
9的证明目的不认可，认为供热站电工值班存在白班和夜班之分，应以其调查的事实为准，被告经过了认真核实调查，已充分履行职责。被告对第三人提交的证据无异议。第三人对原告提交的证据均提出异议：认为证据1
--5的证据形式不符合法律规定，对证据1--4的证据内容不予认可，对证据5--
8、10的证明目的不予认可，且认为证据8能够证明被告进行了认真调查；对证据9真实性和关联性不予认可。第三人对被告的主体资格、法定职权、履行程序及被告提交的证据3
--5、8、11--
22无异议；对证据2真实性无异议，但是对申请的内容和突发疾病的时间不予认可；对证据6、7、9的真实性无异议，但对关联性不予认可；对证据10真实性和关联性均不予认可。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据9、10中证人证言对陈凤海的发病时间陈述有误，本院不予采信；证据20--
22与本案缺乏关联性，本案中不予适用。被告提交的其它证据能够互相印证形成证据链条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据不能够证明其证明目的，本院不予采信。第三人提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告冯烁星之父陈凤海生前系第三人所雇职工。2014年10月26日下午13时许，陈凤海突发疾病，后被急救车送往天津市环湖医院治疗，次日凌晨经抢救无效死亡。2015年6月28日，原告向被告申请工伤认定。被告于2015年7月2日受理，并于2015年8月28日作出编号为S112022520150235的《不予认定工伤决定书》，于2015年9月28日对《不予认定工伤决定书》中陈凤海发病时间作出更正决定。原告不服，起诉成讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、《天津市工伤保险若干规定》第十一条第二款的规定，被告蓟县人力资源和社会保障局具有对原告之父陈凤海作出《不予认定工伤决定书》的主体资格及法定职权。被告受理原告提出的工伤认定申请后依法进行了调查，履行了法定职责，其所作的调查能够证明陈凤海的死亡系在非工作时间，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的事实。对于《不予认定工伤决定书》中陈凤海发病时间，被告及时发现有误并在原告提起诉讼前已作出更正决定，未影响原告获得法律救济途径的权利。被告作出的不予认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告提出陈凤海系在工作中突发疾病，次日经抢救无效死亡应予认定工伤的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告冯烁星的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告冯烁星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 利
代理审判员 陈跃利
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张建轩
附本判决依据的法律条文：
1、《工伤保险条例》第五条第二款
第五条……
县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
2、《天津市工伤保险若干规定》第十一条第二款
第十一条……
各区县人力资源和社会保障行政部门负责前款规定外的用人单位职工的工伤认定工作。
3、《工伤保险条例》第十五条第（一）项
第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：
（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；
4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。