黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第278号
原告朱XX，女，汉族。
委托代理人颜波，黑龙江大正律师事务所律师。
委托代理人程彦彬（原告朱XX丈夫），男，汉族。
原告朱XX，男，汉族。
原告朱XX，男，汉族。
原告朱X，女，汉族。
原告朱XX、朱XX、朱X的委托代理人韩言立（三原告的母亲），女，汉族。
被告朱XX，男，汉族。
委托代理人朱瑞，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告朱XX，男，汉族。
委托代理人闫淑文（被告朱XX的妻子），女，汉族。
原告朱XX、朱XX、朱XX、朱X与被告朱XX、朱XX继承纠纷一案，本院于2015年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱XX的委托代理人颜波、程彦彬，原告朱XX、朱XX、朱X的委托代理人韩言立，被告朱XX及其委托代理人朱瑞，被告朱XX的委托代理人闫淑文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱XX、朱XX、朱XX、朱X诉称：被继承人朱XX系XXX林业局离休干部，于20XX年X月XX日去世。朱XX育有子女朱XX、朱XX、朱XX及朱XX。朱XX于1997年8月去世，留有子女朱XX、朱XX、朱X。朱XX去世后，XXX林业局社会保险局于2013年9月为其发放丧葬费4000元及身故抚恤金167560元，补发工资54490元，并于2014年12月再次补发身故抚恤金95400元，合计总额为318460元，上述款项均由被告朱XX领取，至今未通知其他各原告，且有充分迹象表明被告朱XX有私吞抚恤金的可能。按照法律规定，各继承人均有权继承上述抚恤金、丧葬费及遗产，故诉讼到法院，要求依法分割被继承人朱XX的抚恤金262960元、丧葬费4000元及遗产工资97954元（补发工资51490元＋剩余工资46464元），合计371967元，其中原告朱XX应继承92992元，原告朱XX、朱XX与朱X应共同继承92992元，二被告分别继承92992元。
被告朱XX辩称：原告朱XX与二被告已经签订协议，原告朱XX与被告朱XX同意放弃取得抚恤金的权利，现抚恤金已按约定及被继承人的遗愿处理完毕。另外，抚恤金不是遗产，不能作为遗产进行法定继承，故不适用代位继承，原告朱XX、朱XX、朱X均无权代位继承上述财产。综上，四原告的主张没有事实和法律依据，应依法驳回四原告的诉讼请求。
被告朱XX辩称：同意依法分割被继承人朱XX的遗产。
根据原告的起述和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：四原告的诉讼请求是否合法，是否应当予以支持？
审理中原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、被继承人朱XX的死亡医学证明书复印件及大海林林业地区社会保险局出具的证明各一份。意在证明：被继承人朱XX去世后，其生前所在单位为其发放丧葬费4000元、补发离退休待遇27730元及一次性抚恤金286730元，合计318460元。
被告朱XX、朱XX对该证据没有异议。
该组证据真实有效，本院应予采信。
证据二、证明二份。意在证明：被继承人朱XX的父母及妻子已经去世，朱XX有长子朱XX，次子朱XX已故，朱XX现有三个孩子，长子朱XX、次子朱XX、长女朱X，朱XX的三儿子朱XX，女儿朱XX。
被告朱XX、朱XX对该证据没有异议。
该组证据真实有效，本院予以采信。
证据三、申请书复印件及工商银行海林支行个人业务凭证复印件各一份、业务回单复印件三份。意在证明：被告朱XX领取朱XX的抚恤金、离退休补助及丧葬费合计318460元。
被告朱XX认可其已经领取了318460元，但不是恶意领取。
被告朱XX对该证据没有异议。
被告朱XX认可其领取了朱XX的抚恤金等318460元，对该事实予以采信。
证据四、老干部离休审批表及离退休工资收入证明各一份。意在证明：朱XX2011年的工资收入是63467元、2012年的工资收入是69390元、2013年1月到8月的工资收入是49500元，2013年12月对离退休人员调整待遇，补发2010年6月至2013年8月期间的待遇总额为27730元。
被告朱XX对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据与本案无关，工资是朱XX的，朱XX生前如何处份该工资与本案无关。
被告朱XX的质证意见同被告朱XX。
本院认为：该组证据系被继承人生前的工资收入情况，并非遗产情况，对补发27730元工资予以采信。
证据五、牡丹江市社会福利院出具的证明一份。意在证明：朱XX于2011年1月10日至2013年7月31日居住在牡丹江市社会福利院XX老年休养中心生活服务部3XX房间，生活能够自理。
被告朱XX对该证据没有异议。
被告朱XX表示不清楚。
本院认为：二被告对该组证据的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。
证据六、原告朱XX的住院病案首页、手术记录及病理报告单各一份。证明原告朱XX长年有病，需要长期治疗。
被告朱XX认为住院病案首页不是一份完整的病历，体现的住院时间是2013年10月23日，只能代表当时朱XX的状况，不能证明原告想证明的问题。
被告朱XX对该组证据没意见。
本院认为：该证据不能证明原告欲证明的问题。
证据七、照片一张。证明原告朱XX及朱XX、朱X定期看望朱XX，三原告和朱XX关系很亲密。
被告朱XX对该证据有异议，认为这只是朱XX和朱XX的照片。
被告朱XX的质证意见同被告朱XX。
本院认为：该证据不能证明原告欲证明的问题。
证据八、照片两张。证明朱XX的墓地没有按照国家管理规定安葬在固定的区域。
被告朱XX对该证据的真实性没有异议，认为通过这份证据反映出其在朱XX去世后对家族墓地进行了修建，至于墓地没有安放在相关的区域的问题，应由国家处理，与本案无关。
被告朱XX表示其不知道。
本院认为：墓地是否安置在规定的区域，不属法院处理。
证据九、往来结算票据一张。证明原告朱XX在被继承人居住在养老中心期间为其交纳押金2000元，原告朱XX及其丈夫与朱XX的关系非常亲近。
被告朱XX对该证据的真实性没有异议，认为该张票据上的交款单位是朱XX和邱XX，是朱XX与邱XX夫妻关系存续期间的票据，与本案无关联性，也不能证明原告欲证明的问题。
本院认为：该证据不能证明原告欲证明的问题。
证据十、朱XX的住院病历一份。证明朱XX住院期间仅用了六支人血蛋白。
被告朱XX对该证据的真实性没有异议，表示因人血蛋白非医保用品，所以被告朱XX都是外购该药品。
本院认为：该证据与本案无关联性。
被告朱XX在庭审中提供如下证据：
证据一、原告朱XX与被告朱XX、朱XX于2012年10月24日签订的协议书一份。意在证明：三位继承人约定，待朱XX百年后，三人均放弃取得抚恤金的权利，用抚恤金支付朱XX生前雇工的工资报酬。
原告朱XX对证据的形式要件有异议，认为协议可以看出三人所捺手印明显不具有同一性，也就是不是同一时间形成的，三人确实签订过协议书，但不是这个内容。
原告朱XX、朱XX与朱X表示不清楚此事。
被告朱XX认可该协议中的签名是其本人所签。
本院认为：该证据真实有效，本院予以采信。
证据二、被继承人朱XX于2010年11月20日出具的委托书一份。意在证明：被继承人朱XX全权委托朱XX处理其工资、医疗费和一切福利待遇，由朱XX为其养老送终，处理善后事宜。
原告朱XX对证据的形式要件有异议，认为被继承人2010年不可能出具该委托书，即便这个委托书是真实的，委托书也只是写明由朱XX负责，而不是归属于朱XX。另外，朱XX只能对自己的财产进行处置，对于抚恤金等明显不是遗产的无权处置。
原告朱XX、朱XX与朱X的质证意见同原告朱XX。
被告朱XX对该证据没有意见。
本院对该证据真实性予以采信。
证据三、黑龙江省森工总红十字医院住院病案一份。意在证明：被继承人因前列腺增生等疾病需转院到黑龙江省森工总医院治疗，被告朱XX于2011年7月8日同多人一同护理朱XX从牡丹江到哈尔滨，因没有床位，直到7月11日才办理住院手续。后在手术中出现大出血，连夜进行第二次手术。朱XX在哈尔滨住院近一个月，其他继承人从未问候一声，看望过一次。
原告朱XX对真实性没有异议，对证明问题有异议，认为此份证据只能证明被继承人住院转院的基本事实，不能证明其他问题。
原告朱XX、朱XX及朱X的质证意见同原告朱XX。
被告朱XX对该证据没有意见。
本院认为：该病案真实有效，本院予以采信，但不能证明被告欲证明的问题。
证据四、借条两张。意在证明：朱XX在去往哈尔滨医院手术前向尹XX借款两次，合计60000元，被告朱XX将欠款还清后，收回了借条。
原告朱XX对该证据的真实性有异议，对证明问题也有异议，认为此两份借条只能证明朱XX与尹XX之间的个人债务往来，与本案无关。另外，此份借条能反证被告骗取原告签订放弃协议这一事实。
原告朱XX、朱XX及朱X对该证据没意见。
被告朱XX对该证据没意见。
本院认为：该证据真实有效，本院予以采信。
证据五、朱XX去世时所有丧葬发送费用票据一组。意在证明：朱XX去世时，所有出殡费用都是由被告朱XX支付，包括原告的所有亲朋好友吃饭费用，共计支出37682元。另外，朱XX临终住院未核销医药费为8488.5元。共计46170.5元。
原告朱XX对该组证据中发生于2013年8月15日的三张非正式发票的形式要件有异议，对其余的真实性予以认可。对关联性有异议，认为所有的丧葬开销与实际不相符，其中有很大一部份应当属于亲情往来，而不宜列入丧葬费开支内，更不应当由其他原告予以分摊，对于丧葬费的使用国家有明确的条文规定。
原告朱XX、朱XX及朱X对该组证据没意见。
被告朱XX表示不清楚。
本院认为：四原告对被告朱XX为被继承人朱XX办理了丧葬事宜并无异议，该组证据可以证明朱XX于2013年6月13日在林业医院发生检验费308.5元，2013年7月29日至同年8月7日购买人血白蛋白支付费用7260元，2013年8月15日在牡丹江市第一殡仪馆发生的丧葬费用合计为11890元，并支出房费1316元及餐饮费1774元，被告朱XX于当天支付旅馆住宿费用3168元。8月16日在嘉林美食中心发生的餐费为8192元，外购酒水费用为660元。
证据六、修建家族墓图纸、预算及修建合同书、现场照片七份。意在证明：被继承人朱XX去世后，被告朱XX按照朱XX的遗愿，将家族墓进行修建，现阶段已花费人民币110000元。
原告朱XX认为是被告朱XX自愿修建的，违反国家的相关规定，修建费用不应由其他继承人承担。
原告朱XX、朱XX及朱X的质证意见同原告朱XX。
被告朱XX表示不清楚此事。
本院认为：该组证据可以证明被告朱XX为修建家族墓地所做的预算工程造价为177000.89元，被告朱XX目前已经支付工程费110000元。
证据七、朱XX出具的“我的心愿”及朱XX的书面证言各一份。意在证明：朱XX生前的最大心愿是死后要葬在XXX家族墓，要与其父母、老伴王淑清葬在一起。并把此事委托给长子朱XX全权办理。
原告朱XX对该组证据有异议，认为证人应当出庭做证，否则无法核实证据的真实性。另外，也只能证明被继承人想让被告去修建墓，与待证事实没有关联性。
原告朱XX、朱XX及朱X对该组证据没有意见。
被告朱XX表示不清楚。
本院认为：该证据可以证明被继承人希望修建家族幕，对该事实予以采信。
证据八、书面遗嘱一份。意在证明：被继承人朱XX于2011年4月8日立有遗嘱一份，被继承人百年后，由朱XX为其送终。被继承人的丧葬费、一次性抚恤金都留给朱XX。
原告朱XX对该证据有异议，认为被继承人不可能写这样的遗嘱，另外，此份遗嘱签订于2011年4月8日，当时被继承人已是87岁高龄，其余子女都定期前往探视，也从未听老人提起此事，于常理不符。遗嘱中对抚恤金、丧葬费进行处置是不合理的，丧葬费和抚恤金本身就不是遗产范畴。
原告朱XX、朱XX及朱X的质证意见同原告朱XX。
被告朱XX表示不清楚。
本院认为：四原告虽然对该证据提出异议，但对其主张并未提供相应的证据予以证实，故对该证据的真实性应予确认。
证据九、情况说明二份及民事调解书一份。意在证明：1、原告朱XX的婆婆邱XX与被继承人朱XX于2000年再婚，后因朱XX患病，邱XX将其遗弃，并将全部财产转移走（包括被告的母亲去世未分割财产）。朱XX无奈与邱XX离婚，并将婚内财产一套房产及刚补发的工资89932.97元都给了邱XX，被告朱XX将身无分文的朱XX接管并安顿照顾好；2、证明朱XX将原拆迁房屋给了被告朱XX，1994年林业局给的在牡丹江买房款8万元给了朱XX，后朱XX病故，房子未买只退回4万元。因朱XX病重需照顾，朱XX与邱XX离婚时，朱XX从内心痛恨原告朱XX的丈夫程XX及其母亲邱XX，原告的丈夫程XX根本不顾亲情，破坏兄妹亲情。
原告朱XX对调解书的真实性没有异议，对情况说明的真实性有异议，认为该组证据与本案无关。
原告朱XX、朱XX及朱X表示不清楚。
被告朱XX表示不清楚。
本院认为：该组证据与本案无关联性，对该组证据不应采信。
证据十、与朱XX同住牡丹江市社会福利养老院的唐XX、张XX的书面证言及被告朱XX居住小区物业的管理员马XX、曹XX的书面证言各一份。意在证明：1、被继承人离婚后，虽然居住在养老院，但被告朱XX一直悉心对其照顾，没有其他人去看望过被继承人；2、原告的丈夫程XX几次到被告朱XX居住的小区闹事，并声称要把朱XX给朱XX送回来，原告朱XX就在车里哭。
原告朱XX对该组证据的真实性有异议，认为证人应当出庭接受质证，否则证言不能采用。
原告朱XX、朱XX及朱X表示不清楚。
被告朱XX表示不清楚。
本院认为：证人应当出庭作证，否则无法核实其真实性，故对该组证据不予采信。
证据十一、照片12张。证明：每逢佳节、老人生日，都是被告朱XX一家陪伴朱XX左右，给老人一个幸福的晚年。
原告朱XX对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为原告朱XX也经常去看望朱XX，但从来没看见过朱XX。
原告朱XX、朱XX及朱X表示不知道。
被告朱XX表示不清楚。
本院认为：四原告及被告朱XX对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
证据十二、证人翟XX、孟XX、尹XX的出庭作证证言。翟XX当庭陈述：2010年11月份到2012年2月份期间，证人白天在江滨养老院护理朱XX的父亲，工资每月1500元，一共是24000元，是朱XX给证人开的工资。期间证人没有见过老人的其他子女。证人孟庆云当庭陈述：2012年3月份到2013年8月末，证人护理过朱XX，证人是白班，朱XX给证人开的工资，每月1500元。朱XX的工资由他自己管理。证人尹XX当庭陈述：2010年10月到2013年8月14日，证人晚班护理朱XX，头10个月工资每月1500元，后25个月每月2000元，后来还欠证人的工资。朱XX去世后，朱XX给证人工资款65000元。
另外，朱XX去哈尔滨做手术时曾向证人借钱，2011年7月2日借款40000元，后又借了20000元，这二笔借款也是朱XX偿还的，一共给了证人125000元。意在证明：被告朱XX为朱XX共支付雇工工资116000元。
原告朱XX对该组证据有异议，认为三位证人都是由被告朱XX为其开资，他们之间具有直接的经济利益关系，且证人尹XX与被告朱XX有亲属关系，因此三位证人的证言不应采信。
原告朱XX、朱XX及朱X对该组证据没有意见。
被告朱XX对该组证据没有意见，表示由于欠证人尹XX的工资，所以原告朱XX与二被告于2012年10月24日签订了一份协议，约定用抚恤金等偿还雇工工资。
本院认为：该组证据可以证明被告朱XX欲证明的问题，对该组证据应予采信。
证据十三、朱XX与ＸＸＸ的合影一张。证明朱XX生前大量具有历史意义的物品都在原告朱XX处。
原告认为该证据与本案无关。
本院认为：该证据不能证明被告欲证明的问题。
被告朱XX在庭审中未提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被继承人朱XX的妻子王淑清于1996年6月去世后，朱XX与其女婿程彦彬的母亲邱XX于2000年12月27日结婚。2011年2月22日，朱XX与邱XX经大海林林区基层法院调解离婚，双方约定XX市XX烟酒综合楼X单元4XX室的住房及共同存款89932.97元归邱XX所有。被继承人朱XX于2013年8月14日去世后，被告朱XX为朱XX处理了后事，2013年8月15日在牡丹江市第一殡仪馆发生的丧葬费用合计为14980元（11890元＋1316元＋1774元），被告朱XX于当天支付旅馆住宿费用为3168元，8月16日在嘉林美食中心发生的餐费为8192元，外购酒水费用为660元。为办理被继承人朱XX的丧事，被告朱XX合计支出的费用为27000元。被告朱XX将朱XX葬在自家修建的杨柳青朱氏家族墓地内。被继承人朱XX的第一顺序继承人包括：长子朱XX、三子朱XX、长女朱XX。朱XX的次子朱XX已先于朱XX去世，朱XX留有长子朱XX、次子朱XX，长女朱X。
另查明，被继承人朱XX于2010年11月20日出具书面委托书，委托事项为：委托人朱XX与受托人朱XX系父子关系，现朱XX年岁已高，身体多病，由朱XX照料，今后朱XX的工资、医疗费和一切福利待遇都由朱XX负责，由其为朱XX养老送终，朱XX的善后事宜由朱XX全权负责。2011年4月8日，被继承人朱XX留有书面遗嘱一份，内容为：“这几年我由长子朱XX照料，我百年后由长子为我送终，我的丧葬费、一次性抚恤金都留给我长子朱XX”。2011年7月，朱XX二次向尹XX借款40000元和20000元，并在书面借条中注明“待百年后用抚恤金偿还”。2012年10月24日，被告朱XX、朱XX与原告朱XX签订书面协议一份，主要内容为：“三人的父亲朱XX从2010年10月初开始住在牡丹江市江滨老年休养中心，待朱XX百年后，三人均放弃取得抚恤金的权利，用抚恤金作为支付照顾朱XX晚年期间雇工的工资报酬，此协议经三方签字后即发生法律效力，此协议不可撤销”。原告朱XX、被告朱XX及被告朱XX均在该协议书上签名并捺印。
再查明，被继承人朱XX于2012年12月18日过88岁生日时曾留下书面心愿，希望其百年后被送回长汀与其老伴一起被安葬在杨柳青的家族墓内，不要买公墓，将家族墓修一下，并将此事委托给朱XX办理。被继承人朱XX去世后，大海林林业地区社会保险局为其补发离休待遇27730元（2013年12月离休人员调整待遇，补发2010年6月至2013年12月期间离休待遇）、丧葬费4000元及一次性抚恤金286730元，合计318460元，被告朱XX领取上述款项后，偿还尹XX欠款60000元及所欠雇工工资65000元。按照被继承人的遗愿，被告朱XX对修建家族墓地的工程进行了预算，预算工程造价为177000.86元，目前被告朱XX已支付修建家族墓工程款110000元。
本院认为，虽然被继承人朱XX曾在生前留有书面委托书，委托被告朱XX负责其今后的工资、医疗费等一切福利待遇，由被告朱XX为其养老送终，并处理其善后事宜，但委托书并非遗嘱，被继承人朱XX的补发工资27730元属遗产，应由其四个子女按份继承，因其次子朱XX先于朱XX去世，并留有子女原告朱XX、朱XX及朱X，朱XX继承的份额由其三个子女代位继承，故原告朱XX、被告朱XX及被告朱XX每人分别继承该笔遗产的6932.5元，原告朱XX、朱XX、朱X共同代位继承6932.5元。关于丧葬费及抚恤金的分割问题，虽然被继承人生前留有书面遗嘱，要求将丧葬费及抚恤金都留给被告朱XX，因丧葬费及抚恤金系单位发放给死者近亲属的费用，系对死者近亲属的物质帮助与精神安慰，此款项发生在被继承人去世后，依法不属于公民死亡时遗留的个人合法财产，故该遗嘱无效，但丧葬费及抚恤金可参照遗产进行分割。对于原告朱XX、朱XX、朱X要求继承被继承人的丧葬费及抚恤金的诉讼主张，因该二笔款项不属于被继承人的遗产，不能按照法定继承的方式继承，而代位继承仅适用于法定继承，所以代位继承同样不适用于本案的丧葬费及抚恤金。原告朱XX、朱XX及朱X均已成年，具有完全民事行为能力，也不是被继承人生前抚养的没有劳动能力的人，因此不享有本案丧葬费及抚恤金分割请求权。原告朱XX、被告朱XX及被告朱XX仅对抚恤金的处置进行了约定，对丧葬费并未做约定，故本案的4000元丧葬费应由原告朱XX、被告朱XX及被告朱XX各自继承三分之一即1333元。关于原告朱XX要求分割被继承人286730元抚恤金的问题，一方面，原告朱XX已与被告朱XX、朱XX签订书面协议，约定该三人放弃取得抚恤金的权利，用朱XX的抚恤金作为其晚年期间雇工的工资报酬，另一方面，被告朱XX取领被继承人的抚恤金后，不仅偿还了被继承人生前借款60000元及所欠雇工工资65000元，还修建了家族墓地，并支付了前期工程费用合计110000元，再扣除被告朱XX为被继承人办理丧事所支付的费用27000元，所剩款项数额不多，被继承人的墓地尚需继续修整，按照被继承人生前的遗愿，剩余费用可由被告朱XX保管，做为被继承人墓地的维修费用，故对于原告朱XX要求分割被继承人抚恤金的诉讼请求不应予以支持。综上，原告朱XX、朱XX、朱X共同代位继承被继承人朱XX的补发工资6932.5元，原告朱XX与被告朱XX每人分别继承朱XX的补发工资及丧葬费合计8265.5元。被继承人的补发工资及丧葬费已由被告朱XX领取，故上述款项均应由被告朱XX支付。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告朱XX、朱XX及朱X共同代位继承被继承人朱XX的补发工资6932.5元，原告朱XX与被告朱XX每人各自继承朱XX的补发工资及丧葬费合计8265.5元，被告朱XX于本判决生效后十日内将上述款项支付完毕；
二、驳回原告朱XX、朱XX、朱XX及朱X的其他诉讼请求。
案件受理费6077元，由原告朱XX负担2124.8元，原告朱XX、朱XX及朱X负担2124.8元，被告朱XX负担50元，被告朱XX负担1777.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 朱春光
审 判 员 魏起兰
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙晓颖