广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第185号
原告叶迟楚，男。
委托代理人李其湛，男。
被告徐锡波，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏，经理。
委托代理人胡安昌，公司职员。
原告叶迟楚诉被告徐锡波、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴艳明独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶迟楚的委托代理人李其湛到庭参加诉讼。被告徐锡波、太平洋保险公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日00时40分，徐锡波驾驶粤JT27**号重型半挂车赣KH2**挂重型低平板半挂车行驶至省道冲东线S367线84KM＋400M停下装载勾机时，与原告驾驶的V4807号二轮摩托车（由恩平往阳江方向行驶）发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年7月30日作出第2014B00052号《道路交通事故认定书》，认定徐锡波承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送往恩平市人民医院治疗，诊断为：失血性休克、右股骨中段粉碎性骨折、骨颈基底部—粗隆间粉碎、右跟骨开放性粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤、右髌骨陈旧性骨折，经住院治疗，于同年8月3日出院，在家休养时，因右股骨二次骨折并内固定物断裂，于2014年11月24日回院再次手术治疗，于同年12月10日出院，两次住院共48天，鉴定为九级伤残。事故造成原告损失有：医疗费57409元、伙食补助费48天×100元／天=4800元、营养费1000元、后续治疗费16000元、护理费48天×80元／天=3840元、误工费288天×2839.67元／月÷30天=27260.83元、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×20%=130394.8元、残疾辅助器具费200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费8343.5元／年×（5＋5）年×20%÷3人＋8343.5元／年×5年×20%÷2人＝9734.08元，合计262638.71元。经查，粤JT27**号重型半挂车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，此次事故在保险期限内发生，因此，减去交强险赔偿120000元，余款142638.71元按徐锡波与原告承担的责任7：3划分，被告保险公司在第三者责任保险赔偿99847.09元给原告，合计赔偿219847.09。原告受伤后，徐锡波赔偿了20000元医疗费，被告保险公司赔偿了10000元医疗费，余款189847.09元二被告没有赔偿。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求：1、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿189847.09元给原告，被告徐锡波负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为其陈述在诉讼期间提供证据如下：1、身份证及户口簿原件，证明原告身份及户籍情况。2、关系证明原件，证明被抚养人的身份情况。3、身份证复印件，证明徐锡波身份情况。4、驾驶证复印件，证明徐锡波具有驾驶汽车资格。5、行驶证复印件，证明粤JT27**号重型半挂车赣KH2**挂重型低平板半挂车登记情况。6、保险单复印件，证明粤JT27**号重型半挂车在被告保险公司投保。7、市场主体基本信息复印件，证明被告保险公司工商登记情况。8、交通事故认定书原件，证明徐锡波承担事故的主要责任。9、恩平市人民医院病历、出院记录及诊断证明书原件，证明原告受伤及治疗情况。10、收款收据原件，证明原告用去医疗费。11、发票原件，证明原告用去司法鉴定费。12、司法鉴定意见书原件，证明原告鉴定为九级伤残。13、发票原件，证明原告购买助行器用去费用。14、居住证明、工作证明、工资签领单原件、企业机读登记资料复印件，证明原告发生交通事故前的前一年居住及收入情况。
被告太平洋保险公司辩称：粤JT27**号车辆在其公司投保交强险及300000元商业险加不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告诉求的符合法律规定和商业险合同约定的，并有证据证明的损失，同意在交强险及商业险各分项赔偿限额内承担相应的赔偿责任。其公司已经支付交强险医疗限额10000元，请法院核实驾驶员的从业资格证及营运证及被告车主垫付情况。二、针对原告的具体诉求，意见如下：（一）关于医疗费，必须扣减非医保用药和自费药，原告的医疗票据总额为57371.85元。（二）关于住院伙食补助费无异议。（三）关于护理费无异议。（四）关于误工费，原告提供的工资条工资不稳定，标准不予认可，应以最低工资标准计算误工费，且误工时间过长，无连续误工证明。（五）关于残疾赔偿金，原告为农村户籍，应以2015年最新标准计算，不同意原告司法鉴定结果的九级伤残，伤残系数不予认可。（六）关于辅助器具费，关联性不予认可，不同意赔偿。（七）关于精神抚慰金，原告要求赔偿了残疾赔偿金，不同意赔偿精神抚慰金。（八）关于鉴定费，属原告举证费用，应自行承担。（九）关于被扶养人生活费，原告未提供孩子的出生证明，计算标准应以2015年度农村标准计算被抚养人生活费。三、关于本案的诉讼费，本案是侵权之诉，其公司不是直接侵权人，诉讼费不应由其公司承担。
被告太平洋保险公司在法定期限内没有向本院提供证据。
被告徐锡波没有提供答辩意见和证据，亦无出庭辩证和质证。
经审理查明：2014年7月2日00时40分，徐锡波驾驶粤JT27**号、赣KH2**挂重型半挂车，行驶至省道冲东线S367线84KM＋400M停下装载勾机时，与叶迟楚驾驶的前号牌为V4807号二轮摩托车（由恩平往阳江方向行驶）发生碰撞，造成叶迟楚受伤、摩托车损坏。恩平市公安局交通警察大队于2014年7月30日作出第2014B00052号《道路交通事故认定书》，认定徐锡波承担此事故的主要责任，叶迟楚承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到恩平市人民医院住院治疗，于2014年8月3日出院，住院32天。诊断证明书意见：1、门诊治疗，定期复查X光片，骨折愈合后返院拆内固定物，二次手术费用约16000元。2、注意休息，加强营养，建议全休8个月。3、住院期间陪人1名。2014年11月24日，原告因右股骨二次骨折并内固定物断裂入院治疗，于2014年12月10日出院，住院16天。诊断证明书意见：1、定期复查X光片，门诊随诊，骨折愈合后返院拆内固定物。2、右下肢护托外固定1个月。3、注意休息，营养。4、住院期间陪人1名。事故发生后，徐锡波已赔偿20000元给原告、被告太平洋保险公司已赔偿10000元给原告。
原告叶迟楚于2015年6月19日在广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所2015年7月9日出具鉴定意见书：被鉴定人叶迟楚上述损伤与2015年7月2日交通事故存在直接因果关系；伤残等级属九级伤残。叶迟楚父亲叶财荣、母亲李留喜，共生育子女3名；叶迟楚生育儿子叶伟槺。叶财荣出生于1934年12月28日，仍需抚养5年；李留喜出生于1934年11月2日，仍需抚养5年；叶伟槺出生于2002年10月20日，仍需抚养5年。
另查明：被告徐锡波是肇事粤JT27**号车所有人，该车在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。两份保险期间均自2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止。其中强制责任保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；商业第三者责任险赔偿限额为300000元（含不计免赔），此事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告的举证、被告的答辩及本院庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因本次事故造成的损失，提交有保险单、交通事故认定书、医疗费用发票、司法鉴定意见书等证据，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费57409元，根据原告提供的病历、医疗费收据，本院予以支持。
2、伙食补助费，原告两次住院共48天，按100元／天计算，本院予以支持4800元。
3、营养费，根据原告提供诊断证明书意见需要加强营养，故对原告的请求，本院予以支持1000元。
4、后续治疗费16000元，结合原告伤情及医嘱关于原告后续医疗费用的意见，本院予以支持。
5、护理费，原告住院48天，按本地区护理标准80元／天计算为3840元。
6、误工费，关于误工天数，原告第一次住院32天，医嘱出院后全休8个月，本院支持其误工天数共272天；原告事故前在恩平市菲赛迪生态农业科技有限公司工作，事故发生前3个月平均工资为2565元，其误工费计算为23256元（2565元／月÷30天×272天）。
7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金包括原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费两项。原告虽是农村户口，但其自2006年8月至今在恩平市大槐镇圩镇社区居委会建筑队三楼宿舍居住，于2006年10月开始在恩平市菲赛迪生态农业科技有限公司工作，并提供有居住和工作证明等证据，故对原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金本院予以支持，原告评定为九级伤残，残疾赔偿金应计算20年，对原告残疾赔偿金计算为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）；对原告请求被抚养人生活费标准按8343.5元／年计算，本院予以支持；抚养费计算为9734.08元（8343.5元／年×（5年＋5年）×20%÷3人＋8343.5元／年×5年×20%÷2人］；以上两项合计130505.68元。
8、残疾辅助器具费200元，根据原告提供的医嘱和购物发票，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及本案情况，本院支持6000元。
10、鉴定费2000元，根据原告提供的鉴定发票，本院予以支持。
本次事故造成原告以上损失共245010.68元。叶迟楚是本次事故的受害者，徐锡波驾驶的肇事车辆向被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。原告以上损失，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿120000元给原告，超出部分125010.68元（245010.68元-120000元），由被告太平洋保险公司按徐锡波承担主要责任在商业第三者责任险范围内赔偿87507元（125010.68元×70%元）给原告，但被告太平洋保险公司已赔偿的10000元、徐锡波已赔偿的20000元应予扣减，故被告太平洋保险公司在交强险仍应赔偿110000元，在商业第三者责任险范围仍应赔偿67507元（87507元-20000元）。对于被告太平洋保险公司对伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定的意见，本院认为，原告是在医嘱休息结束后才申请伤残鉴定的，广东天地方正法医临床司法鉴定所是入册广东省法院的鉴定机构，鉴定人具有鉴定资质，被告对于鉴定结论没有提供反驳的证据，也没有提供证据证明在鉴定过程中存在不合理或违法行为。该所依据原告提交的出院记录、诊断证明书、放射片等资料以及对当事人进行体格检查后，对叶迟楚鉴定为九级伤残。其鉴定客观真实，本院对该鉴定结论予以采纳。对被告太平洋保险公司申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。原告的损失在交强险和商业第三者责任险限额范围内，原告主张被告徐锡波负连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。
被告徐锡波、太平洋保险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告叶迟楚。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿67507元给原告叶迟楚。
三、驳回原告叶迟楚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2048元，由原告叶迟楚负担133元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1915元（原告已预交受理费2048元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴艳明
二〇一五年十月十三日
书记员 陈慕贞