wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1539号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1516号。
受理日期：2016年11月4日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员余文涛。
被告人：杨某某，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年9月20日23时许，被告人杨某某酒后无证驾驶一辆套牌二轮摩托车至石狮市东村大道与香江路交叉路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为106.35mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某酒后无证驾驶套牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年11月8日起至2016年12月4日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年十一月八日
书记员 黄子杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1728号
上诉人（原审被告）：浙江特斯亚鞋业有限公司。
法定代表人：季克旺。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：金江桂。
原审被告：浙江三雄麒鞋业有限公司。
法定代表人：季光武。
原审被告：温州市东方铜业有限公司。
法定代表人：刘敬民。
原审被告：浙江泰来富利康鞋业有限公司。
法定代表人：周崇光。
原审被告：普正控股有限公司。
法定代表人：季克旺。
原审被告：季克旺。
原审被告：王忠云。
原审被告：王靖来。
原审被告：张爱珠。
原审被告：王小燕。
上诉人浙江特斯亚鞋业有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行以及原审被告浙江三雄麒鞋业有限公司、温州市东方铜业有限公司、浙江泰来富利康鞋业有限公司、普正控股有限公司、季克旺、王忠云、王靖来、张爱珠、王小燕金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第650号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江特斯亚鞋业有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江特斯亚鞋业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 何星亮
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 方如意
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第870-1号
申请执行人王洪波，女。
被执行人陈伟，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第938号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人王洪波于2015年10月16日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催40号
申请人：宁波东方动力部件有限公司（组织机构代码为14456316-0）。住所地：宁波市鄞州区古林镇郭夏村。
法定代表人：马振万，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅锡华，男，该公司员工。
申请人宁波东方动力部件有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月5日立案后，依法于2016年7月11日发出公告，催促利害关系人在一百七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告宁波东方动力部件有限公司持有的票据号码4020005126680912、出票金额壹拾柒万伍仟元整、出票人宁波东方动力部件有限公司、收款人永康市军民铸造厂、付款行宁波鄞州银行古林支行营业部、出票日期2016年6月8日、汇票到期日2016年12月8日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波东方动力部件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由宁波东方动力部件有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月四日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民催40号申请人：宁波东方动力部件有限公司（组织机构代码为14456316-0）。住所地：宁波市鄞州区古林镇郭夏村。法定代表人：马振万，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅锡华，男，该公司员工。申请人宁波东方动力部件有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月5日立案后，依法于2016年7月11日发出公告，催促利害关系人在一百七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告宁波东方动力部件有限公司持有的票据号码4020005126680912、出票金额壹拾柒万伍仟元整、出票人宁波东方动力部件有限公司、收款人永康市军民铸造厂、付款行宁波鄞州银行古林支行营业部、出票日期2016年6月8日、汇票到期日2016年12月8日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波东方动力部件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由宁波东方动力部件有限公司负担。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月四日书 记 员  李丽红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34709号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙甲奎,男，1973年4月8日生，汉族，住山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙甲奎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙甲奎系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,603.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,603.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34709号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙甲奎,男，1973年4月8日生，汉族，住山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙甲奎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙甲奎系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,603.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,603.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第212号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人昌某某，男，汉族，小学文化，无职业。2011年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币18000元。2012年11月22日刑满释放。2015年5月20日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年6月19日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人昌某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出�支持公诉，被告人昌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2015年3月17日21时许，被告人昌某某驾驶银灰色速腾轿车伙同张民驾驶黑色索纳塔轿车窜至大庆市红岗区采油五厂一矿九区一排公路下方空地非法收购他人盗窃得来原油，在二人驾车返回途中，因被告人张某驾驶车辆发生故障，昌某某先行驾车返回大庆市红岗区杏树岗镇先锋村家中，将车上原油藏匿于自家门前草垛中，后昌某某伙同王成（身份不详、另案处理）驾车返回张某坏车地点，将张某车上的原油搬到昌某某车上。当行驶至先锋村胡同被油田保卫人员发现，被告人昌某某、王某弃车逃跑，张某被当场抓获，现场缴获车内原油0.88吨，价值人民币2009.4元；在昌某某家门前草垛中缴获原油1.03吨，价值人民币2303.9元。以上价值人民币4313.3元。现原油已全部返还丢失单�。
2015年5月20日23时许，被告人昌某某到安达市公安局投案。
上述事实，被告人昌某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油、车辆（照片）；书证抓获经过、车辆说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、发破案经过、案件来源、扣押物品清单、称重单、回收证明、污油含水化验分析单、原油价格证明、价值计算说明、鉴定结论通知书、工作说明；被告人昌某某及其同案张某的供述及辩解；辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人昌某某自首，依法从轻处罚；赃物原油被收缴，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人昌某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月20日起至2015年10月19日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第212号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年8月1日出生，汉族，初中文化。经网上追逃于2015年2月4日被广州市公安局白云区分局太和派出所抓获归案，并寄押于广州市白云区看守所。2015年2月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年1月1日凌晨5时许，时任本市红花岗区忠庄半岛酒店保安的被告人陈某某趁酒店值班收银员张某某熟睡之机，用剪刀撬开收银台抽屉，盗窃半岛酒店当日营业款10300元后逃离现场。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、辨认笔录等。并认为被告人陈某某具有如实供述、自愿认罪的酌定从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑十个月至一年零十个月内对被告人陈某某判处刑罚。
经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年2月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人张某某人民币10300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年三月三十日
书记员 秦友灵
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第212号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人杨××，男，1957年8月1日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，系黑龙江省五九七农场第三管理区第×作业站工人。因本案于2014年10月16日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年10月1日20时许，被告人杨××酒后驾驶“丰田”牌小型汽车，行驶至黑龙江省五九七农场幸福小区门前路段处时，被路检路查的交警查获，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为108毫克／100毫升。经鉴定：杨××血液中乙醇含量为119.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人杨××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年10月1日20时许，被告人杨××酒后驾驶牌证为黑RE2**×号“丰田”牌小型普通客车，行驶至黑龙江省五九七农场幸福小区门前路段处时，交警对其进行路检路查时发现有酒后驾驶嫌疑，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为108毫克／100毫升，遂将其查获，后抽取静脉血。经鉴定：杨××血液中乙醇含量为119.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明及现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单；证人陈××的证言；被告人杨××的供述；黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。杨××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，杨××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对杨××从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一五年十月二十日
书记员 王 佳
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第212号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人穆某某，男，1954年7月15日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月24日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2015年5月26日被辉县市公安局百泉派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月14日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人穆某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）167号起诉书于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年1月23日14时许，被告人穆某某饮酒后驾驶车牌号为豫GA85**的两轮摩托车，沿新乡市和平大道由北向南行驶至人民路与和平大道交叉口时被执勤民警查获，经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，穆某某血液中乙醇定量检测为118.15mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、到案经过、驾驶证信息等书证；证人丁某某的证言；被告人穆某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一五年七月十四日
书记员 高 飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8582号
原告：吴正乐，男，1970年12月13日出生，汉族，住乐清市。
原告：赵喜，男，1968年9月25日出生，汉族，住乐清市。
以上俩原告委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥龙成建筑器材租赁服务部，住所地：乐清市虹桥镇小乌石村。
经营者：吴昌龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴正益，男，1964年10月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴正豹，男，1967年12月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱小生，男，1963年4月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴正华，男，1961年8月15日出生，汉族，住乐清市。
原告吴正乐、赵喜与被告乐清市虹桥龙成建筑器材租赁服务部、吴正益、吴正豹、钱小生、吴正华合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴正乐、赵喜撤回起诉处理。
审判员 汤 铭
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁静静
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1203号
原告庄某某，男，汉族，住福建省平潭县中楼乡。
被告吴某某，女，台湾居民，住台湾地区高雄县。
本院在审理原告庄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，据台湾高雄少年及家事法院回函告知，被告吴某某已于2008年3月15日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币245元由原告庄某某负担。
审 判 长 郭 淋
审 判 员 郑 群
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高巧萍
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执409号
申请执行人：于海成，男，1979年6月30日生，汉族，住柳河县柳河镇钓鱼台村永明屯。
申请执行人：周宝媛，女，1982年4月3日生，汉族，住柳河县柳河镇钓鱼台村永明屯。
被执行人：刘春福，男，1955年3月27日生，汉族，住柳河县柳河镇钓鱼台村永明屯。
被执行人：张桂芳，女，1954年12月18日生，汉族，住柳河县柳河镇钓鱼台村永明屯。
本院在执行申请执行人于海成、周宝媛与被执行人刘春福、张桂芳农业承包合同纠纷一案中，2018年6月26日被执行人归还了占用土地，本院通过网络查控冻结划拨给付了申请人600元损失费。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初1413号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一八年七月五日
书记员 于景超
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05299号
起诉人汪×，男，1949年8月12日出生，汉族。
本院收到起诉人汪×的起诉状。起诉状称，起诉人在北京市丰台区×号原有200多平方米房屋，为一层，质量良好。2012年5月31日，被起诉人北京市丰台区×村村民委员会在未经起诉人同意，也无任何合法征地腾退的政府批复文件，更无×人民法院和×政府所出强拆书的情形下，趁家中无人，非法组织数百黑衣人强行将起诉人的房屋违法拆毁，形成废墟。被起诉人强行拆除房屋后，也未向起诉人提供任何合法手续，起诉人及家人多次找被起诉人交涉，要求赔偿，但被起诉人至今未赔偿。现诉至法院，要求被起诉人将起诉人所有位于北京市丰台区×号200多平方米的房屋恢复原状并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人汪×的诉讼请求涉及村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权，属于村民委员会自治范畴，故其提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对汪×提起的诉讼，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人汪×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 范少恒
人民陪审员 杨永才
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈晓宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5780号
原告：王天杰，男，1965年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：福清市三建建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市。
法定代表人：林祥钱，董事长。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈书仁，男，1975年12月12日出生，汉族，大专文化，该公司总经理，住福建省福清市。
本院在审理原告王天杰与被告福清市三建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王天杰于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王天杰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王天杰承担。
审判员 戴 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 高宪玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6143号
原告邵爱新。
委托代理人吴旭标。
被告金方龙。
被告季兰娟。
原告邵爱新为与被告金方龙、季兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日以简易程序受理后，因被告金方龙、季兰娟以其他方式无法送达，依法于2015年10月9日转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告邵爱新的委托代理人吴旭标到庭参加诉讼；被告金方龙、季兰娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵爱新诉称，判令两被告归还原告借款20万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告金方龙、季兰娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告金方龙、季兰娟原系夫妻关系（于1999年9月6日登记结婚、于2015年7月1日登记离婚）。2015年2月9日，被告金方龙向原告借款20万元并出具借条一份。借款被告金方龙、季兰娟至今未归还。为此，原告于2015年9月21日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告金方龙尚欠原告借款人民币20万元的事实清楚、证据充分，应予认定。借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款；逾期归还，还应支付逾期利息。本案之债发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告金方龙、季兰娟于本判决生效后十日内归还原告邵爱新借款人民币20万元并支付逾期利息（自2015年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告金方龙、季兰娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金倩倩
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第456号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李阳君，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张小香，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告李阳君、张小香物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年3月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告李阳君、张小香的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年三月二十三日
代书记员 陈冰清
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1854号
原告：侯社红，女，1977年11月15日出生。
委托代理人：刘同伟，男，1973年8月24日出生，汉族，系原告侯社红之夫。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者
被告：侯瑞兴，男，1948年12月5日出生，系原告侯社红之父。
被告：张翠巧，女，1949年4月6日出生，汉族，系原告侯社红之母。
第三人：清丰县城关镇张仪庄村村民委员会。
法定代表人：张芳义，该村委会主任。
第三人：侯玉庆，女，汉族，清丰县城关镇张仪庄村村民委员会会计。
原告侯社红与被告侯瑞兴、张翠巧，第三人清丰县城关镇张仪庄村村民委员会、侯玉庆共有权确认纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯社红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告侯社红负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一三年十二月六日
书记员 裴利敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执15号
申请执行人：王凡，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡。
法定代表人：谈新珍。
本院在执行王凡与铜陵县华丰农业有限责任公司债券转让合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县华丰农业有限责任公司银行存款3990000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执15号之一
申请执行人：王凡，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：谢志友，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行王凡与谢志友债券转让合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人谢志友银行存款3990000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1004号
申请执行人类毅，男，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
被执行人泰安志高实业集团有限责任公司，住所地泰安市。
法定代表人江东廷，董事长。
申请执行人类毅与被执行人泰安志高实业集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月十七日
书记员 商 勇
浙江省�岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8896号
原告：陈某。
被告：王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令原、被告离婚；二、儿子王某乙由原告抚养教育至独立生活，由被告一次性支付抚养费10万元整。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡敏芝
二〇一六年九月二十二日
代书记员 叶海燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00239号
罪犯田会军，男，1984年5月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO八年十二月二十二日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2008）宝刑一初字第057号刑事判决，以被告人田会军犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年三月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00062号刑事裁定，将罪犯田会军的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（减刑后刑期执行至二O三二年六月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯田会军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田会军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯田会军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯有严重暴力犯罪三项及数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田会军准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O三O年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2233号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：李永久，男。
被告：张怀义，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告李永久、张怀义借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告李永久、张怀义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、李永久立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,687.39元（计算至2017年2月15日），本息合计34,687.39元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、张怀义对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由李永久、张怀义连带承担。
事实和理由：2015年4月16日，李永久向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，张怀义为李永久贷款提供了担保。中国农业银行股份有限公司磐石市支行经审查，向借款人李永久发放了贷款，借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为7.49%，单笔借款合同履约期为一年。2016年4月27日贷款到期后，借款人李永久贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院。
李永久、张怀义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李永久、张怀义未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有�公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款发放通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，李永久向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，张怀义为李永久贷款提供了担保。中国农业银行股份有限公司磐石市支行经审查，向借款人李永久发放了贷款，借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为7.49%，单笔借款合同履约期为一年。2016年4月27日贷款到期后，借款人李永久贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求李永久立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,687.39元（计算至2017年2月15日），本息合计34,687.39元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；张怀义对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李永久与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李永久作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。张怀义作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求张怀义对李永久的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求李永久对借款本息承担偿还责任及要求张怀义对李永久的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李永久于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，4,687.39元（计算至2017年2月15日），本息合计34,687.39元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
张怀义对本判决第一项承�连带保证责任；
张怀义承担保证责任后有权向李永久追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由李永久负担，张怀义承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋 达
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3298号
原告：陶某，工人。
被告：邹某，工人。
原告陶某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告陶某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓宁宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2624号
原告曹研，女，汉族，住通辽市科尔沁区。
原告赵忠萍、女，汉族，住通辽市科尔沁区。
原告袁红艳，女，汉族，住通辽市科尔沁区。
原告杨春芳，女，蒙古族，住通辽市科尔沁区。
原告史晓梅，女，汉族，住通辽市科尔沁区。
原告邹敏杰，女，汉族，住通辽市科尔沁区。
原告张玉莹，女，汉族，住通辽市科尔沁区。
被告张延涛，男，汉族，住通辽市科尔沁区。
被告刘文纯，女，汉族，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告曹研、赵忠萍、袁红艳、杨春芳、史晓梅、邹敏杰、张玉莹诉被告张延涛、刘文纯恢复原状纠纷一案中，原告曹研、赵忠萍、袁红艳、杨春芳、史晓梅、邹敏杰、张玉莹于2016年5月10日向本院提出申请，撤回对被告张延涛、刘文纯的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹研、赵忠萍、袁红艳、杨春芳、史晓梅、邹敏杰、张玉莹撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告曹研、赵忠萍、袁红艳、杨春芳、史晓梅、邹敏杰、张玉莹负担。
审判员 郭民
二〇一六年五月十日
书记员 王爽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3565号
原告李春棋，男，1965年9月18日出生，汉族，无职业，住重庆市铜梁县。
委托代理人吕佳，天津星卓律师事务所律师。
被告津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司，住所地天津市南开区奥林匹克中心体育场一层106号位。
法定代表人杨丹。
原告李春棋诉被告津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 张 骞
二〇一六年五月四日
书 记 员 李广超
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第00506号
原告:韩清东。
被告：海城市生活元素装饰工程有限公司。
法定代表人：***。
原告韩清东诉被告海城市生活元素装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审此案，与代理审判员张箫、人民陪审员金芳共同组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告韩清东到庭参加了诉讼，被告海城市生活元素装饰工程有限公司法定代表人顾文浩经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清东诉称：被告系装饰装修企业。2014年5月以来，被告承包装修工程后，将刮大白工程发包给原告，由被告支付人工费。工程竣工后，被告给付了部分人工费，尚欠83000元未给付，故原告诉至法院。
被告海城市生活元素装饰工程有限公司未到庭也亦未答辩。
经审理查明：被告系装饰装修企业。2014年5月以来，被告承包装修工程后，将刮大白工程发包给原告，由被告支付人工费。工程竣工后，被告给付了部分人工费，尚欠83000元未给付。被告法定代表人顾文浩于2015年6月27日给原告出具欠条一张，内容为：生活元素装修工程有限公司（顾文浩与王菲合作经营期间欠韩庆东人工费有以下工地、嘉禾、家装）共计工费83000元整，捌万叁千圆整。
以上事实，原告提供的证据有：施工合同1份、欠条1份及原告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：本案原告承包被告刮大白工程，被告理应给付原告劳务费，被告在为原告出具欠条后仍未给付，显系无理，故对原告要求被告给付83000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告海城市生活元素装饰工程有限公司于判决生效后五日内支付原告韩清东劳务费83000元。
案件受理费1866元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李学龙
代理审判员 张 箫
人民陪审员 金 芳
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 吴加思
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1381号
原告杨某某，女。
被告韦某某，女。
原告杨某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告韦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年12月29日，被告以好运来租车行急需资金周转为由，向我借款30000元，口头承诺每月按3%计算支付利息，并承诺愿将自己的房屋及租赁行的车作抵押。借款后，被告至今未按约定支付利息。我多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还借款。为此，我诉至法院，请求判令被告向我偿还借款30000元，并支付利息2700元。
为了支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、借条1张，用以证明被告向原告借款30000元。
被告韦某某辩称：原告所述我向其借款30000元不属实，这笔钱是原告和我合伙开租赁公司的，但是后来原告见生意不好亏本后，要求我把这30000元钱写成借条的形式。现原告要求我偿还30000元，我予以认可，但是我要求分期支付本金，不支付利息。
为使其抗辩理由成立，被告韦某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
身份证，用以证明被告的身份情况。
为查明案件事实，本院依职权于2016年3月28日向被告韦某某作谈话笔录，主要内容为：被告韦某某认可向原告杨某某借款30000元的事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据及本院所作的谈话笔录均不持异议。
经本院认证，原、被告提交的上列证据及本院依职权对韦某某所作的谈话笔录客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原、被告双方对借款利息的约定如何认定；被告是否应当向原告支付借款利息。
经本院审理查明：原告杨某某与被告韦某某系朋友关系。2014年4月左右，被告韦某某以其开汽车租赁公司需资金周转为由向原告杨某某借款30000元，双方未签订借款合同，该笔借款以现金方式支付。2016年12月29日，被告韦某某向原告杨某某出具一张借条作为该笔借款的凭据，双方未约定还款期限及借款利息。后因原告多次向被告催要借款无果，原告遂诉至本院，请求如前所判。本案在审理过程中，原告杨某某于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告韦某某所有的贵FN25**号吉利全球鹰小型汽车予以保全。本院于2016年4月5日作出（2016）黔0522民初1381号民事裁定书，裁定保全被告韦某某所有的贵FN25**号吉利全球鹰小型汽车。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韦某某向原告杨某某借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告韦某某作为债务人，因原告多次催收借款未能偿还，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据原告向本院提交的证据，被告向原告出具的借条上，双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付借款利息2700元的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦某某于本判决生效后三十日内偿还原告杨某某借款本金30000元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费618元，已减半收取309元，由被告韦某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 ?闫继月
二〇一六年五月三日
书记员 ?刁英杰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初667号
原告：辽宁众源医疗器械有限公司。
法定代表人：纪丹参，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宝山，系该公司法律顾问
委托诉讼代理人：王渊，男，1979年10月29日生，汉族，系该公司业务经理。
被告：舒兰市江恒医药药材有限责任公司。
法定代表人：吴振撼，系总经理。
原告辽宁众源医疗器械有限公司与被告舒兰市江恒医药药材有限责任公司买卖合同任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告辽宁众源医疗器械有限公司的委托诉讼代理人刘宝山、王渊到庭参加了诉讼。被告舒兰市江恒医药药材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁众源医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠货款68273.00元，并按合同约定承担全部货款发生时起至给付时止的同期贷款利息及未给付货款部分20％的违约金；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原、被告双方订立合同，被告购买原告输液器，注射器等产品，按约定被告应每月按实际销量结款，并应在本年度终结即年末12月31日前将所欠货款一次性结清，合同期限至2017年12月31日。在合同履行中，被告却违反约定，共拖欠货款68273.00元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，诚请你院支持原告的诉讼请求。
被告舒兰市江恒医药药材有限责任公司未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1、提供合同书复印件一份（原件退回），证明原告、被告双方的权利义务关系，以及双方约定的违约责任和被告应该承担的利息；
2、2018年4月20日原、被告之间的对账函，证明原告经过与被告对账确认，被告方拖欠原告货款68273.00元；
3、增值税专用发票复印件3张，证明原告方曾向被告方提供增值税专用发票3张，且被告方已经下财务账。
本院经审查，确认原告提供的上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采纳。
根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：2017年5月1日，原告辽宁众源医疗器械有限公司与被告舒兰市江恒医药药材有限责任公司签订合同书一份，该合同主要内容：“一、舒兰市江恒医药药材有限责任公司（乙方）购买辽宁众源医疗器械有限公司（甲方）产品，输液器：精软、普通包装（各型号）0.62元/套；普通（各型号）0.50元/套。注射器：1ML0.17元/支；2ML0.17元/支；5ML0.17元/支；10ML0.27元/支；20ML0.36元/支；20ML（侧）0.40元/支；50ML0.80元/支。五、结算方式：每月按实际销量结款。七、本年度期满后，乙方应在本年度终结即年末12月31日前将所欠货款一次性结清。九、违约责任：乙方未按本合同约定的付款方式履行，乙方应承担全部货款发生时起至给付时止的同期银行贷款利息并承担给付甲方未履行部分货款总额的20%的违约金。”合同签订后，被告于2017年5月9日向原告购买输液器、注射器总价款为37440.00元，并于2017年5月16日开辽宁增值税专用发票一张；2017年8月15日购买输液器、注射器总价款为30833.00元，并于2017年8月27日开辽宁增值税专用发票两张。2018年4月20日经双方对账，确认被告欠款总额为68273.00元，原、被告均在对账函上加盖公章及财务专用章确认。欠款数额确认后，被告一直未能履行给付欠款的义务，原告诉至法院。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告已经实际履行了向被告提供输液器、注射器的义务，且所欠货款数额已经原、被告确认为68273.00元。原告要求被告给付所欠货款68273.00元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告按合同约定承担全部货款发生时起至给付时止的同期贷款利息及未给付货款部分20％的违约金的诉讼请求，原、被告在合同第九条明确约定：“乙方未按本合同约定的付款方式履行，乙方应承担全部货款发生时起至给付时止的同期银行贷款利息并承担给付甲方未履行部分货款总额的20%的违约金。”因被告逾期给付货款，被告应按约定的标准承担所欠货款的利息及违约责任，并承担本案的诉讼费用。违约金为68273.00元×20%＝13654.60元。利息的给付时间为：37440.00元的利息自2017年5月9日开始计算；30833.00元的利息自2017年8月15日开始计算。被告未到庭参与诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案事实清楚，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市江恒医药药材有限责任公司偿还原告辽宁众源医疗器械有限公司货款本金68273.00元，于本判决书发生法律效力后10日内给付。
二、被告舒兰市江恒医药药材有限责任公司给付原告辽宁众源医疗器械有限公司所欠货款违约金13654.60元及利息（利息分为两部分，以37440.00元为基数，自2017年5月9日起按照同期银行贷款利息计算到判决履行完毕止；以30833.00元为基数，自2017年8月15日起按照同期银行贷款利息计算到判决履行完毕止），于本判决书发生法律效力后10日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848.00元，由被告舒兰市江恒医药药材有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冯冬梅
人民陪审员 王久明
人民陪审员 赵德新
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王熙媛
安徽省�德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00195号
申请执行人广德大江南混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人江桂祥，该公司董事长。
被执行人浙江中一建设有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人朱永芳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00361号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人浙江中一建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江中一建设有限公司的银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇�五年一月十九日
书记员 张 波
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3050号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告徐明成，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐明成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐明成系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，944.34元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币27，944.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第918号
原告郑某某，男，1959年11月16日出生，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
被告黄某某，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告郑某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，现因原告郑某某需用一段时间收集相关证据，或通过朋友与被告黄某某进行和解，为此，原告郑某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是法律范围内行使自己的诉讼权利，经审查，符合撤诉申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费3275元（案件受理费6550元，撤诉的减半收取），由原告郑某某负担。
审判员 张希德
二〇一五年十月十三日
书记员 郭婧婧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保2号
申请人董有香。
被申请人冯爱明。
被申请人陈玉玲。
申请人董有香因情况紧急，于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀D×××××号小客车一辆，申请人已提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人陈玉玲名下车牌号为冀D×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年一月六日
书记员 王 涛
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初字第00273号
原告钟某甲。
原告钟某乙。
法定代理人钟某丙。
被告沈某某。
本院在审理原告钟某甲、钟某乙诉被告沈某某抚养权纠纷一案中，原告钟某甲、钟某乙于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某甲、钟某乙撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某甲、钟某乙负担。
审判员 蒋建设
二〇一六年三月十四日
书记员 龚文杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2507号
原告景某甲，女，1956年3月25日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王爱民，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告景某乙，男，1954年5月2日出生，汉族，住址上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王爱民，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告孙某某，女，1958年8月7日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告景某某，女，1982年9月11日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。
原告景某甲、景某乙诉被告孙某某、景某某继承纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告景某甲、景某乙于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许景某甲、景某乙撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由景某甲、景某乙负担。
审判员 齐红波
二〇一七年五月十九日
书记员 殷健琪
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠香法城非诉审字第14号
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局。
法定代表人顾建文，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人吴李文（系珠海市香洲日美鲜水果行经营者），男，汉族。
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局向本院申请强制执行其于2013年12月24日作出的珠香执罚字（2013）第2013120276号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人吴李文于2013年11月27日违法超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为5平方米，申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局决定给予被执行人吴李文罚款人民币500元的行政处罚。该行政处罚决定书已依法送达给被执行人吴李文，被执行人吴李文在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局催告后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局申请强制执行的珠香执罚字（2013）第2013120276号行政处罚决定（罚款人民币500元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 游永威
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一四年六月四日
书记员 张梦颖
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠香法城非诉审字第14号
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人顾建文，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人吴李文（系珠海市香洲日美鲜水果行经营者），男，汉族，住广东省普宁市。
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局向本院申请强制执行其于2013年12月24日作出的珠香执罚字（2013）第2013120276号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人吴李文于2013年11月27日违法超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为5平方米，申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局决定给予被执行人吴李文罚款人民币500元的行政处罚。该行政处罚决定书已依法送达给被执行人吴李文，被执行人吴李文在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局催告后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局申请强制执行的珠香执罚字（2013）第2013120276号行政处罚决定（罚款人民币500元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 游永威
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一四年六月四日
书记员 张梦颖
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初834号
原告：李永德，男，1981年11月10日出生，汉族，住云南省保山市。
委托诉讼代理人：刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：姬从华，男，1973年8月9日出生，汉族，住云南省德宏州瑞丽市。
原告李永德与被告姬从华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李永德委托诉讼代理人刘雪鸽、被告姬从华到庭参加诉讼。2017年1月10日，本院将本案依法转为普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李永德及其委托诉讼代理人刘雪鸽、被告姬从华到庭参加诉讼。原告于2016年11月14日提供现金3万元作为担保，向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2016年11月14日作出（2016）云3102民初834号民事裁定书，裁定扣押被申请人姬从华名下的车牌号为云NBH8**、车辆识别代号为LJDLAA292B0045678的起亚牌小型轿车。期限为两年。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付门窗工程款69633元。事实和理由：2011年被告找到原告，让原告为其做门、窗工程，原告于2015年已做完，经双方结算，门、窗工程款计10万元。被告因资金困难仅向原告陆续支付30367元，并于2015年2月15日亲笔书写欠条，证实尚欠原告门窗款69633元。被告在开具欠条时承诺会尽快支付，但其以各种理由推脱，一直未支付。
被告辩称，其出具的欠条指总工程款为69633元，认可该笔款。被告之前已支付原告30367元，现欠原告工程款39266元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的门窗工程明细复印件6页，欲证明原告于2010年开始为被告做门窗工程至今从未结清过工程款。在原告为被告做完农场医院家属区不锈钢防盗窗后，原、被告双方进行结算，被告应支付门窗款99580元，因为99580元接近10万元，为便于结算，双方约定最终的结算价为10万元。被告后来陆续支付了30367元，余下的69633元，因被告无能力支付，其于2015年2月15日亲笔书写欠条，证实尚欠原告门窗款69633元。经质证，被告对该组证据不认可，异议认为，2011年以前的工程款已经算清，只是2012年以后的没有结过。2012年的这些单据应该是真实的，被告没有核对过。该组证据系复印件，对于被告认可的部分，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告做门、窗工程，期间被告陆续支付原告工程款30367元。经双方结算，被告于2月15日向原告出具《欠条》，载明被告欠原告门窗款合计69633元。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：被告应支付原告门窗款金额为多少？
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告间的装饰装修合同关系有原告提交的欠条及原、被告双方陈述在案证明，因此，双方间的装饰装修合同关系成立并生效。被告出具的《欠条》系其真实意思表示，该合法、有效，被告应依约支付原告门窗工程款69633元。对于被告的抗辩，其未能提供充足证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姬从华于本判决生效之日起十五日内支付原告李永德门窗工程款69633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，保全费761元，由被告姬从华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费1541元；若有新证据，与上诉状一并提交。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 严淑云
人民陪审员 李国华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖 笛
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12562号
原告：宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南花园小区21号楼2号营业房。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工。
被告：张小芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏林盛供热有限公司与被告张小芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告宁夏林盛供热有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏林盛供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏林盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，已减半收取57元，由原告宁夏林盛供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓桐
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初380号
原告：安吉乐居物业管理有限公司，经营场所安吉县昌硕街道云鸿西路247号（铭鸿公寓）2幢1单元202室。
法定代表人：李水根。
委托诉讼代理人：陈怡菲，女，系该原告员工。
委托诉讼代理人：王树金，男，系该原告员工。
被告：王萍，女，1969年11月28日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉乐居物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告安吉乐居物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王萍的起诉。
本院认为，原告安吉乐居物业管理有限公司申请撤回对被告王萍的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉乐居物业管理有限公司撤回对被告王萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安吉乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘子璇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第841号
原告上海沃兹金田锯业有限公司。
法定代表人施耀琦，该公司总经理。
委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。
被告崔俊蕾。
委托代理人任尔振，上海徐伟奇律师事务所律师。
原告上海沃兹金田锯业有限公司（以下简称沃兹金田公司）与被告崔俊蕾工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建民，被告委托代理人任尔振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃兹金田公司诉称，被告因交通事故受伤，并被认定为工伤，原告为其垫付相关费用、停工留薪期工资和奖金，被告在交通事故赔偿案件胜诉后仅归还原告部分费用，故不服裁决，要求不予支付一次性伤残就业补助金人民币45324元，并要求被告返还上述款项合计63156.03元。
被告崔俊蕾辩称，原告不同意支付一次性伤残就业补助金没有依据，而其要求被告返还所谓垫付款项也早已超过诉讼时效，故同意裁决，要求判决驳回原告的诉请。
经审理查明，被告于2006年12月2日入职原告公司，2008年4月8日被告因交通事故受伤。2009年2月8日，被告所受伤害被劳动保障部门认定为工伤。同年5月20日，被告伤情被鉴定为因工致残程度八级。2014年10月30日，被告离职。2015年6月30日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金。原告在仲裁期间提出反请求，要求被告返还垫付费用、工资和奖金。2015年8月26日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第2209号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金45324元，并对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，2009年5月20日，本院作出（2009）嘉民一（民）初字第1611号民事判决书，就崔俊蕾主张的交通事故人身损害赔偿作出处理，该案被告之一施耀琦即本案原告的法定代表人。
以上事实，有仲裁裁决书、民事判决书及当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案被告因交通事故受伤，已被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度八级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力，原告应当按照规定支付被告离职后的相应待遇，其要求不予支付被告一次性伤残就业补助金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。由于在第三人侵权引起工伤事故的情形下，工伤保险待遇中的原工资福利待遇与侵权损害赔偿中的误工费发生竞合，用人单位可以在扣除按照就高原则确定的劳动者应获得的赔偿数额后就剩余部分进行追偿，而本案原告法定代表人恰恰是交通事故中的侵权人，故原告行使追偿权的期限应自交通事故人身损害赔偿案件判决书生效之日开始，对被告援引时效抗辩的主张，本院予以采纳。原告要求被告返还垫付费用、工资和奖金的诉讼请求，因超过仲裁、诉讼时效，丧失了胜诉权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海沃兹金田锯业有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告崔俊蕾一次性伤残就业补助金人民币45324元；
二、驳回原告上海沃兹金田锯业有限公司要求被告崔俊蕾返还人民币63156.03元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海沃兹金田锯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一五年十月十六日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00710号
申请执行人仝升运，男，1952年10月17日生，汉族。
被执行人户县渭丰镇祁村北�村民委员会。
法定代表人仝宾团，系该村委会主任。
申请执行人仝升运依据（2015）户民初字第01358号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付3500元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人已按该判决书判决的义务履行完毕。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋 行
二〇一五年十月九日
书记员 李建民
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初746号
原告：谭文辉，男，汉族，1974年3月15日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被告：简灯钊，男，汉族，1981年4月26日出生，住佛山市三水区。
原告谭文辉诉被告简灯钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人李院锋到庭参加了诉讼；被告简灯钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2016年2月26日，被告因资金周转需要向原告借款50000元,并与原告签订《房屋抵押借款合同》，约定借款利息按月利率3%计付至借款还清日止。同日，原告向被告支付了借款。但被告在借款到期后，经原告多次催收，拒不清偿借款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元，并以欠款本金为基数，从2016年2月26日起至还清欠款之日止，按月利率2%向原告支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《房屋抵押借款合同》，证明被告向原告借款50000元，并约定还款期限及违约责任。
被告简灯钊在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的《房屋抵押借款合同》是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告简灯钊与原告谭文辉签订《房屋抵押借款合同》，被告在《房屋抵押借款合同》中确认收到借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款50000元后，被告应按约定履行清偿借款本息的义务。但经原告多次催收，被告未在约定的还款期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金50000元及相应的利息损失（从借款之日即2016年2月26日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按月利率2%计算），没有超出法律规定，合法有理，本院予以支持。
被告简灯钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简灯钊应于本判决生效之日起十日内向原告谭文辉清偿借款本金50000元及相应利息损失（从2016年2月26日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即650元，由被告简灯钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年三月十七日
书记员 陆 珊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6982-1号
原告：淮安奥星模塑有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡工业园主干路西侧。
法定代表人：沙永军，该公司总经理。
原告：盐城市新奇电子有限公司，住所地盐城市盐都开发区开创路和盐渎路交汇处南400米。
法定代表人：季立军，该公司经理。
原告淮安奥星模塑有限公司与被原告盐城市新奇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
准许原告淮安奥星模塑有限公司撤回起诉；
二、解除对被告盐城市新奇电子有限公司银行存款90000元的冻结。
本案案件受理费1572元（原告已预交1572元），减半收取计786元，保全费801元，由原告淮安奥星模塑有限公司负担。
审判员 李 扬
二〇一六年十一月十五日
书记员 张又尹
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初6982-1号原告：淮安奥星模塑有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡工业园主干路西侧。法定代表人：沙永军，该公司总经理。原告：盐城市新奇电子有限公司，住所地盐城市盐都开发区开创路和盐渎路交汇处南400米。法定代表人：季立军，该公司经理。原告淮安奥星模塑有限公司与被原告盐城市新奇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：准许原告淮安奥星模塑有限公司撤回起诉；二、解除对被告盐城市新奇电子有限公司银行存款90000元的冻结。本案案件受理费1572元（原告已预交1572元），减半收取计786元，保全费801元，由原告淮安奥星模塑有限公司负担。审判员 李 扬二〇一六年十一月十五日书记员 张又尹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6573号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇。
被告：ＸＸ贤。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告ＸＸ贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第153号
罪犯吴化山，男，1989年12月8日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年7月12日作出（2010）金牛刑初字第581号刑事判决，以被告人吴化山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年11月21日以（2012）眉刑执字第838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吴化山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吴化山减刑。
经审理查明，罪犯吴化山在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴化山在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴化山减去有期徒刑一年三个月。（刑期至2018年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00158号
申请执行人周章。
委托代理人徐亚建，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。
被执行人陈梅英。
被执行人彭群明。
周章与陈梅英、彭群明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）张凤民初字第00045号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、陈梅英结欠周章借款本金350000元，于2015年6月30日前一次性归还周章。2、案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，合计6795元。由周章负担。3、若陈梅英未按期支付，周章可就借款本金350000元、案件受理费4025元、保全费2770元之和扣除陈梅英自签订本协议之后的付款的余额向法院申请执行。4、彭群明对陈梅英的上述债务承担连带清偿责任。5、陈梅英、彭群明履行完上述协议后，双方再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈梅英的存款及资产状况，陈梅英名下企业的设备已被法院查封，但暂无法处理。被执行人彭群明名下无银行存款且下落不明无其他财产可供执行。现尚未执行到位356795元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤民初字第00045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈梅英、彭群明有可供执行财产后，申请执行人周章可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年二月二十五日
书记员 严晓雯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1743号
申请执行人孟××。
被执行人张××。
申请执行人孟××与被执行人张××离婚（抚养费）纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第5612号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1743号。
在执行中，申请执行人自愿撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1743号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月二十六日
书记员 付国明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初821号
原告：龚继兰，女，1963年10月15日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：舒国武，男，1958年11月2日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龚继兰诉被告舒国武共有纠纷一案中，原告龚继兰于2016年6月13日向本院提出对被告舒国武的撤诉申请。
本院认为，原告龚继兰申请撤回对被告舒国武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚继兰撤回对被告舒国武的起诉。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由原告龚继兰负担。
审判员 余明霞
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 华
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终71号
上诉人（原审原告）：朱大全，男，1966年8月15日出生，住双辽市双山镇。
委托诉讼代理人：李倩，吉林华圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪，吉林华圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于波，男，1959年5月16日出生，住长岭县。
上诉人朱大全因与被上诉人于波民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2869号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
上诉人朱大全预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年四月十一日
书记员 贾红玲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3781号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：黄昌贵，男，1969年8日9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告黄昌贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费1228元，违约金1326元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年十二月七日
书记员 黄亚琴
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2674号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。
住所地：寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。职务：总经理。
委托代理人马向韶，系公司员工。
被告：张一凡，男，成年，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告张一凡物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年八月三十日
书记员 栗彩彩
附相关法律条文规定：
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6846号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6846号申请执行人徐木德，男，1982年9月28日生，汉族，住福建省。被执行人许善锋，男，1976年8月4日生，汉族，住福建省。被执行人上海舜邑实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许善锋，总经理。本院在执行原告徐木德诉被告许善锋、上海舜邑实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的(2014)松民一(民)初字第7181号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人徐木德于2014年12月1日向本院申请执行，要求被告许善锋偿付借款120万元及相应利息，被告上海舜邑实业有限公司对被告许善锋应清偿的100万元及相应利息承担连带责任，二被告承担案件受理费7,840元。本院立案受理后，本院于2014年11月14日向被执行人许善锋、上海舜邑实业有限公司发出执行令，限其于2014年12月1日向被执行人许善锋、上海舜邑实业有限公司发出执行令，限其于2014年12月8日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院的其他案件轮候查封被执行人许善锋名下座落于上海市淞肇路XXX弄XXX号XXX室房屋，但需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年1月14日将执行情况告知申请执行人徐木德，但申请执行人人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民一(民)初字第7181号民事调解协议已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人许善锋的房产，但需要等待首封法院的处置结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人徐木德与被执行人许善锋、上海舜邑实业有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一五年一月十九日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一五年一月二十二日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1727号
原告吴指南，医生。
被告余峻才，农民。
委托代理人沈梦书，农民。全权代理。
原告吴指南诉被告余峻才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员凌岳雄担任审判长，与审判员张瑞芳、人民陪审员曾星明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴指南、被告余峻才全权委托代理人沈梦书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴指南诉称：原告经同学介绍与被告相识，2015年2月11日被告以需要资金周转为由向原告提出借款，原告拿出自己全部积蓄5万元及从他人处借的6万元共计11万元借给被告，被告口头承诺借款为8个月，月利息为2分，并向原告出具了借条，但借款到期后，经原告多此催讨，被告至今却拒不偿还，故原告只能向法院起诉要求被告偿还借款人民币110000元，并按照月息2分的标准支付原告利息至清偿完毕之日止。
为支持其诉讼请求，原告吴指南向本院提交了如下证据：
证据1原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2借条两张，以证明2015年2月11日和2015年3月20日被告分两次向原告借款共计11万元的事实。
被告辩称：借款属实，约定的利息是2分，但被告现在没有能力偿还。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：原告通过同学王德林与被告相识，此后被告以急需资金周转为由向原告提出借款的要求，2015年2月11日原告将50000现金借给被告，被告当场向原告出具了借条，借条中载明：今借到吴指南现金人民币伍万元整（￥50000.00元），借款人：余峻才，2015.2.11。此后不久，被告再次以资金周转为由向原告借款，2015年3月20日晚原告将60000元现金交给被告，被告当场向原告出具了借条，借条中载明：今借到吴指南现金人民币陆万元整（￥60000.00元），借款人：余峻才，2016年3月20日）。2015年2月11日、2016年8月22日被告分两次向原告支付利息11000元。此后，经原告催讨，被告至今未偿还本金。诉讼中，原、被告一致认可双方约定的借款利息为2分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余峻才向原告吴指南借款11万元并出具了借据，系双方的真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告余峻才应当按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，原告主张按照月息2分的标准支付至清偿完毕之日止，亦即是原告要求被告均按照月息2分的标准支付借款期内的利息和逾期利息，诉讼中，原、被告双方对借款期内的月利息为2分均无异议，但双方并未约定借款期限及逾期利率，故原告向被告催告还款之日即是被告还款之时，因原告并无证据证明催告被告还款的具体时间，故本院认定原告起诉之日即为催告之日，即被告应当自原告起诉之日起支付逾期利息，根据＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十九条第一款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告要求按照月息2分（即年利率为24%）的标准支付利息至清偿完毕之日止的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告余峻才在本判决书生效后十日内偿还原告吴指南借款本金人民币50000元，并自2015年2月11日起按照年利率24%的标准支付利息至清偿完毕之日止（被告已支付的利息11000元依法从应付利息中抵减）；
限被告余峻才在本判决书生效后十日内偿还原告吴指南借款本金人民币60000元，并自2015年3月20日起按照年利率24%的标准支付利息至清偿完毕之日止；
三、驳回原告吴指南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3268元，由被告余峻才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 凌岳雄
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 曾星明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 向 荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民特14号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：李正勇，男，1973年2月3日，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被申请人：重庆华商融鑫实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5号（西南经协大楼）14楼，统一社会信用代码91500108771610464J。
法定代表人：童曦。
委托诉讼代理人：杨雪，公司员工。
2017年1月19日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）向本院申请对被申请人重庆华商融鑫实业有限公司（以下简称：华商公司）提供的400000元保证金及利息在借款本金400000元及罚息（罚息自2016年12月21日起以借款本金400000元为基数，按照年利率10.08%计算至付清时止）的范围内享有优先受偿权。
本院查明：2015年1月21日，以被申请人李正勇为借款人，申请人浦发银行重庆分行为贷款人签订《个人担保借款合同》（编号：83012015100081112102），主要约定：1、贷款金额为4000000元，贷款用途为生产经营；2、贷款期限为一年，预计自2015年1月22日至2016年1月22日；3、贷款期内的利率为中国人民银行公布的基础贷款利率上浮20%即执行年利率为6.72%，利率不作调整，不分段计息，逾期罚息利率为执行利率上浮50%；4、贷款支付方式为贷款人受托支付；5、还款方式为分期付息，到期一次性还本，还款方式项下计算公式中的“期”是指壹个月，每期还款日为10日；6、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成借款人在本合同项下违约，贷款人有权从上述行为发生之日起按贷款执行利率加收50%计收罚息直至清偿全部贷款本息止，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，同时担保人涉及诉讼或被法院及其他有权机关监管、冻结其财产的，贷款人有权宣布借款立即部分或全部提前到期；7、在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；8、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。
2015年1月22日，以被申请人华商公司为出质人，申请人浦发银行重庆分行为质权人签订了《保证金质押合同》（编号：YZ83012015100081112102），主要约定：1、本合同所担保的主合同为编号为83012015100081112102《个人担保借款合同》，本合同所担保的主债权为4000000元的融资及利息、违约金等；2、本合同项下的担保范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、律师费等；3、本合同项下质押财产系以保证金形式特定化的金钱，其中保证金账户为8301016860000XXXX，金额40万元，利率2.75%。
2015年1月22日，被申请人华商公司将保证金400000元转至合同约定的保证金质押账户。
2015年1月22日，申请人浦发银行重庆分行向被申请人李正勇发放贷款4000000元，借款期限为1年，最后还款日为2016年1月22日，执行年利率为6.72%。贷款到期前，2016年1月18日，申请人浦发银行重庆分行与被申请人李正勇签订《贷款展期协议书》一份，主要约定：1、贷款期限展期至2017年1月22日；2、展期期间的利率为6.72%。被申请人华商公司作为担保人在《贷款展期协议书》中盖章确认。展期后，申请人以被申请人华商公司提供的担保财产被法院冻结为由，向被申请人李正勇、华商公司发出《提前到期通知书》宣布贷款于2016年12月20日提前到期。贷款提前到期后，被申请人李正勇未按照约定履行足额归还借款本息的义务，截至2017年2月8日，尚欠申请人借款本金400000元，罚息5600元未归还。
另查明：被申请人华商公司原公司名称为重庆华商融资担保有限公司，于2016年11月21日变更为重庆华商融鑫实业有限公司。
审查中，被申请人在指定期限内未对主合同、担保合同的成立、效力及担保物权的设定、欠款金额、提前到期等提出异议。
本院认为：申请人浦发银行重庆分行提交了《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《贷款展期协议书》、《借据基本信息表》、《保证金质押合同》、《银行对公账户对账单》、《提前到期通知书》及回执、口头陈述等证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，且被申请人对此亦未提出异议。被申请人华商公司按照《保证金质押合同》的约定将保证金40万元存入合同约定的特定账户中，开户行为申请人浦发银行重庆分行营业部。申请人浦发银行重庆分行作为质权人，取得该账户的控制权，实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交债权人占有的要件，质权已依法设立。申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权就被申请人重庆华商融鑫实业有限公司提供的400000元保证金及利息（从2015年1月22日起，以400000元为基数，按照年利率2.75%计算至实际扣划之日）在借款本金400000元及相应的罚息（截至2017年2月8日的罚息为5600元，从2017年2月9日起，罚息以借款本金400000元为基数，按照年利率10.08%计算至本金付清时止）的范围内享有优先受偿权。
申请费80元，由被申请人重庆华商融鑫实业有限公司承担。
本裁定即日起生效。
审判员 吴伟
二〇一七年二月二十日
书记员 邹敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7598号
申请执行人陈晓婷,女,汉族，1973年12月12日生，住江苏省昆山市。
被执行人徐敏峰,男,汉族，1976年2月6日生，住江苏省昆山市。
被执行人徐立夫,男,汉族，1951年8月16日生，住江苏省昆山市。
申请执行人陈晓婷与被执行人徐敏峰、徐立夫民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第4633号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告徐敏峰于本判决生效后十日内向原告陈晓婷归还借款1432900元并偿付利息697913元，合计2130813元。被告徐立夫在继承朱彩英遗产实际价值范围内对被告徐敏峰的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年11月4日立案受理
执行过程中，本院查询到被申请人的亲属李彩英与昆山市巴城古镇建设发展有限公司签订《房屋拆迁协议》1份，李彩英的房屋被拆迁后，安置在昆山市巴城镇河西街XX号。因该安置房尚未办理房屋初始登记，现无法处置。本院对被执行人的银行存款、房产等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第4633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 沈 健