福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4028号
原告：李阳军，男，1975年5月8日出生，汉族，住南安�。
委托诉讼代理人：洪勇拓、洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被告：刘培荣，男，1979年8月28日出生，汉族，住南安市。
原告李阳军与被告刘培荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪碧文、被告刘培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币100000元及利息（自2005年8月4日起至实际还款之日止按月利率1%计）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的妹夫，被告因经商缺乏资金陆续向原告借款，在2005年8月4日经双方结算被告共向原告借款10万元，约定利息为月利率1%，有被告在收到借款之后出具的�条为据，后被告本息分文未付。现原告正急需资金，经多次向被告催讨，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特依据《民法通则》及其他有关法律规定提起诉讼，望判如所请。
被告刘培荣辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告有出具给原告一份借条属实，当时确实有准备向原告借款100000元，所以出具该份借条，但出具借条后，原告说要等会再去银行转账，事后原告一直未能向被告转账，一直没能向被告支付借款100000元。因原告未能提供借款，过后被告也有向原告要讨回借条，但原告说借条放在家里，过后撕掉就行。因为双方系亲戚关系，所以被告也没想那么多，所以没有要回借条。本案原告在被告出具借条后并未实际支付借款，其也未能提供银行转账凭证的证据予以佐证，双方借贷关系并不成立，被告并未欠原告借款。退�步讲，假设原告有向被告支付借款100000元，但自2005年8月至今，被告一直未向原告催讨过，这也不符合常理。综上，被告认为，原、被告双方并不存在借贷关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2005年8月4日被告刘培荣出具一份载明借款金额为100000元的借条交由原告收执。借条载明每月利息按1%计算，每年结息一次。未在借条中约定借款期限。出具借条后，被告未偿还原告款项，原告于2017年5月19日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人的身份证、被告户籍证明、被告刘培荣出具给原告收执的借条各一份以及原、被告双方在庭审中的陈述为证。原告提供的其本人身份证、被告户籍证明，来源合法，能证明原、被告双方的身份情况，本院予以确认；原告提供的借条系原件，且被告对该借条真实性不持异议，借条所载明的借款人、借款时间、借款金额、利息约定等内容清楚，能证明被告刘培荣向原告借款100000元且约定按月利率1%计息的事实，本院予以确认。
双方争议的焦点为：原告李阳军是否有实际支付给被告刘培荣借款100000元，双方借贷关系是否成立？
本院认为，被告刘培荣签字确认出具借条一份交由原告收执，对此，双方在庭审中均无异议，应予确认。本案借条体现的借款人、借款时间、借款金额等内容清楚、明确，借条系直接债权债务凭证，意义别于借款合同，借款人收到借款后出具借条交由出借人收执的行为亦符合日常交易习惯，被告刘培荣作为正常成年人，其亦应清楚出具借条后应承担的相应法律后果。原告对其主张提供借条一份，其已尽到举证义务，相反，被告未能提供有效证据予以反驳。再�，从借条体现的内容来看，本案借条出具时间为2005年8月4日，借款金额为100000元，数额较大，若被告没有实际收取借款，在未能讨回借条的情况下，其亦应及时向公安机关报案，但借条出具后至今，时隔十多年，被告既未向原告要回借条，也未能向公安机关报案，此举亦与常理不符。综上，被告刘培荣对于其未实际收取借款100000元的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。原告支付被告刘培荣100000元借款的事实应予认定，原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因双方在借条中并未约定借款期限，现原告请求被告刘培荣偿还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。借款后经原告催讨，被告未能还款，必然给原告造成一定的利息损失，因双方仅在借条中清楚载明按月利率1%计息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告刘培荣支付自借款之日（2005年8月4日）起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘培荣应于本判决生效后10日内偿还原告李阳军借款100000元及利息(利息自2005年8月4日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，减半收取为2390元，由被告刘培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 洪建辉
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。