湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2144号
原告：肖宁飞，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：晏满桂，女，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：钟芳，女，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告肖宁飞（以下简称原告）与被告晏满桂、钟芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告晏满桂、钟芳经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．两被告共同偿还原告借款本金115万元及利息（按月利率2%，自借款发生之日计算至本息偿还完毕之日，截止起诉之日，利息暂为44.4万元）。2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是认识多年的朋友。2014年6月，晏满桂、钟芳找到原告，称晏满桂在长沙奥林匹克花园小区有两套房屋，分别为4栋1101室和11栋706室；该两套房屋分别放在陈美丽和钟芳的妹妹钟华名下，准备装修后用于自住和办公；想还完房屋的抵押贷款，并将两套房子过户至钟芳名下。因房屋装修和“过桥”需要资金，两被告共同向原告借款100万元，约定月利率为4%，借款期限一年，并承诺将钟芳名下的上述两套房屋除银行贷款之外的价值抵押给原告作为担保。原告于2014年6月28日向晏满桂指定的账户汇入100万元，晏满桂随即将该笔款项汇入钟芳名下用于支付房屋装修等费用。2015年7月27日，两被告以办理两套房屋的过户手续需要交纳税费为由，再次向原告借款15万元，约定月利率为3%，借款期限三个月。原告再次向钟芳的银行账户汇入15万元。几天后，陈美丽和钟华按晏满桂的指示，将两套房屋过户至钟芳的名下。借款期限届满后，经原告多次催告，晏满桂、钟芳不但未偿还借款本息，还违背承诺将长沙奥林匹克花园4栋1101房转让给第三方，其行为已构成违约。
被告晏满桂、钟芳未答辩。
经审理查明：2014年6月28日，原告（甲方、出借方）与被告晏满桂（乙方、借款方）等签订《借款协议》一份。其中约定：乙方向甲方借款100万元，借款用途为流动资金周转；借款期限为12个月，自2014年6月28日起至2015年6月28日止；以借款方出具的借款凭据总金额为基准，按月4%的标准计算综合费用，按月支付，到期后一次性偿还完毕本金和最后一期综合费用；乙方以家庭名下的全部财产作为担保，为乙方所欠甲方借款本息等全部债务向甲方承担连带保证责任，直至乙方偿还甲方全部本息之日止；乙方指定银行账户为中国工商银行广厦支行，账号为62×××97；乙方如不按期付息，逾期达15天，或有其他违约行为，甲方有权单方解除合同，并要求乙方提前归还已借款项的本息；乙方到期后不能偿还本息的，按季以拖欠的借款总额计算复利。协议还对其他事项进行了约定。同日，原告通过银行转账将借款100万元转至被告晏满桂指定的账户上，晏满桂向原告出具《借据》。
上述《借款协议》约定的期限届满后，晏满桂未按照约定偿还借款本息。2015年7月27日，晏满桂再次向原告借款15万元，原告通过网上银行将款项15万元转至钟芳的银行账户。晏满桂于同日向原告出具《借条》，载明：“今借到肖宁飞人民币现金壹拾伍万元整，此款已转入钟芳名下中国银行长沙井湾路支行6217587500000658322，月息三分。”同日，晏满桂向原告出具《承诺书》，载明：“鉴于本人晏满桂有困难时，肖宁飞进行借款支持。为确保肖宁飞的债权实现……本人承诺钟芳名下的奥林匹克花园4栋1101室、11栋706室，除银行贷款剩余残值及室内装修、家具移交给肖宁飞处置。如果本人在本承诺书出具后三个月内偿还肖宁飞的本息，则肖宁飞无条件返还上述资产的所有权。如未能偿还，则上述资产由肖宁飞自行作价处置，所得价款用于冲抵本人所欠肖宁飞的部分债务本息，不足部分由本人另行筹资偿还。”此后，晏满桂未按约偿还借款，原告催要未果，遂于2016年4月19日诉至本院，要求判如所请。
另查明，长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园小区11栋706房（以下简称11栋706房）登记为钟芳所有。
上述事实，有借款协议、银行转账凭证、借据、借条、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、关于借款本金的认定。原告与被告晏满桂在《借款协议》中约定的借款本金为100万元，原告按约将款项转入协议约定的被告晏满桂的账户；晏满桂向原告出具的《借条》中约定的借款本金为15万元，原告按约将款项转入晏满桂指定的钟芳的银行账户。两笔借款均有银行转账凭证予以证实，故本院确认借款本金为115万元。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。前述第一笔100万元借款已于2015年6月28日到期，而另一笔15万元的借款虽未明确约定借款期限，但原告可催告晏满桂在合理期限内返还。因此，原告在本案中要求晏满桂一并偿还该115万元借款本金并无不当，本院予以支持。
二、关于借款利息及逾期利息的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与晏满桂在《借款协议》、《借条》中约定的月利率分别为4%、3%，双方约定的利息标准违反了前述规定，原告诉请按月利率2%的标准计算借款利息及逾期利息并无不当，本院予以支持。因此，本院确定被告晏满桂应按月利率2%的标准支付原告利息及逾期利息，其中2014年6月28日至2015年7月26日期间的利息和逾期利息以借款本金100万元为计算基数，2015年7月27日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息应以115万元为计算基数。
三、关于钟芳的还款责任的认定。据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项的规定，存款人不得出租、出借银行结算账户。再据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。从已查明的事实上看，钟芳确有将自己名下的银行账户出借给晏满桂用于收取借款的行为，此种出借银行账户的行为违反了相关金融管理法规的规定，在客观上亦是2015年7月27日的15万元借款实际发生的构成要素。另外，晏满桂当日出具的《承诺书》中涉及的11栋706房亦确实登记为钟芳所有。可见，原告虽未提交直接证据证实钟芳为当日15万元借款的共同借款人，但综合案情来看，原告的该项主张具有相当的可信度。综合本案案情，本院认为钟芳应对晏满桂应向原告偿还的上述15万元借款本金承担连带清偿责任。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告晏满桂于本判决生效之日起7日内偿还原告肖宁飞借款本金115万元，并按月利率2%的标准支付2014年6月28日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（其中2014年6月28日至2015年7月26日期间的利息和逾期利息以借款本金100万元为计算基数，2015年7月27日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息应以115万元为计算基数）；
二、被告钟芳对第一项中被告晏满桂应向原告肖宁飞偿还的15万元借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖宁飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19146元，诉讼保全申请费5000元，共计24146元，由被告晏满桂负担21000元，被告晏满桂、钟芳共同负担3146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 向依林
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。