wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郏行初字第8号
原告周向许，男，汉族，1979年1月18日生。
委托代理人周思温，男，汉族，1947年5月18日生。
被告郏县人民政府。
法定代表人杨英锋，任县长。
委托代理人白书君，郏县司法局龙山司法所工作人员。
第三人王海彬，男，汉族，1962年11月24日生。
委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称郏县邮政支行）。
负责人刘素娟，任郏县邮政支行行长。
委托代理人牛砖营，郏县王集乡法律服务所法律工作者。
原告周向许不服被告郏县人民政府为第三人王海彬颁发的土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2012年5月9日作出（2012）郏行初字第6号行政判决书，王海彬不服提出上诉，平顶山市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）平行终字第37号行政裁定书，以原审判决事实不清、证据不足为由，将该案发回重审。2012年10月17日我院作出（2012）郏行初字第6-1号行政判决，王海彬不服提出上诉，平顶山市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）平行终字第64号行政裁定书，以一审程序违法为由撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，并追加郏县邮政支行作为本案第三人参加诉讼，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告周向许的委托代理人周思温、被告郏县人民政府委托代理人白书君、第三人王海彬及委托代理人温汉杰、第三人郏县邮政支行委托代理人牛砖营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2010年5月6日郏县人民政府为第三人王海彬颁发了郏国用（2010）第G010023号土地使用证。该证注明：东西宽10.6米，南北长15米，面积159平方米。四至分别是：东至路，西至五米路，南至三米路，北至三米路。
原告周向许诉称：2006年12月郏县人民政府为我颁发了郏国用（2006）第0072号土地使用证，该证上显示，我的宅基范围为，东西10.00米，南北为15.90米，东至路，西至路，南至路，北至朱万领、刘丙欣。2011年4月第三人以他的房宅以北有其3米路为由在其房以北1.3米处建起一条1米多高的东西走向的砖墙，双方发生纠纷。后在处理过程中，我得知被告于2010年5月为第三人办理有郏国用（2010）第G010023号土地使用证，错把我宅南的一部分宅院写成3米路。我认为被告为第三人办理的土地使用证没有地籍调查，没有四邻签字，程序严重违法，并侵犯了我的合法权益，要求依法撤销该证。
被告郏县人民政府辩称：1991年第三人王海彬的婶婶刘然取得座落在轴承厂的宅基一处，并办有郏国用字第15-127号土地使用证，该证显示，东西宽为10.60米，南北长为15米，面积159平方米，南为3米路刘大虎，北至3米路教学房，西至路，东至烟叶复烤厂。1997年刘然去世后，将其上述宅院的使用权归第三人使用，并于2010年5月换发新证，面积四至同上。另查：郏县国土资源局在换证时，未认真进行现场审核，在其北邻已变化的情况下，错误地将北邻填写为3米路，造成与事实不符。该证是否合法恳请法院监督。
第三人王海彬述称：原告已丧失诉权，法院应裁定驳回原告起诉。政府为我办理的土地使用证符合法律程序，要求依法维持。
第三人郏县邮政支行述称，同意王海彬意见。邮政支行在办理抵押贷款时程序合法，事实正确，请求法院依法保护，如有问题，我们将提前收回贷款或者增加抵押物。
在法定期限内被告郏县人民政府提供的证据有：1、王海彬的土地登记审批表；2、地籍调查表；3、国有土地使用权出让（转让）申请表；4、2010年3月10日的声明；5、公证书；6、原出让人刘然的土地登记表一册。
原告周向许向本院提供的证据有：郏国用（2006）第0072号土地使用证。
第三人王海彬向本院提供的证据有：1、郏县人民法院（2012）郏行初字第5-1号行政判决书，2、郏县房地产交易所分家析产草契。
第三人郏县邮政支行向本院提供的证据有：1、郏县房屋所有权抵押登记申请表，2、个人额度借款抵押合同
经庭审和证据的质证可以认定以下案件的事实：1991年9月，郏县人民政府为王海彬的婶婶刘然颁发了国用（）字第15—127号国有土地使用证，该土地证显示：宗地位于郏县轴承厂家属院，东西宽10.6米，南北长15米，面积159平方米，东至烟叶复烤厂（独墙），南至3米路刘大虎，西至5米路空白地（独墙），北至3米路厂教学房。2010年5月王海彬通过出让的方式取得了该处土地使用权，郏县人民政府为王海彬颁发了郏国用（2010）第G010023号国有土地使用证，该土地证显示的用地长、宽和面积与刘然办理的土地使用证内容一致，但其四至变更为：东至路，南至三米路，西至五米路，北至三米路。2011年第三人王海彬在其宅后建墙，原告周向许认为第三人王海彬将墙建在自己的宅基地内为由与第三人王海彬发生纠纷。为此，原告周向许向平顶山市人民政府申请复议，要求撤销为第三人王海彬颁发的土地使用证。平顶山市人民政府于2012年3月23日作出复议决定，以行政复议申请已超过行政复议期限为由，决定不予受理。后原告周向许向本院提起行政诉讼，要求撤销被告郏县人民政府为第三人王海彬颁发的土地使用证。
另查明，2006年12月26日郏县人民政府为本案原告周向许在王海彬北邻（即位于郏县原轴承家属院内）土地上颁发了郏国用（2006）第0072号国有土地使用证，该土地证显示：东西宽10米，南北长15.9米，面积159平方米，东至路，南至路，西至路，北独墙至朱万领、刘丙欣。该证被郏县人民法院（2012）郏行初字第5-1号行政判决书撤销。经本院实地勘验，从原告周向许房屋北墙外皮往南量至王海彬房屋北墙外皮共16.75米，除去周向许土地使用证批准使用的南北长15.9米外，剩余0.85米。
另查明，2010年6月25日，王海彬将该土地上的房产（房产证号码为0134-01-0**）作抵押在郏县邮政支行贷款16万元，抵押期限从2010年6月25日至2020年6月25日。
本院认为：被告郏县人民政府于2010年5月为第三人王海彬颁发的郏国用（2010）第G010023号土地使用证注明其使用土地北至三米路。而被告郏县人民政府在2006年12月为原告周向许颁发的土地使用证注明南北长15.9米，南至路，除去批准周向许使用面积外，原告周向许与第三人王海彬之间距离仅剩余0.85米，形成了没有该三米路的事实。因此，被告郏县人民政府在为第三人王海彬颁发土地使用证时在没有查清该三米路是否存在的情况下进行登记颁证，故被告郏县人民政府为第三人王海彬颁发的郏国用（2010）第G010023号土地使用证的行政行为属事实不清，依据不足。对于第三人王海彬及郏县邮政支行主张的原告周向许的土地使用证被撤销，已不具备原告的主体资格的问题，由于原告周向许的土地证因郏县人民政府颁证事实不清，证据不足被撤销，不影响周向许系王海彬北邻房屋所有人的事实，周向许与本案存在利害关系，对第三人的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目之规定，判决如下：
撤销被告郏县人民政府为第三人王海彬颁发的郏国用（2010）第G010023号土地使用证
案件受理费50元，由被告郏县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张广成
审 判 员 李淑清
代理审判员 张利强
二〇一四年五月四日
书 记 员 曾晓燕
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审90号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人连林勇。
被执行人陈爱华（系连林勇妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请执行乐虹卫计征决字（2015）第320号行政决定确定的被执行人连林勇、陈爱华履行缴纳社会抚养费229564元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年3月23日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市卫生和计划生育局撤回要求执行于2015年6月17日作出的乐虹卫计征决字（2015）第320号行政决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年三月二十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01612号
原告申某甲，农民。
委托代理人余贤洲（代理权限：参加诉讼、调解、代签收法律文书）。
被告邓某，农民。
原告申某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人余贤洲到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，长期分居，2008年我曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回了我的诉请。时隔七年，被告未回家看望过孩子，也未与家里联系。现夫妻双方关系已名存实亡，无和好可能，特再次提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，女儿申某乙由我抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年在广东务工时相识、恋爱，年月日，俩人经府河镇民政办登记结婚，年月日生育一女，取名申某乙。婚后，原告外出海南务工，被告在家务农，期间，夫妻关系尚好。2008年3月23日，双方因生活琐事发生矛盾，被告将女儿交由原告父母照顾，便到随州务工，同年7月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后于同年10月30日作出（2008）曾民初字第1794号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。之后，双方关系未发生变化，分居至今。2015年7月30日，原告再次诉至本院。
另查明，双方婚前无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告申某甲与被告邓某婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，在原告第一次起诉离婚被法院驳回后，其夫妻感情并未改善，俩人长期分居，其夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院依法予以准予。原、被告之女申某乙已年满十周岁，其表示父母离婚后愿意随原告生活，庭审中，原告表示愿意继续抚养女儿，不要求被告承担抚养费用，故女儿申某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告申某甲与被告邓某离婚。
二、子女抚养：女儿申攀宏由原告申某甲抚养，随其生活。
案件受理费300元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谢守顺
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01642号
原告：杨百安，男，1970年7月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告杨百安与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨百安及被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年4月19日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-1号XX房屋，房屋总价款320003元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明伪建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年4月19日签订商品房买卖合同一份，上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号XX号房屋，房屋建筑面积91.88平方米，房屋总价款为320003元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于2006年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告杨百安办理位于沈阳市大东区北海街4-1号XX房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 雷 旭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1739号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，经宁波市人民检察院批准延长羁押期限至2014年3月23日。现羁押于余姚市看守所。
辩护人严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2184号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序情形，于同年11月24日依法转普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员俞黎明出庭支持公诉，被告人林某、辩护人严慧慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人林某于2013年11月23日，经事先电话约定，在慈溪市浒山街道329国道旁，以每粒36元人民币的价格将300粒甲基苯丙胺（麻黄素）贩卖给购毒人员陈某。同月28日晚，被告人林某经事先电话约定，在慈溪市浒山街道海阔天空浴场门口将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以1000元人民币的价格贩卖给购毒人员王某。2013年12月8日，被告人林某被本市公安民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控犯贩卖毒品罪犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪无异议，但认为被告人林某系初犯，偶犯，庭审中又能如实供述自己的罪行，自愿认罪，建议对被告人林某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月23日，被告人林某经事先电话约定，在慈溪市浒山街道329国道旁，以每粒36元人民币的价格将300粒麻黄素贩卖给购毒人员陈某。
同月28日晚，被告人林某经事先电话约定，在慈溪市浒山街道海阔天空浴场门口将一小包冰毒以1000元人民币的价格贩卖给购毒人员王某。
2013年12月8日，被告人林某被本市公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息，证明被告人林某及相关证人身份情况的事实；2.“抓获经过”，证明公安民警于2013年12月8日抓获被告人林某的事实；3.余姚市公安局搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、情况说明、随案移交物品清单及物证电子秤一台、手机二部，证明公安民警从被告人林某处搜查出并扣押了作案工具电子秤及手机的事实；4.手机通话记录、语音记录、照片说明，证明被告人林某使用号码为137××××3400的手机与购毒人员陈某使用号码为136××××1188手机及购毒人员王某使用号码为138××××2888手机在上述二次贩卖毒品前后分别有通话记录的事实；5.证人陈某证言、协助查询财产通知书、银行交易记录，证明2013年11月23日，其与被告人林某经事先电话约定，在慈溪市浒山街道329国道旁，以每粒36元人民币的价格向被告人林某购买300粒麻黄素，当场支付现金人民币4000元，余款6800元分二次打入张慧名下农业银行卡交给被告人林某的事实；6.证人王某证言，证明2013年11月28日晚，其与被告人林某经事先电话约定，在慈溪市浒山街道海阔天空浴场门口以人民币1000元的价格向被告人林某购买一小包毒品冰毒的事实；7.辨认笔录及照片，证明经购毒人员王某照片辨认，向其贩卖毒品的人就是被告人林某的事实；8.现场检测报告书及照片，证明购毒人员王某经尿样检测结果呈阳性的事实；9.被告人林某对以上事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人以此理由提出对被告人林某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2015年6月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万一千八百元，上缴国库；被扣押的号码为1373880****的手机一部及电子秤一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 刘云潇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）吉中民执字第39号
申请执行人：张景魁，男，1958年3月29日生，汉族，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市新基业实业发展有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
负责人：张学文，经理。
被执行人：吉林市恒大房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
负责人：吕红雨，经理。
申请执行人张景魁与被执行人吉林市新基业实业发展有限公司、吉林市恒大房地产开发有限公司其他合同纠纷执行一案，本院于2009年7月2日作出（2008）吉中民二初字第41号民事判决书，主文为：一、吉林市新基业实业发展有限公司于本判决生效后10日内给付张景魁人民币6,537,817.60元及利息3，007，396.10元（自2006年8月1日至2008年7月1日），2008年7月2日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付时止；二、吉林市恒大房地产开发有限公司对第一项的内容承担连带保证责任；三、吉林市恒大房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向吉林市新基业实业发展有限公司追偿。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2009年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院依法查封了被执行人吉林市新基业实业发展有限公司所有的位于船营区南京街吉林大街142-1号3层，建筑面积3371.26平方米，房屋产权证为YX100010**号房屋以及位于船营区南京街吉林大街142-1号5层，建筑面积3615.08平方米，房屋产权证为YX100010**号房屋，但上述房屋系交通银行吉林市分行抵押物并有其他法院查封，对上述房屋经评估现已不足以清偿所有债权人。根据相关法律规定，被执行人吉林市新基业实业发展有限公司应进入破产清算程序，鉴于此本院已将案件材料移交吉林市高新区人民法院受理，该院已接收相关材料，本案执行程序需等待破产案件的审理结论。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）吉中民二初字第41号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年九月十四日
代理书记员 陈 雪
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1354号
原告乔某甲，女，1984年9月9日生，汉族，山西省孝义市新义街办××村人。
原告乔某乙，女，1985年10月19日生，汉族，山西省孝义市新义街办××村人。
被告乔某丙，男，1963年7月4日生，汉族，山西省孝义市新义街办××村人。
被告王某，女，1962年7月8日生，汉族，山西省孝义市新义街办××村人。
被告乔某丁，男，1987年1月23日生，汉族，山西省孝义市新义街办××村人。
原告乔某甲、乔某乙诉被告乔某丙、王某、乔某丁确权关系纠纷一案，本院受理后，原告乔某甲、乔某乙于2015年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告乔某甲、乔某乙以与被告自行协议解决为由自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某甲、乔某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告乔某甲、乔某乙承担。
审判员 王红
二〇一五年九月十八日
书记员 刘滨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初726号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港新区中区7-9#楼东侧，组织机构代码75851407-2。
法定代表人：陈明龙，总经理。
被告：赵鸿，男，1981年12月17日出生，民族不详，住芜湖市弋江区南瑞瑞景苑1栋2单元802室，公民身份号码342623198112175314。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告赵鸿物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方达成一致和解意见，现原告芜湖市森林物业管理有限公司自愿于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁 萍
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初726号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，总经理。
被告：赵鸿，男，1981年12月17日出生，民族不详，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告赵鸿物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方达成一致和解意见，现原告芜湖市森林物业管理有限公司自愿于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁 萍
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初726号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，总经理。
被告：赵鸿，男，1981年12月17日出生，民族不详，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告赵鸿物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方达成一致和解意见，现原告芜湖市森林物业管理有限公司自愿于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00043号
原告江西南昌济生制药厂。住所地南昌市北郊新祺周济生路***号。
法定代表人张京生，该厂经理。
委托代理人何球喜，男，1943年9月13日出生，江西南昌济生制药厂职工，住南昌市。
被告张春芽，男，1957年11月16日出生，汉族，住襄阳市。
原告江西南昌济生制药厂（以下简称济生制药厂）诉被告张春芽买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员李明军、代理审判员王倩参加评议的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告济生制药厂的委托代理人何球喜到庭参加诉讼。被告张春芽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济生制药厂诉称，1998年至2006年，原告向被告供药品价值17830.3元，被告向原告付款及退货合计14373.3元，被告欠货款3457元。特起诉请求判令被告立即向原告支付货款3457元，并向原告赔偿损失5600元。
被告张春芽未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，1998年11月至2006年7月，原告向襄樊市兴堂药业有限公司（以下简称兴堂药业公司）及“中西药堂”等地供药品价值17456.3元，兴堂药业公司仅支付部分货款，原告以兴堂药业公司欠付货款3083元，兴堂药业公司现已不存在，其负责人是张春芽为由向张春芽索款未果，引起诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告虽提供证据证明向兴堂药业公司、“中西药堂”等处供应药品，但不能证明张春芽与此事存在关联，亦不能证明已付货款和欠付货款情况，故原告要求被告张春芽在本案中承担民事责任，证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回江西南昌济生制药厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农行银行襄阳市万山支行。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张剑林
审 判 员 李明军
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李喜凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4277号
原告十堰质永信工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办八亩地村村级工业园。
法定代表人贾春光，系该公司总经理。
被告十堰市东桂汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市澳门街10号。
法定代表人姚富，系该公司经理。
本院在审理原告十堰质永信工贸有限公司诉被告十堰市东桂汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰质永信工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对十堰市东桂汽车零部件有限公司价值300000元的财产进行诉讼保全，并提供了财产进行担保。
本院认为原告十堰质永信工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对担保人陈瑞琴位于张湾区汉江街办银河社区4幢4-3-2号房屋一套（产权证号：十堰房权证张湾改字第××号）予以查封。
二、对被告十堰市东桂汽车零部件有限公司在东风发动机减震器有限公司的到期债权或被告十堰市东桂汽车零部件有限公司账号×××××（农商行柳林支行）存款共计300000元财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 郑隆田
二〇一七年十月二十六日
书记员 姜瑞洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2445号
原告：葛某1。
被告：葛某2。
被告：葛某3。
被告：葛某4。
委托代理人：葛云丽。
被告：葛某5。
委托代理人：葛云丽。
被告：葛某6。
被告：葛某7。
原告葛某1与被告葛云丽、被告葛某2、被告葛某3、被告葛某4、被告葛某5、被告葛某6继承纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2017年5月25日、2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告葛某1的委托代理人杨丽萍，被告葛云丽、被告葛某2、被告葛某5、被告葛某6及被告葛某3、被告葛某4的委托代理人葛云丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某1诉称，原告系被继承人葛景玉、魏秀琴的长女，葛景玉于2010年12月31日去世，魏秀琴于2013年1月20日去世。二人生前留有坐落于沈阳市沈河区房屋（面积56.99平方米），登记产权人为葛景玉。二人于2004年9月1日亲笔书写遗嘱，明确父母百年后把诉争房屋全部给葛某1、葛云丽、葛某2，该份遗嘱系二人生前真实表示，合法有效。针对上述房屋分割事宜，原、被告间无法协商，故诉至法院。诉讼请求：1、判令坐落于沈阳市沈河区房屋（面积56.99平方米）产权由原告与被告葛云丽、葛某2三人平均继承享有，（房屋现价值50万元）；2、依法分割坐落于沈阳市沈河区房屋（面积56.99平方米）自2013年1月20日起至2017年8月14日出租所收取的租金人民币225000元，原告应享有三分之一，即人民币75000元（2013年8月14日至2014年8月14日按一年5.8万元计算，之前的租金按5.1万元计算）；3、判令六被告返还上述房屋参加房改购买产权时由原告支付的款项人民币16000元；4、诉讼费由原、被告按所继承房屋产权份额比例承担。
被告葛某4辩称，我要求看本案诉争的房产证和遗嘱，房屋查询证明上的385号房屋不存在，房子是回迁的，我们和动迁办对房子有争议，我们没要这个房子，遗嘱里没有385号房产。要求驳回原告的诉讼请求。
被告葛云丽辩称，意见同葛某4。
被告葛某2辩称，意见同葛某4。
被告葛某6辩称，意见同葛某4。
被告葛某3辩称，意见同葛某4。
被告葛某5辩称，意见同葛某4。
经审理查明，原、被告系亲兄弟姐妹，父亲葛景玉于2010年12月31日去世，母亲魏秀琴于2013年1月20日去世。二人生前留有坐落于沈阳市沈河区房屋（面积56.99平方米），登记产权人为葛景玉。二人于2004年9月1日亲笔书写《父母遗言》，载明：父母百年后把2号楼55米房子全部给长女葛某1、次女葛云丽、三女葛某2，他们三人常年养护父母伺候老人，孝敬父母，照顾父母家里一切生活家务，家里一切事务，外边一切事都是他们三人来完成，房子有葛某1买的钱，葛某4不要有意见，你一不孝敬父母，二不伺护母亲和父亲，三不养护父母，四和父母要房子要钱，父母钱都叫你花了，你无理由掺和他们三人事，将来姊妹当中有事好研究，房子给了你们三人，千万可别忘了你们的弟弟有吃上饭的。父葛景玉，母魏秀琴签名。
2012年5月10日，魏秀琴立了一份公证遗嘱，载明：立遗嘱人：魏秀琴，遗嘱内容：我在沈阳市沈河区有私房一处，栋号2,间号2-1-2,建筑面积：56.99平方米，我的丈夫葛景玉是该房产的所有权人，我是该房产的产权共有人，上述房产其中一半归我所有。我的丈夫葛景玉于2010年12月31日死亡，我至今未再婚。我共有七名子女，因我的次女葛云丽经常照顾我，为了防止以后发生纠纷，所以我特立此遗嘱，在我死亡后，将上述房产产权其中属于我的份额留给我的次女葛云丽继承，只归葛云丽个人所有，不作为他的夫妻共同财产。他人无权干涉。
原、被告均认可诉争房屋价值50万元。
上述事实，有当事人的陈述、公证书、房照等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，《继承法》第十六条规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中一人或数人继承。第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案原、被告父母于2004年9月1号写的《父母遗言》，符合自书遗嘱的要件，合法有效，应作为处理原、被告父母遗产的依据。原、被告母亲魏秀琴于2012年5月10日所立公证遗嘱，合法有效。《继承法》第二十条规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。魏秀琴所立公证遗嘱，与2004年9月1日所立遗嘱内容相抵触，应以其所立公证遗嘱为准。
诉争房产，属于原、被告父母的共同财产，属于原、被告父亲葛景玉的一半由葛某1、葛云丽、葛某2继承，各分得六分之一。属于原、被告母亲魏秀琴的一半由葛云丽继承。故诉争房产葛某1、葛某2各有六分之一份额，葛云丽有三分之二份额。诉争房产原、被告均认可价值50万元，应按照继承比例由各继承人分得。考虑到诉争房屋始终由葛云丽负责办理出租事宜，故诉争房屋应归葛云丽所有，由葛云丽给付葛某1和葛某2折价款各83333元。
关于原告主张继承诉争房屋出租所得租金的问题，在原、被告父母的遗言中明确表明，“房子给了你们三人千万别忘了你们的弟弟有吃上饭的”，原、被告父母的愿望是希望用租金解决原、被告生活上的困难，现葛云丽用租金给患病的弟弟和妹妹生活，符合原、被告父母的遗愿，故对原告要求分割租金的请求不予支持。
关于原告主张返还诉争房屋参加房改购买产权时由原告支付的款项人民币16000元的问题，因原告没有证据证实上述款项是原、被告父母的债务，故对原告要求返还的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，判决如下：
一、位于沈阳市沈河区，栋号2,间号2-1-2,建筑面积：56.99平方米房屋归被告葛云丽所有；
二、被告葛云丽于本判决生效后十日内，给付原告葛某1折价款83333元，给付被告葛某2折价款83333元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告葛某1负担1467元，由被告葛某2负担1467元，由被告葛云丽负担5866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 杨美慧
二〇一八年五月四日
书 记 员 赵晓丹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3543号
申请执行人台州伟业担保有限公司
被执行人朱敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00034号，依法向被执行人朱敏发出执行通知书，责令被执行人朱敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱敏（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××73的存款人民币970480.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3543号
申请执行人台州伟业担保有限公司
被执行人朱敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00034号，依法向被执行人朱敏发出执行通知书，责令被执行人朱敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币970480.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 金建辉
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第40号
原告：董文深。
被告：董志。
被告：孙文勇。
原告董文深与被告董志、孙文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员张文广适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告董文深到庭参加诉讼，被告孙文勇到庭参加诉讼，被告董志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董文深诉称，2013年5月4日，被告向我借款15000元，当时约定到2014年5月4日还清，利息1500元。到期后，经我多次催要，二被告至今未偿还。要求二被告偿还我借款本息16500元。
被告董志未提交答辩状。
被告孙文勇辨称，原告所述属实，借款由我与董志应共同偿还，互负连带责任。
本案争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本息16500元的事实与依据是什么？
原告围绕争议焦点举证如下：
2013年5月4日由董志和孙文勇共同出具的收据一张。
经对上述证据质证，被告孙文勇无异议，因被告董志没到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理查明：2013年5月4日，董志和孙文勇在原告处借款15000元，并约定年息1500元整，借款期限为一年，同时出具欠条一张。到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为：原、被告订立的借款合同是当事人双方的真实意思表示，为合法有效合同，原告提供借款后，被告应当在合理的期限内予以偿还，被告未偿还借款的行为实属违约。现原告要求二被告偿还借款本息，其诉讼请合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董志、孙文勇于本判决生效之日起三日内给付
原告董文深借款本息16500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费107元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张文广
二〇一五年三月二日
书记员 李迎新
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第40号
原告刘正军，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人尚江武，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告李颖，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告陈芸，女，1986年8月29日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告韦秉彩，男，1962年8月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告刘正军与被告李颖、陈芸、韦秉彩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘正军诉称，李颖与陈芸系夫妻关系，李颖于2013年8月25日、2014年3月22日分别向原告借款20万元、5万元，并口头约定按月息3分付息，其中20万元由韦秉彩提供担保。借款后虽经原告多次催要，被告均推托不还。故诉讼请求由被告李颖偿还借款，由被告陈芸、韦秉彩承担连带偿还责任。
本院认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案中，本院按照原告提供的地址向被告送达时，被告李颖、陈芸、韦秉彩均不在原告提供的住所，又无法查明被告确切的送达地址，不能以其他方式通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址且拒绝承担公告送达的公告费，故认定本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回刘正军的起诉。
本案预交案件受理费5050元、保全费1770元，退回原告刘正军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 韦性明
二〇一五年一月十二日
书记员 张民仙
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第40号 原告叶荣，男，1980年4月30日出生，汉族，云南省景洪市人。 被告景洪市景哈哈尼族乡搭亥村委会小景哈村民小组。 代表人老七，职务村民小组长。 委托代理人啊法，男，1984年10月22日出生，哈尼族，云南省景洪市人。特别授权代理。 原告叶荣与被告景洪市景哈哈尼族乡搭亥村委会小景哈村民小组（以下简称小景哈村民小组）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭审理了本案。原告叶荣、被告小景哈村民小组组长老七及委托代理人啊法到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原、被告双方当事人向本院申请给予1个月调解期，本院予以准许，但双方最终未达成和解。本案现已审理终结。 原告叶荣诉称，2012年11月5日，原告与被告签订《工程施工合同》，约定被告位于景哈乡搭亥村委会小景哈村民小组的土石方及水沟工程由原告负责施工。合同签订后，原告即组织工人进行施工，并按双方合同约定完成全部工程。工程完工后经被告组织验收并验收合格。验收后双方对工程款进行结算，工程款为319575.6元。经原告多次催要，被告拒不支付工程款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付工程欠款319575.6元及违约金15978.78元（违约金按工程欠款的5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告小景哈村民小组辩称，对于原告诉请的工程欠款金额予以认可，但是村民小组没有能力一次性全额支付那么多工程款，只能在今年的8、9月份先支付100000元，剩下的款项再想办法支付。 原告叶荣为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告双方于2012年11月5日签订的《工程施工合同书》一份，欲证明原、被告之间的合同权利、义务关系。 2、结算单三张，欲证明经原、被告双方结算总工程款为319575.6元的事实。 上述证据均与原件核对无异后留存复印件。 被告小景哈村民小组质证认为，对原告提交的两组证据的真实性及证明内容均无异议。 被告小景哈村民小组未提交相关证据。 本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实且经被告质证均无异议，并能证明被告欠原告工程款319575.6元未支付的事实，故该证据的真实性本院予以确认并作为定案依据。 经庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2012年11月5日，原告叶荣（乙方）与被告小景哈村民小组（甲方）签订《工程施工合同书》一份，由原告承揽被告小景哈村民小组土石方、水沟及挡墙工程。合同约定：承包方式为包工包料，工程预算价款为329200元，完工后以实际工程量为准；施工队进场后，甲方支付工程总造价的30%给乙方作为启动资金，工程量完成50%时，支付40%的工程款，剩余工程款经相关部门验收合格后15日内全部付清；合同双方应当遵守合同约定，如有违约，违约方应当按照总价款的5%向守约方支付违约金，并赔偿因此给守约方造成的损失。此外，合同还约定了其他事项。原告将合同约定的工程施工完毕后，2013年8月31日，原、被告双方进行了结算，确认工程总价款为319575.6元。现原告以被告不支付工程款为由，向法院提起诉讼。 本院认为，被告欠付原告工程款319575.6元的事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告按照合同约定将挡墙、土石方及水沟工程施工完毕后，被告应支付相应的工程款，故原告要求被告支付工程款319575.6元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，原、被告双方在《工程施工合同书》中约定“工程款在验收合格后15日内付清，如有违约，违约方应当按照总价款的5%向守约方支付违约金”。2013年8月31日，原、被告双方已对原告承揽的工程项目进行了验收结算，且被告并未对工程质量提出异议，被告应如期支付工程款。据此，被告未按上述约定时间支付工程款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付违约金15978.78元（319575.6元×5%）的诉请，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告景洪市景哈哈尼族乡搭亥村委会小景哈村民小组于本判决生效之日起十日内向原告叶荣支付工程款319575.6元及违约金15978.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6333元，由被告景洪市景哈哈尼族乡搭亥村委会小景哈村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  侯 平 代理审判员  陈前妃 人民陪审员  刘晓洁 二〇一五年二月二十八日 书 记 员  周婉婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第415号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍所在地辽宁省法库县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月19日被法库县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第447号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至11月间，被告人刘某某在沈阳市于洪区闾山路20-5号291室内先后两次容留刘某、程某一起吸食（毒品）冰毒。
被告人刘某某于2014年5月19日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、程某、刘某洪的证言；辨认笔录及现场照片；情况说明；商品房买卖合同、户籍信息、案件来源及抓捕经过�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一四年八月十八日
书记员 肖 婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更418号
罪犯李双福，男，1977年10月20日生，彝族，初中文化，
云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）普中刑初字第420号刑事附带民事判决，以被告人李双福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿12639元（未履行）。宣判后，被告人李双福不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2010年2月10日作出（2010）云高刑终字第58号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2010年7月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯李双福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年9月12日起至2032年3月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年12月24日裁定对罪犯李双福减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李双福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李双福自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李双福在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双福减去有期徒刑一年（刑期至2030年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第617号
原告丰某甲。
委托代理人陈丽。
委托代理人付鑫茹。
被告丰某乙。
委托代理人王明锦。
原告丰某甲诉被告丰某乙民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰某甲及其委托代理人陈丽、付鑫茹，被告丰某乙的委托代理人王明锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某甲诉称，2014年6月15日，被告向我借款250000元，双方约定了借款利息，但被告仅归还我130000元，剩余本金120000元及2015年1月至今的利息未付，我多次向被告催要该借款，被告以种种理由拒付至今。为此诉至法院，要求被告立即偿还借款本金120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告丰某乙辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告提交的借据仅能表明被告书写了借据，而不能表明原告是该借据的合法债权人，且该借据没有约定利息，原告应提供充分的证据证明已完成了出借义务，而原告提交的证据不足以证实借贷关系的存在，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村居民。双方之间存在借贷关系，2011年7月1日，丰某丙清向丰某甲借款100000元，被告丰某乙为其做了担保，借款到期后没有偿还，借款人丰某丙清下落不明。2014年6月15日，原、被告针对双方往来的账目进行了结算，被告丰某乙为原告丰某甲出具了今借现金250000元的借据一份，该借据其中有被告以前欠原告借款150000元及被告为丰某丙清担保的100000元的借款。被告出具借据后，通过中国农业银行曲阜支行62×××13账户为原告转账六次，计款32500元，通过中国工商银行曲阜支行转账三次计款85000元，2014年7月9日，被告村内的自来水改造借款40000元，由原告收回冲抵借款。以上被告共计向原告支付款项157500元。为此原告诉来本院，要求被告立即偿还借款120000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告丰某乙为原告丰某甲出具的借据能证实双方存在债务关系，虽然被告对其出具的借据后辩解原告没有履行出借义务，但从原告陈述的借据形成原因及被告出具借据后给付原告款项综合分析，在被告没有证据证明所还款项系其他债务的情况下，可以认定被告欠原告债务的事实。被告主张的该出具的借据是在原告的胁迫下出具的辩解，因被告无证据证明原告的胁迫事实，本院不予认定。被告为原告出具借据后，偿还款项共计157500元，剩余欠款92500元应予偿还。原告主张的被告还款项中有被告偿还的借款利息，被告不认可，且借据中只有按月付息没有约定付息的具体计算方式，视为约定不明，本院不予支持。其欠款利息应从原告主张权利即起诉之日起按法律规定计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告丰某乙于本判决生效后十日内支付给原告丰某甲欠款92500元。
二、被告丰某乙于本判决生效后十日内支付给原告丰某甲欠款利息（计息方式：欠款本金92500元，从2015年7月17日起至本判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告丰某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告承担294元，被告承担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟祥华
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初7026号
原告：彭举，男，1978年11月27日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王怀利，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告彭举与被告王怀利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，因案情复杂，应原告申请于2018年2月24日裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭举的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告王怀利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭举向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还原告货款和运费160868元及该款逾期利息（自2015年10月27日起按月利率6‰计算至实际付清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告王怀利从原告处多次购买石料，并口头约定由原告负责运输。同年10月27日，经双方结算，被告尚欠原告石料款18500元、石料运输款142368元，共计160868元。被告当天向原告出具欠条各一张。现还款期限已过，经原告多次催要被告均未偿还。
王怀利未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年，被告王怀利从原告彭举处多次购买石料，并口头约定由彭举负责运输，运费由王怀利支付。同年10月27日，经双方结算，王怀利尚欠彭举石料款18500元、石料运输款142368元，合计160868元。王怀利于当天向彭举出具欠条各一张，欠条载明有上述欠款金额。现还款期限已过，经彭举多次催要，王怀利均未偿还。
本案在审理过程中，应彭举申请并提供担保，本院对王怀利所有的苏Ｌ×××××车辆一部进行查封，于2018年2月1日向江苏省镇江市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书。
本院认为，合法的债务应当清偿。王怀利尚欠彭举石料款和石料运输款160868元事实清楚，证据确实充分，足以认定。因王怀利未及时付清欠款，给彭举造成一定的利息损失，虽然双方未约定还款期限和逾期付款利率，但彭举请求按月利率6‰自欠条出具之日起开始计算至实际付清款之日止的利息部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王怀利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王怀利于本判决生效之日起十日内偿还原告彭举石料及运输款160868元及该款逾期付款利息（按月利率6‰自2015年10月27日起开始计算至实际付清款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，诉讼保全费1443元，合计5433元，由王怀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
人民陪审员 许长庚
人民陪审员 江 珍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第947号
原告：开化县农村信用合作联社青河分社。
负责人：吴昊。
被告：吴小洋。
被告：徐永风。
原告开化县农村信用合作联社青河分社为与被告吴小洋、徐永风金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起起诉。请求判令：一、被告吴小洋、徐永风返还原告借款20000元及利息（截止至2015年9月25日的利息2222.50元，其余利息自2015年9月26日起按合同约定利率计算至借款清偿之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告负责人吴昊到庭参加诉讼，被告吴小洋、徐永风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴小洋、徐永风于2014年4月23日向原告开化县农村信用合作联社青河分社借款20000元，双方签订了《循环信用借款合同》，约定借款利率、还款期限等内容。原告依约交付款项。然借款到期后，截止至2015年9月25日，被告吴小洋、徐永风尚欠借款20000元及利息2222.50元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小洋、徐永风于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社青河分社借款20000元，并支付利息（截止至2015年9月25日的利息2222.50元，其余利息自2015年9月26日起按合同约定利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元，减半收取165.5元，由两被告负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋 婉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4420号
原告：新疆佳美企业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道阿勒泰路575号第C座2层22号铺。
法定代表人：缪云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1974年10月24日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：易付海，男，1969年12月12日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告新疆佳美企业管理有限公司与被告易付海合同纠纷一案中过程中，原告新疆佳美企业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆佳美企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆佳美企业管理有限公司承担。
审判员 毛博
二〇一八年五月三十一日
书记员 王晶
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01258-1号
申请执行人铜陵重钢机械装备有限公司，住安徽省铜陵市铜陵经济开发区。
法定代表人俞云祥，董事长。
被执行人安徽天泰环保科技有限公司、范小燕。
铜陵重钢机械装备有限公司与安徽天泰环保科技有限公司、范小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00824号民事判决书已生效，但二被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽天泰环保科技有限公司、范小燕银行存款23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 静
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执180号之五
申请执行人张桃桃
被执行人温县凯盛纺织有限公司
本院在执行申请人张桃桃与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执180号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执180号
申请执行人张桃桃，女，1984年09月23日出生，汉族，住温县。
被执行人温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉镇南大街1号
法定代表人张国胜。
申请执行人张桃桃与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人张桃桃于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人温县凯盛纺织有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十日
书记员 郑倩倩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1209号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人罗某，住浙江省诸暨市。2005年12月24日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十四日；2008年11月27日因赌博被诸暨市公安局罚款三百元；2010年11月20日因破坏、污损坟墓被诸暨市公安局行政拘留六日；2011年1月27日因赌博被诸暨市公安局罚款伍佰元；2014年8月14日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十日。因本案于2014年8月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月4日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
1.2014年8月11日13时许，被告人罗某在诸暨市乔苑酒店8403房间容留赵明磊、徐某、郑超吸食冰毒一次。
2.2014年8月12日凌晨1时许，被告人罗某在诸暨市乔苑酒店8403房间容留张某吸食冰毒一次。
3.2014年8月13日傍晚，被告人罗某在诸暨市乔苑酒店8401房间容留沈方伟、傅某吸食冰毒一次。
在侦查期间，被告人罗某提供重要线索，从而使侦查机关侦破张某贩卖毒品一案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、住宿登记单、行政处罚决定书、立案决定书、逮捕决定书、证人徐某、张某、傅某、孙某的证言、抓获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录及照片以及被告人罗某的供述和辩解等证据。认为被告人罗某提供场所容留他人吸毒三次，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。鉴于被告人罗某具有立功情节，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人罗某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某有多次行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，且具有立功情节，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十四日起至二0一五年二月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8957号
原告：梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省开江县。
被告：李贵华，女，汉族，1984年7月2日出生，住四川省大竹县。
第三人：沈川宁，男，汉族，1969年8月17日出生，住四川省大竹县。
原告梁师亮诉被告李贵华、第三人沈川宁申请执行人执行异议之诉一案中，原告向本院提出的诉讼请求为：请求确认（2015）东中法民二终字第1204号民事判决书确定需承担的债务为被告李贵华与第三人沈川宁的夫妻共同债务，判令被告李贵华本承担连带清偿责任。
本院审理查明，本案是基于原告不服（2014）东二法民二初字第767号判决，提出上诉，东莞市中级人民法院作出终审的（2015）东中法民二终字第1204号民事判决书，原告凭借上述执行依据向本院申请执行，并申请追加李贵华为被执行人，本院于2016年7月20日作出执行裁定，驳回原告的申请。另查明，原告原在（2014）东二法民二初字第767号、（2015）东中法民二终字第1204号案件诉讼中已对被告李贵华提出过诉讼请求，认为被告李贵华与第三人沈川宁是夫妻关系，被告李贵华应当对第三人沈川宁的债务承担连带责任，但均被判决驳回诉讼请求，原告在本案中以同样的基础事实和基础证据再次起诉。
本院认为，原告提起的本案诉讼并非申请执行人执行异议之诉，实为夫妻债务承担的确认之诉。因（2014）东二法民二初字第767号、（2015）东中法民二终字第1204号案件已对原告的诉求作出过实体判决，原告基于同一事实再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，本案为重复诉讼，违反我国民事诉讼一事不再理原则，本院依法应予驳回起诉，原告可对原生效判决申请再审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告梁师亮的起诉。
本案收取受理费4185元，根据《诉讼费交纳办法》第八条第二款的规定，退回给原告梁师亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
审 判 员 梁 虹
人民陪审员 李子聪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢仲绅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初8957号原告：梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省开江县。被告：李贵华，女，汉族，1984年7月2日出生，住四川省大竹县。第三人：沈川宁，男，汉族，1969年8月17日出生，住四川省大竹县。原告梁师亮诉被告李贵华、第三人沈川宁申请执行人执行异议之诉一案中，原告向本院提出的诉讼请求为：请求确认（2015）东中法民二终字第1204号民事判决书确定需承担的债务为被告李贵华与第三人沈川宁的夫妻共同债务，判令被告李贵华本承担连带清偿责任。本院审理查明，本案是基于原告不服（2014）东二法民二初字第767号判决，提出上诉，东莞市中级人民法院作出终审的（2015）东中法民二终字第1204号民事判决书，原告凭借上述执行依据向本院申请执行，并申请追加李贵华为被执行人，本院于2016年7月20日作出执行裁定，驳回原告的申请。另查明，原告原在（2014）东二法民二初字第767号、（2015）东中法民二终字第1204号案件诉讼中已对被告李贵华提出过诉讼请求，认为被告李贵华与第三人沈川宁是夫妻关系，被告李贵华应当对第三人沈川宁的债务承担连带责任，但均被判决驳回诉讼请求，原告在本案中以同样的基础事实和基础证据再次起诉。本院认为，原告提起的本案诉讼并非申请执行人执行异议之诉，实为夫妻债务承担的确认之诉。因（2014）东二法民二初字第767号、（2015）东中法民二终字第1204号案件已对原告的诉求作出过实体判决，原告基于同一事实再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案为重复诉讼，违反我国民事诉讼一事不再理原则，本院依法应予驳回起诉，原告可对原生效判决申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告梁师亮的起诉。本案收取受理费4185元，根据《诉讼费交纳办法》第八条第二款的规定，退回给原告梁师亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良审 判 员  梁 虹人民陪审员  李子聪二〇一七年五月十六日书 记 员  谢仲绅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3914号
原告：孙某1。
法定代理人：孙某2，男，汉族，1981年2月8日生，句容市人，住句容市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，汉族，1980年12月31日生，句容市人，住句容市。
原告孙某1与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告孙某1于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某1负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 江思薇
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行辖60号
原告王金锁、付星诉被告宁阳县公安局、第三人乔胜峰、吴西波不履行法定职责一案，宁阳县人民法院报请本院审理，本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由新泰市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由新泰市人民法院管辖。
审判长 何敬平
审判员 孙中社
审判员 袁永玉
书记员 许会东
二〇一六年四月六日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1143-2号
原告：刘雯。
委托代理人：董世连。
被告：惠州市达克妮曼电子商务有限公司。
法定代表人：龙绪元。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘雯诉被告惠州市达克妮曼电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告刘雯以双方达成和解为由于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雯的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雯撤回起诉。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告刘雯负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 王金龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 盛 妍
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第1143-2号原告：刘雯，女，1988年8月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。被告：惠州市达克妮曼电子商务有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县昌盛小区5栋C201-202、B201-202单元。法定代表人：龙绪元。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告刘雯诉被告惠州市达克妮曼电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告刘雯以双方达成和解为由于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雯的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘雯撤回起诉。本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告刘雯负担。（此页无正文）审 判 长  成文娟人民陪审员  洪立梅人民陪审员  王金龙二〇一六年五月九日书 记 员  盛 妍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1893号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街65号，组织机构代码：57098109-0。
负责人邱建焕，该支行行长。
委托代理人许先杰、黄煌钟、黄书斌，该行员工。
被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司，住所地福建省南安市体育用品基地（康美镇梅元村），组织机构代码：79839960-3。
法定代表人柳坤明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民特字第3号民事裁定书，于2015年7月15日向被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司立即交出其提供抵押的址在南安市康美镇梅元村的工业房地产及相应的财产权利凭证，同时腾空担保财产，配合本院对该财产进行处置，并缴纳案件申请费人民币11782元、执行费人民币37400元。但被执行人未能主动配合本院对该财产进行处置。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人要求本院依法拍卖、变卖被执行人提供的抵押物。鉴于被执行人拒不配合本院对该财产进行处置，本院于2015年11月10日决定将被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在本院已有未结执行案件，本院于2015年1月29日作出（2015）南执字第40号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款，或查封、扣押、拍卖被执行人与本院执行标的等值的财产，并于2015年5月11日启动了评估、拍卖程序。经过三次网上司法拍卖，该标的物均因无人报名竞价未能成交。后本院通知申请执行人到庭询问，申请执行人向本院表示其不接受该抵押物进行抵债。因本院已穷尽执行措施，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年七月十三日
书记员 林志源
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1893号
申请执行人张慧芳，北京博士蛙商贸有限公司导购员。
被执行人贺长青，男，1966年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区冶金路战备楼***号，公民身份号码1201041966********。
原告张慧芳与被告贺长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）南民初字第898号民事判决书，判令一、本判决生效后十日内，被告贺长青赔偿原告医疗费5154.28元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、鉴定费784元，共计7938.28元；二、案件受理费300元，减半收取，由被告贺长青负担120元，原告负担30元。2015年8月31日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，均没有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第1893号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈龙龙
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1893号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路6号。 负责人陈昊序，职务行长。 被执行人徐崇芳，女，1978年1月29日生，汉族，住即墨市。 被执行人董伟涛，男，1976年11月9日生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于(2015)南商初字第80021号民事判决书，于2015年1月21日，以（2015）南商初字第80021号民事裁定书查封了被执行人董伟涛名下位于青岛市李沧区四流中路X号X号楼X单元XXX户房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人董伟涛名下位于青岛市李沧区四流中路X号X号楼X单元XXX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  许毅 审判员  张林 二〇一五年十一月十八日 书记员  滕乾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初76534号
原告：李根生，男，1938年1月24日出生，汉族，住上海市奉贤区青村镇凯旋新村7幢19号304室。被告：陈纪光，男，1955年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区微山二村XXX号XXX室。原告李根生与被告陈纪光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李根生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李根生撤回起诉处理。
审判员 宣志鸿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初76534号原告：李根生，男，1938年1月24日出生，汉族，住上海市奉贤区青村镇凯旋新村7幢19号304室。被告：陈纪光，男，1955年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区微山二村XXX号XXX室。原告李根生与被告陈纪光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李根生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李根生撤回起诉处理。审判员  宣志鸿二〇一六年十一月二十四日书记员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初129号
原告：彭亚玲，女，1967年8月11日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告彭亚玲与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亚玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告271000元（包含车辆损失、施救费等）及路产损失3200元，合计274200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告彭亚玲在被告平安财险北京分公司处为涉案车辆京Ｋ×××××号车投保交强险、车辆损失险271000元、商业三者险300000元，并均约定不计免赔。保险期间自2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止。涉案车辆初次登记日期为2013年7月5日。2016年11月6日23时40分左右，驾驶人张光磊驾驶京Ｋ×××××号宝马牌小型轿车行驶至大广高速公路大庆方向1565公里+952米处，车辆撞高速公路左侧护栏，造成驾驶人张光磊死亡、车辆及路产受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队现场勘验，作出冀公交证字[2016]第00005号《道路交通事故证明》，载明该事故发生经过及损失情况。事故发生后，需对车辆进行施救，原告支付施救费1500元。该事故造成防阻块、波形钢护栏、钢护栏O型立柱等路产损失，河北省高速公路管理局作出[2016]年冀高路政衡大衡决字第1604200号《交通具体行政行为决定书》，责令当事人依法缴纳公路路产赔（补）偿费3200元。2016年12月20日，原告彭亚玲缴纳上述公路路产赔（补）偿费。因原、被告双方对涉案车辆损失金额有争议，由原告申请，经原、被告协商选择，本院依法委托衡水正誉资产评估有限公司对涉案车辆损失进行评估。原告支付评估费3000元。经评估，涉案车辆毁损严重，无修复价值，按照《机动车强制报废标准规定》按推定全损处理。《固定资产—车辆清查评估明细表》记载，涉案车辆保险金额271000元，折旧8130元，残值20000元，故损失价值为242870元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，涉案车辆在被告保险公司处投保有车辆损失险、商业三者险及不计免赔约定，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告平安财险北京分公司在庭审时以评估报告中涉案车辆折旧金额较低、应自登记日期开始计算折旧为由进行抗辩，因涉案车辆在被告处投保车辆损失金额为271000元，被告按此数额收取了相应保费，被告要求自登记日期计算折旧有违公平对等原则，且原告的车辆损失经双方共同协商选定具有合法资质的评估机构进行评估，故应以该评估结论262870元为据，被告在赔偿该损失后，车辆残值由被告自行处分。原告支付的施救费1500元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，故原告要求被告承担施救费1500元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的评估费3000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且有正式发票为证，本院予以确认。该事故造成衡大高速北京方向路段路产受损，原告支付公路路产赔（补）偿费3200元，有河北省高速公路管理局出具的《交通具体行政行为决定书》及原告实际缴纳的《河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据》为证，于法有据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭亚玲车辆损失、施救费、评估费及路产损失等各项经济损失共计270570元；
二、驳回原告彭亚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，因适用简易程序减半收取2707元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2671元，由原告彭亚玲负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一七年二月十六日
书记员 张冬雪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初531号
原告王振茹，女，1956年12月6日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人张式津，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告刘哲战，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告王振茹诉被告刘哲战民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王振茹的起诉。
案件受理费1975元，保全费1020元，本院退回案件受理费1975元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 孙家强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初531号原告王振茹，女，1956年12月6日出生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人张式津，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。被告刘哲战，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告王振茹诉被告刘哲战民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王振茹的起诉。案件受理费1975元，保全费1020元，本院退回案件受理费1975元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一七年二月十六日书记员 孙家强
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2193号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘兴达，男，系该单位职员。
被告：张俊，男，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：田庆斌，男，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告张俊、田庆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兴达到庭参加诉讼,被告张俊、田庆斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张俊给付借款本金20，000.00元，利息1,421.88元（利息计算至实际给付完毕止），合计21,421.88元；2.要求被告田庆斌承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与二被告于2014年12月16日签订农户互保借款合同。合同约定：被告张俊在安达市农村信用社借款20,000.00元，月利率10.20‰，借款期限至2016年1月5日。被告田庆斌为被告张俊借款提供担保。截止到2016年6月3日，被告张俊尚欠本金20,000.00元，利息1,421.88元，被告田庆斌未履行担保义务。
被告张俊、田庆斌未出庭应诉，未提交答辩状
本院经审理认定事实如下：原告安达市农村信用合作联社与被告张俊、田庆斌于2014年10月16日签订农户互保借款合同。合同约定：被告张俊在安达市农村信用合作联社借款20,000.00元，月利率10.20‰，借款期限至2016年1月5日，被告田庆斌为被告张俊借款提供担保。签订合同后，被告张俊向原告出具20,000.00元借据一份，原告安达市农村信用合作联社为被告张俊发放20,000.00元贷款。截止到2016年6月3日，被告张俊尚欠本金20,000.00元，利息1,421.88元，被告田庆斌未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按合同约定提供借款，被告张俊应按约定期限返还借款并支付利息。被告田庆斌作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金20,000.00元，支付利息1,421.88元，合计21,421.88元（利息自2014年12月16日起按月利率10.20‰计算至2016年6月3日止）；
二、被告田庆斌为被告张俊借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.00元，由被告张俊、田庆斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郝雪明
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第101号
原告薛淑梅，女，1971年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区。
被告马立新，女，1968年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区。
原告薛淑梅与被告马立新民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王新华适用简易程序独任审判。2014年10月31日，原告薛淑梅向本院提出诉讼保全申请，本院依据原告薛淑梅的申请，作出（2014）北商初字第101-1号民事裁定书，冻结被告马立新丈夫赵晓东（已故）在黑龙江省农垦北安社会保险事业管理局龙镇分局报销医疗费5820.00元，并于2014年11月19日公开开庭审理此案，原告薛淑梅到庭参加诉讼，被告马立新经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告马立新与其丈夫赵晓东向原告借款5000.00元，用于偿还贷款，被告马立新为原告出具借条1份，原告多次向被告索要，被告推托至今未还，现被告丈夫赵晓东意外死亡，原告请求被告马立新偿还借款本金5000.00元及利息500.00元（利息为1.5%／月），并承担本案的诉讼费用。
原告薛淑梅为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
借条1份，证实被告马立新于2013年12月16日向原告薛淑梅借款5000.00元的事实。
被告马立新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
通过庭审举证，本院依法对原告提供的证据认证如下：
经本院对原告提交的证据依法进行审核，认为原告提供的证据内容真实，证据来源合法，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，对原告提交的证据，本院依法予以采信。
综合法庭调查，原告当庭陈述、举证情况，本院经审理查明，2013年12月16日，被告马立新向原告薛淑梅借款5000.00元，并出具借条1份。内容为“今有马立新借薛淑梅5000.00元偿还贷款。借款人马立新，2013年12月16日”。此款原告多次向被告索要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款5000.00元的事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务。但被告未向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金5000.00元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，原告虽然在诉讼中要求被告支付利息，由于原、被告双方在借据中对利息没有约定，被告亦未提供相关证据证实原、被告有约定利息的事实存在。故对原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马立新偿还原告薛淑梅借款5000.00元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告薛淑梅的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马立新承担，保全费78.00元，由原告承担8.00元，被告马立新承担70.00元，公告费330.00元由被告马立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王新华
二〇一四年十二月十六日
书记员 洪 欣
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第101号
原告张腾飞。
委托代理人董跃，河北鸿义律师事务所律师。
被告张北县金泉房地产开发有限公司，住所地张北县207线东侧。
法定代表人张云，该公司董事长。
委托代理人李毅，河北经华律师事务所律师。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
本院在审理原告张腾飞与被告张北县金泉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告张腾飞于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张腾飞撤回起诉。
案件受理费40元，财产保全费1000元，由原告张腾飞负担。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 赵小娟
人民陪审员 梁慧敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北商初字第101号原告张腾飞，男，1982年9月20日出生，汉族，住张北县。委托代理人董跃，河北鸿义律师事务所律师。被告张北县金泉房地产开发有限公司，住所地张北县207线东侧，组织机构代码56196103－6。法定代表人张云，该公司董事长。委托代理人李毅，河北经华律师事务所律师。委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。本院在审理原告张腾飞与被告张北县金泉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告张腾飞于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张腾飞撤回起诉。案件受理费40元，财产保全费1000元,由原告张腾飞负担。审 判 长  张 彪人民陪审员  赵小娟人民陪审员  梁慧敏二〇一五年十一月九日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2048号
原告：马友坤，男，1960年4月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：徐州市万福房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路78号楼4层。
法定代表人：张以江。
原告马友坤与被告徐州市万福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
马友坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金236.6万元及利息（以236.6万元为本金，按照年利息24%自2011年5月19日起计算至被告付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月19日,被告因经营需要向原告借款260万元，双方签订《商品房抵押借款合同》，并向原告出具《借据》，借款期限为六个月，自2011年5月19日至2011年11月18日止，年利率为24%，服务费12%，原告交款时先行扣除第一季度利息及服务费23.4万元，被告以其开发的商品房网上备案的方式作为借款抵押。《商品房抵押借款合同》第七条第1款约定：“双方如出现争议协商解决不了，由乙方住所地人民法院管辖”。借款期满后，原告一直向被告催要，被告迟迟不还，故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告徐州市万福房地产开发有限公司及其法定代表人张以江涉嫌非法吸收公众存款罪，新沂市公安局已经立案侦查，本案应移送公安机关处理。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马友坤的起诉。
案件受理费55662元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一八年六月十四日
书记员 张恰恰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2048号原告：马友坤，男，1960年4月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐州市万福房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路78号楼4层。法定代表人：张以江。原告马友坤与被告徐州市万福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。马友坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金236.6万元及利息（以236.6万元为本金，按照年利息24%自2011年5月19日起计算至被告付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月19日,被告因经营需要向原告借款260万元，双方签订《商品房抵押借款合同》，并向原告出具《借据》，借款期限为六个月，自2011年5月19日至2011年11月18日止，年利率为24%，服务费12%，原告交款时先行扣除第一季度利息及服务费23.4万元，被告以其开发的商品房网上备案的方式作为借款抵押。《商品房抵押借款合同》第七条第1款约定：“双方如出现争议协商解决不了，由乙方住所地人民法院管辖”。借款期满后，原告一直向被告催要，被告迟迟不还，故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告徐州市万福房地产开发有限公司及其法定代表人张以江涉嫌非法吸收公众存款罪，新沂市公安局已经立案侦查，本案应移送公安机关处理。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马友坤的起诉。案件受理费55662元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一八年六月十四日书记员  张恰恰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03788号
原告王某。
委托代理人高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
委托代理人李高杨子，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某不当得利纠纷一案中，原告王某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费2197元，公告费400元，原告已预交，受理费减半收取后均由原告承担。
审 判 长 田 力
人民陪审员 段万江
人民陪审员 魏恒利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈曼虹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1172号
原告王龙学，男，1976年7月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告涂远友，男，1966年12月13日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告卢德芝，女，1969年7月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告张时米，女，1987年3月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告王龙学与被告涂远友、卢德芝、张时米民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员宋婷婷担任审判长，与代理陪审员熊艺、人民陪审员毛正林组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王龙学、被告张时米到庭参加诉讼，被告涂远友、卢德芝经本院合法传唤拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王龙学诉称，2014年12月12日，被告涂远友因承包工程需要资金周转，向原告借款人民币17万元并约定每月利息6800元。经原告多次催收，2015年9月，由被告涂远友偿还了原告上述借款的4万元，但被告涂远友至今还尚欠自2015年7月至9月份期间17万元借款的利息和自2015年9月至今余下借款本金13万元及此后产生的利息。借款期限期满后，原告多次向被告催促还款，但均无果，故原告为了维护自己的合法权益，现起诉要求：1、请求判令被告涂远友支付原告借款本金130000.00元(大写：壹拾叁万圆整)及利息（自2015年6月13日至2015年9月18日的利息按本金17万元为基数，月利率2%计算。自2015年9月19日按本金13万元为基数，月利率2%至还清该款本息之日止，由被告卢德芝、张时米承担连带偿还任；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告张时米答辩，被告涂远友找原告借款，由我担保是事实。
被告涂远友、卢德芝未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年12月12日，被告涂远友给原告王龙学出具借条一张，载明“今借到王龙学现金（170000元）大写币壹拾柒万元正，每月利息（6800元）大写币陆捌佰元正借条人：涂远友担保人：卢德芝、张时米身份证：50023719870305XXXX2014.12月12号。”同日，原告王龙学通过重庆农村商业银行给被告涂远友转账16.32万元，原告在庭审中陈述，剩余的6800元未支付是用于抵扣借款第一个月的利息；被告涂远友每月支付5000元利息到2015年6月12日，2015年9月18日被告涂远友偿还了4万元本金，后未偿还本息。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡及户口证明复印件、借条、重庆农村商业银行客户交易回单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告涂远友向原告王龙学借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。虽借条上载明借款金额为17万元，但原告王龙学实际出借给被告涂远友16.32万元，原告主张未支付的6800元应作为预先扣除的利息，违反法律规定，故本院不予支持，本案借款本金应予确认为16.32万元。借款后，被告涂远友按每月5000元支付利息至2015年6月，超过月利率3%给付的部分违反法律规定应予抵冲本金，按日逐次冲抵，冲抵后的借款本金为162527.30元；2015年9月18日，被告涂远友偿还4万元本金后，现尚未偿还的本金为122527.30元。现经原告催收，被告未及时偿还本息，应承担逾期偿还的民事责任。被告卢德芝、张时米在借条担保人处签名捺印，自愿为被告涂远友的此次借款提供担保，未约定保证方式、期间和范围等，根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务；本案借款未约定债务履行期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，被告卢德芝、张时米的保证责任尚在保证期间内。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告涂远友于本判决生效后五日内，偿还原告王龙学借款本金122527.30元及其利息（自自2015年6月13日至2015年9月18日的利息以本金162527.30元为基数，按月利率2%计算。自2015年9月19日以本金122527.30元为基数，按月利率2%至还清该款本息之日止）。
由被告卢德芝、张时米对上述判决第一项所述债务对原告王龙学承担连带偿还责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3364元，由被告涂远友、卢德芝、张时米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋婷婷
代理审判员 熊 艺
人民陪审员 毛正林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 毛菊梅