上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1934号
原告许根柱，男，1945年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈爱珍，女，1946年5月2日出生，汉族，住址同上。
上列两原告共同委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
被告刘衍国，男，1975年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告李鲁晨，男，1985年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
被告三星财产保险（中国）有限公司，营业场所上海市长宁区。
法定代表人洪承杓，总经理。
委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告许根柱、陈爱珍与被告刘衍国、李鲁晨、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保分公司）、三星财产保险（中国）有限公司（以下简称三星保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱珍及原告许根柱、陈爱珍的共同委托代理人方芳、被告刘衍国、被告李鲁晨、被告太平洋财保分公司的委托代理人蒋叶萍、被告三星保险公司的委托代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许根柱、陈爱珍诉称，2015年11月5日，许斌骑电动车沿逸仙路由南向北行驶至军工路路口时，违反信号灯规定通行，适逢被告李鲁晨驾驶牌照为鲁NZXX**轿车、被告刘衍国驾驶牌照为苏A6XX**小型普通客车沿军工路由西向东行驶至此，许斌骑的电动自行车与鲁NZXX**轿车发生碰撞后，又与苏A6XX**小型普通客车发生碰撞，致使许斌死亡。经交警部门认定，原告承担主要责任，被告刘衍国、李鲁晨承担事故次要责任。被告太平洋财保分公司系苏A6XX**小型普通客车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的保险人。被告三星保险公司系鲁NZXX**轿车交强险及商业三者险的保险人。现原告故诉至法院，要求赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）48，375.15元、死亡赔偿金95，4200元（47，710元／年×20年）、丧葬费32，706元、精神损害抚慰金50，000元、物损费2，000元（手机、IPAD、衣服、眼镜、助动车，酌定）、事故处理交通费2，000元、律师费10，000元。被告太平洋财保分公司、三星保险公司在交强险承担赔偿责任，超出部分由被告太平洋财保分公司、三星保险公司在商业三者险内各承担30%，不足部分被告刘衍国、李鲁晨各承担30%；律师费由被告刘衍国、李鲁晨承担。
被告刘衍国辩称，对事故事实以及责任认定无异议。各项费用由法院依法认定。
被告李鲁晨辩称，对事故事实以及责任认定无异议。各项费用同意被告三星保险公司意见。
被告太平洋财保分公司辩称，对事故事实以及责任认定无异议，苏A6XX**小型普通客车在其处投保了交强险和50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，超出交强险的部分在商业三者险范围内承担20%。对原告主张的各项费用，被告太平洋财保分公司表示，1、医疗费，总金额无异议，医保范围内赔付，伙食费52元应予以扣除；2、死亡赔偿金，由法院确定，认可城镇标准；3、丧葬费，由法院确定；4、精神损害抚慰金，按责任比例承担，其承担10，000元；5、物损费，认可车损800元，其余物损费用，事故认定书没提到，不认可；6、事故处理交通费，由法院认定；7、律师费，不属于理赔范围。
被告三星保险公司辩称，对事故事实以及责任认定无异议，鲁NZXX**轿车在其处投保了交强险和100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，超出交强险的部分在商业三者险范围内承担20%。对原告主张的各项费用，被告三星保险公司表示，1、医疗费，总金额无异议，医保范围内赔付，伙食费52元应予以扣除，认可41，324.50元；2、死亡赔偿金，认可城镇标准；3、丧葬费，无异议；4、精神损害抚慰金，不同意赔付；5、物损费，认可车损800元；6、物损费用，不认可；7、事故处理交通费，由法院认定；7、律师费，不属于理赔范围。
经审理查明：
一、2015年11月5日20时许，许斌骑电动车沿逸仙路由南向北行驶至军工路路口时，遇路口南北方向信号灯为红灯，其违反信号灯继续由南向北通过路口，适逢被告李鲁晨驾驶牌照为鲁NZXX**轿车、被告刘衍国驾驶牌照为苏A6XX**小型普通客车沿军工路由西向东行驶至此，许斌骑的电动自行车与鲁NZXX**轿车发生碰撞后，又与苏A6XX**小型普通客车发生碰撞，致使许斌受伤，三车损坏。许斌被送至上海市第一人民医院宝山分院抢救，2015年11月16日许斌经抢救无效死亡。许斌共花费医疗费48，375.15元（含伙食费52元）。
二、被告太平洋财保分公司系苏A6XX**小型普通客车交强险、商业三者险的保险人。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险保险限额为50万元。该机动车已购买机动车不计免赔。本起交通事故发生在保险期间内。
被告三星保险公司系鲁NZXX**轿车交强险、商业三者险的保险人。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险保险限额为100万元。该机动车已购买机动车不计免赔。本起交通事故发生在保险期间内。
三、原告许根柱、陈爱珍系许斌（1970年8月28日出生）父母。许斌生前未婚，系本市城镇居民。
事发后，被告刘衍国、李鲁晨各支付两原告45，000元。双方均同意在本案中一并处理。
以上事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、户口本、死亡医学证明、医疗费票据及病史资料、及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。根据事故认定书，能够认定在本起交通事故中，许斌负事故主要责任，被告刘衍国、李鲁晨负事故次要责任，故对于原告因事故而产生的损失，被告太平洋财保分公司、三星保险公司作为肇事机动车交强险的保险人，应首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定在商业三者险的限额内由被告太平洋财保分公司、三星保险公司各承担20%的赔偿责任。超出部分由被告刘衍国、李鲁晨连带承担40%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，金额为48，375.15元，该些费用确系事故发生后许斌为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认；2、残疾赔偿金954，200元、丧葬费32，706元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；3、精神损害抚慰金，考虑被告过错程度，本院确定精神损害抚慰金为2万元；4、物损费，其中电动车损失800元，系原告财产损失，且由被告太平洋财保分公司定损，本院予以确认；衣服损失，本院酌情确定为300元；手机及IPAD损失，原告未提供证据证明上述损失情况，本院难以确认。5、交通费，本院酌情确定为500元；6、律师费，原告主张10，000元尚属合理，本院予以确认，由被告刘衍国、李鲁晨全额赔偿。被告太平洋财保分公司、三星保险公司在各自交强险范围内各赔偿原告医疗费1万元、死亡赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元、物损费650元。其余费用医疗费28，375.15元、死亡赔偿金754，200元、丧葬费32，706元、交通费500元，合计815，781.15元，由被告太平洋财保分公司、三星保险公司在商业三者险范围内各承担163，156.23元。因被告刘衍国、李鲁晨各垫付45，000元，与其承担的1万元律师费抵扣后，原告应各返还被告刘衍国、李鲁晨4万元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许根柱、陈爱珍医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、物损费、交通费合计283，806.23元；
二、被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许根柱、陈爱珍医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、物损费、交通费合计283，806.23元；
三、原告许根柱、陈爱珍于本判决生效之日起十日内返还被告刘衍国40，000元；
四、原告许根柱、陈爱珍于本判决生效之日起十日内返还被告李鲁晨40，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5，252元，由原告许根柱、陈爱珍负担514元，被告刘衍国、李鲁晨各负担2，369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年三月二十八日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。