山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第66号
原告鞠玉香。
委托代理人鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告孙燕秋。
被告阎凤甫。
被告民安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区望海路19号。
代表人胡刚，经理。
委托代理人牟军花。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
代表人宁延庆，经理。
委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
代表人崔建生，经理。
委托代理人解建旗。
被告�岐明。
被告李山。
原告鞠玉香与被告王岐明、李山、孙燕秋、阎凤甫、民安财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称：民安财险日照公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（下称：平安财险潍坊公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠玉香的委托代理人鲁炳红，被告孙燕秋，被告阎凤甫，被告民安财险潍坊公司委托代理人牟军花，被告平安财险潍坊公司委托代理人王得颖，被告人保财险潍坊公司委托代理人解建旗到庭参加诉讼，被告王岐明、李山经本院传票传唤未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠玉香诉称，2014年11月22日，被告王岐明驾驶鲁G×××××号货�，与原告驾驶的客车，被告阎凤甫驾驶的鲁L×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计65500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙燕秋辩称，事故发生属实，被告王岐明是我雇佣的司机，被告孙燕秋是鲁G×××××号车辆的实际车主，挂靠登记在被告李山的名下，车辆在平安财险潍坊公司投保交强险，在人保财险潍坊公司投保三者险50万元。
被告阎凤甫辩称，事故发生属实，鲁V×××××号车辆系被告阎凤甫所有，在民安保险日照公司投保交强险，事故发生时，被告阎凤甫所驾驶的车辆与原告所驾驶的车辆追尾，本案中被告阎凤甫不承担事故责任。
被告平安财险潍坊公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××号投保交强险属实，我公司在（2015）诸民初字11号案中已赔偿被告阎凤甫方车损1000元，财�损失限额还剩1000元，对于原告的合理损失，被告民安财险日照公司应在无责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、评估费不承担赔偿责任，
被告人保财险潍坊公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××号事故车辆投保商业三者险50万元属实，投保不计免赔属实，对于原告的合理损失，应在商业险合同限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、评估费不承担赔偿责任，
被告民安财险日照公司辩称，事故发生属实，鲁V×××××号车辆在民安保险投保交强险属实，在无责限额内与被告平安保险公司按比例承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费、评估费。
被告王岐明未应诉、未答辩。
被告李山未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年11月22日6时50分许，被告王岐明驾驶鲁G×××××号中型货车，沿省道222线由北向南行驶至诸城市境内省道222线枳沟�北老屯路口处，与对行的原告驾驶的鲁V×××××号小型客车及被告阎凤甫驾驶的鲁L×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，三车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王岐明承担事故的全部责任，原告及被告阎凤甫无责任。
事故发生后，原告于当天至诸城市人民医院住院治疗，经诊断为右外踝骨折等。经原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定机构于2015年6月28日出具鉴定意见为：鞠玉香不构成伤残；误工期为自受伤之日起120日；护理期评定为30日，护理人员1人；建议追加600元用于后续治疗。
被告阎凤甫所有并驾驶的鲁L×××××号事故车辆在被告民安财险日照公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险），交强险责任限额为：无责任死亡伤残赔偿限额为11000�，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
被告孙燕秋自认其为鲁G×××××号事故车辆的实际车主，车辆登记于被告李山名下，被告王岐明为被告孙燕秋雇佣的司机，在雇佣活动中发生本案事故。被告王岐明所驾驶的鲁G×××××号车辆在被告平安财险潍坊公司投保交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；鲁G×××××号事故车辆由被告孙燕秋作为被保险人在被告人保财险潍坊公司投保商业第三者责任险（下称：商业险），商业险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔偿特约险；本案事故发生在上述交强险及商业三者险保险期间内。
另查明，在被告阎凤甫作为原告起诉的（2015）诸民初字第11号一案中，已判令被告平安财险潍坊公司在交强限限定内赔偿阎凤甫车损1000元，判令被告人保财险潍坊公司在商业三者险内赔偿阎凤甫11626元。本案事故发生后，被告孙燕秋为原告垫付款项10000元，并要求返还，原告对此无异议。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费5188.50元，住院伙食补助费180元，后续治疗费600元，误工费13688元，护理费3126元，车损39940元，评估费1500元，鉴定费1900元，交通费500元。
前述事实，有诸城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病历、交强险保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王岐明与原告、被告阎凤甫发生交通事故并致原告受伤、车辆受损属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王岐明承�事故的全部责任，本院予以确认。被告孙燕秋自认其为被告王岐明的雇主，被告王岐明在雇佣活动中发生交通事故，被告孙燕秋与被告王岐明之间形成劳务关系，被告孙燕秋作为劳务接受方应当承担侵权责任。
对于原告主张的各项损失，原告提交的医疗费证据合法有效可证实原告住院6天，住院治疗支出医疗费5188.50元，对原告主张医疗费5188.50元，住院伙食补助费180元（30元／天×6天），本院予以支持。依据鉴定意见，原告需600元用于后续治疗，此为原告治疗所必然合理花费，原告主张该项费用，本院予以支持。原告提交的诸城市顺达林业有限公司的误工证明、工资表、营业执照可证实原告为该单位职工，月均工资收入为3422元，参照鉴定意见，误工期限为120天，本院认定误工费为13688元（3422元／月÷30天×120天）。原告主张由其丈夫李海护理，本院予以确认，原告提交的诸城市顺达林业有限公司的误工证明、工资表、营业执照可证实护理人员为该单位职工，月均工资收入为3126元，护理原告期间工资停发的事实，参照鉴定意见，护理期限为1个月，本院认定护理费为3126元。原告提交的车损鉴定报告合法有效，可证实本案事故致成原告车损39940元，被告对此虽有异议，但未有反驳证据提交，对其异议，本院不予采信，本院认定车损为39940元。原告提交的评估费单据、鉴定费单据合法有效，可证实原告为评估车损支出评估费1500元，为鉴定伤情支出鉴定费1900元，对原告主张该两项损失，本院予以确认。交通费系原告治疗期间必然支出的费用，结合原告治疗情况，本院酌情认定交通费为60元。
综上，原告因本案事故所致合理损失为：医疗费5188.50元，住院伙食补助费180元，后续治疗费600元，误工费13688元，护理费3126元，车损39940元，评估费1500元，鉴定费1900元，交通费60元，共计66182.50元。
因被告王岐明驾驶的鲁G×××××号车辆在被告平安财险潍坊公司处投保交强险，被告阎凤甫驾驶的鲁L×××××号车辆在被告民安财险日照公司投保交强险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安财险潍坊公司在扣除已赔偿被告阎凤甫车损1000元后剩余交强险各分项限额内，由被告民安财险日照公司在交强险无责任各分项限额内先行承担赔偿责任。被告平安财险潍坊公司应先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计款5425.90元［（5188.50元＋180元＋600元）×10000元÷11000元］，赔偿误工费、护理费计款15285.45元［（13688元＋3126元）×110000元÷121000），在财产损害赔偿限额内赔偿原告车损1000元，共计21711.35元。由被告民安财险日照公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计款542.60元［（5188.50元＋180元＋600元）×1000元÷11000元］，赔偿误工费、护理费计款1528.55元［（13688元＋3126元）×11000元÷121000），赔偿原告车损100元，共计2171.15元
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的各项损失共计42300元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保�公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人保财险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分赔偿责任应由被告人保财险潍坊公司承担且不超出其剩余的商业三者险赔偿限额。因原告损失已由被告人保财险潍坊公司在交强险及商业三者险内赔偿，被告孙燕秋在本案中无需承担赔偿责任，对于被告李山、王岐明的赔偿责任，本院于案中不予作出认定。
被告孙燕秋为原告垫付款项10000元，其要求返还，原告对此无异议，当事人的主张不违反法律规定，本院予以确认。
被告李山、王岐明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证�质证及辩论的权利，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第条第一款、第十五条第一款第（）项、第十条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险内赔偿原告鞠玉香医疗费等各项损失共计21711.35元；
二、被告民安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险内赔偿原告鞠玉香各项损失共计2171.15元
三、被告中国人民财产保�股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险内赔偿原告鞠玉香医疗费等各项损失共计42300元；
四、原告鞠玉香返还被告孙燕秋垫付款10000元；
五、驳回原告鞠玉香的其他诉讼请求。
上述判决一至四项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告鞠玉香负担17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费719元，上诉于山东省潍坊市中级人�法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 李 伟