wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00509号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人蒋某甲，无业。因犯寻衅滋事罪于2012年7月被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因吸食毒品于2015年1月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月8日被无锡市公安局锡山分局羁押审查，次日被取保候审。2016年1月7日经本院决定逮捕，2016年11月1日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2015]697号起诉书指控被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，后被告人蒋某甲脱逃，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年1月24日晚，被告人蒋某甲在无锡市锡山区羊尖镇黄金港酒店311房间内，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人蒋某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请依法惩处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2015年1月24日晚，被告人蒋某甲在其登记入住的无锡市锡山区羊尖镇黄金港酒店311房间内，容留高某、辜某、朱某、蒋某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人蒋某甲于2106年2月8日被公安机关传唤审查时，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人高某、辜某、朱某、蒋某乙、陆某、王某、樊某的证言，相关辨认笔录，手机通话记录，被告人蒋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲曾分别被刑事、行政处罚，此次又故意犯罪，且在案件审理期间脱逃，依法应酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法又可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第756号
上诉人（原审原告）李花，女，1951年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）于富，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）于小飞，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）于小鹏，男，25岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
李花与于富、于小飞、于小鹏因财产损害赔偿纠纷一案，均不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的（2015）敖民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理了本案，李花到庭参加诉讼，于富、于小飞、于小鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对李花的上诉缺席审理，对于富、于小飞、于小鹏的上诉按撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月4日9时许，被告于富与其儿子于小飞、于小鹏在敖汉旗新惠镇乃林皋村东山的自家墓地祭祖时，被告于富烧纸时引燃坟地周围的杂草并引发林地火灾。2014年11月10日，原审法院作出（2014）敖刑初字第125号刑事判决书：被告于富犯失火罪，判处有期徒刑六个月。2015年3月20日原告申请对失火松树林地内被烧死松树的棵树及损失数额进行鉴定，内蒙古万泰华资产评估有限公司出具内万资评报字（2015）第47号资产评估报告“评估对象及评估范围：2015年5月8日，我公司评估人员与当事人、法院工作人员现场对烧死的松树进行清点，经清点被火烧死松树129棵，其中2米以下22棵，2米以上的107棵。我们对烧死的129棵松树进行评估。评估意见为：松树，2米及以下，22棵，550元；松树，2米及以上，107棵，5350元，合计5900元。”现原告起诉要求三被告赔偿烧毁松树的损失2万元。上述事实，有原、被告的陈述、资产评估报告、（2014）敖刑初字第125号刑事案卷在卷佐证，事实清楚，可以认定。
原审法院认为，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被告于富因犯失火罪，被判处有期徒刑六个月，故应当认定被告于富为侵权人，承担侵权责任。原告的损失经评估为5900元，故被告于富应赔偿原告树木损失5900元。原告及被告于富均对资产评估报告不认可，但双方的不予认可理由均不符合重新鉴定的法定依据，且该资产评估报告的出具过程符合法定的程序，故对该资产评估报告原审法院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，原审法院判决：一、被告于富于判决生效后立即赔偿原告李花树木损失款5900元；二、驳回原告李花的其他诉讼请求。
李花上诉称：鉴定机构对李花家受损树木的棵数鉴定有误，应为294棵，对受损树木的价值鉴定不合理。一审根据鉴定结论作出判决，导致认定事实错误。请求二审法院重新鉴定，再依据重新鉴定的结果对一审判决依法改判。
于富、于小飞、于小鹏对李花的上诉未发表答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人李花主张一审判决据以认定上诉人实际损失的内蒙古万泰华资产评估有限公司出具内万资评报字（2015）第47号资产评估报告对受损树木棵数鉴定错误、受损树木价值不合理，应重新鉴定。对此，本院认为，在一审法院及鉴定机构人员共同对上诉人李花及其儿子的询问笔录中，二人均明确表示其受损树木棵数为200棵，并签字予以确认，这与李花上诉称其死亡树木为294棵的主张明显前后矛盾。内万资评报字（2015）第47号资产评估报告系根据现场勘查情况出具，确定李花受损并死亡树木为129棵，符合法定程序，上诉人李花提出重新鉴定的理由不符合重新鉴定的法定条件，其上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人李花交纳的二审案件受理费300元，由上诉人李花负担。邮寄费80元，由上诉人李花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 张欢欢
二〇一五年十月二十九日
书记员 张斯琪
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执778号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地在安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，行长。
委托代理人邓刚，系该行职员。
被执行人王世燕，女，生于1970年11月26日，汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人全云建，男，生于1971年5月3日，汉族，居民，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王世燕、全云建借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1652号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人王世燕、全云建发出执行通知书，责令被执行人王世燕、全云建履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款649000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费5145元、申请执行费8890元。但被执行人王世燕、全云建至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年9月14日依法划拨被执行人王世燕在中国农业银行成都世纪城支行账户上的存款175939.48元，2016年11月22日申请执行人领取案件款167049.48元，本院收取执行费8890元。2016年11月16日，在本院的主持下，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王世燕、全云建自愿达成执行和解协议：被执行人王世燕、全云建于2016年11月20日前一次性还清剩余借款本金487095.52元（此款已于2016年11月16日提前兑现），借款利息于2016年12月30日前一次还清。申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执778号执行案件的本次执行程序。若被执行人王世燕、全云建未按执行和解协议履行偿还义务时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执778号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地在安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：邓刚，系申请执行人职员。
被执行人：王世燕，女，生于1970年11月26日，汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人：全云建，男，生于1971年5月3日，汉族，居民，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王世燕、全云建借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）川2021民初1652号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人王世燕、全云建发出执行通知书，责令被执行人王世燕、全云建履行向申请执行人中国农业银行股份有限�司安岳县支行偿还借款649000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人王世燕、全云建共同承担案件受理费5145元、申请执行费8890元。但被执行人王世燕、全云建至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王世燕在中国农业银行成都世纪城支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人王世燕在中国农业银行成都世纪城支行账户上的存款175939.48元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年九月十二日
书记员 宋 宇
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初618号
原告:云南义顺安物业管理有限公司。
法定代表人李佳南，该公司董事长。
委托代理人刘辉，系公司员工，特别授权。
委托代理人宗翔，系公司员工，特别授权。
被告：张兴，男，壮族，1963年12月29日生，现住。
原告云南义顺安物业管理有限公司（以下简称“义顺安物业公司”）与被告张兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南义顺安物业管理有限公司委托代理人陈国权、宗翔、被告张兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义顺安物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告缴纳拖欠原告2011年10月3日至2017年3月31日住宅五年物业费3695.52元。2.承担滞纳金3991.16元。3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告张兴住在欧韵丽景小区，已完全受到原告提供的各种物业服务。物业公司于2012年2月27日与欧韵丽景小区开发商签订的物业服务合同内容中有“凡属于居住在小区的业主必须按时交纳物业费，卫生费，水电费”。物业费按照每月每平方0.39元收取。第六条第六款规定:业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起安百分之一机素颜违约金。物业公司已多次电话通知、书面通知、上门通知、口头通知被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，无故拖欠。
张兴辩称，原告未尽到物业管理应尽的责任和义务，希望原告积极整改，归还业主公共资源；原告何时整改好，被告何时交管理费。同时，原告从未与业主签订任何协议，原告要求交滞纳金无任何依据。
义顺安物业公司为证明其主张向法庭提交下列证据：
1.前期物业管理合同，用以证明原告与丘北永盛房地产开发有限公司于2012年2月27日合法有效签订物业管理合同。就管理对象、服务范围、管理时间、物业费收取标准、权利义务等进行约定；
2.水费统计表、物管费水费交费通知、催款通知书、业主资料证明，证明对业主已经接受物业服务，已经履行水电交纳的的义务。
上述证据经张兴质证认为，证据1不客观真实，被告未与原告签订过物业管理合同，被告不是合同相对人。证据2水费、业主资料客观真实，对物管费水费缴费通知、催款通知书有意见，被告从未收到过该材料。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查认为原告提交证据1客观真实，能证明案件事实，本院予以采信；证据2水费统计表、业主资料客观真实，本院予以采信；物管费水费缴费通知、催款通知书无送达给被告的签收证明，不能证明案件事实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年2月27日原告云南义顺安物业管理有限公司与欧韵丽景的开发商丘北永盛房地产开发公司签订前期物业管理合同，就管理对象、服务范围、管理时间、物业费收取标准、权利义务等进行了约定。被告张兴系欧韵丽景小区L18-x的业主，住宅为别墅，建筑面积140平方，其在入住期间未缴纳2012年2月27日至2017年3月31日的物业管理费。故原告向本院提出上述诉请。另查明，欧韵丽景小区至今未成立业主委员会。
本院认为，云南义顺安物业管理有限公司与丘北永盛房地产开发公司签订的前期物业管理合同合法有效。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主及物业服务企业应按照合同约定履行义务。本案中，张兴未按合同约定交纳物业管理费，故对原告要求其补缴物业管理费的诉讼请求本院予以支持；合同中未约定交纳物业管理费的时间及期限，且原告提交的证据不足以证明其已经对张兴进行了书面催缴，故对原告要求张兴支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。同时，因该合同签订于2012年2月27日，物业管理费应从合同签订之日起计算至2017年3月31日共计61个月。被告抗辩称原告未完全履行物业服务合同约定的维护、养护、管理和维护义务，但其提交的证据不足以证明上述理由，故对上述理由本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张兴补缴尚欠原告云南义顺安物业管理有限公司的物业管理费人民币3330.6元（140㎡×0.39元／㎡×61个月），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南义顺安物业管理有限公司负担5元，被告张兴负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈威然
二〇一七年七月二十七日
书记员 龙明艳
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第130号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人夏发兵，农村居民，务农。
被执行人徐小燕，农村居民，务农。
申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年3月11日作出常计生征字（2015）第58号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费64295元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行社会抚养费64295元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年3月11日作出的常计生征字（2015）第58号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴薇薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第861号
原告刘某某，女，1985年5月6日生，汉族住哈尔滨市南岗区。
被告尚某某，男，1981年10月17日生，汉族住哈尔滨市南岗区。
原告刘某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年12月23日登记结婚，双方均系初婚，婚生一女尚某甲（2005年12月19日生）。原、被告婚前感情尚可，婚后由于被告多次有出轨及赌博行为，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求：一、原、被告离婚；二、婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，认为双方感情没有破裂。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据、结婚证一份。意在证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对证据无异议。
被告未就其抗辩主张向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2008年12月23日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一女尚某甲于2005年12月19日出生。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生争吵，现原告以双方感情已经破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚龄较长，双方在共同生活中，虽因生活琐事争吵，导致夫妻关系不睦，但并未达到夫妻感情破裂的程度。关于原告诉称离婚的理由，因在诉讼中原告未能提供充分证据予以证明，理由不成立，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方应在今后生活中互谅互让，坦诚相待，并解决夫妻间产生的矛盾，共同营造和谐家庭生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 高 婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张甜田
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更264号
罪犯杨国金，男，1976年6月1日出生，福建省南安市人，汉族，小学文化，农民。2000年8月29日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2000年11月10日刑满释放；2004年9月2日因犯强奸、猥亵儿童罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十年，2011年7月5日刑满释放。现在福建省莆田监狱二监区服刑。系累犯。
福建省晋江市人民法院于2015年1月15日作出(2015)晋刑初字第295号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。其刑期自2014年9月15日起至2019年3月14日止。该裁定发生法律效力后罪犯杨国金于2015年2月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年9月28日作出(2016)闽03刑更1068号刑事裁定，以该犯系累犯，多次因严重暴力犯罪被判刑，社会危害大，不符合减刑条件，裁定不予减刑；于2016年12月27日作出(2016)闽03刑更1518号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年9月15日起至2018年12月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2016年10月起至2017年12月止无违，且能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱改造积极分子，2017年获得上半年度监区级改造标兵。间隔期自2017年1月起至2017年12月止获得计分1347分。考核期自2016年10月起至2017年12月止累计考核积分1807分，兑换表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨国金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨国金减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年9月15日起至2018年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4154号
原告谭永。
被告临沂兰亭实验学校，住所地临沂市兰山区枣园镇俄庄。
法定代表人刘长义，经理。
被告刘长义，成年，（临沂兰亭实验学校）。
本院在审理原告谭永与被告临沂兰亭实验学校、刘长义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值400万元的财产，并已向本院提供担保人李廷芬（身份证号码××）所有的证号为0××3、担保人李宗友（身份证号码××）所有的证号为0××2的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人李廷芬（身份证号码××）所有的证号为0××3、担保人李宗友（身份证号码××）所有的证号为0××2的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十八日
书记员 王 璐
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第1860号
原告刘桂芹，女，1952年5月16日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告钟交，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘桂芹诉被告钟交民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日审查受理后，依据原告的申请对被告钟交的财产进行了保全，并于2015年10月28日由本院审判员刘则民担任审判长，与代理审判员陈妍、人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芹到庭参加了诉讼，被告钟交经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟交于1993年3月15日在原告处借款110000元，于1997年4月22日在原告处借款30000元，并约定还款日期为1997年5月4日，利息为500元，上述借款本息至今未还，因此要求被告偿还借款本金41000元及利息，诉讼费及费用由被告承担。
被告钟交未作答辩。
经审理查明：1993年3月15日，被告钟交从原告处借款11000元；1997年4月22日，被告钟交从原告处借款30000元，约定还款时间为1997年5月4日，利息500元。上述借款经催要至今未还，上述事实有原告提交的借条一枚、借据一枚及证人王立学的证言予以证实。
本院认为：被告钟交与原告刘桂芹之间债权债务关系明确，被告钟交向原告刘桂芹借款并约定利息，被告钟交应当承担偿还借款并支付利息的责任。原告刘桂芹在庭审中放弃要求被告钟交支付利息的诉讼请求，是对自己权利的放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟交偿还原告刘桂芹借款41000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，保全费430元，由被告钟交承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：刘则民
代理审判员 ： 陈 妍
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ： 王 贺
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执415号
申请执行人：陈小余，女，1955年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：吴发亮，男，1963年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4161号民事判决书，于2017年01月23日立案执行申请执行人陈小余与被执行人吴发亮机动车交通事故责任纠纷一案。
被执行人吴发亮应支付申请执行人陈小余经济损失245661.61元,承担案件受理费3301元,申请执行费3585元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人吴发亮的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年二月六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执415号申请执行人：陈小余，女，1955年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：吴发亮，男，1963年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4161号民事判决书，于2017年01月23日立案执行申请执行人陈小余与被执行人吴发亮机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人吴发亮应支付申请执行人陈小余经济损失245661.61元,承担案件受理费3301元,申请执行费3585元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人吴发亮的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年二月六日书记员  孔苗苗
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第223号
上诉人（原审反诉人）甄xx，男，汉族，ｘ年ｘ月ｘ日出生，ｘｘｘ人，住ｘ。
上诉人甄xx不服繁峙县人民法院（2014）繁民初字第607-1号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甄xx称，其与张x平系本诉案件当事人的法定代理人，事实上也是诉讼案件当事人本人，反诉主体完全适格。张x平向上诉人借款并拖欠上诉人工资均是为其子张越治眼病所致。请求二审法院支持上诉人的反诉请求，判令繁峙县人民法院将本诉与反诉一并审理。
经审查，本院认为，反诉是指本诉的被告以原告为被告，向受理本诉的人民法院提出与本诉具有牵连关系的，目的在于抵销或者吞并本诉原告诉讼请求的独立的反请求。本案中反诉的原告与被告均系本诉案件当事人的法定代理人，而非本诉案件的当事人，反诉的主体不适格。且反诉与本诉属不相牵连性的不同法律关系。故甄xx提起的反诉不符合提起反诉的条件。原审法院对甄xx提起的反诉不予受理并无不当，应予维持。甄xx之上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一五年三月六日
书记员 杨忠梅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二初字第30－1号
原告甘肃海韵工贸集团有限公司，住所地甘肃省榆中县清水驿乡清水村。
法定代表人张海云，该公司执行董事兼经理。
委托代理人鲁和平，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司，住所地新疆巴州若羌县铁干里克乡布拉克巴什村166号。
法定代表人吉生龙，公司董事长兼总经理。
委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
被告吉生龙。
委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
被告丁慧。
委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
被告新疆新华联维宝矿业有限公司，住所地新疆巴州若羌县铁干里克乡布拉克巴什村166号。
法定代表人曹亚松，该公司董事长。
委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
被告青海聚源贸易有限责任公司，住所地青海生物科技产业园纬一路16号。
法定代表人丁慧，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
本院审理的原告甘肃海韵工贸集团有限公司与被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司、吉生龙、丁慧、新疆新华联维宝矿业有限公司、青海聚源贸易有限责任公司合同纠纷一案，原告甘肃海韵工贸集团有限公司以双方愿意自行和解为由，于2015年11月19日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告甘肃海韵工贸集团有限公司撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃海韵工贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费621064.46元，减半收取310532.23元，保全费5000元，由原告甘肃海韵工贸集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关维德
代理审判员 周 雷
代理审判员 杨 波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02866-2号
原告：肖景忠。
委托代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
委托代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所实习律师.
被告：淮北市商运房地产开发有限公司。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
原告肖景忠与被告淮北市商运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告肖景忠及其委托代理人胡铭、冯书利，被告淮北市商运房地产开发有限公司委托代理人王千秋到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年1月28日裁定本案转为普通程序。在审理过程中，原告肖景忠于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：肖景忠撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖景忠撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告肖景忠负担。
审 判 长 王云峰
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年二月一日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第871号
原告上海睿申实业有限公司。
法定代表人刘正洪，该公司总经理。
委托代理人江信南，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人魏子轩，上海俊豪律师事务所律师。
被告向伦洪。
原告上海睿申实业有限公司（以下简称睿申公司）与被告向伦洪工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江信南，被告向伦洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿申公司诉称，被告工伤发生后执意离职，现原告不服仲裁委根据社保部门不予理赔的意见作出的裁决，且在裁决之后，社保部门又先后理赔了一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金，故起诉要求判决原告不予支付被告一次性伤残补助金人民币23376元、一次性工伤医疗补助金16353元、一次性伤残就业补助金16353元。
被告向伦洪辩称，开庭前被告得到了工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金，且社保部门已受理一次性伤残补助金的申领，故要求原告支付工伤保险基金不予支付的相关待遇。
经审理查明，被告系本市外来从业人员，与原告签订了自2014年10月15日至2015年10月14日的劳动合同，约定工资为1820元／月。2014年10月29日，被告在工作中受伤。2015年1月15日，被告所受伤害被劳动保障部门认定为工伤。5月19日，被告伤情被鉴定为因工致残程度十级。2015年3月21日，被告离职。2015年8月6日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤保险待遇。9月8日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第2805号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金23376元、一次性工伤医疗补助金16353元、一次性伤残就业补助金16353元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，社保经办机构已分别核定支付被告一次性工伤医疗补助金16353元和一次性伤残补助金23376元。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、认定工伤决定书、鉴定结论书、受理情况回执、待遇核定表及当事人陈述等证据，经庭审质证，事实清楚，应予认定。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案被告在原告处工作期间受伤，被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度十级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力。鉴于工伤保险基金已支付被告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，故原告要求不予支付上述两项待遇的诉讼请求依法予以支持，但原告仍应当按照规定支付用人单位承担的工伤待遇，其要求不予支付被告一次性伤残就业补助金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海睿申实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告向伦洪一次性伤残就业补助金人民币16353元；
二、对原告上海睿申实业有限公司要求不予支付被告向伦洪一次性伤残补助金人民币23376元、一次性工伤医疗补助金人民币16353元的诉讼请求予以支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海睿申实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1093号
申请执行人张兆忠，居民。
被执行人董跃军，居民。
被执行人任珊珊，居民。
被执行人董腰兰，居民。
被执行人童连桥，居民。
本院在执行张兆忠诉被告董跃军、任珊珊、董腰兰、童连桥民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议但短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1093号申请执行人张兆忠，居民。被执行人董跃军，居民。被执行人任珊珊，居民。被执行人董腰兰，居民。被执行人童连桥，居民。本院在执行张兆忠诉被告董跃军、任珊珊、董腰兰、童连桥民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议但短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十一月十五日书 记 员  戚丽丽
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第02149号
原告义县如家物业管理有限公司。住所地：义县义州镇振兴街***号。
法定代表人陈秀娟，该公司经理。
委托代理人李某，女，1977年11月19日出生，汉族，住义县。
被告周某某，男，1971年11月29日出生，满族，住义县。
本院在审理原告义县如家物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县如家物业管理有限公司负担。
审判员 陈凯
二〇一五年十一月十日
书记员 贾颖
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执恢39号
申请执行人蒋传业，男，住黑龙江省集贤县。
被执行人刘星，男，住公主岭市。
被执行人王春海，男，住公主岭市。
被执行人吉林省圣宇种业有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，双方自行和解。终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年四月一日
书记员 任 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终725号
上诉人（原审被告）：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场1-1805号。
法定代表人:曾泽明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:刘璟，女，1972年4月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人徐州国金房地产开发有限公司因与被上诉人刘璟商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院向上诉人徐州国金房地产开发有限公司送达上诉费用交纳通知书后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理，期限届满徐州国金房地产开发有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州国金房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 张 伟
审判员 胡元静
二〇一八年三月十五日
书记员 陈斯雅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终725号上诉人（原审被告）：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场1-1805号。法定代表人:曾泽明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:刘璟，女，1972年4月15日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州国金房地产开发有限公司因与被上诉人刘璟商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院向上诉人徐州国金房地产开发有限公司送达上诉费用交纳通知书后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理，期限届满徐州国金房地产开发有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州国金房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘全民审判员  张 伟审判员  胡元静二〇一八年三月十五日书记员  陈斯雅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初947号
原告：吉林省新顺华机电设备有限公司。
法定代表人：赵建恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄浩东，男，该公司员工。
被告：张青山，男，1986年1月10日生，汉族。
原告吉林省新顺华机电设备有限公司与被告张青山追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
本院经审查认为，张青山的经常居住地为吉林省长春市宽城区金美程家园7栋301号房，与住所地不一致，应由经常居住地吉林省长春市宽城区人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春市宽城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李智贤
二〇一七年五月三日
法官助理 申 鹏
书 记 员 刘 学
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8955号
原告：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：长春世鹿鹿业集团有限公司，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇鹿乡村六社（另设生产场所在鹿乡村四社）。
法定代表人：许彦光。
原告倪映红诉被告长春世鹿鹿业集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告倪映红于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪映红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪映红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪映红负担（原告已预交）。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月六日
书记员 吴文达
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宣行初字第00079号
原告彭文志，男，住宣城市。
被告宣城市公安局，住所地宣城市梅溪路395号。
法定代表人田扬畅，该局局长。
委托代理人王美宏，该局法制支队副支队长。
委托代理人王冰，该局法制支队民警。
原告彭文志不服被告宣城市公安局信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日、2015年10月16日公开开庭审理了本案。两次庭审原告彭文志、被告宣城市公安局委托代理人王美宏、王冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2014年11月24日向被告提出信息公开申请，申请表中所需的政府信息的内容描述为：“请公开申请人电话181＊＊****＊于2014年11月7日上午9点30分左右拨打110的报警记录及出警记录”。被告于2014年12月11日对原告的信息公开申请作出宣公答字（2014）12号《政府信息公开答复书》，其内容为：“彭文志：我局于2014年11月24日收到你的政府信息公开申请，经审查，现答复如下：你要求公开‘申请人电话181＊＊****＊＊于2014年11月7日上午9：30分左右拨打110的报警记录及出警记录。’等事项，经查，电话181＊＊****＊＊于2014年11月7日上午9：00：10向宣城市公安局110报警称：‘在城东大队大唐村民组彭文志家，有人未经过他的同意就将他家的地挖了。’出警记录为：出警民警到达现场后，报警人彭文志向公安机关举报有人非法侵占他的土地，并毁坏农田，要求公安机关处理，民警将情况向110指挥中心和所领导汇报。后经调查，济川派出所作出不予调查处理告知书”。
被告在法定期限内向本院提供了如下证据及依据：1、宣城市公安局政府信息公开申请表，证明彭文志申请信息公开的具体内容；2、宣公答字（2014）12号政府信息公开答复书，证明被告依法履行了法定职责；3、接处警情况登记表，证明答复内容与登记表内容一致；4、宣城市公安局110接警记录单，证明答复内容与记录内容一致；5安徽省公安厅《行政复议决定书》（皖公复决字（2015）2号），证明被告答复事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法。被告作出该行政行为所依据的规范性文件：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款，《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国信息公开条例﹥若干意见》第十二项。
原告彭文志诉称，2014年11月20日，原告向被告提交信息公开申请表，请求其依法向原告提供“申请人电话181＊＊****＊＊于2014年11月7日上午9点30分左右拨打110的报警记录和出警记录”。被告作出宣公答字（2014）12号《政府信息公开答复书》拒绝向原告公开案涉信息，被告这分明是在糊弄原告，未依法履行信息公开职责。原告依法向安徽省公安厅申请行政复议，复议后安徽省公安厅作出了不公正的皖公复决字（2015）2号行政复议决定书，原告仍不服，被告行为严重侵害原告合法权益，故依法提起诉讼，请求判决：确认被告不依法履行信息公开职责的具体行政行为违法并责令被告依法履行信息公开职责，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、政府信息公开申请表及快递回执，证明原告依法向被告提出了信息公开申请；3、被告作出的宣公答字（2014）12号《政府信息公开答复书》复印件一份，证明被告故意作出错误的信息公开答复，被告没有依法履行信息公开职责，被告实属行政不作为，行政乱作为；4、安徽省公安厅作出的皖公复决字（2015）2号《行政复议决定书》，证明原告按照省公安厅告知的权利和救济途径在法定期限内提起了行政诉讼。
被告宣城市公安局辩称，原告所申请的事项是“申请人电话181＊＊****＊＊于2014年11月7日上午9点30分左右拨打110的报警记录及出警记录”，被告作出的政府信息公开答复书对原告申请事项的内容已经按原告的申请给予了全面的答复，且被告在法定期限内向原告作了答复，被告的作出的答复事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告所提交证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性及关联性无异议，原告申请的案涉信息是存在的，原告拒绝公开接处警登记单，只是用纸面摘抄后，把摘抄内容告知原告，被告明显是故意作出违法的答复，没有依法履行信息公开职责；接处警登记上有部分举报内容没有记载，原告报警时说有一伙不明人员在破坏原告家财产，证据3、4不具备真实性、关联性，同时也不能达到被告所主张的证明目；对证据5的真实性、关联性无异议，但不能达到被告所主张的证明目的。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，该份答复书已经就原告申请的事项全面给予了答复；对证据4的“三性”无异议。
结合当事人的质证及当庭陈述，本院经审查后对双方提交的证据作如下认定：被告提交的证据1与原告提交的证据2同一，其真实性原告无异议，本院予以认定，其证明效力以其文字记载为准；被告提交的证据2（与原告提交的证据3同一）系本案诉讼标的，不作证据认定；被告提交的证据3、4在庭审中被告向法庭提交了证据原件供法庭核对，对其真实性予以认定，证明效力以其文字记载为准；被告提交的证据5与原告提交的证据4同一，真实性原告无异议，本院予以认定，对其证明效力本院根据其他证据予以认定。原告提交的证据1系法定公民身份证明，被告无异议，本院予以认定。
根据上述认定证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2014年11月24日，被告收到原告提出信息公开申请。2014年12月11日，被告对原告的信息公开申请作出宣公答字（2014）12号《政府信息公开答复书》。原告对该答复不服，向安徽省公安厅申请行政复议。2015年2月12日，安徽省公安厅作出皖公复决字（2015）2号《行政复议决定书》，对宣城市公安局作出的宣公答字（2014）12号《政府信息公开答复书》予以维持。原告对该复议结果仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告申请政府信息公开，其申请表中所需信息内容描述栏内要求公开的为“报警记录及出警记录”，被告将案涉《宣城市公安局110接警记录单》和《接处警情况登记表》记载的相关内容全部摘录后，以政府信息公开答复书的形式向原告公开，被告的政府信息公开方式并无不当；政府信息公开答复书中的报警记录、出警记录的内容与《宣城市公安局110接警记录单》和《接处警情况登记表》记载内容一致，被告的政府信息公开答复书已就原告所申请获取的政府信息进行了全面的回应。被告作出并向原告送达的宣公答字（2014）12号《政府信息公开答复书》履行职责适当，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭文志的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告彭文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏积龙
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民一初字第76号
原告黎×英，女，汉族，海南省三亚市人，身份证住址为海南省三亚市。
被告刘×伦，男，汉族，广东省佛冈县人，身份证住址为广东省佛冈县。
本院在审理原告黎×英诉被告刘×伦离婚纠纷一案中，原告黎×英于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎×英申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎×英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎×英负担。
审判员 胡海英
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 烨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终163号
上诉人（原审被告）：李宝军，男，1966年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：窦长丰，男，1976年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
上诉人李宝军因与被上诉人窦长丰承揽合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初787号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李宝军上诉称，上诉人户籍地虽然在临淄区，但经常居住地在张店区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，原审裁定认定事实及适用法律错误。请求将本案移送至淄博市张店区人民法院审理。
窦长丰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。本案双方当事人对合同履行地没有约定。被上诉人依据欠条、签证单、工程预（结）算书等证据提起诉讼，要求上诉人支付欠款及经济损失。因此，被上诉人为接收货币一方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人作为接收货币一方，其住所地淄博市临淄区为合同履行地。据此应当认定，淄博市临淄区人民法院对该案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 高振涛
审 判 员 田秀沛
二〇一八年四月二十日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1003号
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人蒋俊，该支行行长。
委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。
被告宋红娟。
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工行宜兴支行）与被告宋红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告工行宜兴支行的委托代理人包云到庭参加诉讼。被告宋红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行宜兴支行诉称：2009年3月27日，宋红娟向他行借款15万元用于购房，双方约定了借款期限、借款利率及违约责任的承担。宋红娟以其房屋为该笔借款向他行提供抵押担保并办理了抵押登记手续。宋红娟取得该笔贷款后，未能按时还款，他行按约宣布贷款全部提前到期，诉至法院，请求判令宋红娟立即归还借款本息87621.18元及利息（计算至2014年5月3日为1346.2元，自2014年5月4日起至判决给付之日止按照合同约定贷款利率上浮50%计算）；承担律师费7933元；他行对宋红娟的抵押财产享有优先受偿权；本案的诉讼费由宋红娟承担。
被告宋红娟未作答辩。
经审理查明：2009年3月27日，工行宜兴支行与宋红娟签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定由宋红娟向工行宜兴支行借款15万元用于购房，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%。每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，最后一期还款日为贷款到期日。合同第九条约定，借款人未按合同约定日（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。罚息利率为执行利率基础上加收50%确定。合同第十条约定，借款人连续三个月或累计六次未能按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部后部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十三条约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同第十五条约定，抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同签订后，宋红娟以其所有的坐落于宜兴市宜滨新村143号202室（房屋产权证号为A0××40）的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，工行宜兴支行于2009年4月2日向宋红娟发放了15万元的贷款，贷款期限为120个月。宋红娟取得该笔贷款后，自2014年1月开始逾期，据工行宜兴支行提供的宋红娟欠款明细反映，截至2014年7月21日，贷款余额为82126.48元（其中已逾期本金为2491.99元），逾期利息为691.03元，工行宜兴支行按约宣布贷款全部提前到期，委托江苏骏图律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费7933元。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款／担保合同》、借款借据、他项权证、欠款明细、委托合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《个人购房借款／担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务。本案中，宋红娟作为所涉债务的借款人，应当按照合同约定的还款时间及时还款，未能按时还款的，工行宜兴支行可依据合同约定行使权利。据工行宜兴支行提供的欠款明细反映，宋红娟已经连续三个月或累计六次未能按时足额偿还贷款本息，工行宜兴支行有权宣布合同项下贷款全部提前到期，并要求宋红娟承担相应的违约责任。宋红娟以其所有的坐落于宜兴市宜滨新村143号202室（房屋产权证号为A0××40）的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续。故工行宜兴支行对该房屋经折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。对工行宜兴支行主张的代理费7933元，因在本案所涉合同中均明确了实现债权费用的负担，且该代理服务收费合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋红娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司宜兴支行借款本金82126.48元及相应利息（计算至2014年7月21日逾期利息为691.03元；以82126.48元为基数，自2014年7月22日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率下浮30%再上浮50%计算逾期罚息；以691.03元为基数，自2014年7月22日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率下浮30%再上浮50%计算期内欠息之复利），以及工行宜兴支行因本案支出的律师费7933元。
二、对宋红娟上述第一项债务及本案的诉讼费用，中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权以宋红娟以其所有的坐落于宜兴市宜滨新村143号202室（房屋产权证号为A0××40）的房屋经折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，减半收取1193元，由宋红娟负担（该款已由工行宜兴支行预交，本判决发生效力之日起10日内由宋红娟直接向工行宜兴支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一四年八月十二日
书记员 庄艳雪
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟田民初字第39号
原告：牛某某，女，藏族。
被告：拉某某，男，藏族。
原告牛某某与被告拉某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告牛某某、被告拉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2004年12月10日在湟中县某某人民政府登记结婚。2005年5月5日生一女英某某，2012年4月6日生一子全某某。因系别人介绍结婚，所以双方缺乏了解，婚后才知被告生性粗暴。被告经常为家务琐事殴打我，将我打的遍体鳞伤，旧伤未好，又添新伤。被告�曾给我们家人保证以后不再打我，但事后仍不悔改，依旧打骂我。我看在孩子的面上，一次次忍让，但被告却变本加厉，对我打的愈发严重。2014年12月19日，我俩因家务琐事发生争吵后，我离家出走至今。现我与被告的夫妻感情确已破裂，我也忍受不了被告对我的毒打，无法与被告一起生活，故要求：1、与被告离婚；2、两个孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。
被告拉某某辩称：原告所述的结婚时间及经过、孩子的基本情况均属实。我也承认婚后因家务琐事与原告吵架后动手打过原告，但不是原告所述的那么严重，是相互厮打的。2014年12月25日，我俩因家里的一点小事吵架后，原告一气之下将我告到法院，其实我相信原告并不是想真心和我离婚。现在两个孩子还小，考虑到两个孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2004年12月10日在湟中县某某人民政府登记结婚。2005年5月5日生一女英某某，2012年4月6日生一子全某某。2014年12月因家务琐事双方发生吵架后，分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，共同生活十余年，且生育两个子女，其婚姻基础较好。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。庭审中，被告也主动承认自己的错误，本庭对被告殴打原告的行为也当庭予以训诫。只要以后双方改正自身的不足，珍惜已有的夫妻感情，在生活中相互理解，相互支持，二人的关系仍有和好的可能。鉴于双方系自主婚姻，共同生活时间较长，婚�基础好，此次系第一次诉讼离婚，应给双方一次修复夫妻感情的机会。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同抚育子女健康成长，维护正常的婚姻家庭秩序。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告拉某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一五年三月六日
书记员 林春芳
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5529号
原告：吴智国，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郑建平，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：王国狮，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县，一般代理。
被告：郑桂洪，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴智国与被告郑建平、郑桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年12月7日，吴智国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项�定，裁定如下：
本案按吴智国撤诉处理。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由吴智国负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林淑娇
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初137号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人朱某某（曾用名朱某），男，1979年4月9日出生，户籍登记地广东省紫金县，汉族，初中文化，。因犯开设赌场罪于2008年11月被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，同年12月21日释放。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人朱某某犯非法侵入住宅罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，同时提出对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日晚，被告人朱某某因同村村民叶某甲不同意其做排污管，威胁恐吓叶某甲夫妇，尔后伙同其妻子张某某（另案处理）纠集四名男子（具体情况不详）去到紫金县龙窝镇公柘村雄塘小组，踢开叶某甲家的大门，强行进入叶某甲家中打砸物品并致张某某受伤。经鉴定，被害人张某某身体损伤程度为轻微伤；被砸物品价值人民币1326元。
另查明，被告人朱某某因犯开设赌场罪于2008年11月7日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于同年12月21日刑满释放。案发后，被告人朱某某与被害人张某某就经济赔偿达成调解协议并全部履行，被害人张某某谅解了被告人朱某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、叶某甲陈述，同案人张某某供述，证人叶某、钟某乙、叶某乙、钟某丙证言，现场勘查记录、现场图及拍照，接受证据清单、视听资料，聊天记录，鉴定意见，协议书、收条、谅解书，抓获经过，户籍资料及被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某某归案后能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害方经济损失，获得被害方的谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一六年七月十九日
书 记 员 罗春霞
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第457号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某，男，1975年9月1日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，住滕州市。2014年12月12日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月8日转为普通程序，重新公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员杨文静、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至12月，被告人李某违反国家规定，私自购买多台P**机，利用“某某家电”、“某某电器”、“滕州市某某服装批发部”等商户名称，以虚构交易的方式非法取现，向信用卡持卡人支付现金共计1702211元，从中非法获利8000元。
另查明，案发后，公安机关扣押作案所用POS机七台。
本案审理过程中，被告人李某退缴非法所得8000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、周某、刘某某等人证言，信用卡账单明细查询单，搜查笔录，扣押清单，公安机关的办案说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案所用POS机七台予以没收；非法所得8000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 王 岩
审判员 付仰刚
二〇一五年九月七日
书记员 奚传梅
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初2396号
原告：郝存明，女，1956年3月19日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵爱娥，又名赵捷，女，1971年12月26日生，汉族，住灵宝市。
原告郝存明与被告赵爱娥租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝存明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝存明撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告郝存明负担。
审判员 陈晓林
二〇一八年五月三十一日
书记员 伍晓辉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更889号
罪犯张宝铎，现在山东省聊城监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一三年十月十一日作出（2013）德中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人张宝铎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于二〇一四年四月八日作出（2014）鲁刑二复字第2号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯张宝铎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张宝铎犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张宝铎能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张宝铎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张宝铎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1116号
原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会。
法定代表人牛田余，该协会负责人。
被告牛小龙，男，汉族，生于1968年10月2日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会与被告牛小龙借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一五年十一月六日
书记员 张珍珍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1466号
原告谢德盈，男，1955年6月10日出生，汉族，住沧县。
委托代理人巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被告刘志良，男，汉族，1958年9月19日生，住沧州市运河区。
委托代理人刘连峰，沧州市新华区车站法律服务所。
原告谢德盈诉被告刘志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝梦迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢德盈及其委托代理人巩珍珍，被告刘志良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢德盈诉称，被告因经营需要，多次向原告借款，经被告核实至2015年7月21日，被告仍欠60000元未予归还，被告保证一周内归还，但事后经原告多次催要，被告均置之不理，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2015年7月21日计算至还清之日），诉讼费用由被告承担。
被告刘志良辩称，被告刘志良作为本案被告不适格，被告个人不欠原告60000元及2000元利息，被告是代表沧州市金运金属材料有限公司给原告出具的保证书，其中山东公司当时给了100000元的承兑汇票货款，当时就给了原告40000元，剩下的60000元，被告是法人，代表公司打的条。后来把债权转让给他，把欠他的60000元及其投资的货款成本、利息钱都结清了。被告有证据，有债权转让协议，当时原告要公证，我们一起公证的，有公证书。账目结清了，60000元的欠条根本不存在，不欠原告一分钱。
经审理查明，2015年7月21日，被告刘志良为原告谢德盈出具保证，写明：山东天元九项目回款成（承）兑汇票10万元，给老谢4万，现欠6万元。保证一周内还清。如果还不上按加息算。落款处有被告刘志良的签名及捺印。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。
另查明，沧州市金运金属材料有限公司与山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司（以下简称山东天元公司）因业务关系产生债权债务，截止2015年2月7日，山东天元公司共计欠沧州市金运金属材料有限公司347373.16元，后山东天元公司通过给付承兑汇票的方式支付了100000元（即被告刘志良出具的《保证》中提及的回款）。2015年9月25日，被告刘志良为原告谢德盈出具借条，写明：“今借谢德盈人民币款240000元，贰拾肆万元正。欠款日期2014年4月18日至还款日期为止，按月利息2%还利息款。”并在下方注明：此欠款为“山东天元设备安装公司第九项目部”所欠。至今尚未归还。证明人沧州市金运金属材料有限公司。所欠货款有欠条为证。借款人落款处有被告刘志良的签名及捺印，证明人处有沧州市金运金属材料有限公司的盖章。2015年10月7日，沧州市金运金属材料有限公司与原告达成《债权转让协议》，约定，沧州市金运金属材料有限公司将山东天元公司的债权247373.16元及利息、违约金等从权利转让给原告谢德盈，以抵消原告对沧州市金运金属材料有限公司享有的债权249620.66元。原告谢德盈同意受让。该协议签订后，沧州市金运金属材料有限公司即通知了山东天元公司，并将通知过程进行了公证。后经原告向山东天元公司催要，山东天元公司拒不履行偿还义务。原告遂诉至沧县人民法院，该院受理后，原告谢德盈与山东天元公司达成还款协议，山东天元公司于2015年12月20日通国崔凤骞的账户向原告账户转账147373.16元，剩余100000元通过承兑汇票的形式偿还完毕，原告谢德盈遂撤诉。
以上事实有保证、借条、公证书、债权转让协议、债权转让通知书、转账记录、撤诉申请书、沧县人民法院（2015）沧民初字第2150号民事裁定书为证。
本院认为，被告刘志良为原告出具的《保证》写明山东天元公司回款100000元，给老谢（即本案原告谢德盈）40000，还欠60000元，该《保证》系被告刘志良本人出具，并且，原、被告均认可《保证》中的“给老谢4万”，该笔40000元还款亦是由被告刘志良通过个人账户向原告转账支付，故本院依法认定本案欠款行为系被告刘志良的个人行为，原告与被告之间已形成债权债务关系，被告应对保证中的欠款承担偿还责任。被告辩称本案所涉60000元借款已经通过债权转让的方式偿还完毕，但根据原告提交的240000元的借条，结合被告提交的债权转让协议和转账凭证，应认定原告与被告以及被告作为法定代表人的公司沧州市金运金属材料有限公司之间的240000元及相应利息的债务结算完毕，但被告并未提供证据证明该笔240000元的债务的结算包含本案所涉的60000元欠款，即不能证明与本案有关联性，故对被告的辩称，本院不予支持，被告应对保证中的60000元欠款承担偿还责任。《保证》中写明保证一周内还清，如果还不上按加息算，但至今未予偿还，故对原告要求被告支付自2015年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘志良偿还原告谢德盈欠款60000元及逾期利息（逾期利息自2015年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本息还清之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费675元，由被告刘志良负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 郝梦迎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚国彦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05149号
原告黄春容，女，汉族，1970年10月10日生。
委托代理人李胜，重庆博强律师事务所律师，执业证号15001200310589144。
委托代理人赵吴昊，重庆博强律师事务所律师助理，证号97111748。
被告谢夕兰，女，汉族，1978年10月29日生。
被告刘小洪，男，汉族，1963年5月3日生。
原告黄春容诉被告谢夕兰、刘小洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄春容的委托代理人李胜、赵吴昊到庭参加了诉讼。被告谢夕兰、刘小洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄春容诉称，2014年10月11日，原、被告三方签订《借款合同》，约定：原告向被告谢夕兰出借11万元整，借期1个月，借款利率为月利率2%；被告刘小洪对被告谢夕兰的借款承担连带担保责任；被告违反合同约定，应承担借款金额的5%作为违约金，并承担律师费、诉讼费等相关费用。合同签订后，原告按约向被告谢夕兰支付了借款，但时至今日，被告未偿还借款本息，原告多次催收未果，故起诉至本院，请求判令：1.被告谢夕兰偿还原告借款11万元及利息、违约金；2.被告谢夕兰支付原告律师费5500元；3.被告刘小洪对被告谢夕兰的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告负担。
被告谢夕兰、刘小洪未到庭应诉。
经审理查明，2014年10月11日，原告（甲方、出借方）、被告谢夕兰（乙方、借款人）、被告刘小洪（丙方、担保人）签订《借款合同》，合同编号ZH2014101101，合同约定：1.借款用途为购买材料，借款金额为11万元整，借款期限30天，甲方向乙方交付借款资金的当日为借款开始计息日，即从2014年10月11日起，到期日为2014年11月10日，借款月利率为2%；2.乙方自愿以房产作为抵押物，房产证号104房地证2014字第64508号，地址位于重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾5-6-5号；3.乙方应承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于鉴定、评估、法定登记等事项的费用及甲方维护和实现债权所支付的诉讼费、律师费、保全费等相关费用；4.为确保合同的实际履行，丙方自愿以其财产为乙方在本合同项下的所有债务提供连带责任保证责任，包括但不限于借款本金、借款利息、违约金、罚息以及甲方维护和实现债权所支付的诉讼费、律师费、保全费等。同日，案外人黄雪梅分别向被告谢夕兰转账49990元、49990元、1120元，共计101100元。被告谢夕兰向原告出具收条，该收条记载：今收到黄春容依据借款合同（合同编号ZH2014101101）支付借款110000元，其中8900元为现金支付，101100元为银行转账支付。以上所有金额收款人已确认并表示确实收到，签字后生效。被告谢夕兰在收款人处签字并捺手印。同时，被告谢夕兰与案外人黄雪梅共同出具三方证明，记载：“兹有谢夕兰以房屋作为抵押物，房产证号1**号房地证2014字第64508号，房产地址沙坪坝区华宇金沙港湾5-6-5号抵押给黄春容，向黄春容借款110000元，抵押借款合同号为ZH2014101101，其中101100元，由黄雪梅代黄春容支付到谢夕兰银行卡上。”
2015年3月24日，原告与重庆博强律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆博强律师事务所指派李胜、赵吴昊为原告与被告谢夕兰借款合同一案中提供法律服务。随后，原告向重庆博强律师事务所支付了律师费5500元，重庆博强律师事务所向原告出具诉讼代理费发票一份。
审理中，原告明确了利息的诉讼请求，即以借款本金110000元为基数，自2014年10月11日起，按照月息2%计算至付清为止，并自愿放弃违约金的诉讼请求。原告陈述，借款中的101100元是原告委托其妹妹黄雪梅转账支付，另外8900元是原告以现金方式支付，被告谢夕兰收款后再向原告出具收条；《借款合同》虽然约定被告谢夕兰以房屋作为抵押，但并未办理抵押权登记；被告谢夕兰未向原告支付过利息，也未归还本金。
以上事实，有《借款合同》、借款担保书、借条、收条、三方证明、《法律事务委托合同》、发票及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告谢夕兰、刘小洪经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与被告谢夕兰、刘小洪签订的《借款合同》意思表示真实，内容有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定向被告谢夕兰履行了借款的出借义务，但被告谢夕兰未按照合同约定期限返还借款并支付利息，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告谢夕兰偿还借款110000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告谢夕兰就实现债权产生的律师费的承担问题在《借款合同》中进行了约定，且律师费已实际支付，故对于原告要求被告谢夕兰支付律师费5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小洪自愿对被告谢夕兰在《借款合同》项下全部债务提供连带责任担保，故被告刘小洪应对被告谢夕兰的上述债务向原告承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢夕兰于本判决生效后五日内偿还原告黄春容借款本金110000元及利息（以借款本金110000元为基数，自2014年10月11日起，按照月息2%计算至付清为止，利随本清）；
二、被告谢夕兰于本判决生效后五日支付原告黄春容律师费5500元；
三、被告刘小洪对被告谢夕兰的上述债务向原告黄春容承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄春容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1742元，公告费800元，共计2542元，由被告谢夕兰、刘小洪共同负担（此款因原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 勾琼丽
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初440号
原告张珠丽，女，汉族，生于1962年12月19日，个体工商户。
委托代理人尚明壮，河南天保律师事务所律师。
被告许国华，男，汉族，生于1971年3月21日。（缺席）
原告张珠丽与被告许国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚明壮到庭参加了诉讼，被告许国华经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告从原告处购种子、农药、化肥，2012年11月6日，经原、被告算账，被告欠原告货款18595元，同日，被告给原告出具欠条一张，2014年10月13日原告找被告催要，被告在欠条上书写“年底还”，但被告至今分文未还，现依法诉至贵院，请求依法判处被告支付货款18595元；支付逾期利息1301.58元（从2015年1月1日至2016年2月28日）；诉讼费由被告承担。
被告许国华未向本院提交书面答辩状，庭审缺席。
经审理查明：原告张珠丽曾经营一家农乐生产资料公司，性质为个体工商户。被告从原告公司购买种子、农药、化肥等农资。2012年11月6日，经原、被告算账，被告欠原告农资款18595元。同日，被告向原告出具欠条一张。2014年10月13日原告找被告催要，被告在欠条上书写“年底还”，但至今仍未归还。为此，原告诉至法院，要求判令被告许国华归还农资款18595元及按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日计算至清偿之日的逾期利息。
本院认为：原告为个体工商经营户，经营农乐生产资料公司，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。故原告的主体资格合法。合同是平等民事主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人的法律地位平等，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告依照约定履行了自己的交货义务，被告亦应按照约定和法律规定，履行付款义务。被告不予清偿货款的行为已经构成违约，依法应承担合同违约责任。原告要求支付逾期利息，因被告未能依约向原告清偿货款，被告的违约行为亦给原告造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。据此原告的损失应为被告违约后给原告造成的损失。原告应于逾期之日2015年1月1起按中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，缺席判决如下：
被告许国华于本判决生效后十日内清偿原告张珠丽货款18595元及从2015年1月1日起至本判决限定清偿之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费298元，减半收取，由被告许国华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一六年五月三日
书记员 刘 哲
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初346号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李自英，曾用名李白英，女，1992年8月16日出生，回族，小学文化，无职业，住址及户籍所在地：青海省民和回族土族自治县。因涉嫌犯遗弃罪，于2016年12月17日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住，于2017年7月16日对其变更强制措施为取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人李自英犯遗弃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人李自英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月份，被告人李自英和其丈夫马某某一同到大连奥林匹克广场的牛肉面大王店打工，12月份和老板一同搬到了大连经济技术开发区抚顺街的牛肉面大王店，马某某是厨师，李自英是服务员，两人一同居住在饭店的宿舍内。打工期间，李自英隐瞒了自己怀孕的事实，在他人发现李自英可能怀孕询问其是否怀孕时，也一直未承认自己怀孕。
2016年12月17日6时许，李自英感觉肚子疼来到饭店的卫生间并在卫生间内将孩子（被害人马某，女）生出，因为当时流血过多，李自英的身体较为虚弱，加上孩子出生后一直没有哭声，李自英认为自己在怀孕期间曾吃过药，药物会影响孩子的身体健康，因此李自英在没有确认孩子是否有呼吸的情况下将孩子抱起来装进卫生间内的一个黑色塑料袋内，并将塑料袋口系上。李自英将自己分娩后的血迹冲洗干净后，提着装有孩子的黑色塑料袋下楼将孩子扔到了饭店马路对面天城国际大厦附近的垃圾桶内，又回到饭店宿舍床上躺下休息。因饭店另一服务员丁某某发现李自英身上的血迹告知老板后，在其和马某某的陪同下到医院进行检查，这期间丁某某再次问李自英是否怀孕，李自英仍然否则自己怀孕的事实。当日7时30分左右，天成国际荣达物业的保洁人员清扫垃圾时发现了垃圾桶里黑色塑料袋内有刚生下来的婴儿，后拨打110报警。案发后，李自英和马某某将被害人马某从福利院接回并由自己抚养。
公诉机关认为，被告人李自英的行为已构成遗弃罪，应依法惩处。
被告人李自英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、村民委员会证明、预防接种证复印件、民和县中医院体检报告单、结婚证复印件等；证人刘某某、马某某、冶某某、丁某某证言；被告人李自英供述及辩解；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李自英对刚出生的婴儿负有抚养义务，拒绝抚养并将其遗弃，情节恶劣，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李自英到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李自英认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李自英犯遗弃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年九月十一日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢222号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。
负责人王新，该行行长。
委托代理人杨晓梅，女，汉族，住山东省胶州市。系青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行工作人员。
被执行人隋永全，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人李春敏，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人隋世全，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人隋英欣，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人隋永全、李春敏、隋世全、隋英欣一案［执行依据：（2008）胶商初字第548号民事调解书］中，执行标的为20000元，因被执行人隋永全、李春敏、隋世全、隋英欣与申请执行人达成和解，本院于2011年3月10日和解结案，案号为（2011）胶执字第554号。现被执行人隋永全、李春敏、隋世全、隋英欣已履行全部法律义务。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2008）胶商初字第548号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾怀光
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2900号
申请执行人：俞金妹，住所地上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室。被执行人：俞如洋，住所地上海市黄浦区北京西路XXX号XXX楼。被执行人：俞佳雯，住所地上海市虹口区仁德路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：俞如鸿，住所地上海市黄浦区复兴中路XXX号。本院在执行申请执行人俞金妹与被执行人俞如洋、俞如鸿、俞佳雯(2014)闸民一(民)初字第1514号共有纠纷一案中，经查，被执行人目前名下无相关银行存款、股票、车辆及房产等可供执行的财产信息，俞如鸿名下养老金账户已被本院冻结，俞如洋、俞如鸿、俞佳雯名下的动迁安置房尚未过户至其名下，目前仍在相关开发商名下，本院亦依法冻结，但目前尚无法对相关动迁房进行处置，申请人亦未能提供相关可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸民一(民)初字第1514号民事判决书中被告俞如洋、俞如鸿、俞佳雯应给付原告俞金妹280000元在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 程红东
二〇一六年二月二十六日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2261号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：阮国辉，男，生于1973年07月26日，汉族，住福建省周宁县。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告阮国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告阮国辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金285050.00元，利息、复利、罚息79590.35元，共计人民币364640.35元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年4月4日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计286100元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息，现诉至法院。
被告阮国辉未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告阮国辉（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年9月30日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计十四次，每期借款期限三个月，共计286100元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金285050元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告阮国辉未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告阮国辉的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告阮国辉按合同约定偿还贷款本金285050元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息79590.35元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阮国辉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金285050元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息79590.35元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6770元、公告费600元，由被告阮国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
代理审判员 皇甫宜娜
人民陪审员 刘 雪 凤
二０一七年七月五日
书 记 员 陈 菲
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初369号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某，男，1995年10月20日出生，汉族，中专文化程度，系美发店员工，住江苏省滨海县。2016年5月14日因涉嫌盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员罗天佑、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日14时许，被告人王某在本市上城区紫花苑17幢2单元501室内，趁朋友即被害人余某不备之机，直接打开被害人未锁屏的手机并登陆被害人的支付宝账户，以每次人民币100元或200元小额免密支付的形式将被害人支付宝账户内共计人民币11700元转账至自己的支付宝账户，之后离开现场。2016年5月14日，被告人王某在温岭火车站内被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述、发生情况报告表、协助查询存款通知书、银行流水凭证、手机截屏照片、户籍证明、归案经过、辨认笔录及照片、支付宝转账记录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人王某退赔被害人余旭雅损失11700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年八月九日
书记员 章文
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第00017-1号
申请执行人杨自安。
被执行人许苏林。
申请执行人杨自安与被执行人许苏林民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2013）扬江民初字第0294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法准备拍卖被执行人许苏林所有的泸州老窖金奖特曲42°名酒纪念白酒259箱，因目前无法进行评估，本院依法对被执行人的其他财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法准备拍卖被执行人许苏林所有的泸州老窖金奖特曲42°名酒纪念白酒259箱，因目前无法进行评估，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2013）扬江民初字第0294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭美丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7876号
原告：雷月秋，女，1964年8月15日出生，汉族，住湖北省通城县，
委托诉讼代理人：郁鸿生、田中林，湖北邦理律师事务所律师。系特别授权。
被告：彭国萍，女，1964年10月23日出生，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：罗毅，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系彭国萍之夫。
第三人：张晨辉，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告雷月秋与被告彭国萍、第三人张晨辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷月秋于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷月秋提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雷月秋撤回起诉。
本案案件受理费24759元，减半收取12379.5元，由原告雷月秋负担。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 冉 珺
书 记 员 王文兴
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第130号
申请执行人赵春冬，男，1959年12月26日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人赵春冬与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案执行。本案执行标的购房款178148元、案件受理费1180.50元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：××号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛来竞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5525号
原告马某某，男，汉族。
被告韩某，男，汉族。
被告李某某（曾用名李某某），男，汉族。
原告马某某与被告韩某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告韩某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年3月2日被告韩某因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为2%，由被告李某某作担保，借款期限1年，约定如被告逾期还款承担借款本金30%的违约金。借款后原告多次催要被告至今未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%从2012年3月2日计算利息至兑付完毕时止）；2、由被告承担诉讼费用。
原告马某某向法庭提交如下证据：
借据一支，证明2012年3月2日被告韩某向原告马某某借款30000元，约定月利率2%，由李某某（李军军）担保的事实。
被告韩某、李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且二被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年3月2日，被告韩某因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，由被告李某某（又名李军军）担保，双方约定借款期限为2012年3月2日至2013年3月2日。同时约定如果被告延期还款，承担借款本金30%的违约金，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，承担原告为实现债权支出的所有费用（律师费、诉讼费、公证费、鉴定费等）。担保人承担连带保证责任。借款后，被告韩某按照月利率2%向原告清偿了11个月的利息，之后再未偿还借款本息，经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借据内容真实，来源合法，足以证明其是合法的债权人。二被告经传票传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。被告韩某借款到期后经原告索要至今未还，已经构成违约，应该承担还本付息的义务，已经支付的利息应该予以扣除，被告韩某按照月利率2%向原告支付了11个月的利息，则从2013年2月2日起继续向原告支付利息。原、被告约定的逾期利息及违约金已经超过了法律规定的利息违约金等合计不能超过年利率24%(月利率2%）的规定，但原告自愿调整为月利率2%，本院予以支持。对于保证人李某某（又名李军军），因原、被告约定了保证方式为连带责任保证，未约定保证期限，约定还款期限至2013年3月2日，按照法律规定，未约定保证期间的连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满后的6个月内，则被告李某某的保证期间为2013年3月3日至2013年9月3日，原告未在此期间通过法律途径主张权利，则保证人脱保，不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起五日内向原告马某某偿还借款本金人民币30000元，并从2013年2月2日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。
二、被告李某某不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭亚军