云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1213号
原告王思先。
委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。
被告熊宗达。
被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司。住所地：威信县扎西镇麒麟小区麒麟路。
代表人，李冬梅（经理）。
委托代理人刘卿，特别授权。
原告王思先诉被告熊宗达、中国平安财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称平安财保威信支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思先及其委托代理人唐再权，被告熊宗达、平安财保威信支公司的委托代理人刘卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思先诉称：2015年2月12日10时20分，被告熊宗达驾驶其所有的云CJ35**号小型轿车（该车在被告平安财保威信支公司投保了交通事故强制保险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险）沿环城东路由桂花桥方向往石龙方向行驶至环城东路与丝厂交叉路口100米处时，与我发生刮擦，造成我受伤的道路交通事故。我受伤后被送往威信县人民医院住院治疗128天，经诊断为：1、面部及全身多处软组织损伤；2、左耻骨粉碎性骨折；3、左胫骨骨折术后内固定物残留。共用去医药费31，647.96元。该事故经云南省威信县公安交通警察大队认定被告熊宗达承担此事故的全部责任，我无责任。2015年7月29日，我的伤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，后续治疗费需1，500元。我认为，被告熊宗达的过错行为给我造成了严重的身体伤害和精神痛苦，依法应承担民事赔偿责任，故诉求人民法院依法判令被告熊宗达赔偿：1、医疗费31，647.96元；2、护理费12，800元（100元／天×128天）；3、住院伙食补助费12，800元（100元／天×128天）；4、营养费3，840元（30元／天×128天）；5、鉴定的交通食宿费1，530元；6、残疾赔偿金48，598元（24，299元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5，000元；8、后续治疗费1，500元；9、误工费13，200元（165天×80元／天）；10、司法鉴定费1，500元。共计132，055.96元。被告平安财保威信支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告熊宗达辩称：我对交通事故发生的事实及责任的划分无异议。事故发生后我为原告垫付了医疗费31，647.96元和住院期间生活费6，000元。我的车已投了交强险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），原告的损失应由保险公司进行赔偿，我为原告垫付的费用，原告在获得保险公司的赔偿款后退还给我。
被告平安财保威信支公司辩称：我公司对事故发生的事实及责任划分情况无异议。原告的医疗费我公司只按85%的比例进行赔付，误工费和护理费认可按79元／天计算，营养费应有特别医嘱才由我公司赔偿，残疾赔偿金也应举证证明其属于城镇居民才能按城镇居民的标准赔付，精神抚慰金不属我公司的赔偿范围，原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费我公司�异议，只认可鉴定的交通食宿费400元。
针对原、被告双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对原告的请求计算是否合理、能否得到支持存在争议。
原告王思先为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、户口薄及户口证明各1份，证明原告属于城镇居民的事实。
经质证，二被告无异议。
2、交通事故认定书，证明事故的发生及责任的划分。
经质证，二被告无异议。
3、出院证明书、住院病历、病人费用清单、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗128天，用去医疗费31，647.96元和住院期间需要加强营养的事实。
经质证，二被告无异议。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告此次损伤伤残等级评定为拾级，需后续治疗费1，500元，用去鉴定费1，500元的事实。
经质证，二被告无异议。
被告熊宗达为证明其反驳主张，向本院提供了如下证据：
1、保险单3份，证明云CJ35**号轿车的投保情况。
经质证，原告王思先及被告平安财保威信支公司均无异议。
2、机动车驾驶证、行驶证各1份，证明肇事车辆的登记情况，熊宗达驾驶该车取得了合法的驾驶资格。
经质证，原告及被告平安财保威信支公司均无异议。
本案在审理过程中，被告平安财保威信支公司未提供任何证据。
通过庭审质证，本院认为，原告王思先及被告熊宗达提供的证据，经质证各方当事人均无异议，证据来源合法、内容客观真实，能证明各自的欲证事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年2月12日10时20分，被告熊宗达驾驶其所有的云CJ35**号小型�车沿环城东路由桂花桥方向往石龙方向行驶至环城东路与丝厂交叉路口100米处时，与原告王思先发生刮擦，造成原告王思先受伤的道路交通事故。原告王思先受伤后被送往威信县人民医院住院治疗128天，经诊断为：1、面部及全身多处软组织损伤；2、左耻骨粉碎性骨折；3、左胫骨骨折术后内固定物残留。用去医药费31，647.96元（被告熊宗达垫付）。事故发生后经云南省威信县公安交通警察大队认定被告熊宗达承担此事故的全部责任，原告王思先无责任。2015年7月29日，原告王思先的伤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，后续治疗费需1，500元。用去鉴定费1，500元，两人自威信往返昭通两天时间。
另查明，原告王思先系城镇居民，2014年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入为24，299元。被告熊宗达驾驶的云CJ35**号肇事车辆已在被告平安财保威信支�司投了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）和赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生时均在在有效保险期限内。
本院认为，被告熊宗达驾驶其所有的云CJ35**号小型轿车将原告王思先撞伤致残，确给原告造成了一定损失。云南省威信公安交通警察大队认定被告熊宗达承担此事故的全部责任，原告王思先无责任。故给原告造成的损失应由被告熊宗达承担全部的民事赔偿责任。因云CJ35**号车在被告平安财保威信支公司投了交强险和商业第三者责任保险，根据我国侵权责任法及道路交通安全法之规定，因本次事故给原告造成的损失，应先由被告平安财保威信支公司在云CJ35**号车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分才由被告熊�达赔偿。关于原告在本次事故中造成的损失：1、医疗费31，647.96元，提供了医疗费票据证明，本院予以支持，被告平安财保威信支公司认为其只按85%的赔付比例进行赔付的主张，未提供证据证明，本院不予采纳；2、护理费12，800元，结合原告的伤情、出院证明以及当地护工市场的情况，原告的该项请求符合法律政策规定，故予以支持；3、住院伙食补助费12，800元，符合法律政策的规定，予以支持；4、营养费3，840元，结合原告住院病历，符合法律政策的规定，本院予以支持；5、交通食宿费1，530元，结合原告需一人陪同到昭通做司法鉴定的事实，符合客观事实，本院予以支持；6、残疾赔偿金48，598元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，原告属于城镇居民，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持；7、精神抚慰金5，000元，根据原告的伤残等级、结合当地实际，本院酌情支持3，000元；8、后续治疗费1，500元，提供了司法鉴定意见证明，本院予以支持；9、误工费13，200元（80元／天×165天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。结合原告的受伤时间、鉴定时间及原告自身的情况，原告的该项请求符合法律政策规定，本院予以支持；鉴定费1，500元，提供了票据证明，本院予以支持。原告的损失中属交强险医疗费用赔偿项下的损失为49，787.96元（医疗费31，647.96元＋住院生活费12，800元＋营养费3，840元＋后续治疗费1，500元），因已超出交强险医疗费用赔偿限额，故由被告平安财保威信支在云CJ35**号车医疗赔偿限额内赔付原告10，000元，超出部分由被告熊宗达赔偿。又因云CJ35**号车尚向被告平安财保威信支公司投保了赔偿限额为30万元的商业第三者保险，故超出部分应由被告�安财保威信支公司赔偿；属交强险死亡、伤残赔偿项下的损失为79，128元，因未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告平安财保威信支公司在云CJ35**号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。鉴定费1，500元，属原告为确定损失所需的必要合理的费用，由被告平安财保威信支公司承担。被告熊宗达垫付的费用37，647.96元，原告在获得被告平安财保威信支公司的赔偿款后退还被告熊宗达。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十�条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王思先在此次交通事故中产生的医疗费31，647.96元、误工费13，200元、护理费12，800元、营养费3，840元、精神抚慰金3，000元、住院生活补助费12，800元、残疾赔偿金48，598元、后续治疗费1，500元、鉴定费1，500元、鉴定交通食宿费1，530元，共计130，415.96元。由被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司赔偿。（限判决生效后十日内赔付）。
二、被告熊宗达垫付给原告王思先的费用37，647.96元，原告王思先获得上述赔偿款后予以退还被告熊宗达。
案件受理费1，250元，减半收取625元，由被告熊宗达负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 王宗强
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩 伟