wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01177号原告周某甲，男，1972年3月10日出生。委托代理人张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被告胡某某，女，1978年2月28日出生，现下落不明。原告周某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告胡某某下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年6月25日，本院依法由审判员李怡担任审判长，与人民陪审员蔡宏海、胡国忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍相识，于2005年7月25日在夷陵区黄花乡民政部门登记结婚，同年11月26日生育一女周某乙。因婚前了解不够，婚后双方经常因孝敬老人、经济问题发生争吵、打闹。自2011年6月起，双方分居生活，被告外出务工，原告发生车祸后跟被告打电话并要求其回家，被告置之不理。2012年3月，双方再次发生矛盾后，被告离家出走至今未归。现诉至法院，要求判令原、被告离婚并明确女儿抚养问题、分割夫妻共同财产。被告胡某某未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明，周某甲与胡某某于2003年下半年经人介绍相识，2005年7月25日在原宜昌市夷陵区黄花乡民政部门登记结婚，同年11月26日生育一女周某乙。婚后，双方长期在宜昌市夷陵区黄花镇姜家畈村二组居住生活。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因孝敬老人、经济问题发生争吵、打闹。2012年3月，双方再次发生矛盾后，胡某某离家出走至今未归。周某甲遂诉至本院，要求与胡某某离婚并明确女儿抚养问题、分割夫妻共同财产。同时查明，周某甲与胡某某婚姻关系存续期间共同财产有位于宜昌市夷陵区黄花镇姜家畈村二组两层三正间房屋一幢。婚姻关系存续期间无共同债权及共同债务。上述事实，有周某甲提供的身份证、结婚证明材料、宜昌市夷陵区黄花镇姜家畈村村民委员会出具的证明等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情。被告胡某某于2012年3月离家出走至今未归，且不与家中联系，不履行应尽的家庭义务，致使夫妻关系名存实亡。我国法律规定准予离婚的法定条件是“夫妻感情确已破裂”，而“因感情不和分居满两年的”是认定夫妻感情确已破裂的具体标准之一。故原告周某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。考虑到原、被告分居期间，女儿周某乙一直跟随原告周某甲生活，为有利于周某乙的健康成长，本院认为周某乙跟随原告周某甲生活比较适合。被告胡某某自2015年8月起每月给付抚养费300元至周某乙18周岁时止，周某乙的教育费用、医疗费用凭票据由原、被告平均分担。周某甲与胡某某婚姻关系存续期间共同财产位于宜昌市夷陵区黄花镇姜家畈村二组两层三正间房屋一幢，综合考虑房屋的使用情况及原、被告生活的需要，本院认为由原告周某甲分得前述房屋的第一层，被告胡某某分得前述房屋的第二层比较合适。因被告胡某某未到庭，本案不具备调解基础。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某甲与被告胡某某离婚。二、子女抚养：女儿周某乙跟随原告周某甲生活，由原告周某甲抚养教育。被告胡某某自2015年8月起每月给付抚养费300元至周某乙18周岁时止（给付方式：每年8月10日前给付下一年度抚养费）。周某乙的教育费用、医疗费用凭票据由原、被告平均分担。三、婚姻关系存续期间共同财产位于宜昌市夷陵区黄花镇姜家畈村二组两层三正间房屋，由原告周某甲分得第一层，被告胡某某分得第二层。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长李怡人民陪审员蔡宏海人民陪审员胡国忠二〇一五年七月二十日书记员刘亚芃
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第00037号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）毕正英，女，1957年12月6日出生。
委托代理人秦文斌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王玉民，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区太安胡同5号。
法定代表人贺军，主任。
委托代理人李文艳，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人回广彬，男，北京市昌平区住房和城乡建设委员会干部。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市土地整理储备中心昌平区分中心，住所地北京市昌平区创新路*号。
法定代表人李亚琴，主任。
委托代理人陶江，北京市商安律师事务所律师。
毕正英因房屋拆迁行政许可一案，不服本院（2012）一中行终字第3737号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
毕正英称：其不服一、二审行政判决，申请再审本案。理由为：一、北京市土地整理储备中心昌平区分中心（简称昌平土储分中心）不具备拆迁人的资格。土储中心是全民性质的事业单位，是作为国土资源局的一个部门在开展工作，只能从事土地的收购储备，不是从事项目建设，不是建设单位。北京市昌平区住房和城乡建设委员会（简称昌平住建委）为其颁发拆迁许可违法。二、昌平住建委在核发被诉拆迁许可时，以用地预审意见代替征用集体土地的批复违法。三、昌平土储分中心未提交合法有效的拆迁补偿资金证明文件。该中心申请拆迁许可时提交的单位存款证明书所载的存款人是北京市昌平区沙河镇人民政府（简称沙河镇政府），而本案拆迁人是昌平土储分中心。且该证明未写明用于拆迁安置补偿的用途。四、昌平住建委颁发被诉拆迁许可的程序违法，没有履行告知义务和听证义务。
昌平住建委、昌平土储中心均同意一、二审行政判决，请求驳回其再审申请，维持一、二审行政判决。
经审查本院认为，参照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条、第九条的规定，昌平住建委作为昌平区人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门，具有对本行政区域内的集体土地房屋拆迁许可申请进行审查并决定是否核发房屋拆迁许可证的法定职权。《北京市土地储备和一级开发暂行办法》第四条规定，土地储备可以由土地储备机构承担或者通过招标方式选择有相应资质等级的房地产开发企业承担。该办法第十四条规定，土地储备开发涉及房屋拆迁的，由土地储备开发实施单位办理有关拆迁手续，并组织实施拆迁。昌平土储分中心经批准组织实施昌平区沙河镇七里渠（南北村）B地块的土地一级开发，其具有向昌平住建委申请办理有关拆迁手续的申请人资格毕正英关于昌平土储分中心不具备拆迁人的资格，昌平住建委为其颁发拆迁许可违法的上诉理由，缺乏事实和法律依据。要求拆迁许可申请人提交资金证明文件的目的，是为了保障拆迁补偿资金足额到位，并专款专用。本案中，结合昌平土储分中心与沙河镇政府签订的协议、中国民生银行出具的单位存款证明书、回执，能够证明在中国民生银行开立的户名为沙河镇政府的账户内资金是用于此次拆迁项目的补偿资金，且银行亦表示将对该账户资金使用进行监管。昌平住建委认定昌平土储分中心提交了符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》规定要求的资金证明文件正确。毕正英关于昌平土储分中心未提交合法有效的拆迁补偿资金证明文件的再审意见，缺乏事实依据。本案涉及的昌平区沙河镇七里渠（南、北）村土地一级开发（城乡一体化旧村改造）B地块项目通过了市政府扩大内需重大项目绿色审批通道项目的确认。昌平土储中心在向昌平住建委提出颁发被诉拆迁许可的申请时，提交了用地预审意见、建设用地规划许可证、经昌平住建委批准的拆迁实施方案、中国民生银行单位存款证明书等申请文件，昌平住建委根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》以及相关规范性文件的规定，认为昌平土储分中心提交的材料齐全，为该中心核发被诉拆迁许可的行为事实清楚，程序亦无不当。毕正英针对昌平土储分中心提交的申请文件以及昌平住建委核发被诉拆迁许可程序问题提出的意见，依据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月二十八日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2266号
原告：吕钰，女，汉族，1975年4月26日出生，42岁，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告吕钰与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益65461元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月21日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以233791元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层J1762号房屋，建筑面积为21.26平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告吕钰支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1288元，2014年下半年1294.47元，2015年上半年1329.28元，2015年下半年1273.03元，2016年上半年1182.81元，2016年下半年901.46元，2017年上半年733.11元，2017年下半年964.81元，共计8966.97元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：233791×0.04×4-8966.97=28439.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕钰经营回报收益28439.59元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告吕钰的其他诉讼请求。
案件受理费718元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担359元，原告吕钰负担359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第140号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人刘某，农民，住贵州省织金县。2010年12月7日因犯抢夺罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月15日刑满释放；2011年11月23日因吸毒被贵州省织金县公安局责令社区戒毒三年；2012年5月15日因冒用他人身份信息被建德市公安局行政拘留七日。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人胡某甲，农民，住浙江省建德市。2007年8月3日因赌博被建德市公安局行政拘留十日，罚款人民币1900元；2008年9月19日因赌博被建德市公安局行政拘留三日；2012年6月4日因赌博被建德市公安局行政拘留十三日，罚款人民币500元。因本案于2014年9月3日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某、胡某甲犯赌博罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员程圆出庭支持公诉，被告人刘某、胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5、6月份，被告人胡某甲明知游素春（已判刑）为赌博寻找场所仍帮助游联系本市梅城镇滨江村小吉坞自然村杨宋芳家。2012年6月1日至3日，游素春等人在杨宋芳家中，以“押宝”形式聚众赌博，从中获利。6月3日下午，游素春召集占小牛、吴樟慈（均已判刑）等人，聚集刘某、潘某、兰某等31人到场赌博。由黄建立（已判刑）及被告人刘某负责望风，卢永成负责“变宝”做庄，占小牛、朱晓明负责为庄家递宝、理钱，吴樟慈负责收赔钱及抽头，当日被公安机关查获。现场收缴共同赌资人民币142900元，个人赌资人民币92706元。
案发后，被告人刘某、胡某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单及照片、返还凭证、发还物品清单，证人胡某乙、黄某甲、卢某、徐某、游某、詹某、吴某甲、鲍某、范某、章某、邵某、吴某乙、季某、戴某甲、孙某、钱某、王某、廖某甲、丰某、刘某、潘某、兰某、吴某丙、吴某丁、严某、乔某、田某、郑某、钟某、戴某乙、魏某、廖某乙、黄某乙、张某的证言，同案犯游素春、黄建立、杨宋芳、钱晓雷、占小牛、吴樟慈、卢永成、卢社庭、朱晓明、陈红珠的供述，检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、胡某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某、胡某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某、胡某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，可对被告人胡某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周雯琪
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第605号
申请执行人中国某某银行股份有限公司资中县支行。
负责人王某某，行长。
委托代理人简某某，男。
委托代理人徐某某，男。
被执行人周某某，男。
被执行人钟某某，女。
被执行人曾某某，男。
被执行人陈某某，女。
被执行人曾某甲，男。
被执行人张某某，女。
被执行人朱某某，男。
被执行人匡某某，女。
申请执行人中国某某银行股份有限公司资中县支行与被执行人周某某、钟某某、曾某某、陈某某、曾某甲、张某某、朱某某、匡某某其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1012号民事判决书已发生法律效力。2014年5月申请执行人中国某某银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人周某某、钟某某、曾某某、陈某某、曾某甲、张某某、朱某某、匡某某债务本息22914.14元（截止2014年1月24日）、案件受理费320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人周某某、钟某某、曾某某、陈某某、曾某甲、张某某、朱某某、匡某某限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1012号民事判决书确定的义务，即标的款22914.14元，受理费320元，承担执行费250元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人周某某、钟某某、曾某某、陈某某、曾某甲、张某某、朱某某、匡某某未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年五月二十一日
书记员 李娅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终60号
上诉人（原审被告）鸡西市文化广电新闻出版局，住所地鸡西市鸡冠区红旗路46号。
法定代表人顾洪涛，该局局长。
委托代理人肖水清，黑龙江明镜律师事务所律师。
委托代理人夏秋玲，黑龙江明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高晓丽（系已故赵君之妻），女，1978年8月18日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）赵伟宸（系已故赵君之子），男，2009年7月16日出生，满族。
法定代理人高晓丽（系赵伟宸母亲），女，1978年8月18日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）张伦，男，1950年8月2日出生，汉族，鸡西市房地产房屋开发公司退休职工。
上诉人鸡西市文化广电新闻出版局（以下简称文广新局）与被上诉人高晓丽、赵伟宸、张伦申请执行人执行异议纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2015年11月12日作出（20l4）鸡民初字第92号民事判决，已经发生法律效力。文广新局不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文广新局的委托代理人肖水清、夏秋玲，被上诉人张伦、高晓丽、赵伟宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市中级人民法院（20l4）鸡民初字第92号民事判决；
二、本案发回鸡西市中级人民法院重审。
审 判 长 王广厚
审 判 员 魏 伟
代理审判员 王景波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 文 佳
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第413号
原告杜某某，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告杨某某，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人李有恒，凉城县148法律指挥中心法律服务工作者。
原告杜某某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员梁尚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原被告于2014年6月16日上午因为邻里间发生口角，互相打斗，致原告入住凉城县医院检查治疗，医院诊断为：1、脑外伤后反应，2、胸壁软组织挫伤，3、双侧手背部软组织挫伤，4、左侧膝部软组织挫伤，5、左足背部软组织挫伤。原告住院治疗6天后，因家穷无钱继续医治，只好出院回家服药保守治疗。打架当时报永兴镇派出所，调处未果，原告及其丈夫还有被告被各处罚金500元。被告对原告的损害分文没有赔偿。现原告提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告医药费6879.13元、误工费492元、护理费606元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费300元。各项损失合计8757.13元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：原被告原来相处很好，只因购买山药籽、占用耕地、打烂四轮车尾灯等一些不愉快事发生纠纷，又因协商解决沙场事情发生口角，但没有互殴。事实的真相是：原告再次先予动手，答辩人自始至终根本未予打斗。有村支书张某某、主任赵某某作证。原告的伤情与答辩人无关。只是答辩人尽管没有住院治疗，由于原告伙同其丈夫拳打脚踢于答辩人，答辩人至今70余天耳鸣，精神上受到了极大的伤害。
经审理查明：原被告于2014年6月16日上午9时40分许，永兴镇北棚行政村召开村民工作会议，会后，个别村民向行政村领导询问沙场问题的解决情况，言语间，原被告发生口角，继而互殴。永兴镇派出所接警后，赶到现场，阻止了原被告继续打斗。派出所组织调解未果，凉城县公安局对原被告各处罚金300元，进行了行政处罚。原告受伤后，到凉城县医院检查治疗，医院诊断结果为：1、脑外伤后反应，2、胸壁软组织挫伤，3、双侧手背部软组织挫伤，4、左侧膝部软组织挫伤，5、左足背部软组织挫伤。原告住院治疗6天后好转出院。后原告到内蒙古自治区人民医院进行检查治疗。以上事实有当事人陈述、病历、病情诊断证明书书、医药费票据、派出所询问笔录、公安行政处罚决定书、证人证言等在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。损害公民的上述权利，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原被告本应心平气和冷静协商处理纠纷，但因原告先动手，致原被告互殴，双方都有过错。被告致原告受伤，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。原告主张的赔偿项目为：1、医药费6879.13元。原告提供了凉城县医院和内蒙古自治区人民医院出具的医药费单据，被告有异议，认为原告的伤情与被告无关，但未提供原告受伤原因的反驳证据。被告异议本院不予采信。因原告在凉城县医院好转出院，在无凉城县医院建议和转院治疗通知的情况下，原告到内蒙古人民医院检查治疗所产生的医疗费和住院伙食补助费应属于扩大损失，对扩大损失的费用应由原告自行承担。因此，本院支持原告在凉城县医院治疗的医药费5236.03元。2、误工费492元。按照原告住院6日计算，参照2014年内蒙古自治区农、林、牧、渔业年平均工资29930元标准为29930÷365×6=492元。本院支持492元。3、交通费300元。原告未提供合法票据，本院酌情支持100元。4、护理费606元。参照居民服务业和其他服务业标准计算为36953÷365×6=607元，原告请求606元，本院支持606元。5、营养费240元。原告未能提供医嘱证明，本院不予支持。6、住院伙食补助费240元，本院支持240元。以上各项费用共计6674.03元。按照责任比例，被告应承担6674.03×70%=4672元，原告自行承担6674.03×30%=2002元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告杨某某赔偿原告医药费等各项损失4672元，于判决生效后十日内通过本院履行完毕。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告承担18元，原告承担7元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一四年九月一日
书记员 吴 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第413号
原告王永。
原告査中虎。
被告顾长贵。
被告凉州区金羊建筑工程公司。
法定代表人张万瑞。
本院在审理原告王永、査中虎与被告顾长贵、凉州区金羊建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日以双方自行协商解决并达成和解协议为由向本院申请撤诉。被告在审理中亦未提起反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，且被告亦未提起反诉，故应当准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永、査中虎撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王永、査中虎负担。
审判长 李智琴
审判员 王仁德
审判员 吴运学
二〇一四年七月三日
书记员 赵光治
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执恢352号
申请执行人：茹丹维，男，汉族，62岁，住江苏省洪泽县。
被执行人：陈正友，男，汉族，56岁，住江苏省洪泽县。
被执行人：曹秀萍，男，汉族，54岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人茹丹维与被执行人陈正友、曹秀萍民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）泽民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，当事人双方达成和解协议，自行解决。现申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2015）泽民初字第1543号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审判长 王贵宏
审判员 邱慎伟
审判员 朱金平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 洁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初760号
原告田志兰，女，1969年5月26日出生，住南京市六合区。
委托代理人周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告魏庭宏，男，1968年5月23日出生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告田志兰诉被告魏庭宏民间借贷纠纷一案中，原告田志兰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告田志兰撤回起诉。
案件受理费275元由原告田志兰负担。
审判员 刘家云
二〇一七年三月十日
书记员 戴艳蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13234号
原告：綦某某。
委托代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
被告：万某某。
本院在审理原告綦某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一六年十一月十六日
书记员 尹崇淼
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0440号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心经理。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服主管。
被告钱慧。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告钱慧物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 袁 坚
二〇一六年一月二十七日
书记员 李英环
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4110号
罪犯蒋洪，男，汉族，1977年1月3日出生于云南省绥江县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月四日作出（2005）德刑一初字886号刑事判决，以被告人蒋洪犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋洪现刑罚执行已达九年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2022年7月2日止。罪犯蒋洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2021年8月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1678号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告刘永江，男，生于1947年10月1日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告刘永江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告刘永江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》�取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑永平苑C17栋3单元602号的业主，该房屋建筑面积为71.31平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费741.78元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.089元。
被告刘永江未答辩。
经审理查明：被告刘永江居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑C17栋3单元602号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.31平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆�放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下�物业服务费741.78元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有�律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告刘永江在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限�司物业服务费741.78元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘永江负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十月二十九日
书记员 黎丹丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1678号
原告安国臣，男。
委托代理人魏争俭。
被告王云付，男。
原告安国臣诉被告王云付机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，由审判员郭永革依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安国臣及其委托代理人魏争俭、被告王云付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安国臣诉称，2015年2月6日16点00分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿韩桃线北侧非机动车道由西向东行驶至西梁贡村口时，与被告王云付驾驶电动三轮车由西向北转弯时发生相撞，造成车损两辆，一人受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。
事故发生后，原告即被送到安阳市第三人民医院治疗，后因情况紧急，转入安阳市人民医院住院治疗。诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、硬膜外血肿；3、枕骨骨折。原告共住院治疗26天，医疗费38457.85元，给原告造成较大经济损失。双方经多次协商未达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告各项经济损失55634.29元的30%共计16690.29元；本案诉讼费由被告承担。
被告王云付辩称，本次事故原告系无证驾驶，且违反交通规则碰到被告驾驶的电动三轮车后面的，被告是正常行驶，在本次事故中过错很小，应付事故的0.5%责任。事故发生后，被告和妻子、孙女先后在西梁贡村、东梁贡村就医，花费医疗费共计3136元，被告的电动三轮车完全报废，车辆损失3500元，而且被告在本次事故中受到高度惊吓，造成血压升高，孙女经常半夜大哭，原告应当赔偿被告精神抚慰金及各类损失计10000元。
经审理查明，2015年2月6日16时，原告安国臣驾驶无号牌两轮摩托车沿韩桃线北侧非机动车道由西向东行驶至西梁贡村口时，与被告王云付驾驶电动三轮车有西向北转弯时发生相撞，造成车损两辆，一人受伤的交通事故。原告安国臣当天被送往安阳市第三人民医院就诊，后因受伤严重转入安阳市人民医院治疗，经诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤1.脑挫裂伤；2.硬膜外血肿；3.枕骨骨折。原告于2015年3月4日出院，住院26天。原告就诊及住院治疗产生医疗费38457.85元，其中安阳市第三人民医院门诊花费698.53元，安阳市人民医院门诊花费284元、住院花费37475.32元。安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安公交认字（2015）事故第0087号道路交通事故认定书，认定安国臣无证驾驶未登记两轮摩托车行驶非机动车道，未靠道路右侧通行，未佩戴安全头盔，负事故的主要责任；王云付驾驶非机动车左转时未确保安全，负事故的次要责任。
另查明，原告安国臣从事房屋改造建筑业工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、安阳市人民医院门诊收费票据2张、安阳市人民医院住院收费票据1张、安阳市第三人民医院门诊收费票据6张、安阳市人民医院诊断证明1张、住院病历1份、出院证1张、费用清单6张、误工证明1张，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，非机动车、机动车上路行驶，均应当操作规范、安全文明行驶，确保行车安全。原告安国臣驾驶机动车上路行驶与被告王云付驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故，原告在本次事故中负主要责任承担损失的70%为宜，被告负事故的次要责任承担损失的30%为宜。对于原告安国臣请求赔偿的合理部分，本院予以支持。①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准。原告主张医疗费为38457.85元，符合法律规定，本院予以支持。②误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费7800元，因未提供的工资表证明其收入，故本院不予采信。原告主张误工60日，本院予以确认。原告提供安阳袁氏小宅文化商业街筹建处出具的证明，证实原告从事建筑行业工作，参照河南省2015年建筑业34311元／年收入标准计算60天，故原告的误工费为5640.16元（34311元／年÷365天×60天）。③护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。原告要求护理费6396.44元，护理人员收入参照2015年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算，住院期间2人护理，出院后1人护理30天，符合法律规定，本院予以支持。④原告要求的住院伙食补助费780元，符合法律规定，本院予以支持。⑤原告主张营养费1200元，本院认为标准过高、期限过长，故不予支持。根据原告的伤情，本院确定其营养期限为100日，原告的营养费为1000元（10元×100天）。⑥交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的时间、乘坐交通工具的合理性确定。本院酌定为300元。原告安国臣的损失合计52574.45元。按照事故责任划分，被告王云付承担15772.34元，原告安国臣自行承担36802.16元。被告王云付提出原告赔偿其医疗费、车损、精神抚慰金等损失的反诉请求，但其未在法院指定时间内缴纳反诉费，故对其反诉不予审理。被告王云付提出原告应赔偿其妻子常宝娣、孙女王梅鑫医疗费的请求本院不予一并处理，常宝娣、王梅鑫可另案主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云付于本判决生效后十日内赔付原告安国臣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费计人民币15772.34元；
二、驳回原告安国臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由原告安国臣负担17元，被告王云付负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一六年二月二十七日
书记员 黄宝宝
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1678号
原告温××。
被告张××。
原告温××与被告张××离婚纠纷一案，因原告温××认为双方感情并未彻底破裂，故于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告温××自行承担。
代理审判员 庞智慧
二〇一五年五月四日
书 记 员 华 茜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1678号
原告熊燃，城镇居民。
委托代理人赵栋，北京国振律师事务所律师。
被告宇占宝，农民0。
被告王志国，城镇居民。
本院在审理原告熊燃与被告宇占宝、王志国民间借贷纠纷一案中，因被告已将借款归还原告丈夫，原告熊燃于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊燃撤回起诉。
案件受理费1370元，原告负担。
审判员 韩 翔
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭建军
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1678号原告庞某。被告梁某。本院在审理原告庞某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。审判员伍瑞荣二〇一五年八月二十四日书记员王森永
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初396号
申请人：自贡千百家食品有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区南环路12号。
法定代表人：甘跃琳，董事长。
被申请人：张伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理申请人自贡千百家食品有限公司诉被申请人张伟买卖同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请并提供了相应担保，请求人民法院对被申请人张伟价值12万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。
查封财产保全担保人自贡某某贸易有限公司所有的川******重型厢式货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利平
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗 华
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初396号之二
原告：自贡千百家食品有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区南环路12号。
法定代表人：甘跃琳，董事长。
被告：张伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告自贡千百家食品有限公司诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告自贡千百家食品有限公司于2017年6月22日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡千百家食品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1194元，由原告自贡千百家食品有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第1279号
申请执行人姜涛。
被执行人马文彦。
本院在执行申请执行人姜涛依据已发生法律效力的（2014）双民初字第186号民事判决书，申请执行人姜涛与马文彦借款合同纠纷一案，被执行人马文彦应支付申请执行人欠款50525.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人马文彦财产情况，发现被执行人马文彦现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第1279号案件的本次执行程序。待被执行人马文彦有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 罗 鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨同国
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3144号
原告：北京兴大医药研究有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院公园内东北角二层楼。
法定代表人：许惠芬。
委托诉讼代理人：冯翔，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：方友金，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：江苏索普兴大药业有限公司，住所地镇江新区丁卯经十五路99号29幢。
法定代表人：宋勤华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
原告北京兴大医药研究有限责任公司与被告江苏索普兴大药业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年9月26日，原告北京兴大医药研究有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告北京兴大医药研究有限责任公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告北京兴大医药研究有限责任公司负担。
审判员 潘晓燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 王玮瑜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00484号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，公司董事长。
委托代理人陆XX。
委托代理人于XX。
被告黄成旺，居民。
被告徐龙富，居民。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）与被告黄成旺、徐龙富借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄海农商行的委托代理人于XX、被告黄成旺、徐龙富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商行诉称：2012年2月21日，黄成旺与我行签订个人担保借款合同，约定：黄成旺向我行申请借款人民币14500元贷款，年利率6.56%，同时约定借款期限2012年2月21日起至2013年1月10日，被告徐龙富自愿为黄成旺借款提供连带责任保证。合同签订次日，被告黄成旺立据向我行借款14500元。借款到期后，经我行多次催要，黄成旺至今未还，徐龙富亦未履行保证义务。现要求被告黄成旺偿还借款本金14500元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息，被告徐龙富承担连带偿还责任。诉讼费由被告黄成旺、徐龙富负担。
原告黄海农商行起诉的主要证据有：1、2012年2月21日黄海农商行与黄成旺、徐龙富签订的个人担保借款合同一份；2、2012年2月22日黄成旺向黄海农商行出具的借款借据一份。
被告黄成旺、徐龙富未作答辩，亦未提供证据。
根据原告黄海农商行的起诉，当事人双方的争议焦点为：被告黄成旺对被告徐龙富所欠原告黄海农商行的借款本息是否承担连带偿还责任？本院经审核认为，原告黄海农商行提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年2月21日，黄成旺作为借款人、黄海农商行盐都支行作为贷款人、徐龙富作为担保人签订个人担保借款合同一份，约定：借款人向贷款人申请贷款14500元，借款用途是转贷，同时约定年利率6.56%。借款期限2012年2月21日起至2013年1月10日，被告徐龙富对借款人的借款进行了担保，本借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师代理费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月22日，被告黄成旺向原告黄海农商行支借取了人民币14500元。借款到期后，被告黄成旺未能按约归还借款本息，被告徐龙富亦未履行担保义务。黄海农商行经多次催要上述借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，黄海农商行盐都支行与黄成旺、徐龙富签订的借款暨保证合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告黄成旺借款后未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。被告徐龙富自愿为被告黄成旺借款作连带责任担保，对被告黄成旺所欠黄海农商行的借款本息应承担连带偿还责任。原告黄海农商行要求被告黄成旺偿还借款本息、被告徐龙富承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成旺归还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款人民币14500元，并承担借款约定利息（自2012年2月22日起至2013年1月10日止按年利率6.56%计算，自2013年1月11日起至给付之日止按年利率9.84%计算），于本判决生效后十日内付清。被告徐龙富对被告黄成旺所欠原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告黄成旺、徐龙富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
审 判 员 徐德群
审 判 员 陶永刚
二〇一四年十二月十日
代书记员 路 婕
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11675号
原告童会来，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告王松华，男，1987年1月30日出生，汉族，职业不详，住河北省文安县
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦写字楼8层。
负责人任俊杰，总经理。
原告童会来与被告王松华、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：华安廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告童会来到庭参加诉讼，被告王松华、被告华安廊坊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告童会来诉称：2016年6月22日9时，王松华驾驶的车牌号为×××的中型专项作业车，由东向南行驶至北京市大兴区青云店镇老观里村内，将在路边正常停放的童会来的车辆×××的小客车撞坏，造成童会来的车辆受损。后经北京市公安局大兴分局交通支队认定，本次事故王松华负全部责任，童会来无责任。事故发生后，童会来自行修车，共计花费修车费用4605元，王松华支付2600元后，对童会来其他的损失拒绝赔付。肇事车辆在华安廊坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），未投保第三者责任保险（以下简称：三者险）。现因赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院，请求判令：一、王松华赔偿童会来车辆修理费2005元、交通费500元、误工费2000元，以上合计4505元；二、华安廊坊公司在交强险限额内先行赔付童会来；三、诉讼费用由二被告承担。
被告华安廊坊公司未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称：涉案车辆×××在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我司已核验事故双方车辆，确认事故车×××实际损失已超出交强险分项限额，故我司按照保险条款已将本次事故赔偿款于2016年6月24日支付我司被保险人王松华名下的银行账号内。我司已履行赔付义务，故不再对事故车辆×××另行赔付。
被告王松华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月22日9时，王松华驾驶的车牌号为×××的中型专项作业车，由东向南行驶至北京市大兴区青云店镇老观里村内，将在路边正常停放的童会来的车辆×××的小客车撞坏，造成童会来的车辆受损。后经北京市公安局大兴分局交通支队认定，本次事故王松华负全部责任，童会来无责任。事故发生后，童会来自行修车，共计发生修车费用4605元。车辆维修的期间为2016年6月22日至2016年6月26日，共计修理5天，童会来在车辆维修期间共花费租车费用682元。王松华在事故发生后，已赔偿童会来损失共计2600元。
另查，肇事车辆在华安廊坊公司投保交强险，未投保三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，华安廊坊公司已在交强险限额内将理赔款2000元打入王松华名下账户。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、交通事故认定书、修车费发票及结算单、租车发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王松华、被告华安廊坊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利；交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任；因事故车辆在华安廊坊公司投保了交强险，未投保三者险，故对童会来的损失，应由华安廊坊公司在保险限额内承担赔偿责任，如有超出保险限额的损失，再由王松华予以赔偿。关于童会来的损失，本院确认如下：1、修车费用4605元，有票据为证，本院予以支持；2、租车费用500元，本院根据车辆维修时间以及相关票据，依法酌定租车费用为500元，本院予以支持；3、误工费，童会来未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。租车费用属于因交通事故发生的间接损失，依法应当由王松华承担。华安廊坊公司已将理赔款2000元支付给王松华，另扣除王松华已先行支付的赔偿费用2600元，王松华应当赔偿童会来的损失数额为2505元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王松华赔偿原告童会来车辆修理费二千零五元、租车费五百元，共计二千五百零五元；
二、驳回原告童会来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王松华承担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张国倩
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初12号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年7月18日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2015年7月25日经固始县公安局决定取保候审。2016年1月11日，经本院决定取保候审。
被告人陈某乙（曾用名陈曾乙），男，1991年3月18日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2015年7月25日经固始县公安局决定取保候审。2016年1月11日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）501起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯聚众斗殴罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，李某（另案处理）、张某乙（已判刑）二人原系固始县永和高中三年级同班同学。2013年11月20日，二人在网络上聊天时，李某认为张某乙辱骂自己而发生矛盾，后相约打架。2013年11月23日17时许，张某乙纠集的被告人陈某甲、陈某乙、谢自立等人与李某纠集的张某甲、何某、柴某、孙某等人在固始县秀水公园东大门发生打斗，在打斗过程中，双方多人捡拾地上的砖头和对方进行互殴。造成陈某甲、陈某乙、谢自立三人轻微伤。案发后，双方就民事部分达成协议。2015年7月25日被告人陈某甲、陈某乙到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为被告人陈某甲、陈某乙积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名均无异议，均请求从轻处理。
经审理查明，李某（另案处理）、张某乙（已判刑）系固始县永和高中三年级同班同学。2013年11月20日，二人在网络上聊天时，李某认为张某乙辱骂自己而发生矛盾，后相约打架。2013年11月23日17时许，张某乙纠集的被告人陈某甲、陈某乙和谢自立等人与李某纠集的张某甲、何某、柴某、孙某等人在固始县秀水公园东大门发生打斗，在打斗过程中，双方多人捡拾地上的砖头与对方进行殴打。造成陈某甲、陈某乙、谢自立三人轻微伤。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，并相互进行了谅解。2015年7月25日被告人陈某甲、陈某乙到固始县公安局投案。二被告人所在的社区矫正机构经评估，认为二被告人符合社区矫正条件。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查的情况。
②调解协议书、收条证实，双方就民事部分达成赔偿协议，并相互进行了谅解。
③常住人口基本信息证实，二被告人具有刑事责任能力。
④取保候审决定书证实，二被告人被采取强制措施的种类和时间。
2、证人张某甲、何某、柴某、孙某、李某、张某乙、彭某甲、彭某乙、詹某、佘某证实，本案案发的原因及过程。
3、被告人陈某甲、陈某乙的供述与查明的事实一致。
4、鉴定意见书证实，二被告人及谢自立的损伤程度。
5、辨认笔录证实，二被告人辨认参与聚众斗殴的人员过程。
6、到案经过证实，被告人陈某甲、陈某乙主动投案。
7、前科证明证实，被告人陈某甲、陈某乙无违法犯罪记录。
8、调查评估意见书证实，被告人陈某甲、陈某乙符合社区矫正条件。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯聚众斗殴罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人陈某甲、陈某乙主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某乙、陈某甲系初犯、偶犯，且被谅解，均可以酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年三月十四日
书记员 李 敏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初12号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2015年7月25日经固始县公安局决定取保候审。2016年1月11日，经本院决定取保候审。
被告人陈某乙，男，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2015年7月25日经固始县公安局决定取保候审。2016年1月11日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）501起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯聚众斗殴罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，李某（另案处理）、张某乙（已判刑）二人原系固始县永和高中三年级同班同学。2013年11月20日，二人在网络上聊天时，李某认为张某乙辱骂自己而发生矛盾，后相约打架。2013年11月23日17时许，张某乙纠集的被告人陈某甲、陈某乙、谢自立等人与李某纠集的张某甲、何某、柴某、孙某等人在固始县秀水公园东大门发生打斗，在打斗过程中，双方多人捡拾地上的砖头和对方进行互殴。造成陈某甲、陈某乙、谢自立三人轻微伤。案发后，双方就民事部分达成协议。2015年7月25日被告人陈某甲、陈某乙到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为被告人陈某甲、陈某乙积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名均无异议，均请求从轻处理。
经审理查明，李某（另案处理）、张某乙（已判刑）系固始县永和高中三年级同班同学。2013年11月20日，二人在网络上聊天时，李某认为张某乙辱骂自己而发生矛盾，后相约打架。2013年11月23日17时许，张某乙纠集的被告人陈某甲、陈某乙和谢自立等人与李某纠集的张某甲、何某、柴某、孙某等人在固始县秀水公园东大门发生打斗，在打斗过程中，双方多人捡拾地上的砖头与对方进行殴打。造成陈某甲、陈某乙、谢自立三人轻微伤。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，并相互进行了谅解。2015年7月25日被告人陈某甲、陈某乙到固始县公安局投案。二被告人所在的社区矫正机构经评估，认为二被告人符合社区矫正条件。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查的情况。
②调解协议书、收条证实，双方就民事部分达成赔偿协议，并相互进行了谅解。
③常住人口基本信息证实，二被告人具有刑事责任能力。
④取保候审决定书证实，二被告人被采取强制措施的种类和时间。
2、证人张某甲、何某、柴某、孙某、李某、张某乙、彭某甲、彭某乙、詹某、佘某证实，本案案发的原因及过程。
3、被告人陈某甲、陈某乙的供述与查明的事实一致。
4、鉴定意见书证实，二被告人及谢自立的损伤程度。
5、辨认笔录证实，二被告人辨认参与聚众斗殴的人员过程。
6、到案经过证实，被告人陈某甲、陈某乙主动投案。
7、前科证明证实，被告人陈某甲、陈某乙无违法犯罪记录。
8、调查评估意见书证实，被告人陈某甲、陈某乙符合社区矫正条件。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯聚众斗殴罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人陈某甲、陈某乙主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某乙、陈某甲系初犯、偶犯，且被谅解，均可以酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年三月十四日
书记员 李 敏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执378号
被执行人范金刚，男，汉族，1978年5月20日生，住安阳市殷都区。
被执行人崔树强，男，汉族，1985年3月23日生，住安阳县。
关于范金刚、崔树强罚金一案本院于2015年8月11日作出的（2015）龙刑初字第58号刑事判决书，判决被告范金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑两年七个月，并处罚金人民币5000元；崔树强有期徒刑是一个月，并处罚金人民币5000元。本院于2016年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月19日依法向被执行人范金刚送达了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位、居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毕文甫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1525号
原告焦桂芹，女，1947年3月5日出生。
被告郭静，女，1982年1月16日出生。
本院在审理原告焦桂芹与被告郭静民间借贷纠纷一案中，原告焦桂芹于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告焦桂芹自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦桂芹撤回起诉。
案件受理费二百一十三元，由原告焦桂芹负担一百零六元（已交纳），退还原告焦桂芹一百零七元。
代理审判员 陈素培
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 彤
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执532号
申请执行人:李波，男，汉族，1986年2月18日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:肖留容，女，汉族，1989年10月1日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人李波与被执行人肖留容民间借贷纠纷一案中，被执行人暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘山林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达州市川源建筑工程公司破产清算组。住所地：四川省达州市通川区西外镇永兴路市政综合大楼****号。
负责人：尹德彬，系该破产清算组组长。
委托代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张定达，男，汉族，1946年8月25日出生。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志玉，女，汉族，1946年2月8日出生。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
一审第三人：蒲正伟，男，汉族，1961年3月30日出生。
再审申请人达州市川源建筑工程公司破产清算组（以下简称川源建司破产清算组）因与被申请人张定达、李志玉所有权确认纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
川源建司破产清算组申请再审称：二审法院认定事实错误，川源建筑工程公司与张定达、李志玉之间是房屋拆迁安置合同纠纷，不是所有权确认纠纷。补偿方式为货币补偿，不是实物安置。张定达、李志玉应当返还违法占用的门市。二审判决漏判张定达、李志玉多领的款项37310.77元。在一、二审诉讼中当事人双方的代理人为同一律师事务所律师，程序违法。二审法院未经依法委托专业机构评估，径行以最低价格认定诉争房屋价值错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定依法再审本案。
张定达、李志玉提交意见认为：《房屋拆迁安置协议》加盖了川源建筑工程公司印章，合法有效，且案涉房屋也交与川源建筑工程公司实施了拆除。该拆迁协议约定的是实物安置，协议第一条第1项已约定：川源建筑工程公司对张定达、李志玉的房屋拆迁安置的总体原则是采取“产权调换”和“作价补偿”相结合的形式，该协议第一条第4项进一步明确约定，川源建筑工程公司应对张定达、李志玉采取“拆一还一”的原则进行安置。实际履行中，川源建筑工程公司也将案涉房屋交由张定达、李志玉多年，从未提出过异议，案涉房屋已由张定达、李志玉出租经营多年，行使了所有权。因此，根据双方合同约定及履行情况，充分证明本案拆迁是实物安置方式。川源建司破产清算组主张双方系货币拆迁，但无任何证据证明。二审法院根据新房折价款加上已领取的搬家、安置补偿费，减去旧房折价款和应当领取的搬家、安置补偿费等费用，计算出张定达、李志玉应当向川源建司破产清算组支付的价款是正确的，不存在漏算、漏判问题。案涉房屋的拆迁和安置发生在距今十余年前的2001年至2004年，二审法院根据当时当地税务机关有关当地房屋计税价格的文件，确定案涉房屋价格并无不妥。川源建司破产清算组提出的双方代理人为同一律师事务所的问题，并不是法律规定的进入再审的条件。请求依法驳回川源建司破产清算组的再审申请。
本院认为：川源建筑工程公司与张定达、李志玉签订的《房屋拆迁协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议第一条第1项已约定：川源建筑工程公司对张定达、李志玉的房屋拆迁安置的总体原则是采取“产权调换”和“作价补偿”相结合的形式，该协议第一条第4项进一步明确约定，川源建筑工程公司应对张定达、李志玉采取“拆一还一”的原则进行安置。川源建筑工程公司破产清算组认为对张定达、李志玉系实行作价补偿的方式进行安置，但其在诉讼中提交的证据并不能充分证明该主张。其提供的内部制作的张定达住房安置结算表，张定达、李志玉夫妇并未在该结算表上签字确认。川源建筑工程公司破产清算组在诉讼中提交的一份“协议”复印件，由于并未提交原件加以核对，张定达、李志玉对该“协议”的真实性予以否认。一、二审法院对该“协议”复印件记载内容不予采信并无不当。2004年3月6日、2004年3月19日，张定达分两次在川源建筑工程公司收款7.5万元属实，但该收条亦未载明系安置补偿费用。双方的拆迁安置补偿协议已明确载明拆迁补偿方式是产权调换和作价补偿相结合，且对产权调换方式有明确约定，且张定达自2004年起即对案涉门市进行占有、使用、收益，川源建筑工程公司在此期间既未对张定达实行货币安置，亦未以张定达不应享受产权调换方式安置门市为由而要求张定达腾退该门市。二审法院据此认定川源建司破产清算组认为对张定达、李志玉是实行作价补偿的方式进行安置的理由不能成立并无不当。因本案拆迁安置房屋的时间距今久远，二审法院参照当地税务部门对当时相关地段住房、经营门市等计税价格依据的文件确定本案拆迁及安置房屋的价格，并根据诉讼中查明的张定达、李志玉应领取和已领取的款项，计算出本案纠纷中张定达、李志玉应返还川源建司破产清算组相应款项并无不当，亦不存在漏算、漏判问题。川源建司破产清算组提出的双方代理人为同一律师事务所律师的问题并不符合法律规定的再审申请事由。
综上，川源建司破产清算组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回达州市川源建筑工程公司破产清算组的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭凌
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1488号
原告：马某。
委托代理人：胡斌。
被告：张太福，现羁押于临安市看守所。
被告：李军，现羁押于临安市看守所。
被告：凌小法，现羁押于临安市看守所。
被告：甘涛，现羁押于临安市看守所。
原告马某诉被告张太福、李军、凌小法、甘涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人胡斌、被告张太福、李军、凌小法、甘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：被告张太福与案外人喻某甲因村内垃圾清理工作招标发生纠纷，在被告张太福的要求下，被告李军、凌小法、甘涛于2013年12月30日晚赶到玲珑街道东山村金畈35号棋牌室门口找到案外人喻某甲，并对其拳打脚踢，原告为制止他们的行为对双方进行劝架，但被告李军等人对原告也进行了殴打，导致原告眼部受伤。原告受伤后被送往多家医院治疗，经诊断，原告左眼因拳击导致“左眼外伤性视网膜脱离、外伤性脉络膜脱离”，后经鉴定，原告之伤已构成一项七级残疾等级、并需误工期限150天、护理期限90天、营养期限50天。四被告的侵权行为现已造成原告残疾赔偿金、医疗费、误工费等各项损失402604.01元，至今原告仅获得赔偿70000元。现原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求法院判令：一、四被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等各项损失共计332604.01元；二、四被告对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告马某向本院提供了如下证据：
1、临安市人民检察院临检公诉刑诉（2014）1424号起诉书复印件一份，欲证明四被告侵害原告致伤的事实。
2、门诊病历五份，欲证明原告受伤后的治疗经过情况。
3、医疗费发票一组，欲证明原告因伤支出医疗费21649.51元的事实。
4、交通费发票一组，欲证明原告因伤支出交通费13155.5元的事实。
5、住宿费发票一组，欲证明原告受伤后支出住宿费3586元的事实。
6、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，欲证明原告的伤势已构成一项七级残疾等级，并需要误工期限150天、护理期限90天、营养期限50天以及支出鉴定费2100元的事实。
7、（2014）杭临刑初字第553号刑事判决书一份，欲证明四被告侵害原告致伤应共同承担赔偿责任的事实。
8、失地农民证明一份，欲证明原告系失地农民，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。
被告张太福辩称：我未欧打过原告，不同意赔偿。
被告张太福未向本院提供证据。
被告李军辩称：我愿意赔偿原告损失，原告受伤后我已支付原告赔偿款20000元。
被告李军未向本院提供证据。
被告凌小法辩称：我愿意赔偿原告损失，但我要求四被告分摊赔偿的份额，原告受伤后我已支付原告赔偿款50000元。
被告凌小法未向本院提供证据。
被告甘涛辩称：我愿意赔偿原告损失，请求法院依法处理。
被告甘涛未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，四被告均无异议，本院予以认定。对证据8，四被告认为原告的损失按城镇居民的标准计算依据不足，本院经审核认为，综合考虑原告受伤前的收入和生活情况，其相关损失按城镇居民的标准计算为妥。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院查明案件事实如下：
2013年12月30日晚，被告张太福因临安市玲珑街道东山村9组组长喻某甲欲将其承包的本组垃圾清理工作进行招标而心生不满，并和喻某甲发生争吵，扬言要教训喻某甲。次日晚，在招标会议开始前，被告张太福多次找到正在一起就餐饮酒的被告李军、凌小法、甘涛等人要求到招标现场帮忙助威。当晚招标会议结束后，因未能中标，被告张太福再次要求被告李军教训喻某甲，并向被告李军指明喻某甲所在的位置。后被告李军伙同他人在东山村金畈35号棋牌室门口找到喻某甲，并采用拳打脚踢的手段将被害人喻某甲打倒在地。随后被告凌小法、甘涛赶至现场，伙同被告李军等人先后对喻某甲及劝架的原告马某等人进行殴打，致使原告马某及喻某甲等人身体不同程度受伤。经临安市公安局法医鉴定，被害人马某左眼破裂伤、外伤性视网膜脱离、脉络膜脱离、左眼萎缩、视力无光感，其损伤程度已构成重伤二级；被害人喻某乙的损伤程度已构成轻微伤。案发后，本院以故意伤害罪判处被告张太福有期徒刑五年、李军有期徒刑六年、凌小法有期徒刑五年、甘涛有期徒刑六年。原告受伤后，经鉴定已构成一项七级残疾等级，并需误工期限150天、护理期限90天、营养期限50天。
本院认为，四被告的行为致使原告的身体受到伤害，对原告因此而造成的损失理应承担赔偿责任。原告主张的损失，经本院审核，合理部分为：医疗费21649.51元、交通费和住宿费8000元，残疾赔偿金302808元（37851元×20年×40%）、误工费18929.5元（121.95元×150天）、护理费10975.5元（121.95元×90天）、营养费1500元（30元×50天），合计为363862.51元，扣除被告凌小法已经支付的50000元和被告李军已支付的20000元，尚应支付293862.51元。原告主张四被告赔偿精神损害抚慰金30000元，考虑到四被告因案涉侵害行为已被判处刑罚，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张太福、李军、凌小法、甘涛赔偿原告马爱国医疗费等各项损失共计293862.51元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2063元，减半收取1031.5元，保全费2220元，合计3251.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2063元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 汤常军
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00159号
原告嵇学峰，居民。
委托代理人陈建军，居民。
被告薛良标，居民。
被告于飞，居民。
原告嵇学峰诉被告薛良标、于飞保证合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告嵇学峰及其委托代理人陈建军、被告薛良标到庭参加诉讼，被告于飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇学峰诉称，2014年3月19日，案外人王永岗向我借款50000元，约定月利率为1.89%，该款于2014年9月19日归还，被告薛良标、于飞为此提供担保。该款到期后，王永岗及被告薛良标、于飞未予还款。现请求法院判令被告薛良标、于飞归还借款本金50000元及利息11686.5（自2014年3月19日起计算至起诉之日止），并承担案件的诉讼费用。
被告薛良标、于飞未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年3月19日，案外人王永岗向原告嵇学峰出具借条借款50000元，双方约定月利率为1.89%，还款期限为2014年9月19日。被告薛良标、于飞在该借条上签字为该笔借款提供连带担保。借款到期后，王永岗及被告薛良标、于飞未还款。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人王永岗向原告嵇学峰借款50000元，并出具了借条，被告薛良标、于飞在借条上签字为原告嵇学峰与借款人王永岗之间的借贷合同提供连带担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。现原告嵇学峰要求被告薛良标、于飞归还借款的诉讼请求，应予支持。原告嵇学峰与借款人王永岗约定的利率未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛良标、于飞在本判决发生法律效力后10日内归还原告嵇学峰借款本金50000元，并承担该款利息（从2014年8月17日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率1.89%计算，但超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告薛良标、于飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年六月三十日
书记员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第158号
申请执行人乌东花，女，1977年11月15日出生。
被执行人吉雅图，男，1970年06月13日出生。
被执行人格日乐其其格，女，1972年12月25日出生。
本院在执行乌东花申请执行吉雅图、格日乐其其格民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第158号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，被执行人如未按和解协议确定内容履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 乌云高娃
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初333号
原告陆廷威，男，1981年2月1日出生，壮族，户籍所在地广西东兴市。
委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
原告陆廷威诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员李明娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆廷威的委托代理人赖添荣到庭参加诉讼，被告红树湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆廷威诉称，被告开发并预售位于防城港市政府西侧金海湾小区。2010年5月，被告以370157元将该小区C5组团1#楼2单元1801号房出售给原告，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定被告应在2011年12月31日前交房。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2011年12月15日，原告与被告签订《车位使用合同》，交付7万元给被告，取得C5组团1#楼1单元5C车位20年的使用权。至今，被告未交付商品房与车位给原告使用，其行为已构成违约。原告于2014年曾起诉至贵院要求被告承担违约责任，贵院判决被告按原告已交房款的每日0.00008支付违约金至2014年1月2日，并表示其余逾期交房违约金可另行提起诉讼主张。现被告仍未能交付商品房和车位。请求法院判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（以370157元为基数，从2014年1月3日起每日万分之零点八计算至实际交房之日止，暂计算至起诉之日为22061元）；二、被告按5元／天的标准返还原告车位使用费（从2014年1月3日起暂计算至实际交付车位之日止，暂计算至起诉之日为3715元）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告红树湾公司未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C5组团1#楼2单元1801号房，建筑面积133.15平方米，单价2780元／平方米，总价款为370157元。合同第七条约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点八的违约金。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之零点三的违约金。2010年5月26日，原告按约定支付了全部购房款378080元。2011年12月13日，以原告为乙方与以被告为甲方签订《车位使用合同》，约定甲方将坐落于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区第一期C5组团1号楼1单元5C号车位提供给乙方使用，使用期限为20年，自2008年4月28日至2028年4月27日；20年期满后，乙方将无偿获得该车位继续使用权；甲方于2011年12月31日前，按现状将上述车位交付给乙方使用，如届时乙方未付清车位使用费全款，则交付时间顺延，直至乙方付清全款为止；车位使用费7万元；逾期不归还车位使用权，乙方除补缴车位占用期间的使用费外，还应向甲方偿付违约金1万元。签订《车位使用合同》同日，原告向被告支付了7万元车位使用费。另查明，2014年5月27日，本院作出（2014）港民初字第316号民事判决书，判决被告向原告支付2012年4月3日至2014年1月2日期间的逾期交房违约金19357.70元、2012年1月1日至2014年1月2日期间的车位使用费3665元。被告在一审法庭辩论终结前尚未通过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方验收。2016年1月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金并返还部分车位使用费。
以上事实，有《民事判决书》、原告身份证明、电脑咨询单、当事人陈述及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。本院于2014年5月27日就本案相关2014年1月2日前的逾期交房违约金以及车位使用费作出一审判决且原、被告均未上诉，该判决书已生效。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准自2014年1月3日计算至2016年1月18日，共计22563.81元（378080元×0.00008×746天）；自2014年1月3日至起诉之日即2016年1月18日（共746天）以5元／天的标准返还车位使用费给原告，为3730元（5元／天×746天）。原告可在被告实际交付房屋、车位之后另行起诉要求支付逾期交房违约金、返还车位使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告陆廷威支付逾期交房违约金22563.81元；
二、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告陆廷威返还车位使用费3730元；
三、驳回原告陆廷威的其他诉讼请求。
案件受理费444元，减半收取222元（原告陆廷威已预交），由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费444元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一六年四月十八日
书记员 罗艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初733号
原告中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道204号。
负责人贺斌，行长。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
被告毛一琴，女，生于1980年10月4日，汉族，住广安市广安区。
被告刘奎，男，生于1981年10月12日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广安分行诉被告毛一琴、刘奎信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广安分行于2016年3月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广安分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广安分行撤回起诉。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告中国银行股份有限公司广安分行承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 郭栋平
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹 庆
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00290号
原告：陈某某，女，1968年3月26日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1959年8月22日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 张智平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4542号
原告范来存。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告西安翻译学院。
法定代表人丁晶，该学院董事长。
委托代理人马向阳、赵鹏，该学院员工。
原告范来存与被告西安翻译学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告范来存向本院提出诉讼请求：请求被告给原告补办1998年8月至2010年3月的养老保险，并办理退休手续。事实和理由：原告于1998年8月进入被告单位工作，被告一直未给原告办理社会保险，2010年3月被告单方面解除了与原告的劳动关系，之后原告就再没去上班。根据陕西省社会保险局陕社保函（2006）126号《关于扩大基本养老保险覆盖面工作操作意见》第一条及西安市养老保险经办处西养老险函【2015】91号《关于农村户籍超龄未参保人员补缴基本养老保险费用相关问题的通知》的规定，法院应当判决被告为原告补办养老保险。仲裁委作出的不予受理案件通知书不符合现行政策的规定，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告曾于2010年向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被诉人为申诉人缴纳1998年8月至2008年1月的养老保险。该委于2010年8月12日作出长劳仲案字（2010）第58号裁决书，裁决“被诉人为申诉人补办2006年2月至2007年12月的基本养老保险（双方应缴数额以养老保险经办机构核定的数额为准）。”原告对该裁决不服，提起诉讼。在诉讼中，原告以双方庭外达成和解协议为由，于2010年11月16日向本院申请撤回起诉。2017年4月24日原告再次以相同的仲裁事项向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。原告不服，向本院提起诉讼。原告就已经和解撤诉的案件再次起诉，本次诉讼与前诉的当事人相同；与前诉的诉讼请求相同；已构成重复起诉。且根据《劳动法》第一百条、《社会保险法》第六十三条、《社会保险费征收暂行条例》第十三条之规定，原告请求被告为其补办养老保险，并办理退休手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回范来存的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 琛
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1859号
原告：刘仲临。
被告：林庆江。
本院在审理原告刘仲临诉被告林庆江民间借贷纠纷一案中，原告刘仲临以被告林庆江可能转移财产，逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林庆江名下的鲁P×××××轿车一辆或查封同等价值的财产，案外人马春梅自愿以其名下的大众牌宝来轿车一辆（车牌号为：鲁P×××××）为申请人提供担保。
本院经审查，认为原告刘仲临的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告林庆江名下的鲁P×××××轿车一辆予以查封或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王金顺
二〇一五年十月十六日
书记员 林 燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执448号之一
申请执行人王永，男，汉族，1982年12月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人江西紫蝶名家智慧家博装饰有限公司，住所地江西省建材市场新1栋抚河南路27号小林装饰建材馆二楼。
关于王永与与江西紫蝶名家智慧家博装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）高新初字第888号民事判决书已发生法律效力，依照该判决及申请执行人的申请：被执行人应支付申请执行人王永装修工程款65348.5元、违约金25292元、案件受理费4003元及公告费600元，合计：95243.5元。被执行人江西紫蝶名家智慧家博装饰有限公司还需承担本案的执行申请费1335元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了全面的调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额为95243.5元，未执行标的为95243.5元。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院提交书面申请终结本次执程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）高新初字第888号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽华
审 判 员 胡显耀
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执448号
申请执行人王永，男，汉族，1982年12月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人江西紫蝶名家智慧家博装饰有限公司，住所地江西省建材市场新1栋抚河南路27号小林装饰建材馆二楼。
本院在执行王永与江西紫蝶名家智慧家博装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案的（2015）高新民初字第888号民事判决书过程中，依法向被执行人江西紫蝶名家智慧家博装饰有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人王永装修工程款65348.5元、违约金25292元、案件受理费4003元及公告费600元，合计：95243.5元。被执行人江西紫蝶名家智慧家博装饰有限公司还需承担本案的执行申请费1335元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西紫蝶名家智慧家博装饰有限公司的存款及收入96578.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年十月二十八日
书记员 万 琴
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第868-2号
申请执行人殷召凤，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人殷召凤与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1166号
原告：张伟，男，1979年10月18日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。
被告：张波，男，1990年8月8日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告张伟与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款38345元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告从�五金材料经营生意，被告从事装潢装修业务。从2014年至2016年，被告共用材料38345元，有被告签字单据。上述货款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。为维护原告合法权益，具状起诉，请判如所请。
张波未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠伟星管业材料款叁万捌仟叁佰肆拾伍元整（38345元）。”该款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实由当事人的陈述，当事人的身份信息，欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，因买卖关系而形成的债务应当清偿。被告拖欠原告材料款，由被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波于判决生效后十日内给付原告张伟货款38345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计380元，由张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 何升国
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 涛
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有�利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初158号
原告李开洪，居民。
委托代理人陆兴明、毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告蒋群，居民。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告无锡市伟力建筑安装工程有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城街道城市枫林小区18号楼1单元302室。
负责人刘焕良，该公司经理。
委托代理人叶敬柱、孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
被告无锡市伟力建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官西路。
法定代表人陆龙兴，该公司董事长。
原告李开洪诉被告蒋群、无锡市伟力建筑安装工程有限公司沭阳分公司、无锡市伟力建筑安装工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月13日、6月14日两次组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李开洪及委托代理人、被告蒋群、被告无锡市伟力建筑安装工程有限公司沭阳分公司委托代理人叶敬柱、孙兆辉到庭参加诉讼，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告无锡市伟力建筑安装工程有限公司沭阳分公司及无锡市伟力建筑安装工程有限公司的诉讼。第二次庭审，原告李开洪及其委托代理人毛广松、被告蒋群的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李开洪诉称，2010年被告蒋群挂靠无锡市伟力建筑安装工程有限公司沭阳分公司承建沭阳县天成佳园小区21、26号楼，后被告蒋群吸收原告价值177174元的钢材合伙入股。房屋竣工后，被告蒋群从无锡市伟力建筑安装工程有限公司沭阳分公司领取工程款4006321元。后原告多次向被告索要相关款项，被告拒付，现要求判令被告蒋群支付原告合伙收入款177174及利息（诉讼过程中明确利息从起诉之日起按年利率6%计算）。
被告蒋群辩称，沭阳县天成佳园小区21、26号楼工程是无锡市伟力建筑安装工程有限公司沭阳分公司分包给其承建的，原告以价值177174元的钢材款合伙入股，工程竣工后领取工程款4006321元属实。但工程完工后，与原告就合伙事务未进行清算，且合伙体经营是亏损的，另外原告起诉超过了法定的诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李开洪以价值177174元的钢材作为合伙投资，与被告蒋群合伙承建沭阳县天成佳园小区21、26号楼工程，原告李开洪委托其哥哥在工程工地上收材料。被告蒋群于2010年2月8日向原告李开洪出具收据，内容为；今收到李开洪壹拾柒万柒仟壹佰柒拾肆元正钢材，用于承建天成佳园21、26号楼合伙投资款。工程竣工后，被告蒋群从无锡市伟力建筑安装工程有限公司沭阳分公司处领取工程款4006321元。原告因向被告蒋群索要合伙收入分配款未果而成讼。
另查明，原告李开洪、被告蒋群就合伙事宜未签订书面合伙协议。原告李开洪、被告蒋群在合伙事务终结后对合伙体经营状况至今未进行清算、结账。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据等证据证实，本院予以认定。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：一、原告诉讼请求是否超过法定诉讼时效；二、原告要求被告蒋群给付合伙收入款177174元及利息是否应予支持。
关于焦点一，本院认为，原告诉讼请求未超过法定诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案中，原告李开洪与被告蒋群庭审中均认可口头约定合伙，虽被告蒋群出具给原告李开洪收据的时间在2010年2月，但双方在庭审中均认可在合伙事务终结后对合伙体经营状况至今未进行清算、结账。双方权利、义务尚不明确，原告不存在权利受到侵害而怠于行使权利的情形，故原告诉讼请求未超过法定诉讼时效。
关于焦点二，本院认为，原告要求被告蒋群给付合伙收入款177174元及利息应予支持。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告李开洪与被告蒋群在庭审时一致认可双方口头约定合伙，且认可合伙投资2000000元，原告李开洪以价值177174元的钢材作为合伙投资，其余投资款均为被告蒋群出资，故本院认定双方之间存在口头合伙协议，且该协议不违反法律法规，系合法有效。合伙终止后，双方当事人应当及时对合伙经营事务进行清算，本案庭审中，被告蒋群认可合伙账目在其处，本院要求被告蒋群在规定期间内将账目提交法庭以便原、被告双方对合伙体经营进行清算，但被告蒋群未能在规定的期间提交相关账目，从而导致原告李开洪与被告蒋群合伙经营无法进行清算，盈亏状况不明，被告蒋群辩称合伙体经营存在亏损，未能提供证据证实，故对此辩解不予采纳。被告蒋群在庭审中陈述双方约定总投资为200万元，与原告各半出资，合伙盈余各半分配，但原告李开洪以价值177174元的钢材作为合伙投资后未作其他出资，剩余投资款均为被告蒋群出资，原告李开洪对被告蒋群出资情况亦予以认可，结合本案双方陈述来看，原、被告双方参与合伙盈余分配的比例与合伙投资比例一致。被告蒋群从无锡市伟力建筑安装工程有限公司沭阳分公司处领取的工程款4006321元，应视为合伙收入。现原告向被告蒋群主张给付合伙收入177174元及其利息（从起诉之日起按按年利率6%计算），未超出其实际出资比例，故对原告主张应予支持。如经双方清算以后，合伙体确存在亏损或对外债务，不影响被告蒋群另行向原告李开洪主张的权利。
在诉讼过程中，原告申请撤回对被告无锡市伟力建筑安装工程有限公司沭阳分公司及无锡市伟力建筑安装工程有限公司的诉讼，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条、第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋群于本判决生效之日起十日内给付原告李开洪合伙收入款177174及利息（利息从2016年1月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，诉讼保全费1370元，合计5214元，由被告蒋群负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3844元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）
审 判 员 张 英
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 陈儒健
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 鲍杨柳
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 黄立远
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
47.全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。