wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2140号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地浙江省开化县何田乡禾丰村。
负责人：郑李平，系该分社主任。
被告：张思东，农民。
被告：陆水秀，农民。
被告：詹元圭，农民。
被告：张长平，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田分社）与被告张思东、陆水秀、詹元圭、张长平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张思东立即归还其借款本金55000元并支付利息（截止2016年8月10日利息7104.67元，其余利息从2016年8月11日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告陆水秀、詹元圭、张长平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月10日，被告张思东向原告何田分社借款55000元，由被告陆水秀、詹元圭、张长平提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告何田分社）同意向借款人（即被告张思东）发放贷款55000元；合同借款期限自2015年3月10日起至2016年3月9日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为9.808333‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2015年3月10日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2016年3月9日。借款到期后，被告张思东、陆水秀、詹元圭、张长平均未能依约履行还款义务。截至2016年8月10日，已结欠利息7104.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思东自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金55000元，并支付利息（截止2016年8月10日利息为7104.67元，其余利息从2016年8月11日起以本金55000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陆水秀、詹元圭、张长平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1353元，减半收取676.5元，由被告张思东、陆水秀、詹元圭、张长平负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 宇
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终265号
原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赫某，男，1985年3月19日生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县。曾因犯故�伤害罪，于2009年7月17日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年7月16日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2012年11月22日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元,2016年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年6月19日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人赫某犯盗窃罪一案，于2017年9月22日作出(2017)皖0402刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人赫某不服，提出上诉。本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年6月6日12时许，被告人赫某翻墙进入大通区上窑镇外窑村村民杨某家中，用随身携带的钢丝钳将防盗窗剪断后钻进室内进行盗窃，在翻找到10.5元现金、一串项链、一条手链后，恰被返回家中的魏某、杨某母子发现，赫某被当场抓住。经淮南市价格认证中心认定，被盗的项链、手链总价值130元。
原判认定上述事实，赫某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明材料、归案经过、被害人魏某、杨某的陈述、辨认笔录、现场指认照片、现场勘查笔录、刑某、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、价格鉴定结论书等证据证实。
原审法院认为：被告人赫某以非法占有为目的，采取入户手段盗取他人财物�其行为已构成盗窃罪。赫某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在公安机关的作案工具钢丝钳一把予以没收。
赫某上诉提出其系犯罪未遂，不应判处有期徒刑刑罚，故不构成累犯，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定的2017年6月6日上诉人赫某入室盗窃被现场抓获的事实，有一审判决列举的证据予以证实，上述证据经原审庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
本院认为：上诉人赫某以非法占有为目的，采取入户手段盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予严惩。赫某系累犯，依法应从重处罚。赫某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于赫某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，赫某入室盗窃被户主当场抓获虽系犯罪未遂，但其因犯盗窃罪二次被判处刑罚，2012年11月22日因盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年六个月，刑满释放后不满六个月�又实施盗窃犯罪，原审法院综合赫某犯罪的事实、情节，结合赫某具有的上述法定量刑情节，对赫某认定构成累犯判处有期徒刑六个月，并无不当，对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 曌
附�相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1423号
罪犯张某。
上海市嘉定区人民法院于2013年7月1日作出了（2013）嘉刑初字第398号刑事判决，以被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年11月29日始至2014年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执25号
申请执行人：王某某。
被执行人：杨某某。
原告王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）辽1202民初1639号民事调解书，该调解协议已经发生法律效力。申请执行人王某某于2017年1月5日向本院申请执行，同日，本院受理此案。
本院在执行过程中对被执行人的银行存款、不动产等相关财产进行了查询，均未发现其财产线索，因申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产的线索，本院也未找到相关证据，故本案执行标的额未能执行完毕。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1639号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年七月五日
书记员 苗铁钢
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初704号
原告：揭阳市泰岐不锈钢有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东试验区规划3号地块。
法定代理人：林某。
委托诉讼代理人许洁伟、杨灯煜，广东冠法律师事务所律师。
被告：陈春辉，男，汉族，1984年3月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告揭阳市泰岐不锈钢有限公司与被告陈春辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序。因原、被告双方已在庭外自行达成和解，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭阳市泰岐不锈钢有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币2735元，由原告揭阳市泰岐不锈钢有限公司负担。
审 判 长 李少聪
人民陪审员 陈英杰
人民陪审员 陈少洁
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黄 冶
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3382号
原告：郭福成，男，汉族，1947年11月1日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：鲁有林、张婷，系云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷志华，男，汉族，1956年5月8日出生，在工作住云南省昆明市官渡区。
被告：李水仙，女，汉族，1962年12月29日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告郭福成诉被告雷志华、李水仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告郭福成及其委托诉讼代理人鲁有林、张婷，被告李水仙到庭参加了诉讼，被告雷志华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告拖欠的购房款55000元；2、被告向原告支付从2015年1月28日起至被告偿清欠款之日止的违约金，现暂计至2016年5月28日为17600元（以55000元为基数按2%/月计算）；3、被告支付原告因追回欠款而产生的律师费4000元（以上共计76600元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因与原告购买房屋而欠原告购房款55000元。于2014年10月10日写下欠条，欠条载明：欠买新迎小区2组团5幢1单元403室，房款55000元；于2014年10月10日到2014年11月30日付20000元给原告，剩余35000元于2014年12月31日前，最迟不超过1月28日还清，如有误，按月息5%结算。原告依约将房屋交付给二被告，但二被告未按约定期限支付购房款，经多次催要未果，原告诉至法院主张其权利。
被告李水仙辩称：购房款55000元是欠原告的。但被告李水仙现属无业人员，无任何收入。丈夫雷志华仅有××休工资，现雷志华成半植物人，常年在家养病，被告李水仙只能在家照顾被告雷志华。2014年6月底被告李水仙在北河埂开茶室，经他人介绍认识原告。因原告转让其房屋，被告李水仙房屋被拆迁，正好想购买房屋。通过协商后，被告购买了原告房屋，房屋经过公证后，二被告付了部分购房款。后被告因急需要钱还债，要求将房屋归还原告，让原告退还购房款，但原告未退还购房款。随后原告协助被告办理了房屋产权过户手续及土地证，现被告已经将房屋卖给他人了。被告付过2个月的利息共2000元。
被告雷志华未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：律师费《收据》及委托代理合同。被告李水仙不认可律师费，认为双方未约定过律师的支付问题。本院认为，律师费支出的负担，需双方有明确的约定，在双方没有约定的情况下，律师费《收据》及委托代理合同，本院不予以采信。
经过庭审及原、被告对证据的举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告李水仙于2014年10月10日签订《房屋买卖合同》，由被告李水仙购买原告坐落于昆明市新迎小区2组团5幢1单元403号房屋，房屋价款330000元。双方对《房屋买卖合同》进行了公证。被告李水仙依约向原告支付了购房款280000元。尚欠55000元未支付。被告李水仙于2014年10月10日写下欠条，载明尚欠原告房款55000元。于2014年11月30日支付20000元，剩余35000元于2014年12月31日前，最迟不超过1月28日还清；如有误按月息5%结清。被告李水仙到期未支付欠款，原告诉至本院主张其权利。
被告李水仙与被告雷志华系夫妻关系。
本院认为：本案系因房屋买卖所产生的债权债务关系，被告李水仙对欠款55000元无异议。对原告要求被告偿还拖欠购房款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年1月28日至还清欠款之日的违约金，按月利率2%计算的请求，因双方在欠条中对逾期付款的违约金做了约定，故原告的该主张，并未违反法律规定，依法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，依法无据，本院不予支持。被告雷志华与被告李水仙系夫妻关系，该欠款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告雷志还应与被告李水仙共同偿还上述债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告雷志华、李水仙于本判决生效之日起十日内共同支付原告郭福成购房款55000元；
二、由被告雷志华、李水仙于本判决生效之日起十日内共同支付原告郭福成购房款55000元的利息（自2015年1月28日起直至还清借款本金之日止，按年息24%计算）；
三、驳回原告郭福成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1715元由被告雷志华、李水仙共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 杨瑾雯
人民陪审员 戴 月
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 艾 黎
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审81号
申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号。
法定代表人袁多伦，局长。
委托代理人黄春龙，该单位法制工作人员。
被执行人唐均全，男，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市大足区环境保护局向本院申请强制执行足环罚字[2016]008号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、加处罚款伍万元、责令停止违法行为的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年2月17日，申请执行人检查被执行人经营的双桥经开区唐均全养鸡场，发现该养鸡场未申领排污许可证，生产排放废水，经检测存在排放超标的环境违法行为。2016年5月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先（听证）告知书》，责令停止违法排污行为，并告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年5月27日，申请执行人作出足环罚字[2016]008号《行政处罚决定书》，罚款伍万元整。2016年6月2日，申请执行人向被执行人留置送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未取得排污许可证，经营养鸡场擅自超标排污，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。足环罚字[2016]008号《行政处罚决定书》和足环责改字[2016]005号《责令改正违法行为决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》和《责令改正违法行为决定书》中停止违法排污行为、罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2016]008号《行政处罚决定书》和足环责改字[2016]005号《责令改正违法行为决定书》中责令停止违法排污行为、罚款伍万元、加处罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审81号申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号。法定代表人袁多伦，局长。委托代理人黄春龙，该单位法制工作人员。被执行人唐均全，男，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区环境保护局向本院申请强制执行足环罚字[2016]008号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、加处罚款伍万元、责令停止违法行为的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年2月17日，申请执行人检查被执行人经营的双桥经开区唐均全养鸡场，发现该养鸡场未申领排污许可证，生产排放废水，经检测存在排放超标的环境违法行为。2016年5月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先（听证）告知书》，责令停止违法排污行为，并告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年5月27日，申请执行人作出足环罚字[2016]008号《行政处罚决定书》，罚款伍万元整。2016年6月2日，申请执行人向被执行人留置送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未取得排污许可证，经营养鸡场擅自超标排污，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。足环罚字[2016]008号《行政处罚决定书》和足环责改字[2016]005号《责令改正违法行为决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》和《责令改正违法行为决定书》中停止违法排污行为、罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字[2016]008号《行政处罚决定书》和足环责改字[2016]005号《责令改正违法行为决定书》中责令停止违法排污行为、罚款伍万元、加处罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘燕妮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第351号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：李伟、赵斯琪，分别系广东创基（广州）律师事务所律师及实习律师。
被告：颜乃峰，住江苏省宝应县。
被告：周宏琴，住江苏省宝应县。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告颜乃峰、周宏琴借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人李伟、赵斯琪到庭参加诉讼，被告颜乃峰、周宏琴经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2012年12月19日，原告与被告颜乃峰、周宏琴签订编号为129999120079042953号《个人授信协议》，约定原告向两被告提供300000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，从2012年12月19日起至2017年12月19日止等。同日，原告在上述《个人授信协议》的基础上与两被告签订编号为129999120541001497号《个人贷款借款合同》，约定原告向两被告发放贷款300000元的经营性贷款，贷款期限为12个月，自2012年12月19日至2013年12月19日止。贷款利率为年利率11.7%，罚息按合同约定的利率上浮50%计付等。合同签订后，原告依约向两被告发放贷款。在合同的履行过程中，被告未能按约还本付息，严重损害原告的合法权益。原告为此委托广东创基（广州）律师事务所清收涉案债权，并须支出22000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告颜乃峰、周宏琴向原告偿还借款本金300000元及利息（暂计至2014年10月13日止的利息为11077.61元、罚息为43582.5元、复利为1769.09元；自2014年10月14日起至还清款之日止的利息按合同约定的年利率11.7%计付）；2、判令两被告向原告支付律师费22000元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告颜乃峰、周宏琴未到庭应诉答辩。
本院经审理查明：2012年12月19日，原告（授信人）招商银行股份有限公司广州分行与被告（授信申请人）颜乃峰、周宏琴签订编号为129999120079042953号《个人授信协议》，约定如下主要条款：1、经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为300000元授信额度，该授信额度为可循环授信额度；2、授信期间为60个月，即自2012年12月19日起到2017年12月19日止；3、授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，并要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务等条款。
同日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订编号为129999120541001497号《个人贷款借款合同》，约定如下主要条款：1、此贷款为经营性贷款，只能用于经营；2、贷款金额为300000元，具体贷款金额以借款借据为准；3、贷款期限为12个月，从2012年12月10日起到2013年12月19日止；4、贷款利率以国家公布的贷款基准年利率上浮95%，即年利率为11.7%。在合同有效期内，本合同执行利率不变；5、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；6、借款人在此选择到期还本，按月还息的方式归还贷款本息；7、借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务；8、本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要贷款人向借款人发放了贷款，且借款人尚未全额结清，贷款人即对借款人享有与本项贷款有关的债权，并可立即向借款人追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用等条款。
合同签订后，原告于2012年12月19日向两被告发放贷款300000元，贷款期限自2012年12月19日至2013年12月19日，贷款年利率为11.7%。
庭审中，原告表示两被告得款后，自2013年9月起开始未能按月付息，合同借款期限届满后亦未能向原告清还借款本金。截止至2014年10月13日，共拖欠借款本金300000元、利息11077.61元、罚息43582.5元、复利1769.09元。
诉讼期间，原告就其诉请的律师费用未提供任何证据加以证实，原告也自认尚未支出其主张的22000元律师费用。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与被告颜乃峰、周宏琴签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已按约向两被告发放贷款300000元。两被告得款后，自2013年9月起未能按月付息，在合同期限届满后更未按约还本，严重违反合同的约定。原告现诉请被告偿还借款本金300000元及利息（截止至2014年10月13日止的利息为11077.61元、罚息为43582.5元、复利为1769.09元；自2014年10月14日起至还清款之日止的利息按合同约定的年利率11.7%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告诉请两被告支付律师费22000元的问题。虽然双方签订的合同约定原告有权向两被告追讨为实现债权所产生的一切费用，但是原告未就其主张提供任何证据加以证明，且原告也表示其尚未支付该费用，故原告的该项主张没有事实依据，本院对此不予支持。
被告颜乃峰、周宏琴经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜乃峰、周宏琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿借款欠本金300000元及利息（截止至2014年10月13日止的利息为11077.61元、罚息为43582.5元、复利为1769.09元；自2014年10月14日起至还清款之日止的利息按合同约定的年利率11.7%计付）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告颜乃峰、周宏琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6270元、财产保全费2180元、公告费1000元，上述合计9450元，均由被告颜乃峰、周宏琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 王 青
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张志威
何家杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2480号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区珠海路20号。组织机构代码：86400402-5。
法定代表人薛涛，该行行长。
被执行人赵学辉，男，1977年11月24日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区王台镇山赵**号。身份证号：3702841977********。
被执行人宫兆英，女，1980年8月9日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区王台镇山赵**号。身份证号：3702811980********。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路凯旋商务中心617室。组织机构代码：783716362。
法定代表人宋淑欣，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人赵学辉、宫兆英、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2480号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19856号
原告商某某。被告杜某。委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。委托代理人钱雨玫，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告商某某与被告杜某离婚后财产纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审63号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县。
法定代表人张必如，局长。
被执行人南通跨江保温材料有限公司，住所地如东县。
法定代表人刘志鸣，董事长。
申请执行人如东县环境保护局于2015年6月15日依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十条、《江苏省噪声污染防治条例》第三十八条第（三）项、《中华人民共和国环境保护法》第六十条、《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第二条、第六条的规定，作出东环罚字（2015）48号行政处罚决定书，决定责令被执行人停产整治，并处罚款人民币1万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未履行罚款决定，也未申请复议或提起诉讼，申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催（2016）21号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年3月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字（2015）48号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行被执行人南通跨江保温材料有限公司：1、罚款人民币1万元；2、依法加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张闽娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4449号
原告佟金，男，1972年2月12日生，汉族，现住前郭县。
被告张来生，男，1967年5月18日生，汉族，现住宁江区。
被告滕玉凯，男，1976年6月4日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告佟金诉被告张来生、滕玉凯民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告佟金的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 哲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1396号
原告张秀丽。
原告李治国。
二原告共同委托代理人石正平，丹东市元宝区金山镇法律服务所法律工作者。
被告东港市前阳镇平安村12组。
代表人刘运福，该村民组组长。
本院在审理张秀丽、李治国与被告东港市前阳镇平安村12组返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀丽、李治国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二Ｏ一六年五月十日书记员赵巧悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8638号
原告：董浦永，男，1976年4月4日生，汉族，住宿州市。
被告：丁贵力，男，1979年10月15日生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李奎，男，1973年3月9日生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：秦军，男，1975年11月4日生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：闵祥福，男，1971年8月10日生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告董浦永与被告丁贵力、被告李奎、被告秦军、被告闵祥福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。原告董浦永于2016年10月12日向本院提出撤回对被告秦军起诉的申请。
本院认为，原告董浦永的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董浦永撤回对被告秦军的起诉。
审判员 赵德忠
二〇一六年十月十四日
书记员 徐彦彦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1838号
原告广安区恒顶建筑设备租赁站，住广安区。
经营者蒋云凤，系该站负责人。
委托代理人糜明熙，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告四川国丰建设集团有限公司，住所地达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
法定代表人潭清平，系该公司董事长。
委托代理人王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广安区恒顶建筑设备租赁站诉被告四川国丰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广安区恒顶建筑设备租赁站于2016年3月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川国丰建设集团有限公司起诉。
本院认为，原告广安区恒顶建筑设备租赁站自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安区恒顶建筑设备租赁站撤回对被告四川国丰建设集团有限公司起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告广安区恒顶建筑设备租赁站承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 郭章辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 严浩奇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1号
申请执行人：拉木苏荣*孔克尔，男，蒙古族，1954年10月9日出生，小学文化程度，农民，住乌尔禾区乌尔禾乡。
被执行人：塔吉*呀森，男，维吾尔族，1971年10月15日出生，牧民，户口所在地：新疆伽师县卧里托格拉克乡，住乌尔禾区乌尔禾乡。
拉木苏荣*孔克尔申请执行塔吉*呀森财产损害赔偿纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2014年12月10日审理终结并作出（2014）克民一终字第229号民事判决书，该判决已经发生法律效力。因被执行人塔吉*呀森未按该判决履行义务，申请执行人拉木苏荣*孔克尔于2014年12月23日向我院申请强制执行。
本案执行标的7025元。执行过程中申请执行人拉木苏荣*孔克尔与被执行人塔吉*呀森自愿达成如下协议：被执行人塔吉*呀森2015年11月2日之前向申请执行人拉木苏荣*孔克尔支付2000元，2016年9月底之前支付剩余案款5025元。如不按协议履行义务，将被执行人塔吉*呀森所有的一匹灰色马变卖。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议合法有效，在和解协议履行期间应终结（2014）克民一终字第229号民事判决书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市中级人民法院（2014）克民一终字第229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行债务，可以随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 王 成
审判员 蒲 可 可
审判员 依力亚尔
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢里扎提
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1号
申请执行人吴振刚，男，汉族。
被执行人韩伟，男，汉族。
本院在执行吴振刚申请执行韩伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人韩伟外出务工下落不明，且无其他实际可供执行财产，本案无法继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2014）乌民初字第162号民事调解书的本次执行。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 金 锋
审判员 余洪海
二〇一五年六月二十二日
书记员 赵学龙
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌执字第1号
申请执行人奚某某，男，1969年10月22日出生，汉族，无职业。
被执行人牟某某，男，1974年8月13日，汉族。
本院在执行奚某某申请执行牟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人牟某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2013）乌民初字第3号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ： 朱 刚
审判员 ：郭庆文
二〇一四年十二月三十一日
书记员 ： 明 旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1号
申请执行人：时建国，男，汉族，1962年出生.
被执行人：祁生林，男，汉族，1972年出生.
本院依据已经发生法律效力的（2010）乌民一初字第177号民事调解书，于二0一四年十二月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人祁生林相应银行（金融机构）存款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人祁生林应负担的执行费200元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人祁生林应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人祁生林应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ： 杨 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文祖，该公司董事长。
被执行人马财。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马财公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2014）米证执字第24号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马财在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款59792.4元（其中本金59007.29元，执行费785.11元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年一月六日
书记员 赵自然
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第1号申请执行人：拉木苏荣·孔克尔，男，蒙古族，1954年10月9日出生，小学文化程度，农民，住乌尔禾区乌尔禾乡。被执行人：塔吉·呀森，男，维吾尔族，1971年10月15日出生，牧民，户口所在地：新疆伽师县卧里托格拉克乡，住乌尔禾区乌尔禾乡。拉木苏荣·孔克尔申请执行塔吉·呀森财产损害赔偿纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2014年12月10日审理终结并作出（2014）克民一终字第229号民事判决书，该判决已经发生法律效力。因被执行人塔吉·呀森未按该判决履行义务，申请执行人拉木苏荣·孔克尔于2014年12月23日向我院申请强制执行。本案执行标的7025元。执行过程中申请执行人拉木苏荣·孔克尔与被执行人塔吉·呀森自愿达成如下协议：被执行人塔吉·呀森2015年11月2日之前向申请执行人拉木苏荣·孔克尔支付2000元，2016年9月底之前支付剩余案款5025元。如不按协议履行义务，将被执行人塔吉·呀森所有的一匹灰色马变卖。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议合法有效，在和解协议履行期间应终结（2014）克民一终字第229号民事判决书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结克拉玛依市中级人民法院（2014）克民一终字第229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行债务，可以随时向人民法院申请恢复执行。审判长 王  成审判员 蒲 可 可审判员 依力亚尔二〇一五年十月二十二日书记员 谢里扎提
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1392号
原告井某甲，男，1933年8月2日生，汉族，住郑州市中原区。
原告罗某，女，1934年3月11日生，汉族，住郑州市中原区。
二原告共同委托代理人李静亚，郑州市中原区林山寨街道法律服务所法律工作者。
被告井某乙，男，成年，汉族，住郑州市中原区。
被告井某丙，男，成年，汉族，住郑州市中原区。
被告井某丁，男，成年，汉族，住郑州市。
原告井某甲、罗某诉被告井某乙、井某丙、井某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告井某甲、罗某诉称，原告井某甲、罗某系夫妻关系，婚后生育五个子女，分别是长子井某乙、次子井某丙、三子井某丁、长女井某戊、次女井某己。现二原告生活不能自理，无人照顾。二儿子井某丙将退休工资卡拿着，不给原告且不来照顾二原告。经多次家庭会议协商没有结果，二原告生活起居需要有人照管，被告均不尽赡养义务，故二原告起诉至法院，要求三被告共同赡养原告井某甲、罗某，并要求三被告每月支付给原告井某甲、罗某生活费每人500元。
本院认为，民事诉讼应当由具有完全行为能力的公民提起。诉讼中本院对原告井某甲、罗某的行为能力进行了核实，二原告认不出自己的委托代理人，不能清楚、准确地陈述自己提起过民事诉讼，也不能明确表示本案民事诉讼的提起系其真实意思的表示。本案起诉状以及委托书中二原告的指印，是在他人协助下由二原告捺下的。鉴于二原告民事行为能力不正常，本院限期让其委托代理人提供二原告行为正常的证明，但二原告的委托代理人逾期未向本院提交。因二原告的起诉不能表明系其真实意愿，不符合立案条件，故对二原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告井某甲、罗某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一五年九月六日
书记员 李帅举
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1392号
原告井某甲，男，1933年8月2日生，汉族，住郑州市中原区。
原告罗某，女，1934年3月11日生，汉族，住郑州市中原区。
二原告共同委托代理人李静亚，郑州市中原区林山寨街道法律服务所法律工作者。
被告井某乙，男，成年，汉族，住郑州市中原区。
被告井某丙，男，成年，汉族，住郑州市中原区。
被告井某丁，男，成年，汉族，住郑州市。
原告井某甲、罗某诉被告井某乙、井某丙、井某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告井某甲、罗某诉称，原告井某甲、罗某系夫妻关系，婚后生育五个子女，分别是长子井某乙、次子井某丙、三子井某丁、长女井某戊、次女井某己。现二原告生活不能自理，无人照顾。二儿子井某丙将退休工资卡拿着，不给原告且不来照顾二原告。经多次家庭会议协商没有结果，二原告生活起居需要有人照管，被告均不尽赡养义务，故二原告起诉至法院，要求三被告共同赡养原告井某甲、罗某，并要求三被告每月支付给原告井某甲、罗某生活费每人500元。
本院认为，民事诉讼应当由具有完全行为能力的公民提起。诉讼中本院对原告井某甲、罗某的行为能力进行了核实，二原告认不出自己的委托代理人，不能清楚、准确地陈述自己提起过民事诉讼，也不能明确表示本案民事诉讼的提起系其真实意思的表示。本案起诉状以及委托书中二原告的指印，是在他人协助下由二原告捺下的。鉴于二原告民事行为能力不正常，本院限期让其委托代理人提供二原告行为正常的证明，但二原告的委托代理人逾期未向本院提交。因二原告的起诉不能表明系其真实意愿，不符合立案条件，故对二原告的应诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告井某甲、罗某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一五年九月六日
书记员 刘建行
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2166号
申请执行人叶红兰。
被执行人王捍卫。
原告叶红兰与被告王捍卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）东巍商初字第1432号民事判决书已发生法律效力。权利人叶红兰于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月23日向被执行人王捍卫公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人叶红兰未实现债权49250元及利息。现因被执行人王捍卫查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2166号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年四月五日
代书 记员 卢 晟
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初375号
原告陈某甲，女，汉族，身份证号码×××5167，广东省廉江市市人，住广东省廉江市。（系二级智力残疾人）。
法定代理人陈某乙，男，××年××月××日出生，广东省廉江市市人，住广东省廉江市。
委托代理人余春，男，××年××月××日出生。
被告周某，男，汉族，身份证号码×××6239，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告陈某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了独任审理。原告陈某甲、原告法定代理人陈某乙、委托代理人余春及被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉认为：原告与被告在2014年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了婚姻登记。原、被告登记以后，由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，被告嫌弃其是残疾人，对原告不闻不问。原告在婚后就随父母去南海生活，夫妻三年多未能建立感情，导致夫妻关系名存实亡。综上所述，原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，双方根本不可能共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（一）、第（四）、第（五）款的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案由如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1、第2、第7、第13条的规定，原告认为，原告的诉求及事实理由符合上述有关法律规定，特提起此诉讼，请求人民法院予以支持。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《结婚证》复印件；2、《身份证》复印件；3、《户口本》复印件；4、《残疾人证》复印件；5、百丰山村委会的《证明》。
被告周某没有向本院提交任何证据，其在庭审中答辩称：双方感情尚好，不同意离婚。其有叫原告回来生活，但是被告父母不肯让被告回来。
经审理查明：原告陈某甲与被告周某于2014年2月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告向法院提起离婚诉讼，根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，被告虽然在庭审中不同意离婚，但后来向本院提交了书面申请，明确表示在庭审后经过深思熟虑，认为应该解除该段婚姻。根据原告及被告的实际情况，本院认为，两人的夫妻感情已经破裂，应准以双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告周某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年四月十三日
书记员 袁文孟
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初944号
原告：夏建刚，男，汉族，1977年7月15日生，住新县。
被告：曹文玉，女，朝鲜族，1970年11月10日生，住新县。
原告夏建刚与被告曹文玉合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月20日，经中间人林海燕介绍被告给我认识，双方签订委托合同及委托书一份，委托被告办理前往韩国的签证，约定期限二个月内办理完成，之后多次推后，并于2018年1月2日收取原告三万元现金作为保证金，收条上注明2018年1月17日入境韩国，如不能将如数退还三万元保证金，约定时间内被告未能履约，原告多次向被告索要拖欠的三万元未果，只能诉至法院。
被告曹文玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，于庭审前通过短信向法庭说明其会尽快向原告还款，要求法庭正常开庭审理及判决。
经审理查明，原被告经中间人林海燕介绍相识，原告委托被告办理前往韩国签证，双方于2017年9月20日签订委托合同及委托授权书各一份，书面约定二个月内办理完成，但被告一直未能办理成功。被告于2018年1月2日收取原告三万元现金作为保证金，并于当日向原告出具收条一张，上书“今收到夏建刚现金叁万元整（30000元）2018年1月17日出不了境如数退回，收款人：曹文玉2018年1月2日”。后因被告未能如期办理成功亦未按约定将30000元保证金退还原告，引起原告诉讼。庭审前被告通过电话向法庭表明对本案事实无异议，并短信说明“我是曹文玉，我因在外地赶不回来无法正常开庭特此说明。望贵法院正常开庭、下判决，我会尽最快时间把款归还原告”。
上述事实有收条、委托合同、委托授权书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告委托被告办理出国签证，被告收取原告30000元保证金后未能按期办理成功，现原告依据双方签订的《委托合同》、《委托授权书》及被告向原告出具收条上注明“2018年1月17日出不了境如数退回”的承诺，要求被告返还30000元，该请求本院予以支持，因双方并未对返还时支付利息作出约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
因被告未到庭，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条之规定，判决如下：
被告曹文玉于本判决生效后30日内退还原告夏建刚现金30000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 石彩清
二〇一八年五月十日
书 记 员 周 青
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第868号
罪犯周健，男，1984年5月18日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2010年5月10日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2010）遵市法刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人周健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年1月16日，本院作出（2010）黔高刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周健能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2015年1月获评综合记功1次、改造积极分子1次。
经审理查明，周健犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯周健在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评综合记功1次、被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周健的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年10月20日起至2034年5月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李秋秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第621号
罪犯李金明，男，1982年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2011年12月1日作出（2011）沈高开刑初字第165号刑事判决，以被告人李金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李金明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯李金明获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年6月7日起至2023年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执40号
申请执行人次仁旺拉，男，1985年7月16日出生，藏族，驾驶员，日喀则市桑珠孜区人，现住日喀则市桑珠孜区。
被申请执行人熊永平，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，四川省渠县人，现住日喀则市桑珠孜区。
本院受理执行申请执行人次仁旺拉诉被申请执行人熊永平运输合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑民一初字第488号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一六年四月二十五日
书记员 洛桑旦增
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00945号
原告：董振国，男，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
被告：张伟宏，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告董振国诉被告张伟宏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董振国的委托代理人施金标到庭参加诉讼，被告张伟宏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月，被告离异后，拥有本市华盛街一巷一号3单元4楼3号房屋一套（登记房地产权证号为房地权蚌私字第××号中荣街北楼4-3）建筑面积41.48平方米。2013年下半年，原告得知被告欲出售该房屋时，与被告协商待承租户到期后购买，同年10月23日原告一次性付清购房款186660元，被告出具收条，该房屋实际为原告所有。同日双方来到市房屋产权交易所办理该房屋过户时，原告为被告代缴了房屋维修基金1659元并办理了房产证，办理过户时又垫付了2940元的各项费用，待双方签字确认时，因言语不和，被告甩手离开，导致原告现虽占有房屋但无法办理过户手续，故诉至法院，请求判令本市中荣街北楼4-3号建筑面积41.48平方米的房屋为原告所有，被告协助将该房屋过户给原告并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
身份证，证明原告的主体资格。
蚌埠市中市区人民法院（2001）中民一初字第164号民事调解书复印件1份、无婚姻登记记录证明、告知单，证明被告已于2001年离婚至今单身。
身份证、户口本复印件，证明被告的主体资格。
《蚌埠市地名委员会证明》，证明张伟宏所居住的楼号和中荣街北楼4-3，两个名称是同一房屋。
被告张伟宏中荣街北楼4-3房产证原件、土地证原件，证明张伟宏于2013年10月23日已经将房产证及土地证交付于原告。
收据原件，证明于2013年10月23日张伟宏收到原告购房款186660元并承诺此房已归原告所有，原告于当日即转款至被告名下。
存量房交易纳税申报通知单、不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据、税收电子帐专用完税证、蚌埠市人民政府房产税契存根，证明被告张伟宏已同原告到房产交易部门办理房产交易手续所需的所有材料并签字确认且原告缴纳了所有所需的税费、手续费及工本费。
《蚌埠市青年派出所证明》，证明原告父亲董吉兵现居住在诉争房屋内。
根据原告的申请，证人阚某出庭作证，证明其与原告系朋友关系，原告从2013年年底就居住在诉争房屋内了，房子是买张伟宏的，房屋过户的时候其也在场。
被告未到庭质证亦未向法庭递交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据及证人阚某证言的真实性予以认定。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：2001年3月19日，原、被告经本院调解离婚，约定本市华盛街一巷一号3单元4楼3号（即诉争房屋中荣街北楼4-3号）房屋归被告所有。2013年下半年，原告得知被告有意出售诉争房屋即找到被告商谈，双方确定房价为186660元，2013年10月23日，原告将房款交付被告，被告书写收据一张，内容为：“张伟宏本人已收到董振国购房中荣街房款人民币拾捌万陆仟陆佰陆拾元整（186660）.此房已属所有。收款人：张伟宏。2013年10月23日。”原告当日用其父亲董吉兵的银行卡将房款汇至被告名下，被告将房屋钥匙交于原告手中，原、被告即来到本市房产交易所办理产权过户，原告先出钱将被告房屋产权证办好后，双方在蚌埠市存量房交易纳税申报通知单中转让方及受让方处签字确认，原告缴纳了二手房交易个人所得税及契税，在最后双方签字过户时，因言语不和，双方发生争执，被告遂独自离开。后原告多次寻找被告要求协助办理过户手续，被告均不知所终。原告遂诉讼来院。
另查明：原告缴纳房款后即占有、使用诉争房屋至今。
本院认为：原、被告虽无书面协议，但已形成口头的房屋买卖合同，且原告已履行了自己的义务，缴纳了所有房款，被告书面确认诉争房屋已归原告所有，且双方已在本市房地产交易所纳税申报单中转让方及受让方栏签字确认，被告亦将房屋产权证、土地证及房屋钥匙交与原告，原告亦占有、使用诉争房屋至今。交款后原告当场交纳了房屋维修基金、交易个人所得税及契税，故该诉争房屋已归原告所有，被告应当按照约定履行自己的协助过户义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本市中荣街北楼4-3建筑面积41.48平方米（房地权证：20××85号）房屋归原告董振国所有；
二、被告张伟宏于本判决生效后十日内协助原告董振国办理本市中荣街北楼4-3房屋的过户手续。
诉讼费50元，公告费800元，合计850（原告已预付），由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 章一鸣
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 徐建平
二〇一五年九月六日
书 记 员 房晓君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2442号
原告：杨晟,男，1973年4月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：吴一超,男，1994年7月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告杨晟为与被告吴一超民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告吴一超无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨晟到庭参加了诉讼，被告吴一超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款12万元整，并按约支付自2016年12月11日起每天按73元至归还日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需于2016年12月11日向原告借款12万元整，并出具借条、收条各一份，借条约定约定每天支付73元的利息，且利随本清。但被告未信守合约，至今尚未还本付息，经原告向被告催讨无果。故原告诉至本院。
被告吴一超未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告吴一超于2016年12月11日向原告借款人民币12万元，约定每天支付73元的利息，利随本清的事实。
2、收条1份，拟证明被告于出具借条的当日已经收到12万元现金的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告吴一超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2016年12月11日,被告向原告出具借条一份,载明:“今向杨晟借到人民币120000元整(大写：拾贰万元整)，利息按每天73元计算，到期利随本清。若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金，并承担出借方追讨借款支出的合理费用（包括不限于诉讼费、律师费、交通费等）;若有纠纷，由出借方所在地法院管辖。借款人：吴一超（签名及捺指印）。”同日，被告向原告出具收条一份，载明:“本人收到杨晟出借给本人的借款人民币转账及现金形式总计120000元（大写拾贰万元整）。现金收到120000元整。借款人：吴一超（签名及捺指印）。”借款后被告未能履行还款义务，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告杨晟起诉要求被告吴一超归还借款及支付自2016年12月11日起每天73元至归还借款日止的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告吴一超经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴一超归还给原告杨晟借款人民币12万元，并支付自2016年12月11日起至借款付清之日止，按每日73元计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7406号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱弈霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，该公司项目经理。
被告：徐沛娥，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告徐沛娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程雯雯
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执124号
申请执行人景某某，男，1964年10月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人邢台市某某合作社，住所地河北省邢台市经济开发区。
法定代表人魏某某。
被执行人魏某某，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人河北某某有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人魏某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人景某某与被执行人邢台市某某合作社、魏某某、河北某某有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人景某某于2016年6月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人景某某撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1142号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 解涛邦
执行员 陈 超
二〇一六年六月八日
书记员 李西蝶
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执124号申请执行人景某某，男，1964年10月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人邢台市某某合作社，住所地河北省邢台市经济开发区。法定代表人魏某某。被执行人魏某某，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人河北某某有限公司，住所地邢台市开发区。法定代表人魏某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人景某某与被执行人邢台市某某合作社、魏某某、河北某某有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人景某某于2016年6月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人景某某撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1142号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安月光执行员  解涛邦执行员  陈 超二〇一六年六月八日书记员  李西蝶
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更485号
罪犯郭岚青，男，1983年5月14日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省咸阳市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2014年1月17日作出（2014）渭滨刑初字第00062号刑事判决，以被告人郭岚青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行，刑期自二0一三年八月十六日至二0一六年十二月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯郭岚青确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭岚青减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初271号
原告左方，女，1987年9月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托代理人汪健，律师事务所律师。
被告王桂英，女，1987年2月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告左方与被告王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告左方委托代理人汪健到庭参加诉讼，被告王桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告在浙江杭州一制衣厂打工时相识，2013年2月24日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款52000元，借期3个月，后又陆续向原告借款1460元，共欠原告53460元，并于2014年4月4日出具欠条给原告，承诺于2015年4月4日前还清。期限届满，原告多次催款未果，故诉至法院要求被告返还借款53460元及支付逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
原告身份证复印件一份，以证明其身份；
被告户籍证明一份，以证明其身份；
欠条及取款凭证各一份，证明被告王桂英欠原告左方53460元的事实。
被告王桂英未答辩也未向本院提供证据。
经庭审核实，本院对原告提供的证据1、2、3均予采信。
根据原告当庭陈述及认证情况，本院确认案件事实如下：
2009年，原、被告在浙江杭州一制衣厂打工时相识，2013年2月24日，被告以做生意少资金为由，向原告借款52000元，借期3个月，后又陆续向原告借款1460元，共欠原告53460元，并于2014年4月4日出具欠条给原告，承诺于2015年4月4日前还清。期限届满，原告多次催款未果，故诉至法院要求被告返还借款53460元及支付逾期利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按期返还借款，并支付逾期利息。原告要求被告返还借款53460元并支付逾期利息之请求，本院予以支持，逾期利息按年利率6%计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂英在本判决生效后十日内返还原告左方借款53460元及支付逾期利息（自2015年4月4日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1136元，由被告王桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张松林
审 判 员 张晓英
人民陪审员 陈山云
二〇一六年六月八日
书 记 员 程粱哲
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初31号
原告哈尔滨鑫通胜牧业有限公司。
法定代表人彭建。
委托代理人宫会艳。
被告赵春贵。
原告哈尔滨鑫通胜牧业有限公司与被告赵春贵买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员刘玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人彭建及其委托代理人宫会艳、被告赵春贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日原告在我公司购买饲料欠款24,8000.00元，当时口头约定10日内付款，但被告没有履行还款义务，我们电话和派人多次去被告处索要，被告以养猪行情不好，亏损了，一直拖欠至今，上个月我们派人去要款，被告说欠款差不了，现在没钱，所以起诉要求被告给付拖欠的购买饲料款24,800.00元，给付欠款利息5,200.00元，共计30,000.00元，并负担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据1、哈尔滨市通圣饲料销售出库单。证明被告欠公司的钱，有被告的亲笔签字。
证据2、彭时强书面证明材料一份。内容：赵春贵所欠一笔货款24，800.00元，系用公司款支出收货。其他货款由魏淑芳款发货，时间2016年2月15日。证明被告所欠的24，800.00元是用公司的货款发的货，被告与彭时强的欠款是用魏淑芳的货款发的货，魏淑芳也是我公司的业务员。
证据3、宫会艳与赵春贵的录音2份，证明被告确实欠我公司钱。
被告赵春贵辩称，彭时强前几天来我这了，我又给彭时强出个欠据是50，000.00多元，他说这24,800.00元是公司的，我问他当时怎们没说呢，他说不上话了，欠款是事实。我给他出的欠条中不包括这24,800.00元，因为这边起诉了，我现在没有钱，也定不了什么时间给。
被告赵春贵未向法庭提交证据。
法庭出示1、2016年1月14日法庭工作人员对赵春贵的调查笔录。被告陈述用的是原告公司的饲料，彭时强是原告公司的推销员，24，800.00元这个据是我后给补的，原据让彭时强弄丢了，我承认欠这笔款，但是要同彭时强算，原告没有权利起诉我。
2、彭时强调查笔录。陈述我是原告公司推销员，公司的这个饲料是我推销给赵春贵的，原票据被我弄丢了，他后给我补的。证明材料也是我书写的，这笔款他应该给公司，公司有权利向他主张权利。
被告对原告提供的证据１及彭时强的调查笔录没有异议。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：
对原告提供的证据1、2与本院的调查材料1、2可以相互认证被告欠款的事实存在，本院均予以认定；证据3不能确认对话双方的身份，故本院不予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：
被告赵春贵于2012年在原告处赊购饲料欠款24,800.00元，被告在出库单上签字，该款经原告索要未果，原告起诉至本院要求被告立即给付货款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告在原告处赊购饲料，应及时结算，被告所赊购的是原告公司的饲料，并非该公司业务员彭时强个人的饲料，原告有权利向被告主张索要饲料款，原告具备诉讼主体资格，被告主张与原告之间没有关系，本院不予支持；因双方并没有约定利息，原告主张自2012年6月9日起计算利息，不符合法律规定，利息应自原告主张权利即2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付；原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵春贵于本判决生效时给付原告哈尔滨鑫通胜牧业有限公司饲料款24,800.00元，并自2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告赵春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖玉姝
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
处理过的文书
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第820号
原告贾西川，住清水县。
委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告杜会辉，住秦州区。
被告陕西汉隆劳务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区工农路2号芙蓉新天地1号楼90402号。
法定代表人王鹏，系该公司董事长。
被告天水市第一建筑工程公司，住所地：甘肃省天水市秦州区环城中路7号。
法定代表人丁虎全，系该公司董事长。
委托代理人王煜，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告甘肃东煜房地产开发有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区二十里铺工业园区。
法定代表人李牧恒，系该公司董事长。
委托代理人纪红，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告贾西川诉被告杜会辉、陕西汉隆劳务有限公司、天水市第一建筑工程公司、甘肃东煜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贾西川于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾西川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾西川撤回对被告杜会辉、陕西汉隆劳务有限公司、天水市第一建筑工程公司、甘肃东煜房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3180元，予以免除。
代理审判员 马进进
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭春霞
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第820号
原告廖雄道，男，1960年11月28生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人石禄生，男，1960年4月18日生，汉族，居民，住武平县。
被告刘仰和，男，1964年4月12日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘焕荣，男，1964年2月3日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告廖雄道与被告刘仰和、刘焕荣民间借贷纠纷一案中，原告廖雄道于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖雄道以欲与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖雄道撤回起诉。
本案案件受理费1646元，减半收取823元，由原告廖雄道负担。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 练安平
二〇一五年三月十七日
代理书记员 林光兰
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第820号
原告张俊海，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告师小强，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
原告张俊海与被告师小强民间借贷纠纷一案，原告张俊海于2016年1月26日向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告张俊海撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张俊海撤回起诉。
案件受理费315元由原告张俊海负担。
审判员 王玉祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋 薇
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执1332号
申请执行人：刘力民，男，1957年3月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：河北康企建筑安装有限公司，地址：邯郸市东环路南头。
法定代表人：苏玲瑕，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1430号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人河北康企建筑安装有限公司名下存款490315元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一七年一月四日
书 记 员 李志为
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初385号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人齐勇，曾用名：齐辉，男，1982年3月17日生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，大学文化，无业，住莱芜市高新区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）372号起诉书，指控被告人齐勇犯开设赌场罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉、书记员谢亚明出庭履行职务，被告人齐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控,2015年12月份，被告人齐勇租赁莱芜市高新区大桥村门头房，利用在网上购买的8台赌博机经营“乐酷动漫”游戏厅牟利，开业10多天被公安机关查获。2016年2月24日至2016年4月14日，被告人齐勇重新经营“乐酷动漫”游戏厅，雇佣五名工作人员，利用8台赌博机开设赌场牟利。至2016年4月14日被公安机关查获，当场抓获参赌人员11人，查扣赌资10900元、违法所得10000元。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人齐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、证人魏某、张某、吴某、梁某的证言、检查笔录、现场勘验检查工作记录、证据保全决定书和保全清单、扣押决定书和扣押清单、死亡注销证明、现金交款单、莱芜市公安局华山路派出所出具的工作说明、账本复印件、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐勇为谋取非法利益，开设赌场；其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后,被告人齐勇主动投案,并如实供述犯罪，系自首，依法可从轻处罚。经莱芜高新区社区矫正管理局调查评估，被告人齐勇对所居住社区影响较小。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人齐勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并判处罚金人民币15000元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、扣押于莱芜市公安局高新技术产业开发区分局的八台赌博机、赌资10900元和非法所得10000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 韩克柱
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第459号
申请执行人：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄绍喜。
被执行人杨余俊。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）鱼刑初字第28号刑事判决书，移送执行黄绍喜、杨余俊关于罚金一案，申请执行标的人民币4000元，其中被执行人黄绍喜承担人民币2000元、被执行人杨余俊承担人民币2000元，执行费人民币50元。
本案在执行过程中，被执行人黄绍喜、杨余俊已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）鱼刑初字第28号刑事判决书，移送执行黄绍喜、杨余俊关于罚金一案，执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月六日
书记员 邓珊珊
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初26号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年8月18日出生，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2015年12月3日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨某某危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。2016年2月2日转入普通程序审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年11月5日21时20分许，被告人杨某某酒后驾驶陕A8G1**号五菱牌微型面包车，沿咸阳市秦都区咸通路由北向南行驶至人民路防洪渠十字时，被民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，杨某某血液样液中乙醇含量为94.67mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月5日21时20分许，被告人杨某某酒后驾驶陕A8G1**号五菱牌微型面包车，沿咸阳市秦都区咸通路由北向南行驶至人民路防洪渠十字时，被民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，杨某某血液样液中乙醇含量为94.67mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年二月二十三日
书记 员代 少 锋
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保34号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：刘富一，男，1990年1月18日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
被申请人：刘冬雪，女，1968年6月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被申请人：刘辉，男，1968年12月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被申请人：刘卫东，男，1962年8月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人
刘富一、刘冬雪、刘辉、刘卫东在吉仲受字[2017]第0068号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人刘富一名下的坐落在吉林市昌邑区通江路吉炭住宅小区20号楼4单元4层38号房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘富一名下的坐落在吉林市昌邑区通江路吉炭住宅小区20号楼4单元4层38号房屋的产籍，建筑面积：110.93平方米。（限额25万元）
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年三月二十日
书记员 程晓宇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘寅，男，1962年12月3日出生，回族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
第三人：天津市永元德饭店。住所地：天津空港经济区远航商务中心*****号楼。
法定代理人：陈某，该饭店总经理。
委托诉讼代理人：申健，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康伟，北京市浩东律师事务所律师。
再审申请人刘寅因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、第三人天津市永元德饭店商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终823号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查本案，现已经审查终结。
刘寅申请再审称：（一）刘寅因未接到通知而未参加针对诉争商标即第4374155号“永元德”商标的第一轮评审程序及后续的诉讼程序，在第二轮评审及后续的诉讼程序中，刘寅亲自参加了庭审并提供了新的证据，二审法院仍以被诉裁定即商标评审委员会作出的商评字（2012）第12203号重审第123号异议复审裁定系执行第一轮程序的生效判决为由不支持刘寅的请求，未考虑第二轮程序发生重大情势变化，对刘寅提交的新证据不予评述，属于程序上存在瑕疵。（二）一、二审法院关于诉争商标指定使用的羊肉调料、调味品等商品与引证商标即第3911220号“永元德”商标核定使用的餐馆等服务在不考虑任何背景和前提条件下构成类似商品和服务，有司法干预行政之嫌。（三）刘寅申请诉争商标有正当理由。刘寅是在引证商标申请日之前即享有相同文字的字号权，并未构成对引证商标的抄袭和模仿，同时，“永元德”文字并非引证商标权利人天津市永元德饭店所独创，其知名度系原中华老字号的权利人所拥有，与天津市永元德饭店没有任何关系。二审法院对这些事实置若罔闻，不做任何评述，裁判结果存在错误。
本院认为：北京市高级人民法院（2013）高行终字第1605号行政判决已经对诉争商标与引证商标构成使用在相同或者类似商品或者服务上的近似商标作出了明确认定，被诉裁定是依据上述生效判决重新作出的裁决,是执行法院生效裁判的行为。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定：“人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，二审判决对相关认定不再予以评述，并无不当。
综上，刘寅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘寅的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 郎贵梅
审 判 员 马秀荣
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李 丽
书 记 员 王沛泽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第41号
原告王银方。
委托代理人毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告丁凤文。
被告潍坊安凯运输有限公司。
以上二被告委托代理人刘伟生，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
原告王银方与被告丁凤文、潍坊安凯运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银方委托代理人毕文红、被告丁凤文、运输公司共同委托代理人刘伟生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王银方诉称，2014年12月24日18时8分许，丁凤文驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿潍坊市潍城区长松路由南向北行驶至胜利西街路口北约100米处左转弯时，与无证驾驶鲁V×××××号两轮摩托车对向行驶至此的王银方相撞，致王银方受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：丁凤文承担事故的主要责任，王银方承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计62184.9元。
被告丁凤文辩称，对事故发生的真实性无异议。1、交警队出具的认定书责任划分有错误，原告无证驾驶机动车上路应该承担事故的主要责任，因此被告对原告的赔偿要求按20%承担。2、被告丁凤文系租用被告运输公司的车辆发生的交通事故，并不是挂靠关系。我方也有损失共计90000元，要求原告承担50%，即45000元。
被告运输公司辩称，对事故发生的真实性无异议。我公司与被告丁凤文系租赁关系，在事故发生时我公司车辆没有任何安全隐患，依照相关规定事故的责任应当由驾驶人员承担，因此原告起诉我公司无事实及法律依据，我公司不承担任何责任。
经审理查明，2014年12月24日18时8分许，丁凤文驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿潍坊市潍城区长松路由南向北行驶至胜利西街路口北约100米处左转弯时，与无证驾驶鲁V×××××号两轮摩托车对向行驶至此的王银方相撞，致王银方受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：丁凤文承担事故的主要责任，王银方承担事故的次要责任。
事故发生后，原告王银方在潍坊市第六人民医院住院治疗20天（2014年12月24日至2015年1月12日），支出医疗费用12039.3元，经诊断其伤情为：左锁骨骨折、左小指皮肤软组织挫裂伤等。2015年4月3日，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年4月17日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王银方的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人王银方的后续治疗费用约计人民币壹万圆。3、被鉴定人王银方住院期间需2人护理，出院后不需护理；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人王银方的营养期为60日，营养期内所需营养费用参照国家有关规定执行。5、被鉴定人王银方的误工时间为120日。原告为此支付鉴定费1973元。
另查，原告王银方为农村居民。原告王银方住院期间由其妻子陈某某、儿子王某某护理，后期住院由其陈某某护理10天。陈某某、王某某为农村居民，按2014年农村居民人均纯收入54.37元／天计算。据此，原告因交通事故造成的误工费为：54.37元／天×120天＝6524.4元、残疾赔偿金为：11882元／年（2014年农民人均纯收入）×20年×10％＝23764元、护理费为：54.37元／天×20天×2人＋54.37元／天×10天＝2718.5元、住院伙食补助费为：30元／天×20天＝600元、营养费为：20元／天×60天=1200元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用12039.3元＋后续治疗费10000元＋营养费1200元＋误工费6524.4元＋残疾赔偿金23764元＋护理费2718.5元＋住院伙食补助费600元＋鉴定费1973元＝58819.2元。另，原告主张交通费300元，但未提供相关证据。
诉讼中，被告丁凤文对原告的伤残等级提出异议，但在规定的时间未提交充分证据。
再查，鲁G×××××号重型自卸货车所有人系被告运输公司，该车未投保交强险。
2014年12月30日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王银方与被告丁凤文发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定丁凤文承担事故的主要责任，王银方承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告王银方的损失为58819.2元。因原告在交通事故中承担次要责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜；原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，因被告丁凤文驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车未投保交强险，被告运输公司作为车辆所有人应先在交强险限额范围内与被告丁凤文连带赔偿原告医疗费10000元、误工费6524.4元、护理费2718.5元、伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元，共计44006.9元。因被告丁凤文在事故中承担主要责任，剩余损失15812.3元由被告丁凤文按70%比例赔偿即11068.61元。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告丁凤文主张的损失证据不足，原告不应承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁凤文、潍坊安凯运输公司在交强险限额范围内连带赔偿原告原告医疗费10000元、误工费6524.4元、护理费2718.5元、伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元，共计44006.9元；
二、被告丁凤文按70%赔偿原告王银方医疗费2039.3元、后续治疗费10000元、营养费1200元、住院伙食补助费600元、鉴定费1973元，即11068.61元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，财产保全费520元，合计1874元，由原告负担154元，由被告丁凤文、被告潍坊安凯运输公司连带负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 吴 英
二〇一五年十月十三日
代书 记员 王晓飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3180号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李万寿，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李万寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李万寿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56955.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56955.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终491号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王海英，女，1975年12月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：赵久斌，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张家口安泰房地产开发有限公司，住所地张家口市经济开发区盛华东大街10号。
法定代表人：曹小侠，总经理。
委托诉讼代理人：裴晓璐，河北环都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳昭肜，河北同仁和律师事务所律师。
上诉人王海英因与被上诉人张家口安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王海英及其委托诉讼代理人赵久斌，被上诉人安泰公司的委托诉讼代理人裴晓璐、岳昭肜到庭参加诉讼。
本院认为，王海英依据其与安泰公司签订的《彩虹城内部认购协议》要求安泰公司继续履行协议约定的义务，安泰公司主张该协议应予解除并双倍返还定金。一审未查明双方协议约定的房屋是否已建成，是否存在可履行的基础。故本案发回重审后，应依法分配举证责任，查明上述事实，依法认定协议效力，加大调解力度，及时作出裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1703号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
上诉人王海英预交的二审案件受理费6142元予以退回。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一八年四月二十日
书记员 李媛丽