wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1057号
申请执行人林能增，男，1980年12月1日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
申请执行人黄小莺，女，1969年9月30日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被执行人罗丽萍，女，1979年1月21日出生，汉族，电信职工，住福建省顺昌县。
被执行人王俊，男，1977年7月30日出生，汉族，电信职工，住福建省顺昌县。
被执行人温潮，男，1973年10月27日出生，汉族，电信公司职工，住福建省顺昌县。
林能增、黄小莺申请执行罗丽萍、王俊、温潮民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）闽0721民初615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗丽萍、王俊、温潮未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林能增、黄小莺向法院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行，申请标的为借款本金60000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人被执行人罗丽萍名下拥有与罗金木共有的位于顺昌县双溪街道中山中路XX号XXX室的房产，该房产已设立抵押给顺昌县农村信用合作联社，且被本院已依法查封。被执行人罗丽萍、王俊、温潮在银行无存款信息。被执行人罗丽萍、王俊、温潮在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。另查，罗丽萍系福建省电信技术发展有限公司南平分公司职工，王俊、温潮系中国电信顺昌分公司职工，王俊工资收入已被依法扣留，温潮工资已依法另案扣留。
本院认为，被执行人虽有房产及工资收入，且已依法查封、扣留，目前暂时无法变现或全面到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初615号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4472号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人蔺六小，公司职工。
被告张耀峰，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告张耀峰物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张耀峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告张耀峰的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一六年九月十八日
书记员 王宏博
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初307号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣街二段35号，统一社会信用代码91510521204873321N。
负责人：余万建，该行行长。
被告：罗能宣，男，1979年3月15日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被告罗能宣金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 苏 薇
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱珈良
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1403号
原告韩连将，男，住河北省承德市兴隆县，身份证号：********，电话：139X****。
委托代理人史小华，女，住址同上，身份证号：********，电话：186X****。（系原告韩连将之妻）。
被告张绍贤，男，住河北省承德市兴隆县,身份证号：********，电话：505****。
被告张春华，女，住址同上，身份证号：********，电话：156X****。
被告张磊，男，住址同上，身份证号：********，电话：158X****。
原告韩连将与被告张绍贤、张春华、张磊物权保护纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员陈凌曦适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告韩连将的委托代理人史小华，被告张绍贤、张春华、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩连将诉称，2016年3月，我对自家房屋进行墙体保温和外镶瓷砖工程，但三被告却将我所镶的瓷砖砸坏，并阻止我作外墙保温，导致我无法施工，同时造成了财产损失。故诉至人民法院要求三被告将其损害的瓷砖恢复原状，不得阻止我作外墙保温，并赔偿我经济损失5,985.00元。
被告张绍贤、张春华、张磊辩称，1995年12月27日，经兴隆县国土局地籍调查组调解，张绍良、张绍臣、张绍贤与原告达成协议，约定原告不能超出界限修台阶或以任何理由占用过道，且原告还曾作出单方保证在房顶磊小墙，前后流水，不往东流。而现在原告所要作的外墙保温的厚度约10公分，明显侵占我三人的过道使用权。我三人系为维护自己的权益采取的措施，系合法行为，故原告由此造成的损失应由其自己承担。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供原告与邢发于2016年3月13日签订的工程承包协议书一份。证明原告的损失情况。
被告对原告提交的证据有异议，认为该合同是虚假的。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，张绍良、张绍臣、张绍贤与韩连将于1995年12月27日签订的协议书的复印件一份。
2号证，原告韩连将于1996年4月20日出具的保证书的复印件一份。主要内容是：东房山磊小墙，水前后流，东房山不流水。
1、2号证证明原告如果作10公分的外墙保温将占用被告方的过道。
原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但该过道允许原告通行。
经原告方申请，本院在兴隆县公安局兴隆镇派出所调取2006008号卷宗一份。原告对本院调取的证据均无异议。被告对该卷宗中原告方土地使用证有异议，缺少四邻签字，其他证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：原告提交的证据，缺少其他证据佐证，不能证明具有真实性，本院不予采信。被告提供的1号证，原告对其真实性无异议，本院予以采信，证明目的由本院予以确认；2号证，达不到被告的证明目的，本院不予采信。本院调取的证据，被告对其中原告的土地使用证有异议，但未对其异议提供证据予以证明，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告张绍贤和被告张春华系夫妻关系，被告张磊系被告张绍贤、张春华之子。原告韩连将与三被告相邻而居，原告在南居住，被告在北居住。原、被告房屋的东侧系原、被告家庭出行的通道。1995年12月27日，原告与张绍良、张绍臣、张绍贤经土地管理局地籍调查组进行调解，达成过道协议一份，约定：“1、韩连将前正房东山墙前墙角向东展出20公分，归韩连将所有，韩连将现住北房东侧的斜墙向西拆除1.00米和张绍贤现门前水泥台齐，拆除后前后取直；2、过道的使用权归张绍良三兄弟共同所有，如韩连将垒墙时可由此东开门走路，但不能超出界线修台阶或以任何理由占用过道，避免引起纠纷；3、韩连将盖房时墙角和滴水线不得超过上述界线；4、过道南2.74米，北2.68米（南以电线杆向西至韩连将房角向东20公分上，北以马小坡墙根至张绍贤前门水泥台阶上）。”2003年12月19日，兴隆县人民政府为韩连将颁发兴集用(2003)第170号集体土地使用证，四至范围：东至公道，西至张金富、韩连友，南至大街，北至张绍贤。2016年3月20日上午9时许，原告雇人在其南门外的台阶上镶瓷砖，并在东侧外墙作保温。被告张春华认为原告所镶瓷砖占用其家的面积，用小铁刨锤将原告南门外最上面台阶的东侧所镶的一块瓷砖砸坏一角，并阻止原告在东侧外墙作保温。原告认为其所镶的瓷砖以及要作的外墙保温均在自己宅基地范围内，三被告无权干涉，三被告的行为已给原告造成损失，故诉至本院要求恢复原状、排除妨害，并赔偿损失。
本院认为，原告南门外台阶上的瓷砖已形成，被告张春华擅自将其砸坏，属侵权行为，故原告要求将该处瓷砖恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中原告因生活需要在其东侧外墙作保温，三被告认为原告如果作了10公分的外墙保温会占用其过道，该过道属于被告家庭所有。但依据原告的集体土地使用证，其宅基地东侧系公道，虽然三被告提供1995年12月27日原告与被告张绍贤兄弟三人签订的过道协议一份，但该协议不能作为权属证明使用。故原告在其东侧外墙作保温的行为，并未侵犯三被告的权利，其要求三被告不得阻止其在东侧外墙作保温的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的损失，原告未提供充分的证据证明其损失情况，原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张春华于本判决生效后十日内将原告韩连将家南门外最上面台阶的东侧的一块瓷砖恢复原状。
二、原告韩连将在其家东侧外墙作保温，被告张绍贤、张春华、张磊不得阻拦。
三、驳回原告韩连将其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张绍贤、张春华、张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈凌曦
二〇一六年七月十五日
书记员 丁晓娟
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初976号
原告：马淑娟，女，1950年5月13日出生，汉族，海城市人，住营口市站前区。
原告：王永平，男，1949年8月24日出生，汉族，大石桥市人，住营口市站前区。
被告：姜建安，男，1973年2月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告马淑娟、王永平与被告姜建安所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑娟、王永平到庭参加了诉讼，被告姜建安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑娟、王永平向本院提出诉讼请求：请求法院依法对被告人卖给原告人的房产作出有确权判决。事实和理由：2011年4月经双方协商正式签订房屋买卖协议，并经营口市公证处将被告西市区平安北路xxx号房产卖给原告。在2015年4月份之后原告联系被告配合办理房屋产权证变更手续时原告通过各种方式寻找被告人始终没有找到，因此向法院提起诉讼。
被告姜建安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告马淑娟、王永平提供了下列证据：证据1，协议书一份，证明原告之子王轶与被告姜建安及其妻子唐天菊协议将座落于营口市西市区平红运平安家园xx号x单元x号房售出；证据2，房屋产权证明、销售不动产统一发票及税收通用完税证各一份，证明营口市西市区平安路北xxx号房屋的产权人为姜建安；证据3，房屋买卖协议书一份，证明被告姜建安与其妻子唐天菊将座落于营口市西市区平安路北xxx号，建筑面积为63.46平方米的房屋卖给马淑娟；证据4，公证书一份，证明被告姜建安与原告马淑娟在房屋交易时办理了公证手续；证据5，户口簿一份，证明原告马淑娟与原告王永系平夫妻关系；证据6，税收缴款书一份，证明被告未协助原告办理房屋变更登记手续。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月29日，原告之子王轶与被告姜建安协商将被告座落于营口市西市区平安家园xxx号x单元x号房售出。2011年4月13日，原告马淑娟与被告姜建安共同签署了房屋买卖协议书。同日，双方对房屋买卖协议进行了公正。2015年4月原告联系被告协助其办理房屋过户登记手续，因无法联系被告，故原告诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。原告提供的诉争房屋的权属情况、房屋买卖协议书及公证书，可以证实原告从被告姜建安处购得座落于营口市西市区平安路北xxx号，建筑面积63.46平方米房屋一处，原告马淑娟已付清全款，被告姜建安已履行交付诉争房屋的义务。原告马淑娟要求确认房屋归其所有的主张应予支持。
综上所述，原告马淑娟、王永平的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于营口市西市区平安北路xxx号（证号：20100301092）房产归原告马淑娟、王永平所有。
案件受理费100元，由被告姜建安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 娄英伟
人民陪审员 万 兵
人民陪审员 秦云辉
二〇一八年一月二日
书 记 员 鲍 蕾
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第465号
申请人：汤漫洪。
被执行人：张晓娟。
申请人汤漫洪依据河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第6号民事调解书，于2015年8月10日向本院申请执行张晓娟借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，张晓娟已作还款计划，按计划履行依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第31号民事判决书本次执行程序中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张世明
执行员 赵志力
执行员 张润昶
二〇一五年十一月十日
书记员 郝 阳
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第465号
申请执行人：汤某
被执行人：张某
申请执行人汤某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人汤某申请执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。在执行中，双方当事人签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2014年2月24日作出的（2014）怀商初字第6号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 张世明
执行员 赵志力
二〇一六年六月十五日
书记员 董树慧
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第465号申请执行人：汤某被执行人：张某申请执行人汤某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人汤某申请执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。在执行中，双方当事人签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：终结怀来县人民法院2014年2月24日作出的（2014）怀商初字第6号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张润昶执行员  张世明执行员  赵志力二〇一六年六月十五日书记员  董树慧
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00841号
原告吴凤潮，居民。
被告徐志军，居民。
原告吴凤潮与被告徐志军保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴凤潮、被告徐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤潮诉称，2013年10月30日，袁满华通过被告徐志军的介绍，以急需钱为由向我借款70000元，被告徐志军为袁满华的借款提供担保，并在借条上签字。袁满华收到借款后，随即就给了被告，后得知，袁满华借款就是为了还给被告的，现要求被告徐志军履行担保责任，归还借款本金70000元并承担从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息及诉讼费。
被告徐志军辩称，我没有向原告借款，是袁满华向原告的弟弟吴风江借款，我提供担保是事实，当时约定的月息是5%，借款时内扣了3500元的利息，出具借条当天吴风江给了20000元现金，还有46500元是通过银行转账的方式支付的。借款之后，袁满华已经偿还了5个月的利息合计20000元给吴风江，后来袁满华说没有钱支付利息，就开始偿还本金，本金还了30000元，现在同意偿还剩余本金40000元，利息按银行同期利率计算。
经审理查明，2013年10月30日，袁满华向吴风江借款，吴风江便通过其兄原告吴凤潮借给袁满华，袁满华向原告吴凤潮出具借条一份，载明：“今借到人民币（大写）柒万元整（￥：70000元）。从2013年10月30日起按月息5%承担借款利息，直至还清本息时为止。同时出借人可根据自身需要要求借款人限期还款，如借款人逾期还款，则承担出借人因此支付的法院诉讼费、律师代理费等一切催款费用，出借人有权通过盐城市盐都区司法部门处理。”袁满华作为借款人在上签字。被告徐志军在担保书上签字，担保书载明；“我自愿为借款人袁满华的上述借款本息提供连带保证担保，直至借款人还清出借人借款本息时为止。”立据后，原告吴凤潮给付袁满华现金20000元，通过银行转账46500元，内扣了3500元利息。后原告吴凤潮经催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、被告提供的银行卡交易明细、银行凭条，证人证言及当事人庭审陈述等证据存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告吴凤潮与袁满华、被告徐志军的借贷及担保行为，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。袁满华借款后未按约还款，被�徐志军为袁满华借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。借条载明的本金数额为70000元，但被告徐志军提出借款时内扣了3500元利息，原告亦予以认可，故本案的借款本金应认定为66500元。被告徐志军辩称实际出借人为吴风江，但吴风江当庭作证此款系原告吴凤潮实际出借，且借据中又未载明债权人，故吴凤潮作为借据持有人，具有债权人资格。被告徐志军又辩称借款人袁满华已还款50000元，但其提供的银行凭条经查与本案并无关联，故对被告徐志军的抗辩理由本院不予采信。对原告主张的利息按月息2%计算，系双方的约定亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策的规定，判决如下：
一、被告徐志军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凤潮担保款人民币66500元及利息（自2013年10月31日起至实际还款之日止按月息2%计算）。
二、驳回原告吴凤潮的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告徐志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向�院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证明。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十七条借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事�在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观�审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初5006号
原告：徐如廷，又名徐汝廷，男，汉族，1967年3月6日出生，住太康县。
被告：聂彦清，男，汉族，1965年3月12日出生，住河南省杞县。
原告徐汝廷诉被告聂彦清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐如廷到庭参加诉讼，被告聂彦清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月9日向其借款28000元，并出具欠条一张，经催要至今未还款。要求被告偿还现金28000元及银行利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告聂彦清于2010年1月9日向原告借款28000元，并出具欠条一张，约定月利率8厘。经催要被告至今未还款。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告聂彦清向原告徐如廷借款未还事实清楚，原告主张被告欠款事实成立，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂彦清于本判决生效之日起三日内偿还原告徐如廷款28000元及利息（月利率按8厘计算，自借款之日起至清偿之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告聂彦清负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 张照方
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2507号
原告长春阔尔科技股份有限公司，住所地长春市高新技术开发区达新路888号。
法定代表人刘建宏，董事长。
委托代理人吕晓玉、刘国桐。
被告吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路1333号。
本院在审理原告长春阔尔科技股份有限公司诉被告吉林建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春阔尔科技股份有限公司于2015年12月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春阔尔科技股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2507号
原告刘胜林。
被告裴希民。
本院在审理原告刘胜林与被告裴希民租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘胜林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘胜林负担。
审判员 蒋 彦
二〇一五年七月二日
书记员 刘利波
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初91号
申请人：肖科林，男。
被申请人：彭米花，女。
被申请人：刘勇，男。
被申请人：彭米红，男。
申请人肖科林诉被申请人彭米花、刘勇、彭米红民间借贷纠纷一案，申请人肖科林于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭米花、刘勇、彭米红的银行存款547293.3元或查封、扣押其他价值相当的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司以其所有的财产为原告的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人肖科林以防止被申请人彭米花、刘勇、彭米红转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭米花、刘勇、彭米红的银行存款547293.3元或查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费3256元，由申请人肖科林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 邝光荣
人民陪审员 陈红莲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第398号
上诉人（一审原告）：梁新华。
委托代理人：苏稔泉。
被上诉人（一审被告）：昭平县人民政府，住所地昭平县昭平镇北秀街7号。
法定代表人：邓少华，县长。
委托代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。
上诉人梁新华诉昭平县人民政府关于合同纠纷一案，不服昭平县人民法院（2015）昭民二初字第35号民事判决，向本院提起上诉。2015年8月19日受理后，本院依法组成由审判员苏少勋，代理审判员蒙晓华、张依传参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。书记员李红担任法庭记录。上诉人梁新华的委托代理人苏稔泉，被上诉人昭平县人民政府的委托代理人邱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2011年3月16日，原告和黄姚管委会经协商一致，就原告房屋征收补偿事宜，自愿达成《房屋征收补偿协议书》，第五条约定“乙方（原告）同意在甲方（黄姚管委会）支付上述二、三项款项合计人民币222831.75元完毕后40日内将征收房屋内所有家庭生产生活用品全部搬出征收房屋，将征收房屋交由甲方拆除，逾期则由甲方依法强制拆迁。”第六条约定“乙方（原告）同意回建房屋的宅基地选择置换和差额补偿的方式进行。接受甲方提供的、坐落于昭平县黄姚东街（暂定名）商住建设第6号回建房屋用地（详见附图所示）；回建房屋用地交付乙方期限为乙方被征收房屋交由甲方之日起四个月内，逾期交付，甲方将按20000元∕月向乙方支付违约金；……”。协议签订后，原告于2011年3月18日领取了房屋征收补偿款222831.75元。2011年4月28日，原告向该院提起请求认定上述协议书无效之诉，该院作出驳回诉讼请求民事判决。原告不服提起上诉，本院于2012年3月21日作出维持原判的民事判决。2014年6月24日，昭平县人民政府发文撤销昭平县黄姚旅游经济开发区管理委员会。
另查明，原告未将其被征收房屋交付给黄姚管委会，也未交付给被告，房屋仍由原告实际控制使用；被告也未将《房屋征收补偿协议书》中约定的回建房屋用地交付原告。
一审经审理认为，原告与黄姚管委会签订的《房屋征收补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行。根据该协议第六条的约定，被告向原告交付回建房屋用地的期限为原告被征收房屋交由甲方（黄姚管委会）之日起四个月内，现原告并未向黄姚管委会或者被告实际交付被征收房屋，因此，被告未交付回建房屋用地未构成违约，原告的诉讼请求该院不予支持。关于原告称其已搬出房屋，被告可以强制拆迁，被告不交付回建房屋用地构成违约的主张，该院认为虽然协议书中约定原告逾期将被征收房屋交由黄姚管委会拆除由黄姚管委会依法强制拆迁，但是黄姚管委会交付回建房屋用地的期限是原告交付房屋之日起四个月内，和被告是否强制拆迁无关，原告的该主张该院不予支持。判决驳回原告梁新华的诉讼请求。
上诉人梁新华不服一审判决，上诉称，一审判决事实不清，直接导致实体处理错误。请求撤销一审民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求：1.确认被上诉人在履行双方2011年3月16日签订的《房屋征收补偿协议书》中未能将位于黄姚东街商住建设第4号回建房屋用地交付使用的行为构成违约，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的本不合法的征收补偿协议中约定给上诉人的安置地号纯属子虚乌有，至今也无法规划确定安置地号给上诉人使用。上诉人据此依法享有主张合同履行过程中的不安抗辩权（而将自己的房屋委托他人看管并非上诉人仍一直使用）。可一审对此关键事实不予查明，导致上诉人据依法行使不安抗辩权的权利未能得到支持。请二审法院依法查明以上事实。
被上诉人昭平县人民政府辩称，综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、昭平县黄姚旅游经济开发区管理委员会（下称黄姚管委会）与上诉人签订的《房屋征收补偿协议书》（下称征收协议）效力及内容已被生效司法裁判文书确认征收协议合法有效，调整双方权利义务应根据该协议。黄姚管委会已履行补偿款支付的事实，上诉人与被上诉人均应按征收协议履行各自的义务。征收协议约定管委会交付回建房屋用地的前提条件是上诉人将被征收房屋交由黄姚管委会之日起4个月内，但被上诉人并没有按征收协议约定交付被征收房屋，因此不具备协议约定交付回建房屋用地的条件。如果上诉人将被征收房屋交山管委会四个月内，管委会没有交付回建房屋用地，管委会才构成违约。根据征收协议第五条、第六条规定，上诉人具有先行履行交付征收房屋的义务，其未履行先行义务，被上诉人拒绝履行交付回建房屋用地后义务，是合法行使自我保护的权利，被上诉人享有行使法律所赋予的先履行抗辩权的权利，并不违反协议及法律的规定。
各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
上诉人梁新华在二审期间提交村委会的证明，证明现已经搬离被征收房屋，被征收房屋由其母亲看守。
被上诉人昭平县人民政府对上诉人提交的证据的质证意见：对证据的真实性没有异议，对证据要证明的内容有异议，认为该证据只能证明上诉人搬离了一段时间，仍由其家人使用，根据《征收协议》的约定是要交付房屋的，该证据只能证明搬离，不能证明已经向被上诉人交付了房屋。今年三月份到黄姚镇村民委员会的了解，该房屋仍在上诉人的控制之中。
对证据的分析与认定：上诉人二审提交村民委员会的的证明，没有负责人签名，属于逾期提供的证据，被上诉人对该证据进行了质证，且对真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定，对其证明的内容结合证据的内容予以综合认定。
本院认为，本案的争执焦点是：上诉人的诉请有无事实和法律依据。一、上诉人梁新华与黄姚管委会签订的《房屋征收补偿协议书》的合同效力经法院已经生效民事判决书予以确认，上诉人未经法定程序，且没有充足证据予以推翻，其主张该协议不合法无依据。二、上诉人主张不交付被征收房屋给被上诉人是行使合同履行的不安抗辩权，所谓不安抗辩权是指在双务合同中，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利，及时通知后给给付义务人。应当先履行债务的当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。主张不安抗辩权，必须有对方丧失或可能丧失履行债务能力的确切证据，上诉人对被上诉人丧失或可能丧失履行回建地给付义务负有举证责任，上诉人未提供相关证据证明，对该主张，本院不予支持。综上分析，一审根据上诉人与黄姚管委会签订的《房屋征收补偿协议书》第六条的约定，上诉人未向黄姚管委会或者被上诉人实际交付被征收房屋，被上诉人未交付回建房屋用地未构成违约的处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人梁新华的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 张依传
代理审判员 蒙晓华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第03010号
原告：王宏志，男，合肥市人。
委托代理人：吴定兵，安徽国运律师事务所律师。
被告：方康荣，男，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告王宏志诉被告方康荣不当得利纠纷一案中，原告王宏志于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉自愿合法，依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏志撤回起诉。
案件受理费6450元，由原告负担。
审 判 员 刘荣军
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 王 娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申455号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郝益玲，女，1966年2月4日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王英波，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟欣，北京大成律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王兴海，男，1980年7月1日出生，住北京市通州区。
一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
再审申请人郝益玲因与被申请人王兴海及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终14340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郝益玲于2018年2月22日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回本案再审申请。
本院经审查认为，郝益玲撤回本案再审申请的请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郝益玲撤回再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年二月二十三日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申455号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郝益玲，女，1966年2月4日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王英波，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟欣，北京大成律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王兴海，男，1980年7月1日出生，住北京市通州区。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。再审申请人郝益玲因与被申请人王兴海及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终14340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人郝益玲于2018年2月22日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，郝益玲撤回本案再审申请的请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郝益玲撤回再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年二月二十三日书记员  李雪娇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6481号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西华东房地产有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。
法定代表人：肖同春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某某，男，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人陕西华东房地产有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告张某某于2017年8月21日向本院提出撤回其起诉的申请,陕西华东房地产有限公司表示同意。
本院认为，原审原告张某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初446号民事判决；
二、准许张某某撤回起诉。
一审案件受理费1376元，减半收取688元，由张某某负担。二审案件受理费1376元，减半收取688元，由张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 韩 璋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6481号上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西华东房地产有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。法定代表人：肖同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某某，男，汉族。上诉人张某某因与被上诉人陕西华东房地产有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张某某于2017年8月21日向本院提出撤回其起诉的申请,陕西华东房地产有限公司表示同意。本院认为，原审原告张某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初446号民事判决；二、准许张某某撤回起诉。一审案件受理费1376元，减半收取688元，由张某某负担。二审案件受理费1376元，减半收取688元，由张某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  卫婉莹代理审判员  高喜平二〇一七年八月二十九日书 记 员  韩 璋
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1426号
申请执行人宋存霜，女，汉族，1985年9月14日出生，住四川省阆中市。
被执行人孙科，女，汉族，1980年10月10日出生，住四川省金堂县。
被执行人刘海旭，男，汉族，1983年9月19日出生，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年7月22日作出的（2015）金堂民初字第1827号民事调解书，于2015年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙科、宋存霜支付申请执行人借款本金80000元及利息、律师费15000，支付申请执行人迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件执行费950元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人刘海旭有川Axxx**北斗星牌小型轿车一辆、川Axxx**明锐牌小型轿车一辆，申请执行人宋存霜申请诉讼保全，本院于2015年5月19日作出（2015）金堂民保字第180号民事裁定书，裁定查封被执行人刘海旭所有的上述车辆，查封的车辆现下落不明，本院未扣押在案。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人刘旭海所有的车辆现下落不明，本院未扣押在案，暂不具备处置条件，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1827号民事调解书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 易 伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2316号
原告:承德县高寺台镇人民政府，住所地河北省承德市承德县高寺台镇高寺台村。
法定代表人:孙久义，镇长。
委托诉讼代理人:计凤军，男，系承德县高寺台镇人民政府书记。
被告:王起，男，1964年6月21日生人，汉族，农民，住承德县。
被告:邹俊廷，男，1970年2月19日生人，汉族，农民，住承德县。
被告:王城，男，1943年6月24日生人，汉族，工人，住承德县。
被告:王怀，男，1952年12月20日生人，汉族，工人，住承德市双滦区。
被告:王民，男，1961年4月23日生人，汉族，农民，住承德县。
原告承德县高寺台镇人民政府与被告王起、邹俊廷、王城、王怀、王民所有权纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）承民初字第2264号民事判决。五被告不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）冀08民终580号裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭。原告承德县高寺台镇人民政府于2017年9月25日向本院提出对被告王起等人的撤诉申请。
本院认为，原告承德县高寺台镇人民政府在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县高寺台镇人民政府撤回对被告王起等人的起诉。
案件受理费依法减半收取3,940.00元，由原告负担。
审 判 长 仇学成
审 判 员 罗士恒
人民陪审员 杨艳艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 博
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第444号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展某，�，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告展某甲，男，汉族，住平阴县。
被告展某乙，男，汉族，住平阴县。
被告展某丙，男，汉族，住平阴县。
被告李某某，男，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告展某甲、展某乙、展某丙、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展某到庭参加诉讼，被告展某甲、展某乙、展某丙、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年3月6日，被告展某甲自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年3月5日，上述贷款�展某乙、展某丙、李某某提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告展某甲、展某乙、展某丙、李某某均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年2月29日，借款人展某甲向贷款人平阴农行申请贷款5万元。2012年3月6日，借款人展某甲、保证人展某乙、展某丙、李某某与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120046381。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年3月6日至2015年3月5日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人展某甲�号为X的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告展某乙、展某丙、李某某为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年3月6日，借款人展某甲在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为X的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为展某甲，合约号为15144701230097834，借款合同编号为37020120120046381，卡号为X，借款日期为2013年3月6日，到期日期为2014年3月5日，贷款本金为5万元，执行年利率为9.84000%。截至2015年7月24日，借款人展某甲欠款本金5万元，利息为14353.58元，本息合计64353.58元未归还。上述贷款本金及利息被告展某甲至今没有归还，被告展某乙、展某丙、李某某亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人展某甲、保证人展某丙、李某某、展某乙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人展某甲欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿�原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告展某乙、展某丙、李某某作为连带责任保证人，理应对被告展某甲的偿还义务承担连带清偿责任。被告展某乙、展某丙、李某某承担保证责任后，有权向被告展某甲追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展某甲于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告展某甲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2013年3月6日至2015年7月24日为14353.58元；自2015年7月25日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.84000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告展某乙、展某丙、李某某对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告展某乙、展某丙、李某某承担保证责任后，有权向被告展某甲追偿。
如被告展某甲、展某乙、展某丙、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1409元，由被告展某甲、展某乙、李某某、展某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 于海清
二〇一五�十一月十一日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第444号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人林小波，平邑县农村信用合作联社保太信用社职工。
被告李永国，居民。
被告张秀霞，居民。
被告魏绪鹏，居民。
被告陈进，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李永国、张秀霞、魏绪鹏、陈进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人林小波及被告李永国、张秀霞到庭参加诉讼，被告魏绪鹏、陈进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告李永国于2013年12月22日与原告下属单位保太信用社签定借款合同，金额80000元整，尚欠70400元。月利率11.5‰，期限12个月，2014年12月10日到期。被告张秀霞、魏绪鹏、陈进自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告李永国辩称贷款属实，这个贷款是我对象张秀霞的姐夫的兄弟想办沙场，需要钱就让我们用自己的名字贷款给他使用，贷出来后我们自己使用了3万，我们已经还上了，剩下的钱都是被张秀霞的姐夫的兄弟用了。我们现在情况非常困难，我身上好几样子病，没有挣钱能力，实在没有这么多钱还。
被告张秀霞同上述答辩意见。
被告魏绪鹏、陈进均未作答辩。
经审理查明，2013年12月22日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告李永国签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款80000元，尚欠70400元。约定月利率11.5‰，借款期限自2013年12月22日至2014年12月10日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张秀霞、魏绪鹏、陈进自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述四被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月22日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告李永国、张秀霞、魏绪鹏、陈进的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李永国归还借款及利息，并由被告张秀霞、魏绪鹏、陈进承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李永国于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款70400元及利息（自2013年12月22日起至2014年12月10日止按月利率11.5‰计息，自2014年12月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告张秀霞、魏绪鹏、陈进对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告李永国、张秀霞、魏绪鹏、陈进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 帅
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第98号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章梦浪，农民，住浙江省诸暨市。2011年10月20日因饮酒后驾驶机动车被东阳市公安局交通警察大队暂扣驾驶证6个月、罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被取保候审。现取保候审于居住地。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人章梦浪犯危险驾驶罪一案，于2015年1月21日作出（2015）绍诸刑初字第135号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人章梦浪拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人章梦浪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章梦浪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人章梦浪要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人章梦浪撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年二月十七日
书 记 员 高海燕
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第83号
申请执行人：海盐县工商行政管理局。
法定代表人：田福观。
被执行人：李建芳。
申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年3月13日作出盐工商监字（2013）58号行政处罚决定，认定被执行人李建芳参与并介绍他人参与“好牧人”私募股权投资活动的行为，属于《禁止传销条例》第七条第（一）、（二）、（三）项规定的非法传销行为，故根据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，决定对被执行人李建芳处罚款人民币100000元。申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年3月14日公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不�请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年6月24日向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年9月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人李建芳未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年3月13日作出的盐工商监字（2013）58号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈冬琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1798号
上诉人（一审被告）桂林市彰泰物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区民族里98号。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人甘永雄，该公司员工。
被上诉人（一审原告）桂林市鸣翠小区业主委员会，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路15号。
负责人伍应超，该小区业主委员会主任。
委托代理人刘浩，该业主委员会委员。
上诉人桂林市彰泰物业服务有限公司（以下简称彰泰物业公司）因与被上诉人桂林市鸣翠小区业主委员会（以下简称鸣翠小区业委会）物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成由审判员王裕松担任审判长，审判员胡卫新与代理审判员王凯参加的合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人彰泰物业公司的委托代理人甘永雄，被上诉人鸣翠小区业委会的负责人伍应超及其委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月，鸣翠小区第三届业主委员会成立，并于2015年3月10日在桂林市象山区土地房产工作局备案。被告于2013年1月1日与桂林市鸣翠小区第二届业主委员会签订了《物鸣翠小区物业服务合同》，该合同于2015年12月31日到期。第三届业主委员会成员伍应超等三人于2015年12月19日找到被告，要求被告于2015年12月30日前与原告签订新的《鸣翠小区物业服务合同》。但被告于2015年12月23日在小区内发布《桂林彰泰物业服务有限公司关于延续鸣翠小区﹤物业服务合同﹥的通告》（以下简称《通告》，主要内容为：“依据《鸣翠小区物业服务合同》第八条第二款的约定‘本合同期满，甲方（业委会）没有续聘或解聘乙方的意见书面通知乙方，且没有选聘新的物业服务企业的，乙方（彰泰公司）视为合同自动延续，继续为甲方提供物业服务。’”自此，原告和被告就是否签订新的物业服务合同发生纠纷。被告认为原告的成立程序违法，表示不承认原告的合法地位，不愿和原告签订新的物业服务合同。原告愿意继续让被告服务小区，但认为原来的物业服务合同需要修改。双方由于协商达不成一致意见，原告以物业服务合同纠纷起诉至该院，请求判令：1、被告2015年12月23日强行发布延续物业服务合同的通告无效。被告停止侵权，与原告按国家有关规定共同协商签订2016年的物业服务合同，并做好合同约定义务；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理认为，本案的原告系在桂林市象山区土地房产工作局备案的业主委员会，虽然被告对其主体资格不予认可，但在原告未被有关部门撤销之前，其地位是合法的。故被告不应单方面发布《通告》，无视原告的合法地位，故该通告是无效的，原告要求撤销该通告的诉讼请求，该院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”和第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”的规定，原告作为业主委员会的职责之一系代表业主与业主大会选聘的物业管理企业即被告签订物业服务合同，如果被告不愿意和原告签订物业服务合同，原告不应强行要求被告签订合同，而应按照国家的相关法律法规的规定，履行其职责。故原告要求被告签订2016年的物业服务合同的诉讼请求，该院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五十二条之规定，判决：一、被告桂林市彰泰物业服务有限公司于2015年12月23日发布的《桂林彰泰物业服务有限公司关于延续鸣翠小区﹤物业服务合同﹥的通告》无效；二、驳回原告桂林市鸣翠小区业主委员会的其他诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取案件受理费200元（原告已预交），由原、被告各自承担100元。
上诉人彰泰物业公司不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定被上诉人具备合法诉讼主体资格缺乏事实和法律依据。第一，被上诉人不是具有完全民事行为能力的法人组织；第二，一审法院仅凭桂林市象山区土地房产工作局并不规范的备案手续就认定被上诉人具备业主委员会资格不当。二、一审法院认定上诉人的延续合同通告无效，属认定事实不清，法律适用错误。第一，一审法院认定被上诉人成员伍应超等三人于2015年12月19日找到上诉人并要求签订新的《鸣翠小区物业服务合同》系认定事实错误；第二，依《物业服务合同》第八条第二款约定，即便被上诉人的资格合法，但其未向上诉人发出任何书面的通知要求解聘，也没有选聘新的物业服务企业。因此，被上诉人的延续合同通告合法有效。综上，一审判决认定事实不清，法律适用错误。请求二审法院依法改判并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人鸣翠小区业委会口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人对一审查明的事实有以下异议：一审判决认定“第三届业主委员会成员伍应超等三人于2015年12月19日找到被告，要求被告于2015年12月30日前与原告签订新的《物鸣翠小区物业服务合同》”与事实不符。
上诉人于二审期间未提交新证据。
被上诉人对一审查明的事实没有异议，但就上诉人的异议提交以下新证据：手机相片一张，证明当时被上诉人已提交相应书面通知给上诉人方，并用手机拍照留存该通知。
经质证，上诉人认为该证据非新证据，对其不予质证。
本院认为，上述证据与本案事实具有关联性，故本院对其予以认可。
综上，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人鸣翠小区业委会是否为本案适格诉讼主体；一审判判决确认涉案《通告》无效有无事实和法律依据。
本院认为，关于被上诉人鸣翠小区业委会是否为本案适格诉讼主体的问题。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人认为被上诉人的选举成立程序无效，却未能提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果；其次，被上诉人已经桂林市象山区土地房产工作局备案；再次，涉案小区亦无业主就该业委会的成立提出异议，应视为该小区业主对被上诉人的地位予以认可。综上，上诉人认为被上诉人不是本案适格诉讼主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决确认涉案《通告》无效有无事实和法律依据的问题。因涉案《通告》非上诉人与被上诉人协商之后所达成的一致意见，故一审判决确认由上诉人单方面发布的《通告》无效并无不当，本院予以确认。综上所述，一审判决事实认定清楚，程序合法，法律适用及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人桂林市彰泰物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王裕松
审 判 员 胡卫新
代理审判员 王 凯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 璐
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执恢59号
申请执行人何中亮，男，1971年12月4日出生，住所地湖南省益阳市赫山区岳家桥镇镇松山桥村竹山冲村民组，证件号码432321197112044377。
被执行人龙庆元，地址益阳市赫山区新市渡镇杨和村仓田湾村民组**号。
何中亮与龙庆元附带民事赔偿一案,益阳市赫山区人民法院于2015年5月21日作出的（2014）益赫刑一终字第105号已经发生法律效力。由于被执行人龙庆元没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人龙庆元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何中亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙庆元新的财产线索，申请执行人何中亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更782号
罪犯周志，男，1989年5月17日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2006年4月12日该犯因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑八个月，2006年5月19日刑满释放。2013年6月24日贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第45号刑事判决，认定周志犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年零一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期十年零六个月，罚金1500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金1500元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月21日起至2021年12月20日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初2212号
原告：张丹丹，女，1982年4月4日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：郭敬，女，1973年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告张丹丹与被告郭敬合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹丹撤回起诉处理。
审判员 强晋川
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚梦寒
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311民初2212号原告：张丹丹，女，1982年4月4日生，汉族，住江苏省丰县。被告：郭敬，女，1973年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区。原告张丹丹与被告郭敬合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丹丹撤回起诉处理。审判员  强晋川二〇一八年四月二十五日书记员  姚梦寒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2417号
申请执行人：王金钟，男，1973年10月16日出生，住河南省新蔡县。
被执行人：李颜李，男，1986年1月15日出生，住江苏省东海县。
本院在执行（2016）浙0282民初2092号王金钟与李颜李机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人72742.86元，并承担诉讼费1700元、执行费991.14元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其消费。应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年八月十四日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2417号申请执行人：王金钟，男，1973年10月16日出生，住河南省新蔡县。被执行人：李颜李，男，1986年1月15日出生，住江苏省东海县。本院在执行（2016）浙0282民初2092号王金钟与李颜李机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人72742.86元，并承担诉讼费1700元、执行费991.14元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其消费。应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  寿森坤审  判  员  莫建江二〇一七年八月十四日（代）书记员  施淑芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8346号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826816323366，住所地靖江市工农路9-11号1幢。
法定代表人：钱康，该公司总经理。
被告：高鹏飞，男，1966年10月30日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市裕和物业管理有限公司与被告高鹏飞为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐 吉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7054号
申请执行人王君，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人石上兴，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人王小平，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人王生县，男，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4073号民事判决书，于2016年11月15日立案执行申请执行人王君与被执行人石上兴、王小平、王生县民间借贷纠纷一案。同日向被执行人石上兴、王小平、王生县发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人石上兴、王小平缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人王生县对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2340元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人石上兴、王小平、王生县的财产情况，发现被执行人石上兴、王小平、王生县在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人石上兴、王小平、王生县有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年二月二十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7054号申请执行人王君，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人石上兴，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人王小平，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人王生县，男，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4073号民事判决书，于2016年11月15日立案执行申请执行人王君与被执行人石上兴、王小平、王生县民间借贷纠纷一案。同日向被执行人石上兴、王小平、王生县发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人石上兴、王小平缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人王生县对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2340元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人石上兴、王小平、王生县的财产情况，发现被执行人石上兴、王小平、王生县在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人石上兴、王小平、王生县有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年二月二十日书记员  谢智慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督200号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托代理人：李丹，该公司员工。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：庄建文，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审查申请人淮安新区物业管理有限公司与被申请人庄建文申请支付令一案中，申请人淮安新区物业管理有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘明明
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1239号
原告尚志国，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告王进通，男，63岁，汉族，农民，现住肇东市。
被告王天胜，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告王天龙，男，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。
被告王天立，男，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告尚志国诉被告王进通、王天胜、王天龙、王天立土地承包经营权纠纷一案中，因原告尚志国诉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告尚志国自行承担。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟庆权
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1802号
原告：苏进辉，男，1986年7月3日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。
被告：盘玉，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区。
被告：冯玉燕，女，成年，汉族，户籍地阳江市阳东区。
第三人：盘超毅，男，成年，汉族，户籍地阳江市阳东区。
原告苏进辉与被告盘玉、冯玉燕、第三人盘超毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告根据相关法律的规定，向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏进辉撤诉。
案件受理费551元，减半计取275.5元，由原告苏进辉负担。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 莫晓燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李钊莹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第812号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人安×，男，1988年10月25日。因涉嫌寻衅滋事，于2014年9月5日被羁押，当日被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人安×犯寻衅滋事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人安×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日3时许，被告人安×在本市海淀区尚艺墅KTV一层大厅内，酒后滋事，无故用拳脚殴打被害人石×（男，26岁），致其左手小指末节毁灭伤、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤，经鉴定为轻伤二级。当日，被告人安×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人安×已在家属的帮助下赔偿被害人石×人民币100000元，获得谅解。
上述事实，被告人安×在开庭审理过程中均无异议，并有被告人安×的供述，被害人石×的陈述，证人刘×、李×、尹×、杨×等人的证言，受案登记表，诊断证明书，和解赔偿协议，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安×酒后滋事，随意殴打他人且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人安×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人安×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 齐 雪
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初530号
原告：谢文彪，男，1995年5月29日出生，汉族，广东省阳春市。
委托诉讼代理人：李文波,男，由阳春市合水镇合水居民委员会推荐。
被告：阳春市恒生基业商贸有限公司，住所地：阳春市春城街道阳春大道北168号（恒生壹号广场H幢2层208-211），统一社会信用代码：914417813383301384。
法定代表人：李艳，该公司执行董事。
原告谢文彪与被告阳春市恒生基业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告谢文彪于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文彪向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢文彪撤诉。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告谢文彪负担（原告谢文彪已预交案件受理费132元，本院不予退回）。
审判员 范文哲
二〇一八年四月十八日
书记员 曾海婵
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初1389号
原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，营业场所乐至县天池镇金穗路121号。统一社会信用代码：91512022911864665D。
负责人：夏功续，行长。
委托诉讼代理人：肖云柯，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘红，女，系该公司员工。
被告：熊高鑫，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行与被告熊高鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，原告于2018年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取计439元，由原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行负担。
审 判 长 刘仕蓉
人民陪审员 蒋家勇
人民陪审员 任全祥
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵爱玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第922号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈民国，男，1964年2月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）795号起诉书指控被告人沈民国犯危险驾驶罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈民国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月31日12时45分许，被告人沈民国无证且酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿罗鸣公路自北往南行驶至1km+300m（本市观海卫镇施叶村附近）处，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人沈民国血液中即时乙醇浓度为98.1mg/100ml。
被告人沈民国到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈民国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、车辆信息、提取血样的视频光盘、查获经过及被告人沈民国的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈民国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈民国到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人沈民国的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈民国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年七月十九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫0423执罚1503-3号
被罚款人：刘畅，男，汉族，1992年12月27日生，住鲁山县，身份证号：41042319921227XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行李军飞、党琳琳、刘畅、陈金金借款一案中，查明被罚款人刘畅拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对刘畅罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十三日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00439号
原告罗某某，女，1980年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告周某某，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因讼争财产总额达数百万元，其超出20万元部分依法应当交纳诉讼费。经本院书面通知，原告罗某某逾期未交该部分诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告罗某某承担。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹文娟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第538号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江海兵，农民。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人江海兵犯危险驾驶罪一案，于2015年10月10日作出（2015）台温刑初字第1484号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人江海兵拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人江海兵不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）江海兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）江海兵撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）江海兵撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一五年十一月九日
代书记员 许雪征
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1202号
申请执行人袁某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
法定代表人卓某某。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人武汉XX股份有限公司工资纠纷一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许鹏飞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2251号
原告：内蒙古博亿化工有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：司建超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：王卫东，男，汉族，住呼和浩特市黑龙江省。
原告内蒙古博亿化工有限公司诉被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告内蒙古博亿化工有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王卫东的起诉。
本院认为，原告内蒙古博亿化工有限公司自愿撤回对被告王卫东的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古博亿化工有限公司撤回对被告王卫东的起诉。
案件受理费减半收取516元，由原告内蒙古博亿化工有限公司自行承担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年六月一日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2251号原告：内蒙古博亿化工有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：司建超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：王卫东，男，住呼和浩特市黑龙江省。原告内蒙古博亿化工有限公司诉被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告内蒙古博亿化工有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王卫东的起诉。本院认为，原告内蒙古博亿化工有限公司自愿撤回对被告王卫东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古博亿化工有限公司撤回对被告王卫东的起诉。案件受理费减半收取516元，由原告内蒙古博亿化工有限公司自行承担。审判员王菊蓉二○一七年六月一日书记员方玲1
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1803号
原告：赵殿波，男，1980年12月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳市黄豆皇豆制品有限公司。
被告：周拥军，男，1968年1月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告赵殿波诉被告濮阳市黄豆皇豆制品有限公司、周拥军买卖合同纠纷一案，原告以被告周拥军未到庭为由于2017年5月31日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告赵殿波向本院提出撤诉，经审理，原告赵殿波申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵殿波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵殿波负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邢金丽
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第321号
原告邢伟。
被告杨大杰。
原告邢伟与被告杨大杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢伟、被告杨大杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢伟诉称，2015年12月5日晚6时30分许，被告在原告家楼下踢车门、打车窗，报警后胜利街派出所出警，由于天黑，当时只看见留下了一个黑脚印，但第二天早上发现车身有一道车漆裂缝，因此到派出所拍照。现起诉要求被告赔偿车辆维修费400元、高速公路通行费60元、交通费50元，油费70元。
被告杨大杰辩称，原、被告之间的纠纷已经派出所调解处理，双方约定该纠纷一次性处结，双方互不追究对方任何法律责任。被告因此次纠纷亦受到人身、财产损害，派出所的调解协议是双方妥协让步的结果，原告无权再主张权利，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，现已离婚。2015年12月5日18时30分许，杨大杰、杨宝龙在祥和小区31号楼楼下接孩子时与邢伟、邢吉刚等人发生争执，双方称对方对其撕打，期间邢伟所驾驶的车辆被杨宝龙踢了一脚。当晚经乳山市公安局胜利街派出所调解，双方自愿达成如下协议：1、双方互不追究对方任何法律责任。2、杨大杰与邢伟接送孩子杨博的地点更改为黄金小区家家悦超市门口。3、此事一次性处结。4、双方由杨大杰、邢伟代表签名调解。5、双方接送杨博时由邢伟在交接记录上签名。
2015年12月13日，原告对其名下的鲁K×××××号车辆进行维修，支付修车费400元，原告主张因此次修车另支付高速公路通行费60元、交通费50元，油费70元。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的车辆维修费及法院调取的调解协议等证据在案为凭。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2015年12月5日，原、被告因琐事发生争执，乳山市公安局胜利街派出所接到报警后对双方进行调解，原、被告自愿达成调解协议，约定此纠纷一次性处结，双方互不追究对方任何法律责任。本案中，双方已经对其权利进行处分，双方就此纠纷已一次性协商解决，原告无权另行要求被告赔偿其各项损失，故原告的诉讼请求理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告邢伟要求被告杨大杰赔偿车辆维修费400元、高速公路通行费60元、交通费50元，油费70元的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（已由原告邢伟预交），由原告邢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 兰晓华
二〇一六年一月二十五日
书记员 丛珊珊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第134号
原告：刘均存。
被告：高寿地。
本院在审理原告刘均存与被告高寿地民间借贷纠纷一案中，原告刘均存于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘均存撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告刘均存负担。
审判员 梁 红
二〇一五年二月五日
书记员 孟庆业
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审279号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方志泽，男，1992年2月23日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方芳文，女，1995年4月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年3月12日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月9日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月14日以被执行人方志泽、方芳文违法未婚生育，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103189号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币15217元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103189号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第103189号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103189号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方志泽、方芳文在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年3月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方志泽、方芳文必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币15217元。
三、被执行人方志泽、方芳文在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执175号
申请执行人：付广玲，女，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:胡永青，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人付广玲与被执行人胡永青追偿权纠纷一案中，经查，被执行人胡永青在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永青的银行存款人民币44508.3元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月七日
书记员 ：张双燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1525号
罪犯赵殿臣，男，汉族，1977年4月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年4月7作出了（2005）哈刑初字第145号刑事判决，认定罪犯赵殿臣犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服判，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2005年5月25作出了（2005）黑高刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年6月21日入狱服刑改造。2007年7月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵殿臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵殿臣减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵殿臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分141分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3525分，兑换奖励5次表扬，结余积分525分，其中年度积分1425分；赵殿臣表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵殿臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵殿臣的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月30日起至2023年9月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1525号罪犯赵殿臣，男，汉族，1977年4月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年4月7作出了（2005）哈刑初字第145号刑事判决，认定罪犯赵殿臣犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服判，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2005年5月25作出了（2005）黑高刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年6月21日入狱服刑改造。2007年7月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵殿臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵殿臣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵殿臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分141分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3525分，兑换奖励5次表扬，结余积分525分，其中年度积分1425分；赵殿臣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵殿臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵殿臣的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月30日起至2023年9月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更108号
罪犯张婷，女，1992年11月17日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，无业。现服刑于甘肃省女子监狱。
2012年7月19日，上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑初字第134号刑事判决，以被告人张婷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定的时限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后即交付执行。
甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张婷因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院认为，罪犯张婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张婷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年1月26日至2037年7月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王天增
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更108号
罪犯王梅，女，1985年9月10日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，无业。现服刑于甘肃省女子监狱。
2012年10月22日，上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑初字第125号刑事判决，以被告人王梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王梅不服，提出上诉。上诉人王梅在审理期间，要求撤回上诉，上海市高级人民法院裁定，准许上诉人王梅撤回上诉。宣判后即交付执行。
甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王梅因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院认为，罪犯王梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王梅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年1月26日至2037年7月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王天增
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更108号
罪犯杨雪，女，1970年1月5日出生，汉族，广东省紫金县人，中专文化，无业。现服刑于甘肃省女子监狱。
2010年5月14日，上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑初字第171号刑事判决，以被告人杨雪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨雪服判，其他被告人不服，提出上诉。经上海市高级人民法院审理，于2010年9月20日以（2010）沪高刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准杨雪死缓判决。宣判后即交付执行。2012年10月24日，上海市高级人民法院以（2012）沪高刑执字第226号刑事裁定书，将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨雪因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年10月24日上海市高级人民法院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本院认为，罪犯杨雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨雪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年1月26日至2036年1月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王天增
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善