福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第162号
上诉人（原审被告）三明市恒硕贸易有限公司。
法定代表人叶梓，总经理。
委托代理人陈春红，福建光兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南华阳机械设备有限公司。
法定代表人董建生，董事长。
委托代理人王焕炯，福建明经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安市曹远镇前坪村煤矿。
负责人林九炳，矿长。
上诉人三明市恒硕贸易有限公司因与被上诉人湖南华阳机械设备有限公司、永安市曹远镇前坪村煤矿买卖合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人三明市恒硕贸易有限公司委托代理人陈春红、被上诉人湖南华阳机械设备有限公司委托代理人王焕炯到庭参加诉讼，被上诉人永安市曹远镇前坪村煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月21日，湖南华阳机械设备有限公司与永安市曹远镇前坪村煤矿签订一份《工矿产品购销合同书》，由永安市曹远镇前坪村煤矿向湖南华阳机械设备有限公司购买一套型号为RJY30-25／180的架空乘人装置，总货款为270000元。合同约定：合同签订后，预付总价款30%，安装调试合格后付总价款60%，余10%货款作为质保金，一年后付清。嗣后，湖南华阳机械设备有限公司按合同约定向永安市曹远镇前坪村煤矿发货并将设备安装于永安市曹远镇前坪村煤矿采矿区，供永安市曹远镇前坪村煤矿生产使用。2011年3月22日，三明市恒硕贸易有限公司通过银行转账支付给湖南华阳机械设备有限公司货款81000元，尚欠湖南华阳机械设备有限公司货款189000元。2014年4月30日，三明市恒硕贸易有限公司在湖南华阳机械设备有限公司向其出具的《对账函》中加盖公章，确认尚欠湖南华阳机械设备有限公司货款189000元。
原审法院认为，湖南华阳机械设备有限公司与永安市曹远镇前坪村煤矿签订的《工矿产品购销合同书》，内容真实、合法，未违反有关法律规定，应受法律保护。湖南华阳机械设备有限公司作为供货方，已经按合同约定履行自己的义务，即将涉讼矿用架空乘人装置交付永安市曹远镇前坪村煤矿安装、使用，故有权要求付款义务人履行付款义务。永安市曹远镇前坪村煤矿作为买受人，在与湖南华阳机械设备有限公司签订《工矿产品购销合同书》�，实际占有、使用涉讼矿用架空乘人装置，应作为买受人承担履行支付货款之义务；三明市恒硕贸易有限公司虽然不是《工矿产品购销合同书》签约方，但其通过银行向湖南华阳机械设备有限公司支付第一笔货款81000元（总货款30%），且在湖南华阳机械设备有限公司出具的《对账函》中确认，截止至2014年4月30日止，其尚欠湖南华阳机械设备有限公司货款189000元。三明市恒硕贸易有限公司以自己的行为表示，其系本案涉讼矿用架空乘人装置的共同买受人，亦应共同承担支付货款之义务。故对湖南华阳机械设备有限公司请求判令三明市恒硕贸易有限公司、永安市曹远镇前坪村煤矿支付货款189000元及支付逾期付款利息1764元的诉讼请求，予以支持。三明市恒硕贸易有限公司、永安市曹远镇前坪村煤矿经原审法院合法传唤未出庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、三明市恒硕贸易有限公司、永安市曹远镇前坪村煤矿应于原审判决生效后三日内支付给湖南华阳机械设备有限公司货款189000元。二、三明市恒硕贸易有限公司、永安市曹远镇前坪村煤矿应于原审判决生效后三日内支付给湖南华阳机械设备有限公司逾期付款利息1764元（该违约金以189000元为本金，按银行同期贷款利率计算利息）。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，因适用简易程序审理，减半收取2058元，由三明市恒硕贸易有限公司、永安市曹远镇前坪村煤矿负担。
上诉人三明市�硕贸易有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一、原审法院认定上诉人三明市恒硕贸易有限公司系本案涉讼矿用架空乘人装置的共同买受人没有事实和法律依据。上诉人三明市恒硕贸易有限公司不是合同的签约方，是受被上诉人永安市曹远镇前坪村煤矿的请求代为支付了81000元货款。《对账函》中并没有明确上诉人三明市恒硕贸易有限公司有共同购买矿用架空乘人装置的意思表示，只是财务人员对支付81000元货款的确认，不能代表上诉人三明市恒硕贸易有限公司的真实意思，更不能因此推定上诉人三明市恒硕贸易有限公司是共同买受人。二、按照合同约定，交货地点：永安市曹远镇前坪村煤矿，2011年5月10前发货。原审法院仅凭被上诉人湖南华阳机械设备有限公司单方口头陈述就认定被上诉人湖南华阳机械设备有限公司按合同约定发货并安装设�，显然证据不足。本案签约和使用该设备的是被上诉人永安市曹远镇前坪村煤矿，如果被上诉人湖南华阳机械设备有限公司已将设备卖给了被上诉人永安市曹远镇前坪村煤矿，就应当由实际收货人来验收、确认设备发送、使用情况，否则，应承担举证不利的后果。故诉请二审：一、依法撤销原审判决，并改判上诉人三明市恒硕贸易有限公司不承担支付货款及逾期付款利息的责任；二、本案一、二审诉讼费用由上诉人湖南华阳机械设备有限公司、被上诉人永安市曹远镇前坪村煤矿承担。
被上诉人湖南华阳机械设备有限公司答辩称：一、原审判决关于上诉人三明市恒硕贸易有限公司系共同买受人的认定符合客观事实，事实清楚、证据充分，应当予以维持。1、在2013年3月21日被上诉人湖南华阳机械设备有限公司与被上诉人永安市曹远镇前坪村煤矿签订《工矿产品购销合�书》的次日，上诉人即按照合同约定向被上诉人湖南华阳机械设备有限公司支付了30%的货款，即81000元。2、2014年4月30日在《对账函》中明确确认上诉人三明市恒硕贸易有限公司尚欠被上诉人湖南华阳机械设备有限公司货款189000的事实。通过上述两点客观事实，可以充分证明上诉人三明市恒硕贸易有限公司与被上诉人永安市曹远镇前坪村煤矿系本案矿用架空乘人装置的共同买受人，上诉人三明市恒硕贸易有限公司就应当共同承担支付货款义务。二、上诉人认为一审认定被上诉人湖南华阳机械设备有限公司按照合同约定发货并安装设备的事实证据不足没有事实依据。在一审诉讼中被上诉人湖南华阳机械设备有限公司提交了《工矿产品购销合同》、《银行付款凭证》、《矿用架空乘人装置技术协议》及设备安装后的照片、《对账函》等证据材料，可以充分证明被上诉人�南华阳机械设备有限公司已经按照合同约定，将涉案设备安装、交付给被上诉人永安市曹远镇前坪村煤矿占有、使用的事实，不存在证据不足。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人永安市曹远镇前坪村煤矿未提交答辩意见。
在二审庭审中，除上诉人三明市恒硕贸易有限公司对2011年3月22日其通过银行转账支付给被上诉人湖南华阳机械设备有限公司货款81000元，尚欠被上诉人湖南华阳机械设备有限公司货款189000元有异议外，双方当事人对原审法院认定的事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
经审理查明，根据本案在案证据《银行付款凭证》及《对账函》，可以证实2011年3月22日，上诉人三明市恒硕贸易有限公司通过银行转账支付给被上诉人湖南华阳机械设备有限公司购买设备款81000元，于2014年4月30日止确认�尚欠被上诉人湖南华阳机械设备有限公司189000元的事实。上诉人三明市恒硕贸易有限公司主张是受被上诉人永安市曹远镇前坪村煤矿的请求代为支付依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人三明市恒硕贸易有限公司虽然不是《工矿产品购销合同书》即本案讼争合同的签约方，但其通过银行向被上诉人湖南华阳机械设备有限公司支付第一笔货款81000元（总货款30%），且在被上诉人湖南华阳机械设备有限公司出具给上诉人三明市恒硕贸易有限公司的《对账函》：“至2014年4月30日止贵公司尚欠我公司货款总额189000元（总货款70%）”中加盖财务专用章确认“信息证明无误”。本院认为上诉人三明市恒硕贸易有限公司是以自己的行为表示，其系本案涉讼矿用架空乘人装置的共同买受人，亦应共同承担支付货款之义务。上诉人三明市恒硕贸易有限公司主张并非本案涉讼矿用架空乘人装置的共同买受人，无需承担支付货款义务依据不足，本院不予支持。另被上诉人湖南华阳机械设备有限公司与被上诉人永安市曹远镇前坪村煤矿于2011年3月21日签订《工矿产品购销合同书》，并约定发货时间为2011年5月10日前，付款方式为合同签订后预付总款30%，安装调试合格后付总款60%，留10%质保金一年，一年后付清。上诉人三明市恒硕贸易有限公司于2014年4月30日对尚欠被上诉人湖南华阳机械设备有限公司余款189000元（总货款70%）进行确认。原审法院据此确认被上诉人湖南华阳机械设备有限公司已经按合同约定将涉讼矿用架空乘人装置交付被上诉人永安市曹远镇前坪村煤矿安装、使用并无不当。上诉人三明市恒硕贸易有限公司主张被上诉人湖南华阳机械设备有限公司未按合同约定发货并安装设备依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审�决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作出的判决并无不当，应当予以维持。上诉人三明市恒硕贸易有限公司提出的上诉理由不能成立。被上诉人永安市曹远镇前坪村煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4115元，由上诉人三明市恒硕贸易有限公司负担。一审案件受理费的负担按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 学 斌
审 判 员 林 广 伦
代理审判员 沈 珺 莹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张春莲（代）
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人�法院不得再次发回重审。