wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第420号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告田根奇，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告田根奇借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0217号
上诉人（原审被告）：青岛大元钢筘有限公司。
法定代表人：权宅重，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市祺昊金属材料有限公司。
法定代表人：吉蕙忠，该公司执行董事。
上诉人青岛大元钢筘有限公司（以下简称大元公司）因与被上诉人江阴市祺昊金属材料有限公司（以下简称祺昊公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年2月至2013年5月，祺昊公司与大元公司签订合同六份，由祺昊公司为大元公司提供不锈钢线材，合同均约定了签订地点为江苏江阴，并约定争议解决方法为提交签约所在地法院处理。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定争议解决方法为提交签约所在地法院处理。该管辖条款有效，本案双方在合同中书面约定了签订地点为江苏江阴，原审法院对该案有管辖权，驳回大元公司对该案管辖权提出的异议。
大元公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据双方签订的买卖合同约定款到发货，也就是说交（提）货地点在其上诉人公司内，即合同履行地在上诉人公司内；上诉人住所地亦在青岛市黄岛区王台镇驻地，故本案无论被告住所地还是合同履行地均不在江阴境内，原审法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
祺昊公司未作答辩。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中，祺昊公司与大元公司约定争议解决方法为提交签约所在地法院处理，签约地为江苏江阴。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。大元公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 贺骁磊
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1567号
申请执行人许若洋。
被执行人田永权。
申请执行人许若洋申请执行田永权民间借贷纠纷一案，赤峰市元宝山人民法院作出的（2016）内0403民初2457号民事调解书书已发生法律效力，申请人于2016年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人许若洋撤回执行申请。
二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的2016）内0403民初2457号民事判决书终结执行。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一七年二月二十日
书记员 王 鑫
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初3436号
原告：赵彦民，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：李伯国，山东正格律师事务所专职律师。
被告：高在团，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住莒南县，
原告赵彦民诉被告高在团民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告赵彦民于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彦民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵彦民撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告赵彦民负担。
审判员 王谦实
二〇一八年六月二十五日
书记员 王文艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第628号
申请执行人孙常艳
被执行人周树威
被执行人张文革
孙常艳申请执行周树威、张文革附带民事纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年2月3日作出的（2014）乌刑初字第473号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙常艳于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周树威银行账户已被扣划597.00元，经查询被执行人张文革存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张文革暂无履行能力。现申请执行人孙常艳未受偿金额为5073.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第628号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年九月十八日
书记员 赵青山
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初50号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，中共党员，系威海经济技术开发区泊于镇金惠铸造有限公司生产厂长。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被取保候审，经本院决定，于2016年8月23日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]39号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。在本案审理期间，因涉及附带民事诉讼，经威海市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年12月4日14时许，被告人孙某在威海经济技术开发区泊于镇金惠铸造公司车间内，因工作琐事与工人徐某发生口角，徐某先动手朝孙某脸上打了一拳，孙某随后与徐某撕扯，将其摔倒在地，导致徐某右侧三根肋骨骨折。接着，孙某又用拳朝徐某脸上打了一拳，致其面部右侧上颌骨额突骨质断裂。经鉴定，徐某所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人孙某辩称，他没有蓄意伤害徐某的故意，徐某是因为严重醉酒失衡倒在地面的铁堆中受伤，且徐某先动手打他，他才还击一拳。
经审理查明，被告人孙某系威海市金惠铸造有限公司生产厂长，徐某系该厂工人。事发前一天，徐某下班后未参加孙某召集的夜班工人会议。2015年12月4日15时许，徐某酒后到生产车间找孙某为夜班工人工作分工的事情争论，并用手击打孙某面部，孙某随后朝徐某面部打了一拳，把徐某打倒在地。经法医鉴定，被害人徐某右侧三根肋骨骨折，右侧上颌骨额突骨质断裂，构成轻伤二级。当日18时50分许，被害人徐某报案，次日，被告人孙某经民警电话传唤，主动到案接受处理。
另查明，在本案审理期间，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼，后因与被告人协商不成，撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、被害人陈述
徐某述称，2015年10月4日下午3时许，他喝了半斤白酒后到公司找孙某厂长，问为什么给他安排翻砂的工作，两人就争论起来，具体内容记不清了。之后，他先朝孙脸上打了一下，孙就用拳头朝他脸上打了两三下，他就倒地了，孙厂长就回办公室了。
二、证人证言
1、王某成证实，当天下午三时许，他和靳某祥、老陈等四个工人在车间干活，孙厂长来检查工作，徐某酒后摇摇晃晃地到车间来了，孙厂长让他上夜班时翻砂，徐不干，孙厂长就让徐回家休假。徐某骂了孙厂长一句，扇了孙一耳光，声音很响，孙厂长朝徐脸上打了一拳，徐朝前滚了一下摔倒在地。
2、陈某柱证实，当天下午，他在铸造车间干活时，徐某酒后到车间与孙厂长因为什么事争吵，不知什么时候两人动起手来，等看见时，两人已经扭打在一起，孙厂长朝徐某的脸上打了一下，把徐某打倒在地。徐某起身还想去打，被他们拉开了。
3、靳某祥证实，当天下午三时许，孙某到车间检查工作，徐某摇摇晃晃到车间来了，一看就知道喝了不少酒。徐某和孙总因为工作的事情争吵，他没注意两人什么时候动手，等他看见时，徐某已经倒地了。徐某起来后又要和孙总撕扯，被人拉开了。
三、鉴定意见
威海市公安局环翠分局刑事科学技术室对被害人徐某的损伤程度进行鉴定，结论为，其胸部所受损伤构成轻伤二级。
四、被告人供述和辩解
孙某供称，他是公司分管生产的厂长，徐某是铸造浇注工。事发前一天，他让人捎话给徐某，下夜班后别走，他要组织夜班工人开会，结果徐某没打招呼就走了。2015年12月4日上午，他打电话给徐，徐也没接电话。下午3时许，他到车间巡视，徐某摇摇晃晃地来车间了，他闻到很浓的酒气。两人因为工作分工的问题吵了起来，徐用拳朝他左脸打了一拳，他很生气，抓住对方衣领把他摔倒了，接着朝他脸上打了一拳。徐某起来后还要和他撕扯，被工人拉开了。
五、书证
1、被告人孙某身份证明，证实其已达刑事责任年龄。
2、到案经过，证实被告人孙某经传唤到派出所接受调查。
本院认为，被告人孙某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙某虽辩称其没有蓄意伤害他人的故意，但根据全案证据综合分析，其主动击打被害人面部并摔倒对方，主观上伤害他人的故意十分明显。故其辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人孙某犯罪后经电话传唤，主动到公安机关接受处理，系自首，依法可从轻处罚。被害人对本次事件的发生存在一定过错，可酌情减轻被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 连雪玉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2257号
原告：李正来，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告李正来诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告李正来未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2257号原告：李正来，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告李正来诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告李正来未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志鸿二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第184号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人郑四海。
申请执行人国土局于2015年12月28向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月12日作出的赤土资罚字（2012）第25号行政处罚决定。
本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2012年11月12日作出赤土资罚字（2012）第25号行政处罚决定，并于2015年12�28日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2012）第25号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟云林
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更563号
罪犯廖玉林，男，1985年8月18日出生，汉族，湖南省南山县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2014年3月25日作出（2014）闵行刑初字第664号刑事判决，认定廖玉林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年12月20日起至2019年6月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯廖玉林到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖玉林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬14次、单项表扬5次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯廖玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖玉林减去有期徒九个月。
减刑后，刑期自2013年12月20日起至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1310号
申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道。
法定代表人陆廷秀，董事长。
委托代理人秦陆平，该公司员工。
被执行人黔西南州普安县恒泰煤矿，住所地黔西南布依苗族自治州普安县楼下镇坡脚村。
执行事务合伙人赵冬云，总经理。
申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司申请执行被执行人黔西南州普安县恒泰煤矿买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年6月4日作出的（2015）扬商初字第字203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年6月4日作出的（2015）扬商初字第字203号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱立鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初930号
原告：商水贝斯通建材有限公司，住所地：商水县产业集聚区。
法定代表人：赵正来，该公司经理。
委托诉讼代理人：方林，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告丁快快，女，汉族，现年50岁，住乌鲁木齐市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告商水贝斯通建材有限公司与被告丁快快买卖合同纠纷一案时，原告商水贝斯通建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商水贝斯通建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告商水贝斯通建材有限公司撤诉。
本案案件受理费432.5元（原告已预交），原告自行承担25元，退还原告407.5元。
审 判 长 张 越 然
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 紫 嫣
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初48号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。统一社会信用代码915100007729600521。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨志宏，男，汉族，1955年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨志宏房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 凌俊杰
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初48号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨志宏，男，汉族，1955年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨志宏房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 凌俊杰
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第151号
原告韦某霞。
被告韦某挺。
委托代理人罗光伟，系荔波县中心法律事务所法律工作者。
原告韦某霞诉被告韦某挺同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告韦某霞，被告韦某挺及其委托代理人罗光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某霞诉称，原告与被告于1996年10月同居，由于同居前原告对被告了解不够，草率与被告结合，被告不务正业经常赌，经常殴打原告，在原告怀第四女7个月左右被告把原告殴打成重伤。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，原告和被告之间已毫无感情可言，现感情已完全破裂。现有共同财产120平方米砖混房屋一栋、摩托车一辆、耕田机一台、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台。没有共同债务。共生育三孩，长子韦祥松于1997年10月生，二女儿韦月于2000年10月生，三儿子韦星齐于2000年10月。现在长子韦长松已外出打工独立生活。特起诉请求：儿子韦星齐由被告，女儿由原告抚养；共财财产房屋及家电等归被告所有，被告补给原告人民币3万元；案件受理费原告自愿承担。
原告提交的证据及被告质证意见：原告身份证复印件、户口簿复印件各1份。用以证明原告的身份情况。被告质证：没有意见。
被告韦某挺辩称：一、被告与原告于1996年之前相互认识，并自愿交往，虽然双方没有领取结婚证，但是在充分了解的基础上建立的家庭关系。同居后双方的感情非常融洽，1997年10月生长子韦长松，2000年10月生双胞胎（女儿韦月，男儿韦星齐），2003年生一女孩（已死亡）。尽管生活困难些，但还是共同过上了幸福的生活，家庭没有什么争吵和矛盾。二、双方在共同生活17年多的时间里，建立了很好的感情基础，如果没有相当的感情基础，能维持一个家庭正常生活到现在是非常不容易的，说明双方之间的感情很深。原告说双方婚前感情基础不好，性格不和，草率结合，被告不务正业经常赌博、殴打原告，甚至造成原告重伤，这完全不是事实。双方虽然没有登记结婚，事实上双方是作为夫妻关系、家庭关系来共同生活的。多年来被告因有病在身，可能有关照不周的地方是事实，在将来的共同生活中，只要双方进一步相互加强理解和沟通，一些小矛盾是完全可以化解的。三、在共同生活过程中被告通过借钱、加上打工部分积累，又在亲友的大力支持下，通过努力在被告居住地新建了约100平方米的砖混房屋，初步解决了住房大问题。目前家庭财产除了一些破旧的日常用具外，因被告精神和身体原因及小孩上学需要开支、缺少劳动力等因素，已没有任何经济结余，基本上是找到多少用多少，甚至不超支，家庭经济状况比较困难。四、被告和原告产生的一些小矛盾，主要是原告认为被告的病情难以治好，二儿子发育不健全有生理缺陷，需要一些资金来治疗，在此种境况下，原告想抛弃被告父子，一走了之，双方根本不存在大的纠纷。多年来，为了孩子的教育和健康成长，为了一个完整的家庭，被告经常忍让原告。现原告以“感情破裂”、“同居后无感情可言”、补偿“3万元”子女抚养等借口起诉被告，于情、于理、于法，被告难以接受，特别是要求补偿“3万元”给原告，一则因没有家庭收入积累，无财产可分，二则因被告没有任何过错，没有补偿原告的义务，再则被告精神、身体均有病情，抚养小孩都很困难，无能力。五、关于孩子的抚养问题，大儿子也未成年，上班也是时断时续，双胞胎孩子都在上学，且其中一个小孩有生理缺陷，更需要父母的关心和送医治疗，共同生活多年，都有着深厚的感情，希望原告能回心转意，和被告一起去补办结婚登记，有什么问题都可以商量，有什么矛盾都可以化解，有什么困难都可以克服，如果现在改变孩子的生活状况，伤害的不仅是大人，对孩子的成长、心理、教育和管理都会造成不利影响。综上，请求人民法院根据本案的事实和维护少数民族家庭关系，责令原告和被告去补办结婚登记手续，原告请求被告付给原告3万元补偿费，没有任何依据，请求人民法院不予支持。
被告提交的证据及原告的质证意见：
证据1：荔波县人民医院疾病诊断证明书1份。用以证明儿子韦星齐有生理缺陷，需要继续治疗。原告质证：没有异议。
证据2：黔南州精神病医院诊疗证明书1份。用以证明被告患有精神分裂症，导致收入不高，需要进一步治疗。原告质证：没有异议。
对当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，被告没有异议，本院予以认定。被告提交的证据，原告没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原告韦某霞与被告韦某挺于1996年以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间，双方感情尚好，1997年11月生育长子韦祥松，2000年10月女儿韦月和韦星齐，经荔波县人民医院诊断，韦星齐患有先天性阴茎发育不全，该院建议转上级医院进一步治疗。双方外出务工期间，其子女由被告的父亲照顾生活至今。同居期间共同建成砖混结构一层房屋一栋，双方确认该房屋价值人民币4万元。双方无其他共同财产，无共同债权债务。被告因患有精神分裂症曾到黔南州精神病医院住院治疗后稍好转，病情相对平稳，该院建议被告在院外长期服药治疗，必要时住院治疗。双方因家庭琐事发生矛盾后，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被以夫妻名义同居生活并生育三个小孩，但至今未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。现双方由于在同居期间产生矛盾，原告起诉请求解决小孩的抚养和分割共有财产，本院应当予以支持。因双方外出期间，三个孩子一直由被告父亲照顾生活至今，已经习惯了当地的生活和学习环境，改变生活、学习环境对未成年人的成长和教育不利，且原告没有固定的收入和住房，故双方所生三个子女均由被告抚养为宜。原告起诉请求韦月由原告抚养，本院不予支持。被告抚养子女原告依法应当承担相应的抚养费，结合当地生活水平，以原告向被告支付每个小孩每月抚养费300元至三个小孩年满18周岁为宜，三个小孩的抚养费仍需34500元。因双方共有房屋在被告住所地，故该房屋归被告所有为宜，原告应分得财产份额全部折抵孩子抚养费。原告和被告确认该房屋价值4万元，原告应得份额只有2万元，不足以支付孩子全部抚养费，不足部分应由原告给予补足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条的规定，判决如下：
一、原告韦某霞与被告韦某挺共同子女韦长松、韦月、韦星齐由被告韦某挺抚养，孩子成年后，随父随母任其选择。双方共有财产房屋一栋原告韦某霞应享有的份额用于折抵孩子部分抚养费后，该房屋归被告韦某挺所有。
二、原告韦某霞补付给被告韦某挺抚养费人民币壹万肆千伍百元（￥14500元），于2014年10月1前支付4500元，于2015年10月1日前支付10000元。
三、驳回原告韦某霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告韦某霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一四年四月三十日
书记员 潘明刊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第151号
原告薛文占，男，1972年3月9日出生，汉族，原籍河北省廊坊市香河县渠口镇大鲁家口村**号，现住三河市。
被告三河市恒瑞达工贸有限公司，组织机构代码777733852，住所地三河市泃阳镇兰各庄。
法定代表人李志国，经理。
原告薛文占与被告三河市恒瑞达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛文占到庭参加诉讼，被告三河市恒瑞达工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛文占诉称，2008年间被告从原告处购买肉类，合货款19360元，于2011年12月29日写下欠条一张。经原告多次索要未果。为维护原告的合法权利，请求法院依法判令被告偿还原告货款19360元及利息1500元。
被告三河市恒瑞达工贸有限公司未出庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告于2008年从原告处购猪肉合款19360元，被告给原告出具欠条一张。该欠条内容为：“欠条-
今欠肉款19360元计壹万玖仟叁佰陆拾圆整三河市恒瑞达工贸有限公司（盖章）2011年12月29日”。诉讼中原告主张诉讼后被告支付原告2500元，现尚欠原告16860元，并主张放弃要求被告支付利息的请求。
本院认为，原告持被告出具的欠条主张被告欠猪肉款16860元，被告未出庭也未提出书面答辩意见，应视为被告对相应权利的放弃；结合原告庭审陈述，本院合理推定原告主张的事实成立；原告请求被告偿还猪肉款16860元，事实清楚，证据充足，本院应予以支持；故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市恒瑞达工贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告薛文占猪肉款人民币16860元。
案件受理费322元，由被告三河市恒瑞达工贸有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4123号
罪犯李广，男，1989年4月18日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年9月24日作出(2009)佛禅法少刑初字第98号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯李广有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年。在法定期限内该犯上诉，广东省佛山市中级人民法院于2009年12月23日作出(2009)佛中法少刑终字第99号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2009年2月6日至2021年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，广东省韶关市、湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月18日、2014年10月15日分别作出（2012）韶中法刑执字第7850号、（2014）岳中刑执字第1364号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年3个月，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李广减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万二千元，已缴纳一万二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李广在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李广减去有期徒刑一年八个月十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3469号
原告：项城市农村信用合作联社某市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇某某，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛某某，该社员工。
被告：解某某，男，1985年7月18日出生，汉族，住项城市。
被告：张某某，女，1989年7月6日出生，汉族，住项城市。
被告：李某某，女，1962年4月5日出生，汉族，住项城市。
被告：解某，男，1970年3月5日出生，汉族，住项城市。
被告：解某某，男，1962年2月4日出生，汉族，住项城市。
原告某项城市农村信用合作联社与被告解XX李辉、张XX朋影、李XX小计、解XX河领、解XX志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告某项城市农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王春华
二〇一六年十一月一日
书记员 马 光
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审422号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李少扬，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，经常居住地厦门市思明区，系厦门市思明区苗记食府经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月18日作出厦思城执罚〔2016〕0008号行政处罚决定书，认定2011年1月（工商登记成立时间）起，被执行人在厦门市思明区湖滨南路101号之六、七经营厦门市思明区苗记食府，并在该店内设置面积为51.13平方米的厨房。2015年9月1日，经现场检查，被执行人擅自扩大经营范围，增加灶头，经营餐饮服务，产生油烟，并且影响居民生活。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款11000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年1月20日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月10日作出厦思城执催字〔2016〕1468号行政强制执行催告书并于2016年8月16日留置送达被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人于2016年1月18日作出的厦思城执罚〔2016〕0008号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭店面产生油烟的项目；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款11000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费65元，由被执行人李少扬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审422号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李少扬，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，经常居住地厦门市思明区湖滨南路***号之六、七。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月18日作出厦思城执罚（2016）0008号行政处罚决定书，认定2011年1月（工商登记成立时间）起，被执行人在厦门市思明区湖滨南路101号之六、七经营厦门市思明区苗记食府，并在该店内设置面积为51.13平方米的厨房。2015年9月1日，经现场检查，被执行人擅自扩大经营范围，增加灶头，经营餐饮服务，产生油烟，并且影响居民生活。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款11000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年1月20日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月10日作出厦思城执催字（2016）1468号行政强制执行催告书并于2016年8月16日留置送达被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2016年1月18日作出的厦思城执罚（2016）0008号行政处罚决定书；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭店面产生油烟的项目；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款11000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费65元，由被执行人李少扬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审422号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人李少扬，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，经常居住地厦门市思明区，系厦门市思明区苗记食府经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月18日作出厦思城执罚〔2016〕0008号行政处罚决定书，认定2011年1月（工商登记成立时间）起，被执行人在厦门市思明区湖滨南路101号之六、七经营厦门市思明区苗记食府，并在该店内设置面积为51.13平方米的厨房。2015年9月1日，经现场检查，被执行人擅自扩大经营范围，增加灶头，经营餐饮服务，产生油烟，并且影响居民生活。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款11000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年1月20日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月10日作出厦思城执催字〔2016〕1468号行政强制执行催告书并于2016年8月16日留置送达被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人于2016年1月18日作出的厦思城执罚〔2016〕0008号行政处罚决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭店面产生油烟的项目；三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款11000元；四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费65元，由被执行人李少扬负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年九月二十日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第35号
原告：陈翠兰。
被告：金慧有。
原告陈翠兰与被告金慧有民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈翠兰到庭参加诉讼。被告金慧有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈翠兰起诉称：2013年3月27日，被告经原告的朋友介绍向原告借款60000元，约定一个月归还。嗣后，被告分文未还。请求法院判令被告归还借款60000元。
原告陈翠兰举证如下：被告于2013年3月27日出具的借条一份，以证明借款60000元的事实。
被告金慧有未作答辩。
对原告陈翠兰提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年3月27日，被告向原告借款60000元，借期为一个月。借款时，被告支付原告3600元。借款到期后，被告未还款。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。因原、被告在借款时对支付利息未作约定，故双方间依法应视为不支付利息，原告收取的3600元应作为借款本金予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金慧有应返还原告陈翠兰借款56400元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告陈翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金慧有承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年一月二十九日
书记员 钱红梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民申1号
再审申请人（原审被告）：郑荣镀，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：许智添，陈夏（实习），浙江子竣律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李明渊，男，1951年12月1日出生，苗族，住贵州省丹寨县。
被申请人（原审原告）：王阿拿，女，1950年8月10日出生，苗族，住贵州省丹寨县。
被申请人（原审原告）：李友鹏，男，1997年10月23日出生，苗族，住北京市昌平区回龙观镇北农路*号信息1401班。公民身份号码：5226361997********。
以上三被申请人（原审原告）委托诉讼代理人：张某2，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县努力乡菜子村*组。系张某1之父。
被申请人（原审原告）：张某1，女，2004年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
法定代理人：张某2，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系张某1之父。
原审被告：李孝先，男，1958年6月5日出生，汉族，住山东省郯城县。
再审申请人郑荣镀因与被申请人李明渊、被申请人王阿拿、被申请人李友鹏、被申请人张某1、原审被告李孝先机动车事故责任纠纷一案，不服本院（2016）浙0481民初1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郑荣镀申请再审称，原审法院没有将诉讼材料寄送到再审申请人的户籍地或经常居住地，在没有证据表明再审申请人下落不明的情况下采用公告送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。涉案车辆原所有人是ＸＸ团，为管理方便，该车辆一直挂靠于高密市天航车辆服务站，事故发生时车辆实际所有人为李孝先，而高密市天航车辆服务站未对涉案车辆进行管理，也未收取挂靠费用和管理费用。2013年李孝先与ＸＸ团签订车辆转让协议一份，约定该车辆由ＸＸ团转让给李孝先，转让价格15000元，购车后发生的民事责任由李孝先承担。由于原审法院没有通知再审申请人参加诉讼，导致再审申请人无法提供证据，从而导致原审的错误判决。故请求撤销原审判决，依法改判驳回对再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审诉讼过程中，案件承办人将起诉状副本等以特快专递的方式向郑荣镀的户籍地进行寄送，在诉讼材料被退回后，原审采用公告送达的方式送达诉讼材料符合法律规定。再审申请人提供的车辆转让协议书，没有签注日期，协议上反映不出ＸＸ团与高密市天航车辆服务站的关系，而再审申请人也无法提供ＸＸ团的联系方式，本院也无法核实协议的真实性，从而无法认定车辆转让或挂靠的真实情况。再审申请人的再审事由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑荣镀的再审申请。
审判长 黄晓雯
审判员 吕建忠
审判员 张 艳
二〇一七年四月十九日
书记员 张 玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4760号
原告：北京时代天成文化发展有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号126室。
法定代表人：张蓓。
被告：天津市南开区开泰文化传媒有限公司，住所地天津市南开区长江道凯兴天宝公寓4-6-302。
法定代表人：张建光。
被告：张建光，男，1961年4月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告北京时代天成文化发展有限公司与被告天津市开泰文化传媒有限公司、张建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京时代天成文化发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京时代天成文化发展有限公司负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 尹晴晴
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保134号
申请执行人：马卫国。
被执行人：故城县饶阳店镇人民政府。
本院在执行申请执行人马卫国与被执行人故城县饶阳店镇人民政府为工伤保险待遇纠纷一案中，经查，本院于2016年11月11日制作的（2016）冀1126民初1512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人故城县饶阳店镇人民政府名下银行存款170500元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年三月二十二日
书记员 白 雪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执836号
申请执行人：梁吉山，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人梁吉山与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初569号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第396号
申请执行人梅伍，男，汉族，生于1959年11月18日。
被执行人梅银德，男，汉族，生于1965年7月13日。
梅伍申请执行梅银德劳务合同纠纷一案，四川省邻水县人民法院作出的（2015）邻水民初字第1009号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一五年十月二十二日
书记员 马林东
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初2718号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：张传锋，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：韩建利，男，1971年6月16日出生，汉族，农民。
被告：陈常美，女，1972年3月7日出生，汉族，农民。
被告：庄乾磊，男，1974年4月28日出生，汉族，农民。
被告：翟玉红，男，1970年10月26日出生，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒�农商行）与被告韩建利、陈常美、庄乾磊、翟玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人张传锋、被告韩建利到庭参加诉讼。被告陈常美、庄乾磊、翟玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.韩建利偿还借款42600元及利息；2.陈常美、庄乾磊、翟玉红承担连带担保责任。3.四被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：韩建利于2017年3月17日在莒南农商行涝坡支行借款43500元，借款于2018年3月10日到期，陈常美、庄乾磊、翟玉红对该笔借款提供担保。借款到期后，韩建利未按约定还本付息。
韩建利辩称，借款属实，担保人提供担保属实，�还钱，但暂时没有能力还款。
陈常美、庄乾磊、翟玉红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日,被告韩建利与原告莒南农商行签订个人借款合同，借款金额为43500元，约定月利率为10.4400‰，借款到期后利随本清，逾期还款上浮50%加收罚息，借款期限自2017年3月17日至2018年3月10日，被告陈常美、庄乾磊、翟玉红为该笔借款提供担保。2018年2月4日，被告韩建利提前偿还借款本金900元，借款到期后，经结算，韩建利尚欠本金42600元，未付利息。
本院认为，借款人韩建利承认原告莒南农商行在本案中主张的事实，保证人陈常美、庄乾磊、翟玉红收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩、质证等权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人韩建利应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人陈常美、庄乾磊、翟玉红亦应承担连带还款责任。
综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建利于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款42600元及利息、罚息（自2017年3月17日起至实际给付之日止，借款利息按月利率10.4400‰，罚息上浮50%计算）。
二、被告陈常美、庄乾磊、翟玉红对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取计433元，由被告韩建利、陈常美、庄乾磊、翟玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一八年五月十七日
法官助理 翟少华
书 记 员 徐淑姗
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执43-1号
申请执行人杨某甲，1967年5月14日出生，城镇居民。
申请执行人毛某，1975年7月25日出生，农民。
被执行人杨某乙，1983年11月19日出生，农民。
被执行人张某，1964年3月25日出生，农民。
被执行人孙某，1970年10月28日出生，城镇居民。
被执行人唐某，1960年6月26日出生，城镇居民。
被执行人金乡县诚和养猪专业合作社。
法定代表人吕秀贤。
本院在执行申请执行人毛某、杨某甲诉金乡县诚和养猪专业合作社建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初31号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人闫某某，男，1978年3月29日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年7月17日19时许，被告人闫某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至商州区板桥镇七星村路段时，与刘某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致闫某某、刘某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。闫某某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。经陕西佰美法医鉴定所鉴定：闫某某驾车时血液中乙醇含量为222.86mg／100ml。
上述事实，有证人王某某、黄某某、刘某、南某某等证言，立案决定书，到案经过，血样提取登记表，陕西省佰美法医司法鉴定所检验报告书，现场勘验检查笔录，商洛医院诊断证明书，交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书等证据，与被告人闫某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。被告人闫某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，造成交通事故且负事故主要责任，应依法从重处罚；鉴于被告人闫某某归案后能够如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚革
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 媚
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初145号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张国军，男，1988年5月16日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年8月4日被郑州市公安局二里岗分局监视居住，于2018年2月1日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年2月7日被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人张国军犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加了诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年4月初，被告人张国军到郑州市管城回族区城东路与货栈街西南角味美思云腾农庄饭店内，趁四周无人注意，将店主被害人高某在吧台的电子箱内的8张储值卡（卡内无资金）盗走。现赃物已追回。
2017年4月4日凌晨2时许，被告人张国军到郑州市管城回族区未来路与陇海路口西安九大怪涮肚烧烤城店内，将被害人马某存放在保险箱内的3400余元现金盗走，现金至今末归还。
2017年7月25日17时许，民警在安徽省舒城县城关镇梅河路91号飞霞花园一期3栋102室英学旅馆将其抓获。
被告人张国军归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张国军的供述、被害人马某陈述、报案材料、到案经过、情况说明、辨认作案现场笔录及照片、搜查证、笔录及案发现场搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、查询身份及前科情况、年龄证明、鉴定意见等证据。综上，公诉机关认为被告人张国军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金2000元，提请本院依法判处。
被告人张国军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。提交谅解书一份，证实了其已将赔偿款全部退赔被害人并取得谅解。
经审理查明：2017年4月初，被告人张国军到郑州市管城回族区城东路与货栈街西南角味美思云腾农庄饭店内，趁四周无人注意，将店主被害人高某在吧台的电子箱内的8张储值卡（卡内无资金）盗走。现赃物已追回。
2017年4月4日凌晨2时许，被告人张国军到郑州市管城回族区未来路与陇海路口西安九大怪涮肚烧烤城店内，将被害人马某存放在保险箱内的3400余元现金盗走，现金至今末归还。
2017年7月25日17时许，民警在安徽省舒城县城关镇梅河路91号飞霞花园一期3栋102室英学旅馆将其抓获。
被告人张国军归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人张国军在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场予以指认，有辨认作案现场笔录及照片在卷佐证。
2.报案材料、被害人马某陈述，证明2017年4月4日凌晨1点左右，其把未来路与陇海路西安九大怪涮肚烧烤城店的店门锁好后回家，到中午10点30分左右，其到店里发现前台下面保险柜被人撬开，里面的现金丢失，后报警的事实。
3.到案经过、抓获经过，证明2017年7月25日舒城县公安局城中派出所民警在舒城县城关镇梅河路91号飞霞花园一期三栋102室英学旅馆1号房间将被告人张国军抓获，于2017年2月27日由郑州市公安局二里岗分局民警将被告人张国军押解归案，其无自首、立功情节。
4.郑州市公安局二里岗分局案件侦办大队出具的情况说明，证明被告人张国军在城东路与货站街西南角味美思云腾农庄饭店盗窃的8张水果卡还未发行，不能使用，没有价值。
5.鉴定意见，证明通过对郑州市公安局二里岗分局提供的王老吉易拉罐饮料瓶，擦拭开口处进行DNA鉴定，鉴定意见是王老吉易拉罐饮料瓶开口处检出STR多态性检验结果，来源于张国军似然比率为2.998×1019。
6.谅解书，证明被告人张国军已赔偿被害人马某经济损失并取得谅解。
7.扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、查询身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人张国军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张国军的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的11日予以折抵，即自2018年2月7日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 乔 梁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 时雪佩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2122号
上诉人（原审被告）：王建峰，男，1974年7月23日生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审原告）：陈玉成，男，1946年3月10日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：王留军，许昌市长葛市法律服务所法律工作者。
上诉人王建峰因与被上诉人陈玉成民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初2218号判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王建峰上诉请求：撤销长葛市人民法院（2016）豫1082民初2218号判决，依法改判或发回重审,本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序违法，被上诉人没有提供“王建峰”与“王建锋”是同一人的证据，主体错误。本案上诉人给被上诉人出具的借条中，没有约定利息，而被上诉人在原借条私自添加“月息三分”的利息，使本案的主要证据出现瑕疵，被上诉人应承担对其不利的后果。被上诉人负有举证责任，对添加“月息3分”的鉴定费应由被上诉人出，而不应由上诉人出鉴定费。一审法院判决让上诉人承担二分利息显属不当。
被上诉人陈玉成答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
被上诉人陈玉成向一审法院起诉请求：判决王建峰偿还借款10万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2013年1月9日从原告处借现金10万元，并出具借条一份，内容为“今借到人民币壹拾万元整￥100000元）月息3分借款人：王建峰”；被告于2016年2月23日返还本金200元，于2016年2月27日返还本金300元，于2016年2月28日返还本金1000元。下余本金98500元未付，被告未支付过利息。庭审中，被告于2016年9月26日提出对月息3分是否为其所写进行笔迹鉴定，但因其于2017年2月23日仍未向技术鉴定机构缴纳鉴定费，致使鉴定程序无法进行，该院技术鉴定室终结了其本次技术鉴定。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的由被告出具的借条，可以证明双方借贷关系的成立，被告具有返还借款的义务。因被告返还原告本金1500元，故被告应返还原告下余本金98500元，另原告要求被告支付利息，双方约定的月利率3％超过法律规定，故对超过部分不予支持，被告应自2013年1月9日起以本金10万元为基数按照月利率2％计算利息至2016年2月22日，以本金99800元为基数自2016年2月23日起按照月利率2％计算利息至2016年2月26日，以本金99500元为基数自2016年2月27日起按照月利率2％计算利息至2016年2月28日，以本金98500元为基数自2016年3月1日起按照月利率2％计算利息至实际清偿之日。被告辩称没有约定利息，但其未向法庭提交证据，虽申请技术鉴定，但因其未缴纳鉴定费用，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王建峰（王建锋）于本判决生效后十日内返还原告陈玉成借款98500元并支付利息（自2013年1月9日起以本金10万元为基数按照月利率2％计算利息至2016年2月22日，以本金99800元为基数自2016年2月23日起按照月利率2％计算利息至2016年2月26日，以本金99500元为基数自2016年2月27日起按照月利率2％计算利息至2016年2月28日，以本金98500元为基数自2016年3月1日起按照月利率2％计算利息至实际清偿之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告王建峰（王建锋）负担。
本院经审查认定事实与一审查明一致。
本院认为，双方当事人对借款的事实无异议,王建峰应依法偿还本案借款,一审判决并无不当。关于王建峰的上诉理由,本院认为虽然借条中署名“王建锋”,但在二审庭审中,王建峰对陈玉成的身份并无异议，且对借款的事实也无异议。王建峰主张“月息3分”为陈玉成在原借条私自添加的，王建峰对此应负举证责任，其虽在一审时提交鉴定申请，但其拒不交纳鉴定费用，在此情况下，一审判决并无不当。综上，上诉人王建峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1662元，由上诉人王建峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 谢新旗
审判员 信宏敏
二〇一七年八月七日
书记员 娄潇爽
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00392号
原告：周怡亮。
委托代理人：杨允福。特别授权。
被告：洪伟。
原告周怡亮与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员吴文彬参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告周怡亮的委托代理人杨允福到庭参加诉讼，被告洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怡亮诉称：2011年3月11日，洪伟向周怡亮借款15600元用于偿还个人其他债务，出具欠条一张。2011年底周怡亮要求洪伟偿还借款，多次催讨无果，2014年以后洪伟为逃避债务一直无法联系，故周怡亮向法院提起诉讼，要求洪伟偿还借款15600元及利息，诉讼中，周怡亮增加诉讼请求，要求洪伟赔偿因催讨欠款花费的交通费损失600元。
原告周怡亮为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、洪伟于2011年3月11日出具的欠条复印件一份。拟证明洪伟欠周怡亮借款15600元未还。
证据二、杨允福、周昊的居民身份证复印件及杨允福、周昊交通费发票30张，火车票330元、汽车票100元，共计430元。拟证明周怡亮的母亲杨允福及女儿周昊两人多次来湖北省武穴市四望镇陶墩村洪再日垸向洪伟催讨欠款的交通费损失。
被告洪伟未予答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审核实，证据一欠条复印件与原件核对一致，内容真实、有效，具有证明力，本院依法予以采信；证据二交通费发票与本案有关联性，该证据来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年，洪伟在河南省某商场任采购员，周怡亮向商场送货，两人熟识。2011年3月11日，洪伟向周怡亮借款15600元用于偿还其个人债务，出具欠条一份，注明“今欠现金壹万伍仟陆佰元整。欠款人洪伟。2011年3月11日”。借款后洪伟未偿还欠款，此后，周怡亮及其母亲杨允福、女儿周昊多次前往武穴找洪伟催讨还款无果，花费交通费用430元。2015年2月27日，周怡亮提起本案诉讼。
本院认为：一、被告洪伟向原告周怡亮借款15600元，出具欠条，原、被告双方借贷关系成立，经原告周怡亮多次催讨，被告洪伟未履行还款义务，原告周怡亮起诉要求被告洪伟偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、被告洪伟未履行还款义务，给原告周怡亮造成的交通费用损失430元，依法应予赔偿，故原告周怡亮要求被告洪伟赔偿交通费用损失430元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、原、被告双方未约定借款期限及利息计算方式，原告周怡亮可以随时主张要求被告洪伟偿还借款，双方对利息无约定，视为不支付利息，故原告周怡亮要求被告洪伟支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告洪伟自本判决生效之日起三日内返还原告周怡亮借款15600元，赔偿交通费损失430元；
二、驳回原告周怡亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 吴文彬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 董 晓
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5353号
申请执行人谷士利，男，1976年5月11日，户籍地北京市昌平区。
被执行人王明武，男，1984年2月4日出生，出生地北京市，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市昌平区。
被执行人刘世红，女，1970年12月2日出生，出生地北京市，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市海淀区。
申请执行人谷士利与被执行人王明武、刘世红附带民事责任纠纷一案，申请执行人郑雁梅依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初985号民事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执5353号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5353号申请执行人谷士利，男，1976年5月11日，户籍地北京市昌平区。被执行人王明武，男，1984年2月4日出生，出生地北京市，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市昌平区。被执行人刘世红，女，1970年12月2日出生，出生地北京市，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市海淀区。申请执行人谷士利与被执行人王明武、刘世红附带民事责任纠纷一案，申请执行人郑雁梅依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初985号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执5353号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十一月十六日书 记 员  余 淼
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初89号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人李政东，男，1971年12月26日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，住宁国市，户籍地宁国市。被告人李政东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人李政东犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人李政东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年9月27日20时40分许，被告人李政东饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至宁国市东津路天桥路段时，被正在执勤的民警查获。案发后，经鉴定：被告人李政东血液中乙醇（酒精）含量为120mg/100ml。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人李政东的刑事责任。
被告人李政东对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月27日20时40分许，被告人李政东饮酒后驾驶车牌号为P30L**的普通二轮摩托车沿宁国市区东津路由西向东方向行驶，行驶至东津路天桥路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队河沥溪中队民警查获。案发后，经鉴定：被告人李政东血液中乙醇（酒精）含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人李政东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贡某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测报告、驾驶证、保单、社区影响评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李政东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李政东归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人李政东的犯罪情节和悔罪表现，且其所在社区影响评估良好，对被告人李政东某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李政东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年五月四日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可�根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第247号
罪犯李义，男，1978年11月13日出生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2008年8月8日以（2008）吴刑初字第34号刑事判决书，认定罪犯李义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2011年1月25日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第37号刑事裁定书裁定减刑十个月；2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第57号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2007年11月7日至2014年12月6日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提请减刑建议书，建议对罪犯李义予以减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守生产操作规程及安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，于2013年获“百安活动”记功奖励一次，累计得减刑分53.7分。
本院认为，罪犯李义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李义在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李义减去有期徒刑五个月（刑期自2007年11月7日至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初890号
原告：山东瑞泽重工有限公司。
住所地：山东省茌平县。
法定代表人：李爱平，总经理。
被告：鄱阳县宏发农机销售有限公司。
住所地：鄱阳县。
法定代表人：俞庭保，经理。
原告山东瑞泽重工有限公司与被告鄱阳县宏发农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告山东瑞泽重工有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠货款139200元、配件款3218.2元及违约金48998元，共计191416.2元。原告诉称：被告购买我公司的拖拉机，双方签订《产品周转协议书》一份，约定被告在提货前支付预付款，余款也约定了支付时间；若未按期支付货款，按余款的20的月息计算违约金。后原告依约发货，被告除支付预付款外，尚欠货款、配件款及违约金共计191416.2元拒绝给付。
本院经审查认为，经调取鄱阳县市场和质量监督管理局的工商登记显示，被告鄱阳县宏发农机销售有限公司成立于2009年11月26日，已于2015年7月21日注销，其已不具备被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东瑞泽重工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 黄鸿义
审判员 崔洪伟
审判员 王其泉
二〇一七年四月六日
书记员 张 克
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1915号
原告：潍坊亚星化学股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街529号。统一社会信用代码：9137000061356173211－1。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被告：江苏永达采煤机电缆制造有限公司，住所地：江苏省徐州市北环鼓楼区工业园华荗园区。
法定代表人：毕可进，董事长。
委托诉讼代理人刘秀荣，女，1972年10月21日出生，汉族，江苏省徐州泉山经济开发区管理委员会工作人员。
原告潍坊亚星化学股份有限公司与被告江苏永达采煤机电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告潍坊亚星化学股份有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊亚星化学股份有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潍坊亚星化学股份有限公司撤诉。
案件受理费1962元，减半收取计981元，由原告潍坊亚星化学股份有限公司负担。
代理审判员 张 晋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马华华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1915号
原告：潍坊亚星化学股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街529号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被告：江苏永达采煤机电缆制造有限公司，住所地：江苏省徐州市北环鼓楼区工业园华荗园区。
法定代表人：毕可进，董事长。
本院在审理原告潍坊亚星化学股份有限公司诉被告江苏永达采煤机电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊亚星化学股份有限公司于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被告江苏永达采煤机电缆制造有限公司的银行存款86470元或查封相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告潍坊亚星化学股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏永达采煤机电缆制造有限公司的银行存款86470元或查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年八月四日
书 记 员 马华华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3452号
原告杭州宏骏商品混凝土有限公司。
法定代表人杨伯水，公司总经理。
委托代理人张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
委托代理人陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。
被告杭州阿宝市政工程有限公司。
法定代表人郁国红。
被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司。
负责人胡远帆。
本院在审理原告杭州宏骏商品混凝土有限公司诉被告杭州阿宝市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州宏骏商品混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州阿宝市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州宏骏商品混凝土有限公司撤回对杭州阿宝市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由杭州宏骏商品混凝土有限公司负担。
审判员 茹华丽
二〇一六年四月十二日
书记员 陈清清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14924号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王新平，男，1989年06月22日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王新平信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,169.55元。原告诉称,被告王新平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,169.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1369号
原告：威海市万美物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：孙怀敏，总经理。
委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
被告：邹宇杰，女，现住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市万美物业服务有限公司与被告邹宇杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市万美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 于志远
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第83-2号
申请执行人祁某某，女，汉族，1972年4月28日出生，，住西宁市城东区。
被执行人苗某某，男，汉族，住西宁市城东区。
祁某某申请执行苗某某离婚纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2014）东少民初字第250号民事调解书已生效。确定婚生男孩苗某甲由申请执行人祁某某抚养。
本院在执行过程中经查，被执行人苗某某下落不明，其婚生男孩同被执行人苗某某一起生活，案件不具备可执行的条件，待本案具备执行条件时申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2014）东少民初字第250号民事调解书第三项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 鞠洪祥
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1291号
申请执行人昆明攀川南贸易有限责任公司，住所地：昆明市。
法定代表人：王剑晖。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2016）川0411执1291号昆明攀川南贸易有限责任公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1291号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人王云，行长。
委托代理人张华，男，1965年4月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人黄道武，男，1975年4月9日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人张道华，男，1976年6月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人樊忠一，男，1973年9月17日出生，汉族，资中县人。
被执行人张碧清，女，1972年6月7日出生，汉族，资中县人。
被执行人周碧英，女，1965年11月28日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人张道洪，男，1964年12月9日出生，汉族，资中县人。
被执行人王莉，女，1979年12月26日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人张道华、樊忠一、张碧清、周碧英、张道洪、王莉其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第957号民事判决书已发生法律效力。2015年2月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人张道华、樊忠一、张碧清、周碧英、张道洪、王莉债务本息63076.38元（截止2014年11月19日）、案件受理费1120元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人张道华、樊忠一、张碧清、周碧英、张道洪、王莉限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第957号民事判决书确定的义务，即标的款63076.38元，案件受理费1120元，承担执行费860元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人张道华、樊忠一、张碧清、周碧英、张道洪、王莉未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 玲
审 判 员 何定桦
代理审判员 邓艳霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 耿征建
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初791号
原告：曾廷文，男，1968年2月15日出生，汉族。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：魏红湖，男，1983年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告曾廷文诉被告魏红湖追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾廷文于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾廷文的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾廷文撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曾廷文负担。
审判员 朱永强
二〇一六年二月一日
书记员 周正义
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执687号
申请执行人潘贻虎，男，生于1962年3月7日，汉族，大专文化，浙江省瑞安市人，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人王富仟，男，生于1975年9月3日，汉族，中专文化，普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人张力心（系被执行人王富仟之妻），女，生于1977年7月10日，现住昆明市西山区。
申请执行人潘贻虎与被执行人王富仟、张力心民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2195号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王富仟、张力心支付申请执行人潘贻虎借款本金4750000.00元、自2015年8月22日起至2016年9月23日止尚欠的逾期利息8750.00元及自2016年9月24日起至该笔借款清偿之日止的逾期利息。并承担案件受理费、财产保全费49542.00元、申请执行费50483.00元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 徐元戎
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9167号
申请执行人王召全，男，1976年8月6日出生。
被执行人刘洁，女，1967年9月4日出生。
王召全与刘洁房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2015）海民初字第35906号民事判决书已经发生法律效力。权利人王召全依法向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区友谊路×××号×号楼×层×门×号的房屋过户至王召全（身份证号×××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文涛
二〇一七年二月十四日
书记员 刘清雅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第259号
原公诉机关湖南省新田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲，男，1965年4月22日出生，湖南省新田县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月27日主动向公安机关投案，同日被新田县公安局刑事拘留，同年5月6日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
湖南省新田县人民法院审理新田县人民检察院指控原审被告人宋某甲犯交通肇事罪一案，于二○一五年八月二十八日作出（2015）新法刑初字第168号刑事判决。原审被告人宋某甲不服，于9月5日提出上诉。新田县人民法院于9月25日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月27日9时许，被告人宋某甲驾驶湘M777**货车从新田县龙泉镇滴水岭往新田县县城方向行驶，在S215线新田县龙泉镇李子源村路段，与谭某甲正常行驶的无牌两轮轻便摩托车相撞，致谭某甲及搭乘人彭某甲（谭某甲之妻）当场死亡，两车损失，属重大交通事故。事故发生后，宋某甲及时报警，并在现场被执勤民警带至新田县交警大队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。新田县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：宋某甲负事故的全部责任，谭某甲、彭某甲不负事故责任。
2015年7月20日，经新田县人民法院交通法庭调解，被告人宋某甲、中国人民财产保险股份有限公司新田支公司与被害人家属谭某乙、谭某丙、谭某丁达成民事调解协议，被告人宋某甲共赔偿了谭某乙、谭某丙、谭某丁人民币340，000元，中国人民财产保险股份有限公司新田支公司在交强险内赔偿了谭某乙、谭某丙、谭某丁人民币109，000元；被告人宋某甲肇事车辆挂靠的新田县城建渣土运输公司自愿给付了谭某乙、谭某丙、谭某丁人民币40，000元；谭某乙、谭某丙、谭某丁对被告人宋某甲的行为表示谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的线索来源及处警事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
3、法医学尸体检验分析意见书，证明被害人谭某甲、彭某甲系生前在交通事故中头部受伤致颅骨缺失，脑实质挫灭外溢致严重颅脑损伤死亡。
4、证人谭某乙的证言，证明2015年4月27日上午10时许，新田县公安局交警大队民警告知其父母发生交通事故的事实.
5、证人张某甲的证言，证明被告人宋某甲是其新田县城建渣土运输公司同事，是肇事车辆湘777**货车的实际车主，2015年4月27日9时许，被告人宋某甲独自驾驶湘777**货车在新田县龙泉镇李子源村路口处发生了交通事故，有人倒地不起，案发后，宋某甲向其要了报警电话报警的事实。
6、证人王某甲的证言证明的内容与证人张某甲的证言一致。
7、道路交通事故认定书，证明在本案交通事故中被告人宋某甲负事故主要责任，被害人谭某甲、彭某甲不负事故责任。
8、机动车安全技术检验报告，证明被告人宋某甲驾驶的肇事车辆为合格车辆。
9、常住人口登记卡、户口注销证明，证明被告人宋某甲及被害人谭某甲、彭某甲的基本身份信息及被害人谭某甲、彭某甲因死亡被注销户口。
10、到案情况说明，证明被告人于2015年4月27日主动到案。
11、驾驶人信息查询结果单，证明被告人宋某甲准驾车型为B2型。
12、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车辆保险证，证明肇事车湘MD777**为中型自御货车，车主为新田县城建渣土运输公司，检验有效期止2016年5月，保险终止日期为2015年6月26日，车辆状态正常。
13、民事调解书、收条、刑事谅解书，证明被告人宋某甲、中国人民财产保险股份有限公司新田支公司与被害人家属谭某乙、谭某丙、谭某丁达成民事调解协议，被告人宋某甲共赔偿了谭某乙、谭某丙、谭某丁人民币340，000元，中国人民财产保险股份有限公司新田支公司在交强险内赔偿了谭某乙、谭某丙、谭某丁人民币109，000元；被告人宋某甲肇事车辆挂靠的新田县城建渣土运输公司自愿给付了谭某乙、谭某丙、谭某丁人民币40，000元；谭某乙、谭某丙、谭某丁对被告人宋某甲的行为表示谅解的事实。
14、被告人宋某甲的供述和辩解及视频光盘壹张，证明2015年4月27日9时许，他驾驶湘777**货车在倾倒泥巴后，返回途径李子源路口时发生了交通事故，他见有人受伤倒地便电话报警，后被公安民警带走接受调查的事实。
原判认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并属有其他特别恶劣情节。案发后，被告人宋某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决：被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
一审宣判后，原审被告人宋某甲不服，以“有自首和赔偿取得被害人谅解的情节，请求改判拘役或者缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并属有其他特别恶劣情节。上诉人宋某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。上诉人宋某甲积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。上诉人宋某甲提出“有自首和赔偿取得被害人谅解的情节，请求改判拘役或者缓刑”的上诉理由。上诉人宋某甲有自首和取得被害人家属谅解的情节，但是该量刑情节在一审时已做认定并在量刑时已做考虑，本院不再重复评价。故该上诉理由虽是事实但不能再作为从宽处罚的理由。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑和生
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第259号
原公诉机关湖南省新田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲，男，1965年4月22日出生，湖南省新田县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月27日主动向公安机关投案，同日被新田县公安局刑事拘留，同年5月6日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
湖南省新田县人民法院审理新田县人民检察院指控原审被告人宋某甲犯交通肇事罪一案，于二○一五年八月二十八日作出（2015）新法刑初字第168号刑事判决。原审被告人宋某甲不服，于9月5日提出上诉。新田县人民法院于9月25日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月27日9时许，被告人宋某甲驾驶湘M777**货车从新田县龙泉镇滴水岭往新田县县城方向行驶，在S215线新田县龙泉镇李子源村路段，与谭某甲正常行驶的无牌两轮轻便摩托车相撞，致谭某甲及搭乘人彭某甲（谭某甲之妻）当场死亡，两车损失，属重大交通事故。事故发生后，宋某甲及时报警，并在现场被执勤民警带至新田县交警大队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。新田县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：宋某甲负事故的全部责任，谭某甲、彭某甲不负事故责任。
2015年7月20日，经新田县人民法院交通法庭调解，被告人宋某甲、中国人民财产保险股份有限公司新田支公司与被害人家属谭某乙、谭某丙、谭某丁达成民事调解协议，被告人宋某甲共赔偿了谭某乙、谭某丙、谭某丁人民币340000元，中国人民财产保险股份有限公司新田支公司在交强险内赔偿了谭某乙、谭某丙、谭某丁人民币109000元；被告人宋某甲肇事车辆挂靠的新田县城建渣土运输公司自愿给付了谭某乙、谭某丙、谭某丁人民币40000元；谭某乙、谭某丙、谭某丁对被告人宋某甲的行为表示谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的线索来源及处警事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
3、法医学尸体检验分析意见书，证明被害人谭某甲、彭某甲系生前在交通事故中头部受伤致颅骨缺失，脑实质挫灭外溢致严重颅脑损伤死亡。
4、证人谭某乙的证言，证明2015年4月27日上午10时许，新田县公安局交警大队民警告知其父母发生交通事故的事实。
5、证人张某甲的证言，证明被告人宋某甲是其新田县城建渣土运输公司同事，是肇事车辆湘777**货车的实际车主，2015年4月27日9时许，被告人宋某甲独自驾驶湘777**货车在新田县龙泉镇李子源村路口处发生了交通事故，有人倒地不起，案发后，宋某甲向其要了报警电话报警的事实。
6、证人王某甲的证言证明的内容与证人张某甲的证言一致。
7、道路交通事故认定书，证明在本案交通事故中被告人宋某甲负事故主要责任，被害人谭某甲、彭某甲不负事故责任。
8、机动车安全技术检验报告，证明被告人宋某甲驾驶的肇事车辆为合格车辆。
9、常住人口登记卡、户口注销证明，证明被告人宋某甲及被害人谭某甲、彭某甲的基本身份信息及被害人谭某甲、彭某甲因死亡被注销户口。
10、到案情况说明，证明被告人于2015年4月27日主动到案。
11、驾驶人信息查询结果单，证明被告人宋某甲准驾车型为B2型。
12、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车辆保险证，证明肇事车湘MD777**为中型自御货车，车主为新田县城建渣土运输公司，检验有效期止2016年5月，保险终止日期为2015年6月26日，车辆状态正常。
13、民事调解书、收条、刑事谅解书，证明被告人宋某甲、中国人民财产保险股份有限公司新田支公司与被害人家属谭某乙、谭某丙、谭某丁达成民事调解协议，被告人宋某甲共赔偿了谭某乙、谭某丙、谭某丁人民币340000元，中国人民财产保险股份有限公司新田支公司在交强险内赔偿了谭某乙、谭某丙、谭某丁人民币109000元；被告人宋某甲肇事车辆挂靠的新田县城建渣土运输公司自愿给付了谭某乙、谭某丙、谭某丁人民币40000元；谭某乙、谭某丙、谭某丁对被告人宋某甲的行为表示谅解的事实。
14、被告人宋某甲的供述和辩解及视频光盘壹张，证明2015年4月27日9时许，他驾驶湘777**货车在倾倒泥巴后，返回途径李子源路口时发生了交通事故，他见有人受伤倒地便电话报警，后被公安民警带走接受调查的事实。
原判认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并属有其他特别恶劣情节。案发后，被告人宋某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决：被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
一审宣判后，原审被告人宋某甲不服，以“有自首和赔偿取得被害人谅解的情节，请求改判拘役或者缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并属有其他特别恶劣情节。上诉人宋某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。上诉人宋某甲积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。上诉人宋某甲提出“有自首和赔偿取得被害人谅解的情节，请求改判拘役或者缓刑”的上诉理由。上诉人宋某甲有自首和取得被害人家属谅解的情节，但是该量刑情节在一审时已做认定并在量刑时已做考虑，本院不再重复评价。故该上诉理由虽是事实但不能再作为从宽处罚的理由。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑和生
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王军华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2786号
原告
郭留德，男，汉族，1965年9月3日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3631元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定�判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛永长种子款3631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈河淼
二〇一七年四月十四日
书记员 张建军
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更409号
罪犯韩福治，男性，1971年9月18日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年3月20日作出（2012）乐中刑初字第57号刑事判决，以被告人韩福治犯故意伤害罪，判处�期徒刑二年。原公诉机关抗诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年5月21日以（2012）乐刑终字第51号刑事判决书，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期从2011年11月30日起至2017年11月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑十个月，刑期至2017年1月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯韩福治在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯韩福治在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩福治在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩福治减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第282号
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人王岩，男，系该行行长。
委托代理人王丹丹，女，1981年5月29日出生，汉族，该行职员，住林甸县东街X委XXX组。
被执行人张喜林，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住林甸县三合乡三合村X屯XX号。
被执行人王桂芳，女，1960年3月4日出生，汉族，农民，住林甸县三合乡三合村X屯XX号。
被执行人罗福贵，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，住林甸县三合乡建华村X屯XX号。
被执行人杨淑华，女，1955年3月14日出生，汉族，农民，住林甸县三合乡建华村X屯XX号。
被执行人张新龙，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住林甸县三合乡建国村XXX号。
被执行人沈桂兰，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，住林甸县三合乡建国村XXX号。
本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商督字第62号支付令，申请执行人向院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 飞
二〇一五年九月三十日
书记员 刘英辉
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执1085号之一
申请执行人：孙汉中，男，1944年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人：杨福斌，男，1960年12月2日出生，汉族，住繁昌县。
本院依照已经生效的（2015）繁民一初字第01046号民事调解书向被执行人发出执行通知，被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨福斌的存款￥159000.00元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一八年一月十日
书记员 梅养成