山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2175号
原告李中启，农民，住山东省平邑县。
原告李秀朋（系李中启之子），居民，住址同上（现住临沂市罗庄区。
委托代理人亓振生，山东平大律师事务所律师（特别代理）。
被告王彦英，农民，住山东省平邑县。
被告齐自洪，成年人，农民，住平邑县。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师（特别代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）。
地址：临沂市兰山区涑河路21号。
委托代理人宋杰，公司员工（特别代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂平邑支公司（以下简称中华联合平邑支公司）。
地址：平邑县八埠庄西环一路西。
负责人郑鹏，经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师（特别代理）。
原告李中启、李秀明与被告王彦英、齐自洪、中华联合财产保险股份有限公司临沂平邑支公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀朋及二原告委托代理人亓振生、被告王彦英、齐自洪委托代理人高原、被告平安财保临沂支公司委托代理人宋杰、被告中华联合平邑支公司委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日17时40分许，李中启驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，在平邑县美丽园小区路段由西向东行驶右转弯，与由北向南行驶王彦英驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车相撞，致李中启受伤，两车辆部分损坏。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，李中启承担事故主要责任，王彦英承担事故次要责任。另被告王彦英的车辆在被告平安财保临沂支公司投有保险。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告医疗费26765.05元、误工费8883元、护理费39920元、伙食补助费1470元、伤残赔偿金25488元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1000元、评估费300元、车损1203元、交通费1000元、合计108029.05元，诉求数额为94354.5元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王彦英、齐自洪辩称：车是齐自洪的，发生事故属实，由于被告的车辆在中华联合保险公司投保了交强险，在被告中国平安保险公司投保了商业险，对于原告的损失应该首先应由被告中华联合公司在交强险内先行承担，再由中国平安保险公司在商业险范围内承担，超出部分，被告同意按事故责任比例承担。鉴定费、评估费应该由保险公司承担。
被告中华联合平邑支公司辩称：投保属实，我公司同意在交强险限额内赔付，保险公司不同意承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。对证据司法鉴定书，首先系原告单方委托，对其作出的鉴定意见第一个十级伤残不予认可，对于鉴定意见中“需休息治疗时间为六个月，被鉴定人住院期间需两人进行护理，出院后三个月需一人进行护理。”不予认可；鉴定费票据无异议，但是不在交强险承担范围；车损无异议，但是该评估报告书系车辆修复价格明细，应当提供修理费发票；评估费不在交强险承担范围。对于李秀朋的劳动合同未经劳动局备案，对其真实性不予认可，对于工资表超过3500元的应提供纳税证明，对原告提交的工资表也未加盖财务专章，无财务监管人或财务负责人签字，我们不予认可。对于误工证明无公司负责人的签字确认，且上面证明2014年4月12日起李秀朋就开始扣发工资，根据李秀朋提供的工资单，李秀朋其四、五两个月是全额工资单，显然是相矛盾的，是不真实的。对崔凡珍的质证意见同李秀朋的质证意见。交通费单据无起止时间和地点，无法确定于本案的关联性，所有的交通费均不予认可。
被告平安财保临沂支公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业险属实，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，其他同中华联合保险公司的意见。
经审理查明，2014年4月12日17时40分许，原告李中启驾驶李秀朋所有的鲁Q×××××号普通二轮摩托车，在平邑县美丽园小区路段由西向东行驶右转弯，与由北向南行驶王彦英驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车相撞，致李中启受伤，两车辆部分损坏。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201404120994号道路交通事故认定书认定，李中启承担事故主要责任，王彦英承担事故次要责任。原告李中启受伤在平邑县人民医院住院治疗49天，花医药费26765.05元。原告伤情经临沂平邑司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人的损伤构成两处十级伤残。需休息治疗时间为六个月。被鉴定人住院期间需两人进行护理，出院后三个月需一人进行护理。”原告花鉴定费1000元。后因赔偿数额问题，双方协议未果。原告于2014年6月5日起诉来院，要求支持其诉。
庭审中，被告中华联合平邑支公司对原告李中启的伤残等级其中一个十级无异议，对其护理时间、住院期间护理人数有异议，申请重新鉴定。经本院技术室委托山东医专附属医院构成司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李中启护理时间为120日，住院期间一人护理。被告中华联合平邑支公司花鉴定费1000元。经双方质证，对该鉴定结论均无异议，但原告认可出院后由李秀朋一人护理。
原告提供护理人员李秀朋在临沂盛世汽车销售服务有限公司劳动用工合同一份，六个月的工资表一份，证实李秀朋误工时间139天，每天230元。误工证明一份，证实护理人员误工139天。护理人员崔凡珍在临沂东泰汽车贸易有限公司劳动用工合同一份及六个月的工资表、误工证明一份，证实崔凡珍误工49天，误工工资为7950元。护理人员崔凡珍的身份证明一份。经被告保险公司质证不予认可。后又提交单位法人身份证明、营业执照等证据。
另查明，原告的车辆经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，车辆损失价格评估报告书认定，车辆损失为1203元，支付评估费300元。
又查明，被告王彦英驾驶的车辆以被告齐自洪名义在被告中华联合平邑支公司投保交强险，保险期间自2013年4月15日起至2014年4月15日24时止；在平安财保临沂支公司投保商业险，保险期限自2014年4月12日起至2015年4月11日止，事故发生在保险期间。被告齐自洪的行驶证及王彦英的驾驶证合法有效。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人的陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权依法受法律保护。被告王彦英驾驶齐自洪所有的车辆与原告李中启驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告李中启身体受伤，两辆机动车部分受损属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，原告李中启承担事故主要责任，王彦英承担事故的次要责任。因此原告要求的合理损失，应由被告王彦英、齐自洪按事故责任进行赔偿。但因被告齐自洪所有的车辆在被告中华联合
平邑支公司投保交强险，在平安财保临沂支公司投保商业险，故被告齐自洪承担的赔偿责任首先由保险公司在投保的交强险分项限额范围内和商业险责任范围内承担，超出限额部分再由被告齐自洪、王彦英按事故责任比例进行赔偿。原告的伤残鉴定第一次系单方委托，被告对护理时间、住院期间护理人数提出异议；经本院委托有关部门鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人李中启护理时间为120日，住院期间一人护理。”该鉴定结论系双方共同参与后得出结论，且双方均无异议，本院予以认可。原告要求的医疗费、伙食补助费、复印费、鉴定费等属合理支出，本院予以认定。原告要求的护理费、交通费、精神抚慰金数额过高，本院酌情认定。关于原告护理人员李秀朋、崔凡珍的误工费，原告提供误工证明、劳动合同，庭后又提供相关法人身份证明、营业执照等证据，证据较充分，但其没有提供纳税证明，原告主张按其工资收入计算过高，结合本案实际情况，可按行业标准年收入39586元计算其误工费。原告李秀朋的车辆损失1203元，有评估报告为依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告李中启的各项经济损失：医疗费26765.05元、误工费8883元（49.35元×180天）、护理费15216元（126.8元×120天）、伙食补助费1470元（49天×30元）、伤残赔偿金25488元、精神抚慰金1500元、法医鉴定费1000元、交通费800元、合计81122.05元；由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂平邑支公司在交强险限额内赔偿医疗费等61887元，剩余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险责任范围内赔偿5770.5元（19235.05元×30%）。
二、原告李秀朋的车辆损失1203元、评估费300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂平邑支公司在交强险限额内赔偿1203元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险责任范围内赔偿90元（300元×30%）。
上述给付内容，待判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李中启的其他诉讼请求。
案件受理费2150元、保全费220元，合计2370元，由原告负担650元，被告王彦英、齐自洪负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蒋沂蒙