福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第439号
原告李靖，男，住福建省将乐县。
委托代理人卢健，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告吴六六，男，汉族，住福建省清流县。
被告侯宗康，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告将乐县科利达香料香精有限公司，住所地：福建省将乐县南口乡伏岭干工业小区。组织机构代码：76407859-6。
法定代表人何兰金，经理。
委托代理人张作东，福建永杭律师事务所律师。
原告李靖诉被告吴六六、侯宗康、将乐县科利达香料香精有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员伍岩景独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂于2015年6月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李靖及其委托代理人卢健，被告侯宗康的委托代理人黄流田，被告将乐县科利达香料香精有限公司的委托代理人张作东到庭参加诉讼，被告吴六六经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖诉称：2014年11月28日19时5分，原告驾驶无号牌二轮摩托车自南口方向往舍坑方向行驶到岭文线272KM＋700M路段时，撞到前方由被告吴六六驾驶正在过磅的闽04-502**号拖拉机左前部，造成原告受伤和两车部分损坏的结果。经将乐县公安局交通管理大队认定，当事人李靖承担本起事故的同等责任，当事人吴六六承担本起事故的同等责任。原告受伤后即送往三明市第一医院治疗，后经福建恒正司法鉴定所鉴定，为一级伤残一处，十级伤残一处；李靖的损伤二期手术取内固定物费用约12000元，李靖的损伤评定为大部分护理依赖。本起事故，造成原告各项损失共计：708624.61元。其中：医疗费51384.16元、护理费184815.46元（住院期间的护理费5868.26元、护理依赖程度费用178947.2元）、住院伙食补助费1550元、误工费7720.59元、残疾赔偿金223684元、伤残鉴定费1900元、被扶养人生活费138570.4元、交通费、2000元、营养费：5000元、精神损害抚慰金80000元、第二次手术费12000元。
被告侯宗康将无号牌的闽04-502**号拖拉机交给没有驾驶证的被告吴六六驾驶存在过错，应承担赔偿责任。在发生事故时，被告吴六六驾驶拖拉机是受被告将乐县科利达香料香精有限公司所雇用拉树根，被告将乐县科利达香料香精有限公司理应对原告所遭受的损失承担赔偿责任。由于被告吴六六所驾驶的拖拉机没有投保交强险，理应在交强险的范围内先行赔偿原告损失12万元，扣除交强险部分的588624.61元，根据同等责任划分应赔偿原告损失588624.61×50%=294312.31元，即三被告应赔偿原告各项损失共计414312.31元。
被告吴六六未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告侯宗康辩称：2007年侯宗康购买的拖拉机发动机为CFZS1130GM，发动机号为707090070，机身号（底盘号）：27000397，并于2007年11月21日在三明市农机械管理局登记，拖拉机登记编号：闽G**-50213。本起事故的肇事车辆无车架号车辆，与侯宗康车辆不同，肇事车辆没有车架号，本案肇事车辆并非侯宗康所登记的车辆。因此，侯宗康不应承担责任。原告的起诉项目的时间以及人数上都过高，护理费中护理期限计算过长，主张的费用也没有事实上的依据。
被告将乐县科利达香料香精有限公司辩称：1、将乐县科利达香料香精有限公司不是本案适格的被告。将乐县科利达香料香精有限公司没有雇佣被告吴六六拉树根，与被告吴六六之间没有形成雇佣关系。而根据被告吴六六在将乐县交警大队的供述，事发时，其是将树根出售给南口的一家加工厂，与答辩人无关。因此，原告以答辩人是雇主为由，将答辩人列为被告显然是错误的；事发地点处的地磅所有权人也不是将乐县科利达香料香精有限公司，也没有叫被告吴六六到此处过磅，因此，无需承担因被告吴六六逆向停放拖拉机所产生的责任。2、本案交通事故责任认定虽为原告和被告吴六六承担同等责任，但主要是基于被告吴六六逃逸的行为所作的认定。然而，交通事故的责任划分不能完全等同于民事赔偿责任的分担。民事赔偿责任的分担应以当事双方的过错程度进行判断。具体到本案，原告之所以受到伤害，主要是因为其酒后骑车未对前方停放的车辆引起足够的谨慎注意，其主观过错相对较大。而被告吴六六违章停放车辆和事故发生后逃逸的行为仅仅是违反了《道路交通安全法》的行为，与本案损害后果的发生并无直接的因果关系，其主观过错相对较小。因此，原告自身对本案的损失应承担高于50%的责任。3、投保机动车交强险是机动车所有人的法定义务，因此，不应对被告吴六六未投交强险而无法获得12万元的理赔款这部分损失承担赔偿义务。4、原告的损失计算不合理且计算标准显然过高。原告诉求将乐县科利达香料香精有限公司承担赔偿责任既无事实依据，也无法律依据。
案经审理，到庭的各方当事人对下列事实无异议，本院对下列事实予以确认：
2014年11月28日19时5分，原告李靖驾驶无号牌二轮摩托车自南口方向往舍坑方向行驶到岭文线272KM＋700M路段（南口地磅房）时，撞到前方由被告吴六六未持有机动车驾驶证驾驶，逆向停放在地磅房路边等待过磅的闽04-502**号拖拉机（装载有树根）左前部，造成原告李靖受伤和两车部分损坏的结果。经将乐县公安局交通管理大队认定，原告李靖承担本起事故的同等责任，被告吴六六承担本起事故的同等责任。原告受伤后送往三明市第一医院住院治疗31天。经福建恒正司法鉴定所鉴定，原告李靖为一级伤残一处，十级伤残一处；李靖的损伤二期手术取内固定物费用约12000元，李靖的损伤评定为大部分护理依赖。
上述事实有原告提供的将乐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，三明市第一医院门诊费用清单、收费票据、出院记录、住院费总清单、收费票据、疾病证明书，福建恒正司法鉴定所司法鉴定意见书二份，原告身份证及家庭成员户籍证明及原告妻子陈秋香残疾人证，将乐县黄潭镇泰村出具并由将乐县公安局黄潭派出所核实的证明，鉴定费发票，交通费票据，被告将乐县科利达香料香精有限公司提供了被告吴六六在将乐县公安局的询问笔录等证据，以及原、被告在法庭上的陈述为相互印证，本院对上述证据予以采信。被告吴六六经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。
双方当事人对以下事实及相关法律后果有异议，本院予以查明确认如下：
一、被告吴六六与被告将乐县科利达香料香精有限公司是否形成雇佣关系的问题。
原告李靖认为，被告吴六六驾驶拖拉机拉树根是受被告将乐县科利达香料香精有限公司所雇，雇主被告将乐县科利达香料香精有限公司应对被告吴六六造成原告的损失承担赔偿责任。原告认为二被告是雇佣关系的证据是原告李靖的岳父出庭作证的证言。证人陈庆华证言称，2014年12月6日12点12分左右，吴六六打给老罗的电话误打至证人的电话，称“老罗，你钱还不给我，我已经帮你被黑锅背到底了”，证人认为吴六六称的老罗是被告科利达公司负责树根的。
被告将乐县科利达香料香精有限公司认为，将乐县科利达香料香精有限公司不是本案适格的被告。将乐县科利达香料香精有限公司没有雇佣被告吴六六拉树根，与被告吴六六之间没有形成雇佣关系，并向法庭提供了被告吴六六在将乐县交警大队的供述，证实被告吴六六是将树根出售给南口的一家加工厂，与将乐县科利达香料香精有限公司无关。原告以将乐县科利达香料香精有限公司是雇主为由，将将乐县科利达香料香精有限公司列为被告显然是错误的；且事发地点处的地磅所有权人也不是将乐县科利达香料香精有限公司，也没有叫被告吴六六到此处过磅，故不应承担因被告吴六六逆向停放拖拉机致发生事故，而造成原告的各项损失的赔偿责任。
本院认为，原告仅凭其岳父陈庆华的证言认为二被告间是雇佣关系，且证人不知道老罗的名字，也无法查证吴六六通话内容的真实性，即使通话中内容是真实的，也无法认定吴六六所称的老罗是何人。经本院调查及被告将乐县科利达香料香精有限提供的吴六六在将乐县公安局交警大队作的陈述，证实吴六六所运的树根是卖给曹井长生，与将乐县科利达香料香精有限公司无关。原告与证人是翁婿关系，其证明力显然不足，且证人的证言也无法确认，故原告认为被告吴六六与被告将乐县科利达香料香精有限公司是雇佣关系的意见，本院不予采纳。
二、关于闽04-502**号拖拉机的车主的认定及被告侯宗康是否应承担赔偿责任的问题。
原告李靖认为，被告侯宗康将无号牌的闽04-502**号拖拉机交给没有驾驶证的被告吴六六驾驶存在过错，应承担赔偿责任。
被告侯宗康认为，2007年侯宗康购买的拖拉机发动机为CFZS1130GM，发动机号为707090070，机身号（底盘号）：27000397，并于2007年11月21日在三明市农机械管理局登记，拖拉机登记编号：闽G**-50213。本起事故的肇事车辆无车架号车辆，与侯宗康车辆不同，肇事车辆没有车架号，本案肇事车辆并非侯宗康所登记的车辆。
本院认为，被告侯宗康的闽04-502**拖拉机已转卖他人，被告吴六六在交警大队的陈述证实，其2014年10月花15000元向将乐县白莲镇一姓陈的人购买的，车子没有牌，也没有行驶证，但后车厢有车号为闽04-502**。将乐县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书认定闽04-502**拖拉机的实际所有人是吴六六。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，原告李靖提出被告侯宗康将无号牌的闽04-502**拖拉机交给没有驾驶证的被告吴六六驾驶存在过错，应承担赔偿责任的意见，本院不予支持。
三、关于确定本案赔偿项目和损失金额的问题。
1、医疗费用：原告李靖在三明市第一医院住院及门诊治疗产生的医疗费51384.16元（三明市第一医院住院费用49546.95元，门诊1837.21元），且有门诊费用清单、收费票据、出院记录、住院费总清单、收费票据等相关证据印证，本院予以确认。
2、护理费：原告李靖主张护理费184815.46元，其中（1）住院期间的护理费5868.26元（34547元／年÷365×31天×2人）；（2）护理依赖程度费用178947.2元（11184.2元／年×20年×80%）。结合原告伤残鉴定一级及护理依赖程度为大部分依护理依赖，确定住院期间二人护理及按80%赔付出院后的护理费，故护理费184815.46元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告在三明市第一医院住院31天。原告主张住院伙食补助费以每天50元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费1550元，本院予以确认
4、误工费：原告李靖于2014年11月29日至同年12月30日住院31天，至2015年2月25日作出伤残鉴定，误工时间计算至定残日前一天，即误工时间为87天，因原告是农村居民，按农、林、牧、渔业标准计算，原告的误工费确定为7720.59元（32391元／年÷365天／年×87天）。
5、残疾赔偿金：原告一处一级伤残、一处十级伤残，原告是农村居民，应按农村居民人均纯收入计算二十年，原告的残疾赔偿金确定为223684元（11184.2元／年×20年），本院予以确认。
6、被抚养人生活费：原告的被扶养人有母亲李玉招1949年8月1日出生，生育三个子女，原告应承担三分之一的扶养义务，抚养期为15年。原告与妻子生育二个子女，长子陈根涛2010年11月24日出生，次子陈余涛2013年10月26日出生，应抚养期分别为4年、17年，陈秋香残疾人证证实其二级残疾（听力），不能证明其丧失劳动能力，故对二个子女应承担扶养义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故被扶养人生活费为115475.33元（母亲及子女8151.2元／年×4年＋8151.2元／年×11年÷3＋8151.2元／年×11年÷2＋8151.2元／年×2年÷2），本院予以支持，原告主张被扶养人生活费超出部分不予支持。
7、交通费：原告提供的交通费票据不能证明是本案而产生的费用，根据本案案情及必要的陪护人员的居住地往返就医医院的地点所需支出交通费的实际情况，原告主张的交通费，酌情认定为1000元，本院予以支持，超出部分不予支持。
8、鉴定费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告只有通过鉴定才能明确其伤残程度、护理期等，因此，鉴定所需的鉴定费是必须发生的费用，其主张的鉴定费1900元，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金80000元。本院认为，交通事故造成原告伤残一级一处和伤残十级一处，给原告造成了精神上的极大的伤害，原告要求得到精神损害抚慰金赔偿的诉讼请求应予支持，但原告诉请的精神损害抚慰金数额过高，结合将乐县的经济、生活水平，原告诉请的精神损害抚慰金确定为60000元较为适宜，超出部分不予支持。
10、后期治疗费：原告的第二次手术费经鉴定机构鉴定为12000元，本院予以确认。
11、营养费：原告主张营养费5000元。本院认为，根据受害人伤残情况及住院31天，按50元计算31天较为适宜，故原告的营养费为1550元（31天×50元），本院予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，本起交通事故因造成原告的损失如下：医疗费51384.16元、住院伙食补助费1550元、后期治疗费12000元、营养费1550元、交通费1000元、误工费7720.59元、护理费184815.46元、残疾赔偿金223684元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费115475.33元、鉴定费1900元，合计人民币661079.54元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受到法律保护，原告李靖在本起事故中受伤，被告吴六六承担本起事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。被告吴六六是闽04-502**号拖拉机实际所有人，依法应投保交强险，因被告吴六六未依法投保交强险发生交通事故造成原告李靖损害，故应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。原告李靖的各项损失扣除交强险责任限额范围内赔偿的120000元，尚余541079.54元，应由原告李靖和被告吴六六各承担50%，即被告吴六六还应赔偿原告李靖270539.77元。原告李靖未能提供有效证据证明被告吴六六与被告将乐县科利达香料香精有限公司形成雇佣关系。被告侯宗康注册登记的闽04-502**拖拉机已转让他人，但未办理转移登记，也不是转让给被告吴六六，被告吴六六是从他人处受让了后车厢有闽04-502**号字样的拖拉机，该车没有车牌，也没有行驶证，不能证明该车是侯宗康所注册登记的闽04-502**拖拉机，即使是侯宗康所注册登记的闽04-502**拖拉机，为该车也是经多次转让，故原告李靖提出被告侯宗康将无号牌的闽04-502**拖拉机交给没有驾驶证的被告吴六六驾驶存在过错，没有事实依据。原告要求被告将乐县科利达香料香精有限公司、侯宗康承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴六六应于本判决生效后的十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李靖医疗费人民币10000元。
二、被告吴六六应于本判决生效后的十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李靖残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等，共计人民币110000元。
三、被告吴六六应于本判决生效后的十日内赔偿原告李靖医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等，共计人民币270539.77元。
四、驳回原告李靖的其他诉讼请求。
被告吴六六如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7515元，公告费人民币600元，合计人民币8115元。由原告李靖负担人民币355元，被告吴六六负担人民币7760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
人民陪审员 林 强
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑水凤
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。