wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第478号
原告杨站晓。
委托代理人张文宏，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告济南融基置业有限公司。
法定代表人王雪广，董事长。
被告济南融基置业有限公司乳山分公司。
原告杨站晓诉被告济南融基置业有限公司、济南融基置业有限公司乳山分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨站晓于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨站晓自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨站晓撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告杨站晓负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宫 芳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第478号
原告杨站晓。
委托代理人张文宏，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告济南融基置业有限公司。
法定代表人王雪广，董事长。
被告济南融基置业有限公司乳山分公司。
原告杨站晓诉被告济南融基置业有限公司、济南融基置业有限公司乳山分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨站晓于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨站晓自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨站晓撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告杨站晓负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宫 芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第158号
原告河北省第三建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路118号。
法定代表人杜志钢，总经理。
委托代理人臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号11303199411535942。
委托代理人王宝合，河北省第三建筑工程有限公司项目经理。
被告中国人民武装警察部队秦皇岛市支队。住所地秦皇岛经济技术开发区祁连山南路**号。
负责人于鹏程，支队长。
原告河北省第三建筑工程有限公司（以下简称省三建公司）与被告中国人民武装警察部队秦皇岛市支队（以下简称秦皇岛市武警支队）建设�程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告省三建公司的委托代理人臧秀玉、王宝合到庭参加诉讼，被告秦皇岛市武警支队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省三建公司诉称，2007年11月原告与被告签订了一份工程合同，由原告为被告承建警卫室、围墙、变电室等项目，合同价款1285500元，2008年6月6日工程竣工，2009年12月7日经秦皇岛市工程建设造价管理站审核及被告确认，工程的总价款为2052591元，但被告仅支付了1525324元，余款527267元经原告多次催要，被告均未能给付。特向法院起诉，请依法判决被告秦皇岛市武警支队支付拖欠的工程款527267元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2010年3月6日起至判决生效之日止计算违约金，同时承担本案的诉讼费用。
被告秦皇岛市武警支队经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
原告为证明主张提交如下证据：
证据一、建筑施工合同书一份共25页，证明原被告双方于2007年11月5日建立施工合同关系，被告是发包方，由原告施工建设被告的警卫室、围墙、变电室换热站等，合同标的1285500元，工期为30天，2007年12月5日竣工。合同还约定了各自的违约责任。
证据二、原告建筑资质证书一份，证明原告给被告施工，符合相关资质的要求；
证据三、秦皇岛求卓工程项目管理有限公司结算审核报告，证明原告施工的工程于2008年6月6日竣工，经被告秦皇岛市武警支队委托，求卓管理公司依据决算表24页、洽商单43页等，审核出原告施工的工程价款为2055057元，备案造价为2052591元，且该备案价格经过秦皇岛市工程建设造价管理站盖章确认，原、被告亦盖章确认；
证据四、银行进账单一份，时间为2010年3月5日，证实在求卓公司对工程造价进行审核后被告支付了工程款30万元，此后未再付款，被告总计付款的金额为1525324元，尚欠527267元工程款未付；
证据五、原告向被告提出的付款申请报告一份，被告盖章确认，证明被告秦皇岛市武警支队对拖欠原告工程款一事予以认可，并写明现双方正在协商；
证据六、违约金明细表，证明按照双方所签合同的专用条款第十项（违约、索赔和争议）第35条的规定，违约方应当按合同约定以日千分之一的标准支付违约金，现原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率自2010年3月6日起计算违约金。
被告秦皇岛市武警支队未到庭应诉，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
根据本院认定的上述证据及原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2007年11月5日原告省三建公司与被告秦皇岛市武警支队签订了一份建设工程施工合同，由原告为被告承建警卫室、围墙、变电室等项目，合同价款1285500元，随后原告进行工程施工，在合同实施过程中原、被告双方多次进行了合同内容的变更，2008年6月6日该工程竣工，被告秦皇岛市武警支队委托秦皇岛求卓工程造价咨询事务所有限公司对原告施工的工程量进行结算审核，并提供了相关的工程结算资料。2009年11月25日求卓公司出具了结算审核报告，认为原告省三建公司为被告承建的新建警卫室、围墙、变电室及小门卫工程审后造价为2055057元。2009年12月7日经秦皇岛市工程建设造价管理站审核备案及原、被告共同盖章确认，原告承建的工程备案造价为2052591元，2010年3月5日被告秦皇岛市武警支队向原告付款300000元。被告秦皇岛市武警支队累计支付工程价款1525324元，剩余527267元工程款经原告多次催要，被告均未能给付。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告秦皇岛市武警支队支付拖欠的工程款527267元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2010年3月6日起至判决生效之日止计算违约金，同时承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方所签的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务，原告承建的工程竣工后，被告委托了独立的第三方工程造价咨询公司进行了工程结算审核，双方依据该审核报告书向秦皇岛市工程建设造价管理站进行了备案，原、被告在备案书上签字盖章确认，被告秦皇岛市武警支队应当按照确定的工程造价及合同约定的付款期限向原告支付相关款项，被告延期支付工程款，应当按照合同约定支付逾期付款违约金，原告在诉讼中自愿将违约金的计算�准调整为中国人民银行同期贷款利率，将违约金的起算时间调整为2010年3月6日，本院认为原告提出的上述请求不违反法律的规定，属于对自己权利的合法处分，本院予以支持。综上，被告秦皇岛市武警支队应当支付给原告省三建公司所欠工程价款527267元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2010年3月6日起至判决生效之日止支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民武装警察部队秦皇岛市支队支付给原告河北省第三建筑工程有限公司所欠工程价款527267元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2010年3月6日起至判决生效之日止支付逾期付款违约金，前述款项由被告中国人民武装警察部队秦皇岛市支队于本判决生效之日起十五日内�付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，由被告中国人民武装警察部队秦皇岛市支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾 安
二〇一五年三月十六日
书记员 闫慈航
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2616号
原告李某某。
被告黄某。
本院在审理原告李某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
审判员 黄保江
二〇一六年九月八日
书记员 付 涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
`
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初440号
原告：郭明霞，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。
被告：李平，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，因涉嫌犯盗窃罪现羁押于威海市看守所。
原告郭明霞与被告李平离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明霞及委托诉讼代理人苗瀚予、被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明霞向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某某、李某由原告抚养，被告每月支付二女抚养费各850元；3、依法分割夫妻共同财产15万元。事实与理由：原、被告于2011年9月13日登记结婚，2012年3月22日生育大女儿李某某，2014年6月11日生育小女儿李某。婚后被告一直没有正式工作，原告一人抚养女儿并负担房屋贷款，二人经常因感情不和吵架，且婚后被告多次因刑事犯罪入狱服刑。2015年2月26日，被告因犯盗窃罪入狱服刑八个月，2016年12月16日，被告再次因犯盗窃罪被刑事拘留。原告认为双方感情已彻底破裂，再无和好可能。现原告提起诉讼，请求依法裁决。
被告李平辩称，不同意离婚，原、被告双方还有感情，作为父亲，被告也有责任抚养子女。
本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2011年9月13日登记结婚，后于2012年3月22日生育一女李某某，2014年6月11日生育一女李某。李平曾因犯盗窃罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，李平于2016年11月9日被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。2017年2月23日，原告郭明霞以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由,要求与被告离婚,被告以双方仍有感情为由,不同意离婚。夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。原、被告经人介绍相识，结婚已近6年，并育有二女，婚后感情尚可，双方感情基础是好的，被告理应倍加珍惜，保持夫妻和睦。但被告李平却未能珍惜，给原告及家庭带来了巨大的伤害，现被告因涉嫌犯盗窃罪被提起公诉，羁押在看守所，对自己的错误行为一再表示愿意真心悔改，希望原告能给其一次改过机会。鉴于原、被告的感情基础、年幼的女儿，只要被告真心悔过，原告多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人还是有希望和好的。特别是被告正羁押在看守所，正需要来自家庭的关怀，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭明霞与被告李平离婚。
案件受理费25元，由原告郭明霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐玉超
二〇一七年五月四日
书记员 姜爱辉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执116号
申请执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市。
法人代表：项道根，该公司董事长。
被执行人：安庆市宜瑞物资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李徐送，该公司董事长。
被执行人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：邓元明，该公司董事长。
被执行人：安庆市能秀物资有限公司，住所地安庆市宜秀区光彩大市场。
法定代表人：朱能高，该公司董事长。
被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张立，该公司董事长。
被执行人：安庆市恒太农资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：斯国斌，该公司董事长。
被执行人：邓元明。
被执行人：朱宝娥。
被执行人：邓元梅。
被执行人：张立。
被执行人：朱小妹。
被执行人：邓元超。
本院在执行安庆市企发融资担保有限公司与安庆市宜瑞物资有限公司、安庆市元诚贸易有限公司、安庆市能秀物资有限公司、安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市恒太农资有限公司、邓元明、朱宝娥、邓元梅、张立、朱小妹、邓元超追偿权纠纷一案过程中，经财产调查发现被执行人名下财产暂不具备处置条件，无其他财产可供执行且申请执行人申提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）迎民二初字第xxx民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 康
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保104号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李姝，女，系公司员工。特别授权代理。
被申请人：广宁县北市镇卫生院，住所地：广东省广宁县北市镇墟镇。
法定代表人：罗向华。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人广宁县北市镇卫生院的银行存款10万元或其他同等价值财产。九州通医药集团物流有限公司以其所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX层房屋（产权证号：武房权证东字第××号）为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人广宁县北市镇卫生院的银行存款10万元或其他同等价值财产；
二、查封、冻结九州通医药集团物流有限公司所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX层房屋（产权证号：武房权证东字第××号）的交易手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一七年六月十九日
书记员 王宝华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第139号
申请人：董维灵，男。
被申请人：陈维山，男。
申请人董维灵与被申请人陈维山机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L286**号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L286**号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘冬冬
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第206-1号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该单位理事长。
委托代理人严洪超，系该单位员工。
被告杜继伟，男，1975年5月20日生，汉族。
被告武具才，又名武居才，男，1955年5月7日生，汉族。
被告李永宽，男，1962年11月23日生，汉族。
被告汪春花，女，1958年8月29日生，汉族。
本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告杜继伟、武具才、李永宽、汪春花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤回对被告武具才、李永宽、汪春花的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告武具才、李永宽、汪春花的起诉。
审 判 长 胡立新
审 判 员 王文涛
人民陪审员 刘相文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 东
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民金初字第206-1号原告洛阳市西工区农村信用合作联社,住所地：洛阳市西工区九都路72号。法定代表人秦林杰，理事长。委托代理人秦肖峰，男，汉族，1980年11月29日出生，系洛阳市工区农村信用合作联社芳林信用社员工。被告洛阳华位商贸有限公司,住所地：洛阳市涧西区青岛南路42号。法定代表人任静茹。被告洛阳博岚实业有限公司,住所地：洛阳市西工区解放路113号。法定代表人张峻岩。委托代理人高振洋、苗柏峰（实习律师），河南航星律师事务所律师。被告俞炼，女，汉族，1973年12月8日出生，住洛阳市涧西区。被告张峻岩，女，汉族，1974年2月9日出生，住洛阳市涧西区。被告任静茹，女，汉族，1964年1月4日出生，住洛阳市涧西区。被告杨位平，男，汉族，1959年3月1日出生，住洛阳市涧西区。被告任欣乐，男，汉族，1974年5月2日出生，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳市西工区农村信用合作联社诉被告洛阳华位商贸有限公司、洛阳博岚实业有限公司、俞炼、张峻岩、任静茹、杨位平、任欣乐金融借款合同纠纷一案中，因被告洛阳华位商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被洛阳市公安局长安路分局立案侦查，本案需等待该刑事案件的处理结果，故本案现无法继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陆红雨审判员  李红颖陪审员  王小刚二〇一五年七月三十日书记员  许晓丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6194号
罪犯张大志，男，汉族，1958年1月25日出生于山东省阳信县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2009年7月14日作出（2009）林刑初字第44号刑事判决，以被告人张大志犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年8月26日作出（2011）外刑初字第303号刑事判决，以被告人张大志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与原判残刑有期徒刑三个月十六天并处罚金人民币50000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元。被告人张大志不服，提出上诉。本院于2011年10月31日作出（2011）哈刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张大志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张大志予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张大志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张大志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张大志减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张大志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1407号
申请李春花，女，1968年1月8日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李春花于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21063元未给付，要求被申请人给付所欠工资21063元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李春花工资21063元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费109元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初57号
原告杨军。
被告孙文兵。
本院在审理原告杨军与被告孙文兵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨军于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费1753元，依法减半交纳，由原告负担。
审判员 程 锐
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯爱学
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4488号
原告梁秀珠。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
被告杭州宝驰石料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。
法定代表人韩瑞龙。
原告梁秀珠诉被告杭州宝驰石料有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何莉到庭参加诉讼。被告杭州宝驰石料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀珠诉称：原告于2013年10月30日进入被告公司从事过磅、开票工作，合同每年一订，每月工资3500元，工作时间每天12小时，超时4小时，而且节假日从未放假，休息日从未休息，被告也未按《劳动法》规定给予原告购买养老保险，双方订立的劳动合同和工资表一直由被告保存。2015年6月30日，被告因生产场所对环境造成严重污染、对职工身体健康造成严重伤害，政府责令其停产，停产后被告违反《劳动法》相关规定将全厂职工撵出厂外，关闭厂门，没有给予任何补偿，也未对因污染受害职工进行体检。为此向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告已经停产不予受理，故向贵院提起诉讼。综上事实和《劳动法》相关规定，被告应依法给予原告适当经济补偿和体检，补缴原告在岗期间的养老保险金，因企业停产，要求法院对被告进行财产保全，恳请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.被告补偿原告终止合同补偿金14000元、节假日补偿金6301.8元、超时劳动工资报酬及补偿金35307.8元、休息日补偿金40144.8元共计95754.4元。2.被告依法补缴原告在岗期间的养老保险金。3.立即对原告进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿。
被告杭州宝驰石料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告梁秀珠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.流动人口登记表一份，居住地表明在杭州宝驰石料有限公司宿舍，证明双方存在劳动关系。2.杨昌英、龙国兵的证人证言各一份、调查笔录一份，证明双方存在劳动关系。3.田某的证人证言，证明双方存在劳动关系。4.不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁的前置程序以及被告公司已经停产的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、4客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。证据2两证人未能提供与被告间存在劳动关系的依据，故对两证人证言和调查笔录的证明力不予认定。证据3证人田某与本案具有利害关系，故对该证人证言的证明力不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告于2013年10月30日进入被告处工作，被告未为原告参加社会保险。原告月平均工资3500元／月。2015年6月30日后，原告因被告停产未再去被告处工作。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月28日因原告要求被告支付赔偿金、被告已经停产且原告要求对被告进行财产保全为由作出不予受理决定。故原告起诉来院。
另查明，杭州市公安局义桥派出所出具的流动人口登记表载明原告办理居住时间自2015年4月29日至2016年4月29日居住地为宝驰石料厂的暂住登记。
本院认为：用人单位对发放工作证等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘登记等招用记录、员工工资支付凭证，缴纳社会保险费、考勤记录负有举证的责任。本案原告已提供相应的证据证明其与被告间存在事实劳动关系，被告未能提供否认其与原告间存在劳动关系的相反证据。故本院认定原、被告间的劳动关系依法成立且有效。被告因故停止经营，被告应按劳动合同法的规定向原告支付经济补偿金，按劳动者实际工作的年限一年计算一个月，六个月以上不满一年的按一年计算支付。被告应支付原告经济补偿金为：3500×2个月=7000元。故本院对原告要求被告支付合理的经济补偿金的诉请予以支持。原告在被告处工作期间，被告应按劳动法的规定为原告缴纳社会保险，其中个人应缴部分由原告自行承担。本院对原告要求被告补缴原告在岗期间的养老保险的诉请予以支持。原告要求被告为其进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿的诉请非劳动争议受案范围，本院不作审理。原告对加班的事实有责任提供证据，原告未能提供证据证明原告存在加班的事实，故本院对原告要求被告支付节假日补偿金6301.8元、超时劳动工资报酬及补偿金35307.8元、休息日补偿金40144.8元的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州宝驰石料有限公司在本判决生效之日起十日内支付梁秀珠经济补偿金7000元；
二、杭州宝驰石料有限公司在本判决生效之日起十日内为梁秀珠补缴自2013年10月30日至2015年6月30日期间的社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），其中由个人应缴部分由梁秀珠自行负担；
三、驳回梁秀珠其余的诉讼请求。
如杭州宝驰石料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州宝驰石料有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一五年十一月四日
书记员 徐丽芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4488号
原告梁秀珠。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
被告杭州宝驰石料有限公。
法定代表人韩瑞龙。
原告梁秀珠诉被告杭州宝驰石料有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何莉到庭参加诉讼。被告杭州宝驰石料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀珠诉称：原告于2013年10月30日进入被告公司从事过磅、开票工作，合同每年一订，每月工资3500元，工作时间每天12小时，超时4小时，而且节假日从未放假，休息日从未休息，被告也未按《劳动法》规定给予原告购买养老保险，双方订立的劳动合同和工资表一直由被告保存。2015年6月30日，被告因生产场所对环境造成严重污染、对职工身体健康造成严重伤害，政府责令其停产，停产后被告违反《劳动法》相关规定将全厂职工撵出厂外，关闭厂门，没有给予任何补偿，也未对因污染受害职工进行体检。为此向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告已经停产不予受理，故向贵院提起诉讼。综上事实和《劳动法》相关规定，被告应依法给予原告适当经济补偿和体检，补缴原告在岗期间的养老保险金，因企业停产，要求法院对被告进行财产保全，恳请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.被告补偿原告终止合同补偿金14000元、节假日补偿金6301.8元、超时劳动工资报酬及补偿金35307.8元、休息日补偿金40144.8元共计95754.4元。2.被告依法补缴原告在岗期间的养老保险金。3.立即对原告进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿。
被告杭州宝驰石料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告梁秀珠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.流动人口登记表一份，居住地表明在杭州宝驰石料有限公司宿舍，证明双方存在劳动关系。2.杨昌英、龙国兵的证人证言各一份、调查笔录一份，证明双方存在劳动关系。3.田解平的证人证言，证明双方存在劳动关系。4.不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁的前置程序以及被告公司已经停产的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、4客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。证据2两证人未能提供与被告间存在劳动关系的依据，故对两证人证言和调查笔录的证明力不予认定。证据3证人田解平与本案具有利害关系，故对该证人证言的证明力不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告于2013年10月30日进入被告处工作，被告未为原告参加社会保险。原告月平均工资3500元／月。2015年6月30日后，原告因被告停产未再去被告处工作。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月28日因原告要求被告支付赔偿金、被告已经停产且原告要求对被告进行财产保全为由作出不予受理决定。故原告起诉来院。
另查明，杭州市公安局义桥派出所出具的流动人口登记表载明原告办理居住时间自2015年4月29日至2016年4月29日居住地为宝驰石料厂的暂住登记。
本院认为：用人单位对发放工作证等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘登记等招用记录、员工工资支付凭证，缴纳社会保险费、考勤记录负有举证的责任。本案原告已提供相应的证据证明其与被告间存在事实劳动关系，被告未能提供否认其与原告间存在劳动关系的相反证据。故本院认定原、被告间的劳动关系依法成立且有效。被告因故停止经营，被告应按劳动合同法的规定向原告支付经济补偿金，按劳动者实际工作的年限一年计算一个月，六个月以上不满一年的按一年计算支付。被告应支付原告经济补偿金为：3500×2个月=””7000元。故本院对原告要求被告支付合理的经济补偿金的诉请予以支持。原告在被告处工作期间，被告应按劳动法的规定为原告缴纳社会保险，其中个人应缴部分由原告自行承担。本院对原告要求被告补缴原告在岗期间的养老保险的诉请予以支持。原告要求被告为其进行体检，如检出因其污染造成的伤害给予治疗或经济补偿的诉请非劳动争议受案范围，本院不作审理。原告对加班的事实有责任提供证据，原告未能提供证据证明原告存在加班的事实，故本院对原告要求被告支付节假日补偿金6301.8元、超时劳动工资报酬及补偿金35307.8元、休息日补偿金40144.8元的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州宝驰石料有限公司在本判决生效之日起十日内支付梁秀珠经济补偿金7000元；
二、杭州宝驰石料有限公司在本判决生效之日起十日内为梁秀珠补缴自2013年10月30日至2015年6月30日期间的社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），其中由个人应缴部分由梁秀珠自行负担；
三、驳回梁秀珠其余的诉讼请求。
如杭州宝驰石料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州宝驰石料有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一五年十一月四日
书记员 徐丽芳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1010号
原告法库县包家屯镇包家屯村民委员会，住所地辽宁省法库县包家屯镇包家屯村。
法定代表人侯立志，系该村委会主任。
委托代理人高明军，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。
被告刘维强，男。
原告法库县包家屯镇包家屯村民委员会与被告刘维强农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告法库县包家屯镇包家屯村民委员会于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县包家屯镇包家屯村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县包家屯镇包家屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县包家屯镇包家屯村民委员会负担。
审判员 郁洪强
二〇一六年四月二十五日
书记员 乌晓光
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3639号
原告：刘桂英，女，1947年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：袁秀鹃，女，1979年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：刘金聚，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告：朱业超，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
四原告共同委托诉讼代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告：张好峰，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州支公司，地址郑州市郑东新区商务外环路24号（如东路交叉口）16层。
本院在审理原告刘桂英、袁秀鹃、刘金聚、朱业超诉被告张好峰、安盛天平财产保险股份有限公司郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂英、袁秀鹃、朱业超于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂英、袁秀鹃、朱业超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂英、袁秀鹃、刘金聚、朱业超撤回起诉。
案件受理费1507元，减半收取753.5元，由原告刘桂英、袁秀鹃、刘金聚、朱业超负担。
审 判 长 王国富
审 判 员 刘美娟
人民陪审员 刘军民
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏于芮
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执外异字第57-62号
案外异议人陕西文化产权交易所有限公司。
法定代表人王媛。
申请执行人姜淑娟。
申请执行人方淑英。
申请执行人王华平。
申请执行人杨娇。
申请执行人王宇峰。
申请执行人陈莉。
被执行人徐永斌。
被执行人深圳杏石投资管理有限公司。
法定代表人徐永斌。
关于申请执行人姜淑娟、方淑英、王华平、杨娇、王宇峰、陈莉与被执行人徐永斌、深圳杏石投资管理有限公司（以下简称“杏石公司”）合伙协议纠纷六案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁[2014]D170、D168、D174、D161、D177、D149号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，上列申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1708-1713号。执行过程中，本院于2015年2月5日向陕西文化产权交易所有限公司（以下简称“陕西文化公司”）送达（2015）深中法执字第19-29、34号及（2014）深中法执字1707-1736号-2协助执行通知书。案外异议人陕西文化公司对此不服，向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。
异议人陕西文化公司提出异议称：一、2014年8月14日，异议人与杏石公司签订协议书，明确约定杏石公司将李苦禅《蔬菜杂陈图》、《芋叶墨蟹图》、《红梅图》、关山月孤品画作《虾球传山水长远》连环画册原稿（共计98幅）于协议生效之日以人民币721.5万元的对价转让给异议人。如杏石公司未能在2014年9月3日前，将应向投资者分配的收入共计人民币721.5万元支付给异议人指定的账户内，则杏石公司委托异议人将转让款721.5万元在2014年9月18日直接向投资者分配投资收入，分配行为视为向杏石公司支付转让价款。由于杏石公司未依照约定向异议人支付721.5万元，异议人于2014年9月18日依约将721.5万元支付给各投资者，履行了购买义务。据此，异议人依法享有李苦禅《蔬菜杂陈图》、《芋叶墨蟹图》、《红梅图》、关山月孤品画作《虾球传山水长远》连环画册原稿（共计98幅）的所有权。二、2015年2月5日，深圳市中级人民法院向异议人送达（2015）深中法执字第19-29、34号及（2014）深中法执字1707-1736号-2协助执行通知书。该协助执行通知书具体适用的法律不明确，且侵害了异议人对自身财产的处分权。特请求法院撤销前述协助执行通知书。
本院查明，2015年2月5日，本院向异议人陕西文化公司送达（2015）深中法执字第19-29、34号和（2014）深中法执字1707-1736号执行裁定书和（2015）深中法执字第19-29、34号及（2014）深中法执字1707-1736号-2协助执行通知书。前述协助执行通知书要求陕西文化公司协助执行以下事项：一、妥善保管2014年8月14日杏石公司与该公司签订协议书所涉及的李苦禅《蔬菜杂陈图》、《芋叶墨蟹图》、《红梅图》、关山月孤品画作《虾球传山水长远》连环画册原稿（共计98幅），未经法院许可，不得有转让、质押等处分行为。二、若杏石公司向该公司支付价款，按上述协议书所签申请回购第一项所提及的作品，该公司应当立即告知本院，并等待法院处置，期间不得擅自将作品交付他人或任何处分行为。
在送达上述执行裁定书和协助执行通知书的过程中，本院询问异议人陕西文化公司是否保管上述协助执行通知书所列明的李苦禅《蔬菜杂陈图》、《芋叶墨蟹图》、《红梅图》、关山月孤品画作《虾球传山水长远》连环画册原稿（共计98幅），陕西文化公司表示画作已退回杏石公司。本院将该内容记入调查笔录。
另查，本院（2015）深中法执字第19-29、34号和（2014）深中法执字1707-1736号执行案卷中未见对涉案画作的查封笔录、查封清单，以及张贴封条、公告等公示查封方式的材料。
本院认为，异议人陕西文化公司提出本院（2015）深中法执字第19-29、34号及（2014）深中法执字1707-1736号-2协助执行通知书侵害该公司对李苦禅《蔬菜杂陈图》、《芋叶墨蟹图》、《红梅图》、关山月孤品画作《虾球传山水长远》连环画册原稿（共计98幅）的所有权，以阻却本院对上述画作的强制执行。该异议属于民事诉讼法第二百二十七条所规定的案外人异议。
本系列案的焦点在于本院就陕西文化公司对李苦禅《蔬菜杂陈图》、《芋叶墨蟹图》、《红梅图》、关山月孤品画作《虾球传山水长远》连环画册原稿（共计98幅）所提案外人异议的审查条件是否成就。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条关于“查封、冻结动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式”、第二十条关于“查封、扣押、冻结被执行人的财产时，执行人员应当制作笔录，载明下列内容：（一）执行措施开始及完成的时间；（二）财产的所在地、种类、数量；（三）财产的保管人；（四）其他应当记明的事项。执行人员及保管人应当在笔录上签名，有《民事诉讼法》第二百二十一条规定的人员到场的，到场人员也应当在笔录上签名”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条关于“对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当加贴公告”的规定，对动产采取控制性措施的具体情形，包括直接控制、加贴封条、加贴公告等足以公示控制的方式。本院虽已向陕西文化公司送达执行裁定书和协助执行通知书，但执行案卷内未见对李苦禅《蔬菜杂陈图》、《芋叶墨蟹图》、《红梅图》、关山月孤品画作《虾球传山水长远》连环画册原稿（共计98幅）采取直接控制或加贴封条、制作查封清单等执行措施的资料。因此，目前无法核查具体查封标的物的情况，亦无法审查标的物是否与陕西文化公司主张所有权以排除执行的画作在数量、品名、规格上形成足以清晰辨识的一一对应关系。
综上，本系列案尚无法核查可供异议审查的特定查封对象。因此，异议人本次所提异议的审查条件不成就，应予终结本次审查程序。待条件成就时，陕西文化公司可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次审查程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 时春蕾
代理审判员 欧宏伟
代理审判员 肖伟光
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶志桃
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执外异字第57-62号
案外异议人陕西文化产权交易所有限公司。
申请执行人姜淑娟，女。
申请执行人方淑英，女。
申请执行人王华平，女。
申请执行人杨娇，女。
申请执行人王宇峰，男。
申请执行人陈莉，女。
被执行人徐永斌，男。
被执行人深圳杏石投资管理有限公司。
法定代表人徐永斌。
关于申请执行人姜淑娟、方淑英、王华平、杨娇、王宇峰、陈莉与被执行人徐永斌、深圳杏石投资管理有限公司（以下简称“杏石公司”）合伙协议纠纷六案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁[2014]D170、D168、D174、D161、D177、D149号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，上列申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1708-1713号。执行过程中，本院于2015年2月5日向陕西文化产权交易所有限公司（以下简称“陕西文化公司”）送达（2015）深中法执字第19-29、34号及（2014）深中法执字1707-1736号-2协助执行通知书。案外异议人陕西文化公司对此不服，向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。
异议人陕西文化公司提出异议称：一、2014年8月14日，异议人与杏石公司签订协议书，明确约定杏石公司将李苦禅《蔬菜杂陈图》、《芋叶墨蟹图》、《红梅图》、关山月孤品画作《虾球传山水长远》连环画册原稿（共计98幅）于协议生效之日以人民币721.5万元的对价转让给异议人。如杏石公司未能在2014年9月3日前，将应向投资者分配的收入共计人民币721.5万元支付给异议人指定的账户内，则杏石公司委托异议人将转让款721.5万元在2014年9月18日直接向投资者分配投资收入，分配行为视为向杏石公司支付转让价款。由于杏石公司未依照约定向异议人支付721.5万元，异议人于2014年9月18日依约将721.5万元支付给各投资者，履行了购买义务。据此，异议人依法享有李苦禅《蔬菜杂陈图》、《芋叶墨蟹图》、《红梅图》、关山月孤品画作《虾球传山水长远》连环画册原稿（共计98幅）的所有权。二、2015年2月5日，深圳市中级人民法院向异议人送达（2015）深中法执字第19-29、34号及（2014）深中法执字1707-1736号-2协助执行通知书。该协助执行通知书具体适用的法律不明确，且侵害了异议人对自身财产的处分权。特请求法院撤销前述协助执行通知书。
本院查明，2015年2月5日，本院向异议人陕西文化公司送达（2015）深中法执字第19-29、34号和（2014）深中法执字1707-1736号执行裁定书和（2015）深中法执字第19-29、34号及（2014）深中法执字1707-1736号-2协助执行通知书。前述协助执行通知书要求陕西文化公司协助执行以下事项：一、妥善保管2014年8月14日杏石公司与该公司签订协议书所涉及的李苦禅《蔬菜杂陈图》、《芋叶墨蟹图》、《红梅图》、关山月孤品画作《虾球传山水长远》连环画册原稿（共计98幅），未经法院许可，不得有转让、质押等处分行为。二、若杏石公司向该公司支付价款，按上述协议书所签申请回购第一项所提及的作品，该公司应当立即告知本院，并等待法院处置，期间不得擅自将作品交付他人或任何处分行为。
在送达上述执行裁定书和协助执行通知书的过程中，本院询问异议人陕西文化公司是否保管上述协助执行通知书所列明的李苦禅《蔬菜杂陈图》、《芋叶墨蟹图》、《红梅图》、关山月孤品画作《虾球传山水长远》连环画册原稿（共计98幅），陕西文化公司表示画作已退回杏石公司。本院将该内容记入调查笔录。
另查，本院（2015）深中法执字第19-29、34号和（2014）深中法执字1707-1736号执行案卷中未见对涉案画作的查封笔录、查封清单，以及张贴封条、公告等公示查封方式的材料。
本院认为，异议人陕西文化公司提出本院（2015）深中法执字第19-29、34号及（2014）深中法执字1707-1736号-2协助执行通知书侵害该公司对李苦禅《蔬菜杂陈图》、《芋叶墨蟹图》、《红梅图》、关山月孤品画作《虾球传山水长远》连环画册原稿（共计98幅）的所有权，以阻却本院对上述画作的强制执行。该异议属于民事诉讼法第二百二十七条所规定的案外人异议。
本系列案的焦点在于本院就陕西文化公司对李苦禅《蔬菜杂陈图》、《芋叶墨蟹图》、《红梅图》、关山月孤品画作《虾球传山水长远》连环画册原稿（共计98幅）所提案外人异议的审查条件是否成就。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条关于“查封、冻结动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式”、第二十条关于“查封、扣押、冻结被执行人的财产时，执行人员应当制作笔录，载明下列内容：（一）执行措施开始及完成的时间；（二）财产的所在地、种类、数量；（三）财产的保管人；（四）其他应当记明的事项。执行人员及保管人应当在笔录上签名，有《民事诉讼法》第二百二十一条规定的人员到场的，到场人员也应当在笔录上签名”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条关于“对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当加贴公告”的规定，对动产采取控制性措施的具体情形，包括直接控制、加贴封条、加贴公告等足以公示控制的方式。本院虽已向陕西文化公司送达执行裁定书和协助执行通知书，但执行案卷内未见对李苦禅《蔬菜杂陈图》、《芋叶墨蟹图》、《红梅图》、关山月孤品画作《虾球传山水长远》连环画册原稿（共计98幅）采取直接控制或加贴封条、制作查封清单等执行措施的资料。因此，目前无法核查具体查封标的物的情况，亦无法审查标的物是否与陕西文化公司主张所有权以排除执行的画作在数量、品名、规格上形成足以清晰辨识的一一对应关系。
综上，本系列案尚无法核查可供异议审查的特定查封对象。因此，异议人本次所提异议的审查条件不成就，应予终结本次审查程序。待条件成就时，陕西文化公司可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次审查程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 时春蕾
代理审判员 欧宏伟
代理审判员 肖伟光
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶志桃
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第66号
申请人董秀珍，女。
被申请人赵军利，男。
申请人董秀珍与被申请人赵军利机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BZJ1**号小型面包车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BZJ1**号小型面包车。
申请人董秀珍在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年二月十日
书 记 员 霍彦峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第477号
原告赵某。
被告姜某甲，身份证号码。
原告赵某与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告姜某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子姜某乙，现在跟随原告生活。双方婚前感情尚可，后为家庭琐事争吵，被告自2007年5月3日离家至今未归，导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生男孩姜某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担。
被告姜某甲未答辩。
经本院开庭审理查明，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子姜某乙，现在跟随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事导致关系不睦。2007年5月3日被告离家，至今未归。诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。
诉讼过程中，原告表示，被告不到庭，不需要法庭处理双方财产及债权债务争议。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，证明双方的夫妻关系；青岛屹勇物业管理有限公司东苑小区物业站出具的证明一份，证明被告自2007年5月3日离家，至今未归。上述证据经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，与原告当庭陈述笔录相佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚并生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，但婚后双方因家务琐事致夫妻关系不睦。原告自2007年5月份离家，双方再未共同生活。本案诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告仍无音讯，此情况下，应认定夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告姜某甲离婚。
二、案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 孙志芹
人民陪审员 周文红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 江 妙
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01032号
原告辛建波，男，生于1972年10月26日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
委托代理人周述泽，男，系正安县法律援助中心法律工作者。
被告赵友建，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告赵志伦，男，生于1985年11月4日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告辛建波诉被告赵友建、赵志伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员骆建奎担任审判长，与人民陪审员严建霞、何健组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告辛建波及其委托代理人周述泽到庭参加了诉讼。被告赵友建、赵志伦经本院传票传唤后，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：因我与被告赵志伦关系较好，赵志伦说他朋友赵友建养娃娃鱼需资金周转，叫我借30，000元给其周转一个月，由于我根本不认识赵友建，不同意借款，被告赵志伦便说愿意为此款担保，我才将借款30，000元借给被告赵友建，并于2013年农历3月30日出具借条一份给我，约定每月利息为600元，限期同年农历4月30日偿还，并由被告赵志伦作担保。该款到期后，经我多次向被告二人催收，该款至今未还。综上所述，请求被告赵友建偿还借款本金30，000元及期内利息600元，并要求被告按期内利率标准支付逾期利息，被告赵志伦承担连带偿还责任。
被告二人未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供借条一张，用以证明被告赵友建向原告借款30，000元，约定还款时间为一个月，利息为600元，且被告赵志伦作为担保人的事实。
经庭审质证，对原告提供的借条一张，证明了原告向被告赵友建提供借款30，000元，并由被告赵志伦担保，约定于2013年农历4月30日前偿还的事实，证明内容客观真实，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
经审理查明：2013年3月30日，被告赵友建向原告借款本金30，000元，约定一个月内还清，一个月的利息为600元，并由被告赵友建出具了30，600元的借条一份给原告，被告赵志伦为该借款提供担保，双方未约定担保方式。该款到期后，经原告多次向被告二人催收，被告二人至今未偿还。
本院认为，被告赵友建向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系，被告赵友建应按约定期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告请求被告赵友建偿还借款本金30，000元的主张，本院予以支持。
关于利息的给付，应根据相关法律规定结合本案双方当事人的约定予以确认。被告赵友建出具给原告的借条上载明借款为30，600元，但本案实际借款本金为30，000元，其中的600元为双方约定的借期内（一个月）的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本金30，000元在借期内（一个月）的利息600元，其参照的利率计算标准为年利率24%，该标准未超过上述法律规定的标准，故本院予以支持。对于逾期利息的给付，从被告出具给原告的借条来看，双方并未约定逾期利息，现原告主张被告给付逾期利息，并按借期内的利率标准计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的借期内年利率为24%，未超过法律规定的范围，故原告请求被告按期内利率标准支付逾期利息，本院予以准许。
关于被告赵志伦是否承担担保责任以及承担何种保证责任的问题。原告与被告赵友建签订借款合同时，被告赵志伦为其提供担保，并在借条上“担保人”一栏签上自己的名字，双方形成了担保合同，但未约定担保方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，该款到期后，经原告多次向被告二人主张偿还借款，被告二人至今未还，故被告赵志伦对该笔借款的本金及利息应承担连带清偿责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵友建在判决生效后十日内偿还原告辛建波借款本金30，000元及借期内利息600元；逾期利息从2013年5月1日起按借期内的年利率24%计算至本判决生效之日止。被告赵志伦对该借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费485元，由被告赵友建负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费485元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 骆建奎
人民陪审员 严建霞
人民陪审员 何 健
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 浩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00315号
原告：苗磊，男，1968年11月生，汉族，安徽省六安市人，经商，住六安市。
被告：六安金都房地产开发有限公司，住所地六安市金安区东城路六安津茂公司四楼。组织机构代码79643043-5。
法定代表人：徐颖颖，该公司总经理。
本院在审理原告苗磊诉被告六安金都房地产开发有限公司买卖纠纷一案中，原告苗磊于2013年3月12日以被告六安金都房地产开发有限公司已主动支付所欠货款为由向我院申请撤回起诉。
本院认为：原告苗磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗磊撤回对被告六安金都房地产开发有限公司的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告苗磊负担。
审判员 傅诗庆
二〇一三年三月十二日
书记员 陶玉玲
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00095号
申请执行人潼南县人民政府，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处江北行政中心。
法定代表人蹇泽西，男，县长
委托代理人赖中贵，男，潼南县国有土地房屋征收管理中心支部书记。
被申请执行人杜贤金，男，1951年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审查申请人潼南县人民政府申请强制执行被申请人杜贤金国有土地上房屋征收补偿决定一案中，申请人潼南县人民政府于2014年6月3日，以双方于2014年4月24日就房屋征收补偿安置达成一致意见为由，申请撤回其对杜贤金作出的潼南府征补字（2013）第4号《国有土地房屋征收补偿决定》的强制执行申请。
本院认为，申请人因故自愿撤回强制执行，符合相关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人潼南县人民政府撤回其对被申请人杜贤金作出的潼南府征补字（2013）第4号《国有土地房屋征收补偿决定》的强制执行申请。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 翟红磊
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1044号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：蔺东忱，男，满族，1968年7月30日生，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支�与蔺东忱金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年8月31日作出的（2010）凤民初字第01798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蔺东忱送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人蔺东忱确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1044号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：蔺东忱，男，满族，1968年7月30日生，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支�与蔺东忱金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年8月31日作出的（2010）凤民初字第01798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蔺东忱送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人蔺东忱确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 烨
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1484号
原告：陈某1，男，1928年8月11日出生，住辽源市龙山区。
被告：陈某2，男，1953年10月13日出生，住辽源市。
被告：陈某3，女，1966年1月6日出生，住辽源市。
被告：陈某4，男，1963年1月5日出生，住源市龙山区。
原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈某1于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1自愿要求撤回对被告陈某2、陈某3、陈某4的诉讼，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费50.00元，由原告陈某1负担
审判员 陈明伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 昊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初514号
原告：周如仙。
委托代理人：许春松、包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：何王杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道桂花路19号。
负责人：贾一农，总经理。
委托代理人：杨权新，浙江劳动律师事务所律师。
原告周如仙与被告何王杰、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，原告周如仙及其委托代理人包晓东、被告何王杰、被告人民保险的委托代理人杨权新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，被告何王杰驾驶浙E×××××轿车途经武康千秋街与广爱路路口处，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告何王杰负事故的全部责任。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。浙E×××××轿车在被告人民保险处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告何王杰赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金161957.03元；2.被告人民保险在保险限额内直接承担赔偿责任（精神抚慰金、医保外费用在交强险限额内优先赔偿）。
被告何王杰辩称，对原告起诉没有意见。
被告人民保险辩称，对事故认定书无异议，被保险人在被告人民保险处投保交强险及商业三者险（限额1000000元，附加不计免赔险），被告人民保险在法律规定范围内予以赔偿。医药费应扣除非医保医药费6543.31元；住院伙食补助费认可30元／天，计算8天；营养费无必须营养证明及营养费票据，认可30元／天，计算8天；残疾赔偿金按农村标准计算；护理费无必须护理证明及护理凭证，按省标准给予50天；误工费无劳动合同、工资收入证明及停发工资证明，且原告已达退休年龄，享受国家养老待遇，故不予认可；精神抚慰金认可3000元；交通费由法院酌定；鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年6月24日，被告何王杰驾驶浙E×××××轿车途经武康千秋街与广爱路路口处，与原告驾驶的自行车发生相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告何王杰负此事故的全部责任，原告不负事故责任。浙EDQ2**轿车在被告人民保险处投保交强险及商业三者险（限额1000000元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。
原告受伤后入院治疗，共住院8天，花去医药费38691.23元。原告受伤前为德清武康诚信自行车商行实际经营者。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费38691.23元（含非医保医药费6543.31元）；
2.住院伙食补助费320元（40元／天×8天）；
3.营养费1800元（30元／天×60天）；
4.残疾赔偿金87428元（43714元／年×20年×10%）；
5.护理费7950元（住院护理132.5元／天×60天）；
6.误工费15900元（106元／天×150天）；
7.精神抚慰金5000元；
8.交通费酌定250元；
9.医疗用品860元；
10.鉴定费2040元；
以上合计人民币160239.23元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险代抄单；3.病历、医药费票据、用药清单；4.医疗用品发票；5.鉴定意见书及票据；6.证明、租赁协议书；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告何王杰负此次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，结合租赁协议书及证明，本院认为原告确为自行车商行实际经营者，酌情给予误工费。浙EDQ2**轿车在被告人民保险处投保交强险，故被告人民保险应在交强险限额内支付理赔款120000元（含非医保在内医药费10000元、精神抚慰金5000元）。浙E×××××轿车在被告人民保险处投保商业三者险，故被告人民保险应在商业三者险限额内支付理赔款37339.23元（160239.23元-交强险120000元-医疗用品860元-鉴定费2040元）。理赔范围之外损失2900元（医疗用品860元＋鉴定费2040元），应由被告何王杰承担。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何王杰支付原告周如仙赔偿款2900元，于本判决生效之日起，十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险及商业三者险限额内支付给原告周如仙理赔款157339.23元，于本判决生效之日起二十日内履行；
三、驳回原告周如仙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币588.5元，由被告何王杰承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初188号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张某，原系武汉市公安局青山区分局（钢城分局）青化派出所干警。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月19日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
辩护人胡凤，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告人陈某甲，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2010年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
被告人蒲某，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，于2016年1月22日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张某、陈某甲、蒲某犯敲诈勒索罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人张某及其辩护人胡凤、被告人陈某甲、蒲某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：
2015年12月12日晚，被告人张某邀约被告人陈某甲、蒲某及向万春（另案处理）、朱敏胜（另案处理）等人协助自己“查办毒品案件”。次日凌晨1时许，被告人张某带领上述人员到住在本区冶金街34街坊35门的杨某乙家附近布控，当被害人陈某丙从杨某乙家出来准备驾驶宝马车离开时，被告人张某、陈某甲驾车逼停陈某丙的车，被告人蒲某及朱敏胜控制住陈某丙等人，被告人陈某甲从陈某丙的车上搜出“K粉”一包，尔后由向万春出面，以“想怎么处理、传到单位工作不保”要挟陈某丙，陈某丙被迫从银行取出4，000元人民币交到向万春手中了结此事。随后，被告人张某安排被告人蒲某留在车上看守陈某丙，带领其余人员进入本区冶金街34街坊35门杨某乙家。被告人张某等人在杨某乙家搜出“K粉”若干包后，告知杨某乙“可以给个机会”，杨某乙即叫来了朋友李某，由李某出面跟向万春谈价后，杨某乙答应给付人民币1万元，约定第二天给钱。12月14日，当被告人陈某甲受指使前往杨某乙家取钱时，被公安干警当场抓获。上述4，000元人民币由被告人张某在12月13日上午安排分给陈某甲、蒲某、向万春、朱敏胜各1，000元。
被告人张某于2015年12月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）纪委带走调查，期间，如实供述了上述犯罪事实。2016年1月4日上午10时许，蒲某到武汉市公安局青山区分局（钢城分局）工人村街派出所投案。
案发后，被告人张某亲属代为向被害人陈某丙退赔经济损失人民币4，000元，取得了陈某丙的谅解。
上述事实，被告人张某、陈某甲、蒲某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某丙、杨某乙的报案材料及陈述，公安机关的破案、抓获经过及情况说明，证人李某、杨某甲、戴某、陈某乙的证言及辨认笔录，扣押清单及物证照片、被告人张某的书写材料、被害人陈某丙的取款记录及收条、谅解书、武汉市青山区人民法院（2010）青刑初字第173号刑事判决书、释放证明、案发现场视频资料及截图等证据证实，足以认定。
关于被告人张某的辩护人提出“张某无前科，系初犯，认罪悔罪态度好，在案发后积极配合分局纪委的工作，主动到红钢城派出所如实供述自己的罪行，是自首，并积极退赃，获得被害人陈某丙的谅解，可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及相关法律规定相符，本院予以采纳。关于被告人张某的辩护人提出“张某本是一名人民警察，其任职的派出所给他下达有涉毒案件的破案任务，张某对敲诈勒索的4，000元钱分文未取，因此，其主观恶意不大”的辩护意见以及“受害人系涉毒人员，不是无辜平民百姓，张某未参与谈钱的事，本案社会危害性不大”的辩护意见，经查，被告人张某身为人民警察，其职责本应是打击犯罪，保护人民群众的生命财产安全，维护社会公平正义，但是其却利用警察的身份，以查办案件为由，敲诈勒索他人财物，其行为不仅侵犯了公民的财产所有权，更有悖于人民警察忠诚、为民、公正、廉洁的职业操守，损害了人民警察的形象和人民群众对人民警察的信任，主观恶性和社会危害性较一般人更大。因此，对此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某、陈某甲、蒲某以非法占有为目的，采取威胁的手段，强行索要公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中，被告人陈某甲、蒲某受被告人张某的邀约，积极参与，在犯罪中作用地位基本相当，因此不宜区分主从犯。被告人张某、陈某甲、蒲某等人在对被害人杨某乙实施敲诈勒索人民币1万元的行为后，因被告人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张某、蒲某犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚；被告人张某在案发后退赔了被害人陈某丙经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张某、陈某甲、蒲某还具有当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节。被告人张某具有利用国家工作人员特殊身份敲诈勒索的从重处罚情节，被告人陈某甲具有曾因犯罪受过刑事处罚的酌情从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日至2016年7月18日。）
二、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日至2016年7月14日。）
三、被告人蒲某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日至2016年6月3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一六年五月十六日
书记员 李 炟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17580号
原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人朱瑛。
委托诉讼代理人：张豆豆，女。
委托诉讼代理人：薛懿郎，男。
被告：卢柳柳，女，1982年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：代君，上海市海达律师事务所律师。
原告上海云房数据服务有限公司(以下简称云房公司)与被告卢柳柳居间合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告云房公司的委托诉讼代理人薛懿郎、被告卢柳柳的委托诉讼代理人代君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云房公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金36,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原、被告就上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜协商一致，双方签署了《房地产出售居间协议(独家委托)》，约定由被告委托原告独家代理出售该房产，委托房价款为360万元，委托期限从合同签约当日至该房屋售出止。现经过核实，被告已经于2016年11月28日私下与其他客户签订了房地产买卖合同，出售了房屋，故原告认为被告私自避开原告方与客户擅自通过第三方成交该笔房产，严重违反了协议约定，现原告为维护自身合法权益诉至法院，按照协议约定的房价1%的金额主张违约金。
被告卢柳柳辩称，2016年10月9日，被告确实和原告签订了《房地产出售居间协议(独家委托)》。2016年11月28日，被告也确实将涉诉房屋出售给他人。但被告认为协议是格式条款，加重了被告的义务和责任。原告主张的违约金没有法律和合同依据，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告作为委托方(甲方)与作为居间方(乙方)的原告就上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜签署了《房地产出售居间协议(独家委托)》，委托房价款为360万元。《居间协议》的3.2款约定：在本协议签订之日起一年内，甲方(包括其代理人、代表人、配偶、亲属、朋友、所在单位、持股单位、关联单位等与甲方有关联的人，下同)与乙方介绍的买受方(包括其代理人、代表人、配偶、亲属、朋友、所在单位、持股单位、关联单位等与该买卖方有关联的人，下同)完成交易或者通过第三方完成交易的，均视为利用了乙方提供的信息、机会等条件，甲方都应按其委托出售价的1%向乙方支付违约金，乙方保留向甲方追究其他损失的权利。《居间协议》的4.6款约定：甲方确认，将独家委托乙方完成本协议所约定的委托事项。委托期限自双方签署本协议之日起至乙方完成委托事项之日止。甲方承诺，在上述委托期限内将不再自行或另行委托除乙方以外的任何第三方完成本协议约定的委托事项。否则，甲方应按其委托房价款的1%向乙方支付违约金，乙方保留向甲方追究其他损失的权利。后，原告方工作人员通过电话与被告确认了房屋总价款360万元及代理时间为至卖出为止。原告事后发现被告已经于2016年11月28日与他人签订了房地产买卖合同，出售了上述房屋，原告认为被告严重违反了协议约定，故涉诉，诉请如前。
审理中，原告认为协议并不是格式条款，违约金也没有超出市场的范围，而且协议是独家委托，指明被告是不能通过其他中介进行出售房屋，但并没有对其他的责任进行约束，故该协议是在合理范围内进行了约束。被告认为与被告签订合同的案外人并不是原告介绍的买售人或关联人，并不适用协议的3.2条。根据合同法40条的规定，格式条款免除一方责任，加重对方责任的该条款无效，3.2条和4.6条都是格式条款，该二条格式条款是无效的。合同签订后，原告没有提供一次居间服务，也没有将被告的房屋信息发布，当时房屋出售火爆的情况下，被告自行都可以把房屋出售，原告没有履行合同属严重违约，也不存在任何损失，现在原告还向被告主张违约金，是没有法律和事实依据的。
上述事实，由原告提供的房地产出售居间协议(独家委托)、上海市房地产权证及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，被告与原告就房屋买卖事宜签署了独家委托的房地产出售居间协议，协议系由原告方所提供的格式文本，原告依据协议3.2款及4.6款之约定向被告主张违约责任。庭审中，被告就此条款的效力进行了抗辩，认为该条款均为格式条款中免除一方责任，加重对方责任的无效条款。本院认为该些条款系原告公司单方制作的格式条款，其中4.6款规定被告必须独家委托原告公司出售房屋至售出时止，不得自行或另行委托任何第三方出售，否则，甲方应按其委托房价款的1%向乙方支付违约金，此条款违背了缔约自由原则，被告由此将放弃选择其他居间人的权利，而原告未在协议中就自身所负义务进行约束，仅对被告单方进行了约束，符合提供格式条款一方免除其责任、排除对方主要权利之情形，属于无效条款。就协议中3.2款所约定之情形，原告未提供相应证据佐证被告利用了乙方提供的信息机会，故原告要求被告承担违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告上海云房数据服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告上海云房数据服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年五月二十九日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第2176号
原告雷某某，女，生于1983年2月24日，汉族，初中文化，居民。
被告岳某某，男，生于1977年5月10日，汉族，大专文化，居民。
原告雷某某诉被告岳某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓莉独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告岳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告与被告于2003年9月11日在广元市剑阁县民政局办理结婚登记。2006年12月11日生育一子岳某甲，嗣后因夫妻感情破裂无法共同生活，于2011年9月11日在广元市剑阁县民政局婚姻登记处办理离婚登记，同日原告与被告签订了离婚协议书，约定原告与被告在婚姻存续期间购买的位于南充市房屋（建筑面积118.29平方米）归原告所有，该协议已经发生法律效力。可被告拒不协助原告办理过户手续。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决坐落在南充市住房归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告岳某某辩称，房子是作为供养小孩的一个条件归她所有，但是在离婚后小孩由被告供养，被告认为双方没有必要再有来往故房子转让之事不必配合。
经审理查明，雷某某与岳某某于2003年9月11日在广元市人民政府登记结婚。婚姻存续期间，双方购置了位于南充市住宅一套，建筑面积118.29平方米。2011年9月26日，因感情不和等原因双方在剑阁县民政局办理离婚登记，并对子女抚养、财产分割以及债权债务等达成离婚协议如下：婚生子岳某甲由雷某某抚养，岳某某按月2000元的标准负担抚养费；共同财产汽车一辆归岳某某所有、按揭房一套，位于南充市房屋归雷某某所有；各自名下的债权债务各自负责。雷某某在归还该房屋按揭款后，需岳某某协助办理房产过户手续时，岳某某拒绝配合，故雷某某向本院提起诉讼，请求判决南充市住房归其所有。
上述事实，有雷某某提供的《离婚证》、《离婚协议书》、《房屋所有权证》以及《国有土地使用权证》予以证实。
本院认为，原告雷某某与被告岳某某双方到民政部门离婚，就财产分割问题所达成的协议，系双方当事人平等自愿、协商一致的结果，对于任何一方当事人来说，都是对自己财产权利的一种自由处分，且该权利的行使未违反国家法律法规的强制性规定，故该协议合法有效，其内容对双方均具有法律约束力。被告岳某某不予协助原告雷某某办理房产过户手续的行为违反了离婚协议中关于房屋这一共同财产归属原告雷某某所有的约定，原告雷某某通过诉讼确定不动产物权权属符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
南充市房屋归原告雷某某所有。
本案诉讼费3500元，由被告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗晓莉
二〇一六年一月七日
书记员 肖 妍
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑阁民初字第2176号原告雷某某，女，生于1983年2月24日，汉族，初中文化，居民。被告岳某某，男，生于1977年5月10日，汉族，大专文化，居民。原告雷某某诉被告岳某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓莉独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告岳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，原告与被告于2003年9月11日在广元市剑阁县民政局办理结婚登记。2006年12月11日生育一子岳某甲，嗣后因夫妻感情破裂无法共同生活，于2011年9月11日在广元市剑阁县民政局婚姻登记处办理离婚登记，同日原告与被告签订了离婚协议书，约定原告与被告在婚姻存续期间购买的位于南充市房屋（建筑面积118.29平方米）归原告所有，该协议已经发生法律效力。可被告拒不协助原告办理过户手续。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决坐落在南充市住房归原告所有；本案诉讼费由被告承担。被告岳某某辩称，房子是作为供养小孩的一个条件归她所有，但是在离婚后小孩由被告供养，被告认为双方没有必要再有来往故房子转让之事不必配合。经审理查明，雷某某与岳某某于2003年9月11日在广元市人民政府登记结婚。婚姻存续期间，双方购置了位于南充市住宅一套，建筑面积118.29平方米。2011年9月26日，因感情不和等原因双方在剑阁县民政局办理离婚登记，并对子女抚养、财产分割以及债权债务等达成离婚协议如下：婚生子岳某甲由雷某某抚养，岳某某按月2000元的标准负担抚养费；共同财产汽车一辆归岳某某所有、按揭房一套，位于南充市房屋归雷某某所有；各自名下的债权债务各自负责。雷某某在归还该房屋按揭款后，需岳某某协助办理房产过户手续时，岳某某拒绝配合，故雷某某向本院提起诉讼，请求判决南充市住房归其所有。上述事实，有雷某某提供的《离婚证》、《离婚协议书》、《房屋所有权证》以及《国有土地使用权证》予以证实。本院认为，原告雷某某与被告岳某某双方到民政部门离婚，就财产分割问题所达成的协议，系双方当事人平等自愿、协商一致的结果，对于任何一方当事人来说，都是对自己财产权利的一种自由处分，且该权利的行使未违反国家法律法规的强制性规定，故该协议合法有效，其内容对双方均具有法律约束力。被告岳某某不予协助原告雷某某办理房产过户手续的行为违反了离婚协议中关于房屋这一共同财产归属原告雷某某所有的约定，原告雷某某通过诉讼确定不动产物权权属符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：南充市房屋归原告雷某某所有。本案诉讼费3500元，由被告岳某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗晓莉二〇一六年一月七日书记员  肖 妍
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1085号
原告魏东顺，男，1967年1月17日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人孙俊华（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
被告周红军，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
原告魏东顺诉被告周红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告魏东顺及其委托代理人孙俊华到庭参加诉讼。被告周红军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏东顺诉称，被告分两次分别于2012年6月9日及2012年6月13日向原告借款3万元和2万元，收到相关借款后，被告向原告出具借据两份。现原告多次向被告催要借款，被告以各种理由进行拖延，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告欠款5万元及相应利息（利息按银行同期贷款利率的4倍主张，自起诉之日起算至其履行完毕），并负担相关涉诉费用。
被告周红军未答辩。
经审理查明，被告分两次于2012年6月9日、2012年6月13日向原告借款3万元和2万元，收到相关借款后，被告向原告出具的借据分别载明：“今借到现金叁万元正（30000.00）周红军2012年6月9日”、“今�到现贰叁万元正（20000.00）周红军2012年6月13日”。上述款项经原告催要未果，2015年6月2日原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并负担本案诉讼费用
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审核，足以认定。
本院认为，原告魏东顺与被告周红军之间形成的民间借贷合同合法有效。在借条中，双方未约定借款期限，原告魏东顺可随时向被告主张债权，故对原告的主张予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方未书面约定，应当自其主张之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红军于本判决生效后十日内偿还原告魏东顺借款本金50000元及利息（自2015年6月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 振
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 张广营
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李克广
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10309号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市。
负责人�志良，行长。
委托代理人归夏平，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
委托代理人靳乐，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
被告刘辉，男，1978年5月26日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行诉称，被告刘辉系其行金穗贷记卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币233，336.45元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令被告归还透支款人民币233，336.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00919号
申请执行人田荣华，男，汉族，居民。
被执行人吴中良，男，汉族，居民。
被执行人唐为标，男，汉族，居民。
申请执行人田荣华与被执行人吴中良、唐为标民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月18日作出的（2013）建高民初字第0447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建高民初字第0447号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员殷中华
二〇一四年六月十七日
书记员 李长艳
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2409号
戴小苟、邵敬明：
申请执行人戴小苟与被执行人邵敬明民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初5081号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴小苟向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵敬明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2409号案件执行完毕。
二〇一七年十二月五日
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1224号
原告：魏吉涛。
委托代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）。
被告：王家红。
被告：刘美。
本院在审理原告魏吉涛诉被告王家红、刘美民间借贷纠纷一案中，原告魏吉涛于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏吉涛撤回起诉。
案件受理费2675.00元，由原告魏吉涛负担。
审判员 高苗苗
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 颖
-1-
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00037号
申请执行人冯XX，男，1956年10月12日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人师XX，女，1973年7月3日生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人万XX，男，1973年7月23日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
冯XX与师XX、万XX民间借贷纠纷一案，本院依据本院于2013年12月24日作出的（2014）子民初字第00032号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人师XX、万XX偿还申请执行人冯XX借款本金186000元，并以月利率12‰支付从2008年10月13日起至履行之日止的利息；负担案件受理费3065元，执行费2690元。本案在执行中，经查询被执行人师XX系财政供养人员，其在银行有储蓄存款。因被执行人未主�履行给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人师XX在中国邮政储蓄银行账号为608073001200XXXXXX的储蓄存款。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年六月八日
书记员 张宝宁
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第00094号
申请人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司办事员。
被申请人刘海军，居民。
申请人江苏涟水农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘海军金融借款纠纷一事，于2015年12月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘海军的银行存款117047元或查封其它等值财产。申请人江苏涟水农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的牌照为苏H×××××号轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏涟水农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结刘海军的银行存款117047元或查封其它等值财产。
二、查封申请人江苏涟水农村商业银行股份有限公司所有的牌照为苏H×××××号轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄 霞
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00988号
原告董苏霞，女，1973年2月26日生，汉族，住兴平市文化西路13街**号楼*单元*号。身份证号码：6104211973********。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西森海实业投资有限公司，住所地西安市高新开发区高新路15号。组织机构代码：76255150-3。
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人许婷，女，该公司法律顾问，现住咸阳市秦都区渭阳西路办事处南安村6队付358号。
原告董苏霞与被告陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨硕、王成建、被告陕西森海实业投资有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董苏霞诉称，2007年10月8日原告与被告分公司兴平金城广场项目部签订托管协议，约定原告将其出资购买的金城广场购物中心2-a-15号商铺委托给被告实行整体经营，统一管理，商铺总价款45000元，托管期限从2007年5月1日起至2023年4月30日止，托管金为每年按原告所购商铺总价款的8%由被告按季支付，支付日期为每季度第一天至第十天内，被告超过六十天未付，原告有权终止本托管协议，被告需赔偿原告至本协议终止前的托管金等。原告如约履行了自己的义务，被告于2013年1月1日起不按期向原告支付托管金，截止2015年4月30日尚欠托管金8484元。经原告多次催要至今未付，被告的行为已构成违约。故诉至法院要求依法判令：1、解除原告与被告的分公司兴平金城广场项目部签订的托管协议。2、被告向原告支付托管金8484元（从2013年1月1日起至2015年4月30日止）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西森海实业投资有限公司对原告主张的下欠其托管金的数额以及被告兴平金城广场项目部与原告所签托管协议均没有异议。但认为由于少数业主无理取闹，加之被告确实经营困难暂无力支付托管金，不同意解除合同。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点：原、被告所签托管合同是否应当解除。
原告为证明其主张当庭出示两份证据：1、原、被告分公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》一份。2、原告与被告金城广场项目部所签买卖合同一份。欲证明双方存在托管合同关系，被告违约，应按合同第八条约定合同应予解除的事实。被告对以上证据的真实性均无异议，可以支付托管金，但不同意解除合同，被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部是被告的分公司。其他事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告本应按时支付托管金，被告未依约向原告支付托管金早已超过合同约定六十日期限，故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的辩驳意见不符合合同约定，本院不予采信。陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部系被告的分公司，不具备法人资格，其权利、义务应由被告享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告董苏霞与被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。
二、解除原告董苏霞与被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
三、被告陕西森海实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告董苏霞托管金8484元。
案件受理费150元，减半收取后由被告陕西森海实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初38号
原告广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人朱英毅，该公司董事长。
委托代理人刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告资兴市时尚生活日用品经营部。
经营者李月英。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告资兴市时尚生活日用品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年4月21日以起诉的被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 王利平
代理审判员 苏晓玲
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行郊力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1220号
原告：王文，女，1969年出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：叶小伟，男，1968年出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周敏，男，1981年出生，汉族，住庆元县。
被告：王莎莎，女，1985年出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王文诉被告周敏、王莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶小伟到庭参加诉讼。被告周敏、王莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金人民币620000元及支付利息（利息自2016年1月1日起至款项还清之日止按照月利率1.2%计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2011年9月1日，被告周敏向原告借款人民币100000元。2012年5月11日，被告周敏再次向原告借款520000元。上述两笔借款均约定利息按照月利率1.2%计算，于2015年12月31日前归还。嗣后，被告周敏支付原告利息至2015年12月底，借款本金620000元被告周敏至今未偿还。因此，原告依法向法院起诉。
被告周敏、王莎莎未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
2.被告王莎莎身份证复印件、被告周敏身份证及户口簿复印件各一份，待证两被告的身份情况；
3.结婚证复印件一份，待证两被告系夫妻的事实；
4.借条两份，待证被告周敏向原告借款的事实；
5.银行转账凭证两份，待证原告交付借款的事实。
被告周敏、王莎莎未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年9月1日、2012年5月11日，被告周敏分别向原告王文借款100000元和520000元，并向原告出具借条两份。2011年9月1日的借条约定借款金额为100000元，借款期限自2011年9月1日起至2015年12月31日止。2012年5月11日的借条约定借款金额为520000元，借款期限自2012年5月11日起至2015年12月31日止。上述两笔借款的利息均按照月利率1.2%计算。嗣后，被告周敏按照约定支付上述两笔借款的利息至2015年12月31日。另查明，被告周敏与被告王莎莎系夫妻，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王文与被告周敏之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条两份予以证实。被告周敏取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告周敏未依约归还借款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告周敏归还借款本金620000元及支付利息（利息自2016年1月1日起至款项还清之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告周敏、王莎莎婚姻关系存续期间，被告王莎莎未提供证据证明本案所涉借款为被告周敏的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故案涉借款应认定为被告周敏、王莎莎的夫妻共同债务，被告王莎莎应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周敏、王莎莎于本判决生效之日起十五日内偿还原告王文借款本金人民币620000元及支付利息（利息自2016年1月1日起至款项还清之日止按照月利率1.2%计算）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告周敏、王莎莎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初1220号原告：王文，女，1969年出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人：叶小伟，男，1968年出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周敏，男，1981年出生，汉族，住庆元县。被告：王莎莎，女，1985年出生，汉族，住丽水市莲都区。原告王文诉被告周敏、王莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶小伟到庭参加诉讼。被告周敏、王莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金人民币620000元及支付利息（利息自2016年1月1日起至款项还清之日止按照月利率1.2%计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2011年9月1日，被告周敏向原告借款人民币100000元。2012年5月11日，被告周敏再次向原告借款520000元。上述两笔借款均约定利息按照月利率1.2%计算，于2015年12月31日前归还。嗣后，被告周敏支付原告利息至2015年12月底，借款本金620000元被告周敏至今未偿还。因此，原告依法向法院起诉。被告周敏、王莎莎未作答辩。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；2.被告王莎莎身份证复印件、被告周敏身份证及户口簿复印件各一份，待证两被告的身份情况；3.结婚证复印件一份，待证两被告系夫妻的事实；4.借条两份，待证被告周敏向原告借款的事实；5.银行转账凭证两份，待证原告交付借款的事实。被告周敏、王莎莎未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年9月1日、2012年5月11日，被告周敏分别向原告王文借款100000元和520000元，并向原告出具借条两份。2011年9月1日的借条约定借款金额为100000元，借款期限自2011年9月1日起至2015年12月31日止。2012年5月11日的借条约定借款金额为520000元，借款期限自2012年5月11日起至2015年12月31日止。上述两笔借款的利息均按照月利率1.2%计算。嗣后，被告周敏按照约定支付上述两笔借款的利息至2015年12月31日。另查明，被告周敏与被告王莎莎系夫妻，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告王文与被告周敏之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条两份予以证实。被告周敏取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告周敏未依约归还借款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告周敏归还借款本金620000元及支付利息（利息自2016年1月1日起至款项还清之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告周敏、王莎莎婚姻关系存续期间，被告王莎莎未提供证据证明本案所涉借款为被告周敏的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故案涉借款应认定为被告周敏、王莎莎的夫妻共同债务，被告王莎莎应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周敏、王莎莎于本判决生效之日起十五日内偿还原告王文借款本金人民币620000元及支付利息（利息自2016年1月1日起至款项还清之日止按照月利率1.2%计算）。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告周敏、王莎莎共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郎文盈二〇一六年十一月二十三日书记员  胡丽丽