wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1649号
原告：赵兴松。
委托代理人：窦斌，临朐嘉诚法律服务法律工作者。
被告：王素贞。
原告赵兴松与被告王素贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兴松的委托代理人窦斌，被告王素贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴松诉称：2011年8月24日，被告购买原告煤炭二车，共计欠煤款67900元，有被告出具的欠条为证。该款经原告多次索要，被告仅支付35000元，尚欠32900元均以无款为由未付。请求法院判令被告王素贞偿还原告煤炭款32900元，诉讼费用由被告负担。
被告王素贞辩称：欠款属实，但被告给原告出具欠条支付部分货款后，又给了原告现金10000元，钱是由被告丈夫刘树来给原告的，要求原告出具收条，原告以种种理由未出具收条。现在实际欠款数额为22900元，要求法庭查明事实公正处理。
经审理查明：2011年8月份，被告王素贞向原告赵兴松购买煤炭两车，共计价款67900元。为此，被告王素贞于2011年8月24日给原告赵兴松出具证明两份。该款经原告赵兴松催要，被告王素贞支付给原告赵兴松煤炭款35000元，尚欠煤炭款32900元未支付。
另查明，被告王素贞辩称在支付给原告煤炭款35000元后，又通过其丈夫刘树来在原告赵兴松家中给了原告现金10000元，原告赵兴松未给被告王素贞出具收到条，被告王素贞实际欠款为22900元。原告赵兴松对被告王素贞的辩解不予认可，被告王素贞也未提供证据证实其辩解。
上述事实，有证明两份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告赵兴松与被告王素贞之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告赵兴松要求被告王素贞支付石英砂款32900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王素贞辩称实际欠款为22900元，因原告赵兴松对被告王素贞的辩解意见不予认可，被告王素贞也未提供证据证实其辩解意见，故本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王素贞支付给原告赵兴松煤炭款32900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取312元，由被告王素贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一五年十二月三十日
书记员 邹 洋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1697号
原告丁波。
被告尹彦章。
被告牛立峰。
原告丁波与被告尹彦章、牛立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁波到庭参加了诉讼，被告尹彦章、牛立峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁波诉称，2014年1月9日，被告尹彦章因生活需要向原告借款30万元，利率为月息3分，借期为3个月，期限自2014年1月9日至2014年4月9日，当时立有借据，被告牛立峰承担连带保证责任，该款到期后，被告拒不偿还本息。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，向法院起诉，请人民法院依法判令被告尹彦章给付原告欠款300000元及利息，被告牛立峰承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告尹彦章、牛立峰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年1月9日被告尹彦章向原告丁波借款300000元，原被告签订借据一份，借据载明：“出借人丁波，借款人尹彦章，担保人牛立峰。借款人向出借人借款人民币叁拾万元整，月资金使用费3分，借款期限为2014年1月9日至2014年4月9日。到期前还清全部借款。如果到期不能还清借款及利息，借款人及保证人同意以名下的所有财产，包括房产、车辆、家电、日用品、公司股权、土地使用权及出租转让权偿还所借款项，保证人愿承担连带责任。尹彦章（签字、指纹）、牛立峰（签字、指纹）”。同日原被告签订的借款合同载明：“…借款人为尹彦章，借款期限为2014年1月9日至2014年4月9日止。借款金额为叁拾万元。借款用途：办理信用卡质押用。…乙方到期未按期归还借款时，每天按违约金额的2%计算违约金，在偿还款项时一并交纳。乙方到期不能归还借款时，除交纳违约金外，再按每天违约金额的2%计算赔偿金，在偿还款项时一并交纳…”。同日被告尹彦章出具的收款条一份，载明：“今收到丁波借予的现金计人民币30万元，大写叁拾万元整。借款人：尹彦章（签字、指纹），担保人：牛立峰（签字、指纹）。2014年1月9日”。借款合同签订后，被告没有偿还本金及利息。
以上由双方签订的借款合同、借据、收款条及庭审笔录等在案为据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及借据，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告应按照双方的约定及时偿还借款本息，但被告尹彦章未能及时偿还借款，应承担违约责任。被告牛立峰应按约定为该笔借款承担连带保证责任。现被告尹彦章尚欠原告300000元本金及利息、违约金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。因此，当事人既约定逾期利息（或利息损失），又约定违约金的可以同时支持，但两者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告借据及合同中约定的借期内利率及逾期后的违约金、赔偿金总和过高，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告尹彦章、牛立峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告尹彦章偿还原告丁波借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，时间自2014年1月9日起至判决生效之日止）。被告牛立峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告尹彦章、牛立峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋全会
人民陪审员 牛海龙
人民陪审员 王书刚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马惠敏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第34号
申请执行人代建波，男，1983年3月24日生。
被执行人杜琼，女，1986年3月11日生。
代建波申请执行杜琼抚养费一案，本院根据代建波申请，依据本院（2013）卢民五初字第212号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢法执字第34号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 徐卫江
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1689号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶其威，男，1968年8月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，住苍南县。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人叶其威犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年10月10日作出（2017）浙0327刑初997号刑事判决。原审被告人叶其威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月13日，浙江省苍南县人民法院对被告人叶其威与苍南县如意小额贷款股份有限公司的400万元债务纠纷作出（2014）温苍商初字第1751号民事调解书，该调解书于2014年10月15日生效。2015年5月8日，苍南县人民法院依据该份调解书作出（2015）温苍执民字第1113号执行裁定书。但叶其威此后从其农行账户上支取存款金额累计达5万元以上，致使判决、裁定无法执行。
原审法院以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人叶其威有期徒刑一年五个月。
原审被告人叶其威上诉及其辩护人提出,上诉人只是作为担保人，已经偿还部分金额，现剩余本金300万元左右，农行账户上的钱是别人打给上诉人女儿的，一审量刑过重，上诉人家属愿意再偿还部分款项，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定被告人叶其威拒不执行判决、裁定的事实有民事调解书、生效证明书、送达回证，执行通知书，执行裁定书，中国农业银行账户交易明细，被告人叶其威的供述，归案经过、情况说明等证据证实。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人叶其威对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人称账户上的资金系其女儿向上诉人妹妹借来用于经商的款项，但该辩解得不到其他证据佐证，且已履行部分债务不影响本案的定罪，故叶其威及其辩护人的相关意见理由不足，不予采纳。原判鉴于叶其威当庭自愿认罪，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。叶其威及其辩护人提出二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林艮艮
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初432号
被告人基本情况姓名李某某出生日期1981年11月5日民族汉族性别男文化程度高中职业个体身份证号码户籍所在地×××住址×××此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年11月4日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】394号指控事实2016年9月14日20时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至黄岛区西海岸路与车轮山路路口时，与冯煜桢驾驶的鲁号轿车相撞，致车辆损坏，李某某被出警民警查获，经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任，经鉴定，李某某血液中乙醇含量324.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。李某某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。执行起算刑期自2017年3月30日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯风
二〇一七年三月三十日
书记员 李静
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00004号
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，（2010）长民初字第442号民事判决书已发生法律效力，申请人王某甲已向本院申请执行。
本案在执行中：被申请人王某乙以其和申请人另有一析产案件，现自己作为权利人其权利并未实现为由拒不履行生效法律文书确定之义务。经查：被执行人也无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2011）长执字第4号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一一年十二月十四日
书记员 刘新民
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1759号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：张伍清，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告张伍清金融借款合同纠纷一案中，因平安厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当�人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院�交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2743号
原告：烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。
法定代表人：杨丽群，总经理。
委托诉讼代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：武加信，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告烟台市富圣置业有限公司与被告武加信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市富圣置业有限公司的委托诉讼代理人刘凯莉到庭参加诉讼，被告武加信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市富圣置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议；2.要求被告支付违约金1600元；3.要求被告协助办理撤销登记备案手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日原、被告双方签订牟预字第151228120089号商品房买卖合同及补充协议，约定被告购买原告开发的位于官庄路275号8号楼2单元第6层602号房（以下简称涉案房屋），房屋总价款506200元，买方如逾期付款超过90日的，卖方有权解除合同，买方按累计应付款的0.5%向卖方支付违约金。合同及补充协议签订后，被告未按时办理按揭贷款，至今未全额支付房款。
武加信未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日原告烟台市富圣置业有限公司与被告武加信签订合同编号为牟预字第151228120089号的商品房买卖合同，约定：“……第三条买方所购商品房的基本情况。……买方购买本合同第一条规定的项目中的官庄路275号8号楼2单元第6层602号房。……第六条付款方式及期限。本合同签署后，买方按下列方式付款。首付款￥186200元，于2015年12月28日前付清；按揭贷款￥320000元，于2016年1月27日前付清。……第七条买方逾期付款的违约责任。……（2）逾期超过90日后，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方按累计应付款的0.5%向卖方支付违约金。……。”同日，原、被告双方签订商品房买卖合同补充协议，约定：“……第一条关于银行按揭贷款的约定……1、买受人委托出卖人代为办理有关贷款手续或者买受人自行办理按揭贷款的，买受人应当在签订本合同的同时提供贷款所需各类资料，并且应当在签订本合同后7日内办理完贷款手续并支付贷款相关手续费用。如因买受人未在规定期限内提供有关资料或提供资料有欠缺等原因造成银行未按期发放贷款，视为买受人未按合同约定付款，出卖人有权解除合同，同时买受人所交房款不予退还，还应承担出卖人因为法律诉讼所产生的律师费、诉讼费等与解除合同所产生的相关费用。……第三条对商品房买卖合同第八条交付期限，第十一条交接的约定……6、买受人同意，若发生下列情况之一的，出卖人有权相应顺延交付房屋的期限和办理交接手续，在此情况出卖人不构成逾期交房：（1）买受人未能付清本合同项下的全部价款，包括但不限于面积误差结算款项、逾期付款的违约金等；……。”上述合同签订后，被告向原告支付涉案房屋首付款186200元，余款320000元未在银行办理贷款，亦未以其他方式向原告支付。涉案房屋已在房产主管部门进行登记备案。因被告未付清购房款，故原告未将涉案房屋交付给被告。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同中明确约定了购房款的交付方式、交付时间及双方的违约责任。被告交付了涉案房屋首付款后，未按合同约定办理购房款的按揭贷款手续，其行为已构成违约，原告依据合同约定，要求解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，理由充分，本院予以支持。合同约定按揭贷款320000元于2016年1月27日前付清，截止到原告起诉时被告逾期超过90日，原告按照合同约定，要求被告支付违约金1600元（按揭贷款320000元×0.5%），本院予以支持。涉案房屋已依法进行登记备案，因被告违约行为导致商品房买卖合同解除，对原告要求被告协助其到房产主管部门办理撤销登记备案手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告烟台市富圣置业有限公司与被告武加信于2015年12月28日签订的编号为牟预字第151228120089号的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议。
二、被告武加信于本判决生效之日起十日内向原告烟台市富圣置业有限公司支付违约金1600元。
三、被告武加信于本判决生效之日起十日内协助原告烟台市富圣置业有限公司办理撤销房屋登记备案手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8878元，减半收取计4439元，由被告武加信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 隋素平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊男
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字第225号
原告黄某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以由于客观原因为由，于2015年7月15日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在宣判前，原告黄某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 陈明海
二〇一五年七月二十日
书记员 冯家超
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1372号
原告肖莲青。
委托代理人张帆。
委托代理人卢崇良，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告姜晋军。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司（地址：太原市长风西街1号丽华大厦A座第四层）。
负责人张学国，任总经理。
委托代理人朱秀秀，系该公司员工。
原告肖莲青诉被告姜晋军、信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖莲青的委托代理人张帆、卢崇良，被告姜晋军，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称信达财保山西分公司）的委托代理人朱秀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月17日16时10分许，姜晋军驾驶晋A×××××号小型普通客车，沿108国道由东向西行驶至太谷县境内国道108线665KM+990M路段，与前方由西向东行走的肖莲青发生剐蹭，造成肖莲青受伤的道路交通事故。经太谷县交通警察大队认定姜晋军承担事故全部责任，肖莲青无责任。事故发生后，原告入住太谷县人民医院接受治疗32天，主要诊断为头部外伤后反应等。晋A×××××号在被告信达财保山西分公司投保交强险一份，事故发生在承保期内。原告提起诉讼，要求被告支付原告各项人身损害赔偿款共计35731元，并承担诉讼费。
被告姜晋军辩称，对交通事故基本事实及责任认定无异议；晋A×××××号车属于姐夫郭海宽所有，但责任承担者应是被告自己；该车在被告信达财保山西分公司投保交强险，原告合理合法的损失应先由信达保险公司在交强险范围内进行赔付，不足部分再由被告承担，况且被告已为原告垫付医疗费6200元，应当予以核减或由保险公司退还。
被告信达财保山西分公司辩称，对交通事故基本事实及责任认定无异议；事故车辆晋A×××××号车在本公司投保交强险，交通事故也发生在保险期内，对于原告合理合法的损失可在交强险分项限额内予以赔偿；另诉讼费不属保险责任范围。
经审理查明，2016年9月17日16时10分许，姜晋军驾驶晋A×××××号小型普通客车，沿108国道由东向西行驶至太谷县境内国道108线665KM+990M路段，与前方由西向东徒步行走的肖莲青发生剐蹭，造成肖莲青受伤的道路交通事故。经太谷县交警队责任认定，姜晋军承担事故全部责任，肖莲青无责任。晋A×××××的登记车主为郭海宽，事发时由被告姜晋军借用。该车在被告信达财保山西分公司投保交强险，事故发生在承保期内。事故之日原告入住太谷县人民医院接受治疗，主要诊断为头部外伤后反应，其他诊断为右侧胸腔少量积液、左侧胸肋关节挫伤等，于10月18日出院，实际住院31天，出院医嘱：院外继续门诊治疗，康复理疗，加强功能锻炼，休息，避免过度运动，休息锻炼两月后复查左肩关节MRI，必要时行左肩关节CT检查，不适随诊，定期复查。原告住院期间支出医疗费15251.16元，被告已垫付医疗费6200元。原告诉讼在案，提出赔偿请求如下：医疗费9051元（已扣除姜晋军的垫付款6200）；住院伙食补助费1600元（住院32天、每天50元）；营养费2560元（住院32天、每天80元）；护理费3520元（住院32天由原告的丈夫张帆陪侍，张帆在国营825库工作，故应以2016年度企业职工标准每天110元计算）；误工费12000元（原告因此交通事故误工3个月，原告就职于太谷县兴农科技有限公司，月工资4000元）；后续治疗费5000元；交通费1000元（陪侍人及原告复查开支）；以上总计34731元，精神抚慰金请法庭酌情考虑。被告对原告的以上赔偿项目、标准提出异议如下：病历真实性无异议，但病历载明实际住院时间为31天，且费用清单中的有些检测费用不属于保险赔偿范围，应扣除总金额的15%；原告提供的2016年12月16日诊断建议书并没有需要后续治疗的医嘱，故对原告主张的后续治疗费因无证据证明而不予认可；关于误工费原告应继续提供劳动合同、工资表、工资实际发放证明及完税证明来证明其提供的“太谷县兴农科技有限公司工资收入证明”的真实性，否则不予认可，根据原告的病情，保险公司最多赔付住院期间及出院后1个月的误工费，且应以居民服务行业标准计算；原告针对陪侍费应该提供户籍登记卡以证实属于城镇居民户口，如属城镇居民则应以城镇居民人均可支配收入即每天70元计算护理费；营养费计算标准过高，况且医院并无加强营养的建议；交通费无票据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、行车证、保险单、病历、诊断建议书、出院证、医疗费票据、费用清单、太谷县兴农科技有限公司营业执照和工资收入证明，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜晋军驾驶机动车致原告人身遭受损害，并在事故中承担全责，故原告的损害后果应先由被告信达财保山西分公司在交强险有责分项限额内承担，不足部分由被告姜晋军负担。原告的住院时间以病历中载明的31天为准；被告对原告医疗费支出的合理性必要性有异议，却未承担相应举证责任，故对其辩称理由不予采纳；营养费无医疗机构建议，不予支持；原告住院期间留一人陪侍也符合常理，可参照居民服务行业标准即每天101元计算；原告针对误工时间及计算标准均未提供有效证据，可采纳被告认可的误工时间两个月，标准也应以居民服务行业标准即每天101元计算；交通费酌情支持300元；后续治疗费无据可证，不予支持；精神抚慰金无法可依，不予支持；综上，对原告的人身损害费用依法核定如下：医疗费9051元、住院伙食补助费1550元、赔侍费3131元、误工费6161元、交通费300元，共计20193元；核定的医疗费、住院伙食补助费和营养费之和为10601元，由被告信达财保山西分公司在医疗费用限额内赔偿10000元，余额601元由被告姜晋军负担；陪侍费、误工费和交通费之和为9592元由被告信达财保山西分公司在死亡伤残限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告19592元。
二、被告姜晋军于本判决生效之日起七日内赔付原告601元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告负担170元，由被告姜晋军负担25元，由被告信达财保山西分公司负担145元，应由两被告负担部分，原告已预交，两被告执行上述款项时付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 李俊鹏
安徽省利辛县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00238号
原告：巩有章，男，汉族，1970年03月06日出生，住利辛县。
被告：魏国强，男，汉族，1946年11月19日出生，农民，住利辛县。
本院在审理原告巩有章诉被告魏国强合伙协议纠纷一案中，原告巩有章于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩有章撤回起诉。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱月美
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第751号
原告金××。
被告罗×。
被告高××。
本院在审理原告金××与被告罗×、高××民间借贷纠
纷一案中，原告金××在诉讼费用预交期限内未预交又不提出
缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第
二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年三月九日
书记员 缪高峰
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初151号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人夏某某，曾用名夏某，男。2015年12月24日因涉嫌抢劫犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年1月5日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人夏某某犯抢劫罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年12月19日凌晨3时许，被告人夏某某用口罩蒙面后携带水果刀进入宁乡县玉潭镇楚沩中路西雅宾馆一楼，持水果刀威胁被害人谈某，要求被害人谈某交出财物，后发现无财物后逃跑。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人夏某某于2015年12月23日被抓获的到案经过，情况说明，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，视听资料，证人粟某某的证言，被害人谈某的陈述，被告人夏某某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以持刀胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。宁乡县人民检察院对被告人夏某某的指控成立，本院予以支持。被告人夏某某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人夏某某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案具体情况，本院决定对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一六年四月十五日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第241号
原告王某，居民。
委托代理人张洪震，费县正鼎法律咨询服务所法律工作者。
被告姜某，居民。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张洪震到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子女均由原告抚养，并由被告支付抚养费；案件受理费由被告负担。
被告姜某未答辩。
经审理查明，1995年上半年原告王某与被告姜某经人介绍认识，××××年××月××日在原费县刘庄乡办理结婚登记手续，1998年农历腊月十六举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女姜某甲，××××年××月××日生育长子姜某乙。原被告婚前双方感情一般，婚后感情一般。原告自述2012年9月在外打工，偶尔回家看望孩子，因被告经常不顾家造成夫妻感情出现破裂。现为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述，原费县刘庄乡政府出具的结婚证等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解较充分，婚姻基础较好，婚后原被告育有子女，夫妻感情尚可。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘书杰
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审35号
申请人孟州市公安交通警察大队
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的4108831902023483号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的4108831902023483号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月十七日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审35号申请人孟州市公安交通警察大队法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的4108831902023483号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的4108831902023483号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月十七日书记员  申淑君
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1720号
原告：镇平县农村信用合作联社玉都信用社，住所：镇平县建设路中段。统一社会信用代码914113241765607499。
代表人：赵小波，任该社主任。
委托诉讼代理人：马永福，男，该社法律顾问。特别授权。
被告：刘金朋，男。
被告：刘永高，男。
原告镇平县农村信用合作联社玉都信用社（以下简称“玉都信用社”）与被告刘金朋、刘永高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告玉都信用社的委托诉讼代理人马永福、被告刘金朋、被告刘永高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉都信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘金朋偿还借款本金20万元及利息（利息在合同约定内按照合同约定，超过约定期限加罚50%）；2、被告刘永高承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告刘金朋签订最高额个人借款合同，双方约定被告刘金朋向原告借款信用额度为20万元人民币，约定有效期限为2015年11月10日至2018年11月10日。同日，原告与被告刘永高签订最高额保证合同，双方约定被告刘永高为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年11月13日贷款20万元给被告刘金朋。2016年11月13日借款到期后，原告多次催还，但被告至今未清偿其所欠原告的借款。
被告刘金朋辩称：贷款签字属实。我没有收到原告的银行卡，原告直接将卡给刘军，我没有收到原告的钱。我不还款。
被告刘永高辩称，担保签字属实。借款人没有用钱，我也不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照、被告身份证复印件、最高额个人借款合同、河南省农村信用社借款借据、最高额保证合同、河南农村信用社现金付出传票和贷款入账存款凭证、被告刘金朋办理金燕卡的凭条。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，被告刘金朋、刘永高对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告刘金朋提交的2017年5月8日证明，证实原告起诉的贷款是刘军以被告刘金朋的名义所贷，实际用款人是刘军。原告认为该证据与本案借款合同没有关系，是本案被告刘金朋与案外人刘军的债权债务关系，达不到证明目的。原告异议成立，本院对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2015年11月10日，原告与被告刘金朋签订最高额个人借款合同，双方约定：被告刘金朋向原告借款信用额度为20万元人民币，贷款期限为36个月，自2015年11月10日起至2018年11月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告刘永高签订最高额保证合同，为原告对刘金朋授信的累积未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过20万元整承担连带责任保证，并约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年11月13日被告刘金朋与原告签订借款借据，约定：借款20万元，期限自2015年11月13日起至2016年11月13日止，月利率9.9‰；同日，原告将20万元存入被告刘金朋账户，被告刘金朋将在现金付出传票上签了名。借款到期后，被告刘金朋未偿还。
本院认为，被告刘金朋向原告借款，双方形成了金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告刘金朋与原告签订借款借据时，约定有期限和利息支付办法，被告刘金朋应按约定期限偿还本息，逾期利息计算双方亦有约定，可按约定执行。因此，原告要求被告刘金朋偿还借款并支付期内利息及逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告刘永高与原告签订最高额保证合同，与原告形成了对刘金朋的该笔借款保证担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”按照保证合同的约定，被告刘永高作为连带责任保证人，原告起诉时仍在保证期间内，应当为被告刘金朋的借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告要求被告刘永高承担连带责任诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘金朋辩称借款系他人使用，未交付给被告的意见与本院查明事实不符，本院不予采信。被告刘永高提出该笔借款有两个担保人，原告应当起诉两个担保人的意见；本院认为，此系原告对自己诉讼权利的处分，对被告此一意见本院不予采纳。因被告未及时还款而引发本案讼争，故被告刘金朋应负担本案诉讼费用，被告刘永高连带负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘金朋于本判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社玉都信用社借款20万元及利息（期内利息自2015年11月13日起按双方约定月利率9.9‰计算至2016年11月13日止；逾期利息自2016年11月14日起按在月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止）；
二、被告刘永高对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘金朋负担，被告刘永高连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖艳杰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第801号
原告邵某某。
被告王某甲。
原告邵某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，原告诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年3月份经人介绍相识，2013年农历七月八日按农村习俗典礼同居，2013年8月22日登记结婚。我属于再婚，结婚时带到被告家一女儿王某乙。由于婚前对被告缺乏了解，双方没有共同语言，常因生活琐事吵闹、打架，2014年腊月十一又因家务琐事生气后回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在诉状中说我们两人都是再婚，这是不属实的。我不同意离婚，我与原告的夫妻感情挺好，我们全家对原告带过来的女儿也很好，因原告年龄比我小点，凡事都让着她。偶尔闹个小矛盾也属正常，请求法院调解我们和好。
经审理查明，原、被告于2013年3月份经人介绍相识，2013年农历七月八日按农村习俗典礼同居，2013年8月22日登记结婚。原告属于再婚，结婚时带到被告家一女儿王某乙，现随原告生活。双方因生活琐事发生纠纷，原告于2015年5月6日起诉离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，家庭日常生活发生矛盾在所难免，双方应互谅、互让。审理中原告未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 崔振南
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执479号
申请执行人王率锋，男，1978年11月9日出生。
被执行人陈永飞，男，1986年1月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6017号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人陈永飞发出执行通知书，责令被执行人陈永飞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人陈永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永飞在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十日
书记员 王俊武
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审117号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人吴寒，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被执行人陶代娣，女，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省庐江县，
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年11月16日向本院申请强制执行征决[2017]1004号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2017年2月12日对吴寒、陶代娣作出征收决定。该征收决定认定，吴寒、陶代娣于2015年1月10日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对吴寒、陶代娣征收社会抚养费105600元。征收决定生效后，吴寒、陶代娣在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年10月10日依法进行了催告，但吴寒、陶代娣仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表;2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书等。以上证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对吴寒、陶代娣作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2017]1004号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玲
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 章丽丽
附:相关法律司法解释条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保245-1号
解除保全申请人：刘庆兰，女，1965年7月9日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：徐春荣，女，1970年11月7日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人刘庆兰与被申请人徐春荣申请诉前财产保全一案。本院于2018年4月10日作出（2018）鲁1482财保245号民事裁定书，冻结被申请人徐春荣的银行存款140000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对:
一、被申请人徐春荣在中国工商银行禹城支行账户上的存款140000.00元的冻结。
二、被申请人徐春荣鲁（2017）禹城市不动产权第0003X**号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保245-1号解除保全申请人：刘庆兰，女，1965年7月9日出生，汉族，住禹城市。被申请人：徐春荣，女，1970年11月7日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人刘庆兰与被申请人徐春荣申请诉前财产保全一案。本院于2018年4月10日作出（2018）鲁1482财保245号民事裁定书，冻结被申请人徐春荣的银行存款140000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对:一、被申请人徐春荣在中国工商银行禹城支行账户上的存款140000.00元的冻结。二、被申请人徐春荣鲁（2017）禹城市不动产权第0003X**号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年四月二十五日书记员 司秀萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一终字第10号
上诉人（原审被告）邓德国，男，1973年1月25日出生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）王学恩，男，1963年9月1日出生，土家族，农民。
被上诉人（原审被告）罗奇，男，1980年1月27日出生，汉族，农民。
上诉人邓德国因与被上诉人王学恩、罗奇劳务合同纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2013）古民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省古丈县人民法院（2013）古民初字第248号民事判决；
二、发回湖南省古丈县人民法院重审。
二审案件受理费104元，退还给上诉人邓德国。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 龙少松
审 判 员 张安成
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 朱丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执180号
申请执行人赵士坤，1983年5月10出生，住所地榆树市。
被执行人王利，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住所地榆树市育民乡丰乐村10组
赵士坤申请王利婚姻家庭、继承纠纷一案，榆树市人民法院作出的2014榆民初字第306号民事调解书已经发生法律效力。赵士坤于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第306号民事调解书终结本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王显野
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3240号
上诉人（原审被告）：陈建召。
被上诉人（原审原告）：董丙辰。
原审第三人：洛阳市老城区邙山镇苗北村村民委员会。
法定代表人：张新华，该村村委会主任。
上诉人陈建召因与被上诉人董丙辰以及原审第三人洛阳市老城区邙山镇苗北村民委员会买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人陈建召申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈建召申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建召撤回上诉。
二审案件受理费7077元，减半收取3538.5元，由上诉人陈建召负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 李亚丹
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第01487-1号
申请执行人：陶海，男，1967年7月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陶全，男，1986年7月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陶善群，男，1970年7月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院于2015年10月29日作出的（2015）舒民二初字第00953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，被执行人陶全、陶善群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人陶全所有的皖N×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 褚 畅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2182号
原告杨泽英，农民。
被告天津滨海晟天久建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽阳光金地1-18-19。
法定代表人王云生，总经理。
委托代理人李金河，该公司员工。
被告纪贵祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
代表人黄智，总经理。
原告杨泽英与被告天津滨海晟天久建筑工程有限公司、纪贵祥、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽英、被告天津滨海晟天久建筑工程有限公司的委托代理人李金河、被告纪贵祥到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨泽英诉称，2015年3月28日15时20分，被告纪贵祥驾驶被告天津滨海晟天久建筑工程有限公司所有的，车牌号为津N号的小型客车，沿港城大道由西向东行驶至东金路公路交口右转弯时，车辆前部与沿东金公路由北向南驶来的原告杨泽英驾驶电动自行车车辆右侧发生碰撞，造成原告杨泽英受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告纪贵祥承担事故全部责任，原告杨泽英无责任。原告现起诉要求被告赔偿误工费3000元、交通费300元、营养费500元、财产损失1000元、精神损害抚慰金5000元,以上费用合计9800元。原告杨泽英并要求被告承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，拟证明事故发生及责任情况。
二、指定医院就诊证明信,拟证明原告因本次交通事故指定就医情况。
三、修理电动车收据，拟证明原告修理电动车情况。
四、天津利凡园林绿化有限公司出具的证明，主要内容为原告杨泽英月工资3000元，拟证明原告主张误工费依据。
被告天津滨海晟天久建筑工程有限公司、纪贵祥辩称，津N号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了交强险及商业险（限额300000元，不计免赔），被告纪贵祥就本次事故所应承担责任应由保险公司在保险限额内直接向原告杨泽英支付。另外，被告纪贵祥是被告天津滨海晟天久建筑工程有限公司员工，本次事故发生时纪贵祥的行为属于履行职务行为。原告杨泽英因本次事故发生的所有医药费均由被告天津滨海晟天久建筑工程有限公司、纪贵祥垫付。
被告天津滨海晟天久建筑工程有限公司提供津N号车辆行驶证及纪贵祥驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任险保单，证明津N号车辆基本情况及投保情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在庭前准备阶段出庭参与质证，并表示同意按居民服务业标准赔偿原告杨泽英15天的误工费1392元，同意赔偿电动车损失200元。就原告杨泽英主张的其他费用均不同意负担。
经审理查明，2015年3月28日15时20分，被告纪贵祥驾驶被告天津滨海晟天久建筑工程有限公司所有的，车牌号为津N的小型客车，沿港城大道由西向东行驶至东金路公路交口右转弯时，车辆前部与沿东金公路由北向南驶来的原告杨泽英驾驶电动自行车车辆右侧发生碰撞，造成原告杨泽英受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告纪贵祥承担事故全部责任，原告杨泽英无责任。事故发生后，原告杨泽英在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院进行了门诊治疗。
另查，津N号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额300000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告杨泽英没有住院治疗因本次事故产生的人身损害，亦未能提供医院的病历、加强营养的医嘱、建休证明、工作单位扣发工资证明等证据证实其主张的各项费用及金额有事实及法律依据。根据现有证据，指定医院就诊证明信记载，原告杨泽英确因本次事故造成眼睑皮肤裂伤、软组织挫伤（左膝、右肘），结合被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在庭前准备阶段明确表示同意按居民服务业标准赔偿原告杨泽英15天的误工费1392元的情节，本院依法认定由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告杨泽英误工费1392元。
就原告杨泽英所主张的财产损失，原告杨泽英虽提供了修理电动车收据一份，但该收据不是正式发票，且该收据记载修理项目是否与本次交通事故存在关联仍缺乏充分证据支持，原告杨泽英的现有证据尚不足以证实其主张。鉴于被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在庭前准备阶段明确表示同意赔付原告杨泽英电动车损失200元，本院依法认定由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告杨泽英电动车损失费200元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告杨泽英误工费1392元、电动车损失200元，合计1592元。
执行方法：被告于本判决生效后十日内将款交本院转原告。
二、驳回原告杨泽英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告天津滨海晟天久建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终355号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区九如路北商务外环路**号楼**层****号。
代表人管作峰，该公司经理。
委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）亓顺礼，男，1943年9月28日出生，汉族，农民，住民权县。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘红杰，男，1982年2月8日出生，汉族，住民权县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州公司）与被上诉人亓顺礼、刘红杰机动车交通事故责任纠纷一案，亓顺礼于2015年7月15日向民权县人民法院起诉，请求判令刘红杰、安盛天平财险郑州公司赔偿各项损失50000元，并承担本案诉讼费。民权县人民法院于2015年12月17日作出（2015）民民初字第01672号民事判决。安盛天平财险郑州公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人安盛天平财险郑州公司的委托代理人岳高杰，被上诉人亓顺礼的委托代理人安舜，被上诉人刘红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月6日20时05许，刘红杰驾驶豫NN26**号轻型普通货车，沿310国道由西向东行使到民权县城关镇亓堂路口，与由北向南行使的亓顺礼驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成亓顺礼受伤，二车受损。经民权县公安交通警察大队责任认定，亓顺礼负事故的次要责任，刘红杰负事故的主要责任。事故发生后，亓顺礼被送至民权县人民医院住院治疗，住院24天，花去医疗费15017.67元。亓顺礼驾驶的海宝牌电动车经评估车辆损失为620元，评估费100元。亓顺礼之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，已构成九级伤残，鉴定费为1300元。刘红杰驾驶豫NN26**号轻型普通货车在安盛天平财险郑州公司投保了交强险。刘红杰已为亓顺礼垫付现金3900元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
原审法院认为，亓顺礼与刘红杰、安盛天平财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘红杰负该事故的主要责任，亓顺礼负该事故的次要责任，刘红杰应承担80%的赔偿责任，因豫NN26**号轻型普通客车在安盛天平财险郑州公司投保有机动车交通事故强制保险，亓顺礼的损失首先由安盛天平财险郑州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由刘红杰承担。亓顺礼的各项经济损失为：医疗费15017.67元、护理费26元／天×90天＝2340元、住院伙食补助费80元／天×24天＝1920元、营养费15元／天×24天＝360元、残疾赔偿金9416.10元／年×8年×0.2＝15065.76元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、评估费100元、车损费620元、交通费300元，上述费用合计为47023.43元，由安盛天平财险郑州公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋护理费2340元＋残疾赔偿金15065.76元＋精神抚慰金10000元＋车损费620元＋交通费300元＝38325.76元，下余8697.67元，由刘红杰承担80%即6958.14元，刘红杰已经垫付3900元应予扣除，即再向亓顺礼赔偿3058.14元。亓顺礼诉请超出赔偿范围的部分，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿亓顺礼医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费、交通费共计38325.76元；二、刘红杰于判决生效后三日内赔偿亓顺礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费共计3058.86元；三、驳回亓顺礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘红杰负担。
上诉安盛天平财险郑州公司上诉称：亓顺礼的伤残程度达不到九级伤残，原审判决驳回采信涉案鉴定意见错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人亓顺礼答辩称：原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法，鉴定内容客观公正，该鉴定意见可以作为本案定案依据，原审判决驳回安盛天平财险郑州公司的重新鉴定申请正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人刘红杰请求二审法院依法判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审鉴定程序是否合法？原审判决采信亓顺礼伤残鉴定意见是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人安盛天平财险郑州公司，被上诉人亓顺礼、刘红杰二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的生命权健康权受国家法律保护。亓顺礼的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构，该鉴定程序合法。本次交通事故造成亓顺礼多根肋骨骨折，安盛天平财险郑州公司未提供有效证据证明亓顺礼的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，该鉴定意见可以作为本案定案依据。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 雪
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第932号
原告禚某某，现住汪清县。
被告于某某。
本院在审理原告禚某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告禚某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禚某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告禚某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告禚某某负担。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 蔄兴华
代理审判员 秦四福
二〇一六年六月十七日
书 记 员 靳诗雨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7905号
原告：翟俊，男，1986年1月12日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：张林强，男，1966年10月4日出生，汉族，住临海市。
原告翟俊与被告张林强为民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年9月1日对本案公开开庭进行审理。原告翟俊的特别授权委托代理人葛小传到庭参加诉讼。被告张林强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟俊起诉称：2016年5月31日,被告张林强向原告借款人民币150000元，被告出具借条1份。借款后，被告仅偿还借款本金30000元。后经原告多次催讨，被告未偿还分文。故原告翟俊请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金人民币120000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张林强未作答辩。
原告翟俊为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告张林强于2016年5月31日向原告翟俊借款人民币150000元整的事实。
对原告翟俊提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告张林强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告张林强未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告张林强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告翟俊与被告张林强之间的民间借贷关系合法有效。原告翟俊与被告张林强双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告翟俊的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林强于本判决生效之日起十日内偿还原告翟俊借款人民币120000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告张林强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年九月四日
代书记员 单玲琼
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第407号
罪犯马志明，男，生于1980年4月13日，回族，甘肃省积石山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省宏德傣族景颇族人民法院自治州中级人民法院于2000年12月9日作出（2000）德刑初字第242号刑事判决，以被告人马志明�走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，同案犯不服，提出上诉，经云南省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2002年被云南省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为七年，2007年被昆明市中级人民法院减去有期徒刑二年，2009年、2012年被本院二次共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，保质保量超额完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，节约原材料，钻研技术，受到表扬4次、记功2次及劳动改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯马志明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马志明减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程芳玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01835号
原告田福兴，男，1955年8月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告田福兴诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田福兴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田福兴撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费205元（原告已预交），退还原告。
审判长 冯建利
审判员 张文兵
审判员 王 援
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 涓
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执835号
申请执行人廖光亮，男，汉族，住所地湖南省郴州市。
被执行人吴洪金，地址湖南省资兴市。
被执行人胡丽萍，地址湖南省资兴市。
廖光亮与吴洪金、胡丽萍借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年9月15日作出的（2016）湘1081民初742号已经发生法律效力。由于被执行人吴洪金、胡丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖光亮向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吴洪金、胡丽萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖光亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴洪金、胡丽萍新的财产线索，申请执行人廖光亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄龙
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2372号
原告:苑洪涛，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：苑世雄，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告苑洪涛诉被告苑世雄法定继承纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑洪涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙子诒
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审381号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人方铭，局长。
被执行人袁先义。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]450号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月31日作出诸市监案字[2015]450号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人袁先义经人介绍加入在诸暨的传销组织“1040工程”，又称“自愿连锁经营工程”、“阳光工程”、“国家秘密工程”等。其模式为加入人员被要求缴纳一定费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，通过不断发展人员，并要求被发展人员发展其他人员加入形成上下线关系，根据不同级别（老总、经理、主任、业务员）从直接间接发展下线人员缴纳的份额中取得报酬，谋取非法利益。被执行人缴纳69800元成为业务主任，取得加入和发展其他人员加入的资格，并获取返现19000元，之后以牟取非法利益为目的，发展下线人员加入，杨洪（另案处理）加入并成为被执行人下线。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人袁先义的行为构成《禁止传销条例》第七条的规定，属于传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，决定对被执行人袁先义作出如下行政处罚：一、没收违法所得19000元；二、罚款100000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局依法向被执行人袁先义送达了行政处罚决定书。被执行人袁先义在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人袁先义未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]450号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 马 琼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1209号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：李笑寰，男，1989年03月06日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告李笑寰物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3067号
罪犯杨文，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙雨花区人民法院于2014年2月19日作出（2014）雨刑初字第00086号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯杨文有期徒刑八年，并处罚金三万元（作出判决时已缴纳一万元）。刑期自2013年8月1日起，至2021年7月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳一万元，本次计划缴纳一万元，现有考核分90.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3067号罪犯杨文，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙雨花区人民法院于2014年2月19日作出（2014）雨刑初字第00086号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯杨文有期徒刑八年，并处罚金三万元（作出判决时已缴纳一万元）。刑期自2013年8月1日起，至2021年7月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳一万元，本次计划缴纳一万元，现有考核分90.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨文减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第445号
原告：屠松达，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈志江，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：姚仕权，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告屠松达诉被告陈志江、姚仕权追偿权纠纷一案中，原告于2011年9月29日向本院申请撤回对被告陈志江的起诉。
本院认为，原告屠松达的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠松达撤回对被告陈志江的起诉。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 许建素
人民陪审员 屠焕江
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 施雪女
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字2494号
原告天津世纪嘉德物业有限公司，住所地天津市南开区青年路天香水畔物业服务处，统一社会信用代码911201166688469709。
法定代表人司月全，该公司经理。
委托代理人李楠，该公司法务。
委托代理人范学忠，该公司职员。
被告许旺。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业有限公司与被告许旺物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津世纪嘉德物业有限公司负担。
助理审判员 刘少鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐 鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字2494号
原告天津世纪嘉德物业有限公司，住所地天津市南开区青年路天香水畔物业服务处，统一社会信用代码911201166688469709。
法定代表人司月全，该公司经理。
委托代理人李楠，该公司法务。
委托代理人范学忠，该公司职员。
被告梁连起。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业有限公司与被告许旺物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津世纪嘉德物业有限公司负担。
助理审判员 刘少鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐 鑫
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保370号
申请人：翟占禹
被申请人：张立江
被申请人：杜红岩
被申请人：故城县外派劳务服务中心
被申请人：故城县丰农农机专业合作社
申请人翟占禹于2017年9月21日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保370号予以结案。
执行员 边东发
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾为仁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初262号
原告：江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地江油市诗仙中路银座家园1幢5单元右侧室；
法定代表人：贾玉凤，该公司总经理；
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：黄茂，男，生于1974年12月5日，汉族，四川省江油市人，大专文化。
本院于2016年1月8日立案受理原告江油市鑫柯物业服务有限公司（以下简称鑫柯物业公司）诉被告黄茂物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告鑫柯物业公司的委托代理人赵军及被告黄茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫柯物业公司诉称：被告系江油市中坝镇“怡园新天地”小区房屋业主，原告自接受江油市中坝镇怡园新天地小区业主委员会选聘以来，长期为被告所居住的江油市中坝镇“怡园新天地”小区提供物业服务，履行了自己的合同义务。但被告自2013年10月起至2015年12月止，未向原告缴纳应当支付的物业服务费及相关代收费用，共计1105.10元。期间原告曾多次向被告进行催收，但至今无果，故请求判令：被告立即向原告支付拖欠的物业服务费及代收的路灯费、垃圾清运费合计1105.10元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄茂辩称：一、被告从未收到原告任何形式的书面催缴通知，也没有接到过原告任何一个物业工作人员的催缴电话和短息，被告从未表示过拒绝缴纳物业费。原告在没有履行业主委员会催缴程序的前提下起诉被告，缺乏法律依据；二、“怡园新天地”小区C幢个别用户侵占公共过道，物管公司多年来不闻不问，不履行所承担的物业管理职责和业务，已经先行违约；三、原告不履行安全保卫义务。2013年1月，被告车辆后备箱被盗，而车辆就停在物业工作人员值班室不足20米处，2014年1月家中被盗。被告连续两年被盗，原告没有来过问一下，安慰一下，没有履行协助公安机关搞好小区安全防范这一职责和义务，已违约在先。
经审理查明：原告鑫柯物业公司是依法成立的物业管理公司，被告黄茂系江油市怡园新天地小区房屋业主。2013年8月31日，鑫柯物业公司与江油市中坝镇怡园新天地业主委员会签订《怡园新天地小区物业委托管理有偿服务合同》，约定原告鑫柯物业公司对被告黄茂居住的怡园新天地小区提供物业服务，物业服务收费标准为每月每平方米0.35元，服务期限2年，从2013年9月1日起至2015年8月31日止。2015年8月25日，鑫柯物业公司与江油市中坝镇怡园新天地业主委员会签订《—小区公共事项有偿服务合同》，约定原告鑫柯物业公司对被告黄茂居住的怡园新天地小区提供物业服务，物业服务收费标准为每月每平方米0.4元，服务期限2年，从2015年9月1日起至2017年8月31日止。根据居住房屋建筑面积，被告黄茂按照《怡园新天地小区物业委托管理有偿服务合同》约定的标准，即每月物管费0.35元、每月代收的路灯费2元以及每月代收的垃圾清运费6元的标准向原告鑫柯物业公司缴纳了到2013年9月30日止的费用。
原告鑫柯物业公司在怡园新天地小区已提供了2013年10月起至2015年12月止的物业服务，并垫付了被告在该期间的路灯费、垃圾清运费，被告黄茂以原告没有书面催缴、没有履行业主委员会催缴程序以及原告未尽到管理义务为由，拒绝缴纳相应的物业服务费、路灯费、垃圾清运费等费用共计1109.78元，原告催收未果，故诉请判令被告向原告支付从2013年10月起到2015年12月31日止在怡园新天地居住的物业服务费、路灯费、垃圾清运费等费用合计1105.10元；被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告黄茂现居住的江油市怡园新天地C幢房屋建筑面积为92.62平方米。
审理中，被告黄茂称原告口头催缴过两次费用。
上述事实，有原、被告的陈述、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告人口信息、证明、房屋信息摘要、《怡园新天地小区物业委托管理有偿服务合同》、《—小区公共事项有偿服务合同》、四川省政府非税收入通用票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告鑫柯物业公司与江油市中坝镇怡园新天地业主委员会签订的《怡园新天地小区物业委托管理有偿服务合同》与《—小区公共事项有偿服务合同》，不违反我国法律的规定，应为有效合同。该合同对物业基本情况、缴费标准、违约责任等条款都进行了约定，被告在接受了原告的物业服务后，双方存在事实上的物业服务合同关系，按照相关规定，被告应当向原告缴纳物业服务费。被告虽辩称原告未尽到管理小区的职责和义务，但未提交证据证明，本院对该辩论意见不予采纳。被告于庭审中自认原告已多次催收相关费用，现被告仅以原告没有书面催缴为由拒绝缴纳费用的答辩意见本院亦不予采纳。
原告在怡园新天地小区已提供了物业服务，并垫付了服务期间的路灯费、垃圾清运费，在原告催缴后被告仍未缴纳，被告理应向原告鑫柯物业公司缴纳相关费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告向被告主张从2013年10月起至2015年12月止在怡园新天地居住的物业服务费、路灯费、清洁费等费用共计1105.10元，是原告对其权利的处分，本院亦予以支持。
案经调解无果，故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，判决如下：
限被告黄茂于本判决生效之日起十日内支付原告江油市鑫柯物业服务有限公司从2013年10月起至2015年12月止的物业服务费、路灯费、垃圾清运费等费用共计1105.10元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗 雪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1573号
原告：安徽固巢商品混凝土有限公司，地址安徽省马鞍山市和县历阳镇十里经济开发区。
法定代表人：辛先军，公司董事长。
委托诉讼代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1976年8月20日出生，住安徽省马鞍山市和县历阳镇香格里拉。
原告安徽固巢商品混凝土有限公司与被告孙涛买卖合同纠纷一案，依法由审判员邱竞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 邱 竞
二〇一六年六月十五日
书记员 周盼盼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4367号
原告：季某。
被告：王某。
本院在审理原告季某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告季某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告季某负担。
审判员 柳程远
二〇一六年七月十一日
书记员 孙鹏超
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第289号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人文某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月13日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人文某甲犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年9月15日，被告人文某甲驾驶湘B×××××号小型轿车行驶至攸县城关镇百花路与商汇路交叉路口路段时，遇被害人陈某驾驶二轮摩托车搭乘刘某经过该路段，两车避让不及相撞，造成陈某受重伤经抢�无效死亡、刘某受伤、两车受损的交通事故。经攸县交警大队认定，文某甲承担本次事故的主要责任，陈某承担本次事故的次要责任。
2015年9月16日，被告人文某甲主动到攸县公安局报案，如实交代了自己的犯罪事实。2015年11月30日，被告人文某甲与被害人陈某的亲属达成了调解协议，共计赔偿陈某家属26.2万元，取得了陈某家属的谅解。同日，被告人文某甲与被害人刘某达成了调解协议，赔偿了刘某的多项损失9270元。
上述事实，有被告人文某甲的供述、辩解、被害人刘某的陈述、证人曾某、文某乙、苏某等人的证言、司法鉴定意见书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、诊断证明、户籍信息、调解协议、赔偿凭证、谅解书等证据证明。
在本院审理过程中，经庭审质证，被告人文某甲对上述公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人文某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人文某甲与死者的亲属以及受害人刘某达成了调解协议且已基本履行完毕，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人文某甲的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规�，判决如下：
被告人文某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上�年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2103号之三
申请执行人：杨福东，男，1983年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：上海沪奥体育设施工程有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号3幢E228室。
法定代表人：徐迎福，总经理。
被执行人：孙小弟，男，1983年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
申请执行人杨福东与被执行人上海沪奥体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出（2016）津0113民初8222号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款2676元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年六月六日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2103号
申请执行人：杨福东，男，1983年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：上海沪奥体育设施工程有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号3幢E228室。
法定代表人：徐迎福，总经理。
第三人：孙小弟，男，1983年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
申请执行人杨福东与被执行人上海沪奥体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出（2016）津0113民初8222号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务且不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请将其追加为本案被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定�裁定如下：
一、追加第三人孙小弟为本案被执行人。
二、孙小弟应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人杨福东履行本院作出（2016）津0113民初8222号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一八年五月四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律�书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2103号之一
申请执行人：杨福东，男，1983年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：上海沪奥体育设施工程有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号3幢E228室。
法定代表人：徐迎福，总经理。
�三人：孙小弟，男，1983年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
申请执行人杨福东与被执行人上海沪奥体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出（2016）津0113民初8222号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人和第三人的银行存款12000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年五月十日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6735号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：吕山林，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告吕山林物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6735号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：吕山林，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告吕山林物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初177号
原告：李虹，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：秦皇岛市海垚劳务服务有限公司，住所地海港区港晨小区六号楼28层，组织机构代码55144809-6。
法定代表人：陈丽云，该公司经理。
原告李虹与被告秦皇岛市海垚劳务服务有限公司（以下简称海垚劳务公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李虹到庭参加诉讼。被告秦皇岛市海垚劳务服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李虹向本院提出诉讼请求：1．退还工程保证金5万元；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告在昌黎县金海名城承建4#、5#、7#、8#工程。经人介绍，被告将楼房建筑中绑钢筋的活承包给了原告，为保证工程质量，被告预收原告5万元工程保证金，合同中注明，待工程主体完工验收后，保证金全额退回。原告将保证金交付给了被告。并为进场准备花费了大量的人工和物资准备，花去了3千元。原被告双方于2015年11月16日签订了钢筋工班组承包协议书。承包协议书签订后，由于种种原因，被告的工程没有干成，但被告预收原告的保证金也没有退回。原告为此找到被告，但被告方互相推诿，无奈起诉到法院，要求被告退还保证金及入场准备费共计5.3万元。
海垚劳务公司未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、钢筋工班组承包协议书一份；
2、现金收据一张；
3、证人高某证言：：我们跟着李虹干活的，在物资局西边的工地干活，我们上工地拉机器着做试件做了两回，撤机器我们去了一回，在物资局往轴承厂方向走，是东边。
4、证人齐某证言：李虹包的活，在昌黎的物资局东边金海名城小区，我们拉机器做试件，干了3天，后来这个活没干成，因为二包的老板没来，就没干成，二包老板的公司叫秦皇岛鸿垚公司。
当时是个朋友王向东介绍的，有个活让他干去，到了看看图纸，我们当时签合同是在金海名城的工地办公室签的合同，李虹交给鸿垚公司经理陈玉良5万块钱的保障金，完后就说一边干活一边把保障金给退掉，然后这个活没有干成，保障金也没有退。
经审核，本院认为，原告的证据1、2、3、4具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告海垚劳务公司将昌黎县金海名城承建4#、5#、7#、8#工程中绑钢筋的活承包给了原告李虹。双方约定：合同签订后三日内原告向被告交5万元作为工程保证金，待主体完工验收合格后保证金全额退回。当日，原告将保证金交付给了被告。承包协议书签订后，由于被告的工程导致原告没有完成承揽成果。原告找被告索要保证金，被告未付，故诉至本院，要求被告退还保证金及入场准备费共计5.3万元。
本院认为，原告与被告之间签订的承包协议书是承揽合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因被告的原因导致合同目的不能实现，故本院对原告主张被告退还工程保证金的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付入场费的请求，无相应证据，应承担相应后果。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十四条、第一百七十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告秦皇岛市海垚劳务服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告李虹保证金5万元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562元，由被告海垚劳务公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 鹏
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第184号
原告中国农行银行股份有限公司通山县支行。
代表人涂清理。
委托代理人周思危。
被告徐胜平。
被告张学军。
本院在审理原告中国农行银行股份有限公司通山县支行与被告徐胜平、张学军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农行银行股份有限公司通山县支行于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农行银行股份有限公司通山县支行撤回起诉。
本案受理费3734元，由原告中国农行银行股份有限公司通山县支行负担。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一六年四月五日
书 记 员 舒骄阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03691号
原告李某，女，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告郝某某，男，1951年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李某诉被告郝某某扶养费纠纷一案中，需向被告公告送达诉讼文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 松
人民陪审员 徐 刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 侯效禹