wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初454号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地为黄冈市黄州区。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理。
委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：晏润，男，汉族，1987年6月12日出生，罗田县人，住湖北省罗田县。
被告：雷春梅，女，汉族，1972年1月13日出生，罗田县人，住湖北省罗田县。
被告：林亭树，男，汉族，1970年1月15日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：湖北金润房地产有限公司，住所地为黄冈市黄州。
法定代表人：刘春节。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告晏润、雷春梅、林亭树、湖北金润房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1156元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 余晓利
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 陶美玲
二〇一八年六月十六日
书 记 员 汪贝妮
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3145号
原告陈术云，女，1968年1月22日出生，满族，农民，住隆化县。
被告代岩，男，1983年8月28日出生，满族，农民，住隆化县。
被告张良栋，男，1980年9月14日出生，回族，农民，住隆化县。
原告陈术云与被告代岩、张良栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告陈术云于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈术云撤诉。
案件受理费718元，减半收取计359元，由原告陈术云负担。
审判员 杨德礼
二〇一六年十二月七日
书记员 董丽颖
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）单民初字第1886号
原告刘记，男，1981年1月11日出生。
委托代理人时培国，山东法运律师事务所律师。
被告徐方传（全），男，1968年1月10日出生。
被告山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人李信强，董事长兼总经理。
本院在审理原告刘记与被告徐方全、山东菏建建筑集团有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，因双方当事人庭外达成和解，原告刘记于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘记撤回对被告徐方全、山东菏建建筑集团有限公司的起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告负担。
审判员 曹春霞
二〇一一年十一月三十日
书记员 周 璇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初968号
原告：吴成涛，男，1980年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆*楼。组织机构代码：66340813-8。
法定代表人：李建华，总经理。
委托代理人：王思民，男，汉族，住开封市金明区，系公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告吴成涛与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成涛及其委托代理人彭文洁、被告的法定代表人李建华、委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋；2、判令被告支付原告自2014年11月1日起至被告将符合合同约定的房屋交付给原告时止的违约金，暂计51893元（暂从2014年11月1日至2017年2月10日）；3、判令被告退还原告天然气配套费2880元；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买位于兰考县文体路中××北侧××龙××单元××层中户的房屋一套，建筑面积110.59平方米，房屋价款311864元。《商品房买卖合同》合同第八条约定，被告应在2014年10月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，否则被告应根据《商品房买卖合同》第九条的约定向原告支付违约金。被告迄今为止仍未交付我符合合同约定的房屋，且违规收取天然气初装费2880元应予退还。现提起诉讼，请依法判决。
被告辩称,1、我公司提交的交房日期明细表已明确显示涉案房屋各项费用支付及房屋交付时间；2、房屋已经验收合格，故第一项诉求不应得到支持；3、天然气初装费于2016年3月27日交付，维修基金于2016年4月7日交付，根据合同条款第八条及兰政24号文第13条被告已于2016年3月27日交付房屋，被告不存在违约行为，天然气初装费没有包含在购房款内。
经审理查明:原告吴成涛与被告兰考县金泰房地产开发有限公司于2013年6月24日签订的祥龙佳苑商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买祥龙佳苑第7幢2单元8层中号房，建筑面积110.59平方米，总价款311864元。合同第8条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……合同第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。同时双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，……2、商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格……；……第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。
另查明，合同签订后，原告依照合同约定付清了房款。被告未能依照合同约定在2014年10月31日前向原告交付符合双方约定条件的房屋。2016年3月27日，原告在向被告交纳了天然气初装费并接收了房屋。后又向兰考县物业管理中心交纳了住房专项维修资金。
还查明，2014年12月22日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位在祥龙佳苑7号楼的工程质量竣工验收记录上签字盖章确认:兰考祥龙佳苑7号楼分部工程、质量控制资料核查、安全和主要使用功能核查及抽查结果、观感质量验收均为符合要求；综合验收结论为合格。
以上事实有当事人陈述、祥龙佳苑商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、住房专项维修资金交款单、购房票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的祥龙佳苑商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。
1、关于被告辩称根据兰政〔2014〕20号文件规定，未交纳住宅专项维修资金不能将房屋交付买受人、其不应该支付违约金的问题。因双方在商品房买卖合同中对此费用何时交纳并无明确约定，本院对被告的此项辩称不予采信；2、关于被告交房期限是否存在顺延问题。双方虽然约定了因高温降雨等恶劣天气无法正常施工可以顺延交房，但被告并未提供证据证明确实存在恶劣天气影响其履行交房义务，本院对被告辩称应予以延期交房的意见也不予采信；3、关于天然气配套费是否退还问题。原被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告要求被告退还天然气初装费的诉讼请求不予支持；4、关于逾期交房违约金问题。原告认可已于2016年3月27日接收了房屋，本院以该日为实际交付时间。故被告违约逾期交房天数从2014年11月1日起算，至2016年3月27日，共512天，被告应承担的违约金应为31935元（311864元×0.02%×512天，保留整数）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰考县金泰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告吴成涛逾期交房违约金31935元；
二、驳回原告吴成涛的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取585元，被告兰考县金泰房地产开发有限公司负担300元，原告吴成涛负担285元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年八月二十八日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初968号原告：吴成涛，男，1980年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆*楼。组织机构代码：66340813-8。法定代表人：李建华，总经理。委托代理人：王思民，男，汉族，住开封市金明区，系公司法律顾问。代理权限为一般代理。原告吴成涛与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成涛及其委托代理人彭文洁、被告的法定代表人李建华、委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋；2、判令被告支付原告自2014年11月1日起至被告将符合合同约定的房屋交付给原告时止的违约金，暂计51893元（暂从2014年11月1日至2017年2月10日）；3、判令被告退还原告天然气配套费2880元；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买位于兰考县文体路中××北侧××龙××单元××层中户的房屋一套，建筑面积110.59平方米，房屋价款311864元。《商品房买卖合同》合同第八条约定，被告应在2014年10月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，否则被告应根据《商品房买卖合同》第九条的约定向原告支付违约金。被告迄今为止仍未交付我符合合同约定的房屋，且违规收取天然气初装费2880元应予退还。现提起诉讼，请依法判决。被告辩称,1、我公司提交的交房日期明细表已明确显示涉案房屋各项费用支付及房屋交付时间；2、房屋已经验收合格，故第一项诉求不应得到支持；3、天然气初装费于2016年3月27日交付，维修基金于2016年4月7日交付，根据合同条款第八条及兰政24号文第13条被告已于2016年3月27日交付房屋，被告不存在违约行为，天然气初装费没有包含在购房款内。经审理查明:原告吴成涛与被告兰考县金泰房地产开发有限公司于2013年6月24日签订的祥龙佳苑商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买祥龙佳苑第7幢2单元8层中号房，建筑面积110.59平方米，总价款311864元。合同第8条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……合同第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。同时双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，……2、商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格……；……第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。另查明，合同签订后，原告依照合同约定付清了房款。被告未能依照合同约定在2014年10月31日前向原告交付符合双方约定条件的房屋。2016年3月27日，原告在向被告交纳了天然气初装费并接收了房屋。后又向兰考县物业管理中心交纳了住房专项维修资金。还查明，2014年12月22日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位在祥龙佳苑7号楼的工程质量竣工验收记录上签字盖章确认:兰考祥龙佳苑7号楼分部工程、质量控制资料核查、安全和主要使用功能核查及抽查结果、观感质量验收均为符合要求；综合验收结论为合格。以上事实有当事人陈述、祥龙佳苑商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、住房专项维修资金交款单、购房票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的祥龙佳苑商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。1、关于被告辩称根据兰政〔2014〕20号文件规定，未交纳住宅专项维修资金不能将房屋交付买受人、其不应该支付违约金的问题。因双方在商品房买卖合同中对此费用何时交纳并无明确约定，本院对被告的此项辩称不予采信；2、关于被告交房期限是否存在顺延问题。双方虽然约定了因高温降雨等恶劣天气无法正常施工可以顺延交房，但被告并未提供证据证明确实存在恶劣天气影响其履行交房义务，本院对被告辩称应予以延期交房的意见也不予采信；3、关于天然气配套费是否退还问题。原被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告要求被告退还天然气初装费的诉讼请求不予支持；4、关于逾期交房违约金问题。原告认可已于2016年3月27日接收了房屋，本院以该日为实际交付时间。故被告违约逾期交房天数从2014年11月1日起算，至2016年3月27日，共512天，被告应承担的违约金应为31935元（311864元×0.02%×512天，保留整数）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告兰考县金泰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告吴成涛逾期交房违约金31935元；二、驳回原告吴成涛的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，被告兰考县金泰房地产开发有限公司负担300元，原告吴成涛负担285元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘瑛瑛二〇一七年八月二十八日书记员  王蒙蒙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1723号
原告：吕建华，农民。
委托代理人：赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告：庄珏，退休干部。
原告吕建华与被告庄珏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕建华的委托代理人赵雪刚到庭参加诉讼，被告庄珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕建华诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月11日被告向原告借款2万元，并为原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告以种种借口推脱至今，现起诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元及利息，利息自2012年7月1日起至本金给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告承担本案诉讼费用。
被告庄珏辩称，2012年1月11日是向原告借款2万元，并为原告书写借条一张。借款后一直没有还过，法院可判决后执行我的工资。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年1月11日被告向原告借款2万元，并亲笔为原告书写借条一张，内容为：“借吕建华人民币贰万元正￥20000元（6月份还）庄珏2012年1月11日”。借款到期后，被告未归还原告借款，原告称多次向被告催要，被告以资金紧张为由不还。
另，借条中未约定利息，原告主张2012年6月底为还款到期日，从第二天即2012年7月1日起至本金给付时止被告应向其支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并由被告为原告出具借条，该借款行为真实有效，本院予以确认。借款到期后，被告未按时还款，侵犯了原告的合法权利，对原告要求被告给付借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。本次借款虽未约定利息，但约定了还款期限。原告主张被告逾期还款应向其支付逾期利息的请求理据充分，被告应自2012年7月1日起至给付之日止给付原告利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十三条之规定，判决如下：
被告庄珏于本判决生效后十日内给付原告吕建华借款本金2万元及利息，利息自2012年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩刚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张磊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1855号
原告巨野祥菏运输有限公司。
法定代表人宋保义，任公司经理，
委托代理人商圣良。
被告苏红刚，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，山东省菏泽市人。
本院于2014年9月23日立案受理了原告巨野祥菏运输有限公司与被告苏红刚挂靠合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商圣良到庭参加了诉讼，被告苏红刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月21日，原告与被告签订了车辆挂靠协议，约定被告苏红刚的鲁RDXX**挂靠在原告公司从事运输，被告应对车辆如期进行二级维护、年审、续保、交纳挂靠费，挂靠期间发生违法营运、交通事故等均与原告无关。后经原告多次催促，被告拒不续保，也不办理车辆过户手续，请求法院判令解除与被告之间的车辆挂靠关系。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年4月21日，原告与被告签订了车辆挂靠协议，约定被告苏红刚的鲁RDXX**挂靠在原告公司从事运输，被告以原告名义办理车辆保险和机动车抵押登记，车辆运营所产生的一切法律责任及连带经济责任由被告负全部责任，协议签订后至2012年被告未在办理保险及车辆及营运证的年审。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告之间的挂靠合同。
本院所确认的上述事实，有原告提交的车辆挂靠合同书及当事人陈述在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告苏红刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁RDXX**车辆挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。根据原被告双方的约定，被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照合同约定及时办理年审和车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未有履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的”。因为被告的违约行为，原告请求解除与被告的车辆挂靠关系，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措，原告的请求并无不当，本院予以支持。被告苏红刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告苏红刚签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告苏红刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一四年十月二十九日
书记员 马亚斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第136-2号
申请执行人吴晓霜，居民，
被执行人李忠泉，居民。
被执行人廉秀爱，居民。
被执行人李培红，居民。
被执行人武怀峰，居民。
申请执行人吴晓霜与李忠泉、廉秀爱、李培红、武怀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）平商初字第624号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李培红的存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年一月二十日
书记员 苗卫东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1982号
原告：金碧物业有限公司钦州分公司
负责人：陈峰
住所地：钦州市。
委托诉讼代理人：龙剑锋，男，1983年9月5日出生，汉族，住桂林市七星区，系该公司职员。
被告：施助彰。
原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告施助彰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人龙剑锋到庭参加诉讼，被告施助彰经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司钦州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金35557元；2、判令被告向原告支付违约金9347元（违约金按日1‰计算，暂计至2016年4月21日，2016年4月21日后的违约金计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲12栋2502号商品房，因资金周转问题向原告借款119684元，双方于2012年10月4日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2014年9月30日、2015年9月30日分别归还第1笔、第2笔借款29921元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。现被告归还第1笔借款24285元，仍欠5636元借款本金，第2笔借款本金29921元至今仍未归还。截止2016年4月21日止两笔借款本金分别已达570天、205天，违约金分别为3213元、6134元，共9347元。经原告多次催告仍拒绝还款。根据《借款协议》约定，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。
原告金碧物业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借款协议、借款借据、催款函、邮寄单各1份。
被告施助彰不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案被告未提出抗辩意见，视其认可原告的诉讼主张。
经审理查明：被告购买钦州恒大绿洲12栋2502号商品房，因资金周转问题向原告借款119684元，双方于2012年10月4日签订了《借款协议》，协议约定被告分四期还款，第一期、第二期分别须于2014年9月30日前、2015年9月30日前归还借款29921元。被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。现被告归还第一期借款24285元，仍欠5636元借款本金，第二期借款本金29921元至今仍未归还，上述两期共欠借款本金35557元。经原告催告仍拒绝偿还。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告要求被告归还到期的借款本金35557元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按日利率1‰(即年利率为1‰*365天=36.5%)支付违约金，已超出法律规定年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告施助彰归还借款本金35557元给原告金碧物业有限公司钦州分公司；
二、被告施助彰支付违约金（违约金计算：以借款本金5636元为基数，从2014年10月1日起计至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计付；以借款本金29921元为基数，从2015年10月1日起计至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计付）给原告金碧物业有限公司钦州分公司。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费923元，公告费700元，共计1623元（原告金碧物业有限公司钦州分公司已预交），由被告施助彰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 梁 映
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄荣豪
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第44-1号
原告黄铭滨，男，汉族，住所地：深圳市龙岗区，经常居住地：汕头市潮阳区。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司（原名深圳市宝航建设工程有限公司），住所地：深圳市宝安区。
法定代表人方远平。
被告方远平，男，汉族，住深圳市宝安区。
本院在审理原告黄铭滨诉被告深圳宝航建设集团股份有限公司、方远平居间合同纠纷一案中，原告黄铭滨于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄铭滨的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告黄铭滨撤回对被告深圳宝航建设集团股份有限公司、方远平的起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告黄铭滨负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马金潮（代）
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第44-1号
原告黄铭滨，男，汉族，住所地：深圳市龙岗区，经常居住地：汕头市潮阳区。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司（原名深圳市宝航建设工程有限公司），住所地：深圳市宝安区。
法定代表人方远平。
被告方远平，男，汉族，住深圳市宝安区。
本院在审理原告黄铭滨诉被告深圳宝航建设集团股份有限公司、方远平居间合同纠纷一案中，原告黄铭滨于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄铭滨的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄铭滨撤回对被告深圳宝航建设集团股份有限公司、方远平的起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告黄铭滨负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马金潮（代）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第250号
原告马鸿武，男，1963年2月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告蔡荣杰，男，1966年12月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告福建省莆田市华利实业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡荣杰，董事长。
原告马鸿武诉被告蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司（以下简称华利实业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鸿武的委托代理人陈建洋到庭参加诉讼。被告华利实业公司、蔡荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鸿武诉称，被告蔡荣杰、华利实业公司因经营生意及生活需要分别于2012年12月19日、2013年9月18日、2013年9月22日、2013年10月9日、2014年2月26日向原告借款人民币250万元、250万元、250万元、900万元及170万元，上述共计借款人民币1820万元。蔡梅英与被告蔡荣杰系合法夫妻关系，依法有义务归还本案借款本息。从借款至今，二被告及蔡梅英拒绝归还给原告借款本息，该行为已构成违约。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告蔡荣杰、被告华利实业公司及蔡梅英共同归还原告借款人民币1820万元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。原告在开庭审理前撤回对蔡梅英的起诉，并在开庭审理期间变更了诉讼请求为：判决被告蔡荣杰、被告华利实业公司共同归还原告借款人民币1820万元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
被告蔡荣杰、华利实业公司未答辩。
原告马鸿武为证实其主张，提供如下证据：
证据一、原告马鸿武身份证，证明原告马鸿武主体适格。
证据二、被告蔡荣杰身份证、基本信息，证明被告蔡荣杰基本要素及主体适格。
证据三、被告华利实业公司企业法人营业执照、组织机构代码证、《内资企业登记基本情况表》，证明被告华利实业公司主体要素及适格。
证据四、居民户口簿，证明原告马鸿武与马萍容系夫妻关系，马鸿武与马先龙系父子关系，林阿萍系马鸿武儿媳。
证据五、2012年12月19日，被告蔡荣杰、华利实业公司向原告马鸿武出具的借条及银行转账单、查询单、证人庄金洪证言，证明原告马鸿武通过庄金洪转账借给被告蔡荣杰、华利实业公司250万元的事实。
证据六、2013年9月18日，被告蔡荣杰、华利实业公司向原告马鸿武出具的借条及银行转账单、查询单，证明原告马鸿武通过其子马先龙转账借给被告蔡荣杰、华利实业公司250万元的事实。
证据七、2013年9月22日，被告蔡荣杰、华利实业公司向原告马鸿武出具的借条及银行转账单，证明原告马鸿武通过其子马先龙转账借给被告蔡荣杰、华利实业公司250万元的事实。
证据八、2013年10月9日，被告蔡荣杰、华利实业公司向原告马鸿武出具的借条及银行转账单、查询单，证明原告马鸿龙通过其子马先龙转账借给被告蔡荣杰、华利实业公司584万元，通过其妻子马萍容转账借给被告蔡荣杰、华利实业公司315万元以及现金支付1万元，共计借款900万元的事实。
证据九、2014年2月26日，被告蔡荣杰、华利实业公司向原告马鸿武出具的借条及银行转账单、查询单，证明原告马鸿武通过自己银行卡转账借给被告蔡荣杰、华利实业公司136万元及现金支付34万元共计170万元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告蔡荣杰、华利实业公司未提供证据。
归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：
被告蔡荣杰、华利实业公司因经营生意及生活需要先后五次向原告马鸿武借款，并分别于2012年12月19日、2013年9月18日、2013年9月22日、2013年10月9日、2014年1月26日向原告出具借款金额为人民币250万元、250万元、250万元、900万元、170万元的借条各一张。原告马鸿武分别于2012年12月19日通过案外人庄金洪的银行账户汇入借条指定的收款人蔡荣杰银行账户人民币250万元，于2013年9月18日通过案外人马先龙的银行账户汇入借条指定的收款人华利实业公司银行账户人民币250万元，于2013年9月22日通过案外人马先龙的银行账户汇入被告华利实业公司银行账户人民币250万元；于2013年10月9日通过案外人马先龙、马萍容的银行账户各汇入被告华利实业公司银行账户人民币584万元、315万元以及现金支付人民币1万元，于2014年1月26日通过原告自己银行账户汇入被告华利实业公司银行账户人民币136万元以及现金支付人民币34万元，以上借款共计人民币1820万元。
本院认为，被告蔡荣杰、华利实业公司向原告马鸿武借款人民币1820万元的事实，有原告提供的借条、银行转账单为据，可以认定。因借条没有约定借款利息，故原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。原告在本案开庭审理前已撤回对蔡梅英的起诉，属于原告自己的民事权益和诉讼权利，符合法律规定，予以准许，本院另行裁定。被告蔡荣杰、华利实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马鸿武借款人民币1820万元及利息（利息从2015年2月3日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币131000元，由被告蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司共同负担；公告费人民币260元，由被告蔡荣杰负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林青山
审 判 员 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初291号
原告：屈某，女，1980年12月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：奉某某，男，1982年3月23日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告屈某与被告奉某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某以立案后被告奉某某已将借款偿还为由申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告屈某负担。
审 判 员 刘玉林
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初351号
原告：濮某，汉族，住临泽县。
被告：代某，汉族，农民住××县八社**号。
原告濮某与被告代某追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮某到庭参加诉讼，被告代某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告濮某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬14100元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年，被告雇佣原告从事劳务。2016年12月3日、2017年1月24日，原被告分两次结算，被告拖欠原告报酬共计14100元，被告代某给原告出具了欠条。经原告催要被告未能偿付，现起诉要求被告支付拖欠的报酬。
被告代某未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交欠条二份。被告代某未到庭质证。法庭结合上述证据及份原告的陈述，认定事实如下：2015年至2016年，被告代某雇佣原告为其务工。2016年12月3日、2017年1月24日，原被告双方结算，被告代某给原告濮某出具了拖欠原告报酬共计14100元的欠条二份，后经原告催要，被告未能偿付，原告起诉来院。
本院认为，原告濮某为被告务工，被告代某拖欠劳动报酬，由被告给原告书写的欠条所证实，原告与被告之间成立劳务合同关系。被告拖欠原告报酬理应偿付，原告请求被告偿付报酬的请求予以支持。被告代某经传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代某拖欠原告濮某报酬14100元，限被告代某于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长李荣
审判员汪如金
人民陪审员曹步虎
二〇一八年五月七日
书记员李小平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初351号原告：濮某，汉族，住临泽县。被告：代某，汉族，农民住××县八社**号。原告濮某与被告代某追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮某到庭参加诉讼，被告代某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告濮某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬14100元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年，被告雇佣原告从事劳务。2016年12月3日、2017年1月24日，原被告分两次结算，被告拖欠原告报酬共计14100元，被告代某给原告出具了欠条。经原告催要被告未能偿付，现起诉要求被告支付拖欠的报酬。被告代某未到庭答辩。庭审中，原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交欠条二份。被告代某未到庭质证。法庭结合上述证据及份原告的陈述，认定事实如下：2015年至2016年，被告代某雇佣原告为其务工。2016年12月3日、2017年1月24日，原被告双方结算，被告代某给原告濮某出具了拖欠原告报酬共计14100元的欠条二份，后经原告催要，被告未能偿付，原告起诉来院。本院认为，原告濮某为被告务工，被告代某拖欠劳动报酬，由被告给原告书写的欠条所证实，原告与被告之间成立劳务合同关系。被告拖欠原告报酬理应偿付，原告请求被告偿付报酬的请求予以支持。被告代某经传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代某拖欠原告濮某报酬14100元，限被告代某于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长李荣审判员汪如金人民陪审员曹步虎二〇一八年五月七日书记员李小平
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异103号
异议人尹秀华（案外人），女，汉族，1959年12月26日出生，住所地长春市朝阳区。
委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
异议人纪文彦（案外人），男，1952年2月13日生，住所地长春市朝阳区.
委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
申请执行人吴顺荣，男，汉族，中国澳门人，1964年11月7日出生，住所地澳门慕拉仕大马路。
委托代理人梁海涛，广东莱特律师事务所律师。
被执行人刘祥斌，男，汉族，1962年5月7日出生，住所地长春市长春大街。
本院在执行申请执行人吴顺荣与被执行人刘祥斌民间借贷纠纷一案中，案外人纪文彦、尹秀华向本院提出执行异议。纪文彦称2005年6月15日与杨晓洁签订房产买卖协议并支付了全部房款，已实际占有了该房屋。2012年7月23日办理更名过户时才得知房屋被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，故请求人民法院解除对该房屋的查封。尹秀华所提异议理由与纪文彦相同。异议人纪文彦、尹秀华并提供证据如下：1,2005年6月15日纪文彦与杨晓洁与签订的房产买卖协议1份；2005年6月16日杨晓洁为纪文彦出具的212394元房价款收条，2005年7月20日杨晓洁为尹秀华出具的206094元房价款收条1份；3，2005年7月10日尹秀华与杨晓洁签订的房产买卖协议1份；,4,2012年8月28日长春市朝阳区红旗街道延安社区分别为纪文彦、尹秀华出具的居住证明2份；5，异议人纪文彦、尹秀华供暖用户信息卡各1张，供暖费收据，有线电视收据共6张。以上证据均用于证明异议人所购买房屋的事实。
本院查明，2007年2月23日本院以（2007）长南民初字第77号民事判决书判决结案原告吴顺荣与被告刘祥斌民间借贷纠纷一案。判决内容为；一、被告刘祥斌给付原告吴顺荣借款港币10.000.00,折合人民币1.062.200元。二、被告刘祥斌给付原告吴顺荣借款利息（自2005年1月8日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以人民币单位为基数）三、被告刘祥斌给付原告吴顺荣差旅费4350元。2010年9月25日、2012年5月25日分别查封了被执行人刘祥斌妻子杨晓洁名下名下位于长春市朝阳区延安大路西一胡同142C
--3号楼504室（101.14平方米）、505室，（98.14平方米）2套房屋。现504房屋,、505房屋分别由异议人纪文彦，尹秀华居住使用。
本院认为，本院查封的房屋虽然登记在被执行人刘祥斌妻子杨晓洁的名下，但异议人所举证据均证明异议人在本院查封前即购买占有使用了该房屋。异议人纪文彦、尹秀华供暖用户信息卡各1张，供暖费收据，有线电视收据及长春市朝阳区红旗街道延安社区分别为纪文彦、尹秀华出具的2份居住证明均证明异议人实际占有使用了该房屋事实。故异议人的异议理由成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，合议庭意见：
案外人纪文彦、尹秀华的执行异议成立。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜武军
审 判 员 王 冰
代理审判员 王 爽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张颖利
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初330号
原告王某某，男，汉族，1975年12月1日出生，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
被告张某某，女，汉族，1978年2月15日出生，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 张帆
二〇一六年三月二日
书 记 员 明月
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初519号
原告孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告范克成，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告孙传豹与被告范克成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼。被告范克成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6,000元及利息(从2014年7月11日起至判决生效之日止按年利率24%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日被告向原告借款6,000元，无借款期限，借款利率为月息2%，后因被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告范克成未作答辩。
经审理查明：根据原告孙传豹围绕诉讼请求提交的借款协议、银行对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告诉称的事实属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。根据借款合同中约定的利率，现原告要求被告按照年利率24%支付借款利息及逾期利息的请求，与法有据，本院予以支持。被告范克成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范克成应于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款6,000元；
二、被告范克成应于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹利息(以本金6,000元为基数，自2014年7月11日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元(原告已预缴)，因适用简易程序，减半收取计26元，由被告范克成负担。
审判员 王文美
二〇一七年二月二十日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1041号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行，住所地济南市。
负责人：李公涛，行长。
委托诉讼代理人：栾晓菲，张亚琪，山东国熙律师事务所律师。
被告：武杰，女，1980年9月25日出生，汉族，住济南市。
被告：济南青牧商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：武杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行与被告武杰、济南青牧商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行称被告已归还原告的贷款本金、利息、诉讼费、律师费等相关费用，合法权益已得到维护，特向本院提出申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行撤回对被告武杰、济南青牧商贸有限公司的起诉。
案件受理费11520元，减半收取计5760元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行负担。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一七年六月五日
书 记 员 李春萍
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1492号
原告马某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市。
被告赵某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告马某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈万全
二〇一六年八月十八日
书记员 曹 雨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更672号
罪犯陈廷勇，男，1967年7月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2016年2月2日作出（2015）宜宾刑初字第427号刑事判决，以被告人陈廷勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，没收违法所得137318.1元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈廷勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈廷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈廷勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈廷勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年8月14日起至2018年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00804号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：林亮，该公司员工。
被告：陈士盘，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告陈士盘为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年1月16日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人林亮到庭参加诉讼，被告陈士盘经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2009年1月14日，被告陈士盘向原告借款10000元，约定月利率为8.97‰，借款到期日为2011年1月13日。借款到期后，原告多次催要，被告陈士盘仅偿还利息款1536.86元，其余本息至今未还。为此，请求人民法院判令被告陈士盘偿还借款本金、利息、超期罚息，并承担本案一切诉讼费用、律师费用。
被告陈士盘未答辩、未举证。
经审理查明：被告陈士盘于2009年1月14日以建冷库为由向原颍上县农村信用联社借款本金10000元，约定月利率为8.97‰，借款到期日为2011年1月13日。合同签订后，原颍上县农村信用合作联社如约向被告陈士盘发放了借款。借款到期后，被告陈士盘未按约定期限偿还借款，原告多次催要，被告陈士盘仅偿还利息款1536.86元，其余本息至今未还。为此，原告诉至本院。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、皖银监复[2014]276号文件、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证、户口本，证明被告陈士盘身份信息及家庭信息；3、借据，证明被告陈士盘向原告借款事实；4、被告陈士盘所在村委会出具的证明，证明该借款到期后，原告每年均多次向被告陈士盘进行催要，被告久拖不还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告陈士盘签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件批复，原颍上县农村信用合作联社债权债务，依法转为原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。原告按合同约定履行贷款义务，被告陈士盘未按合同约定履行还付息的义务，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告陈士盘偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担超期罚息、本案律师费用，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告陈士盘经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士盘于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按月利率8.97‰计算，从2009年1月14日起至本判决执行完毕时止，已付利息款1536.86元应从中扣除）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈士盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00804号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，男，系颍上县农业商业银行股份有限公司谢桥支行行长。
被告：赵某某，女，1961年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告赵某某为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 马东亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高广顺
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00804号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，男，系颍上县农业商业银行股份有限公司谢桥支行行长。
被告：赵传芬，女，1961年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告赵传芬为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 马东亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高广顺
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保314号
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5790号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
法定代表人：陈宇辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王俊，广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司职员。特别授权代理。
被告：周倬，男，1989年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告周倬物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王 俐
二〇一七年九月四日
书记员 郑梦婷
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7129号
原告：晋某，女，汉族，1989年12月31日生。
被告：彭某，女，汉族，1992年8月12日生.
原告晋某诉被告彭某委托合同一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告晋某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋某向本院提出下列诉讼请求：1、由被告归还12000元欠款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在昆明市某贵金属交易所工作时，原告将20000元款项交由其投资理财，双方是朋友，原告非常信任被告。2014年3月20日，被告以规避市场风险为由将原告的17000元转入被告理财交易账户名下。之后原告提出归还，被告都以在做单交易为由拒绝。2014年10月28日，原告让被告先期退还5000元并出具保证协议，保证资金在一个月内全部退还。被告没有履行承诺，2015年1月中旬就不再与原告联系。原告只得提起诉讼。
被告彭某没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《说明协议》系原件，真实性予以确认。原告提交的微信记录打印件来源不明，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，原、被告签署《说明协议》。主要内容为：2014年3月20日，被告为规避现货银交易市场风险，经原告同意，将原告17000元转入被告名下做外单交易，保证保本理财。2014年7月，原告提出2014年10月需要资金，希望退还款项。被告答应并尽力做单。2014年10月27日，因分析师操作失误未能将全额资金全部退还，对此做如下说明：1、3月转入的17000元，此次退还5000元，剩余12000元在一个月内分期或一次性退还，退还12000元款项，原告须提供收据。如再因个人原因出现退款问题，彭某和分析师承担全部损失并退还差额。原告认可被告已经退还5000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告提供资金供被告进行的现货白银交易有较高市场风险。但原、被告签署《说明协议》，被告保证原告资金本金安全，并约定了退款事宜。该《说明协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当将原告的资金退还原告。被告仅退款5000元，原告要求被告退还剩余资金12000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告彭某于判决生效后十日内退还原告晋某剩余资金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 余国平
人民陪审员 郭一入
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 周 转
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00538号
上诉人（原审原告）左婷，女，1985年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘瑞，男，1985年5月8日出生，汉族。
上诉人左婷因离婚纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2014年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人左婷撤回上诉。
二审案件受理费300元，现减半收取，由上诉人左婷负担150元。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 路 艳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第822号
原告晋城市江铭混凝土有限责任公司
法定代表人延晋强，总经理。
委托代理人原晓鸿、路�民，山西祝融万权律师事务所律师。
被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人王林桃，男，1962年9月19日出生，汉族，泽州县人。
委托代理人韩祥，男，1987年12月17日出生，汉族，晋城市人。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原晓鸿、路爱民，被告委托代理人王林桃、韩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，原告与被告签订了《预拌商品混凝土买卖合同》，约定由原告给被告晋城德源新城1﹟、2﹟住宅楼提供商砼。被告在该合同上加盖了邯郸市锦都建筑安装工程有限公司公章。原告按合同约定履行了义务，截止2014年8月，被告累计购买原告商砼3852087.5元，累计付款2403030元，尚欠1449057.5元砼款。2014年12月25日，被告在对账函上签字确认欠原告砼款1449057.5元。要求被告支付所欠砼款及利息并支付违约金10万元。
被告答辩：对欠款数额无异议。
经审理查明：2013年1月13日，原告与被告签订了《供销合同》，约定原告给被告晋城德源新城1﹟、2﹟住宅楼提供商砼。合同第九条约定“每月10日前供方（原告）向需方（被告）发出上月供砼凭证和结算单，……。需方应该在核对并盖章确认结算数量及金额后5个工作日内支付上一个月砼货款的60%，剩余40%货款应在第三个月的10日前付清。”合同第十条约定“需方逾期支付砼款，应按拖欠砼款金额以每日万分之五的标准向供方支付违约金。”2014年12月25日，被告在对账函上盖章确认欠原告砼款1449057.5元。
本院认为：被告欠原告砼款1449057.5元事实清楚，原告要求被告�付砼款，予以支持。双方约定拖欠砼款按每日万分之五支付违约金，现原告要求被告支付10万元违约金未超过依据双方约定计算所得数额，本院对原告该项请求予以支持。原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋城市江铭混凝土有限责任公司砼款1449057.5元、违约金10万元。
案件受理费18740元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 张妮妮
人民陪审员 窦志强
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁媛媛
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第822号
原告邱某，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人邱应祥，南城县法律援助中心法律服务工作者。
原告邱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某、被告王某甲及其委托代理人邱应祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育次子王XX。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2007年5月，原告与被告及被告父母吵架，被告将原告打伤，在天井源派出所协商离婚，未果。2008年5月12日，原告独自到日本打工，在日本打工的七年时间，几乎没有联系，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求与被告王某甲离婚；儿子王某乙由被告抚养，次子王XX由原告抚养。
被告王某甲辩称：我与原告婚后感情和睦，现原告起诉要求离婚，我坚决不同意。
经审理查明：原告邱某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育次子王XX。原、被告结婚后，因为家庭琐事，偶有争吵。
2008年5月至今，原告独自到日本打工。
认定以上事实的证据有：原告提供的结婚证、常住人口登记卡和原、被告的陈述。
本院认为：原、被告虽是经人介绍结婚，但是结婚后夫妻感情尚好，尽管原、被告因为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一五年九月十七日
书记员 廖丽芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2654号
原告：段祥勇，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：张文品，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟丽，河南扬善律师事务所实习律师。
被告：王书明，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘喜荣，女，1964年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告段祥勇与被告王书明、刘喜荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段祥勇的委托诉讼代理人张文品到庭参加诉讼，被告王书明、刘喜荣经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告段祥勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告王书明、刘喜荣支付原告段祥勇货款34335元。事实和理由：王书明和其妻子刘喜荣共同经营面条厂，原告段祥勇经营新郑市龙湖镇奥辉粮油交易中心批发面粉给王书明、刘喜荣经营的面条厂，经双方结算，二被告共计段祥勇34335元货款未付。为维护原告合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告王书明、刘喜荣均未作答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告�书明和其妻子刘喜荣共同经营面条厂，原告段祥勇给二被告王书明的面条厂供应面粉。二被告支付部分货款后，尚欠34335元未付清。故原告段祥勇诉至本院。
上述事实原告的法庭陈述及欠条为证。
本院认为，因买卖合同关系产生的双方之间真实、合法的债权债务关系应受法律保护。原告段祥勇与被告王书明、刘喜荣之间买卖合同关系有原告陈述、证人证言及段祥勇与被告刘喜荣的聊天记录为证，本院予以确认。故王书明、刘喜荣欠付段祥勇货款34335元应当支付。
综上所述，原、被告之间因买卖合同形成欠款事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书明、刘喜荣应当于本判决生效之日起三日内支付原告段祥勇欠款34335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取计330元，由被告王书明、刘喜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一八年六月八日
书记员 靳 军
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初287号
原告王某。
被告赵某，现于沧州监狱服。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女一子，由于婚前原被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常酗酒滋事，不务正业，原告多次劝告无效，现原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，同意与原告离婚，两个孩子均要求抚养，并独自承担抚养费用。
经审理查明，原告王某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女赵甲，2011年4月13日生长子赵乙，现两个子女随随被告赵某父母生活。对于财产问题双方均不主张。
上述事实由结婚证及原被告当庭陈述为证。
本院认为，原被告均同意离婚，应视为夫妻感情破裂，准予离婚。关于子女抚养问题，原告要求原被告各抚养一个孩子，被告要求抚养两个孩子，经调解亦未达成一致意见，对于子女抚养，原被告均有抚养的义务，原被告有两个子女，应各自抚养一个为宜，本院确定长女赵甲随原告共同生活，长子赵乙随被告共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚。
二、原被告婚生长女赵甲随原告王某共同生活，长子赵乙随被告赵某共同生活。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏国林
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执34号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县。
法定代表人戴国岩，该行行长。
被执行人孔德玲。
被执行人陶海霞。
被执行人丁金玉。
被执行人丁现春。
申请执行人中国农业银行股份�限公司宁阳县支行与被执行人孔德玲，陶海霞，丁金玉，丁现春金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）宁商初字第624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ民
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第659号
原告顺方管业有限公司。
法定代表人刘中成，总经理。
委托代理人赵庆华，该公司法律顾问。
被告山东泽欧塑业有限公司。
法定代表人张智，总经理。
被告王凤姣。
委托代理人毕玉学，临邑邢侗法律服务所，法律工作者。
本院受理原告顺方管业有限公司与被告山东泽欧塑业有限公司、王凤姣买卖合同纠纷一案后，被告山东泽欧塑业有限公司对管辖权提出异议，认为合同履行地在被告所在地桓台县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案管辖地应是桓台县人民法院，原告为使临邑县法院有管辖权，虚构了无任何关联的王凤姣作为共同被告。
经审查，本院认为，原告顺方管业有限公司诉被告山东泽欧塑业有限公司、王凤姣买卖合同纠纷一案中，原、被告签订的销售合同中约定如有纠纷，有供货方即顺方管业有限公司所在地法院管辖，双方签订的加工承揽合同约定如协商不成，诉至起诉方法院。另本案被告王凤姣住所地是临邑县邢侗街道办事处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告山东泽欧塑业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 胡清华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 强
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第659号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告管立永。
被告程俊明。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告管立永、程俊明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年四月八日
书记员 于海燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初62号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人任某某，男，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月23日被三门峡市公安局取保候审，于2017年2月22日经本院决定被陕州区公安局西张村派出所取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年2月18日0时20分许,被告人任某某酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿三门峡市湖滨区文明路由东向西行驶至文明路广电小巷路口处时，与杜某驾驶的在此处掉头的晋Ａ×××××号小型普通客车相撞，致任某某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，任某某血液中乙醇含量为173.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，任某某、杜某负事故同等责任。
另查明：案发后，被告人任某某赔偿被害人杜某修车费2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；公安机关破案报告、查获经过；被害人杜某的陈述；证人蔡某、孙某、田某的证言；道路交通事故认定书、诊断证明书等；血醇检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及被告人任某某的户籍证明等证据，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人任某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人任某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，对其从重处罚。案发后，被告人任某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（被告人任某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年三月九日
书记员 史 晓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执39号
申请执行人李铁峰，男，1964年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
委托代理人李承浩，男，1990年6月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李宏巍，男，1982年6月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院执行的申请执行人李铁峰与被执行人李宏巍租赁合同纠纷一案，双方当事人于2016年3月18日自愿达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人521930.30元（其中租赁费345800.00元、利息100108.00元、违约金60000.00元、案件受理费7387.00元、保全费2500.00元、申请执行费6135.30元），被执行人已于2016年1月28日自行将登记在其本人名下的宝马牌越野车（车牌号为蒙E-642**）交付申请执行人用以抵顶案件款320000.00元，剩余案件款201930.30元被执行人定于2016年4月1日前给付100822.30元；定于2016年7月1日前给付101108.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第934号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12103号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘建刚，男，1987年8月3日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘建刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘建刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105829.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105829.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行终字第13号
上诉人（原审起诉人）周小添，男，生于1985年8月8日，汉族。
上诉人（原审起诉人）周勤建，男，生于1954年2月10日，汉族。
上诉人（原审起诉人）邓少玉，女，生于1958年11月22日，汉族。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被上诉人（原审诉状所列被告）安岳县房屋征收局。住所地安岳县岳阳镇西大街*号。
法定代表人陈伟，局长。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
被上诉人（原审诉状所列被告）安岳县石桥铺镇人民政府。住所地安岳县石桥铺镇街村。
法定代表人陈莉，镇长。
委托代理人黄文武，四川强德律师事务所律师。
上诉人周小添、周勤建、邓少玉因诉安岳县房屋征收局、安岳县石桥铺镇人民政府还房门市基础分配方案行政确认一案，不服安岳县人民法院（2015）安岳行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人周小添、周勤建、邓少玉及其委托代理人潘有为；被上诉人安岳县房屋征收局委托代理人曾红梅；被上诉人安岳县石桥铺镇人民政府委托代理人黄文武到庭参加诉讼。
案件在审理过程中，经本院组织协调，三上诉人自愿向本院申请撤回上诉。申请载明：“因二被上诉人安岳县房屋征收局和安岳县石桥铺镇人民政府在二审开庭审理答辩时明确表明：1，2014年12月10日，二被上诉人作出的《安岳县石桥铺镇石华村六社还房门市基础分配方案公示》是二被上诉人作出具体行政行为前的调查、核实工作，不对三上诉人的权利、义务产生实际影响，其也不是具体行政行为，现三上诉人对该方案提出了异议，二被上诉人不会将该公示方案作为三上诉人门市基础分配的最终方案和确定依据；2、安岳县房屋征收局关于周勤建信访回复，安房征发（2014）13号信访回复，二被上人不会将该信访回复作为三上诉人还房门市基础分配的依据，并根据上诉人的异议将重新确定对三上诉人的门市基础分配方案；3、《安岳县石桥铺镇石华村六社还房门市基础分配方案公告》（2014年3月27号）也是过期作废的方案，该方案不作为以后确定三上诉人门市基础分配的依据。同时，二被上诉人愿意对三上诉人的门市基础分配重新确定方案，并给予三上诉人新的相应的救济途径。为此三上诉人自愿撤回上诉。”
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人周小添、周勤建、邓少玉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一五年二月六日
书记员 刘 慧
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第940号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：林秀栋，男，1982年9月20日出生。
被告：林秀相，男，1991年6月20日出生。
被告：林秀地，男，1983年10月31日出生。
被告：乐进志，男，1990年6月25日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林秀栋、林秀相、林秀地、乐进志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠�被告林秀地到庭参加诉讼，被告林秀栋、林秀相、乐进志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年1月16日，被告林秀栋向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款50000元，并由被告林秀相、林秀地、乐进志为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求依法判令：1、被告林秀栋偿还借款本金50000元，利息19652.91元（利息计至2014年12月13日），本息合计69652.91元，及支付从2014年12月14日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告林秀相、林秀地、乐进志对被告林秀栋尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告林秀栋、林秀相、乐进志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告林秀地对原告起诉的事实及�额没有异议。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年1月16日，前坪分社与被告林秀栋签订借款合同，主要约定：被告林秀栋向前坪分社借款50000元，借款期限自2012年1月16日起至2013年1月15日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收150%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告林秀相、林秀地、乐进志签订保证合同，被告林秀相、林秀地、乐进志为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪分社依约向被告林秀栋发放了贷款50000元。截止2014年12月13日，被告林秀栋尚欠借款50000元及利息19652.91元，合计人民币69652.91元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社与被告林秀栋签订的借款合同，与被告林秀相、林秀地、乐进志签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林秀栋未履行偿还贷款的义务，被告林秀相、林秀地、乐进志亦未履行保证义务，被告林秀栋、林秀相、林秀地、乐进志的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告林秀栋向其偿还尚欠的借款本息，要求被告林秀相、林秀地、乐进志对被告林秀栋尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林秀栋、林秀相、乐进志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林秀栋应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息19652.91元（利息计至2014年12月13日），合计人民币69652.91元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年12月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告林秀相、林秀地、乐进志对上述第一项被告林秀栋应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年三月六日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第940号
原告韦律基。
被告韦干祝。
本院在审理原告韦律基与被告韦干祝财产损害赔偿纠纷一案中，原告韦律基于2015年10月28日以尚有证据需要收集为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韦律基申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦律基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦律基负担。
审判员 覃高群
二〇一五年十月二十八日
书记员 韦青霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初189号
原告:柳树改，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：王长强，女，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告柳树改与被告王长强返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利�诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告柳树改撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳树改负担。
审判员 舒志瑛
二〇一六年四月七日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省内县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第643号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人：吴学恒，内乡湍东中心法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，女，汉族。
原告杨某某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴学恒到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识，并于2013年4月15日在内乡县民政局登记结婚，婚后双方没有债权债务，没有小孩。因相识时间短暂，相互缺乏了解，致使婚后感情不和，双方为家务琐事生气，无法继续生活，夫妻感情已破裂。现请求与被告离婚。
原告于庭审中出示证据如下：
内乡县民政局证明一份，证实原、被告双方于2013年4月15日在内乡县民政局登记结婚。
被告杨某甲缺席无答辩，也未提供证据，但在本院调查时称，我们虽是经人介绍相识，但婚后感情一直很好，现一直同居生活，夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
被告杨某甲缺席，未出示证据，亦未质证。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍相识后，于2013年4月15日在内乡县民政局登记结婚。
本院认为，原告起诉请求离婚说明原告已对被告表示不满，虽然原告未提供充分证据证明其诉称中所述被告存在的过错，但被告应当对原告所述过错有则改之，无则加勉，并努力改善同原告的关系，以便双方共同建立良好的夫妻感情。鉴于原告未能提供证实夫妻感情已经破裂的证据，其请求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一四年五月二十六日
书记员 姚 雷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1262号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某，住广东省湛江市廉江市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月16日被羁押，当日被取保候审。
辩护人张富华，广东金涌律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1098号起诉书指控被告人许某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月22日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邹胜福出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人张富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某（外号“狗婆”）、被告人吴某（外号“狗公”，已判决）于2015年1月份开始未经任何部门审批或授权，在深圳市龙华新区观澜街道章坑径一无名小山丘处私自从事非法屠宰场，其中陈奎（外号“排骨”，已判决）系私宰场的联系人，负责与杀猪的客户联系；凌红炎（外号“黑鬼”，已判决）系屠宰场的财务，负责收取客户来杀猪的费用和通知屠宰场工作人员。经核查，2015年4月3日，何某、黄某分别向上述的非法屠宰场运送约35头生猪和20头生猪。在2015年1月份至4月份期间，吴某、许某、陈奎、凌红炎私自经营非法屠宰获利共约十万元许。2015年4月3日，民警与深圳市龙华新区观澜办事处执法大队在深圳市龙华新区观澜街道章坑径一无名小山丘处抓获陈奎、凌红炎等人，现场查获生猪55头、杀猪工具16把。2015年12月16日，许某到深圳市公安局宝安分局投案自首。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证之被告人许某的供述、证人吴某、何某、黄某等人的证言、到案经过、扣押清单、复函、现场勘验检查工作记录、现场照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，违法国家规定，私宰生猪，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。
被告人在案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具16把杀猪刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终62号
上诉人（原审原告）潘子晴，女，2012年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）暨上诉人潘子晴的法定代理人潘苍忠，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）暨上诉人潘子晴的法定代理人陈海娜，女，1979年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住宁波市海曙区。
3上诉人的共同委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
出庭应诉负责人任建明，副局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。
上诉人潘苍忠等3人因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）行政批准一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2016）浙0203行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
3上诉人于2016年8月15日向被上诉人鄞州公安分局提出申请，要求将其户口从浙江省永嘉县岩坦镇石陈村迁移至宁波市海曙区集士港镇横港村农业户口。被上诉人鄞州公安分局于2016年9月9日对3上诉人作出《户口申报不予批准告知单》，告知3上诉人其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。
原审法院查明，3原告的户籍均在浙江省永嘉县岩坦镇石陈村，为农业家庭户，户主为原告潘苍忠。上世纪90年代，原告潘苍忠、陈海娜跟随家人来鄞州区集士港镇横港村种田，并居住在该村。2016年8月15日，原告潘苍忠向被告提出申请，要求将3原告的户口从浙江省永嘉县岩坦镇石陈村农业家庭户迁移至宁波市集士港镇横港村农业户口。被告向第三人征求了意见，第三人明确表示不同意3原告等人迁入该村农业户口。2016年9月9日，被告作出《户口申报不予批准告知单》，告知原告潘苍忠其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。被告于2016年9月12日将该告知单送达原告潘苍忠。另查明，第三人原为宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，2016年12月19日更名为宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会。
原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条及《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条之规定，被告具有履行户口登记管理工作的法定职责。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第四条、第八条、第九条的规定，户口登记以户为单位，家庭户户主申报与户有关的户口登记，户口迁移实行整户迁移的原则，实行条件准入制。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，符合立户条件的，可以由户主持房屋权属证明、公有房屋租赁使用证明、国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证及其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明，向合法固定住所所在地的公安机关申报立户登记。由此可见，3原告如需迁移户籍，应向公安部门提供能够证实其拥有合法固定住所的相关证明。该案中，3原告称其居住在集士港镇横港村杨苏漕19号，但在向被告申报户口迁移时，提供的证据不足以证实其在鄞州区集士港镇横港村拥有具有合法权属的房屋，故被告认定原告潘苍忠的申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条、第三十一条的规定，事实清楚、适用法律法规正确，同时，根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十七条的规定，被告所作的行政行为程序合法。3原告要求履行法定职责，批准其申请户口之诉讼请求，于法无据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告潘子晴、潘苍忠、陈海娜的诉讼请求。
3上诉人上诉称，被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人鄞州公安分局作出的被诉户口申报不予批准决定违法。
被上诉人鄞州公安分局未作书面答辩，在庭审中辩称，上诉人提出的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条和《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条的规定，被上诉人鄞州公安分局具有作出被诉户口申报不予批准决定的法定职权。本案中，3上诉人以其在集士港镇居住多年，并有合法住所为由，申请将其户口迁移至该村农业户口。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，除法律规定属于国家所有的以外，农村的土地属于本村集体的全体农民所有。从历史与现实来看，村民身份的获得是因土地而来。除了出生、婚姻关系变化等特殊情形外，一般情况下，只有村集体土地的所有者成员，才能取得该村的农业户口。居住关系并非农业户口迁移的决定性因素，起决定作用的是申请人与农业户口迁入地的村集体土地之间是否存在土地所有关系。3上诉人并非集士港镇横港村集体土地的所有者成员，且被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会亦出具证明，明确表示不同意3上诉人迁入该村农业户口，故3上诉人申请将其3农业家庭户迁移至集士港镇横港村，缺乏依据。被上诉人鄞州公安分局不予批准3上诉人提出的户口迁移申请，并无不当。上诉人要求确认被诉户口申报不予批准决定违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘子晴、潘苍忠、陈海娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 俞 佳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1666号
原告：山东鸿德钢结构有限公司。
法定代表人：姚家兵，该公司董事长。
委托代理人：谢风虎，山东华求是律师事务所律师。
被告：山东三裕风电设备有限公司。
法定代表人：熊灼铭，该公司董事长。
本院在审理原告山东鸿德钢结构有限公司诉被告山东三裕风电设备有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东鸿德钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费5309元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一五年十月三十日
书记员 娄吉智
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1666号原告刘海杰，农村居民。委托代理人王淑君，农村居民。被告赵建国，农村居民。被告王林卫，农村居民。被告青岛樱桦机械厂，法定代表人王林卫，厂长。被告王林卫和被告青岛樱桦机械厂共同委托代理人刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。原告刘海杰与被告赵建国、被告王林卫、被告青岛樱桦机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海杰的委托代理人王淑君、被告赵建国、被告王林卫和被告青岛樱桦机械厂的委托代理人刘贤财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海杰诉称，2008年至2009年期间，被告赵建国与被告王林卫经营青岛樱桦机械厂，多次从我处购买配件，经结算尚欠我配件款12248元。后我多次索要，均未果。请法院依法判令三被告偿付原告货款12248元；三被告承担诉讼费用。被告赵建国辩称，我是青岛樱桦机械厂的采购员，购买原告配件是职务行为，要求原告撤回对我的诉讼请求。被告王林卫、被告青岛樱桦机械厂辩称，我们两被告没有购买原告的配件，因此原告起诉我们两被告无法律依据，我们两被告不承担责任，请求法院驳回原告对我们两被告的起诉。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：被告赵建国给原告出具的收条9份。欲证明三被告欠原告货款12248元的事实。被告赵建国对该收条的真实性无异议，认可该9份收条是其给原告出具的，主张收条上的数量、签字是其书写上的，但收条上的价格不是其书写的，配件价格应该按2009年6月8日收条上面注明的价格6.4元/件计算。被告王林卫和被告青岛樱桦机械厂对该收条的真实性无异议，主张该收条上没有被告王林卫及青岛樱桦机械厂的签字或盖章，故该收条与被告王林卫及青岛樱桦机械厂没有任何关系。被告赵建国针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告赵建国在青岛樱桦机械厂上班期间的工资单结算表4份、被告王林卫给赵建国出具的欠条一份及盖有被告青岛樱桦机械厂公章的收条一份，欲证明赵建国从2005年至2009年在青岛樱桦机械厂从事采购工作的事实。原告对以上证据不予认可，主张其不认可被告赵建国是被告青岛樱桦机械厂的业务员，原告是和赵建国个人发生的业务，与被告青岛樱桦机械厂没有直接打交道。被告王林卫和被告青岛樱桦机械厂对以上证据的真实性有异议，主张即使该证据是真实的，也不能证明被告赵建国购买原告配件的行为是职务行为。2、被告青岛樱桦机械厂的收料报告单6份及原告出具给被告青岛樱桦机械厂的收款收据4份，欲证明原告知道赵建国是青岛樱桦机械厂的工作人员，该收据上载明原告收到的是被告青岛樱桦机械厂的货款。原告对青岛樱桦机械厂的6份收料报告单不认可，对原告给青岛樱桦机械厂出具的4份收款收据无异议，认可这4份收据上的数额5200元应该从原告诉讼数额中予以扣减。被告王林卫和被告青岛樱桦机械厂对该证据的真实性不能确定，主张收料报告单上的“石京乐”曾经是被告青岛樱桦机械厂的工作人员，但该证据上没有被告王林卫及青岛樱桦机械厂的签字或盖章，故该证据与被告王林卫及青岛樱桦机械厂没有任何关系。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：青岛樱桦机械厂系被告王林卫于2004年10月15日开办的个人独资企业。2008年至2009年期间，原告与被告青岛樱桦机械厂发生多次赊销配件业务，被告青岛樱桦机械厂的工作人员被告赵建国给原告出具了多份收到配件的收条。经结算，被告青岛樱桦机械厂至今尚欠原告配件款7048元。2015年4月8日，原告诉至本院要求处理。上述事实，有原被告提交的相关证据及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告青岛樱桦机械厂因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告王林卫、被告青岛樱桦机械厂支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告赵建国给原告出具收条的行为系职务行为，相应的付款责任应该由被告青岛樱桦机械厂承担，原告要求被告赵建国承担付款责任，理由不当，本院不予支持。关于原告要求被告王林卫承担付款责任问题，因被告青岛樱桦机械厂系王林卫个人开办的个人独资企业，被告王林卫对该企业的债务应承担无限连带责任。故被告王林卫应当与被告青岛樱桦机械厂共同向原告承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王林卫、被告青岛樱桦机械厂于本判决生效后十日内支付给原告刘海杰货款7048元。二、驳回原告刘海杰的其他诉讼请求。三、驳回原告刘海杰对被告赵建国诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由原告刘海杰负担50元（已交纳），被告青岛樱桦机械厂负担56元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  许新生审 判 员  王惠国人民陪审员  董代林二〇一五年六月八日书 记 员  刘 坤