wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4562号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
地址濮阳县解放路中段路西122号。
负责人李红伟，系该社主任。
委托代理人王闯闯，男，系该社职工。代理权限：一般代理。
被告赵焕森，男，1976年6月14日出生，汉族，住址濮阳县。
被告赵治方，男，1966年1月10日出生，汉族，住址濮阳县。
被告赵瑞静，女，1980年4月24日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告赵焕森、赵治方、赵瑞静金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日起诉至本院，本院当日受理。2017年12月4日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员张长勇、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托代理人王闯闯、被告赵治方到庭参加诉讼，被告赵焕森、赵瑞静经本院公告送达期满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2015年7月1日，原告与被告签订了一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为200000元，借款期限自2015年7月1日至2016年7月1日，贷款利率为10.6‰，按月计息。”并由被告赵治方、赵瑞静为担保人。合同签订后原告将借款200000元支付给了被告。截至目前，被告仍欠原告本金及利息65720元，经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告合法权益，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费。
被告赵治方辩称，2009年给赵焕森打工，现在还有工钱没有付，当时赵焕森把身份证拿走，不知道干什么用，回信用社签字，也不知道咋回事，光签了名字，这些钱都是赵焕森取走了，后来才知道赵焕森贷了200000元，2015年还能见到赵焕森，现在找不到了，家里父母双亡，一直没见过赵焕森，打电话能打通但没人接。
被告赵焕森、赵瑞静经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告赵焕森以进设备为由与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额200000元，贷款期限为2015年7月01日至2016年7月01日，采用按月结息，合同内月利率为10.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还清本息，由被告赵治方、赵瑞静提供保证担保。被告赵焕森在个人借款合同末尾借款人处签字并捺印。被告赵治方、赵瑞静与原告签订保证合同，合同约定：保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告赵治方、赵瑞静在保证合同末尾保证人处签字并捺印。后原告履行交付义务，将200000元发放至借款人赵焕森本人银行账户（银行卡号为62×××78）。贷款逾期后，原告多次催要本金200000元及利息54130元（2015年7月1日至2016年7月1日按合同期内利率10.6‰计息，利息为25793元。2016年7月2日至2017年8月7日按逾期利率15.9‰计息，利息为28337元。以后利息按合同约定计算）未果，故诉至法院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、委托书及身份证明、申请书、客户提款申请书、借款利息委托扣划协议、个人借款合同、保证合同、担保人身份证明、自主支付申请书、贷款发放通知单等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付200000元义务。被告赵治方辩称，被告赵焕森拿走身份证，用于信用社贷款之用，不知情。被告赵治方过于信任被告赵焕森，作为完全民事行为能力人应对自已的行为负责任，即已在保证合同末尾处签字，就应按合同约定承担民事责任。其辩称本院不予采纳。合同逾期后被告赵焕森理应按合同约定履行还款义务，而被告赵焕森至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告赵治方、赵瑞静亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。在被告赵焕森未偿还原告借款的情况下，被告赵治方、赵瑞静应代借款人偿还，偿还后有权向被告赵焕森追偿。被告赵焕森、赵瑞静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间保证借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担连带偿还借款的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵焕森于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金200000元有及利息54130元（2015年7月1日至2016年7月1日按合同期内利率10.6‰计息，利息为25793元。2016年7月2日至2017年8月7日按逾期利率15.9‰计息，利息为28337元。以后利息按合同约定15.9‰计算）。
二、被告赵治方、赵瑞静对上述借款承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，由被告赵焕森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 辉
西藏自治区贡嘎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡民初字第46号
原告吴长永，男，汉族，1970年8月30日出生，系四川省射洪县人，务工，现住拉萨市。
被告蔡绍军，男，汉族，1968年6月18日出生，系四川省简阳市人，务工，现住拉萨市。
原告吴长永诉被告蔡绍军劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月21日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴长永到庭参加诉讼。被告蔡绍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴长永诉称，2013年10月，原告吴长永和被告蔡绍军在贡嘎县杰德秀镇、朗杰学乡文化站工地上承包施工附属工程。该工程完工后，被告蔡绍军一直未付原告吴长永民工工资（除中途从被告处借支生活费23829.00元外）共计人民币43800.00元。现诉至法院请求依法判令被告支付以上欠款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、劳务协议一份（原件）；2、山南贡嘎县朗杰学乡和杰德秀镇附属工程工程量清算单一份（复印件）。
被告蔡绍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了一份书面答辩状称：2013年被告让原告吴长永修建贡嘎县杰德秀镇和朗杰学乡文化站的附属工程。该工程于当年11月份完工，但未验收通过，造成工人工资及材料款至今未付。另原、被告曾约定只欠原告民工工资20000.00元，而且条件是2014年，原告需到那曲地区索县热居乡做工，被告方无偿提供机械设备，完工后需返还，但原告至今未返还以上设备。基于以上情况，造成被告现在身无分文，无力支付拖欠原告民工工资。
经审理查明：2013年10月25日，原告吴长永与被告蔡绍军签订了一份劳务协议。该协议约定：将西藏贡嘎县杰德秀镇和朗杰学乡文化站附属工程即水沟填挖和主席台的修建以及硬化地坪的部分包工给原告吴长永修建；工程完工后，半月内付清全部工资以及在计算工程量中另加工人工资20000.00元。该工程于当年11月份完工后，经有关部门验收未通过。期间，被告蔡绍军向原告吴长永支付了生活费23829.00元外未支付原告民工工资。现原告诉至法院请求依法判令被告支付拖欠民工工资43800.00元。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的山南贡嘎县朗杰学乡和杰德秀镇附属工程工程量清算单，经法庭调查核实，该清算单只是上述两个工程工程量的计算，并不能显示被告欠原告民工工资43800.00元，原、被告方也未在清算单上签字、捺印。
另查明：在答辩状中被告蔡绍军承认欠原告吴长永民工工资20000.00元。
认定上述事实的证据有：1、劳务协议一份（原件）；2、被告答辩状（申请书）一份；3、工程量清算单一份（复印件）；4、原告吴长永的法庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订劳务协议，原告为被告组织工人施工，工程完工后理应支付民工工资。被告方虽未出庭参加诉讼，但其答辩状中已承认欠原告部分民工工资，为此，本院对被告承认的拖欠原告民工工资20000.00元予以确认。其余原告诉讼请求部分，从原告提交的工程量清算单上看，无法证明被告蔡绍军欠原告吴长永民工工资43800.00元的事实，为此按照民事诉讼司法解释相关规定，原告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡绍军自本判决生效之日起十日内一次性向原告吴长永支付民工工资人民币20000.00元。
如被告蔡绍军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴长永的其他诉讼请求。
本案诉讼费300.00元，由原告吴长永承担，但鉴于特殊情况予以免去。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山南地区中级人民法院。
审判长 格桑罗布
审判员 白玛德吉
审判员 达 娃
二〇一五年十月十四日
书记员 其美卓嘎
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执609号
申请执行人时德芹，女。
被执行人陶占和，男。
申请执行人时德芹与被执行人陶占和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）虎商初字第600号民事判决书，陶占和给付时德芹借款1,060.00元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，法律文书发生法律效力后，陶占和未履行生效法律文书确定的给付义务。时德芹于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人时德芹与被执行人陶占和民间借贷纠纷一案中，陶占和现下落不明，时德芹于2016年12月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第600号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 伟
审判员 孙春林
审判员 刘文全
二〇一六年十二月七日
书记员 梁启明
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2888号
原告：王守胜。
被告：潘永普。
本院在审理原告王守胜诉被告潘永普劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王守胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年六月十三日
书记员 王 琪
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执329号
申请执行人：庆云县融兴典当有限公司。
被执行人：毕希华，男，1966年3月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：赵风坤，男，1973年6月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：毕龙州，男，1962年3月16日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院作出的（2014）庆商初字第449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人毕希华在中国工商银行股份有限公司无棣县支行的账户存款190400元，冻结期限一年。
二、冻结被执行人毕希华在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县文化路支行的账户存款各190400元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一六年九月五日
书记员 王 晶
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执329号
申请执行人：庆云县融兴典当有限公司。
被执行人：毕希华，男，1966年3月18日生，汉族，住庆云县。
被执行人：赵风坤，男，1973年6月14日生，汉族，住庆云县。
被执行人：毕龙州，男，1962年3月16日生，汉族，住庆云县。
本院于2016年9月7日作出的（2016）鲁1423执329号号执行裁定书，查封了被执行人毕希华名下房产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人毕希华名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一六年十二月七日
书记员 王 晶
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执329号之一
申请执行人：庆云县融兴典当有限公司。
被执行人：毕希华，男，1966年3月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：赵风坤，男，1973年6月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：毕龙州，男，1962年3月16日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院作出的（2014）庆商初字第449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人毕希华名下位于庆云县新世纪花园沿街商住楼的房产，查封期限自2016年9月7日起至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一六年九月七日
书记员 王 晶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执字第11号
申请执行人魏俊华。
被执行人李安全。
被执行人徐树清。
魏俊华依据已经发生法律效力的本院（2012）眉东民初字第417号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请强制执行李安全、徐树清房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：由李安全、徐树清将东坡区象耳镇五里墩街500号5区2栋1单元601房屋交付魏俊华，并协助魏俊华办理该房屋的物权转移登记手续。
在执行过程中，本院于2016年3月4日向眉山市房地产管理局发出协助执行通知书，将东坡区象耳镇五里墩街500号5区2栋1单元601房屋过户至权利人魏俊华名下。权利人魏俊华自愿放弃其余请求，并自愿承担房产过户所产生相关费用及本案执行费500元，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第417号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王一龙
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 杨
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第61号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司站前路支行，住所地：南昌市站前路48号；组织机构代码：85837609-2；
负责人：徐冰，支行行长。
被执行人：肖志鸿，男，1976年12月22日生，住，。
被执行人：南昌新洪房地产综合开发有限公司，住所地：南昌市民德路342号；组织机构代码：70559281-9；
法定代表人：廖石花，公司经理；联系电话：8678****。
江西省南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第660号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司、肖志鸿应于调解生效后偿还申请执行人国工商银行股份有限公司站前路支行309697.46元及利息，已执行0元，未执行309697.46元及利息。本院在立案执行过程中，查询了被执行人银行账户信息、车辆、房产等信息，未找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第660号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄 中 秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月十八日
书记员 :廖子巽
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第61号
申请执行人：王卫芳，女，住邢台市桥东区。
被执行人：冯卫平，男，住邢台市桥西区。
被执行人：刘洁，女，住址同上。
被执行人：孙振太，男，住邢台市桥西区。
王卫芳与冯卫平、刘洁、孙振太借款合同纠纷一案，邢台市守敬公证处作出的（2013）邢守证字第17号执行证书已经发生法律效力。申请人于2013年12月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未按已经发生法律效力文书履行确定的义务。根据已生效法律文书确定的义务，被执行人给付申请人52000元。经查明被执行人刘洁名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洁名下银行存款60000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 岳洪台
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 博
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第61号
申请执行人：王卫芳，女，住邢台市桥东区。
被执行人：冯卫平，男，住邢台市桥西区。
被执行人：刘洁，女，住址同上。
被执行人：孙振太，男，住邢台市桥西区。
王卫芳与冯卫平、刘洁、孙振太借款合同纠纷一案，邢台市守敬公证处作出的（2013）邢守证字第17号执行证书已经发生法律效力。申请人于2013年12月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未按已经发生法律效力文书履行确定的义务。根据已生效法律文书确定的义务，被执行人给付申请人52000元。经查明被执行人刘洁名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洁名下银行存款60000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 ： 张 博
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第61号
申请执行人：王卫芳，女，住邢台市桥东区。
被执行人：冯卫平，男，住邢台市桥西区。
被执行人：刘洁，女，住址同上。
被执行人：孙振太，男，住邢台市桥西区。
王卫芳与冯卫平、刘洁、孙振太借款合同纠纷一案，邢台市守敬公证处作出的（2013）邢守证字第17号执行证书已经发生法律效力。申请人于2013年12月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未按已经发生法律效力文书履行确定的义务。根据已生效法律文书确定的义务，被执行人给付申请人52000元。经查明被执行人刘洁名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘洁名下银行存款17600元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一四年四月三日
书 记 员 ： 张 博
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第61号
申请执行人王利兵，男，回族，住张家口市桥西区。
被执行人邢永军，男，汉族，现住地不详。
本院在执行王利兵诉邢永军道路机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人邢永军下落不明；执行划拨其在银行存款60000元整。申请执行人不能向法院提供被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2012）西民初字第684号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额157893.20元，已执行60000元，余款97893.20元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人邢永军的准确下落或有可供执行的财产线索，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一四年七月四日
书记员 ：边振河
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第61号
申请执行人洛阳市老城区通宝小额贷款有限公司。
被执行人河南省康宝医药有限公司。
本院（2013）西民金初字第28号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款3752690元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐建军
二〇一四年一月八日
书记员 ：季雪松
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初433号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李攀，男，1980年3月3日出生于湖北省随州市，住随州市曾都区。曾因犯盗窃罪，于2006年1月9日被随州市曾都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2009年8月被应城市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2010年5月8日刑满释放；还因盗窃的违法行为，于2011年4月14日被孝感市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被襄阳铁路公安处随州车站派出所抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人李攀犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人施云峰出庭支持公诉，被告人李攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日12时许，被告人李攀乘班车到枣阳市兴隆镇东桥西桥头，乘被害人畅某在家午休未关门之机，进入畅家客厅将沙发上装有2166元的绿色斜挎包盗走后乘车逃跑被邻居彭某发现并呼喊畅某，畅某、彭某等人驱车将李攀追上并抓住，追回钱和挎包，后李攀趁畅某等人松懈时再次逃跑。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李攀以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李攀对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年4月28日12时许，被告人李攀在枣阳市兴隆镇发展大道东桥西桥头，乘被害人畅某家大门未关，畅在家午休之机，进入畅家客厅将沙发上装有2166元的绿色斜挎包盗走。盗后，李攀租乘敖某的面包车逃跑。畅某发现被盗遂开车沿316国道追撵。在兴隆镇小竹楼附近追上李攀，李攀丢弃挎包逃跑被抓获，后李攀趁畅某等人不备时再次逃跑。
证明上述事实的证据有：
1、被害人畅某陈述，2016年4月28日中午，畅在家中客厅沙发上休息，客厅门未关，期间听到彭某喊我，出门后彭说有小偷将畅的包拿走，并坐一白色面包车走了。畅开自己的面包车载彭某、任海波追撵。后在兴隆镇小竹楼酒店西追上，偷钱的人丢下包下车逃跑被找到，后趁不注意小偷又跑了，后当着警察面清点包内有现金2166元。
证人彭某证言与畅某陈述相一致。
辩认笔录证明，经辨认，畅某、彭某均确认李攀是当时被抓获的盗窃人员。
2、证人敖某证言证明，2016年4月28日中午，敖开自己的出租面包车载客到兴隆镇，那人在东桥桥头下车后，一男子过来让敖载其到随阳店。当车行到小竹楼酒店西时，一面包货车将车逼停，敖车所载男子开车门下车跑了，当时从他身上掉下一个挎包。后来几个人将下车的男子追上，过了一会儿，那男子又跑了。
辩认笔录证明，经辨认，敖某确认李攀是当时乘坐自己车辆的人员。
3、相关扣押清单及照片（被盗物品及李攀遗留现场物品）、现场勘验笔录及现场示意图、相关指认现场、讯问视频资料在案为据。
4、公安机关受案登记表、抓获经过、户籍信息、李攀曾因犯罪被处刑罚的相关刑事判决书及相关教养决定书等均在案为据。
被告人李攀的供述亦与上述事实相一致，与相关证据相印证。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李攀趁人不备，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人李攀在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，但其曾因盗窃被刑事处罚、劳动教养，仍不知悔改，应当酌情从重处罚。视其主观恶性，犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 凡
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第240号
原告：李绪礼。
被告：李刚，约38岁。
被告：莱阳市穴坊镇泉水头村村民委员会，住所地：村委驻地。
法定代表人：姜强，村委会主任。
本院在审理原告李绪礼诉被告李刚等排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月12日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李绪礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一六年六月十五日
书记员 姚 志
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执434号
申请执行人郑晓丽，女，1978年5月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人孟群，女，1971年3月27日出生，汉族，青岛市人。
被执行人解福军，男，1971年4月8日出生，汉族，青岛市人。
被执行人青岛欧美房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人郑晓丽与被执行人孟群、解福军、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年9月23日作出的（2016）鲁0285民初2480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年3月2日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理莱西市×号楼×单元×层东户的房屋国有土地使用权变更登记手续及案件受理费、公告费850元。2017年3月22日申请执行人向本院证明，该案房屋国有土地使用权变更登记手续已办理完毕，案件受理费、公告费自愿予以放弃，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2480号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年三月二十二日
书记员 李风霄
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1201号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行黄山支行信贷主管。
被告李宝忠，居民。
被告张怀美，居民。
被告李保银，居民。
被告李祥华，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李宝忠、张怀美、李保银、李祥华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告李宝忠、张怀美、李保银、李祥华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李宝忠于2014年11月14日在我行贷款159000元，至2015年11月5日到期，由张怀美、李保银、李祥华担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款159000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李宝忠、张怀美、李保银、李祥华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月14日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告李宝忠作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告李宝忠向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款159000元，借款期限为2014年11月14日至2015年11月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮124%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款；借款担保为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张怀美、李保银、李祥华签订保证合同，约定：张怀美、李保银、李祥华为山东郯城农村商业银行股份有限公司与李宝忠之间所形成的主债权壹拾伍万玖仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告李宝忠和被告张怀美、李保银、李祥华分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年11月14日，被告李宝忠在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款159000元发放给被告李宝忠，借款借据上载明的到期日为2015年11月5日，借款利率为11.2000‰。借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还，2016年3月7日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款159000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李宝忠、张怀美、李保银、李祥华签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李宝忠未按合同约定的期限履行付息义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告李宝忠偿还借款本金人民币159000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告张怀美、李保银、李祥华自愿为原告与李宝忠的主合同提供连带担保责任，所以被告张怀美、李保银、李祥华应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张怀美、李保银、李祥华在实际承担保证责任后，有权向被告李宝忠追偿。被告李宝忠、张怀美、李保银、李祥华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝忠于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币159000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张怀美、李保银、李祥华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告李宝忠、张怀美、李保银、李祥华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一六年三月十八日
书记员 李增欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第325号
原告海某甲，男，回族，1987年5月19日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张某某，女，回族，1989年7月6日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告海某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告海某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，于2007年8月24日自愿登记结婚，2008年6月7日生育长子海某乙，于2010年5月21日生育长女海某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加上原、被告生活环境、生活习惯等不同，致使婚后夫妻感情一般，2012年6月份，原、被告全家移民至永宁县居住。2012年9月，被告去固原餐厅打工，期间被告利用休息时间用手机上网，结识了外人，与原告关系渐渐疏远，并多次要求与原告办理离婚手续，原告为了家庭幸福多次劝说被告，但被告不但不听甚至辱骂原告，2013年2月18日，被告无由离家外出至今未归，原告多次寻找杳无音信，被告对孩子对家庭不负责任的行为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2013年7月19日，原告曾向永宁县人民法院起诉离婚，但因被告下落不明，法院驳回了原告的诉讼请求，判决生效后，原告进行寻找被告，希望与其对离婚事宜进行协商，但未果。原告在无奈的情况下只好再次向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生长子海某乙，长女海某丙由原告抚养，抚养费暂由我承担，待被告出现后由被告承担；家庭财产留给孩子；本案诉讼费用由被告承担。
原告海某甲就其主张向法庭提供了以下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于2007年8月24日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、户口本一本，用以证明原、被告家庭成员情况及婚生男孩海某乙生于2008年6月7日、女孩海某丙生于2010年5月21日的事实；
3.介绍信二份，用以证明被告张某某自2013年2月离家出走，至今未回的事实，同时证明位于永宁县的砖木结构住房两间系原、被告共同财产的事实；
4、永宁县人民法院（2013）永民初字第909号民事判决书一份，用以证明原告于2013年7月19日向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回的事实。
被告张某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年8月24日登记结婚。2008年6月7日生育长子海某乙，2010年5月21日生育长女海某丙。婚后双方关系一般。2012年6月，原、被告搬迁至永宁县居住。后双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年2月离家出走，至今未归。2013年7月19日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以原告未向法庭提供确实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂为由，驳回原告的诉讼请求。宣判后，原、被告仍未一起生活，且被告一直下落不明至今。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同财产有位于永宁县砖木结构住房两间，沙发一套、电视机一台，电视柜一个，双人床一张，衣柜一个、橱柜一个。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、户口本、介绍信、永宁县人民法院（2013）永民初字第909号民事判决书予以证实，应予认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后虽生有两个孩子，但在共同生活期间不能相互沟通，正确、妥善处理家庭矛盾，且被告外出期间不与原告及孩子联系，致使夫妻感情出现裂痕。在本院驳回原告的诉讼请求后，被告还不能与原告及家人联系，且双方分居已达两年之久，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告海某甲与被告张某某离婚；
二、共同财产原告海某甲分得位于永宁县砖木结构住房一间，被告张某某分得位于永宁县砖木结构住房一间，沙发一套、电视机一台，电视柜一个，双人床一张，衣柜一个、橱柜一个；
三、婚生男孩海某乙（2008年6月7日出生）、女孩海某丙（2010年5月21日出生）随原告海某甲生活，抚养费由被告张某某分得的财产顶付。
案件受理费200.00元，公告费600.00元，由原告海某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 马文贵
人民陪审员 马 斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 马 雯
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第325号
原告邓富明。
委托代理人张政委（特别授权），云南天外天律师事务所律师。
被告喻术金。
原告邓富明与被告喻术金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告邓富明的委托代理人张政委到庭参加诉讼，被告喻术金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓富明诉称，2012年7月28日至9月29日期间，被告喻术金向其购买木方等材料，应给付材料款131296元。2013年5月21日，在永善县看守所，双方达成于2013年12月31日前，由被告喻术金给付原告材料款131296元的《备忘记录》。由于被告喻术金未按约定履行给付义务，诉请判令被告喻术金给付材料款131296元及银行同期利息，且承担本案受理费。
被告喻术金未到庭答辩。
针对其诉讼主张，原告邓富明向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、《备忘记录》1份，证明被告喻术金应给付原告材料款131296元。《备忘记录》记载，2012年7月28日至9月29日期间，喻术金委托刘某某在邓富明处购买木方等材料，由喻术金在2013年12月31日前给付邓富明材料款131296元。
诉讼过程中，本院依职权调取了林某某、刘某某的笔录各1份。林某某证实，其是永善县公安局经侦大队的工作人员。2013年5月21日，邓富明与喻术金在永善县看守所签订《备忘记录》时，其在场。《备忘记录》是喻术金本人与邓富明签订的。刘某某证实，2013年5月21日，邓富明与喻术金在永善县看守所签订《备忘记录》，喻术金在《备忘记录》上签名和捺印，其作为在场见证人，也在《备忘记录》上签名和捺印。
经质证，原告邓富明对本院依职权调取的证据无异议。
被告喻术金未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告邓富明提交的证据，能证明本案的事实，与本案有关联，予以采信。本院依职权调取的证据，与原告邓富明提交的证据能相互印证，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年7月28日至9月29日期间，被告喻术金向原告邓富明购买木方等材料。2013年5月21日，在永善县看守所，原告邓富明与被告喻术金达成《备忘记录》，定于2013年12月31日前，由被告喻术金给付原告邓富明131296元材料款。
本院认为，原告邓富明与被告喻术金签订的《备忘记录》，系双方真实意思表示，《备忘记录》有效。被告喻术金应按《备忘记录》的约定给付原告邓富明材料款。原告邓富明要求被告喻术金给付材料款131296元的主张，本院予以支持。由于原告邓富明与被告喻术金签订的《备忘记录》，未约定逾期付款应给付的利息，原告邓富明要求被告喻术金给付银行同期利息的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告喻术金给付原告邓富明材料款131296元，限本判决生效之日给付。
案件受理费2926元，由被告喻术金承担。
如果被告喻术金未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
若判决发生法律效力后，被告喻术金不自动履行判决确定的给付义务，原告邓富明可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 樊仕祥
人民陪审员 张春秀
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨胜强
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第325号
原告温某。
委托代理人何良、龚声钢，江西吉泰律师事务所律师，一般代理。
被告聂某甲。
原告温某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人何良、龚声钢，被告聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，2009年原、被告相识，2010年春节双方确立恋爱关系，2010年7月9日双方办理了结婚登记，2010年农历12月7日生育女孩聂某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告经常在外玩乐，游手好闲，不照顾家庭及女儿，亦不赚钱养家，原、被告之间几乎没有交流和沟通，导致夫妻感情完全破裂。自2015年1月开始，原、被告分居至今，双方多次协商离婚事宜未果。无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同财产。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩聂某乙由被告抚养成年，原告每月负担小孩抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告聂某甲口头辩称，不同意离婚，自2010年被告的母亲和父亲生病以后，原告就没有尽到一个母亲的责任，经常拿小孩出气。
经审理查明，2008年原、被告相识，2009年8月左右正式确立恋爱关系，2010年7月9日双方自愿办理结婚登记，2011年1月10日生育一女孩聂某乙，一直随被告父母生活。婚后夫妻感情一般，因被告上网及生活琐事等，原、被告会发生争吵。2012年因生活琐事，原、被告发生争吵，被告还打了原告，但之后双方仍共同生活，2013年原、被告还一起外出务工。2014年因小孩的事，双方又发生争执，被告又动手打了原告。自2015年1月开始，原、被告分居至今。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。夫妻共同债务有原告借被告母亲及妹妹各5000元，被告为给其父亲治病，借原告父亲10000元。。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，因被告喜欢上网及生活琐事等，双方会发生吵口，偶尔会打架，影响了夫妻感情，但原、被告并未出现太大的矛盾，双方仍一直共同生活，且原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情达到《中华人民共和国婚姻法》规定的确已破裂的程度，希望双方能够摒弃前嫌，多为子女考虑，相互包容，多加理解，多加沟通，努力建造一个幸福完整的家庭，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告温某与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖丽华
二〇一五年三月三十日
书记员 刘辉翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第325号
原告毛某
被告起某
原告毛某诉被告起某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法由审判员柴红亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年相互认识，于2008年3月18日到永仁县民政局登记结婚，领证前2002年3月10日共同生育小孩起某某（2002年3月10日生），原告与被告婚后因双方性格各异，特别是被告经常酗酒报道原告，2015年6月15日被告用菜刀威胁，同月16日，被告到原告娘家打原告母亲及原告，砸烂原告娘家生活用具，凌晨3时左右因被告的暴力行为向当地派出所报案后将被告拉至宜就派出所教育，现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，为保护原告及小孩的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决：一、判决我与被告解除婚姻关系。二、夫妻共同生育一子起某某（2002年3月10日生）由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费直至小孩能独立生活为止。三、夫妻共同财产存款9万元，原、被告各4.5万元，债权起某甲借款2万元，王某借款3万元，原、被告各享有一半，四、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，未达到离婚条件，不同意离婚。
针对以上争议，原告向本院提交了（1）原告身份证（复印件）一份，欲予证明，原告的身份。（2）结婚登记审批表一份，欲证明原、被告的婚姻关系。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告未向法院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2001年5月自由恋爱认识谈婚，2002年3月10日共同生育一子起某某。2008年3月18日到永仁县民政局补办领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情较好。近年来，由于双方性格差异，夫妻之间缺乏沟通、交流，被告无端猜忌原告，并怀疑女方与他人有暧昧关系，为此，被告于2015年6月15日用菜刀威胁原告，次日，被告跑到原告娘家殴打原告母亲及原告，砸烂原告娘家生活用具。故原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方属自由恋爱，婚后感情较好，已建立夫妻感情，共同生育子女。近年来，由于双方性格差异，夫妻之间缺乏沟通、交流，被告无端猜忌原告，怀疑女方与他人有暧昧关系，导致原、被告夫妻感情不合，双方均有责任。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告毛某与被告起某不准离婚。
案件受理费150元，由原告毛某交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 柴红亮
二〇一五年八月十八日
书记员 杨春文
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第325号
原告吴忠彬，男，1987年2月8日出生，汉族，住永安市。
委托代理人刘春龙、魏承碧（实习），福建永杭律师事务所律师。
被告肖美清，女，1974年2月4日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告吴忠彬与被告肖美清保证合同纠纷一案中，原告吴忠彬以与被告已庭外达成和解协议为由于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已庭外达成和解协议而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠彬撤回起诉。
案件受理费712.50元（已减半），由原告吴忠彬负担。
审判员 钟增贵
二〇一五年二月十日
书记员 范茜凌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第325号 原告：张利萍，女，1981年6月23日出生，汉族。 委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。 被告：永济市鑫海石灰岩开采有限公司。 法定代表人：肖富寅，执行董事。 委托代理人：刘智杰，山西祝融万权运城律师事务所律师。 原告张利萍与被告永济市鑫海石灰岩开采有限公司纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，于2015年8月13日依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利萍的委托代理人胡凯、被告永济市鑫海石灰岩开采有限公司（以下简称“鑫海公司”）的委托代理人刘智杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张利萍诉称：2014年6月17日，我与被告签订了青石料供应协议，约定由被告出售给我青石料1万吨。我依照合同约定给付被告货款12万元，可被告未按协议向我供货。我多次与被告协商未果，现请求依法解除我与被告签订的青石料协议，被告返还我石料款12万元，并赔偿我经济损失3万元。 被告鑫海公司辩称：我公司未与原告签订过青石供应协议，我公司也未收到原告支付的货款。 经审理查明：原告经他人介绍从被告处购买青石料。2014年6月16日，被告委托李晓冬与张利萍签订销售合同，并给李晓冬出具委托书一份，内容为“永济市鑫海石灰岩开采有限公司授权李晓冬全权代表本公司与张利萍签订标号为1-3青石料一万吨的销售合同，授权方：永济市鑫海石灰岩开采有限公司，肖富寅，被授权方：李晓冬，2014年6月16日”。次日，李晓冬与张利萍签订青石料供应协议，后张利萍按合同约定将4万元打入被告法定代表人肖富寅账户内，剩余8万元直接支付给李晓冬。李晓冬为原告出具了内容为“今收到张利萍预付青石料款现金人民币壹拾贰万元整（小写120000），收款人：李晓冬，2014.6.17”的收条一份。现被告仍未向原告供货。 庭审中，被告称其只委托李晓冬签订合同，并为委托其代收货款，签订青石料供应协议及出具收条的行为均系李晓冬的个人行为，与公司无关。 庭审后，被告表示同意解除与原告之间签订的青石料供应协议，并同意返还原告支付的4万元石料款。 原告提供的证据有：1、张彦荣的证人证言，内容为：我与李晓冬在肖富寅办公室说购买青石料这个事情，因为不认识李晓冬，所以让肖富寅写了一份委托书，肖富寅说将4万元打入他的账户，剩余8万元给李晓冬就行了，并把他自己的账号写在委托书上。第二天我妻子王金燕用她自己账户将4万元打入肖富寅账户，将剩余8万元现金给了李晓冬；2、王金燕的证人证言，内容为：原、被告谈购货事情的时候，是我丈夫张彦荣代表原告谈判的，我丈夫跟我说他们说好是李晓冬全权代表被告签订合同，收货款，当时我没在场，后来原告让我给肖富寅个人账户上打了4万元，剩余8万元现金是我与原告一起给的李晓冬；3、肖富寅工行账户2014年6月账单明细；4、青石料供应协议一份；5、授权书一份；6、李晓冬出具的收条一份。被告对原告提供的证据有异议，称被告为李晓冬出具的是空白委托书，当时委托书上只有肖富寅的签名和公司的印章、肖富寅的银行账号，被告仅委托李晓冬与原告签订合同，并未委托其代收货款，签订青石料供应协议及出具收条的行为均系李晓冬的个人行为，与被告无关。 被告提供的证据有：原告与肖富寅的通话录音，录音中，肖富寅否认自己委托李晓冬代收货款，承认原告曾给其账户转入4万元的事实。原告对该录音的真实性无异议，认为该录音与证人陈述基本一致，也证实了原告向肖富寅汇款4万元的事实。 本院认为：被告委托李晓冬与原告签订青石料供应协议，有被告为李晓冬出具的委托书在卷佐证，本院予以认可。李晓冬代表被告与原告签订青石料供应协议，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。现原告要求解除与被告签订的青石料供应协议，被告表示同意，本院予以准许。原告要求被告返还12万元石料款，其中4万元是原告直接将款打入被告法定代表人肖富寅账户，被告对此予以认可；剩余8万元原告支付给了李晓冬，因李晓冬系被告的委托代理人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，李晓冬受被告委托与原告签订协议，协议中的内容对被告亦产生法律效力，从李晓冬与张利萍签订的青石料供应协议上看，李晓冬代表被告与原告签订协议，在协议中表述为“甲方：李晓冬，乙方：张利萍.......由乙方支付甲方料款壹拾柒万元的70%”，原告张利萍依据该约定将8万元货款付给合同中约定的“甲方”李晓冬，原告给付李晓冬石料款8万元应视为原告给付了被告剩余货款，故被告永济市鑫海石灰岩开采有限公司应退还原告已支付的石料款12万元。因原、被告之间的青石料供应协议中并未约定青石料的给付期限，无法认定被告存在协议中约定的违约情形，且原告未提供证据证明其损失的存在，故原告主张被告赔偿3万元的请求，本院不予支持。综上，判决如下： 原告张利萍与被告永济市鑫海石灰岩开采有限公司于2014年6月17日签订的《青石料供应协议》于本判决生效之日起解除。 被告永济市鑫海石灰岩开采有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告张利萍已支付的石料款120000元； 驳回原告张利萍的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告张利萍承担660元，由被告永济市鑫海石灰岩开采有限公司承担2640元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  曹永民 人民审判员  魏红学 二〇一五年十月二十七日 书 记 员  郭彩秀
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第394号
上诉人（原审原告）：王香兰，女，汉族，1971年3月18日出生。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石义凯，男，汉族，1973年1月26日出生。
上诉人王香兰因与被上诉人石义凯农村土地承包合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人王香兰及其委托代理人范苗奕、被上诉人石义凯到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定�下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民初字第335号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡琨鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1564号
原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人汪俭为，该担保中心主任。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
被告胡凡凡，女，汉族，1984年6月1日出生，住信阳市浉河区。
原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心与被告胡凡凡借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理，原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心的委托代理人骈天民到庭参加诉讼，被告胡凡凡经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。
原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心诉称，2012年5月30日被告胡凡凡以返乡创业为由，向原告申请享受国家贴息贷款，2012年7月3日被告和中国邮政储蓄银行信阳市分行及原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心签订了小额借款及担保合同，贷款8万元，年利率9.4%，贷款期限自2012年7月3日至2014年7月3日，2014年7月3日贷款到期后，被告没有履行还款义务，2014年7月11日原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心履行了担保义务，代偿了8万元借款及罚息，原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心代偿后多次向被告讨要代偿款未果，为维护原告合法权益，现诉至贵院，恳请贵院判令被告偿还原告代为偿还的贷款本金8万元；判令被告向原告支付至判决生效之日止的罚息（计算公式：80000*9.4%年利率*1.5*期间自2014年7月3日至判决生效之日止）；
被告胡凡凡未出庭未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告胡凡凡以返乡创业为由，向原告申请享受国家贴息贷款，2012年7月3日，被告和中国邮政储蓄银行信阳市分行及原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心签订了小额借款及担保合同，贷款8万元，年利率9.4﹪，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，贷款期限自2012年7月3日至2014年7月3日。2014年7月3日贷款到期后，被告胡凡凡没有履行还款义务，2014年7月11日原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心履行了担保义务，代偿了8万元借款及罚息，原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心代偿后多次向被告胡凡凡催要代偿款未果，
另查明，2015年3月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行零售信贷部出具证明，兹有信阳市浉河区李家寨镇大王村31号村民胡凡凡，身份证号413023198406017727，在我行贷款8万元再就业小额担保贷款，于2014年7月3日到期，到期后胡凡凡没有履行还款义务，我行根据与信阳市再就业小额贷款信用担保中心签订的合作协议，于2014年7月11日从信阳市再就业小额贷款信用担保中心账户上扣划了本金及罚息共计80259.06元。
本院认为，被告胡凡凡与中国邮政储蓄银行信阳市分行及原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心签订的小额借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，被告胡凡凡借款到期后，因其未能依照约定偿还借款，原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心代为清偿债务，被告胡凡凡应当向原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心承担清偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡凡凡于本判决生效后五日内偿还原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心借款人民币8万元及罚息（从2014年7月4日起至本判决履行之日止，按照年利率9.4﹪加收50﹪）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告胡凡凡承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张黎明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈建华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6547号
原告赵某与被告支某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6547号原告赵某与被告支某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳宏远
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终516号
上诉人（一审原告）:兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：秦进林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璐，甘肃溥德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）阎俊祖，男，1965年7月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被上诉人（一审被告）朱国华，女，1962年3月6日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：陈涛，甘肃现代发展律师事务所律师。
上诉人兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司（以下简称康顺小贷公司）因与被上诉人阎俊祖、朱国华小额借款合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（以下简称一审法院）（2016）甘0104民初1638号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
康顺小贷公司上诉请求：1.撤销一审裁定，发回一审法院继续审理或依法判决；2.本案诉讼费由阎俊祖、朱国华承担。事实与理由：1.一审法院审理本案认定事实不清，裁定错误，结果明显对康顺小贷公司不公。2014年3月11日，阎俊祖因资金周转向康顺小贷公司借款20万元，合同约定借款期限为12个月,月息3%。为保证还款，朱国华以其所有的位于兰州市城关区酒泉路街道畅家巷138号3单元1层103室的住宅房屋作为抵押担保。合同生效后，康顺小贷公司将合同项下的借款通过银行转账方式，转到阎俊祖的个人银行账户上。抵押人将抵押财产在相关部门办理了抵押登记。但自2014年12月起，阎俊祖未按照合同约定向康顺小贷公司支付借款利息，截至2015年4月13日，拖欠借款利息28200元，借款本金未偿还。以上基本事实与一审法院所认定的事实不相符。合同具有相对性，但合同法并未禁止第三人代债务人履行债务。一审法院以贷款本金、利息都是由郭建军、建军投资公司支付为由，否定本案当事人之间的抵押借款合同关系，免除债务人的合同义务，对康顺小贷公司不公。尽管公安机关在侦查过程中通过审计方式确定郭建军、建军投资公司非法吸收公众存款的数额包括了本案借款金额，但是郭建军、建军投资公司犯罪的对象并非康顺小贷公司。2.一审法院认为本案的实际借款人为郭建军、建军投资公司，而郭建军、建军投资公司涉嫌非法吸收公众存款案件正在审理，本案不属于法院主管的认定，混淆了合同当事人之间的法律关系，裁定驳回起诉无事实依据。本案中，双方当事人之间所签订的借款合同、抵押合同均未被任何机关确认为无效，既然是合法有效的合同，当事人的合法利益就应当受到法律的保护。借款人、抵押人应当履行自己的合同义务。借款人、抵押人在承担了还款、抵押担保责任后，可以向实施非法吸收公众存款的郭建军及建军投资公司追偿，而不应当以受到欺骗为由，在本案中进行抗辩，免除偿还借款的责任。没有借款人、抵押人签订合同的行为，康顺小贷公司是不会发放贷款的。3.阎俊祖将银行卡交由案外人使用，阎俊祖、朱国华与郭建军、建军投资公司另外签订了借款合同，是基于不同的法律事实，郭建军、建军投资公司非法吸收公众存款罪一案与本案没有法律上的联系，阎俊祖收到康顺小贷公司借款后，又高息转借给郭建军、建军投资公司，从中获取每月5%-8%的利息，谋取非法投资利益。郭建军、建军投资公司涉嫌犯罪，资金链断裂，造成阎俊祖、朱国华的投资无法收回，该风险不应由康顺小贷公司承担。本案中，郭建军、建军投资公司与康顺小贷公司之间不存在借贷法律关系。一审法院裁定驳回康顺小贷公司的起诉没有法律依据。康顺小贷公司上诉请求判如所请。
阎俊祖、朱国华认可一审裁定，请求予以维持。
康顺小贷公司向一审法院起诉请求：1.判令阎俊祖向康顺小贷公司支付借款本金20万元，利息28200元（截至2015年4月13日之前），律师代理费12600元，共计240800元；2.判令阎俊祖向康顺小贷公司承担违约金1769元；3.借款未清偿之前的利息按照人民银行同期贷款利率的四倍标准计付，直至借款还清为止；4.朱国华对借款人应付借款本金、拖欠利息、律师代理费、未清偿之前的利息承担连带清偿责任；5.判令康顺小贷公司对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费由阎俊祖、朱国华承担。
一审法院认为，本案的实际借款人是郭建军、建军投资公司，康顺小贷公司与阎俊祖签订借款合同时使用了郭建军的司机阎俊祖的名义是为了掩盖贷款的实际使用人是郭建军、建军投资公司这一事实。因为个人借款合同的具体内容是由郭建军与康顺小贷公司协商决定的，阎俊祖没有参与。贷款的本金、利息都是由郭建军、建军投资公司支付的，办理本次贷款的手续费也是建军投资公司支付的，对此情况康顺小贷公司是明知的。康顺小贷公司把贷款打入阎俊祖的银行卡后，阎俊祖的银行卡由郭建军、建军投资公司实际控制、占有、使用，贷款全部用于给建军投资公司的客户还本付息。康顺小贷公司与郭建军、建军投资公司有多年的贷款合作关系，双方之间的资金往来十分频繁。一审法院在依法调查时康顺小贷公司拒不提交对自己不利的账目凭证。另外，在本案中康顺小贷公司向一审法院提交的个人借款合同中填写的利息是每月3%，但是康顺小贷公司给兰州市公安局提交的与本案编号相同的个人借款合同的利息是每月1.6%，已收取的利息凭证也是按每月1.6%计算收取的，一审法院有理由相信，康顺小贷公司涉嫌伪造证据。本案中，阎俊祖在康顺小贷公司处申请贷款时，每次都是以投资兰州成宏网架工程有限公司为名申请的，在刑事起诉书中查明郭建军、建军投资公司非法吸收公众存款的方式也是以投资兰州成宏网架工程有限公司为名，两者的行为特征完全相同。在刑事侦查过程中公安机关通过聘请审计机构审计的方式来确定郭建军、建军投资公司非法吸收公众存款的金额，审计结论中确认的金额为271234729元，共签订747份个人借款合同。康顺小贷公司向一审法院起诉的9个案件的个人借款合同和借款金额全部包括在了审计结论之中。而且，本案朱国华已向兰州市公安局报案，并已被受理。故本案已包括在了郭建军、建军投资公司非法吸收公众存款案之中，不属于法院主管。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司的起诉。减半收取的案件受理费4938元，退回康顺小贷公司。
本院经审理认为，本案中，康顺小贷公司虽与阎俊祖、朱国华签订了借款合同、抵押合同，但从订立合同时申请借款的用途，借款的发放及使用情况来看，全程由郭建军及其公司人员控制、使用，郭建军及其建军投资公司单位和相关责任人因非法吸收公众存款罪已被刑事立案追诉（郭建军本人因死亡而未被追诉），本案的借款合同、抵押合同所取得的借款已被作为刑事犯罪事实予以追诉，本案的借款合同、抵押合同是郭建军及其建军投资公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为的手段，本案并非借款人实际取得借款后，因独立使用借款而被他人犯罪侵占的情形，故康顺小贷公司认为本案借贷行为与犯罪行为不存在联系的主张不能成立，一审法院以本案属于刑事案件且已被立案追诉为由，裁定驳回康顺小贷公司的民事起诉正确，本院予以维持。
综上，本院认为，上诉人康顺小贷公司的上诉请求不能成立，一审裁定法律适用及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵艺阳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终516号上诉人（一审原告）:兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：秦进林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阎俊祖，男，1965年7月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）朱国华，女，1962年3月6日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈涛，甘肃现代发展律师事务所律师。上诉人兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司（以下简称康顺小贷公司）因与被上诉人阎俊祖、朱国华小额借款合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（以下简称一审法院）（2016）甘0104民初1638号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。康顺小贷公司上诉请求：1.撤销一审裁定，发回一审法院继续审理或依法判决；2.本案诉讼费由阎俊祖、朱国华承担。事实与理由：1.一审法院审理本案认定事实不清，裁定错误，结果明显对康顺小贷公司不公。2014年3月11日，阎俊祖因资金周转向康顺小贷公司借款20万元，合同约定借款期限为12个月,月息3%。为保证还款，朱国华以其所有的位于兰州市城关区酒泉路街道畅家巷138号3单元1层103室的住宅房屋作为抵押担保。合同生效后，康顺小贷公司将合同项下的借款通过银行转账方式，转到阎俊祖的个人银行账户上。抵押人将抵押财产在相关部门办理了抵押登记。但自2014年12月起，阎俊祖未按照合同约定向康顺小贷公司支付借款利息，截至2015年4月13日，拖欠借款利息28200元，借款本金未偿还。以上基本事实与一审法院所认定的事实不相符。合同具有相对性，但合同法并未禁止第三人代债务人履行债务。一审法院以贷款本金、利息都是由郭建军、建军投资公司支付为由，否定本案当事人之间的抵押借款合同关系，免除债务人的合同义务，对康顺小贷公司不公。尽管公安机关在侦查过程中通过审计方式确定郭建军、建军投资公司非法吸收公众存款的数额包括了本案借款金额，但是郭建军、建军投资公司犯罪的对象并非康顺小贷公司。2.一审法院认为本案的实际借款人为郭建军、建军投资公司，而郭建军、建军投资公司涉嫌非法吸收公众存款案件正在审理，本案不属于法院主管的认定，混淆了合同当事人之间的法律关系，裁定驳回起诉无事实依据。本案中，双方当事人之间所签订的借款合同、抵押合同均未被任何机关确认为无效，既然是合法有效的合同，当事人的合法利益就应当受到法律的保护。借款人、抵押人应当履行自己的合同义务。借款人、抵押人在承担了还款、抵押担保责任后，可以向实施非法吸收公众存款的郭建军及建军投资公司追偿，而不应当以受到欺骗为由，在本案中进行抗辩，免除偿还借款的责任。没有借款人、抵押人签订合同的行为，康顺小贷公司是不会发放贷款的。3.阎俊祖将银行卡交由案外人使用，阎俊祖、朱国华与郭建军、建军投资公司另外签订了借款合同，是基于不同的法律事实，郭建军、建军投资公司非法吸收公众存款罪一案与本案没有法律上的联系，阎俊祖收到康顺小贷公司借款后，又高息转借给郭建军、建军投资公司，从中获取每月5%-8%的利息，谋取非法投资利益。郭建军、建军投资公司涉嫌犯罪，资金链断裂，造成阎俊祖、朱国华的投资无法收回，该风险不应由康顺小贷公司承担。本案中，郭建军、建军投资公司与康顺小贷公司之间不存在借贷法律关系。一审法院裁定驳回康顺小贷公司的起诉没有法律依据。康顺小贷公司上诉请求判如所请。阎俊祖、朱国华认可一审裁定，请求予以维持。康顺小贷公司向一审法院起诉请求：1.判令阎俊祖向康顺小贷公司支付借款本金20万元，利息28200元（截至2015年4月13日之前），律师代理费12600元，共计240800元；2.判令阎俊祖向康顺小贷公司承担违约金1769元；3.借款未清偿之前的利息按照人民银行同期贷款利率的四倍标准计付，直至借款还清为止；4.朱国华对借款人应付借款本金、拖欠利息、律师代理费、未清偿之前的利息承担连带清偿责任；5.判令康顺小贷公司对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费由阎俊祖、朱国华承担。一审法院认为，本案的实际借款人是郭建军、建军投资公司，康顺小贷公司与阎俊祖签订借款合同时使用了郭建军的司机阎俊祖的名义是为了掩盖贷款的实际使用人是郭建军、建军投资公司这一事实。因为个人借款合同的具体内容是由郭建军与康顺小贷公司协商决定的，阎俊祖没有参与。贷款的本金、利息都是由郭建军、建军投资公司支付的，办理本次贷款的手续费也是建军投资公司支付的，对此情况康顺小贷公司是明知的。康顺小贷公司把贷款打入阎俊祖的银行卡后，阎俊祖的银行卡由郭建军、建军投资公司实际控制、占有、使用，贷款全部用于给建军投资公司的客户还本付息。康顺小贷公司与郭建军、建军投资公司有多年的贷款合作关系，双方之间的资金往来十分频繁。一审法院在依法调查时康顺小贷公司拒不提交对自己不利的账目凭证。另外，在本案中康顺小贷公司向一审法院提交的个人借款合同中填写的利息是每月3%，但是康顺小贷公司给兰州市公安局提交的与本案编号相同的个人借款合同的利息是每月1.6%，已收取的利息凭证也是按每月1.6%计算收取的，一审法院有理由相信，康顺小贷公司涉嫌伪造证据。本案中，阎俊祖在康顺小贷公司处申请贷款时，每次都是以投资兰州成宏网架工程有限公司为名申请的，在刑事起诉书中查明郭建军、建军投资公司非法吸收公众存款的方式也是以投资兰州成宏网架工程有限公司为名，两者的行为特征完全相同。在刑事侦查过程中公安机关通过聘请审计机构审计的方式来确定郭建军、建军投资公司非法吸收公众存款的金额，审计结论中确认的金额为271234729元，共签订747份个人借款合同。康顺小贷公司向一审法院起诉的9个案件的个人借款合同和借款金额全部包括在了审计结论之中。而且，本案朱国华已向兰州市公安局报案，并已被受理。故本案已包括在了郭建军、建军投资公司非法吸收公众存款案之中，不属于法院主管。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司的起诉。减半收取的案件受理费4938元，退回康顺小贷公司。本院经审理认为，本案中，康顺小贷公司虽与阎俊祖、朱国华签订了借款合同、抵押合同，但从订立合同时申请借款的用途，借款的发放及使用情况来看，全程由郭建军及其公司人员控制、使用，郭建军及其建军投资公司单位和相关责任人因非法吸收公众存款罪已被刑事立案追诉（郭建军本人因死亡而未被追诉），本案的借款合同、抵押合同所取得的借款已被作为刑事犯罪事实予以追诉，本案的借款合同、抵押合同是郭建军及其建军投资公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为的手段，本案并非借款人实际取得借款后，因独立使用借款而被他人犯罪侵占的情形，故康顺小贷公司认为本案借贷行为与犯罪行为不存在联系的主张不能成立，一审法院以本案属于刑事案件且已被立案追诉为由，裁定驳回康顺小贷公司的民事起诉正确，本院予以维持。综上，本院认为，上诉人康顺小贷公司的上诉请求不能成立，一审裁定法律适用及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓春审 判 员  景化冰代理审判员  李彩虹二〇一七年三月三日书 记 员  赵艺阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初第3927号
原告：张学良，男，1942年6月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告：张庆标，男，1967年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告：张延军，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：谷娜，濮阳县法律援助中心律师。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，地址：郑州市郑汴路138号附1号。
原告张学良、张庆标、张延军诉被告太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月29日立案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依据相关法律规定为由撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程美玲
二〇一六年十月十一日
书记员 李 博
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初388号
原告杜某某，女，1969年3月生.
委托代理人李天霞，河南桐大律师事务所律师。
被告汪某某，男，1969年10月生。
原告杜某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其代理人到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍认识，于1994年8月4日在桐柏县民政局登记结婚，婚后于1996年8月生育儿子汪某甲。由于婚前双方了解不够，婚后被告好吃懒做经常和原告生气。原告为了孩子委曲求全，在外打工挣钱给家里盖起平房三间，购置农用拖拉机一台，但换来的仍是被告的打骂和诅咒，现双方夫妻感情已完全破裂，无法再一起生活下去，请求法院判令原被告离婚，共同财产平均分割。原告为此向法庭提供原告身份证复印件和原被告结婚证复印件各一份，拟证明原告身份及原被告婚姻关系。
被告未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
依据庭审质证及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识后于1994年8月4日在桐柏县民政局登记结婚，婚后于1996年8月生育一男孩汪某甲，婚后因家庭琐事时有吵架生气现象。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿结婚，结婚后生育有一子汪文胜，夫妻之间建立了较为牢固的夫妻感情。双方虽因家庭琐事吵架生气，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。原告起诉离婚，但未能提供证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，当有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定性，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白明刚
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初388号
原告杜某某，女，1969年3月生。
委托代理人李天霞，河南桐大律师事务所律师。
被告汪某甲，男，1969年10月生。
原告杜某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其代理人到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚，婚后于××××年××月生育儿子汪某乙。由于婚前双方了解不够，婚后被告好吃懒做经常和原告生气。原告为了孩子委曲求全，在外打工挣钱给家里盖起平房三间，购置农用拖拉机一台，但换来的仍是被告的打骂和诅咒，现双方夫妻感情已完全破裂，无法再一起生活下去，请求法院判令原被告离婚，共同财产平均分割。原告为此向法庭提供原告身份证复印件和原被告结婚证复印件各一份，拟证明原告身份及原被告婚姻关系。
被告未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
依据庭审质证及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识后于××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚，婚后于××××年××月生育一男孩汪某乙，婚后因家庭琐事时有吵架生气现象。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿结婚，结婚后生育有一子汪某乙，夫妻之间建立了较为牢固的夫妻感情。双方虽因家庭琐事吵架生气，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。原告起诉离婚，但未能提供证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，当有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定性，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白明刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）鄂洪山法执字第00321号
本院在执行邹明兵一案中查明，被执行人邹明兵逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邹明兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何 艳
二〇一五年六月三日
书记员 刘炎铭
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执229号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
负责人栾振平，行长。
被执行人王士成，男。
被执行人滕少华，男。
被执行人杨树平，男。
申请�行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王士成、滕少华、杨树平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。由于王士成、滕少华、杨树平未履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王士成、滕少华、杨树平的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前王士成、滕少华、杨树平确无其他财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已明确表示等王士成、滕少华、杨树平有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人王士成、滕少华、杨�平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现王士成、滕少华、杨树平新的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙 春 林
代理审判员 刘 文 全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 �刘东
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终219号
上诉人（原审被告）：臧某，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付某，女，1985年1月24日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人臧某因与被上诉人付某离婚纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4372号民事裁定，以上诉人经常居住地位于河南省台前县为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省台前县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人臧某提供的证据不足以证明其经常居住地位于河南省，故原审法院作为原审被告住所地人民法院有管辖权。上诉人臧某的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦程程
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初4693号
原告：杨国明。
被告：王兴国。
被告：王绍斌。
原告杨国明与被告王兴国、王绍斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）北新民初字第7328号民事判决，王兴国、王绍斌不服判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）辽01民终7095号民事裁定，撤销本院（2015）北新民初字第7328号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告杨国明、被告王兴国与王绍斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告青苗损失费20000元；2、案件受理费、评估费由被告承担。事实和理由：原、被告均系沈北新区虎石台街道治安村村民。2015年4月，原告将位于沈北新区虎石台街道治安村林场南侧王兴京承包的4.25亩责任田、1.3亩园田、王民园田0.612亩共10亩未耕种及已征用土地进行玉米耕种，且长势良好。原告耕种后，二被告以诉争土地使用权人身份要求原告返还未果，于2015年6月7日王兴国指使王绍斌将原告所有的已只待收获的10亩玉米苗损种，导致原告颗粒无收。原告基于耕种的事实行为对诉争土地地上物青苗具有原始取得的物权权利受法律保护，非经法定程序不得侵犯与毁坏。二被告作为诉争土地的非物权权利人对原告耕种的青苗进行损毁即侵犯了原告对青苗的物权权利更违反了成物不可毁之客观规律。
二被告辩称，王兴京系王兴国的三弟，于三年前去世。原告主张的4.25亩责任田系王兴京的承包地，王兴京转包给杨海波种植树木，该责任田从未种植过青苗，二被告也未破坏过；1.3亩园田地系王兴京承包的土地，王兴京去世后就由王兴国一直耕种至今，2015年原告非法抢种青苗在该地块，二被告在该地块又补种了青苗，因此2015年9月二被告收割的该地块玉米属于二被告所有；0.62亩园田地系王民承包的土地，王民在十多年前便离开治安村，将房屋和该地块卖给村长王磊，2008年治安村拆迁后1.3亩和0.62亩园田地均撂荒，0.62亩园田地由赵英贵种植玉米青苗，该地块青苗二被告从未破坏过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原、被告当事人对双方所举证据的核心问题，即原告于2015年4月抢种的治安村地热2号井东侧土地，二被告将其青苗铲除后自行耕种均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与二被告争议的焦点为二被告抢种治安村地热2号井东侧土地是否对原告抢种的青苗构成侵权及过错程度。涉案土地系村委会所有，未承包给原、被告任何一方，但2009年起一直由被告王兴国耕种。原告在未与王兴国沟通及村委会同意的情况下到王兴国开荒的土地上进行耕种，主观上存在一定过错，二被告在原告已经抢种的情况下未经村委会处理就擅自毁损青苗重新耕种的行为也给原告造成了一定的经济损失，故双方均有过错，对原告发生的经济损失，应各自承担50%的责任。关于原告的损失数额问题，【2015】沈中民一终字第2214号已生效民事判决已经认定涉案6亩土地原属荒地，由被告王兴国于2009年开垦并耕种多年，故对原告主张涉案土地亩数为10亩，本院不予支持。因双方对于损失数额不能达成一致意见，而对微小损失进行鉴定则扩大了损失，增加当事人负担，故结合原告在庭审中所述每亩土地种植玉米需投入包括玉米种子、肥料、车费、人工等430元左右的成本，本院酌定2400元为宜，故被告应赔偿原告土地投入损失1200元。对于原告主张土地收益问题，因其并非合法土地使用权人，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王兴国和王绍斌于本判决发生法律之日起十日内赔偿原告杨国明土地投入损失2000元；
二、驳回原告杨国明的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨国明承担282元，由被告王兴国和王绍斌共同承担18元。
如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
审 判 员 李雪娜
人民陪审员 屈艳红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 崔新梅
送达时间：年月日
送达人：
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担民事侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1607号
被执行人王良丰，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人黄光辉，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人王良丰、黄光辉抢劫罪一案，舟山市普陀区人民法院于2007年9月17日作出的（2007）普刑初字第196号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈王良丰、黄光辉各缴纳罚金8000元，并继续追缴被执行人王良丰、黄光�的犯罪所得。因被执行人王良平、黄光辉未履行，本院依法于2016年9月5日移送执行，并于同日立案执行。
本院执行过程中，于2016年9月26日接受由本院刑事审判庭移交的被执行人执行款10240元。经查，本院依法冻结了被执行人王良丰的银行账户，被执行人黄光辉在本辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。目前，两被执行人均已缴纳了罚金8000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1607号案本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於 昭 辉
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 李 晨 杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1607号
申请执行人舟山市普陀区人民法院
被执行人王良丰，
本院依据已经发生法律效力的（2007）普刑初字第00196号，依法向被执行人王良丰发出执行通知书，责令被执行人王良丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王良丰（证件号码：）在省农信社的10×××30的存款人民币26240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 童 憬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民初204号
原告：唐山东升房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区吉祥路刘屯村委会院内。
法定代表人：张岩波，该公司总经理。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：达立广，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山建科房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。
法定代表人：杨运军。
被告：杨运军。
原告唐山东升房地产开发有限公司与唐山建科房地产开发有限公司、杨运军企业借贷纠纷一案，本院受理后，原告唐山东升房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘莎娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执752号
申请执行人董向军，男，1969年8月25日出生，汉族，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人贾海峰，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司总经理。
申请执行人董向军与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年5月26日作出的（2016）宁0205民初979号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董向军向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人董向军与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司已达成和解协议，申请执行人董向军向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结石嘴山市惠农区人民法院2016年5月26日作出的（2016）宁0205民初979号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十日
书记员 武 汉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第1189号
原告乔某。
被告赵某。
本院在审理原告乔某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，原告乔某于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乔某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告乔某负担。
审判员 李靓
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭瑞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1898号
原告：郑培彩，男，1947年9月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：周剑波，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市昭阳路5号院北侧，统一社会信用代码：91371100758285900U。
诉讼代表人李玲，总经理。
本院在审理原告郑培彩诉被告周剑波、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张山于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑培彩申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑培彩撤回起诉。
案件受理费减半收取545元，由原告郑培彩负担。
审 判 员 李玉华
人民陪审员 曹丽娜
人民陪审员 汤志英
二〇一八年四月十日
书 记 员 张翠翠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执966号
申请执行人王永杰与被执行人俞金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）杭萧民初字第4845号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王永杰于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执966号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱剑英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初404号
原告：昆山北区房产咨询有限公司，住所地昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2066室，统一社会信用代码91320583690266999Y。
法定代表人：林宏毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒薇，该公司员工，
被告：荀通平，男，汉族，1964年12月29日生，住昆山市。
原告昆山北区房产咨询有限公司（以下简称北区房产公司）与被告荀通平居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告北区房产公司委托诉讼代理人舒薇、被告荀通平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北区房产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令荀通平向北区房产公司支付居间服务费13800元；2、本案诉讼费由荀通平负担。事实与理由：2016年6月30日荀通平与案外人赵建凤在北区房产公司居间介绍下，签订房屋买卖合同。合同约定，由赵建凤购买荀通平所有的位于昆山市XX花园XX号楼XX室房屋，成交价格为1380000元。双方同意于2016年9月30日前办理房屋过户手续。签约当日赵建凤支付荀通平80000元定金。现因荀通平不愿意出售该房屋导致合同无法继续履行。综上，北区房产公司已经促成了赵建凤与荀通平的交易，双方已经签订了房屋买卖合同，北区房产公司在此过程中已经提供了居间服务，有权收取相应的报酬。赵建凤与荀通平之间房屋买卖合同未能继续履行是由荀通平导致，北区房产公司并不存在过错。根据双方合同约定，违约方需向北区房产公司支付房屋成交总价2%的服务费，即27600元。考虑到荀通平违约实际减轻了北区房产公司的工作量，因而仅要求其支付13800元的居间服务费。综上，请求法院判如所请。
被告荀通平辩称：我不是违约方，房屋买卖合同无法继续履行不是我的原因，是因为买方支付不了首付款导致双方买卖不成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：荀通平因房屋拆迁安置补偿了位于昆山市××天地花园公安编号××楼××室房屋。2016年6月30日荀通平（甲方）和赵建凤（乙方）北区房产公司（丙方）居间下签订房屋买卖合同，约定甲方同意将坐落于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室房屋出售给乙方，房屋转让价款为1380000元。甲、乙双方约定，本合同签订之日乙方支付80000元作为购房定金，甲方同时提供身份证复印件及拆迁协议交由丙方保管。本合同生效之日起90日内，乙方将1280000元支付给甲方，购房定金在付款时冲抵。并经双方同意于2016年9月30日前办理过户手续，登记名义人由乙方自行指定。贷款部分10万元，由丙方代乙方办理贷款手续。甲、乙方中若有任何一方未按照本合同中的约定全面履行自己的义务，逾期超过四十五个工作日，守约方有权单方面解除合同。同时违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金，同时违约方需向丙方交纳该房屋成交总价2%的服务费，且该服务费丙方有权从违约方支付的金额或定金中直接扣除；金额或定金不足总房价2%时，违约方需补足差额。合同补充条款中约定甲方另需办理的手续及费用为甲方负责承担自己办理产证、土地证的费用，并提供真实有效证件配合乙方办理过户、贷款手续。乙方另需办理的手续及费用为：过户过程中产生的税费、过户费及中介费1%由乙方承担并配合办理贷款、过户手续。乙方在7月底前支付给甲方80万元。合同签订后，赵建凤支付荀通平定金80000元。庭审中，北区房产公司认为荀通平通知赵建凤不再出售该房屋。荀通平对此不予认可，认为系赵建凤无法支付首付款导致双方房屋买卖合同无法继续履行。北区房产公司也认可赵建凤因家庭条件原因很难凑足购房款。后荀通平将购房定金80000元退还赵建凤，双方之间的房屋买卖合同未继续履行。
本院认为：北区房产公司与荀通平、赵建凤之间的居间合同系双方真实意思，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。北区房产公司居间成功后，有权获得相应的劳动报酬。但根据三方在合同中的约定，居间费用系由房屋买受人即赵建凤负担。作为出卖人的荀通平只有在违约导致房屋买卖合同解除的情况下才向北区房产公司支付房屋总价2%的服务费。现荀通平与赵建凤之间的房屋买卖合同虽然未继续履行，但北区房产公司未提供证据证明上述合同无法履行是由荀通平原因造成的。因此，北区房产公司向荀通平主张中介费13800元的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆山北区房产咨询有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告昆山北区房产咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李加好
二〇一七年二月二十三日
书记员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执328号
申请执行人：刘杰，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
法定代表人：赵崇杰，总经理。
被执行人：ＸＸ科，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：吴玉科，男，1963年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
关于刘杰与ＸＸ科、吴玉科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0303民初602号民事判决书已经发生法律效力。被执行人ＸＸ科、吴玉科至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴玉科自贡市住房公积金中心有存款59416.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴玉科在自贡市住房公积金中心收入60000元人民币。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年十一月六日
书记员 谢静
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执328号之一
申请执行人：刘杰，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：ＸＸ科，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：吴玉科，男，1963年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
关于刘杰与ＸＸ科、吴玉科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0303民初602号民事判决书已经发生法律效力。被执行人ＸＸ科、吴玉科至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴玉科自贡市住房公积金中心有存款59416.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴玉科在自贡市住房公积金中心收入59416.82元人民币。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年十一月六日
书记员 谢静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2691号
原告石狮市锦祥漂染有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区。组织机构代码证：76175370-1。
法定代表人邱国庆，该公司董事长。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人方龙，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告吴联幸，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省大田县。
原告石狮市锦祥漂染有限公司与被告吴联幸加工合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市锦祥漂染有限公司的委托代理人王国应、被告吴联幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市锦祥漂染有限公司诉称，原告石狮市锦祥漂染有限公司系从事高档织物面料漂染及后整理加工的公司。2013年及之前，被告吴联幸经常委托原告进行布料漂染加工，并拖欠原告漂染加工费。2014年元月13日，原、被告对2013年12月31日之前的漂染加工费进行对账，被告吴联幸截至2013年12月31日止尚欠原告漂染加工费102329元，并由被告吴联幸出具结欠款凭证一份交由原告收执为据。该欠款后经原告多次催讨，被告吴联幸只偿付部分加工费，至今尚欠82329元未还。为此请求判令被告吴联幸立即偿还原告石狮市锦祥漂染有限公司漂染加工款82329元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告吴联幸辩称，对欠款事实没有意见，确实尚欠原告石狮市锦祥漂染有限公司加工款82329元，但现在没有能力支付，请求分期还款。
经审理查明，原告石狮市锦祥漂染有限公司经福建省泉州市工商行政管理局登记成立，经营范围为高档织物面料漂染及后整理加工。被告吴联幸因业务需要委托原告石狮市锦祥漂染有限公司进行布料漂染加工。2014年1月13日，被告吴联幸出具结欠款凭证一份交由原告石狮市锦祥漂染有限公司收执，确认截至2013年12月31日止结欠原告石狮市锦祥漂染有限公司漂染加工款102329元，被告吴联幸在结欠款凭证的欠款人处签名确认。尔后，被告吴联幸偿还款项20000元，尚欠原告石狮市锦祥漂染有限公司漂染加工费82329元。2014年8月28日，原告石狮市锦祥漂染有限公司诉至本院。
以上事实，有原告石狮市锦祥漂染有限公司的陈述和被告吴联幸的答辩，并有原告石狮市锦祥漂染有限公司提供的企业法人营业执照（副本）一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明书一份、被告吴联幸的机动车驾驶证复印件一份、2014年1月13日结欠款凭证一份，被告吴联幸提供的居民身份证一份等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告石狮市锦祥漂染有限公司与被告吴联幸之间加工承揽关系有结欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告吴联幸尚欠原告石狮市锦祥漂染有限公司漂染加工款82329元。现原告石狮市锦祥漂染有限公司要求被告吴联幸偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。被告吴联幸欠款后经原告石狮市锦祥漂染有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告石狮市锦祥漂染有限公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2014年8月28日起的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但应计付至本院判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴联幸应在本判决生效后10日内偿还原告石狮市锦祥漂染有限公司加工款82329元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年8月28日起至判决确定还款之日止的欠款利息。
二、驳回原告石狮市锦祥漂染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1858元，减半收取929元，由被告吴联幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年十月二十日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初29号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年3月18日出生，户籍地云南省曲靖市罗平县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年12月25日19时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在同安区新民镇同盛路与新民大道交界处红绿灯路口被民警当场查获。经检验：被告人刘某血液中的乙醇含量为165.97mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。
2017年1月5日，被告人刘某主动到厦门市公安局同安分局交警大队接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人刘某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某具有自首情节。建议判处被告人刘某拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年3月4日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年一月十日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。