河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初677号
原告：高景良，男，生于1972年1月27日，汉族，住镇平县。
委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：唐转，男，生于1990年10月23日，汉族，住镇平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
代表人：张国勇，男，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤、刘璐璐，系公司法律顾问。特别授权。
原告高景良与被告唐转、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告高景良，被告唐转，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高景良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告高景良医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计34960.56元，被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日13时30分许，被告唐转驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿镇平县柳卢公路自西向东行驶至与航天大道交叉口处时，与自北向南行驶的原告高景良驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告高景良受伤的交通事故，经镇平县公安交通警察大队认定，被告唐转负事故的主要责任。原告受伤后在镇平县人民医院住院治疗37天，经诊断为胸部闭合伤、右侧第7、8肋骨骨折。被告唐转所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保交强险及商业第三者责任保险。
被告唐转辩称，事故造成原告受伤，被告的车投保有交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司赔偿原告损失，不足部分再由被告承担。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、同意在事故车辆投保的各保险限额内分项赔偿原告的合理损失。2、依照保险合同，保险公司不承担诉讼费、保全费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的诊断证、住院证、出院证、病历证实原告的伤情和治疗经过，医嘱住院期间二人护理，出院后需休息6个月，被告唐转、人寿财险郑州公司对该组证据中原告受伤的事实无异议，对原告住院期间两人护理有异议，两人护理处有涂改，因涂改处盖有医院科室印章，本院予以采信，对医嘱原告出院后休息6个月有异议，保留重新鉴定权利，异议人未提交相反证据证明其异议成立，本院对该组证据予以采信。2、对原告提交的交通费票据，被告唐转、人寿财险郑州公司有异议，称交通费过高，由法院酌定，本院对该组证据的关联性予以采信。3、对原告提交的停车费发票，被告唐转、人寿财险郑州公司有异议，因系车辆施救费支出，且异议人未提交相反证据证明其异议成立，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月12日13时30分许，被告唐转驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿镇平县柳卢公路自西向东行驶至与航天大道交叉口处时，与自北向南行驶的原告高景良驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告高景良受伤的交通事故，该事故经镇平县公安交通警察大队[2016]第00892号事故认定书认定，被告唐转负事故的主要责任，原告高景良负事故的次要责任。原告受伤后在镇平县人民医院住院治疗37天，经诊断为胸部闭合伤、右侧第7、8肋骨骨折，支出医疗费7656.37元。医嘱原告住院期间两人护理，出院后需休息6个月。原告支出施救费400元。原告向法庭提交的交通费票据计1200元。被告唐转所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保交强险及商业第三者责任保险（含不计免赔险）。交强险责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年4月30日0时起至2017年4月29日24时止。商业第三者险责任保险限额为300000元，保险期间自2016年5月1日0时起至2017年4月30日二十四时止。
另查明：2015年度，河南省农、林、牧、渔业为28976元，居民服务、修理和其他服务业为30864元。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律、法规，车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。被告唐转驾驶的机动车与原告驾驶的机动车相撞，造成原告受伤，被告唐转负事故的主要责任，应对原告所造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告唐转所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保交强险及商业第三者责任保险，故原告高景良请求被告赔偿其损失，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本次事故造成原告损失：1、医疗费为7656.37元。2、营养费。原告住院治疗37天，每天按30元计算为37天×30元=1110元。3、住院伙食补助费。原告住院治疗37天，每天按30元计算为37天×30元=1110元。4、误工费。原告高景良住院治疗37天，医嘱出院后休息6个月，原告收入不固定，系农业户口，按照2015年河南省农、林、牧、渔业为28976元/年，计算为28976元/年÷365天×（37天+180天）=17226.83元。5、护理费。原告住院治疗37天，2人护理，按照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业为30864元/年，计算为30864元/年÷365天×37天×2人=6257.36元。6、交通费。结合原告的住院情况，以及原告与医院的距离，原告要求交通费1200元过高，本院酌定以1000元为宜。7、施救费用400元。上述原告的1-3项费用合计9876.37元，未超过交强险医疗费赔偿限额，由被告人寿财险郑州公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告。上述原告的4-6项费用合计24484.19元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险郑州公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告。施救费用400元，未超过财产损失赔偿限额，由被告人寿财险郑州公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告。因原告的损失已经由被告保险公司足额赔偿，被告唐转不再承担支付赔偿款责任。依据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费用，故应由被告唐转承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。其中第（一）项规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。被告保险公司辩称不应支持原告请求的施救费400元的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车投保的交强险责任限额内赔偿原告高景良医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币34760.56元；
二、驳回原告高景良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，减半收取人民币340元，保全费人民币500元，合计人民币840元，原告高景良负担人民币6元，被告唐转负担人民币834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一七年四月二十六日
书记员 李林森