安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1374号
上诉人（一审被告）：宁波市江北雨霖汇建材有限公司，住所地浙江省宁波市江北区三官堂华东物资城浙甬市场A357号，注册号330205000122077。
法定代表人：姚会刚，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：宿州市宇辰木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡湖池村杨寨组206国道东侧，注册号341300000101724（1-1）。
法定代表人：杨梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宗顺，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：任玲（又名任灵），女，1979年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地宁波市北仑区。
上诉人宁波市江北雨霖汇建材有限公司（以下简称雨霖汇建材公司）因与被上诉人宿州市宇辰木业有限公司（以下简称宇辰木业公司）、任玲买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雨霖汇建材公司上诉请求：撤销一审判决，发回或依法改判。事实与理由：1、一审判决认定诉讼主体错误。宇辰木业公司提供的欠条载明，债务人任玲，债权人沈宗顺。任玲不是其公司员工，宇辰木业公司亦无证据证明任玲系其公司员工；宇辰木业公司也无权提起本案诉讼。一审法院仅凭“增值税专用发票”、“投递单复印件”及“银行流水明细”，确定其公司为债务人，无事实和法律依据。2、一审法院认定事实错误。一审判决认定其与宇辰木业公司就木皮买卖达成口头买卖合同，宇辰木业公司向其发出三车木皮货物无证据支持。其与宇辰木业公司未达成“口头协议”，双方之间没有形成固定的、长期的供销关系。另外，任玲在其公司做了几个月就辞职了，任玲私下发生的业务关系与其公司无关。
宇辰木业公司辩称：1、其公司于一审中提供的证据材料能够证明与雨霖汇建材公司之间存在买卖合同关系。姚荣俊、任玲以雨霖汇建材公司名义联系业务。他们二人对外介绍，任玲与姚荣俊夫妻关系，姚荣俊系雨霖汇建材公司法定代表人姚会刚的父亲。其按照双方口头约定将货物送至雨霖汇建材公司在宁波市北仑区霞浦下张村老砖厂的厂区内；且第一笔货款系雨霖汇建材公司法定代表人姚会刚汇至其公司账户；其亦向雨霖汇建材公司开具增值税发票并邮寄给任玲。上述证据能够证明任玲履行的为职务行为。2、任玲在厂区收货并出具收条，署名任灵，其公司向任玲索要货款，任玲否认系本人签名。其公司向公安机关报案，经公安机关处理，任玲又对欠款事实予以承认，同时认可了与其公司之间发生的三车货物业务。雨霖汇建材公司辩称任玲工作几个月就辞职，辩解没有收到其余两车货物，纯属狡辩，系故意拖延付款；雨霖汇建材公司在一审中举证了姚荣俊的户口本，恰恰印证了任玲到其公司联系业务时曾自我介绍与姚荣俊是夫妻关系，姚荣俊系姚会刚父亲的事实。请求驳回上诉、维持一审判决。
宇辰木业公司向一审法院起诉请求：1、判令雨霖汇建材公司、任玲共同偿还宇辰木业公司货款9万元并承担该款滞纳金；2、判令雨霖汇建材公司、任玲共同偿还宇辰木业公司为追索货款支出的差旅、食宿费等损失5000元；3、判令雨霖汇建材公司、任玲承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：宇辰木业公司员工沈宗顺与雨霖汇建材公司就木皮买卖达成口头买卖合同后，雨霖汇建材公司先后三次收到宇辰木业公司发出的三车木皮货物。雨霖汇建材公司收到宇辰木业公司发出的第一车木皮货物后，于2016年6月7日将货款汇入宇辰木业公司账户，宇辰木业公司开具了增值税发票；同年6月27日，宇辰木业公司又给雨霖汇建材公司发出第二车货，雨霖汇建材公司只付给运费；到9月6日，宇辰木业公司给雨霖汇建材公司发出第三车货物后，雨霖汇建材公司仍付给宇辰木业公司运费4200元。当月13日，宇辰木业公司派其职工沈宗顺前往雨霖汇建材公司处追要货款，雨霖汇建材公司仅付给部分货款，并由任玲给宇辰木业公司职工沈宗顺出具《欠条》一张：“今欠到沈宗顺木皮货款计￥90000元、大写玖万元整。欠款人：任灵，2016年9月13号”。此后，沈宗顺于2016年10月24日继续到宁波市北仑霞浦找到任玲索要货款，任玲否认该《欠条》是本人所写后，沈宗顺随到宁波市北仑霞浦派出所以任玲涉嫌诈骗报警，经该所调查，任玲承认该《欠条》是本人所写并同意还款，但未予还款。
一审法院认为：宇辰木业公司与雨霖汇建材公司之间达成木皮口头买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行各自承诺，承担各自的义务。雨霖汇建材公司收到宇辰木业公司发出的木皮货物后，应依约还款而未能还款，构成违约，依法应承担违约责任。任玲经手收货并出具《欠条》，应视为其对清偿该债务的自愿加入，不违反法律规定，故任玲应恪守诚实信用原则实现自己的承诺。宇辰木业公司主张判令雨霖汇建材公司、任玲共同偿还宇辰木业公司货款90000元并承担该欠款滞纳金，事实清楚，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、雨霖汇建材公司、任玲在本判决生效后10日内支付给宇辰木业公司木皮款90000元，并支付该款自2016年9月13日起、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清欠款之日止的违约金；二、驳回宇辰木业公司的其他诉讼请求。案件受理费2175元、保全费1120元，由雨霖汇建材公司、任玲负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
经审理查明：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。另查明，二审审理中，雨霖汇建材公司法定代表人姚会刚认可其公司与宇辰木业公司之间发生了一车树皮买卖合同关系、该业务系工作人员任玲联系、该车货物到货时姚会刚本人与任玲均在场。
本院认为：归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为，宇辰木业公司与雨霖汇建材公司是否存在买卖合同关系，继而判断案涉货款90000元应否由雨霖汇建材公司承担给付责任。
（一）根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，宇辰木业公司与雨霖汇建材公司未签订书面买卖合同。但宇辰木业公司诉讼过程中举证了其公司向雨霖汇建材公司开具的增值税专用发票、向任玲邮寄增值税专用发票特快专递的投递单复印件、雨霖汇建材公司向其公司支付货款的银行交易流水明细单等证据材料，主张其与雨霖汇建材公司存在买卖合同关系，该系列证据能够形成完整的证据链，综合印证宇辰木业公司与雨霖汇建材公司就案涉树皮买卖成立口头买卖合同关系并且实际履行。故对雨霖汇建材公司此节上诉意见不予采纳。
虽然案涉欠条载明“今欠到沈宗顺木皮货款计￥90000元……”，条据上体现债权人名称为“沈宗顺”，但沈忠顺于二审中作为宇辰木业公司的委托代理人出庭，明确表示其为该公司员工，对该公司主张债权并无异议。故，宇辰木业公司持有该欠条主张债权并不违反法律规定。
（二）关于案涉货款90000元应否由雨霖汇建材公司承担给付责任的问题。
雨霖汇建材公司上诉认为任玲此后已经不在其公司工作了、案涉拖欠的货款90000元与其公司无关。审理认为，雨霖汇建材公司辩解90000元货款系任玲个人业务，否认任玲系雨霖汇建材公司现任工作人员。雨霖汇建材公司此节上诉主张的实质系否认任玲出具欠条是职务行为，拒绝承担90000元货款的给付责任。案已查明，雨霖汇建材公司法定代表人姚会刚认可其与宇辰木业公司之间发生的树皮买卖合同系工作人员任玲联系、第一车货送到时其与任玲均在场；认可收到宇辰木业公司向任玲寄送的增值税发票并向宇辰公司支付部分货款。同时，经审查宇辰木业公司的举证材料，在宁波市北仑霞浦派出所对任玲涉嫌诈骗行为的调查笔录中，任玲确认其经手联系的三车货均送到北仑霞浦街道下张老砖厂里，承认该《欠条》是本人所写并同意还款，并未有职务行为与个人业务之分。综上所述，雨霖汇建材公司在与宇辰木业公司的买卖合同履行中，对任玲代表其公司从事的民事法律行为均予以认可，任玲履行的行为系职务行为。雨霖汇建材公司拒绝支付拖欠的货款有违诚实信用，雨霖汇建材公司应对案涉欠条的90000元货款承担给付责任。
另，任玲系履行职务行为，并非本案买卖合同的相对方，但任玲对一审判决其承担付款责任并未提出上诉意见，本院对此不予处理。
综上，雨霖汇建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决查明事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人宁波市江北雨霖汇建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 宋 莉
审 判 员 欧阳顺
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 柳
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。