wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5695号
原告：修苹，女，汉族，1987年4月20日出生，百威英博（延吉）啤酒有限公司职员，现住延吉市公园街。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳南街。
法定代表人：李建臣，经理。
委托代理人：张超，该公司副经理。
委托代理人：于海龙，该公司车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街。
代表人：张硕，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告修苹诉被告吉林市龙启运输有限公司（简称龙启公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司（简称人保龙潭支公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（简称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告修苹及其委托代理人孙静、被告龙启公司的委托代理人于海龙到庭参加诉讼，被告人保龙潭支公司、人保吉林市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告修苹的委托代理人到庭参加诉讼，被告龙启公司、人保龙潭支公司、人保吉林市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修苹向本院提出诉讼请求：车辆维修费1万元，保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分龙启公司按比例承担责任。事实与理由：2015年12月31日16时30分许，龙启公司司机毕殿喜驾驶吉XXXX**号半挂牵引大罐车在延吉市公园路延吉市人社局附近发生侧翻，导致罐内浓硫酸泄露，造成途径此路段的修苹驾驶的吉XXXX**号车辆受损。经交通事故处理部门认定，毕殿喜负本次事故全部责任，修苹无事故责任。
龙启公司辩称：对事故认定无异议，如修苹对事故车辆鉴定后确定赔偿数额，龙启公司愿意赔偿，事故车辆因投保应由保险公司赔付；对贬值损失及鉴定费不予赔偿。
人保龙潭支公司辩称：1.修苹起诉的主体资格错误，危险货物承运人责任险不属于人民法院审理范围。2.修苹的车辆损失属于施救不当造成的扩大损失，不属于保险责任赔偿范围。3.保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
人保吉林市分公司未到庭进行答辩亦未提交答辩状。
经本院审理查明：毕殿喜系龙启公司的职员。2015年12月31日16时30分许，毕殿喜驾驶吉XXX**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引吉XXX**号“金碧”牌重型罐式半挂车，沿302国道由北向南行驶至112KM300M处时，因操作不当撞上道路右侧空地的电线杆后车辆罐式半挂车发生侧翻，罐体内硫酸发生泄漏，造成吉林供电段图们北客专供电车间的电线杆损坏及途径硫酸泄漏区域的吉XXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号等多台车辆和延吉市公路管理段的公路受损的道路交通事故。2016年1月15日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：毕殿喜承担事故的全部责任，吉林供电段图们北客专供电车间、延吉市公路管理段、吉XXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号等多台车辆驾驶员无事故责任。
应修苹的申请，延吉市价格认证中心于2017年4月13日作出《价格鉴定结论书》，结论为：修苹车辆的修复费用为2515元。
另查明，事故车辆吉XXXX**号半挂牵引大罐车在人保吉林市分公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为5万元，并附不计免赔特约险；吉XXX**号“金碧”牌重型罐式半挂车在人保吉林市分公司投保道路危险货物承运人责任险，责任限额为100万元，其中人伤责任限额为40万元，财产损失责任限额为60万元，每次事故免赔额为1000元；事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，毕殿喜承担事故的全部责任，修苹无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，毕殿喜系龙启公司职员，且该事故在执行工作任务时发生，故应由龙启公司承担赔偿责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由龙启公司按责任比例承担赔偿责任。
修苹提出，其损失应由人保龙潭支公司、人保吉林市分公司承担赔偿责任。经庭审调查，保险人为人保吉林市分公司，故应由人保吉林市分公司承担赔偿责任。
保险公司提出，危险货物承运人责任险不属于人民法院审理范围。根据危险货物承运人责任险条款规定，该合同由货物责任保险、第三者责任保险二部分组成，其中第三者责任保险应属于商业三者险，故保险公司应在危险货物承运人责任险第三者责任保险（财产损失责任限额为60万元）范围内承担赔偿责任。
保险公司提出，修苹的损失属于扩大损失，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
根据有效证据，本院确认修苹在本次事故中产生的合理损失如下：车辆损失2515元。
因本次事故中的受害人已提起诉讼（共42人）的损失总额为582396元。事故车辆在保险公司投保的交强险财产损失限额为2000元，商业三者险限额为5万元，危险货物承运人责任险第三者责任保险中的财产损失限额为60万元，足以赔付已提起诉讼受害人的全部损失，故人保吉林市分公司应支付修苹保险赔偿金2515元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即支付原告修苹保险赔偿金2515元；
二、驳回原告修苹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，原告修苹负担37元，被告吉林市龙启运输有限公司负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
人民陪审员 苏 蕾
人民陪审员 历建芝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第638号
原告赵某甲，个体工商户。
委托代理人闫建峰，山东途成律师事务所律师。
被告赵某乙。
法定代理人董某乙（系被告之母），1982年1月3日出生，汉族，无固定职业。
原告赵某甲诉被告赵某乙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人闫建锋到庭参加了诉讼。被告赵某乙及其法定代理人董某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告母亲董某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年6月11日被告出生。2014年4月10日，我与董某乙协议离婚，离婚时议定被告随母亲生活，我按月支付抚育费。离婚后，我发现被告外表与我并不相像，遂于2014年5月9日委托烟台毓璜顶医院中心实验室烟台市生命科学技术研究中心做了DNA亲子鉴定。经鉴定我与被告排除生物遗传父子关系。故具状请求确认我与被告不存在亲子关系；解除我与被告的抚养关系。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告法定代理人董某乙于××××年××月××日登记结婚，2010年6月11日01时50分，董某乙在烟台毓璜顶医院生育被告赵某乙，被告的出生医学证明载明母亲姓名为董某乙，父亲姓名为原告。2014年4月10日，原告与董某乙在民政部门协议离婚，协议约定被告随母亲生活，原告每月支付抚育费600元。双方离婚后的2014年5月9日，原告以被告与其外表不相像为由，委托烟台毓璜顶医院中心实验室烟台市生命科学技术研究中心做了亲子鉴定，该中心于2014年5月16日出具编号为14094的医学遗传学DNA亲子鉴定报告，鉴定结论为：经医学遗传学DNA鉴定，赵某甲与赵某乙排除生物遗传父子关系。原告于2014年5月19日持该鉴定报告以前妻董某乙为被告具状本院，要求确认其与赵某乙亲子关系不存在，解除抚养关系；要求董某乙返还抚养费26750元、赔偿精神损失费20000元并承担亲子鉴定费3000元。董某乙在该案件庭审时答辩称：“我要求看亲子鉴定的原件，原告一直给我看的是复印件，我与原告长期分居，自孩子出生后原告一直没有支付抚养费，我与原告长期分居，还有什么精神损害。”原告以该案不能同时解决两个诉讼请求而申请撤回了起诉，本院依法裁定准许原告撤诉。原告遂于2014年6月17日又以赵星恺为被告提起诉讼，要求确认其与被告亲子关系不存在并解除抚养关系。
以上事实，有出生医学证明、离婚证、离婚协议书、医学遗传学DNA亲子鉴定报告及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，被告法定代理人董某乙在与原告婚姻关系存续期间生育被告，且新生儿出生医学证明书登记的父母双方为原告与董某乙二人的事实清楚，现原告提供的烟台毓璜顶医院关于其与被告的医学遗传学DNA亲子鉴定报告书明确鉴定原告与被告之间排除生物遗传父子关系，而被告没有相反证据提供，故本院据此认定原、被告之间不具有亲子关系，鉴于双方不具有亲子关系，因此原告与被告之母离婚后，原告对被告不具有抚养义务。故原告要求确认其与被告亲子关系不存在并解除抚养关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，判决如下：
一、确认原告赵某甲与被告赵某乙不存在亲子关系；
二、解除原被告之间的抚养关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一四年八月二十日
书记员 潘玉涵
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1124号
原告：余来顺，男，1953年10月29日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：胡银顺，男，1978年12月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王金海，男，1970年10月29日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住安徽省安庆市中兴大道
本院在审理原告余来顺诉被告胡银顺、王金海、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余来顺于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余来顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余来顺撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初204号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人何亿明，曾用名何义明，无业。1995年3月因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1999年因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年；2006年2月因犯强奸罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2013年8月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月2日刑满释放。因本案于2015年12月14日被抓获，12月15日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人陈稳景，绰号“小五子”，无业。2001年3月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年；2010年6月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月；2006年8月10日因盗窃被常州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年3月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月16日刑满释放。因本案于2015年12月14日被抓获，12月15日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人陈某，绰号“大宝”，木匠。因本案于2015年12月14日被抓获，12月15日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年1月6日被宜兴市公安局取保候审，3月3日被宜兴市人民检察院取保候审，3月14日被本院决定取保候审，3月22日被本院决定逮捕，3月23日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人何亿明、陈稳景、陈某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人何亿明、陈稳景、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月初，被告人何亿明、陈稳景、陈某伙同他人经合谋，由被告人陈某负责开车，被告人何义明、陈稳景等人实施盗窃，并约定赃款平分。同年12月13日，被告人何亿明、陈稳景、陈某等人先后至宜兴市和桥镇鹅州西路公交站台处、官林镇官林汽车站站台处、官林镇钮家站台处，趁张某、柳某、彭某上车之机，窃得苹果5手机、苹果5S手机和苹果6手机各一部，价值合计人民币5560元。
被告人何亿明、陈稳景、陈某被抓获后，均如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某的亲属为其退出赃物折价款人民币5560元，并已发还被害人。
上述事实，被告人何亿明、陈稳景、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、柳某、彭某的陈述笔录，辨认笔录，车辆行车轨迹，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书以及常州市武进区看守所刑满释放证明书证实被告人何亿明曾因犯罪受刑事处罚的事实以及刑满释放的时间；江苏省常州市天宁区人民法院刑事判决书证实被告人陈稳景曾因违法和犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人何亿明、陈稳景、陈某的行为均已构成盗窃罪。被告人何亿明、陈稳景具有累犯的从重处罚情节，如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人陈某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
被告人何亿明、陈稳景、陈某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人何亿明、陈稳景、陈某以非法占有为目的，伙同他人扒窃手机3部，价值合计人民币5560元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人何亿明、陈稳景曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何亿明、陈稳景、陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈某的亲属为其退出赃物折价款，对被告人陈某予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何亿明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈稳景犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年6月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年三月二十三日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第686号
原告王海军，男，1977年11月26日出生，汉族，现住梨树县。
被告张国柱，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，现住梨树县。
委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
本院在审理原告王海军诉被告张国柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海军于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费9048元，退回原告4524元，另4524元由原告负担。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年一月十二日
书 记 员 颜 迪
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1022号
原告：孙某，农民。
被告：张某，农民。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与张某自由恋爱于××××年登记结婚，婚后生育两男一女，长子张金龙现年28岁，已结婚，次子张永康现年24岁，小女张佳怡现年8岁。属于我们家庭财产有位于龙门沟村木制结构平房四间，大元沟住宅楼三室一厅一套，照旺台购买了住宅楼两室一厅。我与被告结婚几十年，从2005年以来经常因家庭琐事打骂吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，我要求坚决离婚。上述财产属于我们的共同财产，我同意将大元沟住宅楼归长子所有，照旺台购买的两室一厅归我们共同所有，请求法院依法判决离婚，小女张佳怡归我抚养，依法分割龙门沟老家的旧家院的财产。
被告张某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，我不同意离婚，家里离开原告不行，我需要出去挣钱还债，小女儿还小，需要原告照顾，我们在一起生活了二十多年了，二儿子马上要结婚了，对他影响太大。
经审理查明，原告孙某与被告张某于××××年登记结婚，婚后育有长子张金龙，现年28周岁，次子张永康，现年24周岁。女儿张佳怡，现年8周岁。以上事实有原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，在离婚案件中，应综合分析夫妻感情是否破裂、应否离婚。本案中，原、被告结婚三十年，共同养育两子一女，可见有稳定的感情基础，在日常生活中难免有矛盾，双方应正确对待、相互理解，不应轻言夫妻感情破裂，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，但未提供证据加以证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，为了子女及家庭，双方在今后生活中加强沟通，互相扶持，共建和睦幸福的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年九月一日
书记员 段巧敏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第441号
原告中国建设银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路77号。
负责人缪学田，行长。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告陈爱兵，男，1973年6月24日生，汉族。
被告卞云娣，女，1977年5月10日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司高淳支行与被告陈爱兵、卞云娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锁宝独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李为民到庭参加诉讼，被告陈爱兵、卞云娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈爱兵及案外人高淳XX房地产有限公司于2011年4月29日签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定：被告陈爱兵为购买案外人高淳XX房地产有限公司开发的位于XX镇XX路XX号X幢X单元XX室的房屋，向原告借款330000元，借期从2011年5月3日至2031年5月3日止，贷款利率为在基准利率水平上下调10%，逾期则在合同利率水平上上浮50%，利率调整日为每年的1月1日；还款方式为每月等额本息还款法；借款人如不按合同约定足额归还借款本息或其他款项，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，债权人为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）全部由借款人承担。同时，原告与陈爱兵及高淳XX房地产有限公司还签订了《高淳县房地产抵押合同》1份，约定陈爱兵上述借款以XX镇XX路XX号X幢X单元XX室的房屋进行抵押担保，高淳XX房地产有限公司提供阶段性担保，担保期限为抵押担保合同生效之日起至原告领取XX镇XX路XX号X幢X单元XX室的房屋他项权利证之日止。此后，原告依约向被告陈爱兵发放了贷款，并在2011年5月3日领取了他项权利证书。被告陈爱兵前期还款正常，但自2015年2月1日起，陈爱兵就开始违约，一直未再还款。因被告卞云娣与陈爱兵系夫妻，该借款系夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。现请求法院判令：1、两被告归还借款本金296880.04元及自2015年2月1日起至本金还清之日止的相应利息和罚息；2、两被告支付律师费12000元；3、原告对XX镇XX路XX号X幢X单元XX室的房屋享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费。
两被告均未予以答辩。
经审理查明：2011年4月29日，原告与被告陈爱兵、卞云娣及案外人高淳XX房地产有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《高淳县房地产抵押合同》各1份，约定：被告陈爱兵、卞云娣为购买案外人高淳XX房地产有限公司开发的XX镇XX路XX号X幢X单元XX室的房屋，向原告借款330000元，借期从2011年5月3日至2031年5月3日止，贷款利率采用浮动利率，基准利率水平上下调10%，逾期则在合同利率水平上上浮50%，利率调整日为每年的1月1日；还款方式为每月等额本息还款法；借款人如未按合同约定足额归还借款本息或其他款项，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，债权人为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人上述借款以XX镇XX路XX号X幢X单元XX室的房屋提供抵押担保，抵押范围为借款本息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；高淳XX房地产有限公司提供阶段性保证担保，保证期限为抵押担保合同生效之日起至原告领取XX镇XX路XX号X幢X单元XX室的房屋他项权利证之日止。合同另就相关事项作了约定。合同签订后，原告在2011年5月3日领取了他项权利证书，并于2011年7月1日依约向被告陈爱兵发放了贷款330000元。借款后，被告陈爱兵、卞云娣按期足额归还了至2015年2月1日以前的借款本息，其后一直未再还款。现两被告尚欠原告本金296880.04元及相应的利息、罚息。
另，被告卞云娣与陈爱兵借款时系夫妻关系。原告为本案支付了律师代理费12000元。
上述事实有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行贷款支付凭证（借款借据）、高淳区房地产抵押合同、两被告的身份证及结婚证复印件、律师费发票各1份及当事人陈述等证据予以证明，可以认定。
本院认为：原告与被告陈爱兵、卞云娣及案外人高淳XX房地产有限公司签订的借款合同、抵押合同合法、有效，应受法律保护。两被告没有按约履行合同义务，构成违约，应承担本案全部责任，原告有权要求两被告提前归还全部借款本息和罚息，并要求两被告承担原告为实现债权而实际支出的合理费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱兵、卞云娣于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司高淳支行支付借款本金296880.04元及利息、罚息（利息、罚息自2015年2月1日起按合同约定计算至还清之日），并向原告中国建设银行股份有限公司高淳支行支付律师费12000元；
二、原告中国建设银行股份有限公司高淳支行在上述第一项债权范围内对被告陈爱兵、卞云娣所有的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6013元，减半收取3006.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵锁宝
二〇一五年十一月四日
书记员 汪仁琴
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第441号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告王化明，农民。
被告赵立顺，农民。
被告张庆生，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王化明、赵立顺、张庆生金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1010号
申请执行人：周余，男，生于1998年4月9日，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：罗健友（曾用名：罗建友），男，生于1998年8月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：罗代书，男，生于1976年2月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2780号民事判决书，受理周余申请执行罗健友、罗代书健康权纠纷一案。本案的执行标的为给付申请执行人医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费共计7377.63元，支付垫付的案件受理费369元、公告费600元，负担执行费50元。执行中查明，二被执行人违反财产申报制度，未依法申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙洪杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1010号申请执行人：周余，男，生于1998年4月9日，汉族，住四川省夹江县。被执行人：罗健友（曾用名：罗建友），男，生于1998年8月1日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：罗代书，男，生于1976年2月20日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2780号民事判决书，受理周余申请执行罗健友、罗代书健康权纠纷一案。本案的执行标的为给付申请执行人医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费共计7377.63元，支付垫付的案件受理费369元、公告费600元，负担执行费50元。执行中查明，二被执行人违反财产申报制度，未依法申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一八年二月二十八日书记员  孙洪杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3561号
上诉人(原审原告)梁陈娟，女，1974年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)吴建忠，男，1966年1月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被上诉人(原审被告)张金霞，女，1963年12月1日出生，汉族，户籍地上海市。原审第三人李来娣，女，1959年3月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人顾继云，上海环绮律师事务所律师。委托代理人顾奇峰，上海环绮律师事务所律师。原审第三人李国权，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人梁陈娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年10月9日，李国权(乙方)和吴建忠、张金霞(甲方)签订一份《房屋买卖合同》，约定甲方将位于上海市嘉定区金耀南路(绿地新江湾城二期)的一套1204室房屋(建筑面积为77.38平方米，以下简称“系争房屋”)出卖给乙方。该房屋系甲方的动迁安置房屋，又系期房，依照有关法律规定，三年内不得转让过户。该房屋成交价为人民币(以下币种均为人民币)72万元，以现金方式一次性向甲方支付。甲方确认，该72万元房款已经全部收到。甲方应自实际取得该房屋之日起三日内将房屋交付给乙方。甲方逾期交付房屋的，每逾期一日，应向乙方支付违约金1万元，自甲方实际取得房屋之日起计算。合同另对其他事项作了约定。上海孙正杰律师事务所律师孙正杰作为合同的见证人亦在该合同上签字并盖章确认。当日，吴建忠出具一张收条，载明收到李国权支付的房款72万元。2013年3月25日，梁陈娟与李国权因感情破裂登记离婚。2015年3月24日，双方签订一份《债权转让书》，载明双方于2013年3月25日登记离婚，离婚时约定，双方的债权债务都归男方。根据目前的实际情况，李国权特将其对吴建忠、张金霞的债权无偿转让给梁陈娟，由梁陈娟向吴建忠、张金霞主张债权，所得利益均归梁陈娟所有。2014年12月29日，吴建忠与李来娣通过居间方上海合业房地产经纪事务所签订一份《房地产买卖合同》，约定吴建忠将系争房屋出售予李来娣。房屋总价为115万元。吴建忠应于2015年1月31日前将系争房屋交付，双方应于2016年8月30日前办理产权过户手续。后李来娣及其女儿何惟蓉分别于2014年12月29日、2014年12月30日、2015年1月1日、2015年1月2日、2015年1月23日、2015年2月17日向吴建忠支付了房款20万元、29万元、5万元、5万元、10万元、43万元。2015年2月17日，吴建忠出具一张收条，载明收到李来娣房款115万元，并将房屋交付予李来娣使用。如过户需要其本人无条件配合。后吴建忠将系争房屋交付予李来娣，李来娣现居住于系争房屋内。因梁陈娟认为吴建忠未按约交付房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故起诉至法院请求判令吴建忠、李来娣将系争房屋交付予梁陈娟。原审法院另查，吴建忠、张金霞原系夫妻，系争房屋系吴建忠、张金霞于2010年10月26日动迁安置所得，双方于2012年8月7日协议离婚。2013年7月3日，吴建忠被鉴定为完全丧失劳动能力人。2014年11月18日，吴建忠被登记为系争房屋的权利人。原审法院认为，(1)关于吴建忠、张金霞与李国权签订的《房屋买卖合同》，虽然该合同在形式上具备了房屋买卖合同的相关要件，但根据吴建忠关于因其与李国权间存在高额借款利息的纠纷而以系争房屋作抵押及梁陈娟和李国权关于房款72万元实际并未支付而是以吴建忠的借款冲抵房款的相关陈述，可以认定该《房屋买卖合同》系双方以“以房抵债”的形式实现债权的约定。(2)关于吴建忠与李来娣签订的《房地产买卖合同》，该合同系在吴建忠被登记为系争房屋的产权人后与李来娣签订，李来娣亦向法院提供了数份支付购房款的支付凭证，吴建忠对此并无异议，且其已向李来娣出具了收到全部房款的收据并将系争房屋予以交付，李来娣亦经装修并实际入住系争房屋至今，双方签订的《房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故法院确认该合同的真实有效性，且双方已实际履行，该合同的履行效力优于吴建忠、张金霞与李国权之间签订的房屋买卖合同，故梁陈娟以债权受让人的身份要求交房的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回梁陈娟的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，均由梁陈娟负担。梁陈娟不服原审法院判决，向本院提起上诉称，系争房屋一直未能办理过户登记，故梁陈娟和李来娣均未取得系争房屋的所有权。梁陈娟和李来娣均享有合同法赋予债权人的权利，但李来娣一直未通过诉讼主张自己的债权。吴建忠、张金霞与李国权之间的房屋买卖合同签订时间早于吴建忠、张金霞与李来娣之间的房屋买卖合同，且吴建忠、张金霞明知自己没有履约能力却仍旧与李来娣订立合同，存在欺诈，故吴建忠、张金霞与李国权合同的履行效力优于吴建忠、张金霞与李来娣之间的房屋买卖合同。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判支持梁陈娟的诉请。被上诉人吴建忠、张金霞未作辩称。原审第三人李来娣述称，不同意梁陈娟的上诉请求。吴建忠、张金霞和李国权签订合同系为了以房屋折抵高额借款，双方并没有真实的房屋买卖意思。李来娣已经按照合同约定支付了房款，并且实际入住系争房屋，故合同的履行效力优于吴建忠、张金霞和李国权之间的房屋买卖合同。因系争房屋是动迁房，暂时不能办理房屋过户手续，但只要房屋符合过户条件，双方即可办理过户手续，故李来娣无需向法院提起诉讼要求履行合同。一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。原审第三人李国权未作述称。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，吴建忠、张金霞系以房屋买卖的形式折抵吴建忠与李国权之间的高额借款及利息，原审法院据此认定双方之间的房屋买卖合同系以“以房抵债”的方式实现债权的约定并无不当，本院予以认同。吴建忠作为系争房屋的产权人，其与李来娣之间的房屋买卖合同合法有效，且李来娣已经支付全部房款并实际居住系争房屋，故该合同的履行效力优于吴建忠、张金霞与李国权之间的房屋买卖合同。原审法院所作判决并无不妥，本院予以维持。梁陈娟上诉要求吴建忠、李来娣向其交付系争房屋，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人梁陈娟负担。本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 张 松
审判员 高 胤
二〇一六年六月二十日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第384-1号
申请执行人济南市天桥北洋物资经营处与被执行人山东省建设建工集团第一有限公司钢材买卖合同纠纷一案，本院于2003年10月14日作出的（2003）天民一初字第2912号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南市天桥北洋物资经营处申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后申请执行人济南市天桥北洋物资经营处书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2003）天民一初字第2912号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年七月十四日
书记员 郑兆群
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第7号
原告廖某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理原告廖某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某以对离婚问题考虑尚未成熟为由，自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元（原告已预交），由原告廖某负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年一月十九日
书记员 黄夕彬
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1933号
原告蒋三虎。
委托代理人李家新，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人黄金玉，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告余泽辉。
原告蒋三虎与被告余泽辉民间借贷纠纷一案，原告蒋三虎为防止被告余泽辉转移财产，向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告余泽辉的银行存款30万元或查封等值财产，原告蒋三虎为此已向本院提供其与杨某共同共有的位于海口市海甸X东路XX号XX号别墅作为担保。
本院认为，原告为了保全被告财产而提出的担保，符合法律规定，为了防止担保物被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告蒋三虎与杨某共同共有的位于海口市海甸X东路XX号XX号别墅（产权证号：海房字第HJ004XXX**号）作为担保。
本裁定送达后立即执行。
审判员 夏治强
二〇一五年七月十七日
书记员 辜美易
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1651号
原告刘领范。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区雨花路181号省地税局培训中心大楼20层。
负责人黄湘群，总经理。
被告湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市。
法定代表人胡锷，负责人。
本院受理原告刘领范诉被告湖南高岭建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告刘领范向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告湖南高岭建设集团股份有限公司的银行存款47万元，或查封、扣押被告相当价值的其他财产。原告刘领范以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保的保险限额为47万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，原告刘领范的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南高岭建设集团股份有限公司的银行存款47万元，或查封、扣押被告相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 谭厚成
人民陪审员 周树刚
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 肖 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1651号之一
解除保全申请人:刘领范。
被申请人：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区彭家巷468号。
法定代表人胡锷，负责人。
刘领范诉湖南高岭建设集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）湘0112民初1651号民事裁定书，裁定冻结湖南高岭建设集团股份有限公司的银行存款47万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。现刘领范以双方达成和解为由，向本院申请解除对湖南高岭建设集团股份有限公司的财产保全措施。
本院认为，刘领范的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司的银行存款47万元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 曾丽丹
人民陪审员 周树刚
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 肖 娜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第526号
申请执行人：重庆世金装饰工程有限公司
被执行人：四川老船王餐饮管理有限公司
本院依据已经发生效力的（2011）顺庆民初字第1006号民事判决书，受理重庆世金装饰工程有限公司申请执行四川老船王餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。责令被执行人立即履行义务，并给付诉讼费、执行费。因申请人与被执行人在四川省高级人民法院进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一五年六月十二日
书记员 李仁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10036号
中银消费金融有限公司。
负责人许罗德。
被告丁飞。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告丁飞金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告中银消费金融有限公司负担。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张晓霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5583号
原告：宁夏金和力商业运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街华苑小区10号楼4单元302室。
法定代表人：马志利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周钢，男，1977年6月4日出生，汉族，宁夏金和力商业运营管理有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：宋鹏斐，男,1982年7月27日出生，汉族，宁夏金和力商业运营管理有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马瑞军，男，1984年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：万珊珊，女，1984年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭）。
原告宁夏金和力商业运营管理有限公司与被告马瑞军、万珊珊租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李霭杭
二〇一六年九月二十八日
书记员 马艳霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5583号
原告：宁夏金和力商业运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街华苑小区10号楼4单元302室。
法定代表人：马志利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周钢，男，1977年6月4日出生，汉族，宁夏金和力商业运营管理有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：宋鹏斐，男,1982年7月27日出生，汉族，宁夏金和力商业运营管理有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马瑞军，男，1984年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：万珊珊，女，1984年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭）。
原告宁夏金和力商业运营管理有限公司与被告马瑞军、万珊珊租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李霭杭
二〇一六年九月二十八日
书记员 马艳霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5583号原告：宁夏金和力商业运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街华苑小区10号楼4单元302室。法定代表人：马志利，该公司总经理。委托诉讼代理人：周钢，男，1977年6月4日出生，汉族，宁夏金和力商业运营管理有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：宋鹏斐，男,1982年7月27日出生，汉族，宁夏金和力商业运营管理有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被告：马瑞军，男，1984年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：万珊珊，女，1984年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭）。原告宁夏金和力商业运营管理有限公司与被告马瑞军、万珊珊租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李霭杭二〇一六年九月二十八日书记员  马艳霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5583号原告：宁夏金和力商业运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街华苑小区10号楼4单元302室。法定代表人：马志利，该公司总经理。委托诉讼代理人：周钢，男，1977年6月4日出生，汉族，宁夏金和力商业运营管理有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：宋鹏斐，男,1982年7月27日出生，汉族，宁夏金和力商业运营管理有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被告：马瑞军，男，1984年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：万珊珊，女，1984年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭）。原告宁夏金和力商业运营管理有限公司与被告马瑞军、万珊珊租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李霭杭二〇一六年九月二十八日书记员  马艳霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第570号
申请执行人崔连芳（曾用名崔波），女，1974年8月1日出生，住山东省临邑县。
被执行人淄博松龄建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区杨寨镇赵瓦村。
法定代表人：李涛元，经理。
本院在执行申请执行人崔连芳与被执行人淄博松陵建筑陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民再初字第00001号
再审申请人文谋喜（原审原告）与被申请人文祥（原审被告）合伙协议纠纷一案，本院于2010年11月26日作出的（2009）石民初字第00441号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款再审立案的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 苏丽兰
二〇一五年六月二日
书记员 王 琴
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第216号
原告毛某，男，1976年生，回族。
委托代理人车建峰，河南宇萃律师事务所法律工作者。一般代理。
被告马某某，女，1969年生。
原告毛某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行审理，原告毛某及其委托代理人车建峰到庭参加诉讼，被告马某某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告双方经人介绍相识后仓促结婚，比较草率，婚后因双方性格不合，经常吵闹。后来常分居生活，无共同语言，像陌生人一样。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令离婚，分割夫妻共同财产。
被告马某某未向本院提交答辩状。
原告毛某向本院提交证据材料有：1、东明镇东坪村委会证明两份，目的证实双方婚后感情不合及被告外出后下落不明的事实；2、证人买某某书面证言，目的证实原、被告双方分居达两年的事实。
被告马某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2012年1月10日经人介绍相识，2012年1月16日登记结婚。婚后未生育子女。近年来，被告马某某外出未归。原告毛某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判令离婚。
本院认为：虽然被告马某某近期外出不归，但不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，不宜草率判决离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告毛某的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑孟丽
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初414号
原告田我庆，男，1935年4月14日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
委托代理人唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告株洲市房产管理局。
法定代表人边宁，局长。
委托代理人彭慧敏，女，1972年12月14日出生，汉族，系该局工作人员，住株洲市天元区。代理权限为特别授权。
委托代理人向刚，男，1983年12月1日出生，土家族，系该局工作人员，住株洲市荷塘区。代理权限为一般代理。
被告株洲市芦淞区人民政府。
法定代表人杨晓江，区长。
委托代理人谭红，女，1969年4月16日出生，汉族，系该政府工作人员，住株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人何正武，董事长。
委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告田我庆诉被告株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府及第三人株洲中航房地产开发有限公司行政协议一案中，原告田我庆于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田我庆撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告田我庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田我庆负担。
审判长 吴晓斌
审判员 彭 华
审判员 梁小平
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初414号原告田我庆，男，1935年4月14日出生，汉族，住株洲市芦淞区。委托代理人唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告株洲市房产管理局。法定代表人边宁，局长。委托代理人彭慧敏，女，1972年12月14日出生，汉族，系该局工作人员，住株洲市天元区。代理权限为特别授权。委托代理人向刚，男，1983年12月1日出生，土家族，系该局工作人员，住株洲市荷塘区。代理权限为一般代理。被告株洲市芦淞区人民政府。法定代表人杨晓江，区长。委托代理人谭红，女，1969年4月16日出生，汉族，系该政府工作人员，住株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人何正武，董事长。委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告田我庆诉被告株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府及第三人株洲中航房地产开发有限公司行政协议一案中，原告田我庆于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田我庆撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告田我庆撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告田我庆负担。审判长  吴晓斌审判员  彭 华审判员  梁小平二〇一七年十月十九日书记员  吴 倩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第238号
抗诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，出生于河南省固始县，汉族，住固始县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月16日被固始县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年七月二十二日作出（2015）固刑初字第152号刑事判决。固始县人民检察院不服提出抗诉，王某某不服提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员马静出庭履行职务。原审被告人王某某及其辩护人马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月30日下午，在固始县城长江河路与鞍山路交叉口北100米处，被告人王某某向被害人马某某索要欠款，被马某某拒绝，双方发生口角，继而发生厮打，被告人王某某用拳头击打马某某左眼，造成马某某左眼球破裂至左眼盲目4级，构成重伤二级、六级伤残。2014年9月3日，被告人王某某主动到固始县产业集聚区派出所陈述了双方打架的情况。2015年2月15日，固始县公安局对本案立案侦查。案发后，被告人王某某支付了马某某医疗费68000元。
上述事实，原审采用的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书，证人卫某某、马某甲、李某某、李某甲的证言，被害人马某某的陈述及被告人王某某的供述等证据证实。原审认为，被告人王某某故意伤害他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
抗诉机关抗诉称：被告人王某某系被抓获归案，不构成自首，原审认定事实错误，量刑畸轻。
出庭检察员发表了支持上述抗诉意见的检察建议。
上诉人王某某及其辩护人上诉、辩护称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审开庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于抗诉机关抗诉称“被告人王某某系被抓获归案，不构成自首，原审认定事实错误”的抗诉理由，经查，在本案发生后，未被司法机关采取强制措施之前，王某某于2014年9月3日主动到固始县产业集聚区派出所陈述了双方打架的情况，包括他将被告害人马某某左眼打伤的事实，可以认定为自动投案。伤情鉴定作出后，侦查机关根据被害人的指认抓获王某某，到案后，王某某如实供述了自己的犯罪事实，这并不影响其已构成自首。因此，此抗诉理由及检察意见不成立。关于抗诉机关抗诉称“原判量刑畸轻”的抗诉理由、检察意见与上诉人王某某及其辩护人上诉、辩护称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑王某某自首、积极赔偿和有欠债的前因等情节，综合被害人严重受伤，六级伤残等情节，在法定量刑幅度内的处罚并无不当，故此抗诉理由、检察意见和上诉、辩护理由均不成立。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关固始县人民检察院与信阳市人民检察院的抗诉理由、检察建议本院不予采纳。王某某及其辩护人的上诉及其辩护理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张贞贞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第38号
申请执行人于永龙，男，1988年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人张鑫，女，1983年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
于永龙与张鑫民间借贷纠纷一案，本院（2014）红垧民初字第410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有按约定履行生效法律文书确定的内容，申请人于2014年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人150000元、案件受理费1650元、加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张鑫的工资。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：李向军
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第38号
申请执行人：张凤宪，男，无职业。
被执行人：李海生，男，其他自然情况不祥。
被执行人：崔凯，男，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第2915号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李海生的工资收入及公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹雪华
二〇一五年一月十二日
书记员 王 欢
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1182号
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行（以下简称建行鄂托克支行），组织机构代码证70142197-5，住所地鄂托克旗阿尔巴斯街水利局对面。
负责人王福生，系该行行长。
委托代理人贺瑞祥，系该单位职工。
被告王军平，，男，1979年1月19日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告马飞玲，女，1981年6月15日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行王军平、马飞玲借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 赵 均
审判员 召日格图
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 永 海
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第02292号
原告刘其霖，男，汉族。
被告李建华，女，汉族。
本院在审理原告刘其霖与被告李建华买卖合同纠纷一案中，原告刘其霖于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其霖的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘其霖撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告刘其霖承担。
代理审判员 李 博
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 齐振先
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终692号
上诉人（原审被告）：都明山，男，1963年5月28日生，汉族，洮北区东胜乡卫生院会计，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：冯国昌，白城市洮北区平安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：瞿宝山，男，1955年7月3日生，汉族，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：孙凯，吉林飞达律师事务所律师。
上诉人都明山因与被上诉人瞿宝山民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人都明山及其委托诉讼代理人冯国昌、被上诉人瞿宝山及其委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都明山上诉请求：1、撤销白城市洮北区（2017）吉0802民初960号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回原审法院重审。事实和理由：一审法院认定的事实不清，证据采信错误，该判决不是以事实为依据，以法律为准绳作出的判决。1、该笔款不是民间借贷；2、该笔款不受法律保护。根据有关法律规定，被上诉人明知上诉人赌博予以借款支持，其行为事实违法行为；3、该笔款没有用于生产、生活上。
瞿宝山辩称，都明山的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律得当，请求驳回上诉、维持原判。
瞿宝山向一审法院起诉请求：判令都明山立即给付借款20000元及利息（利息按照约定的月利率1.5%计算）。
一审法院认定事实：都明山从瞿宝山处借款30000元，并出具借据，在借款人项下签字，意思表示真实，结合都明山于借款发生后自行偿还10000元本金及4950元利息的事实，能够认定债权债务关系成立。证人王某系都明山亲属，证人都明齐系都明山胞弟，与都明山具有利害关系，对王某、都明齐的证言，本院不予采信。证人吴某、任某的证言不足推翻都明山出具的借据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”扣除都明山2017年2月27日已偿还的10000元本金，瞿宝山主张都明山给付剩余借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。结合案件事实，都明山称其为该笔借款担保，并非借款人的辩解意见，本院不予采纳。关于瞿宝山请求利息一节。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人双方约定月利率1.5%，未超过年利率24%，本院予以支持。因都明山已于2016年1月偿还利息4950元（自2015年2月14日至2016年1月期间以本金30000元计算），2017年2月偿还本金10000元，故现应给付的利息包括（1）以本金30000元按照月利率1.5%计算2016年1月至2017年2月27日期间的利息为5850元；（2）以本金20000元按照月利率1.5%计算2017年2月27日至借款还清之日的利息。判决：都明山于本判决生效后十日内给付瞿宝山剩余借款本金20000元及利息（包含两部分：以本金30000元按照月利率1.5%计算2016年1月至2017年2月27日期间的利息为5850元；以本金20000元按照月利率1.5%计算2017年2月27日至借款还清之日的利息）。案件受理费150元，保全费270元，合计420元，由都明山负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法申请证人孟某、常某出庭作证，用于证明涉案欠款30000元系瞿宝山借给伊占海用于赌博，都明山做担保；被上诉人向本院提交（2014）白洮平民初字第87号民事判决书一份，用于证明伊占海没有还款能力，我们不可能借钱给他。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人孟某、常某的证人证言相互矛盾，对本案欠据的出具过程陈述不清，不能相互印证亦无其他证据佐证，本院不予采信。关于被上诉人提交的（2014）白洮平民初字第87号民事判决书的真实性本院予以采信，但因该份证据与本案没有直接关系，本院不予采信。
本院认为，瞿宝山所持借据为都明山亲自书写，双方口头约定了利息，都明山亦偿还了部分欠款及利息。都明山虽以该笔款项系瞿宝山出借给案外人伊占海的赌资款，都明山仅为担保人为由向本院提起上诉，但其并未向本院提交其为担保人且该笔款为赌资款的有力证据证实自己的主张。故都明山应承担举证不能的法律后果，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，都明山的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由都明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李春晓
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1487号
原告：杨财旺，男，1973年1月11日生，汉族。
被告：付海云，男，1968年10月25日生，汉族。
原告杨财旺与被告付海云劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告杨财旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨财旺撤回起诉处理。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
代理审判员 李建芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曲志鹏
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更372号
罪犯李川，男，生于1993年7月25日，汉族，四川省平昌县人，初中肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年7月6日作出了（2012）平刑初字第67号刑事判决，以被告人李川犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
在刑罚执行中，本院于2015年3月31日裁定对罪犯李川减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李川在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李川服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.8分。以上事实，有对罪犯李川改造表现的评审鉴定材料，罪犯李川的个人总结，对罪犯李川的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李川服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑一个月二十二天的刑罚执行。
（刑期执行至2016年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 杨志高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓茳天
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5175号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陶玲富，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶玲富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶玲富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,744.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,744.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清山法执字第36号之2
申请执行人：游加坤，男，汉族，住湖北省随州市曾都区安居镇。
申请执行人：游超，男，汉族，住湖北省随州市曾都区安居镇。
被执行人：梁润业，男，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县小三江镇。
游加坤、游超申请执行梁润业机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请人游加坤、游超于2015年2月5日书面提出撤销执行申请，经本院审查，申请人游加坤、游超是自愿提出撤销执行申请，符合法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2014）清山法民一初字第98号民事判决书判决第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 莫新号
二〇一五年二月十二日
书记员 邓 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清山法执字第36号
申请执行人：游加坤，男，汉族，住湖北省随州市曾都区安居镇。
申请执行人：游超，男，汉族，住湖北省随州市曾都区安居镇。
被执行人：梁润业，男，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县小三江镇。
本院依据（2014）清山法民一初字第98号民事判决书，责令被执行人梁润业履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁润业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁润业在中国农业银行连山壮族瑶族自治县支行帐号XXX的存款1397.02元，未经本院许可，上述账户只准存入，不准取出，直至冻够24319.09元止。冻结期间为2014年11月17日至2015年5月16日。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：陈佩华
审判员 ：黄亦飞
审判员 ：莫新号
二〇一四年十一月十七日
书记员 ： 邓 铭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6186号
原告：唐映芦，住广州市越秀区。
诉讼代理人：徐柏坚，广东公尚律师事务所律师。
被告：何泽武，身份证地址广东省普宁市。
被告：冯育芳，身份证地址广州市白云区。
原告唐映芦诉被告何泽武、冯育芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐柏坚到庭参加了诉讼，被告何泽武、冯育芳因下落不明（无法送达），本院于2016年1月6日依法向其发出公告，限其自公告之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告何泽武、冯育芳仍无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系。原告与两被告于2015年5月27日签订借款合同，约定原告借310375元给两被告，利息按月利率2.5％计算。2015年7月27日原告与被告签补充协议，补充约定还款期为2015年9月29日，若逾期还款则按欠款总额的千分之三支付违约金至本息结清为止。2015年10月21日原告与两被告到越秀区房地产交易中心办理上述两个车位的抵押登记于续。因此，要求判决：1、两被告向原告清偿欠款310375元，从2015年5月27日起按月利率2．5％计算利息；2、从2015年9月29日起以310375元为基数，每日计算千分之三的违约金；3、拍卖被告广州市白云区和顺南路一街5号066车位及和顺南街5号067车位所得价款，原告有优先受偿权；4、以上借款本金、利息违约金合计425200元。
被告何泽武、冯育芳没有提出答辩意见。
经审理查明：广州市白云区和顺南路一街5号066车位及广州市白云区和顺南街5号067车位是以被告何泽武名义登记产权。
原告为证明被告何泽武、冯育芳以车位作为抵押物借款310375元未予偿还的事实，提供以下证据：1、中国工商银行金融@家个人网上银行中“我的帐户”页面截图，其中反映：“2015年4月30日网转280000元给何泽武”；2、2015年5月27日，原告作为甲方与两被告作为乙方共同签订《借款合同》，其中约定：“借款金额310375元。乙方以本合同借款总额为基数按月利率2.5%向甲方计付利息。如果乙方未能按时、足额偿还本合同项的全部借款本金、利息及相关费用的，并自违约之日起，逾期每日按欠款总额的3‰支付违约金”；3、2015年5月27日，两被告共同出具的《借款借据》，其中内容：“本人何泽武，今收到唐映芦的借款310375元，借款期限从2015年5月27日至2015年9月29日止，本人保证准时归还上述全部借款本金及相应的利息（利率以双方签订的《借款保证合同》约定为准）”；4、2015年7月27日，原告作为甲方与被告何泽武作为乙方，签订《补充协议》，其中约定：“甲方借予280000元给乙方，及乙方还欠30375元，故双方于2015年5月27日重新签订了一份借款合同，借款本金总额310375元。乙方承诺从2015年5月27日起以借款本金总额310375元为基数按月向甲方计付利息。借款期限从2015年5月27日至2015年9月29日止”；5、广州市房地产档案馆出具的《房地产登记簿查册表》，其中显示：2015年10月21日，原告与被告何泽武共同办理了他项权登记手续，原告为广州市白云区和顺南路一街5号066车位及广州市白云区和顺南街5号067车位的抵押权人。
本院认为：原告主张被告何泽武、冯育芳欠款310375元未予偿还的事实，提供了网上银行转帐记录、《借款合同》、《借款借据》、《房地产登记簿查册表》为证，本院对双方的债权债务关系予以确认。被告何泽武、冯育芳超过约定期限没有偿还借款给原告，损害了原告的合法权益，据此，原告要求被告何泽武、冯育芳清偿借款、支付利息及对抵押的车位享有优先受偿权的请求合法合理，本院予以支持。由于双方约定利率标准超过法律规定的上限，因此，利息应以年利率24%为标准，从借款之日2015年5月27日起计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何泽武、冯育芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款310375元及利息（自2015年5月27日起，按年利率24%的标准计算至债务清偿完毕时止）给原告唐映芦。
二、原告唐映芦有权从拍卖被告何泽武名下的广州市白云区和顺南路一街5号066车位及广州市白云区和顺南街5号067车位的所得价款中优先受偿
三、驳回原告唐映芦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7678元（原告已预付）由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 严卓宾
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初470号
原告黄某。
被告李某某。
本院在审理原告黄某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告黄某负担。
审判员 曾丽
二〇一六年四月五日
书记员 贺杨
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1519号
原告：江某，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈某，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告江某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告江某2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
审判员 方其乐
二〇一六年四月十三日
书记员 张 虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1058号
申请执行人：石磊，男，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李娜，女，1979年8月13日生，汉族，住黑龙江省桦南县华南镇。
申请执行人石磊与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00462号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付欠款2万元及利息9100元，案件受理费528元，公告费560元。本院于2015年5月19日立案受理，案号为（2015）南执字第1146号，已经终结本次执行程序。2017年11月6日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢1058号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1146号、（2017)黑0103执恢1058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡 婷
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0324刑初137号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人白涛，男,1992年2月11日出生于河北省卢龙县，身份号码×××，汉族,高中文化,工人，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被卢龙县公安局刑事拘留，2016年6月2日被依法逮捕，现羁押于卢龙县看守所。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人白涛犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年10月19日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员吕东出庭支持公诉，被告人白涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2016年3月29日晚上，被告人白涛从卢龙县木井镇阳光通讯手机店内盗窃卢龙县木井镇木井村王某放在柜台上面的白色三星S6手机一部，价值人民币3138元。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人白涛以盗窃罪定罪处罚，建议判处被告人白涛拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人白涛对起诉书指控其盗窃的事实予以供认，表示认罪和已退赃。
经审理查明,2016年3月29日20时许，被告人白涛从卢龙县木井镇阳光通讯手机店内盗窃卢龙县木井镇木井村王某放在柜台上面的白色三星S6手机一部，经卢龙县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3138元。案发后，被告人白涛盗窃所得白色三星S6手机已经退还给失主。
另查明，被告人白涛于2014年6月11日因吸毒被卢龙县公安局罚款500元；2015年6月5日因吸毒被秦皇岛市公安局北戴河新区分局行政拘留十五日；2015年6月10日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局责令社区戒毒三年；2016年5月23日被卢龙县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人白涛在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，接收证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，勘验检查笔录、现场图、现场照片，卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书，证人王某、张某、白某的证言，被告人白涛供述，抓获经过，公民户籍证明信，前科劣迹及现实表现，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，视听资料光盘一张等经庭审宣读示证、质证的证据证实。上列证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，控辩双方未提异议，其证明效力应予确认。
本院认为，被告人白涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人认罪态度好；赃物已经退还失主，可以酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人白涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 张会凯
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 心
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1200号之三
申请执行人：李业华，女，1962年11月8日出生，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行李业华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 马继峰
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1200号之一
申请执行人：李业华，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行李业华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第158号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10056.04元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1200号之四
申请执行人：李业华，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行李业华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第158号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10056.04元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1200号之二
申请执行人：李业华，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行李业华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第158号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10056.04元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执1200号
本院在执行李业华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将安徽科瑞达通信科技有限公司（社会信用代码91340225738906941X）。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督62号
申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。
法定代表人：王双，董事长。
委托诉讼代理人：林奎锋，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：逢元玉，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人逢元玉申请支付令一案，本院于2018年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督62号支付令，限令被申请人逢元玉在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督62号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。
审判员 赵丹华
二〇一八年二月二十八日
书记员 初子榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督62号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，董事长。委托诉讼代理人：林奎锋，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：逢元玉，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人逢元玉申请支付令一案，本院于2018年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督62号支付令，限令被申请人逢元玉在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督62号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。审判员  赵丹华二〇一八年二月二十八日书记员  初子榆
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1759号
原告张珍香。
委托代理人赵永军，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告宫玉珍。
被告王科集。
原告张珍香与被告宫玉珍、王科集民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张珍香的委托代理人赵永军到庭参加了诉讼，被告宫玉珍、王科集经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张珍香诉称，被告宫玉珍、王科集多次向原告借款，借款到期后，被告未依约还款。2011年5月8日，被告宫玉珍、王科集向原告出具收据，确认收到原告借款180000元。2011年9月11日，被告宫玉珍、王科集向原告出具借条，确认向原告借款250000元。后被告未依约还款，故原告具状起诉要求被告偿还原告借款430000元并承担诉讼费用。
被告宫玉珍、王科集均无答辩。
经审理查明，2011年5月8日，被告宫玉珍、王科集为原告出具收据，确认收到原告借款180000元。2011年9月11日，被告宫玉珍、王科集为原告出具借条，确认向原告借款250000元。后原告向被告催要借款未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的收据、借条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告宫玉珍、王科集向原告借款430000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告宫玉珍、王科集经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫玉珍、王科集于本判决生效后十日内偿还原告张珍香借款430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8245元、公告费600元，由被告宫玉珍、王科集负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00003号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行，住所地如东县丰利镇海防村一组。
负责人邵学军，行长。
委托代理人冯亚光。
被执行人许永德。
被执行人徐训利。
被执行人徐红萍。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行与被执行人许永德、徐训利、徐红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的（2012）东商初字第742号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人许永德偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行借款本金人民币79000元、支付利息及逾期罚息22826.08元，本息合计人民币101826.08元，于2012年12月31日前偿还10000元，余款91826.08元于2013年12月31日前履行完毕；被执行人徐训利、徐红萍对被执行人许永德的上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理，本案执行标的人民币101826.08元，执行费1427元案外人许俊（实际用款人）已交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人许永德、徐训利、徐红萍无银行存款可供执行，经向南通市公安局车辆管理所和如东县城镇房地产产权监理所查询，三被执行人名下无车辆和房产登记信息。执行过程中查明，该笔借款实际借款人为案外人许俊，许俊暂无履行能力，并患有肝硬化。经协商，许俊保证被执行人许永德、徐训利、徐红萍于2015年12月30日前还款20000元，2016年12月30日前还款30000元，余款于2017年12月30日前一次性还清。若有一期未按期履行，则申请执行人有权就下欠余款一并向法院申请执行，申请执行人同意许俊的还款方案，许俊自愿为该笔借款提供担保，并承担连带清偿责任。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、担保书等证据证实。
本院认为，本案的申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，实际借款人许俊与申请执行人达成了分期还款方案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第742号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 曾凡平
二〇一五年二月二日
书 记 员 郁秋将
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00003号
申请执行人李春利。
被执行人杨秀玲。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）东民初字第5054号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按调解书确定，被执行人杨秀玲应给付申请执行人李春利欠款8700元，本案执行费50元。本案在执行过程中，经本院强制执行，提取被执行人向申请执行人杨秀玲及其配偶在小岛村的分红款8000元，并退付给申请人，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第5054号民事调解书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年三月九日
书记员 孙美艳
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东执字第00003号 申请执行人：钱某某，男，1967年10月17日出生，汉族，住东至县。 被执行人：安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽长丰县。 法定代表人：王明峰。 本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00735号民事调解书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽现在彩色印务有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽现在彩色印务有限公司在相关金融机构的存款人民币伍万捌仟叁佰元整。（￥58300.00元） 本裁定自送达之日即生效。 审 判 长  李敦胜 审 判 员  何继华 助理审判员  王 农 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  沈 阳
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2925号
申请执行人郭春英，女，生于1968年3月3日，汉族，山东大学文学院教师，住济南市。
被执行人山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯艳华，总经理。
本院在执行申请执行人郭春英申请执行被执行人山东七里堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初765号
原告:王小娅，女，1985年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被告:李平，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市隆丰镇。
原告王小娅诉被告李平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王小娅到庭参加了诉讼，被告李平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付修理费20000元。事实和理由：2014年8月，被告在原告所在彭州威宏汽车维修有限公司维修汽车，被告以暂时无钱为由未及时支付维修费。2016年2月5日，被告向原告出具了欠条一张，载明了被告欠原告修理费20000元，并定于2016年8月前还清。但被告至今未向原告支付汽车修理费20000元。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：原告提交的原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格，本院认为，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。原告提交的被告出具的欠条一份，载明了原被告欠原告修理费的金额为20000元，支付时间为2016年8月，本院认为，该欠条系被告书写，能够证明被告欠原告修车款20000元的事实，本院予以采纳。原告提交的彭州威宏汽车维修有限公司出具的情况说明一份，载明彭州威宏汽车维修有限公司同意被告欠彭州威宏汽车维修有限公司的汽车修理费20000元债权由原告向法院主张，彭州威宏汽车维修有限公司不在另行向被告主张，本院认为，能够证明原告有权向被告主张权利，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：2014年8月，被告在原告所在彭州威宏汽车维修有限公司维修汽车。原告将汽车修好后交付与被告，但被告未支付原告维修费。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告修理费的金额为20000元，偿还时间定于2016年8月的内容，但被告至今未支付维修费20000元。
本院认为,彭州威宏汽车维修有限公司与被告之间虽未签订书面的修理合同，但原告提供的《欠条》能够证明彭州威宏汽车维修有限公司与被告之间形成汽车修理合同关系。由于被告向原告出具了《欠条》，彭州威宏汽车维修有限公司也书面同意该债权转让与原告，符合《中华人民共和国合同法》第八十一条关于债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利的规定，故本院对原告要求被告支付修理费20000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李平应于本判决生效之日起五日内支付原告王小娅汽车修理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（此款已由原告垫交，被告向原告支付租金时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 陈泽华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 魏大平
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0321刑初86号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男，1993年3月2日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住。因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2015年11月20日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，于2016年4月19日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2016年4月25日被青龙满族自治县公安局取保候审于住所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日15时50分左右许，被告人韩某某驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车，沿251省道自东向西行驶至青龙满族自治县祖山镇三岔村路段时，与前方行人郭某相撞，致郭某当场死亡。经青龙满族自治县公安局交管大队认定，被告人韩某某负此次事故的全部责任，被害人郭某无事故责任。
公诉机关认为，被告人韩某某驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明，2015年11月19日15时50分左右，被告人韩某某驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车，沿251省道自东向西行驶至青龙满族自治县祖山镇三岔村路段时，与前方行人郭某相撞，致郭某当场死亡。经青龙满族自治县公安局交管大队认定，被告人韩某某负此次事故的全部责任，郭某无事故责任。
另查明，被告人韩某某于2015年11月20日与被害人郭某家属达成调解协议，赔偿被害人郭某家属人民币15万元，取得被害人郭某家属的谅解。
对上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、事件单等书证；扣押物品、文件清单，发还物品清单，驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书，证人段某、陈某证言；被告人韩某某的供述与辩解；鉴定意见；尸体处理通知书、被害人户籍信息；现场勘查笔录；到案经过；协议书、收条、谅解书等证据证实，以上证据，经开庭质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某自愿认罪，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之�定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈永柱
审判员 李莉莉
审判员 胡秋艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 孟庆南