wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1081号
原告：田一君，女，汉族，生于1983年1月3日，住四川省广元市利州区。
原告：田现平，男，汉族，生于1956年10月30日，住四川省广元市利州区。
被告：四川省鑫吉龙百货有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇西北社区江安中路*号。
法定代表人：辛文彪，董事长。
原告田一君、田现平与被告四川省鑫吉龙百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案，依法进行了审理。
原告田一君、田现平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还二原告本金68万元及利息（按月利率3.5%）的约定从2015年1月1日起计算至付清之日止。2、本案诉讼费、保全费及约定的误工费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年原告经广元友利股权投资基金管理有限公司介绍，被告要求向原告借款。经原、被告协商：原告田一君委托其父田现平与被告分别于10月10日签订了60万元的借款合同；原告田现平于2014年8月29日与被告签订了8万元的借款合同。合同约定：“借款月利率为1.5%，结息日期为每月月末日。被告（乙方）应将利息存入到原告（甲方）指定的账户。未按合同约定日期如数支付利息，每日按应付未付利息金额的2%加收迟延履行金。”合同签订后二原告严格按合同约定履行了自己的义务。而被告从2015年元月起停付利息，从元月下旬开始，与原告中止联系，拒不按合同约定履行义务，有逃避债务的嫌疑，其行为违反了《合同法》规定。按照借款合同第七条7.2.2约定：乙方的权利、义务“有权对甲方逃避乙方监督、拖欠借款本金及利息或其他严重违约行为实行任何法律不禁止的制裁措施”。为此，二原告依法解除与被告之间的借款合同。要求被告立即向原告归还本金及利息。
经审理查明,2014年8月29日，原告田现平与被告四川省鑫吉龙百货有限责任公司签订了借款合同，借款金额为8万元；2014年10月10日，原告田一君与被告四川省鑫吉龙百货有限责任公司签订了借款合同，借款金额为60万元，上述两份合同均是通过广元友利股权投资基金管理有限公司签订的，广元友利股权投资基金管理有限公司系居间人。借款合同上加盖的印章均为虚假的。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、理财居间服务合同等证据予以佐证。
本院认为，我院在审理原告田一君、田现平诉被告四川省鑫吉龙百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，因发现本案中涉及的影响本案裁判结果的案外人广元友利投资理财管理有限公司及其法定代表人张华荣涉嫌犯罪，已经广元市中级人民法院开庭审理，现在上诉过程中。故依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，裁定如下：
驳回原告田一君、田现平的起诉。
案件受理费10600元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ：李秀莲
人民陪审员 ：任坤秀
人民陪审员 ： 刘 蓉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ：李玉琴
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初503号
原告朱某某。
委托代理人李燕霞，四川泰鑫律师事务所律师。
委托代理人徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
被告龚某甲。
委托代理人龚某丙。
原告朱某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人徐建、被告龚某甲的委托代理人龚某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告2011年底经人介绍相识恋爱，2013年1月28日在原彭山县民政局登记结婚，2014年5月8日婚生一女龚某乙。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。被告无固定工作和收入，对家庭不负责任。夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉求法院判令：1、原、被告离婚；2、请求婚生女归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告龚某甲答辩称，原告的诉状陈诉不实。原、被告之间出现矛盾是因为原告经常在外借钱打牌，对家庭不管不故，没有尽到为人妻为人母的责任。被告从未对原告实施过家庭暴力。女儿现在年幼，原、被告之间主要缺乏沟通理解，是可以和好的，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍相识恋爱，2013年1月28日在原彭山县民政局登记结婚，2014年5月8日婚生一女龚某乙。婚后女到男家生活。恋爱期间原、被告之间关系较好，婚后原、被告因家庭琐事和经济等发生了矛盾，原告认为自己外出打工挣钱是为了这个家，但被告不理解自己，还经常骂人，被告自己也不外出打工挣钱，缺乏家庭责任感；被告认为原告喜欢打牌，对女儿也不管不顾。
证明以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系别人介绍相识恋爱，但双方在一起共同生活已长达近5年，在共同生活中双方已建立起了一定的夫妻感情，虽然原、被告在共同生活期间因家务琐事及经济问题等发生过争吵，导致夫妻关系不和。但只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，为此原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田 苗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李红梅
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更185号
罪犯周宝军，男，1966年10月7日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）七刑初字第3号刑事判决书，认定被告人周宝军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币133950.5元。2007年7月16日，黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑执字第774号刑事裁定书，将罪犯周宝军由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2007年7月16日起至2027年1月15日止。2010年1月19日，黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑执字第137号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2013年12月20日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第378号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2007年7月16日起至2024年1月15日止。该犯于2010年12月21日被送至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯周宝军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯周宝军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2015年2月5日、2016年1月14日，被评为监狱改造积极分子。2016年2月3日，被评为优秀通讯员。在计分考核中，各项累计有效奖分168分，其中当年有效奖分57分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。附带民事赔偿未予赔偿。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周宝军在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯故意伤害罪，致一人死亡。民事赔偿未予履行。对执行机关提出的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯周宝军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2007年7月16日起至2022年3月15日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8678号
原告：杨琼华，女，1979年10月21日出生汉族，居民，住温岭市。
委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码：913302126913585450）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
原告杨琼华与被告宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，并于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨琼华的委托诉讼代理人吴宗建、被告宁波大海置业有限公司的委托诉讼代理人褚康强到庭参加诉讼。2018年1月11日，原、被告申请庭外和解30天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨琼华起诉要求：一、要求被告将登记在原告名下坐落于宁波市鄞州区大海大厦1幢***室的权属证书交付原告；二、判令被告支付原告逾期交付权属证书违约金50748.09元（暂算至2017年10月26日，此后的违约金以1050685元为基数，按每日万分之一计算至实际交付权属证书之日止）。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将坐落于宁波市鄞州区首南街道鲍家村地块的大海大厦1幢***室商品房出售给原告，被告承诺于2016年6月30日前取得涉案土地、房屋的权属证书并交付原告，被告不能在约定期限内交付权属证书且逾期超过120日，原告不退房的，可向被告主张自约定之日至实际交付权属证书或登记之日止按已付房款每日万分之一计算的违约金。之后，原告按约定支付被告房款1050685元。2017年7月，涉案房屋交付原告。另查明，涉案楼盘的土地使用权设有抵押、查封。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定向原告交付权属证书，应当承担违约责任。原告主张自2016年6月30日起以1050685元为基数按每日万分之一支付违约金至实际交付权属证书之日止，符合合同约定，且不属于过高的情形，本案暂算至2017年10月26日的违约金为50748.09元（1050685元×0.1‰×483天）。另对原告要求被告交付权属证书的诉请，本院认为涉案楼盘的土地使用权仍处于抵押、查封状态，办理权属登记存在障碍，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告宁波大海置业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告杨琼华逾期交证违约金50748.09元（暂算至2017年10月26日，此后违约金以1050685为基数，按每日万分之一计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告杨琼华的其他诉讼请求。
如果被告宁波大海置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1069元，减半收取534.5元，由被告宁波大海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 水俊涵
二〇一八年二月二十六日
代书记员 赖建亚
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初51号
原告登封市非煤矿山管理办公室，住所地河南省登封市中岳大街***号。
法定代表人李慧峰，主任。
委托代理人吴帅兵、米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人李宁，该局工作人员。
委托代理人张鹏，登封市人力资源和社会保障局工作人员。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人程志明，市长。
委托代理人陈婷婷、高贯月，郑州市法制办公室工作人员。
第三人郝跃强，男，汉族，1990年4月29日出生，住河南省登封市。
委托代理人高俊伟，河南嵩峰律师事务所律师。
原告登封市非煤矿山管理办公室诉被告郑州市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、郑州市人民政府（以下简称市政府）工伤认定及行政复议一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人郝跃强作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴帅兵，被告人社局的委托代理人李宁、张鹏，被告市政府的委托代理人陈婷婷，第三人的委托代理人高俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人系经河南铝粘土矿产品批发市场登封市市场管理办公室工作人员介绍到该办公室实习，该办公室是可以自行承担相应民事责任的独立机构，不属于原告的下属单位，与原告没有任何法律关系，故第三人与原告之间不存在劳动关系，其所受伤害不应是工伤。被告所作的工伤认定事实错误，请求撤销被告人社局所作的豫（郑）工伤认字[2016]1030036号《郑州市工伤认定决定书》和被告市政府所作的郑政（行复决）[2016]869号行政复议决定。
被告人社局辩称：被告提供的发生法律效力的仲裁裁决及民事判决均能证实第三人与原告存在劳动关系，所作的工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：第一组证据：1、郝跃强身份证复印件；2、原告的组织机构代码证、事业单位法人证书；3、登人劳仲裁字[2015]398号仲裁裁决书、（2016）豫0185民初375号民事判决书、（2016）豫01民终5896号民事判决书、民事起诉状、举证通知书；4、诊断证明书、住院病历；5、接处警登记表；6、关于郝涑伶反映问题的情况说明；7、证人证言及证人身份证复印件、录音及录音笔录、监控视频；8、情况说明；9、调查笔录；第二组证据：10、工伤认定申请书、申请表；11、工伤认定补正材料通知书；12、工伤认定申请受理决定书；13、郑州市工伤认定举证通知书；14、被诉郑州市工伤认定决定书；15、送达回执；16、行政执法证复印件、行政执法委托书。提供的依据有：1、《工伤保险条例》；2、《河南省工伤保险条例》。
被告市政府辩称：第三人与原告之间存在劳动关系，第三人所受伤害符合工伤认定情形，被告人社局所作的工伤认定正确。提供的证据有：1、行政复议申请书及相关证据材料；2、行政复议答复通知书；3、行政复议答复书及书面证据材料；4、行政复议答复书；5、被诉行政复议决定书；6、有关送达回证；
第三人述称：发生法律效力的仲裁裁决及民事判决均能证实第三人与原告存在劳动关系，被告人社局所作的工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法；原告的起诉属于拖延时间、浪费行政司法资源，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护社会公平正义。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告人社局提供的证据均客观真实，能证明原告与第三人之间存在劳动关系、第三人在工作中受伤的事实，本院予以采信。提供的依据本案予以适用。
被告市政府提供的证据，系其作出行政复议决定所依据的事实性和程序性证据，客观真实，本院予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终5896号民事判决认定，原告与第三人之间存在劳动关系。
2016年8月17日，被告人社局作出豫（郑）工伤认字[2016]1030036号《郑州市工伤认定决定书》，认定2014年8月13日20时左右，第三人郝跃强在登封市少林办耿庄大沙坑沙场执行工作任务时被同事林德均驾驶的执法车辆撞伤。经送医诊断为：急性特重度颅脑损伤，1、双侧额叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、双侧额部颅内血肿；4、右侧额骨骨折；5、右侧额部及左侧枕部皮下血肿；6、多发皮肤擦伤；7、右侧外踝区骨折。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第(二)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原告的职工第三人郝跃强工作期间受到事故伤害，符合认定工伤的情形。被告人社局依据生效的民事判决、诊断证明书、调查笔录、证人证言等证据，对第三人作出的工伤认定、被告市政府对该认定作出的维持的行政复议决定，均事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告的起诉意见无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告登封市非煤矿山管理办公室的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 王永启
人民陪审员 李小娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 张西丽
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5778号
原告：杨金桂，女，1965年3月11日出生，汉族，农民，住三门县。
被告：童海容，女，1973年5月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告杨金桂与被告童海容民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款人民币11000元，并支付利息（自2014年5月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴菓适用简易程序独任审理，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨金桂到庭参加诉讼，被告童海容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告童海容因需于2013年6月4日向原告杨金桂借款11000元，书面约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，被告支付了利息2000元。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告杨金桂与被告童海容之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款理应承担及时还款及按约付息的民事责任，现被告未还借款，亦未按约支付全部利息，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。童海容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童海容应于本判决生效后十日内归还原告杨金桂借款11000元，并支付利息（以11000元为基数，自2014年5月4日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告童海容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费273元，减半收取计136.5元，由被告童海容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 吴 菓
二〇一六年十一月四日
代书 记员 胡桢立
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2656号
原告丁凤清。
被告李金宝。
本院于2016年8月12日立案受理了原告丁凤清诉被告李金宝房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告丁凤清于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁凤清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁凤清撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁凤清负担。
审判员 丛文权
二〇一六年九月二十日
书记员 张剑峰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第37号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人冯某。因犯盗窃罪于2004年5月25日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年7月22日被兰溪市公安局依法取保候审，2014年1月14日被兰溪市公安局依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）776号起诉书指控被告人冯某犯敲诈勒索罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年5月初，张某口头委托被告人冯某向徐某乙催讨12000元债务，并承诺如要回12000元便给被告人冯某4000元酬金。因无法联系到徐某乙，被告人冯某欲通过被害人方某（徐某乙朋友）找到徐某乙，后被告人冯某通过电话和短信方式，软硬兼施，迫使方某答应替朋友徐某乙还钱。从2013年5月14日至5月29日，被害人方某替徐某乙还清了12000元欠款，被告人冯某亦向方某出具了收条，但之后被告人冯某又以各种开支费用、利息等为借口，继续威胁方某，向方某要得3600元。经查，张某仅委托被告人冯某收取12000元钱的本金，并没有委托国被告人冯某收取债务的利息，被告人冯某也未将要到的钱交给张某。
2013年6月16日17时至19时许，被告人冯某伙同“毛利”（在逃）等人强行将方某带至兰溪市云山街道莲花路君意商贸行，虚构为方某的12000元债务一事把人砍伤，需要赔偿10000元事实，强行叫方某承担5000元损失，并叫方某写下一张5000元的欠条。方某写好欠条后，打电话给朋友汪某乙，王小锋与范某、周某、罗啸等人从金华赶至兰溪市星乐迪歌厅门口，汪某乙被冯某等一伙人围殴，左手臂被砍伤，之后徐某乙被被告人冯某一伙带走。
被告人冯某于2013年7月22日向兰溪市公安局投案，并如实供述犯罪事实，后被告人冯某积极赔偿被害人方某、汪某乙的经济损失，并得到了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人徐某乙、宋某、张某、周某、范某、汪某乙的证言，到案经过、方某中国农业银行账号对账单、交易明细、章怀农行账号、中国农业银行账户交易明细、短信、借条、欠条、调解书、协议书、报告、自首证明文书、刑事判决书、公安行政处罚决定书，以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以威胁、要挟的方法，强索他人财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。由于被告人冯某意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎建明
二〇一四年一月二十日
代书记员 应晓妍
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第211号
申请人马景辉，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人赵贵勇，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人马景辉与被申请人赵贵勇诉前保全纠纷一案，申请人于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值21万元的房产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人价值21万元的房产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年七月十四日
书记员 郝志飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1086号
原告季某。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。
被告唐某乙。
原告季某与被告唐某甲、唐某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人居爱来、被告唐某甲到庭参加了诉讼，被告唐某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原告与被告唐某乙系同学关系，双方于2014年2月份举行订婚仪式，原告共给付被告唐某乙及被告唐某甲彩礼现金190100元及相应金首饰。现原告与被告唐某乙的关系已无法继续，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即返还原告彩礼现金152080元及相应金首饰；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告唐某甲辩称：原告所说的彩礼19万元我不承认，我只认可58800元，但是这个58800元已经被原告和唐某乙两人用掉了，金首饰中铂金项链我不清楚，我只知道一个金手镯和金项链。
被告唐某乙未举证、答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1.支付宝转账凭据两张，证明原告给付被告唐某乙20700元准备用于购买结婚财物。
2.中国农业银行转账凭据一张，证明原告之父通过银行向被告唐某甲支付100000元结婚彩礼。
3.证人潘某、王某的证词，证明原告之父给付被告唐某甲100000元结婚彩礼的事实。
被告唐某甲质证认为：1、订婚彩礼是58800元，原告给付唐某乙20700元其不清楚；2、原告之父向其银行账户转账100000元是实，但该款系原告父母向其所借，该100000元是原告父母的还款；3、证人潘某所述是虚假的，当时谈好的彩礼是180600元，如果100000元是彩礼的话，原告之父不好把彩礼分开给我，因此100000元是还款，至于潘某其他的话是真的。对于王某所述的话的意见也是这样的。
被告唐某甲为证明自己的主张，向本院提交了被告唐某乙的病历，对此原告并无异议。
经审理查明，被告唐某甲系被告唐某乙的父亲。原告季某与被告唐某乙系同学关系，双方于2014年农历正月初六举行订婚仪式，原告给付被告唐某乙彩礼58800元及相应金首饰，双方原定于××××年××月十七举行结婚仪式，后因故取消，双方亦未办理结婚登记。原告之父于2016年1月13日向被告唐某甲账户转账100000元。现因双方关系无法继续，原告遂提起本案之诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的中国农业银行转账凭据一张予以佐证。
本院认为，订立婚约关系是本地的一种风俗习惯，当事人按照习俗给付彩礼，实质是以结婚并共同生活为目的，是一种附条件的赠与，男女双方未达成结婚并共同生活目的，则赠与彩礼所附条件未成就，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当酌情予以支持。关于彩礼数额，分三部分，即：订婚彩礼、金首饰价值、结婚彩礼。原告主张订婚彩礼69400元，被告唐某甲认可58800元，另10600元的见面红包，应属于对被告唐某乙的赠与，并不属于彩礼范围，故本院认定订婚彩礼为58800元。关于金首饰的价值，原告主张金手镯一只价值14247元、黄金项链一根价值10452元、铂金戒指一枚价值1505元、铂金项链一根价值5000元。庭审后，原告自愿放弃了要求被告返还金首饰的诉讼请求。关于结婚彩礼，原告主张已给付100000元，并提供两名证人出庭作证，被告唐某甲认为该100000元系还款，根据原告提供的转账凭据，结合两证人的证词及当地风俗习惯，本院对原告说法予以采信。至于原告从支付宝向被告唐某乙转账20700元，原告并无证据证明该转账系给付彩礼，故本院对此不予认定。综上，彩礼的数额为58800元+100000元＝158800元。综合本案具体案情，本院酌定被告唐某甲、唐某乙返还原告季某彩礼的50%，即158800元×50%＝79400元。被告唐某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某甲、唐某乙于本判决生效后三日内共同返还原告季某彩礼79400元。
二、驳回原告季某对被告唐某甲、唐某乙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1670元，由原告季某负担875元，由被告唐某甲、唐某乙共同负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3340元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 谢俊成
二〇一六年五月十三日
书记员 高 阳
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第393号
上诉人（一审原告）福建省源纳二手车交易市场有限公司，住所地：福建省闽侯县尚干镇新榕路3号海峡汽车文化广场汽车用品市场6号商住楼917单元。
法定代表人林朝辉，执行董事。
委托代理人曾朝福，福建海山律师事务所律师。
委托代理人薛烨楠，福建海山律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）闽侯县公安局，住所地：福建省闽侯县荆溪镇徐家村128号，
法定代表人吴祖刚，局长。
被上诉人出庭负责人陈飞，闽侯县公安局副局长。
委托代理人曾文惠，闽侯县公安局公职律师。
上诉人福建省源纳二手车交易市场有限公司诉被上诉人闽侯县公安局履行维护企业正常秩序法定职责一案，不服闽侯县人民法院（2015）侯行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案审理中原告明确：2015年3月18日至2015年4月7日间，一伙不明身份人士5次到原告公司扰乱公司正常生产经营秩序，其行为具有连续性，是一个连续性的行为。原告5次报警，但被告不立案、不采取措施制止，造成原告公司无法正常经营，被告存在行政不作为行为。原告因此请求确认被告行政不作为违法，并要求被告履行法定职责。一审法院认为，原告诉请的是一个连续性的行为，原告最后一次报案的时间为2015年4月7日，而原告提起本案诉讼的时间为2015年4月8日，本院立案的时间是2015年4月9日，原告起诉时尚在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定的行政机关履行职责的期限内。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定的起诉条件。因此，起诉人不具备原告的诉讼主体资格，起诉人的起诉应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告福建省源纳二手车交易市场有限公司的起诉。
上诉人福建省源纳二手车交易市场有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人具备原告资格，一审法院认定上诉人不具备原告的诉讼主体资格，裁定驳回起诉是适用法律错误，剥夺了上诉了的诉权。自2015年3月18日起至2015年4月7日止，上诉人在正常经营期间5次遭受众多不明人士冲击，造成上诉人无法正常经营、员工安全遭受威胁，已造成经济损失20万元。上诉人与被上诉人不予受案行为有利害关系，有权对被上诉人的行政不作为提起行政诉讼。一审法院以起诉人无原告诉讼主体资格裁定驳回上诉人的起诉，明显剥夺了上诉人的诉权，损害了上诉人的合法权益。二、一审法院认定“原告起诉时尚在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定的行政机关履行职责的期限内.原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定的起诉条件”是错误的。1、不明身份人士多次到上诉人经营场所殴打员工、驱赶顾客、锁门，这种行为已严重扰乱了上诉人公司正常经营秩序，上诉人员工的人身安全也得不到保障。因此，应当以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款“公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定的限制”的规定，及《公安机关办理行政案件程序规定》第；四十七条“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理“的规定，作为认定被上诉人是否行政不作为的依据。2、一审法院未对这些不明人士5次聚众扰乱上诉人公司经营秩序的行为是否属于公安机关的管辖范围作出认定，并以此作为判断被上诉人的行为是否是行政不作为是错误的。请求：1、撤销一审裁定；2、依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人闽侯县公安局辩称，一、一审法院认定上诉人不具备起诉条件，裁定驳回起诉并未剥夺上诉人的诉权。二、被上诉人对上诉人的报警，已经依法受案调查，并在受案后积极履行职责，上诉人认为被上诉人行政不作为的事实与理由没有依据。三、上诉人在上诉状中认为被上诉人对其5次报警不履行受案调查的法定职责，又认为被上诉人不履行采取措施现场制止他人违法行为的法定职责。被上诉人认为上诉人在上诉人状中改变了一审时明确的诉讼请求属于上诉人变更一审诉讼请求的情形。综上，上诉人请求确认被上诉人不履行法定职责的事实和理由不能成立，并且上诉人在一审法院起诉时并不具备起诉条件。请求维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第二十二条规定：……违反治安管理行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。本案中，上诉人诉请的是一个连续性的行为，其最后一次报案的时间为2015年4月7日，而上诉人提起本案诉讼的时间为2015年4月8日，仍在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定的行政机关履行职责的期限内。因此，上诉人的起诉不符合前述规定的起诉条件。一审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定认定原告无诉讼主体资格，本院不予认可，在此予以指正。一审裁定结论正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨华栋
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第393号
原告卓世俭，男，1949年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李海英，女，1960年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人陈大振、张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
被告宁德市蕉城区人民政府，住所地宁德市蕉城区八一五中路11号。
法定代表人郭文胜，区长。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人林旭东，福建之秀律师事务所实习律师。
第三人宁德市蕉城区土地收储中心，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人薛赞柠，主任。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人林旭东，福建之秀律师事务所实习律师。
第三人宁德火车站周边项目征迁补偿安置工作指挥部，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人钟宜国，负责人。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人林旭东，福建之秀律师事务所实习律师。
本院在审理原告卓世俭、李海英诉被告宁德市蕉城区人民政府确认行政协议无效一案中，因原告卓世俭、李海英在收到本院发出的《催缴诉讼费通知书》后，未在规定的时间内交纳案件受理费。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐梦超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1367号
罪犯贾国栋，男，1979年1月28日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌镇镇河村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年8月25日以(2010)榆中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人贾国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产50000元（涉毒犯），刑期执行自2009年8月25日起至2019年8月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月29日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第1053号刑事裁定，对罪犯贾国栋减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年8月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯贾国栋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贾国栋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。2013年度被评为监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贾国栋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾国栋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第433号
申请执行人江苏金鹰投资发展有限公司，住所地在东台市。
法定代表人王桂兰，该××董事长。
被执行人东台景悦国际大酒店有限公司，住所地在东台市。
法定代表人孙兵，该××董事长。
申请执行人江苏金鹰投资发展有限公司与被执行人东台景悦国际大酒店有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）东商初字第1014号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告东台景悦国际大酒店有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江苏金鹰投资发展有限公司为其代偿的借款本金3000000元及利息25480.97元,合计3025480.97元，并支付原告江苏金鹰投资发展有限公司自2012年11月1日起至生效判决确定的履行之日止，以代偿款3025480.97元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告江苏金鹰投资发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费33200元，由被告东台景悦国际大酒店有限公司负担。因被执行人江苏金鹰投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金鹰投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘扣平
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第433号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，法定代表人：贾洪军。
被执行人：王宗街，男，1964年12月3日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处王海村。
被执行人：张桂玲，女，1961年12月13日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处王海村。
被执行人：王宗喜，男，1964年6月11日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处王海村。
被执行人：郭桂海，男，1966年11月24日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处郭洞村。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1451号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为借款11626.56元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为11626.56元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年九月二十三日
书记员 ： 刘 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第433号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
被执行人：范开生。
被执行人：范开会。
被执行人：范惠君。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被申请执行人范开生、范开会、范惠君借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日做出的（2014）东商初字第1543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院多次查找，被执行人暂无可供执行财产和财产线索，申请执行人也暂未提供出被执行人可供执行的财产线索。本案已无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第433号案件本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周会升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁 莹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第433号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
被执行人姜前波。
被执行人姜前路。
被执行人孙忠智。
被执行人姜前军。
被执行人孙洪祥。
关于东丰吉银村镇银行股份有限公司与姜前波、姜前路、孙忠智、姜前军、孙洪祥借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜前波、姜前路、孙忠智、姜前军、孙洪祥没有履行生效法律文书确定的内容
本院认为，本案被执行人姜前波、姜前路、孙忠智、姜前军、孙洪祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜前波、姜前路、孙忠智、姜前军、孙洪祥新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十一月二日
书记员 ＸＸ
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第433号
被执行人张某某。
本院在执行被执行人张某某涉财产部分执行一案中，经过对被执行人张某某的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2015）东刑初字第59号刑事判决涉财产部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫培昭
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第433号
申请执行人任永宏。
被执行人张家口宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
本院依据（2014）东民初字第1017号民事判决书，在执行申请人任永宏与被执行人张家口宝龙国际饭店有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人涉及案件较多，金额较大，现由有关部门统一协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1017号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一五年十二月十三日
书记员 乔桂英
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第433号
申请执行人鲍洪山，男，1962年1月21日出生，汉族，无业。
被执行人唐培江，男，1972年12月5日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月13日作出的（2014）东民初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲍洪山向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人唐培江只有用于农业生产的机械设备，无其他可供执行的财产，申请执行人鲍洪山于2015年9月25日与被执行人唐培江达成分期履行的执行和解协议，申请执行人鲍洪山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东民初字第561号民事判决书的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十月十六日
书记员 董长江
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第433号
被执行人张某某，现在邢台监狱服刑。
本院在执行被执行人张某某涉财产部分执行一案中，经过对被执行人张某某的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2015）东刑初字第59号刑事判决涉财产部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫培昭
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第433号
申请执行人王树礼。
被执行人王明福。
本院于2015年5月28日立案执行申请执行人王树礼与被执行人王明福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江西民初字第795号民事调解书，被执行人王明福应给付申请执行人王树礼借款66，000.00元，并支付自2012年8月27日起至偿清时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算、案件受理费725.00元，共计人民币66，725.00元及利息。因被执行人王明福主动与申请执行人王树礼达成执行和解，并且申请执行人王树礼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第433号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年一月十二日
书记员 杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第433号申请执行人王树礼，男，61岁，汉族，通化市人，通化市公路管理处职员，现住通化市东昌区光明路工行家属楼*栋*楼*号。被执行人王明福，男，66岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区民主路******号。本院于2015年5月28日立案执行申请执行人王树礼与被执行人王明福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江西民初字第795号民事调解书，被执行人王明福应给付申请执行人王树礼借款66，000.00元，并支付自2012年8月27日起至偿清时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算、案件受理费725.00元，共计人民币66，725.00元及利息。因被执行人王明福主动与申请执行人王树礼达成执行和解，并且申请执行人王树礼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第433号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年一月十二日书记员  杨金波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第118号
抗诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段昌杰，个体经营。2014年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人段昌杰犯诈骗罪一案，于二〇一四年十一月二十日作出（2014）川刑初字第477号刑事判决。宣判后，原审被告人段昌杰提出上诉。二〇一五年三月十三日，本院以事实不清、证据不足为由，发回淄博市淄川区人民法院重新审判。淄博市淄川区人民法院于二〇一五年十月十六日作出（2015）川刑初字第142号刑事判决。宣判后，淄川区人民检察院认为原审判决认定事实错误，提出抗诉；原审被告人段昌杰提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案，淄博市人民检察院指派代理检察员王玲、王帅出庭履行职务，上诉人段昌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年11月份至2013年2月份期间，被告人段昌杰以承包工程、资金周转困难等为由，通过提供虚假房产证做抵押、他人提供担保的方式，诈骗王某人民币共计42000元。2013年7月份，被告人段昌杰归还王某现金5000元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人陈述。被害人王某证实，2012年11月16日，被告人段昌杰以房屋作抵押，借我现金32000元，担保人是司书伟和刘树桐。同年11月26日下午，段昌杰说他工地上出了个小事故，急需10000元钱，说还是用上次那个房产证作抵押，打了张欠条，我就把10000元钱给了段昌杰。后来才知道段昌杰给的房产证是假的。2013年7月左右，段昌杰还给我5000元钱。（2）书证。借条复印件证实，被告人段昌杰骗取王某款项共计人民币42000元；情况说明证实，被告人段昌杰向王某借钱时提供的房屋所有权证无房屋登记查询结果，非淄博市房屋所有权证书编号，并附有该房屋所有权证书为证。（3）被告人供述和辩解。被告人段昌杰当庭对诈骗王某人民币32000元供认不讳，辩解另外10000元是借款不是诈骗。被告人段昌杰在公安侦查阶段的供述能够与被害人王某陈述相互吻合，证实骗取王某现金10000元的事实。
关于公诉机关指控被告人段昌杰于2013年2月诈骗王某现金50000元，经查，从公诉机关提供的证据看，该笔事实有被害人王某的陈述、证人段某在侦查阶段的证言、被告人段昌杰在侦查阶段的供述以及借款合同书为证。审理期间，被告人段昌杰辩解该笔50000元款项，当时只是给被害人王某就以前借款汇总打单，实际并未拿钱，证人段某亦出庭做证，证实当时只打单据，并未从王某处拿钱，与被告人段昌杰的供述相互印证。虽然证人段某系被告人段昌杰之弟弟，但综合分析本部分证据，且考虑被告人段昌杰在侦查阶段亦做过只是汇总打单并未拿钱的供述，公诉机关的该部分指控存疑，故证据不足，不予采纳。
2、2012年12月份至2013年4月份期间，被告人段昌杰以承包工程资金周转困难为由，通过提供虚假房产证、汽车行驶证、自己位于东坪的老房子做抵押，分四次诈骗公某人民币共计55000元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人陈述。被害人公某证实，段昌杰于2012年12月至2013年4月期间，以承包工程资金周转困难为由，通过提供虚假房产证、段明波的汽车行驶证、位于东坪的老房子做抵押，分四次向我借款共计人民币55000元。后经多次催要，段昌杰仍未能归还欠款，并发现段昌杰借款时用于抵押的段明波的汽车、东坪的老房子均已经卖给他人。（2）书证。机动车行驶证复印件证实，2012年12月5日段昌杰向公某借款3万元时以段明波的机动车行驶证做抵押的情况；借条复印件四份证实，被告人段昌杰分四次从公某处借款55000元；情况说明证实，被告人段昌杰向公某借钱时提供的房屋所有权证无房屋登记查询结果，非淄博市房屋所有权证书编号，并附有该房屋所有权证书为证。（3）被告人供述和辩解。被告人段昌杰对上述事实供认不讳。
本案另有证人陈某证实，被告人段昌杰承包工程欠了很多工人的工资，在淄川的劳务市场上都找不到人，段昌杰还欠他六千多元的车费；发破案说明证实，本案的案发系2014年2月11日，王某报案称被段昌杰以伪造的房产证做抵押骗走现金92000元。同年2月26日，公安民警将被告人段昌杰传唤至公安机关接受讯问；户籍证明证实，被告人段昌杰作案时已达到完全刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人段昌杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以诈骗罪判处被告人段昌杰有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。涉案赃款37000元依法予以追缴并发还被害人王某；涉案赃款55000元依法予以追缴并发还被害人公某。
淄川区人民检察院的抗诉意见：上诉人段昌杰诈骗王某5万元人民币证据确实充分，被告人及证人的翻供、翻证不足以推翻案件事实，应予认定。
淄博市人民检察院出庭检察员当庭发表意见，支持淄川区人民检察院的抗诉意见。
原审被告人段昌杰的上诉理由是：1、没有欺诈故意，系民间借贷纠纷。2、原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
关于抗诉机关认为“上诉人段昌杰诈骗王某五万元人民币证据确实充分，被告人及证人的翻供、翻证不足以推翻案件事实，应予认定”的抗诉意见，经查：上诉人段昌杰在侦查阶段曾否认收到王某第三次5万元的借款，当庭亦辩解未实际收到该5万元。证人段某在二审期间及重审期间两次出庭证实段昌杰未收到该5万元借款。虽然二人存在利害关系，但是不能据此排除其出庭证言的效力。根据段昌杰供述的借款利率，可以计算得出2012年11月向被害人王某的两次借款至2013年2月1日的本息合计接近5万元。因此段昌杰所持与被害人王某在2013年2月签署借据的实际目的是对此前两次向王某借款42000元本金加上利息的确认，并未发生实际资金交付，而此前两张作废借据未能抽回的辩解，在时间、数额上的契合不能排除其合理性。且被害人王某向段昌杰第三次出借5万元现金的确切来源未能查证。综上，认定上诉人段昌杰诈骗王某5万元的在案证据不足，原审判决不予认定并无不当。故该抗诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人段昌杰所持“没有欺诈故意，系民间借贷纠纷”的上诉理由，经查：上诉人段昌杰隐瞒不具备偿还能力的真相，提供虚假房产证作为担保抵押的方式骗取他人借款，非法占有他人财物的主观故意明显，符合诈骗罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人段昌杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于其所持“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查：原审判决综合考虑上诉人段昌杰的认罪态度、犯罪数额等情节，对其所处刑罚并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见、上诉人段昌杰的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 张 金
代理审判员 李 扬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张秀丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17186号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市乐都歌城，住所地重庆市渝北区龙顺街**号。
负责人：李波。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市乐都歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。在案件审理过程中原告中国音像著作权集体管理协会以发现新情况为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年九月三十日
书记员 李 杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1171号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人牟乃密，该行行长。
被执行人高义。
被执行人张艳梅。
被执行人西安金辉房地产开发有限公司。
法定代表人林茂盛，该公司董事长。
申请执行人建行陕西省分行与被执行人高义、张艳梅、西安金辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00158号民事判决书已发生法律效力。权利人建行陕西省分行于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安金辉房地产开发有限公司已偿还建行陕西省分行借款723112.61元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 康 仟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第186号
申请执行人王华，住所地吉林省白城市，证件号码×××。
被执行人张春雷，地址白城市。
被执行人于春红，地址白城市。
申请执行人王华与被执行人张春雷、于春红民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2014）白洮民一初字第747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春雷、于春红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华于2015年3月2日向本院申请强执行，请求被执行人张春雷、于春红偿还欠97000.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春雷工资款。账号：×××（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年六月十九日
书记员 王丽秋
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色执字第14号
申请执行人张某某，男，1967年10月出生，四川省小金县人。
被执行人杨某某，男，1974年3月出生，四川省色达县人。
2015年3月12日我院民事审判庭作出的（2015）色民初字第02号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某某于2015年9月21日向我院执行局申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2015）色民初字第02号民事调解书的第一项内容中17700元的抚养费。我局于2015年9月22日向被执行人杨某某送达了执行通知书，限他自收到通知书10日内自动履行义务。经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人杨某某于2015年10月9日履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2015）色民初字第02号民事调解书中第一项内容中17700元的执行。
本案执行费165.5元，由被执行人杨某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓华
审判员 伯 乐
审判员 赖晓霞
二〇一五年十月九日
书记员 杨小花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3086号
原告：穆贤来，男，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。
被告：上海宝屏石业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈建文。
原告穆贤来诉被告上海宝屏石业有限公司(下称宝屏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。本案先适用简易程序，后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告穆贤来的委托代理人魏艳到庭参加诉讼。被告宝屏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆贤来诉称，原告是做石材生意的。2012年起，原告分数次给被告公司送各类石材，但被告一直未结清材料款。2014年6月5日，被告宝屏公司的法定代表人陈建文向原告出具欠条，载明被告欠原告货款人民币40,700元(以下币种同)，未约定还款期限和利息。后原告多次找被告催讨货款，但被告仍未支付货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的石材货款人民币40,700元；2、被告向原告支付逾期滞纳利息(以40,700元为本金，以银行同期贷款利率计算)自起诉之日起至实际履行之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告宝屏公司未出庭答辩。
经审理查明，2012年起，原告分数次给被告公司送各类石材，但被告一直未结清材料款。2014年6月5日，被告宝屏公司的法定代表人陈建文向原告出具欠条，载明“今欠穆贤来大理石货款40,700元整大写(肆万零柒佰元正)”，未约定还款期限和利息。后原告多次找被告催讨货款，但被告仍未支付货款。
以上事实，由欠条、销货清单3张、送货单3张、工商登记信息以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供的证据可以证实被告欠原告货款的事实，故原告的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。被告宝屏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海宝屏石业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告穆贤来石材货款40,700元；
二、被告上海宝屏石业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告穆贤来以货款40,700元为本金，从2016年1月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计817.50元，由被告上海宝屏石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3086号
原告穆贤来，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人魏艳，上海路森律师事务所律师。
被告上海宝屏石业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈建文。
原告穆贤来与被告上海宝屏石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年三月三日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2085号
原告：徐远松。
委托诉讼代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
被告：洪利平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
主要负责人：曹阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦超，该公司工作人员。
原告徐远松与被告洪利平、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐远松的诉讼代理人章群艺、被告洪利平、被告平安财保浙江分公司的诉讼代理人鲍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告洪利平赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费等共计144146.30元；2.请求判令被告平安财保浙江分公司在交强险范围内对上述费用承担先行赔付责任，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3.判令被告平安财保浙江分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月30日，被告洪利平驾驶浙H×××××号轿车在下沙1号大街中策橡胶公司宿舍路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告洪利平负事故主要责任。经查，肇事车辆在被告平安财保浙江分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安财保浙江分公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔付责任。
被告洪利平辩称：在本次事故中，已经向原告垫付10900.45元，同意平安财保浙江分公司的答辩意见。
被告平安财保浙江分公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。原告诉请部分费用过高，针对原告的各项诉请：1.医疗费，要求扣除非医保费用12012.29元；2.住院伙食补助费，标准认可30元/天；3.营养费，标准认可30元/天；4.误工费，要求按社保缴费基数进行计算；5.护理费，标准认可110元/天；6.精神损害抚慰金，认可3000元；7.交通费，由法院酌情给予；8.车辆维修费用无异议；9.鉴定费用，不属于保险公司理赔范围。因为本次事故为主次责任，保险公司在商业第三者责任险范围内认可70%的赔偿比例。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告受伤后于2015年8月30日至2015年9月26日在浙江省东方医院住院治疗26天，并经多次门诊治疗，共花费医疗费用共计24586.33元，护理费用4320元。因原告申请，受本院委托，××鉴定意见书以及法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.精神医学评定：被鉴定人徐远松符合“器质性精神障碍；脑外伤后综合症”的诊断；2.伤残程度评定：被鉴定人徐远松2015年8月30日因车祸导致“器质性精神障碍：脑外伤后综合症”，构成道路交通事故十级伤残；3.责任能力评定（或法律关系）：与颅脑外伤系直接因果关系；4.建议其因本次损伤所需的误工期限以210日左右为宜、护理时间以60日左右为宜、营养时间以60日左右为宜（以上均包括住院时间）。原告为此支出鉴定费用3240元。原告为修理受损电动车支出修理费1200元。
原告自2013年11月起在杭州福泉工艺石材有限公司工作，该单位为其缴纳社会保险，事故发生前的缴费基数为2418.60元。被告洪利平已经向原告垫付10900.45元。浙H×××××号车辆的车主为洪利平，在被告平安财保浙江分公司处投保了交强险、第三者商业责任险1000000元，附不计免赔险。
上述事实认定由原告徐远松提供的道路交通事故认定书、医疗费用票据、用药清单、挂号单、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、杭州市社会保险参保证明，被告洪利平提交的医疗费用票据、收条、护理费发票以及双方当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。原告提供的交通费发票，因无法核实其关联性，本院不予采纳。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告徐远松在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通认定书，本起事故洪利平负事故主要责任。根据《浙江省实施道路交通安全法办法》第五十九条的规定，由被告洪利平承担80%的赔偿责任。由于浙H×××××号车辆在平安财保浙江分公司处投保了交强险、第三者商业责任险以及不计免赔险，故原告徐远松的损失首先应由平安财保浙江分公司在交强险责任限额范围内承担直接赔付责任，交强险赔偿限额不足部分，根据责任认定，由保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔付。
原告徐远松主张的各项损失，结合鉴定结论，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗费用票据核算为24586.33元（含非医保费用12012.29元）；2.住院伙食补助费1300元；3.营养费1800元；4.残疾赔偿金87428元；5.误工费16930.20元（2418.60元/月×7月），原告提供的社会保险缴纳基数为2418.60元，本院以此为标准计算其误工损失；6.护理费8996.10元（4320元+141.70元/月×33天）；7.精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级及事故责任酌定4000元；8.交通费，根据原告就诊次数及路途远近酌定500元；9.车辆修理费1200元；10.鉴定费3240元，共计149980.63元。
原告的各项损失首先由被告平安财保浙江分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿122000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿非医保费用10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费2000元。剩余非医保费用2012.29元以及剩余鉴定费用1240元，被告洪利平同意承担80%的赔偿责任，故其应支付原告2601.83元。赔偿不足部分24728.34元，由被告平安财保浙江分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担80%的赔偿责任，计19782.67元。因被告洪利平已经向原告垫付10900.45元，故洪利平无需另行支付，其多垫付的8298.62元，应从保险理赔款中予以扣除，并由其另行向保险公司主张。综上，被告平安财保浙江分公司应支付原告133484.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐远松因交通事故造成的损失133484.05元；
二、驳回原告徐远松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3183元，减半收取计1591.50元，由原告徐远松负担118.50元，由被告洪利平负担1473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林晖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15443号
原告陈利欢，男，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告魏思坤，男，1984年10月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告陈利欢诉被告魏思坤装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈利欢在本案宣判前自愿申请撤回对被告魏思坤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈利欢撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈利欢负担。
审判员 谢金金
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海燕
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初754号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告侯学英，男，1964年8月13日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告侯学英信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告侯学英为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张小磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5761号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱金战，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱金战信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,646.69元。原告诉称,被告朱金战系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,646.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00188号
原告石某某，女，1988年3月3日出生，汉族，现住温县。
委托代理人陈某，河南豫星律师事务所律师，执业证号：14108199610768454
委托代理人张某，河南豫星律师事务所律师助理，执业证号：4108201111080222
被告马某，男，1988年11月24日出生，住温县.
原告石某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法公告向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人陈某、张某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告石某某与被告马某于2007年经朋友介绍相识，并于2011年2月21日在温县民政局办理登记结婚。2011年10月21日，原被告生育一女马某某。被告马某婚后学会赌博，原告多次劝说被告，被告非但不听劝阻，还变本加厉的借钱赌博，完全不顾孩子与家庭，原被告因此经常吵架，导致夫妻感情不和。原被告从2013年开始分居至今，婚生女马某某也随原告生活。两年多时间，被告未看望过孩子，也未给原告过分文，根本没有尽到一个作为孩子父亲的责任。原告现也无固定收入，还得照顾女儿，被告的行为无疑给原告增加过多的负担，使得原告和女儿的生活苦不堪言。2014年11月21日，原告在温县人民法院起诉离婚，后因找不到被告，原告申请撤诉，温县人民法院于2014年12月13日作出民事撤诉裁定书。现原告认为原被告双方感情已经彻底破裂，为结束这段痛苦的婚姻，维护原告的合法权益，原告再次向法院提起诉讼，请求一、判令原被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元；三、诉讼费由被告承担。
被告马某在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果原被告双方夫妻感情确已破裂，婚生女的抚养权、抚养费问题应如何处理。
原告围绕第一个争议焦点向本院提供的证据有：1、原被告的结婚证原件一份，证明原被告系合法夫妻关系的事实；2、温县南张羌镇马庄村村民委员会出具的证明一份，证明被告马某长期不在家居住，现下落不明的事实；3、温县温泉镇工茂街居委会出具的证明一份，证明原告石某某从2013年11月份起一直在其娘家居住的事实；第2、3份证据共同证明原被告二人分居已经满两年的事实。4、（2014）温民赵初字第217号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年提起离婚诉讼，后撤诉，现原告又提起诉讼，证明原被告夫妻感情一直并未有所改善，原告也没有见过被告，双方一直分居至今的事实；5、证人陈国栋的当庭证言，证明原告和她的孩子这两年来一直在其娘家居住，期间并未见过被告马某的事实；6、证人石建设的当庭证言，证明原告和她的孩子这两年来一直在其娘家居住，期间并未见过被告马某的事实。
原告围绕第二个争议焦点向本院提供的证据有：7、原被告及其婚生女的户籍卡原件三张，证明原被告婚生女马某某（2011年10月21日出生）的出生情况。另外，原告所举的证据5、6同时证明婚生女近两年来一直跟随原告生活的事实。
证据分析与认定：对于原告所举的证据1、7，系双方婚姻存续的有效证件和户籍证件，本院予以采信；对于原告所举证据4，因系本院生效法律文书，本院对其真实性予以认定；对于原告所举证据3，结合原告所举证据5、6，且被告未出庭质证，本院视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所举证据3、5、6的真实性予以认定，可以认定原告与其孩子马某某于2013年11月份至今居住其娘家的事实；对于原告所举证据2，该证据系被告村委会出具的关于被告长期不在家证明，被告亦未出庭质证，本院视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所举证据2的真实性予以认定。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：原、被告经人介绍认识并于2011年2月21日登记结婚，婚后于2011年10月21日生育一女马某某。原告称婚后原被告双方因被告经常赌博且不知悔改，导致双方经常吵架。2013年11月份起，被告便外出不知去向，原告带着孩子在原告娘家居住至今。2014年11月份，原告以被告经常赌博，对家庭也丝毫没有责任心，且不知悔改为由向法院起诉，要求和被告离婚，后因找不到被告于2014年十二月十三日撤回起诉。2015年6月15日，原告再次以相同的理由起诉，要求与被告解除婚姻，并由其抚养孩子，被告马某承担抚养费和诉讼费。
经查明，2014年度河南省全省常住居民人均可支配收入为15695.18元。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告马某在夫妻双方出现矛盾后不积极解决与原告之间的夫妻矛盾且长期下落不明，导致双方之间的关系未能取得有效的改善，未尽到一名丈夫和父亲的责任，导致原被告夫妻关系名存实亡，可以认定原被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。因被告长期不在家居住，婚生女马某某一直随原告生活，为便于孩子成长，由原告抚养孩子更为适宜，故原告要求抚养婚生女的请求，本院予以支持。原告要求被告承担婚生女的抚养费，本院依法酌定由被告每月承担婚生女抚养费400元（从2015年1月1日起直至婚生女年满十八周岁）。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告马某离婚。
二、原被告婚生女马某某（2011年10月21日出生）由原告石某某抚养。
三、被告马某于判决生效后十日内支付原告孩子2015年的抚养费4800元，并自2016年1月1日起，按照每月400元支付孩子的抚养费（于每年的6月30日前支付原告），直至马某某年满十八周岁止。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 姚素青
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 张福松
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭文兴
江西省宜春市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）宜中执字第128号
江西新唐光电科技有限公司、黄少彬：
你（单位）与高安市中小企业担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2015年4月27日制作的（2015）宜中民二初字第42号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司支付人民币15073237.5元。
（2）负担案件执行费82473.24元。
开户银行：宜春农商银行城南支行东方分理处
户名：江西省宜春市中级人民法院
帐号：14×××45
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：江西省宜春市宜春北路895号邮编：336000
联系人：周文军联系电话：0795-359****
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执字第128号
申请执行人：高安市中小企业担保有限责任公司，住所地：江西省高安市桥北路1，组织机构代码：6937314-0。
法定代表人：周建新，该公司总经理。
被执行人：江西新唐光电科技有限公司，住所地：江西省高安市新街陶瓷工业园，组织机构代码：79945480-3。
法定代表人：黄少彬，该公司董事长。
被执行人：黄少彬，男，1980年7月5日生，汉族，住江西省高安市。
高安市中小企业担保有限责任公司与江西新唐光电科技有限公司、黄少彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年4月27日制作的（2015）宜中民二初字第42号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人江西新唐光电科技有限公司、黄少彬发出了执行通知书，责令被执行人在限定期间自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人江西新唐光电科技有限公司、黄少彬在银行的存款人民币15155710.7元（逾期利息另行计算）或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相等的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱冬根
二〇一六年三月十六日
书记员 周文军
江西省宜春市中级人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）宜中执字第128号
高安市中小企业担保有限责任公司：
你（单位）于2015年9月15日申请执行江西新唐光电科技有限公司、黄少彬民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行并将有关事项通知如下：
一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。
二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。
三、本案执行标的为15073237.5元执行完毕后应交纳申请执行费82473.24元，并应交纳执行中实际支出的相应费用。
二〇一五年十月二十六日
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行初50号
原告：茂名市电白区灵源寺。
法定代表人：释禅俊，住持。
委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈雪丹。
被告：茂名市电白区人民政府。
法定代表人：华翠，区长。
委托代理人：蔡志明。
第三人：茂名市电白区御水温泉旅游发展有限公司。
法定代表人：何志强，董事长。
委托代理人：郭建华、黎志珍，均是广东林德律师事务所律师。
本院在审理原告茂名市电白区灵源寺诉被告茂名市电白区人民政府土地行政登记一案中，原告因�案纠纷需另行解决为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请并不损害国家、法人、公民和其他社会组织的利益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区灵源寺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市电白区灵源寺负担。
审判长 张国平
审判员 黄志平
审判员 徐少伟
二〇一六年四月十二日
书记员 邹君萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2465号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖从润，XX年XX月XX日出生于福建省长汀县，汉族。；2008年6月因犯诈骗罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元，2010年9月22日刑满释放；因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人赖从润犯合同诈骗罪一案，于2015年11月16日作出（2015）浦刑初字第4373号刑事判决。原审被告人赖从润不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人审理了本案。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审判决认定：2013年5月至2014年6月间，被告人赖从润谎称为被害人朱某某办理理财业务，并与其签订《授权委托书》，骗取被害人朱某某共计人民币1,311,000元后，将上述款项用于个人生活开销及无息出借给他人。后经被害人朱某某索要，归还朱某某人民币198,700元及以物品抵债。2015年4月10日，被告人赖从润被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人朱某某的陈述笔录，证人廖某甲、廖某乙、龚某、肖某某、顾某某、周某某的证言笔录，授权委托书、银行账户交易明细、收据复印件、收条、银行卡交易明细、情况说明、汽车销售合同、房屋租赁合同、相关刑事法律文书、罪犯档案材料、案发经过及户籍证明等，被告人赖从润亦供述在案。原审法院据此认为，被告人赖从润以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人赖从润系累犯，依法从重处罚。被告人赖从润有坦白情节，依法从轻处罚。被告人赖从润向被害人归还了部分钱款，酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人赖从润犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币十二万元；尚未退出的违法所得，责令被告人赖从润继续退赔，发还被害人朱某某。上诉人赖从润提出，其有自首情节，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人赖从润以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。针对赖从润提出其有自首情节的上诉理由，经查，公安机关出具的案发经过及赖从润在侦查阶段的供述可以证实，赖从润系被被害人朱某某等人扭获到案，赖从润所提上述意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临兰执字第4779号
本院在执行申请执行人日照港建筑安装工程有限公司申请执行临沂市珍罗工贸有限公司、临沂智诚招标代理有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人临沂智诚招标代理有限公司有履行能力而拒不履行生效的（2008)临兰商初字第2910号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人临沂智诚招标代理有限公司、法定代表人张鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执140号
申请执行人高秀香。
被执行人王强。
高秀香与王强道路交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人高秀香未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人高秀香于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民一初字第00093号民事判决书的本次执行程序
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 晋
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2551号
原告：王万福，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：徐夏燕（系原告妻子），女，住舟山市定海区。
被告：方锡兵，男，1980年11月5日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告：李萍，女，1978年11月13日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告王万福与被告方锡兵、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万福的委托诉讼代理人徐夏燕到庭参加了诉讼。被告方锡兵经本院公告传唤、被告李萍经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王万福向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金17万元，并支付从2014年5月起按月息1.5%计算的利息至本金还清日止。事实和理由：原、被告系同村邻居。被告在2008年5月为在定海建房向原告借款17万元，约定月利息为1.5%，并按约付息至2014年5月，后被告未还本付息。被告李萍系被告方锡兵妻子，且在借条中以担保人身份签名，故对上述债务有还本付息的义务。故诉至法院。
被告李萍辩称：借款属实，其中借款本金为15万元，剩余2万元系利息，借款用途系购买工程车，现该车辆已被方锡兵处置，具体情况不详。对双方借款时是否约定利息不知情，亦不予认可。现被告方锡兵下落不明，本被告无还款能力。
被告方锡兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告方锡兵向原告借款，双方于2014年5月17日结算借款本息后，由被告方锡兵出具结算借条一份，载明：“今借王万福人民币壹拾柒万元正，即￥170000元整。借款人：方锡兵；330902198011051415；2014年5月17日；担保人：李萍；2014年5月17日”。原告对于被告李萍“借条中有2万元系利息”的答辩意见予以认可，并陈述：该2万元系按月息1%计算将近1年的利息。
另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告方锡兵在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，且被告李萍对于借款事实予以认可，故本院对涉案借条的证明力予以确认。鉴于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，如前期利率没有超过年利率24%，则结算利息可计入借款本金。又因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途为家庭生产经营且被告李萍在借条中以担保人名义签字表明其对借款知情，故该借款应视为两被告夫妻共同债务。又因借条未明确载明借款期限，则原告可随时主张归还借款。综上，对于原告要求两被告共同归还借款本金17万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求两被告支付利息一节，因借条上未载明借款利息，原告亦未举证证明双方约定借款利率，故对原告要求自2014年5月按月息1.5%支付利息的主张，不予支持，但原告可主张逾期利息，即自起诉之日起按年利率6%计付（按该利率计付利息不会超过最初借款本金与以最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方锡兵、李萍于本判决生效之日起20日内归还原告王万福借款170000元，并自2016年8月1日起按年利率6%支付利息至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告方锡兵、李萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体金额由本院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 茜
代理审判员 王超女
人民陪审员 王追波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 翁豪杰
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2551号原告：王万福，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：徐夏燕（系原告妻子），女，住舟山市定海区。被告：方锡兵，男，1980年11月5日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。被告：李萍，女，1978年11月13日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。原告王万福与被告方锡兵、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万福的委托诉讼代理人徐夏燕到庭参加了诉讼。被告方锡兵经本院公告传唤、被告李萍经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王万福向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金17万元，并支付从2014年5月起按月息1.5%计算的利息至本金还清日止。事实和理由：原、被告系同村邻居。被告在2008年5月为在定海建房向原告借款17万元，约定月利息为1.5%，并按约付息至2014年5月，后被告未还本付息。被告李萍系被告方锡兵妻子，且在借条中以担保人身份签名，故对上述债务有还本付息的义务。故诉至法院。被告李萍辩称：借款属实，其中借款本金为15万元，剩余2万元系利息，借款用途系购买工程车，现该车辆已被方锡兵处置，具体情况不详。对双方借款时是否约定利息不知情，亦不予认可。现被告方锡兵下落不明，本被告无还款能力。被告方锡兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告方锡兵向原告借款，双方于2014年5月17日结算借款本息后，由被告方锡兵出具结算借条一份，载明：“今借王万福人民币壹拾柒万元正，即￥170000元整。借款人：方锡兵；330902198011051415；2014年5月17日；担保人：李萍；2014年5月17日”。原告对于被告李萍“借条中有2万元系利息”的答辩意见予以认可，并陈述：该2万元系按月息1%计算将近1年的利息。另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告方锡兵在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，且被告李萍对于借款事实予以认可，故本院对涉案借条的证明力予以确认。鉴于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，如前期利率没有超过年利率24%，则结算利息可计入借款本金。又因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途为家庭生产经营且被告李萍在借条中以担保人名义签字表明其对借款知情，故该借款应视为两被告夫妻共同债务。又因借条未明确载明借款期限，则原告可随时主张归还借款。综上，对于原告要求两被告共同归还借款本金17万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求两被告支付利息一节，因借条上未载明借款利息，原告亦未举证证明双方约定借款利率，故对原告要求自2014年5月按月息1.5%支付利息的主张，不予支持，但原告可主张逾期利息，即自起诉之日起按年利率6%计付（按该利率计付利息不会超过最初借款本金与以最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方锡兵、李萍于本判决生效之日起20日内归还原告王万福借款170000元，并自2016年8月1日起按年利率6%支付利息至本判决确定履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元，由被告方锡兵、李萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体金额由本院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 茜代理审判员  王超女人民陪审员  王追波二〇一六年十一月七日书 记 员  翁豪杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1200号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司经理。
被告吕芮锋。
本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告吕芮锋物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回对被告吕芮锋的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年十月十六日
书记员 罗锦昭
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1200号
原告汤茂芹。
被告王维亮。
本院在审理原告汤茂芹诉被告王维亮民间借贷纠纷一案中，原告汤茂芹于2015年6月23日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤茂芹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汤茂芹承担（已缴纳）
审判员 穆维增
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 惠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑终1号
原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇强，男，汉族，1987年6月28日出生，高中二年文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省密山市，住黑龙江省密山市。2016年7月6日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局刑事拘留，同年7月13日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局取保候审。2016年11月4日被密山市人民法院决定逮捕，同年11月21日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民法院审理黑龙江省密山市人民检察院指控被告人刘勇强犯危险驾驶罪一案，于2016年11月3日作出（2016）黑0382刑初189号刑事判决。原审被告人刘勇强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人刘勇强，核实相关证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月29日15时许，被告人刘勇强驾驶××号丰田牌小型轿车，沿黑龙江省密山市学府路由东向西行驶至红樱桃饭店附近时，与李某1驾驶的由西向东行驶的××号小型货车因争道抢行发生争执。李某1举报刘勇强醉酒驾驶机动车，密山市公安交通警察大队接到报案后对刘勇强提取血样。经七台河警官医院司法鉴定所检验，刘勇强血样中乙醇含量为206.5毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。刘勇强于2016年6月29日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，有经一审质证、认证的书证受案登记表、到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、被告人刘勇强正侧位照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、密山市公安局交通警察大队返还物品凭证、常住人口详细信息；证人李某1、曹某、李某2、吴某、宋某、刘某、赵某、姜某、柳某证言；被告人刘勇强供述和辩解；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书等证据证实。
原审判决认为，被告人刘勇强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘勇强虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘勇强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决被告人刘勇强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）刘勇强的上诉理由：一审判决量刑过重，上诉人不具有社会危害性，可依法适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决所列证据，来源合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人刘勇强未提交新证据。
本院认为，上诉人刘勇强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。一审法院根据上诉人刘勇强的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对被告人刘勇强判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当。因此，关于上诉人刘勇强提出一审法院量刑过重的上诉理由，不予支持。综上，原审认定被告人刘勇强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 赵淑杰
审判员 刘 洋
二〇一七年一月二十四日
书记员 于 振 红
附：本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第724号
申请执行人：莱芜市鑫浩源建安有限公司，住所地：钢城区黄庄镇黄庄一村。
法定代表人：马庆会，经理。
被执行人：冯希涛。
申请执行人莱芜市鑫浩源建安有限公司与被执行人冯希涛财产损害赔偿纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第682号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十二月三日
书记员 王风玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2724号
申请执行人王云龙，居民。
被执行人綦晓卫，农民。
本院在执行申请执行人王云龙与被执行人綦晓卫机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2724号申请执行人王云龙，居民。被执行人綦晓卫，农民。本院在执行申请执行人王云龙与被执行人綦晓卫机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十日书记员  董洪波