wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初202号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人易夏林,男,1985年4月29日出生,户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县,因涉嫌非法持有枪支罪,经冕宁县公安局决定,于2017年9月23日取保候审。冕宁县人民检察院于2017年11月2日决定继续取保候审。冕宁县人民法院于2017年11月8日决定继续取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人易夏林犯非法买卖枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派副检察长胡绍宏出庭支持公诉，被告人易夏林到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，被告人易夏林几年前得知邓某某(另案)可以改装射钉枪,即向邓某某提出对改装枪的要求后,从邓某某处以600元的价格购买一支射钉枪供自己打鸟使用。2O17年8月28日易夏林到冕宁县某某派出所主动上缴了所购买并长期非法持有的射钉枪,并对自己非法购买并持有枪支的事实作了如实供述。凉山州公安局物证鉴定所对其所交出的射钉枪鉴定意见为:送检疑似枪支以火药为动力,认定为枪支,具有致伤力。
冕宁县人民检察院认为，被告人易夏林违反国家枪支管理规定,明知是他人非法制造改装的射钉枪而非法买卖并长期持有,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人易夏林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.物证：被查获枪支照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、鉴定意见通知书、扣押清单、到案经过、冕宁县公安局某某派出所涉案财物入库清单；3.证人邓某某的证言；4.被告人易夏林的供述与辩解；5.凉公（物）鉴（痕迹）【2017】第228号枪支、弹药鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人指认非法持有枪支照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人易夏林违反枪支管理规定，向他人非法买卖枪支并长期持有,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，公诉机关的指控成立，被告人的行为已构成犯罪。被告人易夏林主动到公安机关上缴枪支对自己非法购买并持有枪支的事实作了如实供述，系自首，量刑时依法可以酌情从轻处罚。庭审中公诉人对易夏林判处有期徒刑三年，缓刑三年的公诉意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第四十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：一、被告人易夏林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支予以没收。（限本判决生效后一个月内没收完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李陆云
人民陪审员 朱国贵
人民陪审员 陈明正
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 亮
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1479号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘存友、刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告倪华召。
被告倪国营。
被告倪志原。
被告倪延科。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告倪华召、倪国营、倪志原、倪延科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘存友到庭参加诉讼，被告倪华召、倪国营、倪志原、倪延科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年9月17日，原告与四被告签订了借款合同。原告按合同约定于2012年9月7日向被告倪华召支付借款30000元，至今尚欠29987.4元，被告倪国营、倪志原、倪延科承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，四被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告倪华召按合同约定偿还借款本金29987.4元及利息和罚息，被告倪国营、倪志原、倪延科承担连带清偿责任。
被告倪华召、倪国营、倪志原、倪延科均未答辩。
经审理查明，2011年9月17日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告倪华召、倪国营、倪志原、倪延科签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告倪华召在借款人栏、被告倪国营、倪志原、倪延科在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2011年9月17日至2013年9月16日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告倪华召于2012年9月7日通过自助方式借款30000元，至今尚欠29987.4元，借款到期日为2013年9月6日。借款逾期后，被告倪华召未偿还本金及利息，被告倪国营、倪志原、倪延科亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告倪华召、倪国营、倪志原、倪延科签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告倪华召履行了交付借款的义务，被告倪华召应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告倪华召至今未偿清借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告倪华召按照合同约定偿还借款29987.4元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告倪国营、倪志原、倪延科未按合同约定履行保证责任，应对被告倪华召的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告倪国营、倪志原、倪延科按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告倪国营、倪志原、倪延科承担保证责任后有权向被告倪华召追偿。被告倪华召、倪国营、倪志原、倪延科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告倪华召于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款29987.4元及其利息、罚息（利息自2012年9月7日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2013年9月7日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。
二、被告倪国营、倪志原、倪延科在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告倪国营、倪志原、倪延科承担保证责任后，有权向被告倪华召追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告倪华召、倪国营、倪志原、倪延科共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 朱啟春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王枫秋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1953号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，南京市溧水天和物业管理有限公司副总经理。
被告：李华，女，1967年8月12日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 施蔚天
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1090号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，1972年10月28日出生，住四川省三台县北坝镇梓州干道**号，该行职员，特别授权。
被告：陈上辉，男，汉族，住四川省三台县。
被告：李玉明，女，汉族，住四川省三台县。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告陈上辉、李玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告三台农商银行的委托诉讼代理人向定友到庭参加诉讼，被告陈上辉、李玉明经本院传票公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求三台县人民法院依法调解或判决被告陈上辉、李玉明立即偿还借款人民币本金34万元及利息（29万元利息从2016年3月21日至2017年3月25日按照9.21‰计算，从2017年3月26日至款还清之日按照13.815‰计算；5万元利息从2016年3月21日至2016年4月1日按照12‰计算，从2016年4月2日至款还清之日按照18‰计算）；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：1、2015年3月27日，原告与被告陈上辉签订了29万元的《个人借款合同》、《抵押合同》，并签订了承诺书。2015年3月31日，向被告陈上辉支付了借款人民币29万元，约定期限2017年3月25日，利率9.21‰，贷款发放后被告将利息支付至2016年3月20日，现余本金29万元。2、2015年4月1日，原告与被告陈上辉签订了5万元的《个人借款合同》，于2015年4月1日向被告陈上辉支付了借款人民币5万元，约定期限2016年4月1日，利率12‰。贷款发放后被告将利息支付至2016年3月20日，现余本金5万元。陈上辉分2次在我行贷款共计余本金34万元，后经我行员工多次催收，被告均无法偿还贷款本息。为保全信贷资产，确保贷款本息不受损失，特诉请你院。
被告陈上辉、李玉明未答辩。
本院经审理认定事实如下，1、2015年3月27日，原告与被告陈上辉签订了29万元的《个人借款合同》、《抵押合同》，并签订了承诺书。2015年3月31日，向被告陈上辉支付了借款人民币29万元，约定还款期限2017年3月25日，利率9.21‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款发放后被告将利息支付至2016年3月20日，现余本金29万元。2、2015年4月1日，原告与被告陈上辉签订了5万元的《农户小额信用循环借款合同》，于2015年4月1日向被告陈上辉支付了借款人民币5万元，约定期限2017年3月31日，利率为月利率，即基准利率（6.5975‰）为上浮82%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现余本金5万元。
上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、财产共有人承诺书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、明细清单、余额查询单等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，个人在金融机构贷款，理应按照贷款合同的约定向金融机构还本付息。三台农商银行作为依法成立的金融机构，享有依法从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务的权力，其合法的经营行为，应受到法律的保护。本案中，被告陈上辉以个人名义分两次向三台农商银行申请信用贷款共计34万元（其中29万元填写了借款申请书，并对借款借据予以签字确认；5万元系通过转帐方式借支）该两项证据能够证实陈上辉在三台农商银行借款34万元的事实。陈上辉本应按借款借据的约定期间还本付息，但根据余额查询单，陈上辉尚欠三台农商银行贷款余款共计34元。按照借款借据的约定，陈上辉、李玉明应当按期向三台农商银行偿还本息，因被告陈上辉与被告李玉明系夫妻关系，债务系在婚姻关系存续期间的产生的共同债务，故原告三台农商银行要求被告陈上辉、李玉明共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另由于陈上辉、李玉明逾期未还款，故对于三台农商银行要求陈上辉、李玉明偿还剩余借款34万元及资金利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告陈上辉、李玉明在本判决书生效十日内偿还四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金34万元及利息（29万元利息从2016年3月21日至2017年3月25日按照9.21‰计算，从2017年3月26日至款还清之日按照13.815‰计算；5万元利息从2016年3月21日至2016年4月1日按照12‰计算，从2016年4月2日至款还清之日按照18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费2520元，由被告陈上辉、李玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 涂 欣
审 判 员 张 杰
人民陪审员 徐远秀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾蕊帆
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3271号
原告邱芳平，男，1962年8月9日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。
被告陈彪，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告游红英，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邱芳平与被告陈彪、游红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱芳平到庭参加诉讼，被告陈彪、游红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱芳平诉称，被告陈彪因经营建筑施工于2011年开始陆续向原告借款，截止2013年11月12日经原、被告清算，共结欠原告借款本金57.3万元。并立下借据一张，约定部分借款本金的利息及还款期限。还款期限届满时，原告多次向被告催告还款，被告均以种种理由未还。由于被告游红英是被告陈彪之妻，据《婚姻法》关于夫妻关系存续期间，夫妻应共同承担债务的规定，理应承担还款义务。现请求判决：两被告归还原告借款本金57.3万元整，并支付利息：1、以本金15万元自2013年农历11月15日（即2013年12月7日）至该款清偿之日止按月息2分计算的利息；2、以本金30万元自2013年农历12月15日（即2014年1月7日）至该款清偿之日止按月息2分计算的利息；3、以本金12.3万元自2015年11月20日诉请之日至该款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。
被告陈彪、游红英未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2011年至2013年间，被告陈彪以做生意需资金周转为由多次向原告邱芳平借款，2013年农历11月12日，即2013年12月14日，经原告邱芳平与被告陈彪结算，被告陈彪向原告出具借条一张，载明：“本人陈彪向邱芳平借到人民币现金伍拾柒万叁仟圆整（￥573000元）。特立此据。以前双方借据收条全部作废。借款人：陈彪。2013.11.12。”该借条正文下方还注明，“还款计划：2013年农历12月15日还30万元，其中农历11月15日先还15万元，到期未还承担利息，到期未还按月息2分算。”还款期限届满后，经原告催要，被告陈彪未还分文，原告遂诉至本院。
以上事实有原告向本院提供的借条一张及原告在庭审中的陈述等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈彪与原告邱芳平之间的借贷关系明确，有原告提供的借条为证。借条上原告与被告陈彪约定的还款计划，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，被告陈彪未按照约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。原告主张被告游红英与被告陈彪系夫妻关系，本案借款系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告游红英应负共同还款责任，但未提供证据证明，故该主张本院不予采纳。原告要求被告陈彪归还本案借款本金57.3万元及以借款本金15万元为基数自2013年农历11月15日起至清偿日止按月利率2%计算的利息和以借款本金12.3万元自2015年11月20日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告陈彪支付以借款本金30万元为基数自2013年农历12月15日起至款清日止按月利率2%计算的利息，本金应以15万元为基数计算。被告陈彪、游红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彪应在本判决生效之日起十五日内归还原告邱芳平借款本金57.3万元，并支付以借款本金15万元为基数自2013年12月17日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息、以借款本金15万元为基数自2014年1月15日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息、及以借款本金12.3万元为基数自2015年11月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告邱芳平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，由被告陈彪负担10150元，由原告邱芳平负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖小妹
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 廖振茂
二〇一六年四月八日
代理书记员 游福芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1569号
申请执行人万丽，女，1971年12月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人武汉新业商品砼有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪，董事长。
申请执行人万丽与被执行人武汉新业商品砼有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）鄂0115民初2400号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日权利人万丽向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉新业商品砼有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付租赁费277379元；向申请执行人支付迟延履行期间该债务的加倍利息；承担案件受理费2731元、保全费2020元、执行费4061元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉新业商品砼有限责任公司银行存款286191元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯梅惠子
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1557号
原告南通金人广告传媒有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路809号。
法定代表人陆周，该公司总经理。
委托代理人顾碧连，该公司职员。
被告江苏风潮文化传媒有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路155号3幢428室。
法定代表人朱晓明，该公司总经理。
委托代理人汤杰，江苏天茂律师事务所律师。
本院在审理原告南通金人广告传媒有限公司与被告江苏风潮文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通金人广告传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 褚文柳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更835号
罪犯魏越，男，汉族，1987年6月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市建华区，高中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年3月4日作出了（2011）庆高新刑少初字第30号刑事判决，认定罪犯魏越犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年10月8日起至2025年10月7日止。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯魏越在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏越减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯魏越在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月累计有效奖分148分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3700分。兑换奖励6个表扬，结余积分100分，其中年度积分1575分；魏越表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏越自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏越的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月8日起至2023年2月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更835号罪犯魏越，男，汉族，1987年6月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市建华区，高中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年3月4日作出了（2011）庆高新刑少初字第30号刑事判决，认定罪犯魏越犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年10月8日起至2025年10月7日止。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯魏越在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏越减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏越在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月累计有效奖分148分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3700分。兑换奖励6个表扬，结余积分100分，其中年度积分1575分；魏越表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯魏越自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏越的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月8日起至2023年2月7日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保489号
申请人林清良，男，1966年12月30日出生，汉族，住平邑县。
被申请人李广安，男，1990年6月6日出生，汉族，住兰陵县。
申请人林清良因与被申请人李广安机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李广安驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规�，裁定如下：
一、查封被申请人李广安驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年三月三十日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保489号申请人林清良，男，1966年12月30日出生，汉族，住平邑县。被申请人李广安，男，1990年6月6日出生，汉族，住兰陵县。申请人林清良因与被申请人李广安机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李广安驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规�，裁定如下：一、查封被申请人李广安驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年三月三十日书记员  王玉新
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申30号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔福山，男，1961年12月18日出生，汉族。
再审申请人崔福山因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终851号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔福山申请再审称,本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，崔福山的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系崔福山要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。崔福山起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔福山的再审申请。
审判长 孙儒婕
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年一月六日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申30号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔福山，男，1961年12月18日出生，汉族。再审申请人崔福山因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终851号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔福山申请再审称,本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，崔福山的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系崔福山要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。崔福山起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔福山的再审申请。审判长  孙儒婕审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年一月六日书记员  肖 扬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00324号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月18日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月26日由湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，于2016年2月16日经本院决定对其取保候审，同日由十堰市公安局执行。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员陈良计、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。本案因刑事附带民事调解，经十堰市中级人民法院同意，延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日21时52分许，被告人张某驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市人民中路太和医院往公园路方向行驶，行至十堰市人民中路三堰客运站路段遇行人于某过人行横道时未停车让行，将于某撞伤，被害人于2015年5月13日凌晨经抢救无效死亡�造成死亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：张某承担此道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人张某及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属出具谅解书，表示对张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证情况说明、道路交通事故认定书、被害人于某身份证复印件、张某户籍信息、驾驶证、机动车行驶证、收据、调解协议、谅解书，证人殷某的证言，鉴定意见通知书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某发生交通事故后，等待公安�关处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人亲属的部分损失，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 陈良计
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵会芬
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4107号
原告许学林，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住河南省永城。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告张凤玲，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许学林与被告张凤玲土地承包经营权纠纷一案中，原告许学林于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许学林自愿撤回对被告张凤玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许学林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许学林负担。
审判员 刘亚东
二〇一五年十一月十七日
书记员 张海煜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初4054号
原告：赖某某，女，生于1982年2月19日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，生于1980年1月25日，汉族，住泸州市江阳区。
原告赖某某与被告罗某某离婚后财产分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告离婚后共同住房归原告所有；2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告于2004年7月登记结婚，婚后于2005年1月18日生育一子罗某甲，因原、被告婚姻基础不牢，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方于2016年9月19日协议离婚，约定位于泸州市江阳区学院西路住房归原告所有，按揭房款由原告承担，被告负责办理过户手续。该房于2005年5月办理抵押登记，按揭房款长达28年。
被告罗某某承认原告赖某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
位于泸州市江阳区学院西路住房归原告赖某某所有。
案件受理费3982元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭玉霞
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执5号
申请执行人：吴振林，男，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：邱丽萍，女，系辽宁安融律师事务所律师。
被执行人：大连三阳渔业有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：敬军，董事长。
申请执行人吴振林与被执行人大连三阳渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2016）辽72民初929号民事调解书发生法律效力后，因被执行人到期未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月03日立案执行。
执行中本院未发现被执行人财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产线索且向本院申请延期执行。本院认为：申请执行人申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院2016）辽72民初929号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 周恩远
代理审判员 尤 波
二〇一七年七月三日
书 记 员 王姝睿
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第457号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人伍某，无业。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人龚健，广东海日律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人伍某犯伪造公司印章罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙龄出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人龚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：被告人伍某在位于茂名市茂南开发区铜鼓岭的茂名市交警支队车管所从事中介业务，替人办理车辆年审。2015年2月至5月期间，伍某根据茂名市信安汽车检测有限公司的排气检测评测报告原件伪造了该公司的业务印章及计量认证章各一枚，然后伪造了该公司的环评报告，用于办理汽车年审业务，从中获利。
公诉机关认为，被告人伍某无视国法，伪造公司印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关之指控无异议。
被告人伍某的辩护人辩称，一、被告人伍某的行为社会危害性较小，情节相对较轻。二、被告人伍某是初犯，平时一贯表现良好。三、被告人伍某认罪态度好，认罪悔罪表现明显。四、被告人伍某家庭情况特殊，不宜长期羁押，建议法庭对其量刑时，在法律允许的范围内尽量缩短羁押期限。请求法院对伍某判处六个月的有期徒刑或适用缓刑。
经审理查明：被告人伍某在茂名市公安局交警支队车辆管理所从事中介业务，替人办理车辆年检业务。由于部分汽车的排气检测不达标，无法办理汽车年检手续，被告人伍某便产生了制作假冒评测报告去办理汽车年检手续谋取利益的想法。2015年2月份后，被告人伍某持茂名市信安汽车检测有限公司的排气评测报告原件到茂名市迎宾路的一间刻章店伪造了该公司的业务章和计量认证章各一枚。此后，被告人伍某利用伪造的茂名市信安汽车检测有限公司印章及表格制作了约30份的假冒评测报告到车辆管理部门办理汽车年检手续，从中获利。2015年4月24日傍晚，被告人伍某因涉嫌伪造茂名市正亚科技有限公司的评测报告，被群众扭送到茂名市公安局茂南分局城南派出所。在民警对其进行讯问的过程中，其交代了伪造茂名市信安汽车检测有限公司印章及表格的事实。4月25日，公安机关对被告人伍某位于茂名市茂南区荔红二街12号801房的住处进行搜查，在该房楼梯间扣押到木制圆形印章一枚、椭圆形印章一枚。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，扣押到的该两枚印章印文与茂名市信安汽车检测有限公司提供的相应印章的印文均不是同一枚印章所盖。
以上事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、
拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、照片指认、茂名市信安汽车检测有限公司检测报告专用章、计量认证章的使用说明各一份、茂名市信安汽车检测有限公司营业执照、委托证明、关于茂名市信安汽车检测有限公司检测报告专用章、计量认证章使用说明、营业执照、资质认定、抓获经过、破案经过、户籍资料、违法记录查询登记表、被害人袁某的陈述、被告人伍某的供述、搜查笔录、鉴定意见、视听资料等予以证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人伍某犯伪造公司印章罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人伍某犯伪造公司印章罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的量刑幅度进行处罚。鉴于被告人伍某因涉嫌伪造茂名市正亚科技有限公司的评测报告而被群众扭送到公安机关后，主动供述了公安机关尚未掌握的其本人伪造茂名市信安汽车检测有限公司印章的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人伍某是初犯，在庭审中自愿认罪，悔罪态度好，依法又可以对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出的“被告人伍某的行为社会危害性较小，情节相对较轻”的意见，因被告人伍某利用伪造的公司印章制作假冒的评测报告帮助不符合环保条件的汽车顺利通过年检手续，其行为不仅损害茂名市信安汽车检测有限公司的利益，也损害社会公众的利益，具有较大的社会危害性。因此对于辩护人提出的该意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的“被告人伍某家庭情况特殊，不宜长期羁押，建议法庭对其量刑时，在法律允许的范围内尽量缩短羁押期限”的意见，家庭情况并非法定的量刑情节，该意见与法律规定不符，本院不予采纳。对于辩护人提出的“被告人伍某是初犯，平时一贯表现良好”以及“被告人伍某认罪态度好，认罪悔罪表现明显”的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人伍某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何松富
二〇一五年十月十三日
书记员 伍晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00612号
申请执行人锦州某典当有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系该公司法律顾问。
委托代理人马某某，系该公司职员。
被执行人韩某某，女，1978年7月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人锦州某典当有限责任公司与被执行人韩某某典当纠纷一案，锦州市中级人民法院于2015年9月8日作出的(2015)锦民终字第00842号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月10日立案执行，锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案立案执行标的204528元,执行费5182元。
本院在执行过程中查明，除已执行被执行人执行款244818元及被执行人房屋被依法查封外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，故其欠款至今未执行。因没有财产可供执行，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下；
锦州市中级人民法院于2015年9月8日作出的(2015)锦民终字第00842号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 耿安强
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异68号
不予执行申请人（被执行人）崔少杰，男，1978年9月5�出生。
不予执行申请人（被执行人）李靓，女，1982年9月7日出生。
不予执行申请人崔少杰、李靓的委托代理人王颖，北京道宁律师事务所律师。
不予执行申请人崔少杰、李靓的委托代理人羡毅，北京道宁律师事务所律师。
申请执行人刘佑刚，男，1955年10月2日出生。
委托代理人芦运增，北京市民博律师事务所律师。
刘佑刚与崔少杰、李靓公证债权文书一案，崔少杰、李靓于2016年9月26日向本院申请不予执行公证债权文书。本院受理后依法组成合议庭，公开召开听证会进行审查，现已审查终结。
崔少杰、李靓称：北京市方正公证处（以下简称方正公证处）于2014年10月11日出具了（2014）京方正内民证字第49192号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书对崔少杰、李靓与刘佑刚于2014年10月10日签�的借款协议公证并赋予强制执行效力，但截至目前，刘佑刚未能履行借款协议的出借义务，刘佑刚始终未向崔少杰、李靓实际支付任何借款。2016年8月，刘佑刚向方正公证处出具虚假的汇款手续骗取了执行证书，并向贵院申请强制执行。本案涉及团伙诈骗，北京市西城区公安局已立案侦查，故提出不予执行申请，请求不予执行（2014）京方正内民证字第49192号公证书及相应的执行证书。
刘佑刚称：我在核实了崔少杰、李靓的身份证、银行卡后，给崔少杰汇了1800万元的借款，有汇款凭证及借款收据。
经审查查明：2014年10月10日，崔少杰、李靓与刘佑刚签订借款协议，约定：崔少杰、李靓向刘佑刚借款1800万元，借款期限为三个月，崔少杰、李靓于2015年1月9日向刘佑刚还清借款及利息，借款利息按同期银行贷款利息的四倍计算，崔少杰、李靓如逾期不�，每逾期一日，崔少杰、李靓应按日万分之五向刘佑刚支付违约金。崔少杰、李靓与刘佑刚共同同意本协议签订后向方正公证处申请办理公证并赋予本协议书强制执行效力。同年10月11日，方正公证处作出（2014）京方正内民证字第49192号公证书赋予上述借款协议强制执行效力。同日，刘佑刚分两次向崔少杰银行账户汇款1800万元，崔少杰、李靓出具收条。
2016年7月28日，刘佑刚以其向崔少杰、李靓提供了1800万元借款，崔少杰、李靓应于2015年1月10日返还借款，但崔少杰、李靓至今未归还本金，只支付了四个月利息为由向方正公证处申请出具执行证书。2016年8月12日，方正公证处出具（2016）京方正执字第00947号执行证书，被申请执行人为崔少杰、李靓；执行标的为本金1800万元。利息：自2015年2月11日起至执行完毕之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算；违约金：自2015年2月11日至执行完毕之日止，按每日剩余借款本金的万分之五计算；利息和违约金总计不得超过年利率24%；实现债权所产生的其他相关费用。
另查明，2014年10月11日、11月11日，刘佑刚分别收到不明账户跨行汇款54万元、432000元，刘佑刚称该汇款为崔少杰、李靓支付的借款利息。崔少杰、李靓称对此不知情。
2014年12月18日，崔少杰因中介找人冒充其在浦发银行办理了银行卡，中介让刘佑刚将1800万元打入浦发银行卡，中介将浦发银行卡内钱转走，其没有拿到钱，向北京市公安局西城分局报警，北京市公安局西城分局于2014年12月19日立案。
以上事实，有（2014）京方正内民证字第49192号公证书、（2016）京方正执字第00947号执行证书、北京市公安局西城分局立案决定书、询问笔录、听证会笔录等在案佐证。
本院认为：公证债�文书确有错误的，人民法院可以裁定不予执行。本案中，崔少杰、李靓与刘佑刚所签借款协议约定崔少杰、李靓于借款期满还清借款及利息。在借款协议履行中，刘佑刚向崔少杰银行账户汇入借款后，在借款期限内刘佑刚分别收到不明账户跨行汇款，崔少杰、李靓称对此不知情，刘佑刚称该汇款为崔少杰、李靓支付的借款利息，但刘佑刚未能提供该汇款为崔少杰、李靓支付借款利息的证据，方正公证处出具的执行证书确认刘佑刚称崔少杰、李靓支付四个月利息，执行证书的内容与事实不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第49192号公证书、（2016）京方正执字第00947号执行证书不予执行。
当事人、公证事项�利害关系人可以就裁定不予执行部分的债权争议向人民法院提起民事诉讼。对未裁定不予执行的部分，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。提出复议申请的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 焦荣民
审判员 杨 冰
审判员 王小丽
二〇一六年十二月六日
书记员 张丹丹
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0629刑初26号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人黄勇，男，1985年3月5日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工,暂住福建省华安县，户籍地贵州省安顺市普定县；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员郭彩凤出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
华安县人民检察院指控：2018年1月2日21时许，被告人黄勇独自在华安县大洲工业区鑫德洲陶瓷有限公司宿舍喝酒，后于1月2日1时许无证驾驶闽Ｅ×××××号两轮摩托车外出购买香烟，行经大洲工业园路口路段时被民警当场查获，经抽血鉴定，黄勇血液中乙醇含量为242.17mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、血样提取登记表、现场呼气酒精含量检测单、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明、被告人黄勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勇到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项规定，判决如下：
被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月6日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 李立德
人民陪审员 罗 猛
二〇一八年三月六日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第401号
上诉人（一审原告）：莫志华。
被上诉人（一审被告）：昭平县人民政府，住所地昭平县昭平镇北秀街7号。
法定代表人：邓少华，县长。
委托代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。
上诉人莫志华因诉昭平县人民政府关于合同纠纷一案，不服昭平县人民法院（2015）昭民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉。2015年8月19日受理后，本院依法组成由审判员苏少勋，代理审判员蒙晓华、张依传参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。书记员李红担任法庭记录。上诉人莫志华，被上诉人昭平县人民政府的委托代理人邱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2011年3月16日，原告和黄姚管委会经协商一致，就原告房屋征收补偿事宜，自愿达成《房屋征收补偿协议书》，第五条约定“乙方（原告）同意在甲方（黄姚管委会）支付上述二、三项款项合计人民币495046.00元完毕后40日内将征收房屋内所有家庭生产生活用品全部搬出征收房屋，将征收房屋交由甲方拆除，逾期则由甲方依法强制拆迁。”第六条约定“乙方（原告）同意回建房屋的宅基地选择置换和差额补偿的方式进行。接受甲方提供的、坐落于昭平县黄姚东街（暂定名）商住建设第4号回建房屋用地（详见附图所示）；回建房屋用地交付乙方期限为乙方被征收房屋交由甲方之日起四个月内，逾期交付，甲方将按20000元∕月向乙方支付违约金……”。协议签订后，原告于2011年3月18日领取了房屋征收补偿款495046元。2011年4月28日，原告向该院提起请求认定上述协议书无效之诉，该院作出驳回诉讼请求民事判决。原告不服提起上诉，本院于2012年3月21日作出维持原判的民事判决。2014年6月24日，昭平县人民政府发文撤销昭平县黄姚旅游经济开发区管理委员会。
另查明，原告未将其被征收房屋交付给黄姚管委会，也未交付给被告，房屋仍由原告实际控制使用；被告也未将《房屋征收补偿协议书》中约定的回建房屋用地交付原告。
一审经审理认为，原告与黄姚管委会签订的《房屋征收补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行。根据该协议第六条的约定，被告向原告交付回建房屋用地的期限为原告被征收房屋交由甲方（黄姚管委会）之日起四个月内，现原告并未向黄姚管委会或者被告实际交付被征收房屋，因此，被告未交付回建房屋用地未构成违约，原告的诉讼请求该院不予支持。关于原告称其已搬出房屋，被告可以强制拆迁，被告不交付回建房屋用地构成违约的主张，该院认为虽然协议书中约定原告逾期将被征收房屋交由黄姚管委会拆除由黄姚管委会依法强制拆迁，但是黄姚管委会交付回建房屋用地的期限是原告交付房屋之日起四个月内，和被告是否强制拆迁无关，原告的该主张该院不予支持。判决驳回原告莫志华的诉讼请求。
上诉人莫志华不服一审判决，上诉称，一审判决事实不清，直接导致实体处理错误。请求撤销一审民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求：1.确认被上诉人在履行双方2011年3月16日签订的《房屋征收补偿协议书》中未能将位于黄姚东街商住建设第4号回建房屋用地交付使用的行为构成违约，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的本不合法的征收补偿协议中约定给上诉人的安置地号纯属子虚乌有，至今也无法规划确定安置地号给上诉人使用。上诉人据此依法享有主张合同履行过程中的不安抗辩权（而将自己的房屋委托他人看管并非上诉人仍一直使用）。可一审对此关键事实不予查明，导致上诉人据依法行使不安抗辩权的权利未能得到支持。请二审法院依法查明以上事实。
被上诉人昭平县人民政府辩称，综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、昭平县黄姚旅游经济开发区管理委员会（下称黄姚管委会）与上诉人签订的《房屋征收补偿协议书》（下称征收协议）效力及内容已被生效司法裁判文书确认征收协议合法有效，调整双方权利义务应根据该协议。黄姚管委会已履行补偿款支付的事实，上诉人与被上诉人均应按征收协议履行各自的义务。征收协议约定管委会交付回建房屋用地的前提条件是上诉人将被征收房屋交由黄姚管委会之日起4个月内，但被上诉人并没有按征收协议约定交付被征收房屋，因此不具备协议约定交付回建房屋用地的条件。如果上诉人将被征收房屋交山管委会四个月内，管委会没有交付回建房屋用地，管委会才构成违约。根据征收协议第五条、第六条规定，上诉人具有先行履行交付征收房屋的义务，其未履行先行义务，被上诉人拒绝履行交付回建房屋用地后义务，是合法行使自我保护的权利，被上诉人享有行使法律所赋予的先履行抗辩权的权利，并不违反协议及法律的规定。
各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
上诉人莫志华在二审期间提交村委会的证明，证明2011年4月份已经搬离房屋，被征收房屋由其父母看守。
被上诉人昭平县人民政府对上诉人提交的证据的质证意见：对证据的真实性没有异议，对证据要证明的内容有异议，认为该证据只能证明上诉人搬离了一段时间，根据《征收协议》的约定是要交付房屋的，该证据只能证明搬离，不能证明已经向被上诉人交付了房屋。今年三月份到黄姚镇村民委员会的了解，该房屋仍在上诉人的控制之中。
对证据的分析与认定：上诉人二审提交村民委员会的的证明，没有负责人签名，属于逾期提供的证据，被上诉人对该证据进行了质证，且对真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定，对其证明的内容结合证据的内容予以综合认定。
本院认为，本案的争执焦点是：上诉人的诉请有无事实和法律依据。一、上诉人莫志华与黄姚管委会签订的《房屋征收补偿协议书》的合同效力经法院已经生效民事判决书予以确认，上诉人未经法定程序，且没有充足证据予以推翻，其主张该协议不合法无依据。二、上诉人主张不交付被征收房屋给被上诉人是行使合同履行的不安抗辩权，所谓不安抗辩权是指在双务合同中，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利，及时通知后给给付义务人。应当先履行债务的当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。主张不安抗辩权，必须有对方丧失或可能丧失履行债务能力的确切证据，上诉人对被上诉人丧失或可能丧失履行回建地给付义务负有举证责任，上诉人未提供相关证据证明，对该主张，本院不予支持。综上分析，一审根据上诉人与黄姚管委会签订的《房屋征收补偿协议书》第六条的约定，上诉人未向黄姚管委会或者被上诉人实际交付被征收房屋，被上诉人未交付回建房屋用地未构成违约的处理并无不当，予以维持。
综上所述，上诉人莫志华的上诉理由不成立，一审判决认定事实基本清楚，实体处理并无不当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人莫志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 张依传
代理审判员 蒙晓华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终897号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，女，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××6985，汉族，初中文化，工人，户籍所在地佛山市高明区。因本案于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人李从兴，男，于广东省广州市白云区，身份证号码×××0919，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广州市白云区。因本案于2015年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人谭某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××2314，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因本案于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人李从兴、何某、谭某犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月28日作出（2016）粤0608刑初278号刑事判决，判决：一、被告人李从兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。二、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人谭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。四、将扣押的涉案毒品甲基苯丙胺185.5克、海洛因1.49克、咖啡因78.38克予以没收，由扣押机关予以销毁。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
佛山市高明区人民法院（2016）粤0608刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 达 琳
代理审判员 庞玮明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第102号
李二建、宋勤红：
关于卫奇与你们民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）稷民三初字第130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫奇于2013年4月22日向本院提出执行申请，本院于2013年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人李二建立即给付所欠申请执行人卫奇借款本金30000元及利息（利息从2011年8月10日起计算至本院确定的还款之日止，月利率按信用社同期贷款利率计算），被执行人宋勤红负连带给付责任，并承担案件受理费550元，执行费350元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年四月二十二日
书记员 徐琦超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第305-6号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地佛山市南海区狮山镇罗村罗湖中路1号首层、二层部分。
法定代表人：莫晓健。
委托代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被执行人：陈亚兴，男，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行与被执行人陈亚兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法丹民二初字第134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈亚兴应归还325122.22元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖属被执行人所有的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海欣路9号608室，但经三次公开拍卖均流拍，申请执行人亦表示不以物抵债。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第305号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 胡增荣
执行员 蔡泽基
二〇一六年八月八日
书记员 梁 盛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执557号
申请执行人陈松池，男，1968年6月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人赵宝生，男，1966年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈松池与被执行人赵宝生民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1135号
申请执行人黄某某。
被执行人程某某。
原告黄某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)鄂0116民初906号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月24日立案执行。
本院查明，申请执行人黄某某已于2017年8月28日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴立军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更206号
罪犯李知年，男，1973年8月7日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2013年3月11日作出（2012）共刑初字第16号刑事判决，认定其犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李知年在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李知年在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得
监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李知年在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李知年减刑六个月（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字00806号
原告冯某，村民。
委托代理人陈朝晖，男，陕西秦邑律师事务所律师。特别代理。
被告马某，村民。
本院在审理原告冯某诉被告马某委托合同纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一三年十月三十一日
书记员 孙启军
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2324民初14号
原告果某，男，蒙古族，1962年3月16日出生，青海省河南县人。
被告任某，男，汉族，1966年5月9日出生，四川省南部县人。
本院于2017年3月13日立案受理了原告果某诉被告任某买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许果某撤回对被告任某的起诉。
本案受理费3165元，减半收取1583元，由原告果某负担。
审判员 桑之杰
二〇一七年四月二十日
书记员 赵志红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3031号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人张晓平，董事长。
委托代理人陈善锋，玉海××事务所律师。
委托代理人邵中飞，玉海××事务所律师。
被执行人徐芳。
被执行人杨万存。
被执行人陈春国。
被执行人应肖，
被执行人应旭武。
被执行人徐娜。
被执行人邱建兴。
被执行人应肖飞。
被执行人瑞安市欧姆卫生洁具有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人应肖女。
被执行人瑞安市仁丰卫浴有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人陈春国。
被执行人瑞安市柏丁家居有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人应旭武。
被执行人温州市欧亿莱卫浴有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人邱建兴。
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人徐芳、杨万存、陈春国、应肖女、应旭武、徐娜、邱建兴、应肖飞、瑞安市欧姆卫生洁具有限公司、瑞安市仁丰卫浴有限公司、瑞安市柏丁家居有限公司、温州市欧亿莱卫浴有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4273号民事调解书，已于2015年4月2日发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人徐芳、杨万存偿还借款本金50万元及利息（以100万元为基数从2014年3月20日起至2015年4月2日止，以50万元为基数从2015年4月3日起至实际清偿之日止，均按月利率1.5%计算）；被执行人陈春国、应肖女、应旭武、徐娜、邱建兴、应肖飞、瑞安市欧姆卫生洁具有限公司、瑞安市仁丰卫浴有限公司、瑞安市柏丁家居有限公司、温州市欧亿莱卫浴有限公司在最高额100万元内对上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年6月3日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院查明：1、被执行人杨万存在中国农业银行宾阳支行有少许存款，本院于2015年9月23日裁定予以扣划38017元。上述款项优先支付本院受理费、执行费，剩余17921元。其余各被执行人在各大金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市仁丰卫浴有限公司名下登记有坐落于塘下镇里北垟村厂房一处（产权证号：00219430，抵押于招商银行瑞安支行），该房产已另案查封并处置(2015温瑞执民字第2761号)。其余各被执行人在瑞安市住建局查无房产登记；3、被执行人温州市欧亿莱卫浴有限公司名下登记有车牌号浙C×××××梅赛德斯奔驰车一辆（已另案查封）；被执行人应旭武名下登记有车牌号浙C×××××宝马车一辆，本院已于2015年6月23日予以查封；4、被执行人陈春国、应肖女在瑞安市仁丰卫浴有限公司、瑞安市欧姆卫生洁具有限公司均有股权，被执行人邱建兴、应肖飞在温州市欧亿莱卫浴有限公司有股权，被执行人应旭武在温州市东旭金属铸造有限公司、温州欧赫卫浴有限公司、瑞安市柏丁家具有限公司有股权，被执行人徐娜在瑞安市柏丁家具有限公司有股权。各被执行人名下上述股权，经查，上述公司在本院已有作为被执行人的系列案件，无执行价值；5、本院于2015年10月8日将原登记于被执行人温州市欧亿莱卫浴有限公司名下车牌号浙C×××××宝马车移送拍卖并成交，得拍卖款446000元，经案款分配（温州市龙湾区法院向本院申请参与分配），本案申请执行人分得6428元。本院于2015年11月16日向瑞安市公安局出入境管理部门送达法定不批准出境人员通报备案通知书，对本案各被执行人出境予以通报备案限制（有效期两年），并于2015年11月26日提请公安机关宣布被执行人邱建兴（护照号码：G60161354）、应旭武（护照号码：E33007660）所持上述护照作废。本院于2015年11月18日作出执行决定书，将各被执行人纳入失信被执行人名单，于2015年11月25日将被执行人应旭武名下浙C×××××宝马车提交公安机关协助控制。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人陈善锋反馈，陈善锋无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录、扣划裁定书、分配方案等材料证实。
本院认为，被执行人瑞安市仁丰卫浴有限公司名下房产，已设定抵押，对本案执行价值不大。被执行人温州市欧亿莱卫浴有限公司、应旭武上述查明车辆均已查封或另案查封，因车辆下落不明，暂无法实施扣押。各被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第3031号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 杰
二〇一五年十一月二十七日
（）
代书 记员 赵超伟
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3031号申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司被执行人应旭武、温州市欧亿莱卫浴有限公司本院受理的申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人应旭武、温州市欧亿莱卫浴有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初字第4273号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人应旭武、温州市欧亿莱卫浴有限公司相当于价值100万元额度内的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  丁朝桃二O一五年六月十九日书记员郑蕾
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3031号申请执行人：瑞安瑞立小额贷款股份有限公司被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第04273号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州市欧亿莱卫浴有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年六月二十四日（）书记员  徐春
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初275号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人伍某，出生地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人伍某犯抢劫罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日7时许，被告人伍某伙同孙家友、李万治（已判决）在本市荔湾区东沙大道东沙桥底公交车站，将途经该处的被害人刘某甲拖入附近草地按到在地，以持刀威胁、叉脖子、捂嘴巴等暴力方式，将被害人刘某甲随身携带的现金人民币100元、三星I9508V型手机1台（经鉴定，价值人民币1392元）抢走。2015年11月15日被告人伍某被抓获归案。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人伍某无视国家法律，合伙以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，依法应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人伍某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人伍某有期徒刑三年至五年内量刑，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月7日7时许，被告人伍某伙同孙家友、李万治（已判决）在本市荔湾区东沙大道东沙桥底公交车站，将途经该处的被害人刘某乙拖入附近草地按到在地，以持刀威胁、掐脖子、捂嘴巴等暴力方式，将被害人刘某乙随身携带的现金100元、三星I9508V型手机1台（经鉴定，价值1392元）抢走。2015年11月15日被告人伍某被抓获归案。
另查明，缴获的手机已发还给被害人刘某乙。
上述事实，被告人伍某在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，同案孙某、李某甲的供述及辨认笔录，证人金某乙的证言及辨认笔录、罗某刚、陈某乙艳、李某乙的证言，被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，缴获的赃物（均已拍照存档），作案现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，归案情况说明，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人伍某的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，合伙以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人伍某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月15日起至2018年11月14日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 欧少颜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 坚
方晴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4778号
原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道114号。
负责人：杨胜利，行长。
被告：朱陶立，男，1962年7月15日出生，住河南省许昌县。
被告：马秋香，女，1962年8月15日出生，系朱陶立配偶，住址同上。
被告：许昌新景苑置业有限公司。住所地：许昌经济开发区长村张乡徐庄社区。
法定代表人：贾志强
本院在审理原告交通银行股份有限公司许昌分行诉被告朱陶立、马秋香、许昌新景苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈文方
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03213号
原告赵丙锋，男，汉族，1979年8月5日生。
委托代理人：张华。
委托代理人：嵇德武。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：高凤立。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金17226元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月18日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以331876元总价款购买“国祯家园”小区B5#楼1102室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年10月226日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为14303.85元（331876×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告赵丙锋2015年9月30日之前逾期办证违约金14303.85元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1464号
原告：曾玉，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（系曾玉姐夫）：万晓明，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：周祥辉，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告曾玉与被告周祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾玉委托诉讼代理人万晓明到庭参加诉讼，被告周祥辉经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾玉向本院提出诉讼请求：1、判决周祥辉偿还借款130000元；2、本案诉讼费用由周祥辉承担。事实及理由：2014年，周祥辉向曾玉分两次借款共130000元，后曾玉多次催要，周祥辉均不履行偿还借款的义务。
周祥辉未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日、10月23日，周祥辉分别向曾玉借款30000元、100000元，并分别出具了借条，2014年5月20日出具的借条载明“年前归还”，2014年10月23日出具的借条载明“2015年4月23日前归还”。还款期限届至后，曾玉多次催要借款，周祥辉均未偿还。上述事实有曾玉提交的借条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，周祥辉分两次向曾玉借款合计130000元，在约定的还款时间到来后，虽经曾玉多次催要，周祥辉仍未履行偿还借款的义务，故对曾玉诉请周祥辉偿还借款130000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周祥辉于本判决生效之日起三十日内清偿原告曾玉的借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由周祥辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 冯克亚
审 判 员 杨国林
人民陪审员 漆 威
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 康
附一相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二本院标的款账户信息：
开户名：金寨县人民法院斑竹园人民法庭案款；
开户账号：10090436889001000124012；
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第494-1号
申请执行人黎耀灿，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住新兴县，现住新兴县。
被执行人张世杰，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人黎耀灿申请执行被执行人张世杰房屋买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第415号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张世杰应按房地产管理部门的有关规定协助申请执行人黎耀灿将其所有的位于新兴县新城镇某房地产【房地产权证：粤房地权证新兴县字第2013＊＊＊＊**号；土地权利证书号：新府国用（2013）第00＊＊＊＊号，地号：0＊＊＊＊＊（02＊＊）】变更登记至申请执行人黎耀灿名下，并支付财产保全费2220元和受理费50元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月7日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第494号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年九月七日
书 记 员 林程钊
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00388号
叶玉兰、利忠轩：
你与郭秀琴借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第00212号向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年八月三日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终667号
上诉人（原审被告）钦州锐丰钒钛铁科技有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。
法定代表人陈克英，该公司董事长。
委托代理人于斌。
委托代理人黄晋添。
被上诉人（原审原告）上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人周建兴。
委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。
上诉人钦州锐丰钒钛铁科技有限公司（以下简称“锐丰公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称“凯泉公司”）与锐丰公司于2012年4月6日签订《水泵销售合同》一份，约定凯泉公司向锐丰公司供应一批水泵、控制柜等设备，总金额人民币（以下币种均为人民币）700，000元及结算方式、违约责任等内容。合同签订后，凯泉公司按约于2012年6月26日、同年8月11日向锐丰公司履行了合同项下全部设备的交付义务。但锐丰公司仅支付了价款420，000元，尚有价款280，000元至今未付。
原审审理过程中，凯泉公司表示，上述合同第12条第4款约定，若锐丰公司延期付款，则逾期付款违约金按未支付部分金额的0.2%每天计算，但不得超过合同总金额的10%。合同约定的违约金计算标准过高，故凯泉公司自愿下调为中国人民银行同期同档贷款利率的4倍。按照合同约定的结算方式，剩余价款280，000元的付款时间至2014年3月已届至，故凯泉公司自2014年4月1日起算逾期付款违约金。凯泉公司主张锐丰公司偿付自2014年4月1日至2015年5月18日（起诉之日）的逾期付款违约金，以280，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍作为计算标准，照此公式得出的逾期付款违约金远高于28，000元，但凯泉公司仅要求锐丰公司偿付28，000元，并表示对2015年5月18日之后的逾期付款违约金不再向锐丰公司主张。
原审法院据此认为：凯泉公司与锐丰公司签订的《水泵销售合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。凯泉公司履行供货义务后，锐丰公司理应按约结清相应款项。现锐丰公司拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。合同约定逾期付款违约金按未付款项的日千分之二计算，凯泉公司自愿下调合同约定的违约金计算标准，以同期贷款年利率的4倍计算，并自愿放弃超出28，000元部分的逾期付款违约金，仅要求锐丰公司偿付逾期付款违约金28，000元，于法无悖，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：锐丰公司应于判决生效之日起十日内给付凯泉公司价款280，000元，并另应偿付逾期付款违约金28，000元。如果锐丰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5，920元，减半收取计2，960元，由锐丰公司负担。
上诉人锐丰公司不服原审判决，书面向本院提起上诉称：本案实际履行过程中，凯泉公司向锐丰公司交付的设备均未能够达到质量标准，故凯泉公司诉请支付的款项尚未到支付时间。并且因质量问题，凯泉公司应当收回其质量存在问题的产品。据此，锐丰公司上诉要求撤销原审判决，改判驳回凯泉公司的诉讼请求，并判令凯泉公司收回其质量存有问题的产品。之后，在本院二审审理期间，锐丰公司明确对于凯泉公司实际交付设备的质量予以认可，对至今尚欠款项金额以及凯泉公司主张违约金的计算方式以及实际主张违约金的金额均无异议，希望在二审审理期间与凯泉公司达成和解。
被上诉人凯泉公司辩称：不同意锐丰公司的书面上诉请求以及理由，其认为原审法院所查明的事实属实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实。
本院认为：
原审法院依据已经查明的事实，即实际履行情况，作出锐丰公司应当向凯泉公司支付尚欠款项280，000元以及应偿付逾期付款违约金28，000元的判决，有相应的事实依据和法律依据，本院对此应当予以维持。至于锐丰公司表示希望与凯泉公司以和解方式解决本案的意愿，因双方当事人对调解方案无法达成一致，故本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，920元，由上诉人钦州锐丰钒钛铁科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蔚
审判员 邵美琳
审判员 王逸民
二〇一六年四月十三日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第188号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某，男，1988年4月21日生，汉族，大专文化，无业。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月7日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）128号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日18时许，被告人李某在贵阳市经济技术开发区珠江路金珠湾大酒店附近，见孟某甲停在路边的黑色丰田牌轿车副驾驶座车窗未关，便将孟某甲放在车上的价值2457元的三星牌手机盗走。
现赃物已全部追回并发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及供述、被害人孟某甲的陈述、价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2457元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年4月24日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 凯
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第799号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行），住所地玉林市人民东路730号美家园商业广场。
负责人缪锋，该行行长。
代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
被执行人陈兴波。
被执行人卢玲。
被执行人许育新。
关于申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人陈兴波、卢玲、许育新金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2323号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行于2015年6月12日向玉林市玉州区人民法院申请强制执行，玉州区人民法院于2015年7月27日委托本院代为执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行支付借款本金119437.39元及利息（利息的计算办法：截至2014年9月2日的利息为68831.14元，自2014年9月3日起，以119437.39元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至还清本息之日止）的义务。
在执行过程中，被执行人陈兴波于2015年12月2日自动还款19万元，尚欠利息46173.79元（截至2015年12月2日）未履行。2015年12月7日，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人陈兴波、卢玲、许育新就尚欠利息46173.79元及此后依合同约定的利息履行达成了执行和解协议。现申请执行人广西北部湾银行股份有限公司向本院请求终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人陈兴波、卢玲、许育新已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序符合法律的规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2323号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2323号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗照斌
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月九日
书记员 凌 威
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第799号
申请执行人杨洪清。
被执行人何建灿。
本院在执行杨洪清申请执行何建灿关于民间借贷一案，在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 覃孟孚
二〇一五年十二月十八日
书记员 李青彦
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第799号
申请执行人焦君，男，1956年10月1日出生。
被执行人黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人赵忠国，职务董事长。
本院在执行申请执行人焦君与被执行人黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦君自愿撤回执行申请，此案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年二月一日
书记员 冯浩然
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2234号
申请执行人：刘宝珍，住上海市闸北区中华新路XXX弄XXX号XXX室甲。被执行人：朱海林，住上海市闸北区中华新路XXX弄XXX号。本院在执行申请执行人刘宝珍与被执行人朱海林(2013)闸民一(民)初字第5962号机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结被执行人名下的养老金账户，且本院与被执行人朱海林名下的本市芷江中路XXX号房屋实际使用人马明忠(回族)进行协商，其同意将应给付朱海林的房屋使用费中的64000元交至本院，但其目前无力一次性支付，故先支付30000元，余款春节以后再支付，上述情况已告知申请人，申请人同意本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2013)闸民一(民)初字第5962号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年二月十五日
书记员 王志靖