江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4779号
原告：杜静萱，女，2007年3月31日出生，汉族，朱淮安市淮安区。
法定代理人：杜林峰（系原告杜静萱父亲），男，1983年1月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：谷喜，江苏沁心律师事务所律师。
被告：单玮，女，2007年1月16日出生，汉族，朱淮安市淮安区。
法定代理人：单留成（系被告单玮父亲），男，1982年1月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
法定代理人：黄新菊（系被告单玮母亲），女，1981年10月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：单留成，男，1982年1月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：黄新菊，女，1981年10月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
三被告共同委托诉讼代理人：姚德明、孙靓，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：淮安市新安小学，住所地淮安市淮安区县西街二条营2号。
法定代表人：张大冬，该校校长。
委托诉讼代理人：刘玉杰，该校职工。
委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
原告杜静萱与被告单玮、单留成、黄新菊、淮安市新安小学健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜静萱的法定代理人杜林峰及其委托诉讼代理人谷喜、被告单玮的法定代理人单留成和黄新菊、被告单玮和单留成及黄新菊共同委托诉讼代理人姚德明、被告淮安市新安小学的委托诉讼代理人刘玉杰和邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜静萱向本院提出诉讼请求：要求各被告共同赔偿原告损失118元，其它损失待司法鉴定后一并计算，被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求各被告共同赔偿原告损失14394.2元。事实和理由：被告单玮是被告单留成、黄新菊的女儿。原告和被告单玮就读被告淮安市新安小学的河西分校。2015年6月16日下午课间休息时，被告单玮与其他同学嬉闹时，推到从其旁边路过的原告，导致原告面部朝地摔倒，两颗门牙断裂、脱落，原告与被告协商赔偿事宜未果。2015年6月17日、6月28日、7月5日，原告在淮安市第一人民医院门诊治疗，分别支出医疗费114元、医疗费4元、医疗费82元。鉴定意见，伤残程度鉴定：被鉴定人杜静萱此次意外所致损伤不足评残；护理期、营养期评定：被鉴定人杜静萱护理期按7日计算为宜，营养期按30日计算为宜；牙齿后续治疗费用评定：被鉴定人杜静萱此次意外致¹¹牙冠折，待成年后需行烤瓷牙固定义齿修复，总费用约需人民币壹仟陆佰元整（￥1600.00元），烤瓷牙的更换周期涉及到很多方面的因素，如烤瓷牙质量、临床操作、病人自身的爱护程度等，不能一概而论，存在一定的个体差异。通常情况下，烤瓷牙的更换周期为10年左右。原告支出鉴定费2315元，其中伤残程度评定840元。
被告单玮、单留成辩称，1.被告单玮与其他同学嬉闹是撞倒而不是推倒原告，其本身是被后面的作用力所撞倒，自己本身并没有撞倒原告；2.学校应尽到教育管理职责，因学校未尽到教育管理职责，应承担责任，而不是补充责任也不是部分责任；3.原告的监护人平时对子女安全防护意识教育不够，课间秩序比较混乱，低头走路对危险没有做到注意和避让，故其本身也要承担责任。
被告黄新菊辩称，1.同被告单玮、单留成答辩意见；2.被告单玮回家说，是几个小孩在一起玩，原告跌倒后几个小孩说是被告单玮撞到的，班主任就找到被告单玮。我们不承认原告跌倒是被告单玮造成的。
被告淮安市新安小学辩称，1.原告牙齿受伤系被告单玮撞倒所致，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，应由其监护人承担侵权责任，本案中应由被告单留成、黄新菊承担责任；2.我校尽到了教育管理职责，在事故发生后任课老师及时通知双方家长协调，第二天双方也到原淮安区公安局华亭派出所协调此事，该事故发生在下课期间，侵权人明确，我校不应承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告对我校的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交下列证据：1.淮安市公安局淮安分局的《接处警工作登记表》；2.淮安市第一人民医院门诊病历、门诊挂号收据、收费收据；3.有形图像；4.淮安市第二人民医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，鉴定费收费票据。被告淮安市新安小学提交下列证据：原告和董某某、张某某、徐某某、潘某某、张某某的陈述。
被告淮安市新安小学对原告的证据1、2真实性无异议，无法看懂证据3；被告黄新菊认为原告证据1与我无关，不知道记载的内容是否属实；被告单玮、单留成、黄新菊对原告证据2、3无异议；被告对原告证据4无异议。原告认为被告淮安市新安小学的证据证明原告受伤的事实经过；被告单玮、单留成、黄新菊认为被告淮安市新安小学的证据证实被告单玮是被人推倒而撞倒原告，其本身也是受害者。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张被告单玮与其他同学嬉闹时，推到从其旁边路过的原告，提交证据1为证。本院审查，对原告的证据1，予以确认。
本院认定以下事实：
原告杜静萱、被告单玮是被告淮安市新安小学的学生。2015年6月16日下午，原告杜静萱、被告单玮到学校上学，在课间休息期间，被告单玮与其他同学玩游戏时撞到走路的原告杜静萱，致原告摔倒地上受伤。
本院认为，本案争议焦点是原、被告在原告受伤事故中负担多少民事责任。
原告的健康权受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告在学校课间休息期间走路时，被被告单玮撞倒地上，原告没有过错，不承担民事责任。被告单玮撞倒原告，是致原告受伤的直接原因，有过错，被告淮安市新安小学没有尽到管理职责，是原告受伤的原因之一，亦有一定的过错，本院结合被告单玮、被告淮安市新安小学的过错程度，酌情确定被告单玮承担70%的民事赔偿责任，被告淮安市新安小学承担30%的民事赔偿责任。
被告单玮撞倒原告致原告受伤时，被告单玮是无民事行为能力人，现在是限制民事行为能力人，被告单留成、黄新菊是被告单玮的父母，是法定监护人，故被告单玮承担70%的民事赔偿责任，由被告单留成、黄新菊承担。
被告单玮、单留成、黄新菊辩称原告的监护人平时对子女安全防护意识教育不够，课间秩序比较混乱，低头走路对危险没有做到注意和避让，其本身也要承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告单玮、单留成、黄新菊主张其不承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告淮安市新安小学主张其尽到教育管理责任，不应承担赔偿责任，因没有提交充分、有效证据，本院不予支持。
原告主张医疗费118元、护理费630元（7×90）、后续治疗费9600元、鉴定费2315元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费1231.2元，被告有异议，原告营养费应为900元（30×30），对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告主张交通费500元，没有提供证据，被告请法庭酌定。本院根据原告伤情，酌情确定原告的交通费为100元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告的张医疗费118元、护理费630元、营养费900元、后续治疗费9600元、交通费100元，合计11348元，由被告单留成、黄新菊赔偿给原告7943.6元，被告淮安市新安小学赔偿给原告3404.4元。
因原告杜静萱此次意外所致损伤不足评残，故原告鉴定费2315元中的伤残程度评定840元由原告负担，其余的鉴定费1475元由两被告按责负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告单留成、黄新菊在本判决生效后十日内给付原告杜静萱7943.6元；
二、被告淮安市新安小学在本判决生效后十日内给付原告杜静萱3404.4元；
三、驳回原告杜静萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告单留成、黄新菊负担71元，被告淮安市新安小学负担31元。鉴定费2315元，原告负担840元，被告单留成、黄新菊负担1032.5元，被告淮安市新安小学负担442.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 黄洪祥
人民陪审员 任爱红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 常 经