湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民三终字第125号
上诉人（原审被告）郭某甲，男，1954年10月28日，汉族，益阳市人，农民，住益阳市资阳区新桥河镇黄溪桥村XX。
委托代理人郭某乙，湖南某某（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）方某，男，1972年10月12日出生，汉族，益阳市人，农民，住益阳市资阳区长春镇白鹿铺村XX。
委托代理人李某，益阳市某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人郭某甲因与被上诉人方某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人郭某甲及其委托代理人郭某乙、被上诉人方某及其委托代理人李世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月4日，方某驾驶重庆48CC助力车沿益阳市资阳区X013线由西向东行驶，当车行至香铺仑路口时，与郭某甲驾驶的湘HB22**号摩托车相撞，发生方某受伤、两伤受损的交通事故。方某受伤后，被送往益阳市人民医院住院治疗，共住院12天，用去医疗费29390.37元（医保已支付10000元）。此次事故经交警部门认定，方某承担事故的主要责任，郭某甲承担事故的次要责任。方某的伤势经益阳市前进司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议伤后休息一年，一人陪护三个月，后续治疗费5000元，出院后对症治疗费2000元。诉讼中，郭某甲对益阳市前进司法鉴定所的司法鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。经双方商定鉴定机构，益阳市银城司法鉴定所于2015年4月10日对方某的伤残等级、后续治疗费等作出重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人方某外伤后，1、左股骨粉碎性骨折；2、多次软组织挫裂伤，依照相关规定，上述损失不构成伤残。鉴定之日起，需继续休息贰个月，门诊适当治疗费1000元�右，预计后续治疗费7000元左右，拆除内固定期间休息壹个月。郭某甲驾驶的HB2237号摩托车未投保交强险。
方某系农村户籍，其所遭受的损失依法计算为：1、医疗费19922.59元；2、后续治疗费8000元；3、误工费37377.15元[（23441元/年÷365天）×582天（参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资23441元/年的标准，从住院之日起计算至定残前一天止492天，另加鉴定后需要休息的60天、拆除内固定需要休息的30天，共计582天）]；4、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；5、护理费1171.16元[（35623元/年÷365天×12天）。参照居民服务和其他服务业上一年度职工的平均工资35623元/年的标准，按方某住院82天计算]；6、交通费150元；7、鉴定费500元。以上共计67480.90元。
原审法院认为，根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险是机动车一方的法定义务。未参加机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车一方在该车应当投保的强制保险责任限额范围内先行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，交强险赔偿限额为122000元，其中医药费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案中，方某的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费损失28282.59元（19922.59元+8000元+360元）超过了交强险医疗费赔偿限额项下赔偿的最高限额，超出交强险范围内的损失为18282.59元。方某的误工费、护理费、鉴定费、交通费损失39198.31元（37377.15元+1171.16元+150元+500元）未超过死亡伤残赔偿限额项下赔偿的最高限额。交通事故认定书确定方某承担主要责任，郭某甲承担次要责任并无不当。方某交强险范围内的损失49198.31元，由郭某甲在该车应当投保的强制保险责任限额范围内先行赔偿。超�交强险范围内的损失18282.59元，由郭某甲承担30%的赔偿责任，限赔偿方某5484.78元，由方某自负70%的民事责任。综上，方某在此次事故中造成的损失67480.90元由郭某甲赔偿54683.09元（49198.31元+5484.78）。方某要求赔偿的交通费数额过高，可酌情认定为150元。针对郭某甲提出的交通事故责任认定书不真实，不应采信的抗辩意见，因其未提供充分的证据推翻交警部门作出的事故责任认定书，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、由郭某甲赔偿方某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失54683.09元。履行期限：判决生效后10日内履行完毕；二、驳回方某的其诉讼请求。案件受理费2349元，由方某负担1547元，郭某甲负担802元。
一审宣判后，郭某甲不服，向本院提起上诉称：一、事故双方均为机动车，且方某存在酒驾嫌疑，故应由其承担事故的全部责任；二、一审对方某的损失计算错误。医疗费钢板费用达到18679元，超合理、必要开支。方某的误工时间计算过长，应以医疗机构建议为准。据理费计算时间过长、标准过高；三、郭某甲自身治疗费用4690元及垫付的重新鉴定费1000元未予认定错误。郭某甲请求二审依法改判。
方某答辩称：一、郭某甲无证据证明方某系酒驾，亦无相关证据推翻交通事故认定书，一审采信交警部门作出的事故责任认定正确；二、进口钢板使用系伤情需要，误工时间有医疗、鉴定机构意见，护理时间及标准不违相关规定；三、重新鉴定费是否列入本案损失范围由法院认定。方某请求二审依法裁判。
二审中，郭某甲向本院提交了四组证据。即事故现场勘查笔录、事故现场图及方某、郭某甲、黄海军（证人）事发后在交警部门的询问笔录、事故车辆技术状况鉴定检验意见书，欲综合证明事故成因及责任与其无关。
方某对上述四组证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性及关联性不持异议，但不能达到郭某甲的证明目的。因郭某甲系无证驾驶，故应承担一定的责任。
本院认可方某的上述质证意见，并对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是：一、一审确定的事故责任承担比例是否适当；二、一审对方某的医疗费、误工费、护理费的认定是否正确；三、涉案的鉴定费500元、重新鉴定�1000元及郭某甲的医疗费4690元应如何承担。对此，分述如下：
一、关于一审确定的责任承担比例是否适当的问题
本案中，交通事故发生后，益阳市公安局交通警察支队直属二大队根据事故发生的经过、成因，依法作出了《道路交通事故认定书》，认为方某与准驾车型不符的机动车，并违法超车，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。郭某甲无证驾驶，是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。该事实有交警部门的现场勘查笔录、事故现场照片及当事人的询问笔录予以佐证，故郭某甲认为不承担事故责任的理由不能成立，一审法院据此认定方某与郭某甲分别承担事故的70%、30%的责任正确，本院予以维持。
二、关于对方某医疗费、误工费及护理费的认定问题
方某受伤治疗后中，使用了单价18679元的钢板，郭某甲认为过高，但郭某甲不能�出该钢板属于非合理、必要的治疗器具的证据，故本院对郭某甲的该项上诉理由不予支持；方某的伤情经重新鉴定认为不构成伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。本案中，方某未构成伤残，故一审将方某的误工时间计算至重新鉴定的前一日不当，本院予以纠正。根据方某的伤情、职业及医疗、鉴定机构意见等情况，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的相关规定，本院酌情认定方某的误工时间为300天，方某的误工费为19266元（23441元/年÷365天×300天）；方某住院冶疗12天。一审中，方某未举证证明护理人员有实际收入，故可按照当地护工的劳务报酬标准计算其护理费，一审按照受诉法院上一年度居民服务和其他服务�职工平均工资35623元/年的标准计算护理费正确。郭某甲的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
三、关于郭某甲自身治疗费用及垫付的重新鉴定费如何处理的问题
郭某甲在上诉中称，在本次交通事故中，因自身受伤，在当地医疗机构花去医药费4690元，而一审未一并处理的问题。郭某甲在一审中既未提出反诉，双方当事人亦不能达成调解，故该医药费的处理属于另一法律关系，本院不作审查。重新鉴定费用1000元，因重新鉴定意见改变了首次鉴定意见，且双方当事人对重新鉴定意见均未提出异议，故该费用1000元应由双方当事人按责任比例承担。
综上，郭某甲因本次交通事故产生的损失为49369.75元（即在一审的基础上误工费减少18111.15元），由郭某甲在交强险医疗费限额内赔偿方某10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿方某21007.16元。余下损失18362.59元，按照�任比例，由郭某甲赔偿方某5500.78元。因重新鉴定费1000元，应由方某承担700元，故郭某甲应共计赔偿方某各项损失35007.94元。一审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，但部分实体问题处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第43号民事判决第二项；
二、撤销服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）�民一初字第43号民事判决第一项；
三、由郭某甲赔偿方某各项经济损失35007.94元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2349元，二审案件受理费2349元，共计4698元，由方某负担2721.5元，郭某甲负担1976.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 蓉
审 判 员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一五年九月六日
书 记 员 贾 殷