广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初375号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人韦某甲，于广西壮族自治区河池市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
被告人黄某，于广西壮族自治区防城港市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
被告人覃某，于广西壮族自治区河池市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
辩护人覃顺乾，广西弘生联合律师事务所律师。
被告人佘某，于广西壮族自治区防城港市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
被告人帅某，于广西壮族自治区河池市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
辩护人黄鹏翔，广西弘生联合律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人韦某甲、黄某、覃某、佘某、帅某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日和6月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣和代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人韦某甲、黄某、佘某、覃某、帅某及辩护人覃顺乾、黄鹏翔到庭参加诉讼。现已审理终�。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年10月6日23时许至次日凌晨，被告人韦某甲、黄某、覃某、佘某、帅某与韦某乙、罗某、莫某、谢某（四人均另案处理）经密谋后，分乘二辆面包车窜到贺州市平桂管理区高速公路引路景观大道沙田河大桥至田厂村路口路段，将贺州市园林绿化管理处种植于该路段两旁花圃内的40000-50000株“银边沿阶草”盗走。经贺州市价格认证中心认定，每株“银边沿阶草”的价值为0.7元，被告人韦某甲、黄某、覃某、佘某、帅某等人盗走的“银边沿阶草”价值30000元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了五被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人韦某甲、黄某、覃某、佘某、帅某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。五被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人韦某甲、黄某、覃某、佘某、帅某均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某甲、黄某、覃某、佘某、帅某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议。被告人韦某甲提出其盗窃“银边沿阶草”的数量为8000株，价值5600元；被告人黄某提出其盗窃“银边沿阶草”的数量为12000株，价值8400元；被告人覃某提出其盗窃“银边沿阶草”的数量为10820株，价值7574元；被告人佘某提出其盗窃“银边沿阶草”的数量为12000株，价值8400元；被告人帅某提出其盗窃“银边沿阶草”的数量为10820株，价值7574元。
被告人覃某的辩护人提出，被告人覃某与韦某甲、韦某乙、帅某构成共同犯罪，与黄某、佘某、罗某、莫某、谢某不构成共同犯罪，被告人覃某是从犯。被告人覃某参与盗窃“银边沿阶草”的数量为17148株，价值12003.6元
被告人帅某的辩护人提出，被告人帅某与其他人不构成共同犯罪，被告人帅某盗窃“银边沿阶草”的数量为10820株，价值7574元。
经审理查明，2015年10月6日23时许至次日凌晨，被告人韦某甲、黄某、覃某、佘某、帅某与韦某乙、罗某、莫某、谢某（四人均另案处理）经密谋后，分乘二辆面包车窜到贺州市平桂管理区高速公路引路景观大道沙田河大桥至田厂村路口路段，盗走贺州市园林绿化管理处种植于该路段两旁花圃内的31253株“银边沿阶草”（价值21877.1元）。案发后，公安机关在被告人韦某甲、黄某、覃某、佘某、帅某处扣押被盗的31253株“银边沿阶草”，并发还给贺州市园林绿化管理处。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害单位员工李某的报案陈述，证实2015年10月7日7时许，负责贺州市高速公路引路景观大道护木工作的工作人员打电话给她说景观大道从平桂管理区沙田河大桥至田厂加油站路段，贺州市园林绿化管理处在路的两旁的人行绿化带种植的“银边沿阶草”被偷走了很多。她马上赶过去看。经测量绿化带损失面积为1185.6平方米。每平方米可以种植36至40株“银边沿阶草”。
2、贺州市园林绿化管理处出具的情况说明，证实2015年10月7日凌晨，贺州市园林绿化管理处在贺州市高速公路引路景观大道的“银边沿阶草”被盗。市区往高速路收费站方向被盗了21个花圃，高速路收费站往市区方向被盗了17个花圃。
3、现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人韦某甲、帅某、佘某、黄某、覃某辨认现场笔录、现场平面示意图、现场方位示�图、现场照片，证实案发现场位于贺州市平桂管理区高速引路景观大道及周边情况。
4、扣押物品笔录及清单，发还物品清单，被告人韦某甲、佘某、帅某指认其分得的“银边沿阶草”照片，证实公安机关在被告人韦某甲处扣押“银边沿阶草”6328株；在被告人黄某、佘某处扣押“银边沿阶草”14105株；在被告人覃某、帅某处扣押“银边沿阶草”10820株。公安机关将扣押的31253株“银边沿阶草”发还给贺州市园林绿化管理处。
5、贺州市价格认证中心标的价格鉴定表，贺州市价格认证中心贺价鉴（2015）261号价格鉴定结论书，证实每株“银边沿阶草”的价值为0.7元。
6、被告人韦某甲的供述及辨认笔录，2015年10月6日早上，他和黄某、覃某、佘某、帅某、韦某乙、罗某、莫某、谢某密谋到贺州市盗窃“银边沿阶草”。当时商量开罗某、覃某的二辆面包车去，路费按每家每户分摊。中午12许，他和韦某乙、覃某、帅某、谢某一辆车；罗某、莫某、黄某、佘某一辆车从南宁市出发。当晚8时许来到贺州市。下了高速后，他们停下车来观察，看见在高速路收费站到市区方向的路边都种植有“银边沿阶草”。当晚11时许，他们驾车来到贺州市高速路引路路段，将车停在高速路收费站往市区方向第二个加油站附近。韦某乙、帅某在加油站对面一侧路边偷“银边沿阶草”；佘某、莫某、谢某在加油站一侧路边偷“银边沿阶草”。他和覃某驾车停在加油站对面睡觉。罗某、黄某不知道开车去了什么地方。2015年10月7日凌晨3时许，他妻子韦某乙打电话给他说弄好了，他们就开车到她们偷“银边沿阶草”的地方，帮她们把装有“银边沿阶草”的10个编织袋抬上车。这时罗某他们那辆车才回来，他们也过去帮罗某他们装车，装了�有10多袋“银边沿阶草”，谢某有2袋装不下，就装到覃某的车上。装好后，他们就驾车上高速回南宁市了。他分得4袋半“银边沿阶草”，共8000多株，死了2000多株，剩下的6328株“银边沿阶草”他种在广西亚热带研究所2队他租种的苗圃地里。7、被告人黄某的供述及辨认笔录，2015年10月6日至7日凌晨，他和韦某甲、覃某、佘某、帅某、韦某乙、罗某、莫某、谢某分乘二辆面包车从南宁市来到贺州市高速路引路路段盗窃“银边沿阶草”。他和佘某、谢某、罗某及其妻子莫某偷了约30000株。10月8日，他和罗某、谢某就把“银边沿阶草”平分了。他和他妻子佘某分得10000株左右。
8、被告人覃某的供述及辨认笔录，2015年10月6日至7日凌晨，他和韦某甲、黄某、佘某、帅某、韦某乙、罗某、莫某、谢某分乘二辆面包车从南宁市来到贺州市高速路引路路段盗窃“银边沿阶草”。他妻子帅某偷了10000多株“银边沿阶草”；韦某甲的妻子韦某乙偷了10000多株“银边沿阶草”。
9、被告人佘某的供述及辨认笔录，2015年10月6日至7日凌晨，她和韦某甲、黄某、覃某、帅某、韦某乙、罗某、莫某、谢某分乘二辆面包车从南宁市来到贺州市高速路引路路段盗窃“银边沿阶草”。她和莫某、谢某、帅某、韦某乙下车拔草。韦某甲、覃某、黄某、罗某在车上等她们拔好草后，就下车帮忙和她们一起装草，把草搬上车。她们分两边拔草，她和莫某、谢某一边拔了30000多株“银边沿阶草”，每人分得10000多株。经清点她分得14105株“银边沿阶草”。
10、被告人帅某的供述及辨认笔录，2015年10月6日至7日凌晨，她和韦某甲、黄某、覃某、佘某、韦某乙、罗某、莫某、谢某分乘二辆面包车从南宁市来到贺州市高速路引路路段盗窃“银边沿阶草�。她偷了4袋半“银边沿阶草”，约10000株。韦某乙偷了5袋“银边沿阶草”，约10000株。
对于公诉机关指控被告人韦某甲、黄某、覃某、佘某、帅某盗窃40000-50000株“银边沿阶草”价值30000元；以及被告人韦某甲提出其盗窃“银边沿阶草”的数量为8000株，价值5600元；被告人黄某提出其盗窃“银边沿阶草”的数量为12000株，价值8400元；被告人覃某提出其盗窃“银边沿阶草”的数量为10820株，价值7574元；被告人佘某提出其盗窃“银边沿阶草”的数量为12000株，价值8400元；被告人帅某及其辩护人提出其盗窃“银边沿阶草”的数量为10820株，价值7574元；被告人覃某的辩护人提出被告人覃某参与盗窃“银边沿阶草”的数量为17148株，价值12003.6元的意见，与本案查明的事实不符，本院一并不予采纳。
本院认为，被告人韦某甲、黄某、覃某、佘某、帅某以非法�有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人韦某甲、黄某、覃某、佘某、帅某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人韦某甲、黄某、覃某、佘某、帅某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人覃某的辩护人提出，被告人覃某与韦某甲、韦某乙、帅某构成共同犯罪，与黄某、佘某、罗某、莫某、谢某不构成共同犯罪，被告人覃某是从犯；以及被告人帅某的辩护人提出，被告人帅某与其他人不构成共同犯罪的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人韦某甲、黄某、覃某、佘某、帅某如实供述自己�罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2017年6月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2017年6月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2017年6月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
四、被告人佘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2017年6月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
五、被告人帅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2017年6月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 夏