广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初86号
原告彭冠东，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××4930。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告周红伟，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区，身份证号码：×××6096。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地河南省郑州市金水区。
负责人张跃，总经理。
委托代理人陈志强。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市汝南支公司。
住所地河南省汝南县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住所地河南省驻马店市。
负责人谢中宇，总经理。
委托代理人张永。
原告彭冠东诉被告周红伟、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店市汝南支公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭冠东的委托代理人彭进，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人张永，到庭参加诉讼；被告周红伟、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店市汝南支公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冠东诉称，2015年11月09日17时15分，周红伟驾驶豫Q×××××号轻型普通货车由中垌往官桥方向行驶，当行驶至线中垌莺歌山路段时，与相对方向由彭冠东驾驶的粤G×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成彭冠东受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字[2015]第01418号道路交通事故认定书认定：周红伟应负事故的全部责任，彭冠东无责任。事故发生后，原告被送到化州市�医院住院治疗，一共住院51天（2015年11月09日
--
2015年12月30日）。诊断：1、左髌骨开放性骨折。处理意见及建议：于2015年11月09日至2015年12月30日在我院住院治疗，住院期间壹人陪护。嘱：出院后休息4个月，行膝关节功能锻炼，定期隔日回骨2科复查换药，如有不适门诊随诊；待左髌骨骨折愈合后，需回院行内固定拆除手术。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人彭冠东之伤，系因本次车祸所致。构成“道标”X（十）级伤残。同时，经化州市物价局价格认证中心鉴定：彭冠东所有的粤G×××××号正三轮摩托车损失总价为：贰仟柒佰伍拾伍元整，并花费了鉴定费200元，也花费了拖车费170元。所以，该事故给原告造成如下损失：1、医疗费27888.25元；2、住院伙食补助费5100元（100元×51天）；3、误工费3945.53元（26184元÷365天×55天）；4、护理费6120元（××）；5、残疾赔偿金24491.2元（12245.6元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费1900元；8、车费500元；9、车辆损失费2755元；10、车辆损失鉴定费200元；11、拖车费170元；以上合计76069.98元。经查,周红伟驾驶豫Q×××××号轻型普通货车已向被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：299410103302015012564；同时也已向被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市汝南支公司投保了第三者责任保险（不计免赔率），保险限额是：1000000元。因为本次交通事故发生在保险期间内，所以，以上被告应当依法进行赔偿。经原告长时间多次催促，以上被告都拒绝履行法定赔偿义务。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特提起以上诉讼请求，请法院依法判决。原告请求：一、请求法院判令被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司、�光财产保险股份有限公司驻马店市汝南支公司、周红伟共同赔偿76069.98元给原告彭冠东；二、请求法院判令被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店市汝南支公司、周红伟共同承担本案的诉讼费用。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、事故车辆豫Q×××××在我公司只投保交强险，我公司只在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的赔偿损失，我公司在医疗限额内于2015年-12-1016：04：01向原告支付1万元，故对于本次原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司不予承担，对本案的鉴定费，诉讼费我公司不予承担。2、对原告的伤残我公司不认可，该鉴定时间过早，距事故日起不足两个月，原告治疗尚未终结，该鉴定结果不客观。故我公司申请对原告的伤残进行重新鉴定。3、交通费请求法院酌定，但不应超过300元。4、对于鉴定费、车辆损失鉴定费、拖车费，根据交强险条款约定，不属于保险赔偿范围。5、对于原告请求的车损，我公司只在交强险限额内承担2000元，超出部分不予承担。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，周红伟所驾驶的车辆在我公司投保了商业险，原告诉请我公司与其他被告一起承担本案赔偿及承担诉讼费是不合理的，我公司只承担超出交强险限定外的损失。而且根据商业险保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市汝南支公司不作答辩。
被告周红伟不作答辩。
经审理查明，2015年11月9日17时15分，被告周红伟驾驶豫Q×××××号轻型普通货车由中垌往官桥方向行驶，当行至线中垌莺歌山路段时，与相对方向由原告彭冠东驾驶的粤G×××××号正三轮载货�托车发生碰撞，造成彭冠东受伤及车辆损坏的道路交通事故。
该交通事故经化州市公安局交警大队处理，依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告、重量过磅单等证据分析，于2015年11月27日作出了化公交认字［2015］第01418号《道路交通事故认定书》，认定：被告周红伟驾驶超载的机动车不靠右行驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第三十五条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告周红伟应负事故的全部责任，原告彭冠东无责任。
原告彭冠东是农业家庭户口。事故发生后，原告彭冠东即被送至化州市中医院治疗，医院诊断为：1、左髌骨开放性骨折；2、高血压1级高危组。原告住院51天至2015年12月30日出�。住院期间壹人陪护，出院后休息四个月。出院医嘱：出院后休息4个月，行屈膝功能锻炼；定期隔日回骨2科复查换药，如有不适门诊随诊；待左髌骨骨折愈合后，需回院行内固定拆除手术。原告支付医疗费27888.25元。在原告住院治疗期间，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司垫付原告医疗费10000元。
原告彭冠东出院后，于2016年1月3日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该所于2016年1月5日作出了粤国司鉴所[2016]临鉴字第B003号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人彭冠东之伤，系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ十级伤残。原告支付鉴定费1900元。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司对该鉴定结论提出异议，并于2016年3月21日提出重新鉴定申请。本院准许后，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司又于2016年3月30日撤回重新鉴定申请。
原告在事故中驾驶的粤G×××××号摩托车的车主是原告彭冠东，该车在事故中受损。2015年12月15日，经化州市物价局价格认证中心鉴定，该鉴定中心作出化价认［2015］248号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，损失价格结论如下：1、更换零配件8项，价格为人民币1875元；2、修理项目4项，价格为人民币880元；车辆损失价格合计为人民币2755元(1875＋880)。原告支付鉴定费200元，拖车费170元。
被告周红伟既是肇事车豫Q×××××号轻型普通货车的法定所有人，也是事故发生时的驾驶员。该车已向被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，也向被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保商业第三者责任保险(保额1000000元，不计免赔)。该交通事故发生在上述保险期间内。
在本案审理过程中，2016年2月22�原告申请追加阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司作为被告参加诉讼，并请求阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店市汝南支公司、周红伟共同赔偿76069.98元给原告彭冠东，并共同承担本案的诉讼费用。2016年3月14日本案开庭审理时，原告撤回被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市汝南支公司的诉讼请求，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业险赔偿原告损失。2016年4月5日，原告彭冠东与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司自行协商后，自愿达成和解协议，本院已另行制作调解书确认。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿，化公交认字［2015］第01418号《道路交通事故认定书》，豫Q×××××号货车行驶证、保险单，化州市中医院�断证明书、手术记录、出院记录及医疗费票据，粤国司鉴所［2016］临鉴字第B003号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，粤G×××××号摩托车行驶证，彭冠东驾驶证，化价认［2015］248号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及鉴定费发票，2016年3月30日和解协议，原、被告陈述及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告周红伟负事故的全部责任，原告彭冠东无责任，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2015］第01418号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。原告彭冠东的伤残等级经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定为“道标”十级伤残，该所是有资质的司法鉴定机构，鉴定人员均有相应的鉴定资质，其作出的鉴定结论是合法�效的；被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司虽提出异议并申请重新鉴定，但在本院准许其重新鉴定后又撤回重新鉴定申请，因此对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所[2016]临鉴字第B003号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信。化州市物价局价格认证中心具有价格鉴定机构资质证书，事故定损属于其资质范围，鉴定人员具有价格鉴定资格，对化价认［2015］248号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费27888.25元，××诊断证明书及医疗费票据证实，本院予以支持。2�住院伙食补助费5100元（100元/天×51天），原告在化州市中医院住院51天，住院期间按100元/天计算。以上1-2项合计32988.25元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费3945.53元(26184元/年×55天),医院诊断书证明原告实际住院51天，计至定残前一天共55天；原告是农业家庭户口，按广东省国有同行业在岗职工年平均工资(农业)26184元/年的标准计算。2、护理费6120元（120元/天/人×51天×1人），××诊断证明书证明原告在该院住院51天，住院期间壹人陪护；原告请求护理费按120元/天/人计算，符合本地护工工资标准，本院予以支持。3、残疾赔偿金24491.2元（12245.6元/年×20年×10%），原告是农业家庭户口，事故造成其十级伤残，定残时未满六十周岁，按照2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元/年的标准计算20年。4、鉴定费1900元，有正式发票证实，本院予以支持。5、精神损害抚�金3000元，该事故给原告造成十级伤残，确实给其日后的生活和工作带来不便，精神上有创伤，本院根据原告在事故中无责任和茂名地区的生活水平等因素酌情支持。上述1-5项合计39456.73元。
三、财产损失赔偿限额：1、车辆损失2755元，有化价认［2015］248号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》证明。2、鉴定费200元，有发票证实。3拖车费170元，有发票证实。以上1-3项合计3125元。
以上一、二、三项合计75569.98元。
关于原告彭冠东请求交通费500元应否支持的问题。
原告彭冠东请求交通费500元，但未提供交通费发票证实，因此对原告请求赔偿交通费500元，本院不予支持。
原告彭冠东与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司就交强险赔偿达成和解协议，该和解协议符合自愿、合法原则，且没有损害其他当事人的合法权益，本院予以确认。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内对原告的医疗费、住院伙食补助费等损失32988.25元已垫付10000元，且被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险伤残赔偿限额内对原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失39456.73元承担赔偿责任、在交强险财产损失赔偿限额内对原告财产损失3125元承担2000元的赔偿责任，故原告超出交强险的损失为24113.25元(75569.98-10000－39456.73－2000)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条、《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告周红伟应负事故的全部责任，被告周红伟驾驶的豫Q×××××号货车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保商业第三者责任保险，对于超出交强险的原告彭冠东损失24113.25元，应由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告彭冠东。因被告周红伟驾驶的肇事车豫Q×××××号轻型普通货车购买的交强险和商业第三者责任保险可以足额赔偿原告彭冠东的损失，所以被告周红伟无需对原告彭冠东的上述损失承担赔偿责任。被告周红伟、安诚财产保险股份有限公司河南分公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿24113.25元给原告彭冠东。
二、驳回原告彭冠东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为850.87元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担201.42元，原告彭冠东负担649.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘海玲
速录员 王 晓