昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初208号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌受贿罪经昆明市晋宁区人民检察院决定，2017年3月14日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，现在家待处。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：
2013年4月，昆明市晋宁区人民政府投资建设昆阳兴隆水景公园、兴余路项目建设工程，并确定昆阳街道办事处为项目实施主体。昆阳街道办事处委托昆明天宇兴盛机械化工程有限公司对水景公园、兴余路片区房屋进行拆迁拆除。在拆迁过程中，昆明天宇兴盛机械化工程有限公司动迁员王某与该公司祝某（已判）通过修改农户房屋测绘图，虚增拆迁补偿面积，提高补偿标准的方式，为被拆迁户谋取利益。事后被告人王某与祝某共同收受被拆迁户赵某、汪某、赵某贿赂款共计14.5万元。具体情况如下：
1、2014年7月左右，被告人王某与祝某为兴隆村农户赵某家房屋修改房屋测绘图纸、增加房屋拆迁补偿面积、提高房屋拆迁补偿款。被告人王某在兴隆小区附近非法收受赵某送给的贿赂款5万元人民币，被告人王某分得其中的3.5万元人民币。
2、2014年8月左右，被告人王某与祝某为兴隆村农户汪某家房屋修改房屋测绘图纸、增加房屋拆迁补偿面积、提高房屋拆迁补偿款。被告人王某在汪某家非法收受汪某送给的贿赂款5.5万元人民币，被告人王某分得其中的2.5万元人民币。
3、2014年9月左右，被告人王某与祝某为兴隆村农户赵某家房屋修改房屋测绘图纸、增加房屋拆迁补偿面积、提高房屋拆迁补偿款。被告人王某在兴隆小区附近非法收受赵某送给的贿赂款4万元人民币，被告人王某分得其中的2万元人民币。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成受贿罪，提请本院对其依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但提出辩解意见认为自己拿到手的只是8万元，另外在拆迁及收钱过程中自己只是协助祝某。
公诉机关就指控被告人王某的犯罪事实在庭审中出示证据如下：
1、主体身份证据：被告人户籍证明，企业法人营业执照、城市房屋拆迁资格证，昆明天宇兴盛机械化工程有限公司聘用人员登记表、工资表、关于部分人员入职及工作情况说明，《晋宁县人民政府关于印发晋宁县昆阳街道办事处商务中心（南门道路）、北门道路、兴隆水景公园房屋征收补偿、安置办法（试行）的通知》，晋政复[2012]397号、398号文件，征地协议，专项支出、发票、委托房屋拆迁拆除合同。证明被告人已达到刑事责任年龄，昆阳街道办事处委托昆明天宇兴盛机械化工程有限公司进行拆迁事项，昆阳街道办事处为征地拆迁主体，被告人系协助政府拆迁的工作人员，征地拆迁资金由政府出资的事实。
经质证，被告人王某无异议。
2、其他书证：立案决定书，取保候审决定书，到案情况说明，扣押决定书、人民检察院扣押涉案款项收据，祝某等人刑事判决书。证明本案立案及对被告人采取强制措施的情况，检察机关根据所掌握的线索于2016年11月15日通知被告人配合调查，被告人到案后如实供述了本案的犯罪事实；检察机关于2017年3月13日对被告人受贿罪立案侦查，被告人于同日退缴涉案款12万元；晋宁区人民法院于2017年5月24日判决确认祝某收受本案涉及的三户被拆迁户贿赂款的事实。
经质证，被告人无异议。
3、指控被告人收受赵某贿赂款5万元的事实：被告人的供述，证人祝某、赵某、朱某的证言，《晋宁县兴余路建设工程拆迁汇总表》、赵某房屋拆迁补偿协议、测绘表、工程签证表、产权证明。
经质证，被告人无异议。
4、指控被告人收受汪某贿赂款5.5万元的事实：被告人的供述，证人祝某、汪某的证言，汪某房屋拆迁补偿协议、测绘表、工程签证表、产权证明。
经质证，被告人无异议。
5、指控被告人收受赵某贿赂款4万元的事实：被告人的供述，证人祝某、赵某的证言，赵某房屋拆迁补偿协议、测绘表、工程签证表、产权证明。
经质证，被告人对收受4万元的事实无异，但提出该4万元是与祝某进行了平分。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人王某犯受贿罪所出示的证据系案发后检察机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
2013年4月，昆明市晋宁区人民政府投资建设昆阳兴隆水景公园、兴余路项目建设工程，并确定昆阳街道办事处为项目实施主体。昆阳街道办事处委托昆明天宇兴盛机械化工程有限公司对水景公园、兴余路片区房屋进行拆迁拆除。在拆迁过程中，昆明天宇兴盛机械化工程有限公司动迁员王某与该公司祝某（已判决）通过修改农户房屋测绘图，虚增拆迁补偿面积，提高补偿标准的方式，为被拆迁户谋取利益。事后被告人王某与祝某共同收受被拆迁户赵某、汪某、赵某贿赂款共计14.5万元。具体情况如下：
1、2014年7月左右，被告人王某与祝某为兴隆村农户赵某家房屋修改房屋测绘图纸、增加房屋拆迁补偿面积、提高房屋拆迁补偿款。被告人王某在兴隆小区附近非法收受赵某送给的贿赂款5万元人民币。事后被告人王某分得其中的3.5万元人民币。
2、2014年8月左右，被告人王某与祝某为兴隆村农户汪某家房屋修改房屋测绘图纸、增加房屋拆迁补偿面积、提高房屋拆迁补偿款。被告人王某在汪某家非法收受汪某送给的贿赂款5.5万元人民币。事后被告人王某分得其中的2.5万元人民币。
3、2014年9月左右，被告人王某与祝某为兴隆村农户赵某家房屋修改房屋测绘图纸、增加房屋拆迁补偿面积、提高房屋拆迁补偿款。被告人王某在兴隆小区附近非法收受赵某送给的贿赂款4万元人民币。事后被告人王某分得其中的2万元人民币。
2016年11月15日，晋宁区人民检察院根据掌握的线索通知被告人配合调查，被告人王某到案后如实供述了自己伙同祝某共谋，通过修改农户房屋测绘图，虚增拆迁补偿面积，提高补偿标准的方式，为被拆迁户谋取利益，事后收受被拆迁户贿赂款共计14.5万元的事实。检察机关于2017年3月13日对该案立案侦查，同日被告人王某退缴赃款12万元到晋宁区人民检察院。
本院认为，被告人王某在协助政府从事公务活动过程中，伙同他人利用工作职务便利，为被拆迁户谋取非法利益，并收受他人现金人民币14.5万元，其中被告人分得其中的8万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在检察机关立案前的一般性调查询问时如实供述其犯罪事实，其行为符合我国刑法对自首的规定，应当认定为自首，根据我国刑法第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某归案后认罪及悔罪态度较好，积极退交赃款，可酌情对其从轻处罚。针对被告人王某提出的辩解意见，本院认为，本案被告人与他人共同收受贿赂款14.5万元，系共同犯罪，被告人个人虽然只分得贿赂款中的8万元，但本案犯罪的金额应以共同犯罪金额认定；另外，被告人与他人共谋实施犯罪，在共同犯罪过程中分工配合，系分工不同，不宜区分主从犯，故对被告人的辩解本院不予采纳。综上所述，根据被告人王某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十七条第一款、第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、涉案赃款十二万元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 李云川
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱 艳