wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第332号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。（特别授权）
被执行人陈永庆，男，汉族，文盲或半文盲，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈永庆未履行生效判决。申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查后受理执行。本案应执行标的为：（一）借款本金9500元及利息；（二）案件受理费25元；（三）执行费50元。
在执行过程中，被执行人陈永庆下落不明，且未查找到可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月四日
书记员 唐 林
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5434号之一
申请执行人张某某，女，1953年9月20日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人刘某，女，1981年9月25日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被执行人李某某，女，2008年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告张某某诉被告刘某、李某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的(2012)闵民一(民)初字第17292号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、位于上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告刘某、被告李某某所有，该房屋尚欠银行贷款由被告刘某、被告李某某共同清偿；二、被告刘某、被告李某某于本判决生效之日起十五日内共同支付原告张某某房屋折价款850,000元；三、牌号为苏MRXX**起亚牌小型轿车1辆归被告刘某、被告李某某所有；四、被继承人李向阳名下的东方证券账户(客户号：XXXXXXXX)内的资产归被告刘某、被告李某某所有；五、被继承人李向阳对于第三人李向前享有10万元的债权中，由被告刘某享有62,500元、由原告张某某、原告李志茂、被告李某某各享有12,500元。案件受理费31,912.50元，由原告张某某、李志茂共同负担9,200元，被告刘某、李某某共同负担20,000元(于本判决生效之日起十日内支付原告)，第三人刘淦鑫负担2,712.50元；鉴定费9,500元，由被告刘某负担。因义务人刘某、李某某未能自觉履行付款义务，权利人张某某依法于2014年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被�行人的财产状况，查得被执行人刘某名下若干银行账号，但均无存款；查得被执行人刘某名下位于上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已予以查封。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人张某某，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但无存款。被执行人刘某名下位于上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋一套目前暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2012)闵民一(民)初字第17292号民事判决终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年九月十二日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5434号申请执行人张秋兰，女，1953年9月20日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人刘莉，女，1981年9月25日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被执行人李奕苒，女，2008年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2012)闵民一(民)初字第17292号民事判决书，经向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币850,000元及执行费10,900元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘莉、李奕苒的银行存款人民币860,900元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年六月六日书记员  吴 军附：相关法律条文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1883号
申请人贺虎平，男，1987年4月出生，汉族，陕西省人，无业。
被申请人贺祥峰，男，1977年6月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03661号民事判决书在执行贺虎平与贺祥峰买卖合同纠纷一案过程中，经向被执行人贺祥峰发出执行通知书，责令被执行人贺祥峰履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，双方一致同意以由本院扣留的被执行人贺祥峰在陕西美好置业有限公司的工程款的方式抵偿所欠借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03661号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1883号申请人贺虎平，男，1987年4月出生，汉族，陕西省人，无业。被申请人贺祥峰，男，1977年6月出生，汉族，陕西省人，无业。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03661号民事判决书在执行贺虎平与贺祥峰买卖合同纠纷一案过程中，经向被执行人贺祥峰发出执行通知书，责令被执行人贺祥峰履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，双方一致同意以由本院扣留的被执行人贺祥峰在陕西美好置业有限公司的工程款的方式抵偿所欠借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03661号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年九月二十日书 记 员  薛慧卿
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初241号
原告：邹泽贵，男，1954年3月30日出生，汉族，住会昌县，
被告：李财富，男，1974年3月4日出生，汉族，住会昌县，
原告邹泽贵与被告李财富合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹泽贵与被告李财富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹泽贵向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告归还原告借款131600元及利息（自2016年4月1日起按月利率20‰的标准计算至该款付清之日止），并承担违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及朱培元等四人于2015年11月起合伙收购脐橙调往外地销售，在合伙过程中，原告垫付了大部分资金。2016年4月1日经四人结算，共亏损526613元，人均亏损131653元，四人在结算单上均签字确认。其他合伙人的亏损已分摊付清，而被告所欠原告的分摊的亏损131653元，则由被告当日立下欠条一张，写明欠到原告131600元，并口头约定三天内付清，如未付清由要按月利率20‰计算利息。后被告未按期付款。2016年9月2日，原、被告达成还款协议，双方约定“今日之前的利息全免，今日之后按15‰收月息；9月底之前还本金50000元，按实际时间给付15‰的月息；12月底前归还50000元，按实际时间给付15‰的月息；余欠本金31600元于2017年6月30日前付清，按实际时间给付15‰的月息。如未按此协议履行，李财富承担自借款（欠条日期）之日起每月3%的违约责任”。后被告未履行还款协议，故原告诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2016年的收入、杂费支出、收果数量及资金，证明合伙人投入的资金及和开支；3、销售材料清单原件两张及分配数额结算单，证明被告应付131600元给原告；4、借条一张，证明被告欠原告款项131600元的事实；5、还款协议书，证明原、被告于2016年9月2日达成了还款协议。被告对原告提交的证据没有异议。上述证据被告没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月起，原、被告及朱培元等四人口头达成合伙协议，合伙收购及销售脐橙。在合伙过程中，合伙经销脐橙的资金主要由原告垫付。2016年4月3日，经四合伙人结算，本次合伙生意共亏损人民币526613元，由四合伙人各承担亏损款131653元，四合伙人在结算单上进行了签字确认。此后，其他合伙人的亏损款已付清给原告。但被告却未将亏损款付给原告，而写给原告借条一张，内容为“今借到邹泽贵人民币131600元（尾款53元已付清），借款人李财富，2016年4月1日”，之后，被告未付款给原告。2016年9月2日，原、被告就上述欠款的归还达成了还款协议，双方约定：“一、今日之前的利息全免，今日之后按15‰收月息。二、9月底之前归还本金50000元，按实际时间给付15‰的月息。三、12月底前归还50000元，按实际时间给付15‰的月息。四、余欠本金31600元于2017年6月30日前付清，按实际时间给付15‰的月息。如未按此协议履行，李财富承担自借款（欠条日期）之日起每月3%的违约责任”。此后，被告仍未还款给原告，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告与原告等四人合伙经销脐橙，虽然没有签订书面的合伙协议，但合伙账务的结算却经过了四合伙人最终签字确认，且在合伙结算明确各合伙人应负担合伙亏损款131653元后，被告还向原出具了借款131600元的借条，因此，被告尚欠原告合伙亏损款131600元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付所欠原告合伙亏损款131600元，本院予以支持。关于原告请求按月利率20‰的计算利息问题，依据双方2016年9月2日签订的还款协议的约定，原告请求按月率20‰的标准计算欠款利息没有事实依据，被告所欠原告的合伙亏损款131600元可按月利率15‰的标准自2016年9月2日起计算至欠款还清之日止。关于原告请求被告承担违约责任的问题，原告依据2016年9月2日还款协议的约定即“如未按此协议履行，李财富承担自借款（欠条日期）之日起逾期每月3%的违约责任”向被告主张违约金，经审查，被告确实没有按还款协议的约定还款给原告，逾期还款后，被告应当继续承担逾期利息，但原告请求被告承担违约责任，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告李财富尚欠原告邹泽贵合伙亏损款131600元及利息（按月利率15‰自2016年9月2日起计算至该欠款还清之日止），限于本判决生效后10日内清（款项付至：会昌县人民法院标的款账户60×××15，开户银行：江西赣州银座村镇银行会昌支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2932元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 廖素琴
人民陪审员 许琼香
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邹丽敏
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初241号原告：邹泽贵，男，1954年3月30日出生，汉族，住会昌县，被告：李财富，男，1974年3月4日出生，汉族，住会昌县，原告邹泽贵与被告李财富合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹泽贵与被告李财富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹泽贵向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告归还原告借款131600元及利息（自2016年4月1日起按月利率20‰的标准计算至该款付清之日止），并承担违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及朱培元等四人于2015年11月起合伙收购脐橙调往外地销售，在合伙过程中，原告垫付了大部分资金。2016年4月1日经四人结算，共亏损526613元，人均亏损131653元，四人在结算单上均签字确认。其他合伙人的亏损已分摊付清，而被告所欠原告的分摊的亏损131653元，则由被告当日立下欠条一张，写明欠到原告131600元，并口头约定三天内付清，如未付清由要按月利率20‰计算利息。后被告未按期付款。2016年9月2日，原、被告达成还款协议，双方约定“今日之前的利息全免，今日之后按15‰收月息；9月底之前还本金50000元，按实际时间给付15‰的月息；12月底前归还50000元，按实际时间给付15‰的月息；余欠本金31600元于2017年6月30日前付清，按实际时间给付15‰的月息。如未按此协议履行，李财富承担自借款（欠条日期）之日起每月3%的违约责任”。后被告未履行还款协议，故原告诉至法院，请求处理。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2016年的收入、杂费支出、收果数量及资金，证明合伙人投入的资金及和开支；3、销售材料清单原件两张及分配数额结算单，证明被告应付131600元给原告；4、借条一张，证明被告欠原告款项131600元的事实；5、还款协议书，证明原、被告于2016年9月2日达成了还款协议。被告对原告提交的证据没有异议。上述证据被告没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月起，原、被告及朱培元等四人口头达成合伙协议，合伙收购及销售脐橙。在合伙过程中，合伙经销脐橙的资金主要由原告垫付。2016年4月3日，经四合伙人结算，本次合伙生意共亏损人民币526613元，由四合伙人各承担亏损款131653元，四合伙人在结算单上进行了签字确认。此后，其他合伙人的亏损款已付清给原告。但被告却未将亏损款付给原告，而写给原告借条一张，内容为“今借到邹泽贵人民币131600元（尾款53元已付清），借款人李财富，2016年4月1日”，之后，被告未付款给原告。2016年9月2日，原、被告就上述欠款的归还达成了还款协议，双方约定：“一、今日之前的利息全免，今日之后按15‰收月息。二、9月底之前归还本金50000元，按实际时间给付15‰的月息。三、12月底前归还50000元，按实际时间给付15‰的月息。四、余欠本金31600元于2017年6月30日前付清，按实际时间给付15‰的月息。如未按此协议履行，李财富承担自借款（欠条日期）之日起每月3%的违约责任”。此后，被告仍未还款给原告，故原告诉至本院，请求处理。本院认为，被告与原告等四人合伙经销脐橙，虽然没有签订书面的合伙协议，但合伙账务的结算却经过了四合伙人最终签字确认，且在合伙结算明确各合伙人应负担合伙亏损款131653元后，被告还向原出具了借款131600元的借条，因此，被告尚欠原告合伙亏损款131600元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付所欠原告合伙亏损款131600元，本院予以支持。关于原告请求按月利率20‰的计算利息问题，依据双方2016年9月2日签订的还款协议的约定，原告请求按月率20‰的标准计算欠款利息没有事实依据，被告所欠原告的合伙亏损款131600元可按月利率15‰的标准自2016年9月2日起计算至欠款还清之日止。关于原告请求被告承担违约责任的问题，原告依据2016年9月2日还款协议的约定即“如未按此协议履行，李财富承担自借款（欠条日期）之日起逾期每月3%的违约责任”向被告主张违约金，经审查，被告确实没有按还款协议的约定还款给原告，逾期还款后，被告应当继续承担逾期利息，但原告请求被告承担违约责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：一、被告李财富尚欠原告邹泽贵合伙亏损款131600元及利息（按月利率15‰自2016年9月2日起计算至该欠款还清之日止），限于本判决生效后10日内清（款项付至：会昌县人民法院标的款账户60×××15，开户银行：江西赣州银座村镇银行会昌支行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2932元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘才泉人民陪审员  廖素琴人民陪审员  许琼香二〇一七年五月十六日书 记 员  邹丽敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4105号
原告：李博宁，女，1980年9月1日出生。
委托代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西瑞麟置业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林,该公司董事长。
原告李博宁与被告陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博宁委托代理人马戎、罗涛到庭参加了诉讼，被告瑞麟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李博宁诉称，2013年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其位于西安市临潼区瑞麟君府独立商铺（建筑面积1650平方米，以下简称标的房产）以人民币1000万元出售给原告。原告根据被告出具的付款《委托申请》，全额向被告付清全部购房款1000万元，双方就上述房屋办理完毕商品房屋买卖合同登记备案手续，合同备案登记号为Y20130918号。根据合同约定，被告应在2014年6月30日之前，将该标的房屋在验收合格的情况下，交付原告进行使用，在将标的房屋交付原告使用后365日内，被告应将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。截止目前为止，被告未能按照合同约定时间履行交房义务，亦未将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，故诉至法院。请求判令：1、确认原告与被告之间签署的合同登记号为Y20130918的《商品房买卖合同》合法有效；2、西安市临潼区瑞麟君府独立商铺（独立三层）房屋所有权归原告所有；3、被告立即将西安市临潼区瑞麟君府独立商铺（独立三层）房屋交付原告；4、被告立即将办理西安市临潼区瑞麟君府独立商铺（独立三层）房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案；5、被告承担本案诉讼费。
被告瑞麟公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月22日，原告李博宁与被告瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，建设工程规划许可证号为：LT(2011)12号，施工许可证号（2011）12号。合同载明：该工程已经临潼区房管局批准预售。原告购买被告开发的西安市临潼区“瑞麟•君府”独立商铺1到3层，属于框剪结构，层高3米，建筑层数地上3层，地下1层。建筑面积为1650平方米。商品房总价款为1000万元整，交房时间2014年6月30日前。合同签订之日，原告即委托陕西鲜锅海餐饮管理有限公司王红艳向被告时任法定代表人支付购房款1000万元整，被告瑞麟置业向原告出具收款收据两份。其中一份载明，收款额为500万元，收款方式为更名换票。另一张收款收据载明：收到原告购房款转账500万元。该合同在西安市临潼区房地产管理所（以下简称房管所）办理了房屋销售合同备案登记。合同还约定，出卖人应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。截至目前，被告未能按照合同约定时间履行交房义务，亦未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
该合同还约定履行过程发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安市临潼区仲裁委员会仲裁。经核实，未查询到西安市临潼区仲裁委员会。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同（登记号Y20130918）、转账凭条5份、收据2份、证明2份、委托申请及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李博宁与被告瑞麟公司签订《商品房买卖合同》系原告与被告的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效，原、被告均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已经按约支付了购房款，被告瑞麟公司未按约定向原告交付房屋及办理相关手续，未履行合同义务，违反了合同的约定，现原告要求确认原告与被告签订的合同登记号为Y20130918《商品房买卖合同》合法有效、西安市临潼区瑞麟•君府独立商铺（独立三层）房屋所有权归原告所有、被告立即将西安市临潼区瑞麟•君府独立商铺（独立三层）房屋交付原告等诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告请求判令被告瑞麟公司将办理西安市临潼区瑞麟•君府独立商铺（独立三层）房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案一节，双方虽约定被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但因被告严重违约，未按约定日期2014年6月30日前给原告交付房屋，致原告房屋产权证不能按约定时间办理，故对原告请求判令被告瑞麟公司将办理西安市临潼区瑞麟•君府独立商铺（独立三层）房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案的请求，本院依法予以支持。被告瑞麟公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李博宁与被告陕西瑞麟置业有限公司之间签署的Y20130918号《商品房买卖合同》合法有效；
二、西安市临潼区瑞麟•君府独立商铺（独立三层）房屋所有权归原告李博宁所有；
三、被告陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效之日起30日内将位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟•君府独立商铺（独立三层）房屋交付原告；
四、被告陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效之日起365日内将办理西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟•君府独立商铺（独立三层）房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案。
案件受理费81800元，公告费690元由陕西瑞麟置业有限公司承担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告李博宁824**元整）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈雨鸽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3477号
罪犯邢栋，男，1958年5月16日生，汉族，大专文化，吉林省德惠市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月10日作出（2009）昆铁中刑初字第169号刑事判决，认定被告人邢栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，�2009年9月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现。经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢栋准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月26日至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第84号
申请执行人潘文剑，男，汉族，居民。
被执行人王小平，女，汉族，居民（系死者刘茂远之妻）。
被执行人人刘红梅，女，汉族（系被告王小平之长女）。
被执行人刘雪梅，女，汉族（系被告王小平之次女）
被执行人刘洪斌，男，汉族（系被告王小平之子）。
本院在执行潘文剑与王小平、刘红梅、刘雪梅、刘洪斌建设工程合伙纠纷一案。（2014）盐民再字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘文剑于2015年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行的财产在评估处置中，现无法变现，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2014）盐民再字第2号民事判决书，本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年七月二十日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第84号
申请执行人潘文剑，男，汉族，居民。
被执行人王小平，女，汉族，居民，系刘茂远之妻。
被执行人人刘红梅，女，汉族，系被告王小平之长女（缺席）。
被执行人刘雪梅，女，汉族，汉族，系被告王小平之次女。
被执行人刘洪斌，男，汉族，系被告王小平之子（缺席）。
本院在执行潘文剑与被执行人王小平、刘红梅、刘雪梅、刘洪斌建设工程合伙纠纷一案。（2014）盐民再字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘文剑于2015年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行的财产在评估处置中，现无法变现，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2014）盐民再字第2号民事判决书，本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年七月二十日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初71号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人廖某。因吸毒于2009年10月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人潘驰云，系广东诚挚律师事务所律师。
辩护人李土富，系广东诚挚律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人廖某犯非法持有枪支罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人潘驰云、李土富到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年12月9日凌晨，民警在茂名市茂南区镇盛镇彭村塘口村查获被告人廖某，缴获廖某非法持有的火药枪一支。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力的自制火药枪，枪支机件完整，可击发。
公诉机关认为，被告人廖某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关之指控无异议。
辩护人辩称，第一，廖某获得枪支是偶然的，其购买枪支主观上只是为了打鸟而非用于实施违法犯罪行为，其客观行为上尚未使用枪支，并且没有造成危害。第二，被告人廖某为初犯，没有犯罪前科，具备坦白的情节，依法可以从轻处罚。第三，廖某本人有高血压，身体情况不好，其父母年事已高，且有两个年幼小孩需要抚养，其为家庭的经济支柱。恳请法院对廖某适用缓刑或给予从轻处罚。
经审理查明，2015年12月9日凌晨，民警在茂名市茂南区镇盛镇彭村塘口村查获被告人廖某，当场从廖某身上缴获沙枪一支以及黑火药20克、铁沙200克。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力的自制火药枪，枪支机件完整，可击发。
上述事实，有检察机关提供的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、停止执行行政拘留决定书、吸毒人员动态管控详细信息、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、指认照片、检查笔录、现场检测报告书、证据保全清单、扣押清单、随案移送清单、被告人廖某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、同步讯问录音录像。以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。廖某在归案后能够坦白供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被扣缴到的自制火药枪1支及黑火药20克、铁沙200克（上述物品在茂名市公安局茂南分局新坡派出所处保管，未随案移送本院），依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年2月8日止。）
二、被扣缴到的自制火药枪1支及黑火药20克、铁沙200克，予以没收，上缴国库（上述物品在茂名市公安局茂南分局新坡派出所处保管，未随案移送本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张卫东
二〇一六年二月一日
书记员 柯凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第954号
上诉人（一审原告）柳州连和房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市温州街l号温州商贸城一区2单元18-2号。
法定代表人陈青兰，公司经理。
委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人徐葳，广西景耀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蓝薇。
上诉人柳州连和房地产开发有限公司（以下简称连和房开公司）因与被上诉人蓝薇商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第65号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长、审判员黄智文和审判员丘洪兵参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。代书记员宋筱曼担任记录。上诉人的委托代理人蒙冠斌、徐葳，被上诉人蓝薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月6日连和房开公司与蓝薇签订合同，约定：“蓝薇向连和房开公司购买位于柳州市桂中大道19号文源华都12-2-14-2号商品房购房总价为387093元；合同第六条约定蓝薇于签订合同之日一次性交清全部购房款；合同第七条约定蓝薇未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，连和房开公司有权解除合同。蓝薇愿意继续履行合同的，经连和房开公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，蓝薇按日向连和房开公司支付逾期应付款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第八条连和房开公司应于2013年12月31日前将经验收合格（经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收合格）的商品房交付连和房开公司；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、政府行为因素影响。买受人未付清所有应付款（含违约金）；3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。蓝薇签订合同之日已交清总房款387093元。2014年7月15日，连和房开公司在《柳州日报》上刊登文源华都紫京城11#、12#楼交房公告，要求业主于2014年7月18日办理收房手续。涉案房屋的竣工验收备案表载明，勘察、设计、监理、建设单位在验收意见栏签署验收意见的时间为2014年6月11日，柳州市住房和城乡建设委员会同意备案的时间为2014年8月25日。
另查明，连和房开公司、蓝薇于2012年6月30日签订了《商品房认购书》，该认购书第三条第8款约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书则同时失效。
该院认为，连和房开公司、蓝薇双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。连和房开公司依据双方签订的《商品房认购书》中约定的付款时间主张蓝薇的逾期付款违约责任，而该认购书第三条第8款约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书则同时失效，连和房开公司与蓝薇已于2012年8月6日签订合同，连和房开公司与蓝薇依照签订的合同履行义务，已经失效的认购书对双方当事人不具有约束力。合同第六条约定：蓝薇一次性付款，并在签订合同当日交清总购房款人民币387093元。蓝薇于2012年7月27日将总购房款387093元支付完毕，按照合同约定履行了付款义务。蓝薇不存在逾期付款的情形，故对连和房开公司主张蓝薇支付逾期付款违约金，并以蓝薇未付清违约金而拒不承担逾期交房责任的主张该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：驳回柳州连和房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（连和房开公司已预交），由柳州连和房地产开发有限公司负担。
上诉人连和房开公司不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人分别于2012年6月30日及2012年8月6日分别签订《商
品房认购书》、《商品房买卖合同》各一份。约定上诉人向被上诉人出售商品房一套，被上诉人应于2012年7月7日前一次性付清房款。被上诉人在约定付款期限2012年7月7目前仅支付100000元，余款287093于2012年7月27日才支付完毕已构成逾期20天，并且依据合同约定被上诉人须向上诉人支付违约金1148元。上诉人遂据此诉至一审法院，诉请被上诉人应按合同相关约定向上诉人支付违约金1148元，并可在前述未付清逾期付款违约金期间有权据以延期交房，并不承担逾期交房责任，且由被上诉人承担诉讼费。但一审法院并没有据实认定被上诉人的违约事实，驳回上诉人之诉请。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。现请求二审法院：1、撤销一审判决，并查明事实依法改判；2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本案的争议焦点为：被上诉人是否逾期支付购房款构成违约。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行义务，否则应承担违约责任。关于被上诉人是否逾期付款的问题，因上诉人提出被上诉人逾期支付购房款，对此本院认为，虽然上诉人与被上诉人在签订的《柳州市文源华都商品房认购书》中约定被上诉人应当支付的购房款数额及期限，但同时该认购书约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书同时失效。后上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，在《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限中约定一次性付款处载明：签订本合同之日起已交清总房款人民币叁拾捌万柒仟零玖拾叁元整（￥387093元），因上诉人与被上诉人在签订《柳州市文源华都商品房认购书》后，签订了《商品房买卖合同》，根据约定，《柳州市文源华都商品房认购书》在双方签订《商品房买卖合同》后即已失效，而双方对购房款的支付方式及时间在《商品房买卖合同》中重新约定，确定签订《商品房买卖合同》时，被上诉人的购房款已经支付完毕，故被上诉人并未逾期支付购房款，上诉人认为被上诉人逾期付款，构成违约缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人柳州连和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司英华
审 判 员 丘洪兵
审 判 员 黄智文
二〇一五年十月十八日
代书记员 宋筱曼
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06744号
原告徐英，女，1975年1月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区陈食街道办事处莲花场镇，公民身份号码5102321975********。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告韩泽勇，男，1975年1月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区陈食街道办事处梓潼观村大水沟村民小组，公民身份号码5102291975********。
原告徐英与被告韩泽勇离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐英及其委托代理人罗禄兵、被告韩泽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英诉称，其与被告于2014年6月3日经法院判决离婚，对位于永川区莲花场镇的共同住房未作处理。原告抚养其子韩承志并居住在上述讼争房屋内，无其他住房，故起诉要求对位于重庆市永川区莲花场镇的原夫妻共同住房（房地产权证号2004字第H085**号，建筑面积75.66平方米）进行分割由原告所有，原告支付被告房屋折旧款40000元。
被告韩泽勇辩称，其父母居住在危房，其子韩承梁亦需要房屋居住，且被告没有住房，原告曾经纵火，若由原告分割所有，周围邻居无安全感，要求原夫妻共同住房由被告分割所有，被告支付原告房屋折旧款40000元。
经审理查明，原告徐英与被告韩泽勇原系夫妻，于1997年10月17日办理结婚登记手续，1999年2月12日生育长子韩承梁，2002年8月17日生育次子韩承志。2013年12月25日，韩泽勇起诉要求与徐英离婚，儿子韩承梁由韩泽勇抚养，韩承志由徐英抚养，位于重庆市永川区莲花场镇的共同房屋赠与两个儿子所有，存款12万元韩泽勇分割4万元，本院于2014年6月3日作出判决，准许双方离婚，从2014年6月起婚生子韩承志、韩承梁由韩泽勇抚养教育至独立生活时止，对夫妻共同住房未作处理，该判决于2014年9月3日发生效力。2015年6月19日，原告与被告对子女抚养在法院达成调解，婚生子韩承志由徐英抚养教育至独立生活时止。
另查明，2004年10月21日，原、被告双方取得了位于重庆市永川区莲花场镇的住房一套的房地产权证（房地产权证号为永川市房地产权证2004字第H085**号，建筑面积为75.66平方米）。2014年6月，原告即与其子韩承志居住在本案讼争房屋内。庭审中，原、被告双方确认位于重庆市永川区莲花场镇的住房一套的房屋价值为80000元。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2014）永法民初字第00205号民事判决书、法律文书生效证明书、（2015）永法少民初字第00542号民事调解书、房地产权证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案讼争的位于重庆市永川区莲花场镇的住房一套属于原、被告双方共同所有，现原、被告双方已判决离婚，原告要求对该住房予以分割的请求符合法律规定，本院予以确认。由于原告与其子已经居住在本案讼争房屋内，同时本着照顾女方权益的原则，本案讼争房屋由原告分割所有较为妥当，并按照双方确认的房屋价值80000元进行折价，即由原告支付被告该套房屋折价款40000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
位于重庆市永川区莲花场镇（房地产权证号为永川市房地产权证2004字第H085**号，建筑面积为75.66平方米）的住房一套由原告徐英分割所有，原告徐英于本判决生效后五日内支付被告韩泽勇房屋折价款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 建
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1562号
原告：刘兰珍，男，1934年10月2日出生，汉族。
委托代理人：王兴周，男，1975年3月18日出生，汉族。
被告：刘素芳，又名刘英子，女，1952年12月15日出生，汉族，系原告长女。
被告：刘书秀，男，1954年12月7日出生，汉族，系原告长子。
委托代理人：武小女，女，1955年4月16日出生，汉族。
被告：刘小花，又名刘秀花，女，1959年8月20日出生，汉族，系原告二女。
被告：刘长江，男，1962年12月29日出生，汉族，系原告二子。
被告：刘翠苹，女，1963年11月25日出生，汉族，系原告三女。
被告：刘新江，男，1965年3月3日出生，汉族，系原告三子。
被告：刘守伟，又名刘红伟，男，1967年9月18日出生，汉族，系原告四子。
原告刘兰珍诉被告刘英子、刘书秀、刘秀花、刘长江、刘翠苹、刘新江、刘守伟为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兰珍及其委托代理人王兴周，被告刘英子，被告刘书秀及刘书秀委托代理人武小女，被告刘长江、刘翠苹、刘新江、刘守伟到庭参加了诉讼，被告刘秀花经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与七被告系父子、父女关系，现子女均已成家。后我与老伴因年老多病，无生活来源，生活不能自理，轮流在子女家中吃住，又因我二人频繁住院治疗，给儿女们带来麻烦，由此，导致矛盾日益升级，从未间断。后我的吃饭及住所问题也被打断，七个子女推卸责任，后经村委多次调解无效。无奈诉至法院，请求判令：七被告履行赡养责任和义务，每人每月支付赡养费200元（包含治疗费、护理费、生活费、住所）；本案诉讼费由被告负担。
被告刘秀花未进行答辩。
被告刘英子辩称：我觉得轮流照顾比较合适，如果拿钱的话，我也愿意，但应拿的比儿子少，因为我的经济比较困难，我也不会挣钱。
被告刘书秀辩称：我希望轮流照顾父亲的生活，但我没有钱拿赡养费。
被告刘长江辩称：我经济上紧张，我同意轮流照顾父亲生活，生活费可以适当给。
被告刘翠苹辩称：我愿意回娘家由子女们轮流照顾父母生活，我生活困难，没有钱拿赡养费。
被告刘新江辩称：我经济条件也不好，希望能够轮流照顾父母生活。
被告刘守伟辩称：我经济困难，给钱不现实，可由各子女轮流照顾父母生活。
经审理查明：原告刘兰珍共育有七个子女，分别为刘英子、刘书秀、刘秀花、刘长江、刘翠苹、刘新江、刘守伟，现均已成家。原告年事已高，丧失劳动能力无法正常生活，因赡养问题与各被告发生争议，致原告无固定居所。后因新安县北冶镇刘沟村村民委员会多次组织调解无效，原告刘兰珍遂于2014年7月23日向本院提起诉讼。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法定义务，各被告在原告年事已高丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显属违法，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”各被告作为原告子女，在原告需要赡养的时候对原告均负有法定的赡养义务，结合原告诉求、新安县经济发展水平及各被告经济状况等因素综合考量，各被告每人每月以支付原告赡养费150元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、七被告刘英子、刘书秀、刘秀花、刘长江、刘翠苹、刘新江、刘守伟每人每月各支付原告刘兰珍赡养费150元，赡养费应于每季末最后一日前支付完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由七被告刘英子、刘书秀、刘秀花、刘长江、刘翠苹、刘新江、刘守伟平均负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 袁晓光
人民陪审员 韩关林
二〇一四年十月八日
代书 记员 张海丽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1562号
原告蒋可伟。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市�放东路62号。
负责人王晶，该公司经理。
委托代理人吕家远，该公司职员。
案由：财产保险合同纠纷。
原告蒋可伟诉称，2013年11月19日，原告司机唐萌萌驾驶原告所有的冀J×××××号重型厢式货车行驶至北京市六环路南环出口处时，与前方行驶的大货车相撞，造成原告车辆损坏、司机受伤的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局认定，原告司机唐萌萌负此次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险并不计免赔，但当原告去被告处索赔时被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款共计105350元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司主要辩称，我公司愿在合理合法的范围内赔偿原告的损失。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协�：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司自本调解书生效之日起十日内给付原告蒋可伟保险理赔款102550元。
二、双方无其他争议，互不追究。
三、案件受理费2407元减半收取1204元，由原告蒋可伟承担。
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 赵建功
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李亚男
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1562号
原告石家庄某某机械有限公司，住所地河北省藁城市。
法定代表人刘某甲，该公司执行董事。
委托代理人刘某乙，河北某某律师事务所律师。
被告张某某，男，1959年8月22日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市新华区。
本院在审理原告石家庄某某机械有限公司诉被告张某某返还原物纠纷一案中，原告石家庄某某机械有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动归还车辆，双方就本案纠纷已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某机械有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取；由原告石家庄某某机械有限公司负担65元。
代理审判员 侯建伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姚少虎
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1562号原告石家庄某某机械有限公司。法定代表人刘某某，该公司执行董事。委托代理人刘某甲，河北厚正律师事务所律师。被告张某。本院在审理原告石家庄某某机械有限公司诉被告张某返还原物纠纷一案中，原告石家庄某某机械有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动归还车辆，双方就本案纠纷已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄某某机械有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取；由原告石家庄某某机械有限公司负担65元。代理审判员  侯建伟二〇一四年八月二十八日书 记 员  姚少虎
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101执596号
申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处人民北路51号。
负责人：田继伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴耀江，湖南湘州律师事务所律师。
人:郑国，男，土家族，住吉首市。被执
人：卢文秋，女，汉族，住吉首市，系被告郑国之妻。本院
本院在执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人郑国、卢文秋金融借款合同纠纷一案中，因申请人于2018年3月12日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张清珍
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘香玲
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执596号之一
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地湖南省吉首市镇溪办事处人民北路87号。
法定代表人：田继伟。
被执行人郑国，男，1965年10月1日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被执行人卢文秋，女1967年9月26人出生，汉族，住湖南省吉首市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘3101民初980号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑国(身份证号码:)位于吉首市峒河办事处保险街产权证号为××号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨保明
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 娟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3148号
原告：四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司，住所：隆昌县金鹅镇春光路26号。
法定代表人：杨兰。
委托代理人：蓝庭洪，四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司员工。
被告：田仕英，女，1965年6月3日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司诉被告田仕英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李 建
二〇一六年九月二十日
书记员 刁世源
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初104号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人章美美，女，1991年2月25日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，光泽县润丰商行职员，住光泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）93号起诉书指控被告人章美美犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人章美美到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日17时许，被告人章美美在光泽县217路“梅宝”菜馆上班时，盗走被害人姚某手抓包内的人民币7000元后逃离现场。案发后，被告人章美美主动到公安机关自首，退还了全部赃款，取得了被害人姚某的谅解。
上述事实，被告人章美美在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过说明、扣押和返还清单、被害人姚某出具的谅解书等书证，被害人的陈述笔录，被告人的供述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人章美美是光泽县“润丰”商行职员，2013年11月被单位委派到“梅宝”菜馆推销“雪津”啤酒。因拖欠网贷未归还，而产生盗窃之念。该事实，有银行卡查询信息、被告人章美美的供述笔录相互印证，足以认定。
本院认为，被告人章美美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，且退还了赃款，并取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。经审前社会调查，调查机关认为章美美符合社区矫正条件，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人章美美犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后的十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期，从判处确定之日起计算。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执166号
申请执行人胡某龙。
被执行人彝良县某龙春煤矿。
执行事务合伙人，陈某敬。
原告胡某龙诉被告彝良县某龙春煤矿居间合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）彝民初字第1185号民事判决书，判决书第一项确定：被告彝良县某龙春煤矿支付原告胡某龙居间报酬500000.00元，于判决生效之日起7日内履行。被告彝良县某龙春煤矿不服提出上诉，昭通市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）云06民终字第344号民事判决书，终审判决书确定：驳回上诉，维持原判。现（2015）彝民初字第1185号民事判决书已发生法律效力。履行期限届满后，被告彝良县某龙春煤矿未履行义务，申请执行人胡某龙于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法提取了被执行人彝良县某龙春煤矿在昭通市中级人民法院的另案执行标的款508800.00元和在彝良县煤炭工业局关闭煤矿奖励补助资金7400.00元，从而执行完毕本案标的款500000.00元和案件受理费8800.00元、申请执行费7400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月7日作出的（2015）彝民初字第1185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恩智
二〇一六年五月三十日
书记员 张科莉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2331号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭华，男，汉族，1989年4月4日生，住湖南省辰溪县。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告彭华信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年五月三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告彭华下落不明，本院于二0一六年一月三十日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月11日，被告向原告申请领信用卡，2012年10月21日，被告开卡并使用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，特诉至法院请求:1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截止2015年6月13日，被告欠信用卡本金5961.72元，利息3410.4元，滞纳金75.01元，共计9447.13）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一：《交通银行行用卡申请表》。欲证明被告向原告申请了信用卡；
证据二：交易明细。欲证明被告消费明细；
证据三：银行催收记录。欲证明原告多次催收，被告拒不还款。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月11日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为62×××31的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年6月13日被告欠本金5961.72元，利息3410.4元，滞纳金75.01元。因诉讼原告支付公告费260元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年6月13日被告申请的卡号为62×××31的信用卡，累计欠本金5961.72元，利息3410.4元，滞纳金75.01元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。公告费系因诉讼产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月13日的欠款本金人民币5961.72元，利息人民币3410.4元，滞纳金人民币75.01元；
二、被告彭华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月14日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币260元由被告彭华承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 伊文霞
人民陪审员 刘 云
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙 嫣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2331号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭华，男，汉族，1989年4月4日生。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告彭华信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年五月三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告彭华下落不明，本院于二0一六年一月三十日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月11日，被告向原告申请领信用卡，2012年10月21日，被告开卡并使用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，特诉至法院请求:1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截止2015年6月13日，被告欠信用卡本金5961.72元，利息3410.4元，滞纳金75.01元，共计9447.13）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一：《交通银行行用卡申请表》。欲证明被告向原告申请了信用卡；
证据二：交易明细。欲证明被告消费明细；
证据三：银行催收记录。欲证明原告多次催收，被告拒不还款。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月11日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为6222520591355231的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年6月13日被告欠本金5961.72元，利息3410.4元，滞纳金75.01元。因诉讼原告支付公告费260元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年6月13日被告申请的卡号为6222520591355231的信用卡，累计欠本金5961.72元，利息3410.4元，滞纳金75.01元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。公告费系因诉讼产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月13日的欠款本金人民币5961.72元，利息人民币3410.4元，滞纳金人民币75.01元；
二、被告彭华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月14日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币260元由被告彭华承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 伊文霞
人民陪审员 刘 云
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙 嫣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2331号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：杨晶，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭华，男，汉族，1989年4月4日生，住，住湖南省辰溪县/div>原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告彭华信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年五月三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晶到庭参加了诉讼，被告彭华下落不明，本院于二0一六年一月三十日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年10月11日，被告向原告申请领信用卡，2012年10月21日，被告开卡并使用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，特诉至法院请求:1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截止2015年6月13日，被告欠信用卡本金5961.72元，利息3410.4元，滞纳金75.01元，共计9447.13）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一：《交通银行行用卡申请表》。欲证明被告向原告申请了信用卡；证据二：交易明细。欲证明被告消费明细；证据三：银行催收记录。欲证明原告多次催收，被告拒不还款。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月11日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为62×××31的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年6月13日被告欠本金5961.72元，利息3410.4元，滞纳金75.01元。因诉讼原告支付公告费260元。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年6月13日被告申请的卡号为62×××31的信用卡，累计欠本金5961.72元，利息3410.4元，滞纳金75.01元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。公告费系因诉讼产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告彭华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月13日的欠款本金人民币5961.72元，利息人民币3410.4元，滞纳金人民币75.01元；二、被告彭华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月14日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币260元由被告彭华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  伊文霞人民陪审员  刘 云二〇一六年六月三日书 记 员  孙 嫣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4717号
原告罗荣亮，男，1956年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告郑静，女，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告罗荣亮诉被告郑静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，于2016年3月22日依法向被告郑静公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，并于2016年6月27日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓宇宏到庭参加了诉讼，被告郑静经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗荣亮诉称：被告郑静于2013年2月22日向原告罗荣亮借款3万元，约定于2014年2月21日内归还。但时至今日，被告郑静未归还其借款本息。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告郑静归还借款3万元及其逾期利息（以借款3万元为基数，从2014年2月23日起，按年利率6%计算至借款3万元还清之日止）；二、被告郑静承担本案诉讼费用。
被告郑静未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告郑静于2013年2月22日向原告罗荣亮出具借条一张，其中载明：今借到罗荣亮现金30000元（叁万元整），本人于一年内归还（还清）。该借条尾部借款人署名郑静，并注明身份证号码。但是，借款期限届满后，被告郑静尚未归还。为此，原告罗荣亮诉至本院，请求：一、判令被告郑静归还借款3万元及其逾期利息（以借款3万元为基数，从2014年2月23日起，按年利率6%计算至借款3万元还清之日止）；二、被告郑静承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张随案为证，足以认定。
本院认为：被告郑静向原告罗荣亮出具借条的行为，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方约定了借款期限，但是，逾期后被告郑静尚未归还，其行为已构成违约，故原告罗荣亮要求被告郑静归还借款3万元及其逾期利息（以借款3万元为基数，从2014年2月23日起，按年利率6%计算至借款3万元还清之日止），本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑静在本判决生效之日起十日内归还原告罗荣亮借款3万元及其逾期利息（逾期利息的计算方法：以借款3万元为基数，从2014年2月23日起，按年利率6%计算至借款3万元还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告郑静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4717号
原告罗荣亮，男，1956年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告郑静，女，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告罗荣亮诉被告郑静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，于2016年3月22日依法向被告郑静公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，并于2016年6月27日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓宇宏到庭参加了诉讼，被告郑静经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗荣亮诉称：被告郑静于2013年2月22日向原告罗荣亮借款3万元，约定于2014年2月21日内归还。但时至今日，被告郑静未归还其借款本息。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告郑静归还借款3万元及其逾期利息（以借款3万元为基数，从2014年2月23日起，按年利率6%计算至借款3万元还清之日止）；二、被告郑静承担本案诉讼费用。
被告郑静未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告郑静于2013年2月22日向原告罗荣亮出具借条一张，其中载明：今借到罗荣亮现金30000元（叁万元整），本人于一年内归还（还清）。该借条尾部借款人署名郑静，并注明身份证号码：510223196404140046。但是，借款期限届满后，被告郑静尚未归还。为此，原告罗荣亮诉至本院，请求：一、判令被告郑静归还借款3万元及其逾期利息（以借款3万元为基数，从2014年2月23日起，按年利率6%计算至借款3万元还清之日止）；二、被告郑静承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张随案为证，足以认定。
本院认为：被告郑静向原告罗荣亮出具借条的行为，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方约定了借款期限，但是，逾期后被告郑静尚未归还，其行为已构成违约，故原告罗荣亮要求被告郑静归还借款3万元及其逾期利息（以借款3万元为基数，从2014年2月23日起，按年利率6%计算至借款3万元还清之日止），本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑静在本判决生效之日起十日内归还原告罗荣亮借款3万元及其逾期利息（逾期利息的计算方法：以借款3万元为基数，从2014年2月23日起，按年利率6%计算至借款3万元还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告郑静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘明哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7226号
原告：章云霞，女，1973年12月8日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
本院在审理原告章云霞诉被告合肥京商融合置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告章云霞于2016年12月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告章云霞撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告章云霞撤回起诉。
审判员 孙方奎
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟林月
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02138号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：张少军，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张少军为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 洋
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡庆宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02138号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：张少军，男，1972年6月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张少军为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 洋
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡庆宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02138号之一
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：张少军，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张少军为金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 洋
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡庆宏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第424号
原告：李宏喜，男，1963年9月12日出生，汉族。
被告：李广春，男，1969年2月25日出生，汉族。
原告李宏喜诉被告李广春买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员田应朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏喜到庭参加了诉讼；被告李广春经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宏喜诉称：原、被告有业务关系，被告用原告供应的网片，欠款19000元，经多次催要，至今未付。请求法院判令被告李广春支付欠款19000元。
被告李广春未作答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠李宏喜货款贰万陆仟元整（小写26000元）。李广春”。被告于2013年1月27日向原告付款3000元，于2013年7月31日付款2000元，于2015年2月付款2000元，尚欠19000元一直未付。
上述事实，有欠条、原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因买卖所生之债，合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。原告李宏喜要求被告李广春支付欠款19000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广春自本判决生效之日起十日内支付原告李宏喜货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告李广春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田应朝
二〇一五年四月十三日
书记员 李少洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15781号
原告：桐庐荣生制笔有限公司，组织机构代码76547707-0，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东斋东路108号。
法定代表人：杨樟华，经理。
委托诉讼代理人：施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告：浙江东风南方宁新汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913300005850027720，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村通惠北路1218号。
法定代表人：杨仕新。
委托诉讼代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。
本院在审理原告桐庐荣生制笔有限公司诉被告浙江东风南方宁新汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告桐庐荣生制笔有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江东风南方宁新汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐庐荣生制笔有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告桐庐荣生制笔有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 楼宇楠
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第163号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人赵某某，男，2012年8月30日因犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。2015年9月18日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人赵某某犯行贿罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，被告人赵某某任中储粮抚远直属库主任期间，为了得到时任中国储备粮管理总公司黑龙江分公司总经理、党组书记杨某某（另案处理）的关照，分别于2010年10月、2012年4月送给杨某某人民币30000元、美金1万元（62787元）。
被告人赵某某于2015年9月18日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人赵某某户籍证明、现实表现、到案经过等；证人杨某某的证言；被告人赵某某的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人赵某某系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚，其在被追诉前主动交待犯罪事实，并主动投案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人赵某某犯行贿罪判处有期徒刑一年至二年，数罪并罚建议判处有期徒刑四年至六年，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，被告人赵某某任中储粮抚远直属库主任期间，为了得到时任中国储备粮管理总公司黑龙江分公司总经理、党组书记杨某某（另案处理）的关照，分别于2010年10月、2012年4月送给杨某某人民币30000元、美元10000元（按当时汇率换算，折合人民币62787元）。被告人赵某某于2015年9月18日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明、现实表现证实，被告人赵某某个人简历及在辖区居住期间无涉嫌犯罪行为，无犯罪记录。
2、到案经过证实，2015年9月18日赵某某主动到检察机关投案自首，于当日被取保候审。
3、刑事判决书证实，2012年8月30日赵某某因犯私分国有资产罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
4、情况说明证实，赵某某任黑龙江中央储备粮抚远直属库库项目组组长、副主任、主任期间，负责抚远库全面工作。
5、外币情况统计表证实，外币汇率及时间。
6、中共中国储备粮管理总公司黑龙江分公司党组文件证实，赵某某2008年10月15日任中央储备粮抚远直属库副主任（法人代表）、主持该库工作；2010年12月15日任中央储备粮抚远直属库主任。
7、中国储备粮管理总公司情况说明证实，杨某某任黑龙江分公司党组书记、副总经理职责。
8、干部任免表证实，杨某某任免干部履历情况。
9、立案决定书证实，杨某某于2015年1月18日立案侦查。
10、起诉意见书证实，杨某某于2015年8月26日被移送审查起诉。
11、指定管辖函证实，本案指定情况。
12、立案决定书证实，本案于2015年3月30日立案。
13、批复证实，被告人赵某某行贿一案指定桦南县人民检察院审查起诉。
14、复函证实，同意指定桦南县人民法院管辖被告人赵某某行贿一案。
15、证人杨某某证实，2010年国庆期间，赵某某到我的办公室送3万元人民币，因我刚到黑龙江，他希望我对他的企业及个人给予一定的照顾，2012年五一期间，他听说我要出国，给我送去1万元美金，是为了继续得到我对他的重用和关照。
16、被告人赵某某供述，我共给杨某某送过两次钱，第一次是因他刚上任担任我的领导，想和他处好关系，给予一些关照，送人民币3万元；第二是五一劳动节前，当时我从副主任转为正主任，听说他要出国，为了表示感谢将我转为正主任，送去人民币1万元。这两次送钱都是我俩在场，没有其他人。
本院认为，被告人赵某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。鉴于其有自首情节，且在被追诉前主动交待行贿行为，当庭自愿认罪，有悔罪表现等情节，对其可免予刑事处罚。因被告人赵某某的犯罪行为在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，秉着从旧兼从轻的刑法基本原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯行贿罪，免予刑事处罚，撤销黑龙江省红兴隆农垦法院对赵某某原犯私分国有资产罪的缓刑宣告，与行贿罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车旭冉
审判员 赵冬冬
审判员 刘 洋
二〇一六年一月四日
书记员 陈晓秀
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第163号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年6月18日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，农民，住桦甸�。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2015】140号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年4月25日14时许，被告人王某某在桦甸市某乡某村某社学校房后的大地里，因种地占地之事与本村村民刘某发生冲突，后王某某用镐头将刘某打伤，致刘某的右肩胛骨骨折评定为轻伤二级、左眼挫伤评定为轻微伤。被告人王某某于2015年5月4日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人刘某各项�济损失共计人民币2.95万元，被害人刘某未提起附带民事诉讼，对被告人王某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人刘某某、李某、王某、王某某证言、现场指认笔录及照片、扣押清单及发还清单、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、赔偿协议书及收条、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于其能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人刘某自愿与被告人王某某和解，双方当事人达成了和解协议，被害人刘某在案件起因上具有一定过错，可依法对被告人王某某从轻处罚。其�罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱丽秋
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初990号
原告李回安，男，1966年11月25日出生，汉族，稷山县。
委托代理人杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告庞敏芝，女，出生年月日不详，稷山县华联家俱超市。
原告李回安诉被告庞敏芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨红仙到庭参加了诉讼，被告庞敏芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告庞敏芝于2012年5月15日以做生意需要钱为由，向我借款50000元，约定利息按月利率1.5%计息，我将50000元出借给庞敏芝后，庞敏芝给我出具借据一张。后多次催要未果，请求法院判令被告庞敏芝立即归还借款50000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月利率1.5%计息）。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：2012年5月15日被告庞敏芝给原告李回安出具的伍万元借条一张，约定月利率1.5%。
被告庞敏芝既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告庞敏芝于2012年5月15日向原告李回安借款50000元，约定利息按月利率1.5%计息，庞敏芝出具借据一张。
以上事实有原告提供的借条和陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿……”。原告出借给被告50000元，事实清楚，有借条为证，理应归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞敏芝立即归还原告李回安借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计息，自2012年5月15日起算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费525元。由被告庞敏芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 任洋波
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年一月二十九日
书 记 员 卫星妤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12472号
原告：管某某
委托代理人：赵耀兵，上海郭军律师事务所律师。
被告：严某某
原告管某某与被告严某某离婚纠纷一案，本案于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人赵耀兵律师、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某向本院提出诉讼请求：坚决要求离婚，婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元，婚后购置的起亚K4小型汽车各半分割，婚后债务15万元共同偿还。事实和理由：原、被告婚前了解不深，性格严重不合，无共同语言，婚后感情淡薄。被告常侮辱原告人格，无端猜疑原告，原告因消费和做生意借来高利贷后，被告到原告原单位无端吵闹，诽谤原告，导致原告名誉受损。被告还阻止原告父母及亲朋帮助还债，双方为此多次发生口角及肢体冲突，致原告多处瘀伤。被告行为已严重伤害夫妻感情，原本淡薄的夫妻情分已消失殆尽。原、被告自2013年10月16日起分房，至今没有夫妻生活。2015年10月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。嗣后双方关系无任何缓和迹象，一直处于分居状态。
被告严某某辩称，原告诉称夫妻吵闹及分居情况基本属实，但存在细节扭曲。判决不准离婚后，原告在外居住，电话联系不上。孩子由被告及公婆一起抚养。公婆希望原告回心转意，也希望原、被告相互尊重，好好过日子。被告并没有原则性错误，只是比较偏激，如果原告能给机会，被告会改变自己的脾气，原、被告还是可以继续共同生活的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，同年6月17日登记结婚，2013年10月16日生育一子，取名管某某。婚后，原告因个人消费致信用卡欠费，后又借下高利贷，双方因此常有争吵。期间被告也曾怀疑原告与异性关系不当，导致夫妻关系不睦。2015年9月27日，双方再次争吵后，原告离家，与被告分居生活。同年12月5日，原告管某某诉至本院要求离婚。本院经审理后，于2016年1月20日判决不准离婚。嗣后，夫妻关系无任何改善，原告仍在外居住，被告严某某与公婆共同生活，原、被告婚生子随被告生活，由原告父母共同照顾抚养，原告不负担抚养费。原、被告虽然偶有微信联系，多是相互指责，并未促进夫妻关系改善。为此再次涉讼。
审理中，本院征求原告父母意见，两人表示：原告离家出走一年多，并提出离婚，是不成熟的表现；婚姻问题由两人自己决定，作为父母不赞成原、被告离婚，因为双方间的矛盾没有到一定要离婚的地步；希望被告改好脾气问题，也希望原告能够谅解，迷途知返，重新生活。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、出生证、照片、短信、民事判决书、租房合同、收据、驾驶证等证据为证。
本院认为，原、被告虽然恋爱时间不长，但属自主婚姻。婚后虽为琐事常有争吵，且争吵期间被告言语过激，对原告可能带来一定伤害，但夫妻之间并无原则性且不可调和的矛盾。双方已生育一子，与原告父母共同生活，理应为创造稳定的家庭和夫妻关系共同努力。现夫妻间矛盾的主要原因在于原告家庭责任感不强，被告在原告任性消费、高利借贷情况下言语过激，虽有失当之处，但也是情绪发泄的情理范围，原告应正确对待，妥善处理，对自己从严要求，以实际行动取得被告的谅解和信任，给父母及家人以勇于担当的形象。被告面对原告某些不够成熟的表现，应给予更多的引导和尊重，积极培养原告的家庭责任感，努力营造温馨和睦的家庭氛围，而不是一味指责，挫伤原告自尊心。现原告在判决不准离婚、双方关系没有改善的情况下再次要求离婚，且离婚态度坚决，而被告希望夫妻和好、重建完整家庭。鉴于双方之间的隔阂尚未达到法定的夫妻关系破裂的认定标准，且只要双方相互克制、相互理解，共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻生活中出现的各种矛盾，双方还是有和好可能的，故本院对原告再次要求离婚的诉讼请求，决定不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
驳回原告管某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年一月六日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3252号
原告梁奕锋，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告翁明谦，男，1993年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告梁奕锋与被告翁明谦民间借贷纠纷一案中，原告梁奕锋于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁奕锋撤回起诉。
本案案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告负担。
审判员 廖良清
二〇一六年八月十五日
书记员 李达佳
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民特17号
申请人：刘胜，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇ＸＸ村。
被申请人：刘孝冬，男，1999年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇ＸＸ村。
代理人：龚成容，女，1975年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇ＸＸ村。
申请人刘胜申请宣告被申请人刘孝冬为限制民事行为能力人一案，申请人刘胜于2016年8月29日向本院提出宣告申请。本院于2016年9月19日适用简易程序，由审判员王琼依法公开开庭进行了审理。申请人刘胜、被申请人刘孝冬的诉讼代理人龚成容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人刘胜诉称：2015年4月3日，刘孝冬无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由五通往金山镇方向行驶，16时05分许，车行驶至国道213线1189Km+100m路段处，与对向蔡绵军驾驶的重型货车发生碰撞，造成刘孝冬受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘孝冬被送往五通桥区人民医院住院治疗，当日转往中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，经中国人民武装警察部队四川省总队医院诊断被申请人伤情为：一、重型开放性颅脑损伤，1、左额部脑挫裂伤；2、左额颞部硬膜下出血；3、颅骨多发骨折；二、鼻骨骨折；三、左眼眶周挫裂伤；四、左眼眶壁骨折并晶状体脱位。2015年11月26日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘孝冬被诊断为脑外伤所致精神障碍（中度智能缺损）：①目前伤残程度被评定为交通事故VI（陆）级；②目前民事行为能力被评为限制民事行为能力。2016年5月20日再次经乐山科信司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘孝冬被诊断为脑外伤所致精神障碍（中度智能缺损），其护理依赖程度评定为大部分护理依赖。现请求人民法院依法宣告被申请人刘孝冬为限制民事行为能力人，指定刘胜为其监护人。
被申请人刘孝冬的诉讼代理人龚成容承认申请人刘胜所述事实和全部请求。
经审理查明：申请人刘胜系被申请人刘孝冬之儿子，被申请人刘孝冬的诉讼代理人龚成容系其母亲，被申请人刘孝冬于2015年6月13日因交通事故造成其头部受伤，经五通桥区人民医院、中国人民武装警察部队四川省总队医院治疗未愈。2015年11月26日，乐山科信司法鉴定中心以乐科司法鉴定中心[2016]精鉴字第139号《伤残程度和民事行为能力鉴定》为：被鉴定人刘孝冬被诊断为脑外伤所致精神障碍（中度智能缺损）：①目前伤残程度被评定为交通事故VI（陆）级，②目前民事行为能力被评为限制民事行为能力。2016年5月20日，乐山科信司法鉴定中心以乐科司法鉴定中心[2016]精鉴字第101号《护理依赖程度评定》为：被鉴定人刘孝冬被诊断为脑外伤所致精神障碍（中度智能缺损），其护理依赖程度评定为大部分护理依赖。被申请人的父亲刘胜同意担任被申请人刘孝冬的监护人。
以上事实，有申请人、被申请人、被申请人诉讼代理人的身份证明和户口簿、申请人与被申请人的结婚证、五通桥区杨柳镇ＸＸ村民委员会出具的《证明》、乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、五通桥区人民医院出具的《出院证明书》、中国人民武装警察部队四川省总队医院出具的《出院证》、乐山科信司法鉴定中心作出的乐科司法鉴定中心[2016]精鉴字第139号《伤残程度和民事行为能力鉴定》、乐科司法鉴定中心[2016]精鉴字第101号《护理依赖程度评定》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，申请人刘胜的申请符合《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘孝冬为限制民事行为能力人；
二、指定刘胜为刘孝冬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 琼
二〇一六年九月十九日
书记员 叶玉平
附：本裁判文书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
1、配偶；
2、父母；
3、成年子女；
4、其他近亲属；
5、关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定，申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当咨询本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执718号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行
被执行人孙某
被执行人张某
被执行人崔某
被执行人张某
被执行人尹某
被执行人杨某
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行申请孙某等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一六年六月八日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执718号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行
被执行人孙某
被执行人张某
被执行人崔某
被执行人张某
被执行人尹某
被执行人杨某
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行申请孙某等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一六年六月八日
书记员 刘 林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更476号
刑事裁定书（2016）黑02刑更476号
罪犯陈勇。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）庆刑二初字第15号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减去有期徒刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈勇符合法定减去有期徒刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年11月3日起至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生