江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03629号
上诉人（原审原告）太仓市沙溪镇岳王三盛针纺织品加工厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王塘桥村。
经营者潘王龙。
委托代理人高惠元，太仓市离退休法院工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）许某。
上诉人太仓市沙溪镇岳王三盛针纺织品加工厂（以下简称岳王三盛加工厂）与被上诉人许某工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：许某系岳王三盛加工厂于2010年3月8日非法招用的童工。同年10月28日，许某在岳王三盛加工厂工作时右手不慎被卷入机器皮带盘受伤。事发后，许某被送往昆山长海医院住院治疗，诊断为右肱骨多发性开放性骨折伴神经、血管、肌腱损伤、右上肢软组织挤压伤，于同年12月6日出院，该期间的医疗费已由岳王三盛加工厂支付。
2010年12月6日，许某的父亲与岳王三盛加工厂签订协议一份，该协议载明：“一、乙方（许某）于2010年10月28日在包工头带领下在甲方（岳王三盛加工厂）厂内干活，因违反操作规程，不慎将右手卷入皮带盘，导致右手骨折受伤，其后送昆山长海医院医治，于2010年12月6日基本痊愈出院。二、现经甲方以及乙方父亲、母亲共同协商，本人同意达成共同意向，甲方付清乙方所有医疗费用，一次性赔偿乙方人民币肆万贰仟元。三、乙方在甲方付清赔款后，结束劳动关系，且自愿放弃上诉仲裁的权利，今后一切与甲方以及包工头无关。四、本协议经双方及监护人协商同意及厂所在村委会作证，签字后生效。”该协议右下方证方处盖有太仓市沙溪镇塘桥村民委员会人民调解委员会的印章。后岳王三盛加工厂向许某支付了上述协议约定的42000元。
2010年12月28日至30日，因右肱骨开放性骨折内固定术后感染、右臂丛神经损伤，许某至四川省攀枝花市中心医院住院治疗，花费医疗费1650.72元。
2011年8月2日，许某通过其代理律师向太仓市人力资源和社会保障局就许某的事故伤害提出工伤判定申请。同年9月27日，太仓市人力资源和社会保障局判定许某的受伤为工伤。2013年11月6日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定许某的伤残等级为四级。
2014年8月28日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了许某诉岳王三盛加工厂劳动争议一案。许某要求岳王三盛加工厂支付工伤医疗费10250.50元、住院期间伙食补助费820元、一次性赔偿金576240元、停工留薪期工资47980.80元、鉴定费230元，合计635521.30元，扣除已支付的42000元，岳王三盛加工厂还需支付593521.30元。2014年11月14日，该委作出太劳人仲案字（2014）第622号仲裁裁决书，裁决岳王三盛加工厂支付许某一次性赔偿金576240元、工伤医疗费10250.50元、住院伙食补助费820元、停工留薪期间的工资（生活费）39984元、鉴定费230元，共计627524.50元，扣除协议支付的42000元，岳王三盛加工厂还应支付许某一次性赔偿585524.50元。
原审法院另查明：1、许某在仲裁时明确其请求的医疗费系签订协议后至劳动能力鉴定结论之前发生的医疗费。2、统筹地区公布的2009年度职工社会平均工资为3332元／月，2012年度职工社会平均工资为4802元／月。
上述事实，有岳王三盛加工厂提供的仲裁裁决书、协议，许某提供的工伤申请判定书、劳动能力鉴定结论通知、昆山长海医院出院记录、攀枝花市中心医院入院诊断和出院证明书、住院费用结算票据及当事人的原审陈述等证据予以证明。
原审原告岳王三盛加工厂在原审中的诉讼请求为：请求法院判令岳王三盛加工厂不支付许某工伤赔偿金593521.30元。
原审法院认为：用人单位使用童工造成童工伤残的，由该单位向童工给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于工伤保险条例规定的工伤保险待遇。本案中，许某系岳王三盛加工厂非法招用的童工，许某在岳王三盛加工厂工作期间，身体受到伤害（事发时未满16周岁）。许某的伤害已由劳动行政部门判定为工伤，并被鉴定为四级伤残，其有权依法享受相应的待遇。虽然岳王三盛加工厂与许某父亲在许某受伤后达成协议，且岳王三盛加工厂也按约履行了付款义务，但该协议是在未经劳动行政部门判定工伤和评定伤残等级的情形下达成的，现许某又提请仲裁，岳王三盛加工厂应按照许某应得的法定待遇，补足原先双方协议低于许某应享受法定待遇的差额部分。
原审法院对许某的请求事项，分析如下：
1、医疗费、住院伙食补助费。许某在仲裁时主张医疗费10250.50元、住院期间伙食补助费820元。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条的规定，童工受到事故伤害的，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，全部由童工所在单位支付。本案中，关于许某主张的医疗费，许某在仲裁时陈述第一次的住院费用岳王三盛加工厂已支付，其主张的系第二次住院期间的医疗费，结合许某提供的证据，其在四川省攀枝花市中心医院住院期间的医疗费为1650.72元，故原审法院认定许某的医疗费为1650.72元。关于许某主张的住院期间的伙食补助费，许某在昆山长海医院及四川省攀枝花市中心医院共住院41天，许某主张的住院期间的伙食补助费820元符合法律规定，原审法院予以支持。
2、一次性赔偿金。许某在仲裁时主张一次性赔偿金576240元。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第五条的规定，一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害的童工经劳动能力鉴定后确定，四级伤残为单位所在地工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资赔偿基数的10倍。经核算，岳王三盛加工厂应支付许某一次性赔偿金为576240元。
3、生活费。许某在仲裁时主张停工留薪期工资47980.80元。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条的规定，童工受到事故伤害的，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费由童工所在单位支付。本案中，结合许某提供的病历、出院记录，考虑到许某伤残的实际情况，原审法院认定许某的停工留薪期为12个月。经核算，岳王三盛加工厂应支付许某生活费39984元。
4、鉴定费。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条的规定，劳动能力鉴定费由童工所在单位支付，故原审法院对许某主张的鉴定费230元予以支持。
综上，许某在岳王三盛加工厂发生工伤，其工伤保险待遇应按照国家相关法律法规执行，对许某提出的请求符合法律规定的应予以支持。岳王三盛加工厂应当支付许某医疗费1650.72元、住院伙食补助费820元、一次性赔偿金576240元、生活费39984元、鉴定费230元，合计618924.72元。扣除岳王三盛加工厂已经支付的赔偿款42000元，岳王三盛加工厂还应向许某补足差额576924.72元。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第六十六条，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决：一、岳王三盛加工厂应支付许某医疗费1650.72元、住院伙食补助费820元、一次性赔偿金576240元、生活费39984元、鉴定费230元，合计618924.72元。扣除岳王三盛加工厂已经支付的42000元，岳王三盛加工厂于判决生效之日起7日内支付许某差额576924.72元；二、驳回许某的其他请求。案件受理费10元，减半收取5元，由岳王三盛加工厂负担。
宣判后，上诉人岳王三盛加工厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：许某与岳王三盛加工厂签订的工伤赔偿协议中已约定许某放弃再另行向岳王三盛加工厂主张赔偿的权利，双方再无纠葛，且岳王三盛加工厂已实际履行协议。当时许某未进行工伤认定和伤残鉴定，但双方已经提前对工伤赔偿事项进行了自愿处置，否认双方提前处置自身权利的有效性，有违当事人意思自治的民法原则。虽双方协议的赔偿金额与法定工伤赔偿金额相关较大，也不能就此认定许某存在重大误解或被胁迫等情形，只能说当时双方对于许某的伤情以及工伤待遇均存在认识不到位的地方。因此，原审法院判决岳王三盛加工厂需支付工伤赔偿款有违双方签订协议时的真实意思表示，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人许某未作答辩。
本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销。虽岳王三盛加工厂与许某的父亲于2010年10月28日签订的《协议》中约定岳王三盛加工厂向许某一次性赔偿42000元后，许某放弃仲裁权利，今后一切与岳王三盛加工厂无关，但该协议系许某在进行工伤认定及伤残等级鉴定前签订，此时许某对其能否够成工伤以及伤残等级情况均不清楚，更不可能了解其依法能获得的赔偿金额，且许某的法定赔偿额也远超出双方约定的42000元，故该协议约定对许某而言是显失公平的，符合可撤销情形。许某在法定期限内向太仓市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求岳王三盛加工厂按法定标准支付工伤保险待遇，可视为许某依法行使了撤销权。故许某要求撤销原协议，按照法定标准支付赔偿款项，于法有据，本院予以支持。
用人单位使用童工造成童工伤残的，由该单位向童工给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于工伤保险条例规定的工伤保险待遇。本案中，许某系岳王三盛加工厂非法招用的童工，许某在岳王三盛加工厂工作期间，身体受到伤害，已被劳动行政部门依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定为四级伤残，其依法享有工伤保险待遇的权利应当予以保护。原审法院据此认定岳王三盛加工厂应支付许某医疗费1650.72元、住院伙食补助费820元、一次性赔偿金576240元、生活费39984元、鉴定费230元，合计618924.72元，符合相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人岳王三盛加工厂的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人太仓市沙溪镇岳王三盛针纺织品加工厂担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年十月十日
书 记 员 韦婷婷