江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1608号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。
负责人：ＸＸ彬，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人：仇燕宏，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理。
被告：邱原树，男，1960年08月02日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。
被告：汪银凤，女，1963年07月13日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，系被告邱原树妻子。
被告：尹存林，男，1965年11月05日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。
被告：赵立芬，女，1966年09年19日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县，系被告尹存林妻子。
被告：黄中发，男，1969年04月21日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告：赵腮英，女，1970年05月03日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，系被告黄中发妻子。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告邱原树、汪银凤、尹存林、赵立芬、黄中发、赵腮英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝良武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告邱原树、汪银凤、尹存林、赵立芬、黄中发、赵腮英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称：被告邱原树、尹存林、黄中发3户因农业生产经营等资金需要，于2010年3月18日分别向原告申请农户小额贷款贷款人民币5万元，并自愿组成联合保证担保组，经原告调查确认，于2010年3月26日与联保小组成员邱原树、尹存林、黄中发3户分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，分别发放贷款人民币5万元整，合同额度期限3年，合同到期日均为2013年3月25日，合同约定借款在批准的额度内采取自助循环借款，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本息；被告邱原树、尹存林、黄中发3户自助循环用信借款日均为2011年3月20日，到期日为2012年3月19日，借款后被告邱原树偿还部分利息3，513.22元；被告黄中发只偿还了部分利息3，024.05元；被告尹存林偿还部分本金8，279.37元；现邱原树、尹存林、黄中发3户借款本息已全部逾期未还，3户共结欠原告逾期贷款本息合计人民币203，179.96元（其中：邱原树欠本金49，200元，利息23，923.41元，利息暂计至2016年5月25日止；尹存林欠本金41，620.63元，利息15，053.93，利息暂计至2013年06月27日止；黄中发欠本金48，900元，利息24，481.99元，利息暂计至2016年5月25日止）；虽经原告管户经理数次催收，被告邱原树和汪银凤、尹存林和赵立芬、黄中发和赵腮英3户一直未履行与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》规定的应尽还本付息义务，故原告诉至法院，要求：1、判令被告邱原树和汪银凤、尹存林和赵立芬、黄中发和赵腮英立即偿还结欠原告全部逾期贷款本息合计人民币203，179.96元（其中邱原树欠本金49，200元，利息23，923.41元，利息暂计至2016年5月25日止；尹存林欠本金41，620.63元，利息15，053.93；利息暂计至2013年06月27日止；黄中发欠本金48，900元、利息24，481.99元，利息暂计至2016年5月25日止；）及诉讼后至贷款实际清偿期间所产生的利息；2、由被告邱原树和汪银凤、尹存林和赵立芬、黄中发和赵腮英承担本案诉讼的一切费用。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、营业执照（统一社会信用代码）、法定负责人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格。
二、六被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明六被告身份情况，其中被告邱原树和汪银凤、尹存林和赵立芬、黄中发和赵腮英分别系夫妻关系的事实。
三、农户小额贷款申请表、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各三份，证明被告邱原树、尹存林、黄中发分别与原告签订合同向原告申请农户小额贷款5万元，并自愿组成联合保证担保小组对组内成员的借款提供担保。
四、自助循环贷款额度签约／修改通知单、贷款业务信息基本资料复印件各三份，证明原告已经按约向被告邱原树、尹存林、黄中发发放了贷款5万元的事实。
五、个人贷款还款明细信息复印件各三份，证明截止2016年5月25日，被告邱原树尚欠原告借款本金49，200元，利息23，923.41元；黄中发尚欠原告借款本金48，900元，利息24，481.99元；截止2013年06月27日，被告尹存林尚欠原告借款本金41，620.63元，利息15，053.93元的事实。
六被告同未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告邱原树和汪银凤、尹存林和赵立芬、黄中发和赵腮英分别系夫妻关系。被告邱原树、尹存林、黄中发3户因农业生产经营等需要资金，于2010年3月18日分别向原告申请农户小额贷款贷款人民币5万元，并自愿组成联合保证担保组，互相为彼此的贷款行为作担保，承担债务连带偿还责任。经原告调查确认，于2010年3月26日与被告邱原树、尹存林、黄中发3户分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，分别发放贷款人民币5万元整，合同额度期限3年，合同到期日均为2013年3月25日，合同约定借款在批准的额度内采取自助循环借款，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本息；被告邱原树、尹存林、黄中发3户自助循环用信借款日均为2011年3月20日，到期日为2012年3月19日。借款后，被告邱原树偿还利息3，513.22元；被告尹存林偿还本金8，279.37元；被告黄中发偿还利息3，024.05元；现邱原树、尹存林、黄中发3户借款本息已全部逾期未还，截止2016年5月25日，被告邱原树、尹存林、黄中发3户共结欠原告贷款本息合计人民币203，179.96元（其中：邱原树欠本金49，200元，利息23，923.41元，利息暂计至2016年5月25日止；尹存林欠本金41，620.63元，利息15，053.93，利息暂计至2013年06月27日止；黄中发欠本金48，900元，利息24，481.99元，利息暂计至2016年5月25日止）。原告曾多次向被告邱原树、被告尹存林、黄中发催收无果，故原告诉至法院，要求：1、请求法院判令被告邱原树和汪银凤、尹存林和赵立芬、黄中发和赵腮英3户立即偿还结欠原告全部逾期贷款本息合计人民币203.179.96元（其中：邱原树欠本金49，200元，利息23，923.41元，贷款利息暂计至2016年5月25日止；尹存林欠本金41，620.63元，利息15，053.93，贷款利息暂计至2013年06月27日止；黄中发欠本金48，900元，利息24，481.99元，贷款利息暂计至2016年5月25日止）及诉讼后至贷款实际清偿期间所产生的利息；2、由被告邱原树和汪银凤、尹存林和赵立芬、黄中发和赵腮英承担本案诉讼的一切费用。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告邱原树、尹存林、黄中发与原告分别签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的权利和义务。原告已依约向三被告发放了贷款，三被告应按约归还贷款本息，现被告逾期未归还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱原树和汪银凤、尹存林和赵立芬、黄中发和赵腮英分别系夫妻关系，该笔借款系发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告汪银凤、赵立芬、赵腮英对上述借款承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邱原树、尹存林、黄中发自愿组成农户小额贷款联合保证担保小组，并向原告出具了《联合保证担保承诺书》，理应对担保成员的的上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告邱原树、尹存林、黄中发对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱原树、汪银凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本息人民币73，123.41元（其中本金人民币49，200元，利息人民币23，923.41元，利息暂计至2016年6月25日）及自2016年6月26日起至借款本金还清之日止的利息；
二、由被告尹存林、赵立芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本息人民币56，674.56元（其中本金人民币41，620.63元，利息15，053.93，贷款利息暂计至2013年06月27日止）及自2016年6月26日起至借款本金还清之日止的利息；
三、由被告黄中发、赵腮英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本息人民币73，381.99元（其中借款本金48，900元，利息24，481.99元，贷款利息暂计至2016年5月25日止）及自2016年6月26日起至借款本金还清之日止的利息；
四、被告邱原树、尹存林、黄中发对上述借款本息承担连带保证偿还责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，348元，合计人民币4，348元，由被告邱原树、尹存林、黄中发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 祝良武
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘小钰