汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第706号
原告张楚芬，女，汉族，1979年2月3日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人李虹，广东当儒律师事务所律师。
被告张立宋，男，汉族，1962年9月18日出生，住所地汕头市金平区。
被告汕头市童景生物科技有限公司，住所地汕头市龙湖区浦江路北侧宏成工业大厦306号房。
法定代表人张淑叶。
以上二被告的委托代理人林思豪，男，汉族，1971年11月8日出生，住所地汕头市金平区，系被告汕头市童景生物科技有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
负责人张胜亮，总经理。
委托代理人李少伟，系该司员工。
原告张楚芬诉被告张立宋、汕头市童景生物科技有限公司（下称“童景公司”）、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员杨伟忠适用简易程序，于12月15日、17日公开开庭进行了审理。原告张楚芬的委托代理人李虹、被告张立宋、童景公司的委托代理人林思豪、被告保险公司的委托代理人李少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日16时30分，原告驾驶粤D×××××号二轮摩托车并乘载女儿林某晨沿汕头市金凤路自东往西行驶至金凤路金港加油站前路段，被被告张立宋驾驶的被告童景公司的粤D×××××号轻型厢式货车追尾碰撞，造成原告和乘坐人林某晨受伤，摩托车严重受损。公安交警部门认定，被告张立宋应承担本事故的全部责任。原告住院治疗44天，产生医疗费6913.42元（其中由被告保险公司支付5800元）。因本案粤D×××××号车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）、机动车第三者商业责任险（下称“商业三者险”），故被告保险公司依法应向原告承担保险赔偿责任。为此，请求法院判令：1、被告张立宋赔偿原告损失31713.42元（原告具体损失：医疗费6913.42元、护理费3000元、误工费9000元、住院伙食补助费4400元、营养费400元、交通费2000元、后续治疗费6000元）；2、被告张立宋赔偿原告粤D×××××号摩托车的车辆拯救、维修费共622元（其中车辆拯救费121元、车辆维修费501元）；3、被告童景公司对被告张立宋的上述赔偿款承担连带赔偿责任；4、被告保险公司在保险限额内对被告张立宋的上述赔偿款承担连带赔偿责任；5、三被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辨称：1、本被告同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理的经济损失。2、原告住院期间，本被告已为原告垫付医疗费5800元，该款应依法在其交强险的医疗费用赔偿限额内抵扣；3、原告赔偿请求中的不合理部分，依法应予驳回或剔除：（1）医疗费用应按国家医保目录赔偿；（2）护理费请求偏高，缺乏相关依据；（3）误工费请求偏高，缺乏事实依据；（4）根据原告伤情住院伙食补助费无需44天，应按护理所需要的天数确定，即15天；（5）交通费应提供相应凭证，应待实际发生后另行主张；（6）车辆损失部分中的车辆维修费，原告没有证据证明与本事故的关联性；（7）车辆拯救费、鉴定费与受理费不属保险责任范围，不应由本被告承担。
被告张立宋辩称：1、本被告对本案交通事故责任的认定没有异议；2、粤D×××××号车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故本被告的赔偿责任依法由被告保险公司承担。2、被告童景公司为原告支付医疗费1700元。3、对原告赔偿请求中部分费用有异议，异议意见与被告保险公司的意见相同；4、本案诉讼费用、车辆拯救费、维修费用、鉴定费的承担由应由被告保险公司负责。
被告童景公司辨称：1、本被告对本案交通事故责任的认定没有异议；2、本被告已为原告支付的医疗费1700元；3、肇事车辆粤D××××已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故本被告的赔偿责任依法由被告保险公司承担。4、对原告赔偿请求中部分费用有异议，异议意见与被告平安保险公司的意见相同；5、本案诉讼费用、车辆拯救费、鉴定费的承担由应由被告保险公司负责。
本院查明：2014年8月12日16时30分，被告张立宋驾驶粤D××××小货车沿汕头市金凤路自东往西行驶，经金凤路金港加油站前路段时，该小货车车头前部等处与沿金凤路自东往西行驶由原告驾驶并乘载林某晨的粤D×××××号二轮摩托车后尾箱发生碰撞，造成原告和乘坐人林某晨受伤、两车不同程度受损的交通事故。汕头市公安局交通警察支队金平大队对该交通事故责任作出认定：被告张立宋应负本事故的全部责任。
事故发生后，原告先到汕头市中心医院急诊科检查伤情，后自2014年8月20日至9月25日在汕头市金平区人民医院住院治疗36天，产生医疗费4951.42元。原告住院期间，被告童景公司给付原告1700元、被告保险公司给付原告5800元。原告出院时伤情诊断为：全身多处软组织挫擦伤。
2014年10月13日，原告诉至本院。诉讼期间，根据原告的申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、营养费、康复费、护理期限及人数等事项进行司法鉴定。该鉴定所于12月3日作出《司法鉴定书》，鉴定意见：1、原告不构成伤残；2、伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算，后续治疗为6000元；伤残评定后无或康复治疗。3、护理期为15天（建议期间配护理人员1名／天）；营养费400元。原告已支付鉴定费2600元。
被告张立宋系被告童景公司员工，且在执行工作任务中发生本次交通事故。被告童景公司系粤D×××××号小货车的所有人，已为该车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险各一份，保险期间均自2013年9月21日零时起至2014年9月20日24时止。交强险的死亡、伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元，且不计免赔率。
再查明，本案交通事故的另一伤者系原告的女儿林某晨，已向本院提起诉讼并主张赔偿权利，本院已立案受理。
上述事实，有原、被告提供的身份资料、证明材料、事故责任认定文书、保险单据、医疗资料、收费收据、诉讼文书、本院庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，原、被告对交警部门作出的责任认定均没有异议，本院对此予以确认，并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。
因被告张立宋的过错，是造成原告人身损害结果的直接原因，鉴于被告张立宋系被告童景公司的员工，且在执行工作任务造成他人损害的，故依法应由被告童景公司对原告的人身损害结果承担全部赔偿责任。被告保险公司是粤D×××××号小货车交强险、商业三者险的保险人，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应在交强险、商业三者险的赔偿限额内，直接赔偿原告的相关损失。原告及本案另一伤者林某晨，已向本院提起诉讼并主张赔偿权利，应依法按照原告和林某晨的损失确定其交强险的赔偿数额。
对于原告各项损失和数额，本院分别审核认定如下：
1、住院医疗费：原告住院医疗费4951.42元部分，有医疗机构的医疗资料和收费凭证为据，本院予以支持。原告主张编为02401638、02401626的二张票据，系属后续治疗实际发生的费用。因原告未能提供有关需要外购药品的医嘱，且鉴定结论中已明确后续治疗费的数额，该医疗费请求不应重复计算，故本院不予支持。被告保险公司没有举证证明原告住院医疗费中有超出医保标准且不属治疗必需的费用，故被告保险公司认为住院医疗费应按医保标准计赔的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
2、护理费：护理期限及护理人数，应根据医疗机构的医疗资料及鉴定的意见，结合原告的伤情确定。护理费计算标准，可参照汕头市区雇请护工劳务报酬每人每天150元的实际情况确定。各被告提出原告护理费请求偏高的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。因此，原告的护理费应认定为2250元（即护理期限1人×15天×150元／天）。原告请求赔偿护理费3000元中超出部分，理由不成立，本院不予支持
3、误工费：原告主张其受伤前在汕头市XX贸易有限公司工作，要求赔偿其误工费9000元，但没有提供充分、可信的证据证明其受伤后有致其误工收入减少，故本院不予确认。
4、住院伙食补助费：原告住院共36天，其住院伙食补助费应认定为3600元（住院100天×50元／天）。原告以住院44天计算住院伙食补助费4500元，其超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。
5、营养费：原告请求赔偿营养费400元，有鉴定机构的鉴定意见为据，本院予以确认。
后续治疗费：原告请求后续治疗费6000元，有鉴定机构的鉴定意见为据，本院予支持。
交通费：原告入院、出院及后续治疗期间均需乘坐交通工具，故应赔偿其交通费。根据原告住所至医疗机构的往返路程、乘坐交通工具的次数，结合本地交通费收费标准等因素综合考虑，原告的交通费酌定为500元。原告请求赔偿交通费2000元中的超出部分，不予支持。因原告所需的交通费是必然发生的费用，不存在必须要有相应依据佐证的问题。因此三被告认为交通费缺乏相应依据的抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。
财产损失：对于原告请求赔偿其因本次交通事故损坏的摩托车维修的费用501元、车辆拯救费121元，合计622元，有原告提供购买修车配件的汕头市金平区巧动力电动车配件商行的发票和顺安停车场的收据予以佐证，本院予以支持。对于被告保险公司提出车辆损失部分中的车辆维修费，原告没有证据证明与本事故的关联性的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。
上述本院确认损失共计18323.42为元。被告保险公司应在在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费5800元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2750元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告622元，合计9172元。对于超出交强险赔偿限额的部分9151.42元（18323.42元-9172元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告。抵除被告保险公司已支付的医疗费5800元，被告保险公司应向原告支付保险赔偿金12523.42元。被告童景公司已支付的医疗费用1700元，可抵除被告保险公司的赔偿款，并依法向被告保险公司索赔。因上述赔偿数额在保险赔偿限额内已足以赔偿，被告童景公司无须再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内，向原告张楚芬支付保险赔偿金10823.42元（18323.42元-5800元-1700元）。
二、驳回原告张楚芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元（因本案适用简易程序审理而减半收取），由原告张楚芬负担170元、被告汕头市童景生物科技有限公司负担258元。原告张楚芬已预交受理费428元，本院不予收退，被告汕头市童景生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张楚芬迳付受理费258元。本案鉴定费2600元，由被告汕头市童景生物科技有限公司负担。鉴定费原告张楚芬已预付，被告汕头市童景生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内付还原告张楚芬鉴定费2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 庄淑敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。