广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民三终字第143号
上诉人（一审被告）朱美臣。
委托代理人唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）甘细二。
被上诉人（一审原告）甘秀成。
二被上诉人委托代理人廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。
一审被告曹光益。
一审被告曹长春。
上诉人朱美臣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服雁山区人民法院（2015）雁民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，代理审判员周霞和代理审判员阳志辉组成的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。书记员郭慕恬担任法庭记录。上诉人朱美臣的委托代理人唐建林，被上诉人甘细二、甘秀成及其委托代理人廖善超到庭参加诉讼。一审被告曹光益、曹长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月25日晚21时28分，朱美臣无证驾驶无号牌建设雅马哈二轮摩托车由桂林市叠彩区灵田公路往市区方向行驶，遇甘映辉驾驶桂LC3**号电动自行车沿灵田公路往灵田方向行驶，当行驶至碧云高尔夫俱乐部门前路段时，朱美臣驾驶的摩托车与甘映辉驾驶的电动自行车相撞后，甘映辉倒地，遇曹光益驾驶的桂03-535**号多功能拖拉机沿灵田公路往灵田方向行驶，拖拉机左后轮碾压甘映辉头部，造成甘映辉当场死亡及事故车辆受损的交通事故。交警部门认定甘映辉与朱美臣承担此次交通事故的同等责任。事故当天，曹光益向中国人民解放军第一八一医院支付出车出诊费600元。2014年12月26日，曹光益、朱美臣共支付甘映辉寿衣费、穿衣服费及运尸费3780元，其中曹光益支付1890元，朱美臣支付1890元。2014年12月29日，曹光益赔偿甘细二、甘秀成安葬费20000元。朱美臣驾驶的摩托车系其本人所有，未购买保险。桂03-535**号拖拉机登记在曹长春名下，该拖拉机交强险于2014年10月到期，本案事故发生时该车未投保交强险。甘映辉生于1979年8月3日，男，汉族，系广西壮族自治区灵川县灵川镇王家村委社山村村民，其于2011年5月至事故发生之日，在城镇务工，生活来源于城镇。甘细二系甘映辉父亲，甘秀成系甘映辉母亲。甘映辉于2013年12月27日与其妻子颜梅离婚，无子女。
一审法院审理认为，本院确定甘细二、甘秀成的损失为：死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、交通费400元、精神抚慰金50000元，合计537818元。本案各方当事人对交警部门做出的事故书认定的基本事实无异议，但各方对事故责任的认定有异议。从本案交通事故发生的经过来看，曹光益驾驶的桂03-535**号拖拉机是否超重、制动系是否符合技术标准均无法避免本案交通事故发生，甘细二、甘秀成及朱美臣认为曹光益驾驶的车辆超重及制动系不符合技术要求与事故发生由因果关系的主张不能成立。交警部门认定甘映辉与朱美臣承担事故同等责任适当，本院予以确认并作为定案依据。朱美臣未按规定为其摩托车购买交强险，依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任，即在交强险死亡伤残限额内赔偿甘细二、甘秀成110000元。曹长春未按规定为其名下的桂03-535**号拖拉机购买交强险，依法也应在交强险无责限额内赔偿甘细二、甘秀成11000元。曹光益作为侵权人，应对投保义务人曹长春的11000元赔偿责任承担连带赔偿责任。朱美臣、曹长春、曹光益在交强险责任限额内赔偿甘细二、甘秀成后，尚余损失数额为416818元。曹光益虽对本案事故发生无过错，但其驾驶的拖拉机碾压甘映辉头部是甘映辉死亡的直接原因，曹光益依法应承担本案事故10%的赔偿责任。朱美臣与甘映辉承担事故同等责任，本院确定朱美臣承担45%的赔偿责任。曹光益对超出交强险限额部分的损失416818元承担10%即41681.8元，朱美臣对超出交强险限额部分的损失416818元承担45%的赔偿责任即187568.1元。抵扣朱美臣、曹光益在事故发生后支付的费用及赔偿款项，朱美臣应赔偿甘细二、甘秀成295678.1元，曹光益应赔偿甘细二、甘秀成30791.8元。依法判决：一、朱美臣赔偿甘细二、甘秀成损失295678.1元；二、曹光益赔偿甘细二、甘秀成30791.8元，曹长春对其中的11000元承担连带赔偿责任；三、驳回甘细二、甘秀成的其他诉讼请求。案件受理费8176元，由甘细二、甘秀成负担1576元，曹光益负担600元，朱美臣负担6000元。
上诉人朱美臣不服判决，上诉称，两被上诉人没有证据证明甘映辉时城镇居民，虽然有几个证人出庭证实甘映辉在外打工，但没有一样物证、书证能证实其打工的事实，证人无法证实自己是否是打工族，更无法证实甘映辉在外打工。一审判决以桂林威宇彩色印务输出有限责任公司出具的一张证明和甘映辉的“建筑起重机械操作证”就认定甘映辉在城镇务工是错误的。其次，甘映辉在事故中承担同等责任，一审认定50000元精神抚慰金明显过高，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人甘细二、甘秀答辩表示一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。二审诉讼期间，被上诉人甘细二、甘秀成向本院提交了一份桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月12日作出的《仲裁裁决书》，用以证明甘映辉在事故发生前在城镇务工的事实。该裁决书认定甘映辉于2014年8月经人介绍进入广西建工集团第三建筑工程有限公司承建的象山博望园工地从事驾驶塔吊的工作，裁决甘映辉与该公司存在劳动关系。上诉人对该证据的真实性无异议，但认为该裁定书认定的劳动关系存续时间不足半年，不能证明甘映辉生前是城镇居民。鉴于双方当事人对该裁决书的真实性均无异议，本院对该裁决书认定的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故受害人甘映辉虽未农村居民户籍，但其长期在城镇务工的事实，有被上诉人甘细二、甘秀成在一审诉讼期间提交的相关公司证明、证人证言及建筑施工特种作业操作资格证等证据证实，二审诉讼期间被上诉人甘细二、甘秀成补充提交的《仲裁裁决书》虽然只涉及甘映辉生前近半年的劳动关系的事实，但与其一审诉讼期间提交的其他证据可以相互印证，因此一审判决认定按照城镇居民标准计算甘映辉的死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。上诉人提出要求按照农村居民标准计算甘映辉死亡赔偿金的请求，理由不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生由过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案交通事故由上诉人朱美臣与受害人甘映辉承担同等责任，甘映辉的死亡虽的确给二被上诉人造成极大精神痛苦，但由于受害人自身在事故中有同等过错，因此一审判决认定精神抚慰金为50000元明显过高，应根据过错责任等因素酌情确定为25000元为宜。上诉人提出一审判决认定精神抚慰金过高的主张，理由成立，本院依法予以支持。鉴于各方当事人对一审判决认定的其他赔偿项目及金额均未提出异议，本院依法予以确认。被上诉人甘细二、甘秀成的损失确定为：死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、交通费400元、精神抚慰金25000元，合计512818元。上诉人朱美臣应赔偿二被上诉人甘细二、甘秀成284428.1元（110000元＋176318.1元-1890元）；一审被告曹光益应赔偿二被上诉人甘细二、甘秀成28291.8元（11000＋39181.8元-1890元-20000元），一审被告曹长春对该28291.8元中的11000元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更桂林市雁山区人民法院（2015）雁民初字第78号民事判决第一项为：上诉人朱美臣赔偿被上诉人甘细二、甘秀成损失284428.1元；
二、变更桂林市雁山区人民法院（2015）雁民初字第78号民事判决第二项为：一审被告曹光益赔偿被上诉人甘细二、甘秀成28291.8元，一审被告曹长春对该赔偿款项中的11000元承担连带赔偿责任；
三、撤销桂林市雁山区人民法院（2015）雁民初字第78号民事判决第三项；
四、驳回被上诉人甘细二、甘秀成的其他诉讼请求。
一审诉讼费8176元，二审诉讼费5735元，合计13911元，由上诉人朱美臣负担10000元，由被上诉人甘细二、甘秀成负担3000元，由一审被告曹光益负担911元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 周 霞
代理审判员 阳志辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭慕恬