wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2704号
原告：林松新，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：黎炳清，男，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告林松新与被告黎炳清租赁合同纠纷一案过程中，2016年9月18日，林松新以自行协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，林松新向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林松新撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由林松新负担。
审 判 长 卢运发
代理审判员 张筠丽
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一六年九月十八日
代理书记员 李 娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1356号
上诉人（原审被告）：潘郑生。
被上诉人（原审原告）：张景倍。
原审被告：徐丽兵。
上诉人潘郑生为与被上诉人张景倍、原审被告徐丽兵民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2055-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。潘郑生与张景倍之间是民间借贷合同，合同签订及履行具有随意性，合同的履行地也较难界定。因此杭州市西湖区人民法院对本案无管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。潘郑生的经营居住地为江苏省宿迁市，所以本案应移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷案件作为合同纠纷案件类型之一，适用合同管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案系民间借贷纠纷，根据张景倍的诉讼请求，张景倍要求潘郑生、徐丽兵归还借款本金及利息，张景倍为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，其住所地为合同履行地。鉴于张景倍的住所地为杭州市西湖区三墩镇，故原审法院即杭州市西湖区人民法院具有管辖权。潘郑生的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年十月十六日
书记员 丁希军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09235-2号
原告谭国荣，男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告覃通华，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告谭国荣与被告覃通华买卖合同纠纷一案中，原告谭国荣于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭国荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭国荣负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年十月十二日
书记�温娟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第856号
上诉人（原审原告）邹亚军。
被上诉人（原审被告）江西鹏盛纸品有限公司（以下简称鹏盛公司。
法定代表人宁建海。
被上诉人（原审被告）宁建海。
上诉人邹亚军与被上诉人江西鹏盛纸品有限公司、宁建海买卖合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月至同年11月期间，原告陆续向被告鹏盛公司供应木材，货款合计人民币43，529.90元，被告鹏盛公司截至本案庭审之日即2015年8月27日止未支付该款。
原审法院认为，原告与被告鹏盛公司所达成的买卖合同，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，被告鹏盛公司尚欠原告货款43，529.90元的事实清楚，被告鹏盛公司应予支付。原告要求被告宁建海对被告鹏盛公司的该债务承担连带清偿责任，但未能提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，一审判决：一、由被告江西鹏盛纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹亚军支付货款人民币43，529.90元；二、驳回原告邹亚军的其他诉讼请求。案件受理费人民币888元，减半收取444元，由被告江西鹏盛纸品有限公司负担。
上诉人邹亚军不服一审判决向本院提起上诉称：一、一审法院对本案部分事实、证据认定错误。企业信用信息公示查询系统是由中华人民共和国国家工商行政管理总局成立的，专门负责对全国所有企业信用信息进行公示的系统，上面所记载的内容客观真实且具有权威性，无需加盖工商管理部门的公章。二、鹏盛公司由宁建海、徐芳英两个股东组成，且两股东为夫妻关系。根据《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条：“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需提交财产分割的书面证明或者协议”，被上诉人宁建海、其妻徐芳英并未提供共同财产分割书面证明或者协议，应当认定宁建海、徐芳英对江西鹏盛纸品有限公司负无限连带责任。综上，一审判决认定部分证据、事实错误，应当认定上诉人在一审提交的第2组证据有效，认定鹏盛公司经营异常，宁建海应当对公司债务承担连带责任。请求依法撤销（2015）玉民一初字第1209号判决书第二项，改判被上诉人宁建海对43，529.90元货款负连带偿还责任，一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人江西鹏盛纸品有限公司、宁建海答辩称：鹏盛公司每年都在年检，被上诉人宁建海从来没有到对方场地去拉过货，货是被上诉人宁建海弟弟拉的。该笔债务是鹏盛公司的债务，宁建海不应负连带责任。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方对被上诉人鹏盛公司欠上诉人邹亚军货款43，529.90元的事实没有争议。本案争议焦点为被上诉人宁建海是否应对公司该笔债务承担连带责任。根据《公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，上诉人邹亚军未提供充分证据证明被上诉人宁建海存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害上诉人利益的行为，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由上诉人邹亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程建军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2654号
原告：王新启，男，1950年12月13日生，汉族，农民。
委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：王常燕，男，汉族，农民。
被告：王仁静，男，1942年10月20日生，汉族，农民。
原告王新启诉被告王常燕、王仁静劳务合同纠纷一案，原告以双方协商并履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，原告王新启的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王新启撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：马传聪
审判员 ：齐杰伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 ：李盼超
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执701-3号
申请执行人王某，男，回族，1979年1月26日生，住河南省驻马店市驿城区骏马路399号7-5号。居民身份证号码412828197901xxxxxx
申请执行人李某中，男，汉族，1962年10月6日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处西城街振兴路南段。居民身份证号码412828196210xxxxxx
申请执行人邵某，女，汉族，1964年1月7日生，住址同上。居民身份证号码412828196401xxxxxx.系被执行人李某中之妻。
本院于2017年1月16日作出（2016）豫1729执701号执行裁定书，扣留了被执行人邵某在新蔡县中医院每月工资收入4200元，现因被执行人李某中、邵某与被执行人王某已达成执行和解协议，且申请执行人王某同意解除对上述财产的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵某在新蔡县中医院每月工资收入4200元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 奔
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执156号
申请执行人王廷芝，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人王海洪，地址榆树市环城乡柳树村*组。
被执行人王海芹，地址榆树市环城乡柳树村*组。
被执行人王海香，地址榆树市环城乡姜家村*组。
被执行人王海英，地址榆树市弓棚镇和平村*组。
王廷芝与王海洪、王海芹、王海香、王海英婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2015年6月30日作出的2015榆民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海洪、王海芹、王海香、王海英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王廷芝于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王海洪、王海芹、王海香、王海英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王廷芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海洪、王海芹、王海香、王海英新的财产线索，申请执行人王廷芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 姜海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年六月一日
书 记 员 殷大明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初855号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：代继江，该公司董事长。
委托代理人：左建军，该公司员工。
委托代理人：刘雪阳，该公司员工。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初855号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：代继江，该公司董事长。
委托代理人：左建军，该公司员工。
委托代理人：刘雪阳，该公司员工。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初855号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：代继江，该公司董事长。
委托代理人：左建军，该公司员工。
委托代理人：刘雪阳，该公司员工。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔筠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1158号
申请执行人张某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人曾某，董事长。
被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人吴某，董事长。
申请执行人张某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月六日
书记员 黄国书
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初758号
原告夏某甲。
委托代理人徐卫国，监利县周老法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
委托代理人张志祥，广东君孺律师事务所律师。
原告夏某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员吴时军适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，本案原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，他与被告于2008年6月3日登记结婚，次年12月3日生有一子名夏某乙。婚后二人性格不合，常因家务琐事争吵，于2015年6月分居生活，为此他要求离婚，小孩由他抚养，被告负担抚养费。
原告夏某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三、夏某乙病历资料，证明儿子夏某乙患有慢性中耳炎和腺样体肥大；
证据四、医疗费单据，证明原告为儿子治病花费近7000元；
证据五、常住人口登记卡，证明被告及儿子的基本情况。
被告吴某某辨称，她与原告的感情还好，她不同意离婚。
被告吴某某为支持其抗辨理由，向本院提交了一份证据即其身份证复印件，证明其身份。
经庭审质证，被告对原告所列举的5份证据无异议，原告对被告所提供的一份证据亦无异议，本院对所述依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识，当年6月3月登记结婚，次年12月3日生一子，取名夏某乙。婚后二人常因家庭琐事争吵，于2015年5月分居至今，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各持己见，以致调解不能成立。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。二人婚后感情尚可，俩人产生矛盾是因家庭琐事所致，分居时间不久，只要双方互谅互让，尚有和好的可能。现原告要求离婚，但并未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴时军
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2517号
原告：伊宁市公交旅游出租车有限责任公司。
法定代表人：高江，该公司董事长。
委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
被告：肖亮。
原告伊宁市公交旅游出租车有限责任公司诉被告肖亮车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市公交旅游出租车有限责任公司的委托代理人张焱到庭参加诉讼，被告肖亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊宁市公交旅游出租车有限责任公司诉称：2014年2月17日，原、被告签订出租车承包合同，由被告承包原告出租车一辆，车号为新FT42**，合同约定被告按每天160元向原告交纳承包费，自2015年7月至2016年5月底，被告拖欠承包费共计45600元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的出租车承包合同；2、被告支付拖欠的承包费31840元；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告伊宁市公交旅游出租车有限责任公司变更第2项诉讼请求，主张被告支付拖欠的承包费45600元（2015年7月至9月、2015年11月至2016年5月）；增加主张被告向原告支付违约金30000元。
被告肖亮未答辩。
经审理查明：2014年2月17日，原告伊宁市公交旅游出租车有限责任公司与被告肖亮签订出租车承包合同一份，约定原告将其拥有特许经营权的出租汽车（车牌号为新F·T42**）承包给被告，被告在特许经营期内在伊宁市从事城市客运出租汽车营运活动，承包期限为8年，自2014年2月17日起至2020年1月15日止；被告于签订合同当日，须一次性向原告缴纳营运车辆风险抵押金50000元后，才能从事合同的营运服务；合同约定期限届满，如被告无违约行为或其他应承担的责任费用的，原告按合同约定予以退还风险抵押金（免息）；合同约定期限内，如被告存在违约或其它应当承担责任费用的，由原告从被告风险抵押金中直接扣除或支付，被告必须在原告扣除或支付三十日内补齐风险抵押金，若合同履行期限届满，原告可扣除上述费用后予以退还风险抵押金的余款（免息）；被告应按每天160元向原告交纳承包费，原告按照每月减少两天收取被告承包费，被告应在每月13-15日、27-29日，分二次向原告上缴当月营运承包费，如遇国家法定节假日和双休日则相应顺延交款日期，原告收款后应出具相应的收款凭证；原告在合同签订且被告缴纳车辆风险抵押金50000元之日起两日内，将营运车辆交付被告使用；被告逾期3日未交纳承包费，原告可以单方解除合同；被告不按时缴纳承包费经催缴超过3天仍不缴纳的，原告除可单方面解除合同，收回营运车辆及相关附件，同时被告应向原告支付30000元违约金等。合同签订后，被告向原告交纳营运车辆风险抵押金50000元，原告将新F·T42**号出租车交付被告使用。因被告拖欠原告出租车承包费，原告于2016年2月27日将该车收回。现原告以被告未付2015年7月、8月、9月、11月、12月、2016年1月、2月、3月、4月、5月的出租车承包费为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，出租车承包合同，伊宁公交旅游出租车有限责任公司收款单，对账单明细在案佐证，足以认定。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利。本案中，原、被告签订的出租车承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约将出租车交付被告使用，但被告未按约支付承包费，双方合同约定原告可在被告逾期3日未交纳承包费的情形下单方解除合同，因解除合同的条件已经成就，故原告要求解除原、被告签订的出租车承包合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付拖欠的承包费45600元（2015年7月至9月、2015年11月至2016年5月）的诉讼请求，因双方合同约定被告应于每月13-15日、27-29日分两次付清当月承包费，原告按每月减少两天收取承包费，庭审中原告自认其于2016年2月27日将新F·T42**号出租车收回，故被告实际欠付原告2015年7月、8月、9月、11月、12月、2016年1月至2月26日的承包费，该项诉讼请求，本院认定为31680元（29天+29天+28天+28天+29天+29天+26天=198天，198天×160元/天=31680元）；对原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，因被告未按期支付承包费，根据双方合同约定应向原告支付违约金30000元，另因被告未到庭，未向人民法院提出调整违约金的请求，则视为其放弃该项权利，据此，人民法院不能主动对双方约定的违约金进行调整，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告伊宁市公交旅游出租车有限责任公司与被告肖亮签订的出租车承包合同；
二、被告肖亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊宁市公交旅游出租车有限责任公司支付拖欠的承包费31680元；
三、被告肖亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊宁市公交旅游出租车有限责任公司支付违约金30000元；
四、驳回原告伊宁市公交旅游出租车有限责任公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告伊宁市公交旅游出租车有限责任公司负担156元，被告肖亮负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 董 文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张鹏宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初2517号原告：伊宁市公交旅游出租车有限责任公司。法定代表人：高江，该公司董事长。委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。被告：肖亮。原告伊宁市公交旅游出租车有限责任公司诉被告肖亮车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市公交旅游出租车有限责任公司的委托代理人张焱到庭参加诉讼，被告肖亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伊宁市公交旅游出租车有限责任公司诉称：2014年2月17日，原、被告签订出租车承包合同，由被告承包原告出租车一辆，车号为新FT42**，合同约定被告按每天160元向原告交纳承包费，自2015年7月至2016年5月底，被告拖欠承包费共计45600元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的出租车承包合同；2、被告支付拖欠的承包费31840元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告伊宁市公交旅游出租车有限责任公司变更第2项诉讼请求，主张被告支付拖欠的承包费45600元（2015年7月至9月、2015年11月至2016年5月）；增加主张被告向原告支付违约金30000元。被告肖亮未答辩。经审理查明：2014年2月17日，原告伊宁市公交旅游出租车有限责任公司与被告肖亮签订出租车承包合同一份，约定原告将其拥有特许经营权的出租汽车（车牌号为新F·T42**）承包给被告，被告在特许经营期内在伊宁市从事城市客运出租汽车营运活动，承包期限为8年，自2014年2月17日起至2020年1月15日止；被告于签订合同当日，须一次性向原告缴纳营运车辆风险抵押金50000元后，才能从事合同的营运服务；合同约定期限届满，如被告无违约行为或其他应承担的责任费用的，原告按合同约定予以退还风险抵押金（免息）；合同约定期限内，如被告存在违约或其它应当承担责任费用的，由原告从被告风险抵押金中直接扣除或支付，被告必须在原告扣除或支付三十日内补齐风险抵押金，若合同履行期限届满，原告可扣除上述费用后予以退还风险抵押金的余款（免息）；被告应按每天160元向原告交纳承包费，原告按照每月减少两天收取被告承包费，被告应在每月13-15日、27-29日，分二次向原告上缴当月营运承包费，如遇国家法定节假日和双休日则相应顺延交款日期，原告收款后应出具相应的收款凭证；原告在合同签订且被告缴纳车辆风险抵押金50000元之日起两日内，将营运车辆交付被告使用；被告逾期3日未交纳承包费，原告可以单方解除合同；被告不按时缴纳承包费经催缴超过3天仍不缴纳的，原告除可单方面解除合同，收回营运车辆及相关附件，同时被告应向原告支付30000元违约金等。合同签订后，被告向原告交纳营运车辆风险抵押金50000元，原告将新F·T42**号出租车交付被告使用。因被告拖欠原告出租车承包费，原告于2016年2月27日将该车收回。现原告以被告未付2015年7月、8月、9月、11月、12月、2016年1月、2月、3月、4月、5月的出租车承包费为由诉至本院。上述事实，有当事人陈述，出租车承包合同，伊宁公交旅游出租车有限责任公司收款单，对账单明细在案佐证，足以认定。本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利。本案中，原、被告签订的出租车承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约将出租车交付被告使用，但被告未按约支付承包费，双方合同约定原告可在被告逾期3日未交纳承包费的情形下单方解除合同，因解除合同的条件已经成就，故原告要求解除原、被告签订的出租车承包合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付拖欠的承包费45600元（2015年7月至9月、2015年11月至2016年5月）的诉讼请求，因双方合同约定被告应于每月13-15日、27-29日分两次付清当月承包费，原告按每月减少两天收取承包费，庭审中原告自认其于2016年2月27日将新F·T42**号出租车收回，故被告实际欠付原告2015年7月、8月、9月、11月、12月、2016年1月至2月26日的承包费，该项诉讼请求，本院认定为31680元（29天+29天+28天+28天+29天+29天+26天=198天，198天×160元/天=31680元）；对原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，因被告未按期支付承包费，根据双方合同约定应向原告支付违约金30000元，另因被告未到庭，未向人民法院提出调整违约金的请求，则视为其放弃该项权利，据此，人民法院不能主动对双方约定的违约金进行调整，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告伊宁市公交旅游出租车有限责任公司与被告肖亮签订的出租车承包合同；二、被告肖亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊宁市公交旅游出租车有限责任公司支付拖欠的承包费31680元；三、被告肖亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊宁市公交旅游出租车有限责任公司支付违约金30000元；四、驳回原告伊宁市公交旅游出租车有限责任公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告伊宁市公交旅游出租车有限责任公司负担156元，被告肖亮负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 董 文二〇一六年七月二十五日书 记 员 张鹏宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保108号
申请人：雷战，男，1975年1月12日出生，汉族,农民,住安徽省淮北市。
被申请人：周鲁良，男，1994年8月20日出生，汉族,农民,住安徽省濉溪县。
被申请人：周倩，男，1977年3月12日出生，汉族,农民,住安徽省濉溪县。
被申请人：周峰，男，1977年3月12日出生，汉族,农民,住安徽省濉溪县。
申请人雷战因申请诉前财产保全一案，于2018年6月21日向本院提出申请，要求对周鲁良名下的皖Ｆ×××××号小型客车、周峰名下的皖Ｆ×××××号小型客车、周倩名下皖Ｆ×××××号小型客车采取查封保全措施；并已提供担保。
本院认为：雷战的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封周鲁良名下的皖Ｆ×××××号小型客车一辆；
二、查封周峰名下的皖Ｆ×××××号小型客车一辆；
三、查封周倩名下的皖Ｆ×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈龙军
二〇一八年六月二十一日
书记员 余 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审144号
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11370305F49084996Q。住所地：淄博市临淄区雪宫路***号。
法定代表人徐志信，局长。
被执行人淄博喜维丽香料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人于国清。
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局于2017年10月11日向我院申请执行淄博喜维丽香料有限公司安全生产行政处罚一案。本院同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明淄博喜维丽香料有限公司安全生产管理混乱。擅自开通动力电，违规利用原有生产装置改变生产工艺组织溴代乙醛缩二甲醇试验生产，且试验生产前未制定安全操作规程、未对操作人员进行有效的安全生产教育培训，对2017年1月22日发生的直接经济损失约34.5万元的一般爆燃事故发生，负有主要责任。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，作出（临）安监罚[2017]危化19-1号《行政处罚决定书》（单位），决定对被执行人罚款人民币叁拾万元。
经审查查明，2017年1月22日，淄博喜维丽香料有限公司发生爆燃事故，未造成人员伤亡，直接经济损失约34.5万元。该事故是一起生产安全责任事故：1、淄博喜维丽香料有限公司安全生产管理混乱。擅自开通动力电，违规利用原有生产装置改变生产工艺组织溴代乙醛缩二甲醇试验生产，且试验生产前未制定安全操作规程、未对操作人员进行有效的安全生产教育培训。对事故发生负有主要责任；2、淄博喜维丽香料有限公司经理、实际控制人于炳清，违规组织试验生产，对事故发生负有直接责任；3、淄博喜维丽香料有限公司副经理姜立杰，违规组织试验生产，对事故发生负有直接责任。2017年1月22日至2017年1月24日，申请执行人制作了现场勘测笔录、现场照片，并对被执行人的法定代表人进行了询问。2017年3月8日申请执行人予以立案查处，并对被执行人作出并送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2017年3月14日申请执行人就被执行人的行为作出（临）安监罚[2017]危化19-1号《行政处罚决定书》（单位），决定对被执行人罚款人民币叁拾万元，于2017年3月16日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该行政处罚决定书生效后，申请执行人于2017年9月20日对被执行人作出《罚款催缴通知书》，于2017年9月22日向被执行人送达，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作（临）安监罚[2017]危化19-1号《行政处罚决定书》（单位）在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（临）安监罚[2017]危化19-1号《行政处罚决定书》（单位）所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年十月十六日
代理书记员 胡雪莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第833号
原告白额布日乐图，男，1977年4月29日出生，蒙古族，农民。
被告包玉山，男，1974年11月24日出生，蒙古族。
原告白额布日乐图与被告包玉山民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白额布日乐图被告包玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日被告以暂用钱为由向原告借款30000.00元，口头约定利息2.5分，并立下欠据。后原告找到被告催要欠款，被告均以没有钱为由拒绝偿还欠款。现为了维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还欠款本金30000.00元及利息7500.00元（30000.00元×0.025元×10个月），共计37500.00元。
被告包玉山答辩称，原告所述的欠款属实，是原告为我贷的款，我同意偿还本金及利息。
经审理查明，2014年4月15日被告以暂用钱为由向原告借款30000.00元，口头约定利息2.5分，并立下欠据。后原告找到被告催要欠款，被告均以没有钱为由拒绝偿还欠款。现为了维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还欠款本金30000.00元及利息7500.00元（30000.00元×0.025元×10个月），共计37500.00元。庭审中，原告向法庭提交了由被告出具的借条一枚，信用社贷款本息收回发票一枚；并变更诉讼请求，要求被告给付利息2432.43元。被告质证称对以上两枚证据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借条一枚、信用社贷款本息收回发票一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借条一枚、信用社贷款本息收回发票一枚予以确认。对其变更诉讼请求要求被告给付利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告包玉山自本判决发生法律效力之日起给付原告白额布日乐图借款本金30000.00元，利息2432.43元，共计32432.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.00元，减半收取369.00元，由被告包玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年十月二十二日
书记员 包春虹
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执198号
申请执行人李德全，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人杨正虎，男，回族，农民，住宁夏同心县。
被执行人杨凤贤，男，回族，农民，住宁夏同心县。
申请执行人李德全与被执行人杨正虎、杨凤贤买卖合同纠纷一案，申请执行人依据我院（2016）宁0424民初254号民事判决书于2016年6月3日申请强制执行，我院受理后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请人欠款115930元，并负担案件受理费1310元和执行费1639元。但被执行人至今仍不主动履行，现查明被执行人杨正虎在中国农业银行泾源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨正虎在中国农业银行同心支行营业部账户内存款118879元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一六年九月十九日
书记员 丁小东
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03453号
原告冯某某，女，汉族。
被告温某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告温某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费90元，由原告冯某某负担。
审判员 杨芳芹
二〇一五年十月三十日
书记员 宋霄楠
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫09刑终17号
原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1966年4月25日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县鲁河镇寨上村人，务农，捕前住本村。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月26日被抓获，同年6月27日被刑事拘留；2017年7月12日被取保候审，同年11月21日被逮捕。
辩护人窦培强，河南众孚律师事务所律师。
河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人郭某犯诈骗罪一案，于2017年12月22日作出（2017）豫0928刑初1024号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月份，被告人郭某以帮助任某女儿吴某找工作的名义，骗取任某现金2万元。2014年10月份，郭某又以帮助任某女儿吴某的工作由合同人员转为正式人员名义，骗取任某现金10万元。案发后，郭某将12万元如数退还被害人。
上述事实有下列证据予以证实：被告人郭某供述、被害人吴某、任某陈述、证人邹某、樊某、郭某、邢某证言，上述供述与被害人陈述、证人证言相互印证，又有吴某银行卡明细、谅解书及收款条、户籍证明、无前科证明、抓获及归案证明等证据相互佐证，予以认定。
原判认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。郭某到案后能如实供述罪行，且已退回被害人全部损失，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
被告人郭某上诉及其辩护人辩护称：原审判决量刑重，应对郭某适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于郭某上诉及其辩护人辩护称一审量刑重、应适用缓刑的意见，经查，郭某到案后能如实供述罪行，并退回被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚;经濮阳县社区矫正办公室调查评估，对郭某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响；郭某与被害人具有亲属关系，从有利于稳定社会、和谐家庭的角度出发，对其可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2017）豫0928刑初1024号刑事判决，即：被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
二、上诉人（原审被告人）郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海宇
审 判 员 文 艺
代理审判员 曹明昌
二〇一八年二月七日
书 记 员 鲁珂玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2842号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006712492536）。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787,799,809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州尚酷艺术马赛克有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中萃路*号[宁波新世纪家居装饰商城1A－55（A）]。
法定代表人：刘宇虹。
被告：刘宇虹，宁波市鄞州尚酷艺术马赛克有限公司法定代表人。
被告：周涛，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波市鄞州尚酷艺术马赛克有限公司（以下简称：尚酷公司）、刘宇虹、周涛金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：一、被告尚酷公司�还借款本金1720167.37元，支付逾期利息57737.55元，逾期本金罚息405291.12元，利息罚息（即复利）13727.10元，共计2196923.14元（其中本金罚息、复利按年利率13.5%暂计至2016年4月15日，嗣后继续按涉案合同约定的利率计算本金罚息、复利至完全清偿本息为止）；二、被告尚酷公司支付原告因实现债权而支出的律师费104870元；三、被告刘宇虹、周涛对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告确认被告尚酷公司分别与2016年4月15日、2016年6月1日归还本金80000元，并将相应利息、罚息、复利的计算截止至2016年7月13日。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2013年10月15日至2014年9月28日。
二�借款金额：被告尚酷公司向原告借款2500000元。
三、约定利息：贷款年利率为9%，合同期内贷款利率不变；如被告尚酷公司未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告尚酷公司完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%；如被告尚酷公司未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。
四、款项交付：2013年10月15日，原告按约向被告尚酷公司发放贷款2500000元。
五、借款用途：用于支付货款。
六、担保情况：《最高额保证合同》：被告刘宇虹、周涛分别为原告与被告尚酷公司于2013年9月29日至2014年9月28日签订的主合同所产生的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高金额均为2500000元；保证方式为连带保证责任；担保范围为上述主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
七、还款方式及期限：按月结息，付息日为每月的20日，最后一次的付息日为贷款到期日，利随本清，最后还款日为2014年9月28日。
八、还款情况：截至2016年7月13日，被告尚酷公司共归还本金939832.63元，未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年7月13日，尚欠借款本金1560167.37元，利息57737.55元，罚息453632.01元，复利13944.66元。
十、其它相关事实：《流动资金借款合同》约定：因被告尚酷公司违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告尚酷公司承担。原告为实现本案债权而支出律师费104870元。
上述法律事实，由原告提供的《流动资金借款合同》（合同编号为2013100501XQ02LJ10040）、借款凭证、《最高额保证合同》（合同编号：2013100501XQZB10077、2013100501XQZB10078）、逾期状态贷款明细表、对账单、《委托代理合同》[编号：（2016）文律诉-
民字第（116）号]及律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款，被告尚酷公司未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠借款本金，支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收）。涉案《流动资金借款合同》对律师费的承担有明确约定，现原告主张为实现债权而支出的律师费104870元，该金额符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告刘宇虹、周涛自愿为被告尚酷公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，原告现主张被告刘宇虹、周涛在保证范围内承担保证责任，本院予以支持，被告刘宇虹、周涛在承担保证责任后可向被告尚酷公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�波市鄞州尚酷艺术马赛克有限公司归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金1560167.37元，支付利息57737.55元，罚息453632.01元，复利13944.66元，并支付自2016年7月14日起至实际履行日止按涉案《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利（不得对罚息及复利计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州尚酷艺术马赛克有限公司偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费104870元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告刘宇虹、周涛对上述第一、二项付款义务在涉案《最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带保证责任，被告刘宇虹、周涛承担保证责任后有权向被告宁波市鄞州尚酷艺术马赛克有限公司追偿。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费24323元，减半收取12161.50元，财产保全费5000元，合计17161.50元，由被告宁波市鄞州尚酷艺术马赛克有限公司、刘宇虹、周涛共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年八月三日
代书 记员 范 宏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2673号
原告杜某某，住吉林省长岭县。
被告李某某，住吉林省长岭县。
被告齐某某，住吉林省长岭县。
被告徐某某，住吉林省长岭县。
被告杨某某，住吉林省长岭县。
被告韩某某，住吉林省长岭县。
被告于某某，住吉林省长岭县。
被告孟某某，住吉林省长岭县。
被告李某甲，住吉林省长岭县。
原告杜某某与被告李某某、齐某某、徐某某、杨某某、韩某某、于某某、孟某某、李某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某与被告李某某、齐某某、徐某某、杨某某、韩某某、于某某到庭参加诉讼，被告孟某某、李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称：2015年6月4日，我与王风国去流水镇长坨子村甸子上划分草原边界，与祃连元因草原权属发生口角继而肢体冲突，这时八被告过来用鞭子、鞭杆将我致伤。我伤后到长岭县中医院住院治疗12天，花医疗费8150元。现诉至法院，要求八被告赔偿医疗费8150元、误工费1725.12元（143.76元×12天）、护理费1488.86元（124.08元×12天）、住院期间伙食补助费1200元（100元×12天），共计12564.08元。
被告李某某辩称：原告所述属实，我打原告了，同意赔偿损失。
被告齐某某辩称：原告所述属实，我打原告了，同意赔偿损失。
被告徐某某辩称：原告所述属实，我打原告了，同意赔偿损失。
被告杨某某辩称：原告所述属实，我打原告了，同意赔偿损失。
被告韩某某辩称：原告所述属实，我打原告了，同意赔偿损失。
被告于某某辩称：原告所述属实，我打原告了，同意赔偿损失。
被告孟某某未到庭，无答辩意见。
被告李某甲未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年6月4日，原告杜某某与王凤国到草原上雇钩机钩划边界，随后八被告赶到现场与原告杜某某发生纠纷，厮打中致原告杜某某受伤。伤后杜某某到长岭县中医院住院治疗12天，二级护理。花费医疗费8150元，诊断为右颞顶部软组织挫伤、双上肢软组织挫伤、右腰腹部软组织挫伤。
上记事实，有原被告陈述、住院病历、证人证言等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，八被告因琐事致伤原告杜某某，八被告应当承担侵权责任，故对原告要求赔偿医疗费等经济损失的请求，本院予以支持。原告杜某某与王凤国自行到草原上钩划边界，对纠纷起因负有一定过错责任，因此，应适当减轻八被告的侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某、齐某某、徐某某、杨某某、韩某某、于某某、孟某某、李某甲共同赔偿原告杜某某医疗费8150元、护理费1449.84元（12天×120.82元）、住院期间伙食补助费1200元（12天×100元）、误工费1367.52元（12天×113.96元），共计12167.36元之90%，即10950.62元。每名被告平均赔偿1368.83元。此款限判决生效后立即付清。
二、被告李某某、齐某某、徐某某、杨某某、韩某某、于某某、孟某某、李某甲互负连带赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杜某某负担50元，由李某甲等八被告每人负担56.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十一月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 郑 中
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2673号
原告杜某某，住吉林省长岭县。
被告李某某，住吉林省长岭县。
被告齐某某，住吉林省长岭县。
被告徐某某，住吉林省长岭县。
被告杨某某，住吉林省长岭县。
被告韩某某，住吉林省长岭县。
被告于某某，住吉林省长岭县。
被告孟某某，住吉林省长岭县。
被告李某甲，住吉林省长岭县。
原告杜某某与被告李某某、齐某某、徐某某、杨某某、韩某某、于某某、孟某某、李某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某与被告李某某、齐某某、徐某某、杨某某、韩某某、于某某到庭参加诉讼，被告孟某某、李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称：2015年6月4日，我与王风国去流水镇长坨子村甸子上划分草原边界，与祃连元因草原权属发生口角继而肢体冲突，这时八被告过来用鞭子、鞭杆将我致伤。我伤后到长岭县中医院住院治疗12天，花医疗费8150元。现诉至法院，要求八被告赔偿医疗费8150元、误工费1725.12元（143.76元×12天）、护理费1488.86元（124.08元×12天）、住院期间伙食补助费1200元（100元×12天），共计12564.08元。
被告李某某辩称：原告所述属实，我打原告了，同意赔偿损失。
被告齐某某辩称：原告所述属实，我打原告了，同意赔偿损失。
被告徐某某辩称：原告所述属实，我打原告了，同意赔偿损失。
被告杨某某辩称：原告所述属实，我打原告了，同意赔偿损失。
被告韩某某辩称：原告所述属实，我打原告了，同意赔偿损失。
被告于某某辩称：原告所述属实，我打原告了，同意赔偿损失。
被告孟某某未到庭，无答辩意见。
被告李某甲未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年6月4日，原告杜某某与王凤国到草原上雇钩机钩划边界，随后八被告赶到现场与原告杜某某发生纠纷，厮打中致原告杜某某受伤。伤后杜某某到长岭县中医院住院治疗12天，二级护理。花费医疗费8150元，诊断为右颞顶部软组织挫伤、双上肢软组织挫伤、右腰腹部软组织挫伤。
上记事实，有原被告陈述、住院病历、证人证言等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，八被告因琐事致伤原告杜某某，八被告应当承担侵权责任，故对原告要求赔偿医疗费等经济损失的请求，本院予以支持。原告杜某某与王凤国自行到草原上钩划边界，对纠纷起因负有一定过错责任，因此，应适当减轻八被告的侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某、齐某某、徐某某、杨某某、韩某某、于某某、孟某某、李某甲共同赔偿原告杜某某医疗费8150元、护理费1449.84元（12天×120.82元）、住院期间伙食补助费1200元（12天×100元）、误工费1367.52元（12天×113.96元），共计12167.36元之90%，即10950.62元。每名被告平均赔偿1368.83元。此款限判决生效后立即付清。
二、被告李某某、齐某某、徐某某、杨某某、韩某某、于某某、孟某某、李某甲互负连带赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杜某某负担50元，由李某甲等八被告每人负担56.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 郑 中
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10145号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：马建林，男，1974年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马建林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,508.55元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,508.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初363号
原告王某某，男，1985年12月14日生，汉族。
被告张某某，女，1983年11月27日生，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年7月份按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续，婚后生育长子王子豪、次子王子凡。由于双方婚前没有感情基础，婚姻已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无法继续生活。现诉求离婚。
被告张某某口头辩称：不同意离婚，原告说的不属实，原、被告一直感情都很好。
原告向本院提交的证据材料有：原告身份证、户口本、结婚登记审查处理表复印件，用以证明原告诉求。
被告没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2005年，原告王某某、被告张某某因打工相识，于2006年订婚，并于同年7月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育长子王子豪，××××年××月××日生育次子王子凡。2014年11月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾导致分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉求离婚。
本院认为：原告王某某、被告张某某婚姻基础、婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾并导致分居生活，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉求离婚，理由不足，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张苏波
二〇一六年四月七日
书记员 武文静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第767号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂北园支行，组织机构代码：74241884-4，住临沂市临沂兰山区涑河北街9号。
负责人：高善彩，行长
被执行人张艳波，男，1984年12月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰山证执字第45号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张艳波所有的位于兰山区中央花园××室的房产一套（合同编号：××房屋代码：××），查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第767号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂北园支行，组织机构代码：74241884-4，住临沂市临沂兰山区涑河北街9号。
负责人：高善彩，行长
被执行人张艳波，男，1984年12月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰山证执字第45号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张艳波所有的位于兰山区中央花园1号楼××室的房产一套（合同编号：YS××83房屋代码：17××99），查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月一日
书记员 王德鑫
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3486号
申请执行人伍镇润。
被执行人胡湘容，l976年l2月2日出生。
被执行人胡启裕。
上列申请执行人伍镇润与被执行人胡湘容、胡启裕民间借贷纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第ll33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币276000.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林宸栋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3540号
原告：董战平，男，1976年1月24日出生，汉族，身份证号：330123197601243816，住杭州市富阳区常安镇安一村222号。
委托代理人：颜琦达，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：富阳苍山无机化工厂，统一社会信用代码：330183000076614，住所地杭州市富阳区常安镇小剡村前山园。
法定代表人：李希国。
本院在审理原告董战平诉被告富阳苍山无机化工厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董战平于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董战平申请撤回对被告富阳苍山无机化工厂的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董战平撤回对被告富阳苍山无机化工厂的起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告董战平负担。
审 判 员 白国海
二〇一六年五月十六日
代书记员 卢杭雨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2257号
申请执行人竺月芬。
被执行人蒋碧峰。
被执行人郭静娜。
申请执行人竺月芬与被执行人蒋碧峰、郭静娜民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第956号民事判决书已经发生法律效力，权利人竺月芬于2015年12月14日申请执行，要求被执行人支付借款40000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人蒋碧峰名下位于舟山市普陀区沈家门德仁坊弄1号楼509室的房屋。该房屋已进入评估拍卖程序，申请执行人未能提供其他财产线索，故于2016年6月6日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2257号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月六日
代书 记员 王奕涵
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初99号
原告向泽刚，男，1971年9月12日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇中山街*组。公民身份号码4330231971********。
被告刘兰华，女，1976年7月18日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇龙头井街*组。公民身份号码4330231976********。
原告向泽刚与被告刘兰华离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海舟独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告向泽刚、被告刘兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向泽刚诉称，原、被告经人介绍相识，2011年8月8日在辰溪县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于婚前二人缺乏了解，草率结婚，被告沉迷于安利的销售，对家庭极端不负责任，婚后被告的所作所为已严重伤害了夫妻之间的感情，原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告向泽刚在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、安利经销商名片原件1份，拟证明被告传销的事实；
3、万顺主题宾馆贵宾卡原件1份，拟证明被告与他人开房的事实；
4、紫源宾馆房卡原件1份，拟证明被告与他人开房的事实；
5、辰溪县公安局先锋派出所调解协议、报警案件登记表原件各1份，拟证明长期与原告吵闹的事实；
6、被告太平洋保险公司名片原件1份，拟证明被告利用家里钱做保险的事实。
被告刘兰华辩称，被告请求法院依法判决。婚后，原、被告夫妻感情一直很好，原告对被告也很关心，但自2012年后，原告听信谣言，认为被告在从事安利事业，搞传销，就开始对被告冷漠。
被告刘兰华在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交1号证据没有异议；对2-6号证据均有异议，认为不能证明原告所诉事实。
根据庭审举证、质证，本院对下列证据予以确认，作为认定本案事实的依据：
1、原告提交的1号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；
2、原告提交的2-6号证据，因被告有异议，亦不能证实原告所证事实，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告于2009年经人介绍相识，2011年8月8日在辰溪县民政局登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后因原、被告为家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。现原告诉至本院，要求与被告离婚，但被告表示请求法院依法判决。
本院认为，原告向泽刚要求与被告刘兰华离婚，应就其夫妻感情破裂的事实提供证据，而原告提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告向泽刚与被告刘兰华离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向泽刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘海舟
二〇一六年四月十一日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执693号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人张福忠，男，1974年4月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人张福春，男，1970年5月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人刘福厚，男，1964年1月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人张福忠、张福春、刘福厚借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 李春光
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 铁丽颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24627号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李伶俐。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李伶俐信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币105,569.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,422.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李伶俐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款121,991.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24627号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李伶俐。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李伶俐信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币105,569.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,422.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李伶俐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款121,991.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保314号
申请人：马凡果，女，汉族，2000年4月12日出生，住河南省新密市。
法定代理人：杨玉玲，女，汉族，1967年5月22日出生，住河南省新密市。
被申请人：韩枫，男，汉族，1991年4月24日出生，住河南省新密市。
被申请人：雷贡献，男，汉族，1986年10月1日出生，住河南省太康县。
被申请人：李彦阳，男，汉族，1994年1月2日出生，住河南省新密市。
被申请人：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
申请人马凡果于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李彦阳所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李彦阳所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费620元，由申请人马凡果承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十月二十一日
书记员 周垚垚
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第502号
原告徐某甲，女，汉族，2004年10月出生，山丹县学生，现住山丹县。
法定代理人徐某乙，男，汉族，1982年3月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告肖某某，女，汉族，1982年7月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告肖某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人徐某乙、委托代理人牛惠玲，被告肖某某及其委托代理人马新胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2010年10月27日，山丹县人民法院作出（2010）山民初字第794号民事调解书，确定原告父亲徐某乙与被告肖某某解除婚姻关系，原告由父亲徐某乙抚养，但被告未承担原告的抚育费。此后原告一直随父亲徐某乙生活。现在，原告已从陈户乡小学转入山丹县三立小学上学，生活费用猛然增长，靠原告父亲一人已无法承担起原告的抚育费。被告作为母亲，抚养原告也是其应尽的义务。但五年来，被告未对原告尽过任何责任和义务。为此原告提起诉讼，请求判令被告支付抚养费49073元。
被告肖某某辩称，2010年10月，被告起诉与徐某乙离婚。经法庭处理，被告以自己的个人陪嫁财产支付（抵顶）了孩子的抚养费。在被告与徐某乙共同生活期间，双方挣钱置办了夫妻共同财产，但当时考虑到有孩子，被告在起诉离婚时并未主张分割夫妻共同财产。在被告与徐某乙共同生活期间，陈户乡东门村新农村建设翻新房子时，双方还投入了10000元，被告在起诉离婚时也未主张分割。所以，在审理离婚案件时，相当于被告已经支付了孩子的抚养费，就抚养费问题已经做了处理。另外，被告要求变更孩子的抚养权，变更抚养权后，被告不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原告父亲徐某乙与被告于2003年农历11月3日举行了结婚仪式，于2008年1月10日补办结婚登记。2004年8月24日，二人生育一女孩，取名徐某甲（本案原告）。2010年6月18日，被告起诉离婚。2010年10月27日，经法庭主持调解，被告与徐某乙达成调解协议，本院作出（2010）山民初字第794号民事调解书。该调解书认定，被告与徐某乙无共同财产、存款、债权，也无婚前个人财产。调解书同时确认双方自愿达成协议如下：“一、原告肖某某与被告徐某乙同意离婚，准予离婚；二、原、被告的婚生女孩徐某甲由被告徐某乙抚养，抚育费由被告徐某乙自理。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某乙承担。”另查明，原告为农村户籍，原在山丹县陈户乡新河小学上学，在陈户乡东门村居住、生活。2014年8月27日，原告从陈户乡新河小学转入山丹县三立小学读书，并在山丹县城区居住、生活。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的（2010）山民初字第794号民事调解书、山丹县三立小学出具的证明等证据在案予以证实。
本院认为，依据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。2010年，原告的父母离婚时，经法庭主持调解，确定原告由父亲徐某乙抚养，抚育费由徐某乙自理。当时案件处理时，原告尚在农村生活、学习，所用于原告生活支出的费用相对较少。现原告转入城镇上学，其生活教育费用有所提高，应属客观现实。根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。且在现实社会中，子女生活、教育费用不断提高也是不争的事实。现原告要求被告支出抚养费，符合法律规定，也符合客观实际情况，故对原告的主张予以支持。关于抚养费的支付标准，因原告系农村户籍，且刚转入城镇学习生活不久，故抚养费按农村居民人均年生活消费性支出标准计算为宜。对被告辩解的在处理离婚案件时，已经以自己的个人陪嫁财产抵顶了孩子的抚养费、且当时也未分割夫妻共同财产等意见，因其未提交证据证明，故不予认定。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖某某承担原告徐某甲的抚养费18187.5元（4850元／年×7年6个月÷2人），限于2015年12月30日前给付2425元，2016年12月30日前给付2425元，2017年12月30日前给付2425元，2018年12月30日前给付2425元，2019年12月30日前给付2425元，2020年12月30日前给付2425元，2021年12月30日前给付2425元，2022年12月30日前给付1212.5元。
案件受理费1026.83元，减半收取513.42元，由原告徐某甲承担323.14元（已交纳），被告肖某某承担190.28元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一五年五月五日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第502号
原告：张某甲，农民。
原告：张某乙，农民。
被告：张某丙，农民。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙变更抚养权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某甲、张某乙到庭参加诉讼，被告张某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，被告张某丙系其子张庆伦之妻，2012年6月张庆伦因病死亡后，被告张某丙即离家出走，至今未归。被告张某丙与张庆伦生婚生子张某丁、张某戊由原告抚养，被告张某丙未尽抚养义务。现要求张某丁、张某戊由两原告抚养。
两原告为支持其主张，提供以下证据：
1、张某丁、张某戊常住人口登记卡各一份，证明张某丁、张某戊的出生情况。
2、婚姻登记证明、张庆伦身份证复印件各一份，证明张庆伦与被告张某丙于××××年××月××日登记结婚。
3、注销户口报告单一份，证明张庆伦于2012年12月25日死亡。
4、冯卯镇欧峪村村民委员会和山亭区公安分局冯卯派出所共同出具证明一份，证明张庆伦去世后，被告张某丙离家出走至今未归，对张某丁、张某戊未尽到抚养义务。
经审查本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
被告张某丙未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，张庆伦系两原告之子、被告张某丙之夫。××××年××月××日，张庆伦与被告张某丙在山亭区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长子张某丁，××××年××月××日生育次子张某戊，2012年12月25日张庆伦因病死亡。张庆伦死亡后，被告张某丙离家出走，至今未归，张某丁、张某戊跟随两原告生活。
本院认为，未成年子女的合法权益应受到保护。张庆伦死亡后，张某丁、张某戊应由被告张某丙抚养。但被告张某丙自张庆伦死亡后，即离家出走，至今未归，对张某丁、张某戊未尽到抚养义务。被告张某丙离家出走后，张某丁、张某戊跟随两原告共同生活。两原告要求张某丁、张某戊由其抚养，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告张某丙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
男孩张某丁、张某戊由原告张某甲、张某乙抚养，抚养费由原告张某甲、张某乙负担。
案件受理费50元，由原告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一五年五月九日
书记员 王延田
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0557号
原告赵方卫。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告侯喜凡。
原告赵方卫诉被告侯喜凡非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵方卫的委托代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告侯喜凡经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵方卫诉称：2013年10月7日23时26分，被告醉酒驾驶非机动车沿金港大道西侧非机动车道由南向北行驶过程中车辆与由北向南原告驾驶的非机动车相撞，造成双方车辆损坏，双方受伤。2013年10月9日张家港市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定原告无责任；被告承担全部责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿因交通事故造成的医药费损失3780.50元；本案的诉讼费由被告承担。
被告侯喜凡未作答辩。
经审理查明：2013年10月7日23时26分，侯喜凡醉酒后（吹气检测酒精含量为270mg／100ml）驾驶非机动车沿张家港市金港大道西侧的非机动车道由南向北行驶过程中车辆与赵方卫所驾由北向南的非机动车相撞，致双方受伤，双方车辆受损。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：侯喜凡负事故全责，赵方卫无责。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第1026号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
赵方卫受伤后，在张家港澳洋医院门诊治疗，用去医药费3780.50元。
上述事实，有病历，门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
医药费3780.50元，提供相应的医药费票据印证。
本院认定医药费3780.50元。
由于被告侯喜凡未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人赵方卫在本起道路交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队第1026号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。本起事故发生在非机动车之间，侯喜凡系醉酒后驾驶非机动车，且承担事故的全部责任，原告赵方卫因道路交通事故造成的损失应由被告侯喜凡承担全部赔偿责任。现原告赵方卫只要求被告侯喜凡赔偿医药费3780.50元，理由正当，本院予以支持。
被告侯喜凡经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告赵方卫因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是3780.50元（属医疗费用部分）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵方卫因道路交通事故造成的损失3780.50元，由被告侯喜凡赔偿。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告赵方卫指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告侯喜凡负担。被告侯喜凡在履行本判决时一并与原告赵方卫结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费400元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年四月十八日
书记员 沈 云
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1947号
原告：陈洪生，男，1966年8月19日生，汉族，现住兴城市。
被告：陈宇，男，1981年8月26日生，汉族，住兴城市。
被告：李玲玲，女，1984年11月22日生，汉族，住兴城市。
原告陈洪生诉被告陈宇、李玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明月适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈洪生到庭参加了诉讼。被告陈宇、李玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告现居住的兴城市辛庄南街河畔花园X-
X号楼单元XXX室及XXX室及楼房附属设施（顶层阁楼）所有权归原告所有；2、判令被告退回原告购楼多付的款项24444元；3、支付违约金29000元；4、由被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2016年4月份，被告夫妻二人找到原告，说急用现金，将自己现居住的座落在兴城市辛庄南街X-
X号楼X单元XXX室楼房卖与原告，此楼属于在中国工商银行兴城市支行按揭的楼房，被告首付90749元，在工商银行贷款20万元，贷款期限为2011年3月3日至2026年3月3日，被告称自己按时还楼房贷款，到目前为止没有任何拖欠，因此此楼作价15万元（双方签买卖合同），双方商定被告于2016年8月1日交付楼房，原告入住后，余下银行按揭贷款由原告继续偿还，被告无条件协议原告办理更名，2016年8月3日前的按揭贷款全归被告偿还。时至今日，被告拒绝履行合同。因此，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
结合原告的陈述及本院认定的证据认定事实如下：被告陈宇和李玲玲系夫妻关系。2016年4月13日，原告陈洪生与二被告签订《房屋买卖（转让）合同》，合同内容”甲方（买房：陈宇李玲乙方（买房）：陈洪生。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买私有住宅楼房，达成如下协议：第一条甲方所有的房屋权证号及座落位置、结构、面积、附属设施：1、甲方所有房屋为首付90746元，贷款20万元，银行按揭，即2011年3月3日至2026年3月3日。2、甲方所售房屋位于兴城市辛庄南街X-
X号楼X单元XXX室，该商品房为住宅，属框架结构；3、甲方所售房屋建筑面积93.79平方米；4、甲方所售房屋附属设施为简单装修。第二条房屋价格及其他费用：1、甲、乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为（人民币）壹拾伍万元整（￥150,000.00元）（含附属设施费用）；2、由于甲方经营上急用现金，逐将自己居住的楼房销售或抵押给乙方；甲、乙双方达成一致意见，此楼房银行按揭贷款自甲方无力偿还15万元款项而乙方实际入住楼房后，余下银行按揭贷款转由乙方还贷。第三条付款方式：现金，一次性付清（甲方出据收条）。第四条房屋交付：甲方将房屋交付乙方的时间由双方商定，即2016年8月1日，甲方将房屋交于乙方，乙方实际入住后，若办理此楼房的过户，所须手续，甲方无条件给予配合。第五条甲方逾期交房的违约责任：甲方未按本合同第四条规定将房屋及时交付乙方使用，每逾期一日，按照购房总价款的2‰支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为甲方不履行本合同，乙方有权要求甲方立即搬出楼房，并向乙方支付房价10%的违约金。第六条甲方保证在交接时该房屋没有产权纠纷和财务纠纷，如交房后发生该房屋交接前即存在产权纠纷和财务纠纷，由甲方承担全部责任。第七条本合同未尽事宜，由甲、乙双方另行议定，并签订补偿协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。第八条本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成的，甲、乙双方可依法向该房屋所在地兴城市人民法院起诉。第九条本合同自甲、乙双方签字之日起生效。第十条本合同一式三份，甲乙双方各执一份，中证人一份。甲方：陈宇李玲。乙方：陈洪生。中证人：刘冬生。2016年4月13日。”被告陈宇于合同签订之日给原告陈洪生出据了《收据》一张，内容为”购房款壹拾伍万元整”。二被告将涉案房屋的有关贷款手续交于原告陈洪生处。
2016年8月1日为约定的交付日期，但二被告并未按合同约定交付房屋。故原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
另，原告陈洪生于2016年11月10日、11月11日、11月15日分别替陈宇偿还房屋贷款本金及利息共计156952.17元。其中双方约定交付日期2016年8月1日前的房屋贷款共欠本金3816.58元，利息2439.28,元，共计6255.86元。
双方商定被告于2016年8月1日交付楼房，时至今日，被告拒绝履行合同。故原告陈洪生诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收条一张、收款收据八张、《购房协议书》及原告陈述等载卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告就本案讼争房屋签订的《房屋买卖合同》，系双方的一致真实意思表示，内容不违反法律强制性规定。故本院确认上述房屋买卖契约合法有效，对原、被告具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面、客观地履行各自的权利义务。原告按合同约定支付了房款15万元，由于二被告均未按合同的履行，并欠银行的房屋贷款。二被告的行为已构成违约。审理过程中，原告已将涉案房屋的未偿还贷款偿还完毕，自此，原告已支付全部的房款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，二被告出售的涉案房屋应交付给原告。
因双方约定2016年8月1日前的房屋贷款由被告陈宇偿还，但因陈宇、李玲玲违约，欠款由原告陈洪生替其偿还本金及利息共计6255.86元。原告对该项诉请符合法律规定，本院予以支持。原告对违约金的诉请亦符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇、李玲玲于本判决生效之日起十日内将位于兴城市辛庄南街X-X号楼X单元XXX室房屋交付给原告陈洪生；
二、被告陈宇、李玲玲于本判决生效之日起十日内给付陈洪生违约金29000元；
三、被告陈宇、李玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告陈洪生现金6255.86元；
四、驳回原告陈洪生其他的诉讼请求。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1970元，由被告陈宇、李玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘凤敏
审判员 陈德友
审判员 杜明月
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 维
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1947号本院于二零一六年十二月十五日对原告陈洪生诉被告陈宇、李玲玲房屋买卖合同纠纷一案作出的(2016)辽1481民初1947号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)辽1481民初1947号民事判决书中“依法由审判员杜明月适用简易程序”补正为“依法适用普通程序”。审判长  刘凤敏审判员  陈德友审判员  杜明月二〇一八年六月十二日书记员  王 维
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周达瑾，男，1965年5月25日出生，汉族，住丰都县三合街道平都大道东段**号*单元5-2。
委托代理人周达进，男，1959年10月28日出生，汉族，住丰都县三合镇南中路一支路***号。
被申请人丰都县公安局（一审被告、二审被上诉人），住所地丰都县三合街道平都大道东段60号。
法定代表人徐白羽，局长。
委托代理人蒋进，丰都县公安局工作人员。
委托代理人冉孟佼，重庆丽达律师事务所律师。
再审申请人周达瑾因诉丰都县公安局治安行政处罚一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法行终字第00081号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，再审申请人周达瑾向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人周达瑾向本院提出的撤回再审申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人周达瑾撤回再审申请。
审 判 长 洪其亚
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周达瑾，男，1965年5月25日出生，汉族，住丰都县三合街道平都大道东段**号*单元5-2。委托代理人周达进，男，1959年10月28日出生，汉族，住丰都县三合镇南中路一支路***号。被申请人丰都县公安局（一审被告、二审被上诉人），住所地丰都县三合街道平都大道东段60号。法定代表人徐白羽，局长。委托代理人蒋进，丰都县公安局工作人员。委托代理人冉孟佼，重庆丽达律师事务所律师。再审申请人周达瑾因诉丰都县公安局治安行政处罚一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法行终字第00081号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，再审申请人周达瑾向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人周达瑾向本院提出的撤回再审申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人周达瑾撤回再审申请。审 判 长  洪其亚审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一五年十一月二十七日书 记 员  熊其涛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终428号
上诉人（原审原告）:许某。
被上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人许某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本案定于2017年4月5日下午2:30在本院第九法庭开庭审理。开庭前，本院按照许某提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，该邮件于2017年3月11日被签收。但许某未在规定的开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人许某自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费188元减半收取94元，由上诉人许某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加宽
审 判 员 严广亮
审 判 员 陈志意
二〇一七年四月十日
法官助理 王 雷
书 记 员 许小旋
第2页/共2页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00327-2号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码85022772-X。
负责人：刘庆，该分公司总经理。
被执行人：代多阔，男，1966年3月16日生，汉族，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）田民二初字第00029号民事判决书，于2014年4月29日，以（2014）田执字第00327号执行裁定书查封了被执行人代多阔挂靠在淮南鑫鹏汽车运输有限公司名下的皖D252**号豪泺牌重型自卸货车一辆。并责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依申请执行人提供的财产线索，我院于2014年7月10日前往山东省日照市臧家荒边防派出所，在该所的协助下依法扣押了被该所暂扣的皖D252**号货车。现当事人双方同意将该车以143500元的价格变卖给买受人张运超。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
将被执行人代多阔挂靠在淮南鑫鹏汽车运输有限公司名下的皖D252**号豪泺牌重型自卸货车一辆以143500元变卖给买受人张运超。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 红
代理审判员 吴雪松
代理审判员 夏毓萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00327-2号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：刘庆，该分公司总经理。
被执行人：代多阔，男，1966年3月16日生，汉族，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）田民二初字第00029号民事判决书，于2014年4月29日，以（2014）田执字第00327号执行裁定书查封了被执行人代多阔挂靠在淮南鑫鹏汽车运输有限公司名下的皖D252**号豪泺牌重型自卸货车一辆。并责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依申请执行人提供的财产线索，我院于2014年7月10日前往山东省日照市臧家荒边防派出所，在该所的协助下依法扣押了被该所暂扣的皖D252**号货车。现当事人双方同意将该车以143500元的价格变卖给买受人张运超。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
将被执行人代多阔挂靠在淮南鑫鹏汽车运输有限公司名下的皖D252**号豪泺牌重型自卸货车一辆以143500元变卖给买受人张运超。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 红
代理审判员 吴雪松
代理审判员 夏毓萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 房秀荣
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初737号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人尚仙君，于浙江省台州市，经商。2010年5月30日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留三日，并收缴赌资一千元。2002年3月7日因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六年，2006年4月19日刑满释放；2016年1月12日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月12日刑满释放。2016年5月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人盛某，于浙江省台州市，经商。2002年8月20日因犯寻衅滋事罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年，2004年2月8日刑满释放；2008年5月14日因犯故意伤害罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年1月21日刑满释放。2016年5月15日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，后于同月23日被刑事拘留，2016年6月20日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）719号起诉书指控被告人尚仙君犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人尚仙君、盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年5月14日14时许，被告人尚仙君、盛某饮酒后，乘坐黄包车途经台州市路桥区路北街道会展东路红绿灯路口时，借着酒劲随意殴打黄包车夫常某甲。15时许，二被告人在台州市路桥区路北街道洋叶村“瑶池足浴店”的三楼包厢内任意砸毁烟灰缸和茶杯等，并在走廊上随意殴打足浴店员工常某乙、翁某二人。在公安机关人员赶至现场处置过程中，被告人尚仙君在足浴店二楼随意殴打足浴店员工刘某，并拉扯民警陈某的警服，后用拳头欲殴打民警陈某，被陈某用手挡开。经鉴定，常某乙、翁某的损伤程度均为轻微伤，常某甲的损伤程度未达到轻微伤。
2016年5月14日，被告人尚仙君、盛某被公安被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人尚仙君、盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某甲、翁某、常某乙、刘某的陈述、证人陈某、王某、赵某、李某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、照片、反馈单、人民警察证、行政处罚决定书、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、视频光盘及说明、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚仙君、盛某目无法纪，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人尚仙君在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人尚仙君、盛某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，均依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚仙君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
二、被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中被告人尚仙君的刑期自2016年5月15日起至2018年2月14日止；被告人盛某的刑期自2016年5月15日起至2017年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年八月二十五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终37号
上诉人（原审原告）高静宇。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处，住所地北京市海淀区苏州街广源闸5号。
法定代表人王曼谕，主任。
委托代理人戈和平，北京威科律师事务所律师。
委托代理人陈俐珍，北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处工作人员。
上诉人高静宇因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第936号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2015年9月1日，原审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，对起诉行政机关不履行法定职责的案件，应当以该行政机关负有该项法定职责为前提条件。依据《物业管理条例》第十六条第三款、《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》（以下简称《指导规则》）第四十条第三款的规定，业主委员会主任委员、副主任委员应当由业主委员会委员推选。由此可以看出，业主委员会主任的选任归于业委会委员的推选。本案中，高静宇要求北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处（以下简称紫竹院街道办）查处的“关于撤销对高静宇紫竹花园小区第三届业主委员会主任的推选”的决议（以下简称被诉决议），系紫竹花园业委会作出主任委员的任免决议，相关法律规定中并未赋予紫竹院街道办对该类决议负有查处职权。因此，高静宇以紫竹院街道办不履行撤销被诉决议为由提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，故对其起诉予以驳回。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了高静宇的起诉。
高静宇不服，上诉至本院，主要上诉理由为：1、被诉决议存在多项违反法律规定的问题。9月20日业委会会议所讨论和决定撤销高静宇业委会主任职务的问题，不是与物业管理有关的事项。依据《指导规则》业委会无权作出被诉决议，被诉决议违法。2、被诉决议存在多项违反程序的事实。3、9月20日业委会会议形成的文件造假或是一次虚假的会议。对于以上情况原审法院没有进行任何审理。4、依据《物业管理条例》、《北京市物业管理办法》、《指导规则》规定，政府部门应当监督业主大会、业主委员会作出的所有决定，在法规没有具体列明或分类的情况下，原审裁定将被诉决议归类于不属于紫竹院街道办查处的范围，没有法律依据。综上，请求撤销原审裁定，诉讼费由紫竹院街道办承担。
被上诉人紫竹院街道办同意一审裁定，请求二审法院予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，高静宇的诉讼请求明确为：1、责令紫竹院街道办撤销紫竹花园小区业主委员会9月20日“关于撤销对高静宇紫竹花园小区第三届业主委员会主任的推选”的决议；2、责令紫竹院街道办将撤销业委会上述决议在紫竹花园小区内公示。因此，本案审查焦点在于街道办事处是否具有撤销业主委员会主任推选决议的法定职责。
《物业管理条例》第十九条第二款规定，业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。但根据《物业管理条例》第八条规定，物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。同时该条例第十一条规定了由业主共同决定事项，即（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。同时第十五条明确了业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。因此，《物业管理条例》第十九条第二款规定中街道办事处能够履行撤销职权的业主大会、业主委员会作出的决定应当是针对上述《物业管理条例》第十一条、第十五条规定的事项所作的决定。而根据《物业管理条例》第十六条第三款、《指导规则》第四十条第三款的规定，业主委员会主任委员、副主任委员应当由业主委员会委员推选。故业主委员会作出的有关业主委员会主任任免的决议并非上述《物业管理条例》第十九条第二款规定的业主大会、业主委员会作出的决定，街道办事处不具有对该类决议进行查处的法定职责，撤销业主委员会主任推选决议不是街道办事处的法定职责。因此，高静宇提起本案之诉缺乏事实依据，原审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。高静宇的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 黄 薇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张婷婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1016号
申请执行人王德涛，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人王秀恩，男，1958年11月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第3065号民事调解书，已向被执行人王秀恩发出执行通知书，责令被执行人王秀恩履行偿还义务，但被执行人王秀恩至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王秀恩的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一五年十月二十日
书记员 张天翼