江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初668号
原告：邓敏。
法定代理人梁瞒连。
委托诉讼代理人李华耕，江西弘道律师事务所律师。
被告：郭某。
法定代理人任蓉，系郭某母亲。
被告：任蓉。
被告：黄某。
法定代理人黄坚，系黄某父亲。
被告：黄坚。
被告：周某。
法定代理人周华，系周某母亲。
被告：周华。
被告：江西冶金职业技术学院，地址江西省新余市河下镇。
法定代表人谢赞忠，该院院长。
委托诉讼代理人张杰锋，江西姚建律师事务所律师。
被告：江西省冶金工业学校，地址江西省新余市河下镇。
法定代表人谢赞忠，该校校长。
委托诉讼代理人李弘雯，该校教工。
原告邓敏与被告郭某、任蓉、黄某、黄坚、周某、周华、江西冶金职业技术学院（以下简称冶金技术学院）、江西省冶金工业学校（以下简称冶金工业学校）生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓敏委托诉讼代理人李华耕与被告郭某的法定代理人任蓉、被告黄某的法定代理人黄坚、被告周某法定代理人周华、被告冶金技术学院委托诉讼代理人张杰锋、被告冶金工业学校委托诉讼代理人李弘雯到庭到庭参加诉讼，原告邓敏、被告郭某、黄某、周某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告另于2016年8月16日撤回了对被告周某、周华的起诉，本案现已审理终结。
原告邓敏向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告人身损害费60662.4元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告邓敏是冶金技术学院的学生，2015年10月16日下午，在校内被被告郭某、黄某、周某殴打，随后被送往新余市中医院住院治疗13天，共花费医疗费41471.84元。后经新余司法鉴定中心鉴定伤残等级为10级，护理期150天，营养期90天。所花费医疗费中，被告周某支付了5000元，被告郭某支付了800元，被告冶金职业学院支付了35044.84元，原告自付627元。原告各项损失共计112785.84元，原告对事故的发生有一定责任，愿负担10%，各被告应赔偿原告剩余损失101507.2元，因已付医疗费40844.84元，另需赔偿60662.4元。另原告认为伤害是由被告郭某、黄某、周某共同实施，共同侵权，应当对原告的各项损失承担连带赔偿责任，但因三被告是未成年人，赔偿责任应当由被告任蓉、黄坚、周华负承担。被告冶金技术学院没有尽到安全保障义务，对原告的损失应当承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告任蓉辩称，拿不出这么多钱来赔偿。
被告黄坚辩称，我已经赔偿了5000元，赔偿数额应当按责任大小负担。
被告周华辩称，我已经赔偿了5000元，再也拿不出钱来赔偿。
被告冶金技术学院辩称，1、原告对自己受到伤害也有过错，其自身应当承担30%的责任；2、原告邓敏是冶金工业学校的学生，而不是冶金技术学院的学生，冶金技术学院不是本案适格被告。
被告冶金工业学校辩称，1、原告对自己受到伤害也有过错，其自身应当承担30%的责任；2、学校对原告已经尽到了管理义务，不应当对原告造成的损害程度补充赔偿责任。
原告邓敏为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、河下派出所情况说明一份、讯问笔录二份、询问笔录一份，证明邓敏受伤害发生在校园内，邓敏由郭某直接砍伤，刀藏于黄某身上，周某在现场，郭某、黄某、周某是共同侵权人，且冶金技术学院没有尽到安全保障义务。
二、出院小结、出院证明书各一份、医疗费收据数份，证明邓敏因伤住院治疗13天，花费医疗费41471.84元（其中自付609元），医嘱休息三个月。
三、交通费收据数份，证明邓敏因伤支付交通费1981元。
四、住宿费说明一份，证明邓敏之母梁瞒连因处理邓敏受伤一事支付住宿费160元。
五、司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份，证明邓敏经鉴定伤残等级为十级，护理期150天，营养期90天，另支付鉴定费1200元。
被告郭某、邓蓉、周华健、周华、冶金工业学校未向本院提交证据。
被告冶金技术学院、冶金工业学校对原告所提交的证据质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，冶金工业学校在事发后第一时间进行处理，报了警，不存在过错；对证据二、四、五的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为出院小结医嘱原告休息时间为三个月，鉴定意见中的护理期与出院小结不一致，另因原告出院后在学校上课，营养期与护理期不应当计算；对于证据三，认为应当由法院依法核对，与本案无关的交通费应当予以剔除。
被告任蓉、周华、黄坚对原告提交的证据质证意见如下：对证据一、二、四、五的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据三，认为应当由法院依法核对，与本案无关的交通费应当予以剔除。另被告周华认为邓敏殴打郭某在先，对自身受伤存在重大过错。
被告黄坚向本院提交了收据一份，证明黄某的奶奶已通过河下派出所向原告支付了5000元医疗费。
原告认为没有收到这笔钱；被告任蓉、周华对该份证据没有异议；被告冶金技术学院、冶金工业学校认为是冶金工业学校通过河下派出所拿了这5000元用于支付原告的医疗费。
被告冶金技术学院向本院提交如下证据：
一、询问笔录二份，证明事发时间是2015年10月16日下午下课后，事情的起因是双方发生口角而打架，邓敏先殴打了郭某，郭某无奈之下拿刀刺伤邓敏，事发后学校及时将郭某扭送到河下派出所，学校已尽到管理义务。
二、照片二张，证明事发后学校及时把藏在冶金工业学校宿舍内的两把刀搜了出来。
三、关于邓敏借资情况说明一份，证明邓敏共支付医疗费41881.39元，其中周某家属支付5000元，黄某家属支付5000元，郭某家属支付800元，学校支付30000元。
四、医疗费票据十张，证明四被告共支付原告邓敏医疗费41416.21元，其中周某家属支付5000元，黄某家属支付5000元，郭某家属支付800元，剩余部分均是冶金工业学校出的。
五、邓敏学生证、学籍卡各一份，证明原告邓敏是冶金工业学校的学生。
原告对被告冶金技术学院提交的证据质证意见如下：对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为被告周某态度不好是冲突发生的原因，被告郭某主动挑衅，被告黄某主动把刀给郭某；对证据二，认为学校把刀藏匿在宿舍中，恰恰反应学校没有尽到管理义务，存在过错；对证据三，认为原告邓敏共支付医疗费41471.84元，除去原告自行支付的609元，其他均为各被告支付；对证据四、五没有异议，但认为证据五不能证明被告冶金技术学院不是适格被告。
被告任蓉、黄坚、周华、冶金工业学校对被告冶金技术学院提交的五组证据的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据一，被告黄坚认为黄某手上的刀是被郭某夺过去的，被告周华认为打斗是由邓敏先挑起来的。
原告所提交的河下派出所情况说明、讯问笔录、询问笔录、出院小结、出院证明书、医疗费收据、交通费收据、住宿费说明、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告黄坚提交的收据，被告冶金技术学院提交的询问笔录、照片、关于邓敏借资情况说明、医疗费收据、学生证、学籍卡，真实有效、来源合法、与案件存在关联，本院予以认定。
根据上述认定证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2015年10月16日下午4时许，被告郭某、黄某、周某与案外人彭洋、华哥（具体名字不详）回冶金工业学校宿舍拿衣服时，在该校校内第二教学大楼附近碰到了原告、案外人李如静、傅毅杰、李泽昆等四人，因李如静用宜春话跟老乡彭洋开玩笑，双方发生争吵。被告郭某骂了原告等人，原告、李如静、傅毅杰三人便一起用手脚殴打郭某，随后，郭某从黄某身上拿了一把蔑刀将邓敏砍伤。
事件发生后，原告于当日被送往新余市中医院住院治疗，诊断为左小指完全离断伤、左大腿血管神经肌腱断裂伤，直至2015年10月29日出院。原告住院共计13天，支付医疗费42490.39元，其中，原告支付609元，被告冶金技术学校支付31081.39元，被告郭某800元，被告黄某支付5000元，被告周某支付5000元。2016年1月16日，江西新余司法鉴定中心出具鉴定意见，评定原告所受伤害构成十级伤残，护理期150日，营养期90日，原告为此支付鉴定费1200元。
另查，原告为农业家庭户口，2012年9月至2015年7月间，在吉安市永丰县××镇中学读书，2015年9月起，就读于冶金工业学校。被告黄某、周某亦为冶金工业学校的学生。经本院释明，原告追加了冶金工业学校作为本案被告。
本院认为，本案属生命权、健康权纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护。本案有如下三个争议焦点：1、被告郭某、黄某、周某是否构成共同侵权；2、各被告是否应当承担赔偿责任，如需赔偿，比例如何划分？3、原告主张的各项费用是否过高？
针对本案第一个争议焦点，本院认为，被告郭某、黄某、周某一行人回冶金技术学院宿舍拿衣服时恰巧碰到原告等人，双方因开玩笑导致原告、李如静、傅毅杰三人围殴被告郭某，被告郭某情急之下挥刀砍伤原告，被告郭某、黄某、周某事先并无伤害原告的共同故意，另被告黄某、周某亦没有实施砍伤原告的行为，虽然被告黄某、周某身上携带了刀具，但被告黄某手上的刀具是被被告郭某夺去的。综上，本案中系被告郭某单独实施的侵权行为，上述三被告既无共同侵权故意，有无共同侵权行为，原告主张三被告存在共同侵权的事实，本院不予确认。
针对本案第二个争议焦点，首先，被告郭某系冶金工业学校校外人员，在该校校区内对原告实施了侵权行为，举刀将原告砍伤，对原告的身体造成了伤害，应当承担主要的赔偿责任，本院酌定50%的责任。但被告郭某实施侵权行为时，未满十八周岁，系限制民事行为能力人，本人无财产，其民事赔偿责任由其监护人任蓉承担。被告黄某、周某无共同侵权行为，二被告无需承担共同侵权的连带赔偿责任，故原告要求被告黄某、黄坚、周某、周华赔偿原告人身损害费的诉讼请求，本院不予支持。另事发后，被告黄某、周某在自愿的前提下，出于人道主义性质各自赔付了原告5000元，对于这一行为，本案不做处理。
其次，原告就读于冶金工业学校，而非冶金技术学院，原告主张被告冶金技术学院没有尽到安全保障义务，对原告的损失应承担补充赔偿责任，无事实依据，本院不予支持；另被告黄某、周某亦为被告冶金工业学校的学生，二被告随身携带刀具在校园内行走，是导致此次伤害事故的诱因。从双方争吵、斗殴到被告郭某举刀砍人有一个时间过程，被告冶金工业学校没有及时制止伤害事故的发生；伤害事故是在2015年10月16日下午4时许发生的，但是被告冶金技术学院在当天晚上才到河下派出所报案，时间间隔太久，伤人事故中的两把蔑刀事后也藏匿在冶金工业学校学生宿舍内，被告冶金工业学校对本校学生没有尽到应有的管理、教育义务，事故发生时亦没有做出及时、有效的反应，存有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权法》第四十条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”被告冶金工业学校对原告的损失承担补充责任，根据其过错程度，本院酌定其应承担30%的补充赔偿责任。
再次，原告与同伴事先与被告郭某等人开玩笑，双方发生口角后，原告与李如静、傅毅杰三人冲上去围住被告郭某拳打脚踢，被告郭某激愤之下拿刀将原告砍伤，原告的上述行为是导致被告郭某砍伤原告的诱因，原告对自身的损失应当承担一定的过错责任，本院酌定20%的责任。
针对本案第三个争议焦点，原告受到的各项损失如下：1、医疗费42490.39元，本院予以认可；2、残疾赔偿金，因原告2015年6月前一年度在吉安市永丰县××镇中学学习、生活，2015年9月后转入冶金工业学校学习、生活，生活消费均在城镇，故残疾赔偿金应按2015年度江西省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张残疾赔偿金24309元／年×20年×10%=48618元，符合法律规定，本院予以认可；3、护理费，被告冶金工业学校主张原告出院后一直在学校上课，护理费及营养费不应计算，但其未提供证据予以证明，本院对被告冶金工业学校的该项主张不予确认，原告主张护理费150天×100元／天=15000元，符合法律规定，本院予以认可；4、营养费，营养期为90天，酌定营养费10元／天，原告主张90天×10元／天=900元，本院予以认可；5、住院伙食补助费，原告住院13天，酌定伙食补助15元／天，13天×15元／天=195元，原告主张住院伙食补助费455元，本院予以部分支持；6、原告母亲梁瞒连为处理邓敏受伤一事在冶金工业学校住宿16天，支付住宿费160元，本院予以认可；7、交通费，原告主张1981元，但原告提交的票据有一定瑕疵，本院酌定交通费1500元；8、伤残鉴定费1200元，原告提供了相关票据，本院予以认可；9、原告主张精神抚慰金3000元过高，本院酌定2000元；综上，原告各项损失合计112063.39元。原告应负担20%，112063.39×20%=22412.67元；被告郭某监护人任蓉应负担50%，112063.39×50%=56031.7元，扣除其已支付的800元，另需支付原告55231.7元；被告冶金工业学校应负担30%，112063.39×30%=33619.02元，扣除其已支付的31081.39元，另需支付原告2537.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任蓉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓敏各项损失共计人民币56031.7元；
二、被告江西省冶金工业学校应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓敏各项损失共计人民币2537.63元；
三、驳回原告邓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由原告邓敏负担46元，被告任蓉负担1217元，被告江西省冶金工业学校负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 严志红
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈园园