河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1892号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地：宜阳县城关镇红旗中路15号。统一社会信用代码91410327671667164P。
法定代表人:马建伟，系该行行长。
委托诉讼代理人:王维忠，系该行职工，特别授权。
被告:张喜波，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：任向鸟,女，1984年4月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。系张喜波妻子。
被告：赵兵兵，男，1985年10月12日出生，回族，住河南省宜阳县。
被告：顾超，女，1986年8月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。系赵兵兵妻子。
被告：陈新喜，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：王红玲，女，1970年3月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。系陈新喜妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称，邮政银行宜阳支行）诉被告张喜波、任向鸟、赵兵兵、顾超、陈新喜、王红玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜阳支行委托代理人王维忠到庭参加诉讼，被告张喜波、任向鸟、赵兵兵、顾超、陈新喜、王红玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.要求判令被告张喜波、任向鸟立即归还借款本金9107.7元，利息1284.04元，合计10391.74元（利息暂计至2016年7月3日)此后产生的利息继续归还，按合同约定期限内还款的利息按年利率15.3%计息，逾期的利息按年利率19.89%计息；2.要求被告赵兵兵、顾超、陈新喜、王红玲对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.由六被告承担本案的一切诉讼费用及原告为实现债权的全部费用。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告张喜波、任向鸟签订《小额联保借款合同》，2014年11月15日向其发放贷款100000元，借款期限一年，约定借款年利率为15.3%，逾期部分按贷款利率加收30%的罚息，采用等额本息还款方式，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，以后每月等额归还贷款本息。2014年11月14日，原告与被告赵兵兵、顾超、陈新喜、王红玲签订《小额贷款联保协议书》，根据联保协议第六条约定被告赵兵兵、顾超、陈新喜、王红玲对本合同项下贷款本息、违约金以及原告为实现债权所支付的全部费用承担连带保证责任。截止2016年1月18日借款人张喜波共偿还贷款本金90892.3元，利息清至2015年11月15日，剩余贷款本金及利息至今未还。经原告多次向被告催要剩余贷款本息无果，故诉至法院。
被告张喜波、任向鸟、赵兵兵、顾超、陈新喜、王红玲应诉后均未提出答辩意见。
原告邮政银行宜阳支行出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院确认如下事实：被告张喜波与被告任向鸟、被告赵兵兵与被告顾超、被告陈新喜与被告王红玲分别为夫妻关系。2014年11月14日，被告张喜波、任向鸟以货车运输垫资为由与原告邮政银行宜阳支行签订《小额贷款借款合同》约定，被告张喜波向原告借款100000元；借款期限一年，即2014年11月15日起至2015年11月15日止；约定借款年利率为15.3%，逾期部分按贷款利率加收30%的罚息，即19.8900%；采用阶段性等额本息还款方式；担保方式为被告陈新喜、赵兵兵提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》进行明确约定。同日，原告邮政银行宜阳支行与被告张喜波、任向鸟、赵兵兵、顾超、陈新喜、王红玲分别作为甲乙方签订《小额贷款联保协议书》约定，以被告赵兵兵为联保小组牵头人、被告赵兵兵、张喜波、陈新喜组成贷款联保小组；从2014年11月14日起至2016年11月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐一办理保证手续，乙方其他成员均承担100％连带保证责任；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约于2014年11月15日向被告张喜波发放贷款100000元，被告张喜波依约向原告偿还借款本金90892.3元及截止2015年11月15日的应付利息9489.3元，剩余借款本金9107.7元及2015年11月16日以后的利息推诿未付。故诉入本院。
本院认为，原告邮政银行宜阳支行与被告张喜波、任向鸟之间的《小额贷款借款合同》、与被告张喜波、任向鸟、赵兵兵、顾超、陈新喜、王红玲之间的《小额贷款联保协议书》，均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约完整履行合同义务。原告邮政银行宜阳支行依约向被告张喜波发放贷款后，被告张喜波应依约向原告偿还借款本金并支付利息。其对剩余借款本金及应付利息推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告偿还剩余借款本金并支付利息的民事责任。被告任向鸟作为借款合同中被告张喜波配偶签字确认借款，应承担共同还款义务。被告赵兵兵、顾超、陈新喜、王红玲作为联保户成员或联保户成员的配偶，依据上述《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》的约定，均系被告张喜波的连带责任保证人，因此就被告张喜波的上述应付款项均应向原告邮政银行宜阳支行承担连带清偿责任。故原告邮政银行宜阳支行要求被告张喜波偿还借款本金并支付利息、被告赵兵兵、顾超、陈新喜、王红玲承担连带清偿责任的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张喜波、任向鸟于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行借款本金9107.7元，并支付自2015年11月16日起至借款付清之日止按年利率19.89%计算的利息；
二、被告赵兵兵、顾超、陈新喜、王红玲对上述款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行承担连带保证责任。被告赵兵兵、顾超、陈新喜、王红玲在承担保证责任后，有权向被告张喜波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告张喜波、任向鸟、赵兵兵、顾超、陈新喜、王红玲共同负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
代理审判员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵闪闪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。