wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1346号
上诉人（原审原告）：广西名步木业投资有限公司，住所地：南宁市高新区，组织机构代码：0575XXXXXXXX。
法定代表人：黄敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王四华，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：梁添明，广西瀛聪律师事务所律师。
上诉人广西名步木业投资有限公司(以下简称“名步公司”)因与被上诉人王四华追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
上诉人名步公司上诉请求：一、判决撤销原审判决，并改判为支持上诉人的原审诉讼请求；二、由被上诉人负担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间系承揽劳务关系而非劳动关系，原审判令上诉人支付工资及经济补偿金、二倍工资差额无任何事实和法律依据。二、即使上诉人与被上诉人之间系劳动关系，上诉人也不应再支付任何款项。（一）被上诉人应得的工资不足以抵扣其应当向被上诉人返还的社会保险补贴，以及应由其承担的损失赔偿款。（二）上诉人不存在无故拖欠工资的情形，不应支付25%经济补偿金。（三）即便被上诉人应向上诉人支付二倍工资差额，也应以1400元的月工资标准为基数来计算。原审对证据的审核、采信违反证据规则的相关规定，造成本案法律关系认定错误、事实认定错误、法律适用错误。
被上诉人王四华答辩称：1.双方建立的是劳动关系，被上诉人到上诉人处工作，办理的工牌有职务、部门等信息，并盖有上诉人公司的印章。上诉人在仲裁及一审提交的证据可以证明被上诉人的工作是由上诉人安排、管理及考勤，被上诉人每月的工资是由上诉人发放。2.上诉人尚欠被上诉人两个半月的工资，根据法律规定，上诉人除应支付所欠工资以外，还应按未付工资的25%支付经济补偿金。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
名步公司向一审法院起诉请求：一、判决广西名步木业投资有限公司无须向王四华支付2015年10月1日至2015年12月16日期间的工资15000元；二、判决广西名步木业投资有限公司无须向王四华支付2015年10月1日至2015年12月16日期间工资百分之二十五的经济补偿金3750元；三、判决广西名步木业投资有限公司无须向王四华支付2015年4月23日至2015年12月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43790元；四、本案诉讼费用由王四华负担。
一审法院判决：一、广西名步木业投资有限公司支付王四华2015年10月1日至2015年12月16日的工资9684元及拖欠工资的25%额外经济补偿金2421元；二、广西名步木业投资有限公司支付王四华2015年4月23日至2015年12月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额32875元。案件受理费10元，由广西名步木业投资有限公司负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付工资报酬的，双方即成立劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，被上诉人王四华提供的工作证证明其在上诉人名步公司厂部工作，职务为木工技师。被上诉人王四华接受上诉人名步公司的管理指挥，其工作场地、劳动工具由名步公司提供，且王四华的住宿和餐饮均由上诉人名步公司进行安排，上诉人名步公司对被上诉人王四华进行考勤并定期向王四华发放工资的事实，能够认定被上诉人王四华与上诉人名步公司之间存在劳动关系。被上诉人名步公司主张其与王四华之间系承揽劳务关系，但其并未提供任何证据证明其主张，故名步公司的主张没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定双方之间建立劳动关系并无不当，本院予以认可。
关于上诉人是否应当向被上诉人支付拖欠的工资、经济补偿金和二倍工资差额的问题。虽然上诉人名步公司将保险补贴作为工资组成部分发放至上诉人王四华，王四华在工资条上签字予以确认。但为职工缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，上诉人名步公司主张工资表中的社保补贴是发放给王四华自行办理社保所应缴纳的社保费用，因补贴在通常意义上属于用人单位给予劳动者的福利待遇范畴，不能必然理解为系名步公司所称的应缴社保费用，故上诉人名步公司主张被上诉人王四华返还社会保险补贴或将社保补贴用于抵扣被上诉人应得的工资无法律依据，本院不予支持。上诉人名步公司主张被上诉人擅自离职并对公司造成损害，且被上诉人拒绝领取报酬，故其无需向被上诉人支付任何款项也不存在无故拖欠工资的情形,但上诉人名步公司作为用人单位并未就其主张提供相应的证据，本院不予认可。一审法院判决上诉人名步公司支付王四华工资及拖欠工资的经济补偿金并无不当，本院予以认可。关于上诉人向被上诉人支付二倍工资差额的月工资标准问题，根据《关于工资总额组成的规定》第三条之规定，王四华的工资总额应以上诉人名步公司直接支付给其的劳动报酬为根据。上诉人主张以1400元的月工资标准作为基数计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广西名步木业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 健
代理审判员 黄向洁
代理审判员 罗 晖
二〇一七年八月十六日
书 记 员 莫雨虹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01083号
原告：濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郑达勤，该中心主任。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：刘群英，女，1968年4月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：赵敏，女，1980年1月16日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告刘群英、赵敏追偿权纠纷一案中，濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 王思跃
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01184号
原告彭某某。
委托代理人祝恒禄，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
原告彭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，与被告经人介绍相识，于1993年农历腊月二十举行婚礼结婚，1995年4月9日生育长女谢某甲，2001年9月27日生育次女谢某，现长女已出嫁结婚，次女在读初中。被告性格孤僻难以沟通，自结婚以来经常为琐事争吵。2008年春节后开始与被告分居至今，2013年春节后原告一直在外务工，没有与被告一起共同生活，现夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女谢某随原告生活，由被告支付抚养费；依法分割共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据；
证据一，原告身份证，拟证明原告的身份情况；
证据二，户口本复印件，拟证明被告的身份情况，原、被告间的婚姻关系和两个女儿的身份情况；
证据三，宋埠镇XX村开具的“证明”一份，拟证明原、被告间的事实婚姻关系。
被告谢某某没有到庭，也没有提供证据。
原告提交的证据一和证据二均为合法有效的证件，能够证明当事人及其子女的身份情况，证据三能够证明原告与被告于1993年农历腊月二十举办婚礼但没有办理登记手续的事实。本院对原告提供的证据一、二、三均予以采信，为有效证据。
依上述认证情况，经审理查明：原告彭某某与被告谢某某于1993年农历五月经人介绍相识，1993年农历腊月二十日按农村旧习俗结婚。1995年4月9日生育长女谢某甲，2001年9月27日生育次女谢某。婚后彭某某与谢某某夫妻感情较好，2013年后为家庭琐事产生矛盾，彭某某便常回其娘家生活。2015年7月21日彭某某起诉至本院要求与谢某某离婚。
本院认为，原告彭某某与被告谢某某经人介绍相识后结婚，虽未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻。二人婚前经过充分了解，婚姻基础较好，婚后共同生活时间长，已培养了良好的夫妻感情，且生育有二女，现因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，有和好的可能。原告没有提供证据证实夫妻感情已经破裂，故本院对其诉请不予支持。谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一五年九月六日
书记员 周振兴
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第177号
申请执行人：白雄伟，男，1972年1月7日生，汉族，住曲阳县。
被执行人：刘士辉，男，1972年12月16日生，住曲阳县。
本院在执行白雄伟与刘士辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
审判员 苑雷英
审判员 王玉敬
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第177号申请执行人：白雄伟，男，1972年1月7日生，汉族，住曲阳县。被执行人：刘士辉，男，1972年12月16日生，住曲阳县。本院在执行白雄伟与刘士辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升审判员  苑雷英审判员  王玉敬二〇一七年五月二十二日书记员  杨 刊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1280号
罪犯高华平，男，1976年11月8日出生，汉族，高中文化，江西省湖囗县人。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省九江市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）九中刑一终字第46号刑事判决，以被告人高华平犯强奸罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯高华平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高华平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0922行审5号
申请人古田县国土资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。
法定代表人丁景风，局长。
委托代理人陈昌化，男，汉族，古田县国土资源局干部。
委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
被执行人阮召豪，男，1975年11月17日，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请人古田县国土资源局于2016年3月11日向本院申请执行被执行人阮召豪土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县国土资源局于2015年6月18日作出古国土资行（2015）罚字第36号《行政处罚决定书》认定，阮召豪于2014年9月份开始在古田县大甲镇前桃村“茶头园”地段占地建房，房屋占地面积89.79平方米，建筑面积220.04平方米。地类为农用地。房屋四至：东面为山，西面为道路，南面为通弄，北面为通弄。阮召豪未经有权机关批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积89.79平方米，每平方米处以29元罚款，计人民币2604元。
本院于2016年3月28日举行了执行听证会，申请人古田县国土资源局委托代理人陈昌化、谢丁洋到会，充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第36号《行政处罚决定书》，于2015年6月19日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行了缴纳罚款义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚义务。申请人古田县国土资源局于2015年12月25日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第36号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人阮召豪在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土资源局于2015年3月11日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第36号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雅珍
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 魏 宇
二０一六年三月二十九日
书 记 员 兰凌宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1789号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，因犯信用卡诈骗罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月23日作出（2015）浦刑初字第3120号刑事判决，对被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；责令被告人王某某退出违法所得，发还被害单位。原审被告人王某某对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十月九日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4846号
申请执行人俞贵夫
被执行人俞雪平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02400号，依法向被执行人俞雪平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞雪平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞雪平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞雪平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币22206.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 朱剑英
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3156号
原告周金火与被告梁巩平、祝玲燕民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00068号判决书已发生法律效力。申请执行人周金火于2015年09月30日向本院申请执行，要求被执行人梁巩平、祝玲燕支付借款本金30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3156号案终结执行。申请执行人周金火今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执170号
申请执行人南京五和建材有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道19号。
被执行人江苏信联建设工程有限公司第二分公司，住所地南京下关区小市街。
被执行人江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市六合区龙疱镇。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案由南京市雨花台区人民法院委托本院对威海蓝膜光热有限公司在威海市商业银行环翠支行的银行账户进行冻结。本院接受委托后，于2017年2月20日将上述账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执170号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月二十日
书记员 张 强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5651号
原告谢丽爽，女，1987年3月29日生，住滑县。
被告魏俊霞，女，1958年9月26日生，住滑县。
原告谢丽爽诉被告魏俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员刘仕超独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告谢丽爽到庭参加了诉讼，被告魏俊霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告谢丽爽诉称，2013年6月8日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款280000元，借期三年。当时被告给原告打了一张欠条。借期届满后，被告不守信用，拒不还款。请求依法判令被告返还原告欠款280000元及利息，本案所涉费用由被告承担。
被告魏俊霞缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告魏俊霞因做生意需要资金向原告借款280000元并向原告出具借条一份。借条内容为：“今欠到谢丽爽人民币贰拾捌万￥280000元说明现金魏俊霞2013年6月8日”。被告魏俊霞在借条上签名并按手印。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告谢丽爽提交的被告魏俊霞向原告出具的借条一份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告谢丽爽要求被告魏俊霞偿还借款的诉讼请求，有被告魏俊霞向原告谢丽爽出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中未约定利息，对原告主张的利息，应从本案立案之日即2016年10月8日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告谢丽爽人民币280000元及利息（利息自2016年10月8日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告魏俊霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘仕超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵颜军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5651号
原告谢丽爽，女，1987年3月29日生，汉族，住滑县。
被告魏俊霞，女，1958年9月26日生，汉族，住滑县。
原告谢丽爽诉被告魏俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员刘仕超独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告谢丽爽到庭参加了诉讼，被告魏俊霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告谢丽爽诉称，2013年6月8日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款280000元，借期三年。当时被告给原告打了一张欠条。借期届满后，被告不守信用，拒不还款。请求依法判令被告返还原告欠款280000元及利息，本案所涉费用由被告承担。
被告魏俊霞缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告魏俊霞因做生意需要资金向原告借款280000元并向原告出具借条一份。借条内容为：“今欠到谢丽爽人民币贰拾捌万￥280000元说明现金魏俊霞2013年6月8日”。被告魏俊霞在借条上签名并按手印。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告谢丽爽提交的被告魏俊霞向原告出具的借条一份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告谢丽爽要求被告魏俊霞偿还借款的诉讼请求，有被告魏俊�向原告谢丽爽出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中未约定利息，对原告主张的利息，应从本案立案之日即2016年10月8日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告谢丽爽人民币280000元及利息（利息自2016年10月8日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费5500元，由被告魏俊霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘仕超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵颜军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0670号
原告张蕾，女，1990年2月28日生，汉族。
委托代理人张志强。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路8号4楼，组织机构代码证代码76650305-8。
负责人芮伟鸣，该公司副经理。
委托代理人邹律意。
原告张蕾与被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张蕾的委托代理人张志强、被告保险公司的委托代理人邹律意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾诉称：2012年7月27日。其驾驶苏B×××××号小型客车与袁绍东发生相撞，导致袁绍东受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，其负事故的全部责任，袁绍东不负事故责任。事故发生后，其为袁绍东支付了医疗费7552.8元，还支付了苏B×××××号车辆维修费2500元。因其车辆在保险公司投保有交强险、车损险等险种，故诉至法院，要求判令保险公司在交强险内赔偿医疗费7552.58元，在车损险范围内支付2500元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对于事故事实及投保事实均无异议；对于医疗损失，根据张蕾的举证情况，并不能说明伤者袁绍东就是本起事故的当事人，且根据相关法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效是一年，现张蕾主张的医疗费已超过诉讼时效，故对于医疗费不予认可；张蕾没有提供事故发生时驾驶证与行驶证在有效期内的证据，无法证明事故发生时是否持有有效证件，根据法律规定，其有权在交强险与商业险中拒绝赔偿。
经审理查明：2012年7月28日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书一份，载明：2012年7月27日10时11分左右，张蕾驾驶苏B×××××的小型客车，沿京福线行驶至XZ02线20KM时，与同向袁绍东骑电动自行车发生碰撞，致袁绍东受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，张蕾负事故的全部责任，袁绍东不负事故责任。事故发生后，袁绍东被送至武警8690部队住院进行治疗，并产生医疗费7552.58元。
另查明：2012年7月5日，张蕾为其所有的苏B×××××号小型客车向保险公司投保有交强险、家庭自用汽车损失保险及不计免赔等险种，保险期间自2012年7月26日零时起至2013年7月25日二十四时止。
又查明：张蕾领取有机动车驾驶证，驾驶证有效期起始时间为2012年4月20日，有效期为6年。苏B×××××号小型客车具有机动车行驶证，注册及发证日期为2012年7月26日，检验有效期至2014年7月。
审理中，张蕾主张其车辆维修费2500元，并提供宜兴德同汽车有限公司盖章的发票复印件及该公司出具的说明一份，该说明载明苏B×××××号车辆在2012年7月29日至其公司维修，并支付修理费2500元，且张蕾向法院出具的维修费发票系从其账本中复印出来的。保险公司对于2500元的车损金额予以认可，但是认为张蕾未提供发票原件证明维修费已经实际发生。
审理中，张蕾未提供证据证明事故伤者袁绍东已经治疗终结且双方就赔偿事宜已经进行协商并处理完毕。后张蕾主张在本案中撤回要求保险公司支付医疗费7552.58元的诉讼请求。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、维修费发票、医疗费发票、出院记录、费用清单、说明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张蕾与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。保险期间内，张蕾投保的车辆发生交通事故，致使第三者人身遭受损害、保险车辆受损的，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应当承担赔偿责任。
关于保险车辆损失，因保险公司对车损金额2500元无异议，且事故发生后张蕾投保的车辆在宜兴德同汽车有限公司进行维修并实际支付了维修费，对此本院予以确认。事故发生时张蕾的驾驶证及苏B×××××号车辆的行驶证均在检验有效期内，故保险公司对于车损2500元应予赔偿。
关于伤者袁绍东产生的医疗费，因张蕾主张在本案中放弃该项诉讼请求，属于当事人处分自己诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张蕾保险赔偿金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由保险公司负担10元，由张蕾负担15元。保险公司应负担部分已由张蕾垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给张蕾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 董大友
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 储江琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09926号
原告天津市政杰诚环保工程公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路27号，组织机构代码10323489-7。
法定代表人李伯亮，天津市政杰诚环保工程公司经理。
委托代理人王顺有，男，天津市政杰诚环保工程公司员工，住天津市东丽经济开发区。
委托代理人张连生，男，天津市政杰诚环保工程公司员工，住天津市东丽经济开发区。
被告重庆威泰环保技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号附1号27楼-8，组织机构代码不详。
法定代表人张文俊，职务不详。
本院在审理原告天津市政杰诚环保工程公司与被告重庆威泰环保技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市政杰诚环保工程公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市政杰诚环保工程公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告天津市政杰诚环保工程公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市政杰诚环保工程公司撤回起诉。
案件受理费7516元，减半交纳3758元，由原告天津市政杰诚环保工程公司负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一四年十一月二十五日
书记员 盛锐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3516号
原告铁风嘎，男，1968年10月2日出生，蒙古族，农民。
被告其木格，女，1970年7月13日出生，蒙古族，农民。
原告铁风嘎诉被告其木格婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁风嘎到庭参加诉讼，被告其木格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁风嘎诉称，于2015年3月中旬，我与被告其木格经人介绍认识，互生情感，想要登记结婚，之后被告提出向我索要彩礼款35000.00元。第七天我向被告其木格给付14000.00元，被告同意结婚，便随我回我住所地一起生活十四天后离家出走。我向被告索要彩礼款时被告以打给我银行卡为由推托未还，无奈诉至法院要求被告其木格返还彩礼款14000.00元。
被告其木格未答辩。
经审理查明，原告铁风嘎与被告其木格经他人介绍，于2015年3月中旬相识，建立恋爱关系。被告其木格提出索要彩礼款35000.00元及金项链和金耳环。原告给付被告其木格14000.00元及金项链和金耳环，并向被告出具尾欠彩礼款21000.00元的欠据，同居14天后分手。被告已返还原告金项链、金耳环，并承若索取的14000.00元以汇款方式打给原告银行卡里，但至今未返还。故原告诉至法院要求被告返还彩礼款14000.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述及庭审笔录，被告其木格的询问笔录，证人宝音图、红成的证言相互佐证，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，原告铁风嘎与被告其木格经人介绍建立恋爱关系，被告从原告索取彩礼款14000.00元，应予返还。被告其木格所述的我已返还从原告索取的彩礼款14000.00元的被询问笔录意见没有证据提举证明，故不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告其木格自本判决生效之日起十日内返还原告铁风嘎彩礼款14000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取77.50元，由被告其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一五年十月十四日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）：双方未办理结婚登记手续的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执恢字第00209号
申请执行人陈青梅，女，1956年11月17日出生，汉族。
被执行人湖北美龙新能源股份有限公司。
法定代表人黄荣军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈青梅申请执行被执行人湖北美龙新能源股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄冈中民三终字第00093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈大治
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初369号
原告:肖某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人梁某，陇南文昌律师事务所律师。
被告：马某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人何某，陇南文昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘某，文县法律援助中心法律工作者。
原告肖某与被告马某健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人梁某、被告马某及其委托诉讼代理人何某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告人身损害赔偿8290.96元（医疗费5049.96元，误工费1050元，护理费1050元，营养费400元，伙食补助400元，交通费341元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，下午2点左右，原告与被告就两家共用的院墙发生争执。被告先用污秽的语言辱骂原告，随后还冲过来对原告拳打脚踢，导致原告手臂、额头及头枕部等多处受伤。后原告被送往文县第一人民医院住院治疗10天，经公安机关鉴定为轻微伤。原告认为被告无视国家法纪，光天化日之下殴打他人，其行为性质恶劣，为此原告诉至法院请求依法维护原告的合法权益。
被告马某辩称，2017年4月5日，原告乘被告不在家时，挖被告的院墙，等被告回家看到后就去找原告理论。原告不承认反而破口大骂被告，又要跑去挖被告的院墙，被告及时阻止并开始撕打起来。报警后，派出所对双方均做出行政处罚决定。被告为此也受了伤，但因家庭困难只是去医院取了点药，在家休养了一段时间。原告受伤的情况被告不知情，且原告的侵权行为是违法行为，性质恶劣，恶人先告状，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告提交的身份证，证明其主体资格合法；2.原告提交的文公（铁）行罚决字【2017】X号行政处罚决定书，对被告治安处罚300元，该决定已执行；3.原告提交的检查、住院及复查所花的治疗费用共计5050.5元，其中文县青林医院门诊票据3张468.9元、文县第一人民医院住院票据3张4334.06元、四川省广元市第一人民医院复查头颅平扫费247元；4.原告提交的交通费票据4张341元，其中铁楼至文县往返票据2张199元，文县至广元车票2张142元。5.原告提交的（文）公（刑）鉴（伤检）字【2017】XX号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为肖某的损伤程度属轻微伤；6.被告提交的文公（铁）行罚决字【2017】X号行政处罚决定书，对原告治安处罚100元，该决定已执行；7.被告提交的照片1张，证明原告挖墙角的事实。经本院质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据2、5及被告提交的证据6，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；2.原告提交的证据3，证明原告在文县XX医院就诊时间是2017年4月6日，期间因治疗无效果，于2017年4月14日又去文县第一人民医院进一步做详细检查并住院治疗，与被告辩称的间隔时间没有关系，且原告在文县第一人民医院住院期间，因该院无核磁共振的设备而前往文县XX医院以及四川省广元市第一人民医院做相应检查是必要的，故对原告主张的治疗费、检查费及复查费用，本院予以认可；4.原告提交的证据4，其中XX至文县往返票据2张，虽无具体时间和金额但符合常理，经当庭确认双方均认可文县至XX单趟票价12元，按2人计产生交通费用实际是48元，本院予以确认，超出部分不予认可；文县至广元车票2张，车票时间与复查时间相吻合，本院予以认可；5.被告提交的证据7，该证据与本案无关，本院不予采纳。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系，2017年4月5日下午，双方因院墙纠纷产生争执，并发生打架事件。事发后，原告于2017年4月6日前往文县青林医院进行了相关检查，服药几天未见明显好转。2017年4月14日原告又前往文县第一人民医院进一步检查并住院治疗10天，于2017年4月23日出院。诊断结果为：颅骨骨折、头皮挫伤、脑外伤神经症性反应、胸部挫伤。2017年5月3日原告又前往四川省广元市第一人民医院复查，产生复查费及交通费389元。文县公安局铁楼派出所于2017年6月13日分别对原、被告做出了文公（铁）行罚决字【2017】X号行政处罚决定书，对原告治安罚款100元，对被告治安罚款300元，该行政处罚决定书原、被告均已执行。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护，造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告与被告因院墙纠纷产生争执并发生撕扯打架，原告的身体受到伤害与被告有直接的因果关系，因此产生的各项费用应当由被告承担赔偿责任。本案中无证据证实双方在打架过程中，原告有自残的行为，故原告对其自身受到的伤害不承担民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张营养费的请求，因医院医嘱没有明确意见，故对原告主张营养费的请求，本院不予支持。根据审查认定的证据，本院确认原告各项经济损失如下：1.医疗费188.9元+4334.06元+280元+247元=5049.96元；2.交通费48元+142元=190元；3.住院伙食补助费按甘肃省××区内补助标准计算为40元/天×10天=400元；4.护理费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，参照甘肃省2017年人身损害赔偿标准，原告住院期间按一人护理，计算为41861元/年÷365天×10天=1150元；5.误工费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，参照甘肃省2017年人身损害赔偿标准，计算为41861元/年÷365天×10天=1150元，以上共计7939.96元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、由被告马某在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告肖某各项经济损失共计7939.96元；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖某负担20元，被告马某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 王 雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 张若蒙
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终941号
上诉人（原审被告）：张泽民，男，1964年12月16日出生，汉族。
委托代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨慧琴，女，1975年2月10日出生，汉族。
委托代理人：黄建卫，山西泰同律师事务所律师。
上诉人张泽民因买卖合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻民二初字第308号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张泽民及其委托代理人曾宪植，被上诉人杨慧琴及其委托代理人黄建卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告经营砖厂，2012年后半年原告给被告砖厂送内燃（煤矸石），2013年6月16日经双方结算后被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条，内燃款伍万玖仟柒佰玖拾元，张泽民”，后被告分五次向原告偿还货款50000元，尚欠原告货款9790元。另2013年9月17日原告向被告送矸石粉20.82吨，每吨95元，计1977.9元，原告主张1977元，庭审中被告认可此笔货款未经结算。以上共欠原告货款11767元。被告张泽民于2015年6月16日提起反诉，2015年8月3日撤回反诉。以上事实有原告提供的2013年6月16日被告书写欠条一份，2013年9月17日过磅单一份及庭审中双方当事人的陈述在卷予以佐证。
原审认为：原告向被�经营的砖厂供应内燃（煤矸石），经结算尚欠原告11767元货款未付。庭审中被告虽辩称其该欠条是给案外人孙茂林出具的，但未能提供证据证明其与案外人孙茂林之间有业务往来，亦未能证明原告持有该条据的不合法性，故对其辩解意见一审法院不予支持。现原告要求被告支付货款11767元，理据充分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审判决：被告张泽民于本判决生效后五日内支付原告货款11767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告张泽民负担。
张泽民不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：一、被上诉人杨慧琴不具有本案的诉讼主体资格。本案是买卖合同纠纷，与上诉人约定履行合同的孙茂林，而不是被上诉人杨慧琴。上诉人从未和被上诉人杨慧琴打过交道。二、一审法院对被上诉人杨慧琴如何持有欠条及过磅单、其与孙茂林之间的关系等事实均未查清。三、孙茂林送的内燃，因质量问题给上诉人造成几十万元的损失，剩余百吨内燃仍存放在砖厂。一审时上诉人提起反诉，要求进行质量鉴定，退回剩余的内燃，因被上诉人否认剩余的内燃是其所送，故鉴定无法进行，上诉人为此撤回反诉。被上诉人杨慧琴持有的过磅单，并不是债权凭证，一审法院径行判决，明显不当。综上，请求：一、撤销闻喜县人民法院（2015）闻民二初字第308号民事判决；二、改判驳回被上诉人要求上诉人给付货款的诉讼请求；三、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人杨慧琴答辩称：一、答辩人杨慧琴具有本案的诉讼主体资�，是本案适格的原告。与上诉人张泽民约定履行合同、送货、结算的均是答辩人。二、因答辩人系买卖合同的当事人，与上诉人张泽民进行送货、结算，故答辩人是欠条的及过磅单的持有人。三、一审判决理据充分，上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：上诉人张泽民已支付货款50000元，其中通过银行转账方式支付被上诉人杨慧琴10000元。二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为：本案中，被上诉人杨慧琴主张其与上诉人张泽民之间形成买卖合同关系，并提供了上诉人张泽民出具的欠条、签字确认的过磅单以及上诉人张泽民向其支付部分货款的相关证据，根据相关法律规定，应认定双方之间形成买卖合同关系。上诉人张泽民关于被上诉人杨慧琴不具有本案诉讼主体资格的主张，本院不予采信。根据欠条及过磅单的载明内容，一审法院确定上诉人张泽民欠付被上诉人杨慧琴货款11767元并无不当，本院予以维持。上诉人张泽民的其他上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项、第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人张泽民负担。
本判决为终审判决。
�判长王溥
审判员 李梅珍
审判员 王继春
二〇一六年五月十一日
书记员 支 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初14980号
原告王桂花，女，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省。委托代理人杜从践，上海亚冠律师事务所律师。被告杨建平，男，1960年12月27日出生，汉族，住上海市。原告王桂花诉被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂花的委托代理人杜从践律师到庭参加诉讼。被告杨建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月18日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)30万元。原告于当日通过银行转账转入被告账户30万元，被告收款后于同日出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：于2016年5月18日至2016年6月17日前归还。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金30万元；支付上述借款的逾期利息，自2016年6月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月18日，被告向原告借款30万元。原告于当日通过银行转账转入被告账户30万元，被告收款后于同日出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：于2016年5月18日至2016年6月17日前归还。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》、《收条》、《银行转账凭证》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款30万元或查封、扣押相等价值的财产。本院认为：依据《借条》等书证及原告之陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金30万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《借条》中对借款期限作出明确承诺，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息(自2016年6月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止)之诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建平返还原告王桂花借款本金人民币30万元；二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2016年6月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，财产保全申请费人民币2,020元，合计人民币4,920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00566号
申请执行人苏建刚。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
苏建刚与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲�委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付苏建刚经济补偿金45496元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于苏建刚应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1723号
罪犯郭忠强，男，1967年5月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年5月20日作出（2009）台刑初字第621号刑事判决，以被告人郭忠强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）榕刑终字第695号刑事裁定：准许上诉人郭忠强撤回上诉。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月13日作出（2013）榕刑执字第5974号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭忠强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭忠强已缴纳罚金人民币10000元，其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯郭忠强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭忠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭忠强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭忠强减去有期徒刑一年十一个月。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月29日起至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十五日
书记员 张 静
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00195号
原告覃某甲，农民。
被告田某甲，农民。
原告覃某甲诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告田某甲经本院公告送达传票传唤未到庭。本�现已审理终结。
原告覃某甲诉称，请求人民法院依法判令原、被告离婚，小孩由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
证据1、结婚证。拟证明原、被告的婚姻关系。
证据2、咸丰县丁寨乡春沟村村民委员会证明，拟证实被告于2008年外出打工，现不知去向，下落不明，夫妻感情破裂。
证据3、民事裁定书，拟证实原告于2012年向法院起诉离婚的事实。
被告田某甲未提出答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权向被告之父田某乙调查，证实被告外出打工4年多没有回家了，现不知其下落。
经庭审质证，原告对本院向证人田某乙的调查笔录无异议。
本院认为，证据1系职能部门出具，可信度高，予以采信；证据2系村民委员会出具，与原告的陈述及证人的证明一致，能某被告外出的时间，本院予以采信；�据3系本院生效法律文书，本院予以采信。
本院根据所采信的证据，结合原告的陈述，查明以下事实：
原、被告自由恋爱，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名覃某乙。婚后夫妻感情一般。2008年，被告外出打工后，就没有与原告联系，也没有回家，下落不明，双方开始分居生活。2012年原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年2月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，依法受法律保护。被告从2008年起外出务工后便未与原告联系，下落不明，双方分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，原告因此曾向法院提起过离婚诉讼，虽然撤诉，但双方仍未和好，继续分居生活，现夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚请求理由成立，本院应予支持；小孩覃某乙一直跟�原告生活，且被告一直在外务工，下落不明，为了小孩的健康成长，由原告抚养为宜。因被告未到庭参加诉讼，故原、被告之间的夫妻共同财产、债权、债务在本案中不予处理。被告田某甲经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告覃某甲与被告田某甲离婚。
二、小孩覃俊杰由原告覃某甲抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹艳平
审 判 员 严 涛
人民陪审员 沈宣荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汪宣浩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的�系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1980号之八
申请执行人：黄佛明，男，汉族，1969年2月23日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：佛山市田甲申商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路139号二十四座首层P4号，组织机构代码：55369272-1。
法定代表人：吴永津。
被执行人：吴永津，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何爱珺，女，汉族，1970年12月9日出生，住广东省珠海市香洲区。
关于申请执行人黄佛明与被执行人吴永津、何爱珺、佛山市田甲申商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第36号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴永津、何爱珺、佛山市田甲申商贸有限公司应偿还借款4500000元及相应利息予申请执行人并承担律师费72000元、担保费20000元、案件受理费43552.88元、财产保全费5000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结、扣留了被执行人吴永津所有的在佛山市南海区某1经济联合社、佛山市南海区，某2股份合作经济社的股份收入，但该款尚未到期支取。经查，被执行人吴永津所有的房产均被佛山市禅城区人民法院查封并处理，故本院依法将相关材料移交该院参与分配。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1980号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年九月八日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1980号
申请执行人：黄佛明，男，汉族，1969年2月23日出生，住广州市海珠区，
被执行人：佛山市田甲申商贸有限公司，住所地佛山市禅城区魁奇二路139号二十四座首层P4号。
法定代表人：吴永津。
被执行人：吴永津，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：何爱珺，女，汉族，1970年12月9日出生，住广东省珠海市香洲区，
本院于二〇一六年三月十六日作出（2016）粤0605执1980号查控财产的裁定，查封（扣押、冻结）了属被执行人吴永津所有的存放于吴锡泉账户80×××71名下的银行存款，现因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴永津所有的存放于吴锡泉账户80×××71名下的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年二月八日
书记员 刘 钰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初623号
原告郭某。
被告徐某。
原告郭某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告双方经人介绍相识并确立了恋爱关系，并于××××年××月××日在宝应县民政局办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方也未能建立起夫妻感情，被告隐瞒其患有高血压以及不能生育的事实欺骗原告与其结婚。现原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚。
被告徐某未予答辩。
经审理查明，被告徐某系再婚。原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日在宝应县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。原告现以与被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、调解书书以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系登记结婚，属合法婚姻，依法应受保护。本院从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨璐璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初50号
原告靳美兰，女，汉族，1969年3月20日出生。
被告靳立民，男，汉族，1957年6月23日出生。
原告靳美兰诉被告靳立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳美兰到庭参加了诉讼，被告靳立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告靳立民于2010年9月5日向原告靳美兰借款30元。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告靳立民偿还原告靳美兰借款本金人民币30万元；被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一份，证明被告靳立民于2010年9月5日向原告借款30万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告靳立民未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告靳立民于2010年9月5日向原告靳美兰借款30元。
本院认为，被告靳立民向原告靳美兰借款有被告给原告出具的借条为证。原告靳美兰与被告靳立民借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告靳立民应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告靳立民偿还原告靳美兰借款30万元。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2900元、保全费1300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘祥
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2006号
原告孟德玉，女，1965年1月27日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室1号。
法定代表人崔张俊，该公司经理。
本院在审理原告孟德玉与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告孟德玉于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟德玉撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孟德玉负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 旭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第2093-1号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行。住所地：湖州市。
被执行人：湖州海月纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区。
被执行人：湖州锦超铝业有限公司。住所地：湖州市吴兴区。
被执行人：黄海根。
被执行人：费月秋。
被执行人：宋利强。
被执行人：赵水荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康商初字第245号民事判决书，于2014年09月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人黄海根所有的车牌号为浙E嘉年华牌小型轿车一辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年四月五日
书记员 杨伟民
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00266号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人莫尚虎，男，1990年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人陈丽平，女，1991年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人莫尚虎、陈丽平计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年4月5日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月1日作出潼计生征字（2014）第2888号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费26000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2888号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2888号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8358号
原告:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：烟台市。
法定代表人：张利强，总经理。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告：黄岛区欧客隆超市，住所地：青岛市黄岛区。
经营者：赵直平，男，1973年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告黄岛区欧客隆超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 李红松
人民陪审员 丁 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘亚楠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于海军，男，1981年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎士崇，男，1954年6月19日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富裕县士崇玉米种植专业合作社。
法定代表人：郎士崇，该社理事长。
再审申请人于海军因与被申请人郎士崇、富裕县士崇玉米种植专业合作社（以下简称士崇合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服齐齐哈尔中级人民法院（2014）齐民一终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
于海军申请再审称:1、被申请人提交的大高粱村委会的介绍信不能证明涉案土地的来源。该土地不属于大高粱村委会集体所有，该村委会无权对外发包；2、原审驳回申请人的诉讼请求错误。被申请人隐瞒该土地是行洪区这一事实，申请人在承包该土地是不知道这一事实，申请人误认为是耕地，是被申请人的原因导致申请人受损失；3、申请人在与被申请人签订合同时认为该土地是士崇合作社的，但事实相反，该合作社成员中无人用该土地出资，均是货币出资；4、原审判决程序违法。
本院认为，于海军与郎士崇、士崇合作社于2013年3月30日签订的《土地承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。于海军系农民，对其所要承包的地块的地况应有认知，且于海军在签订合同前对涉案土地亦进行了实地考察，对该地块属于江套内土地应为明知，其主张在承包前不知道该地块为行洪区的理由不能成立。于海军所受损失的原因是因涨水造成，属不可抗力，故郎士崇、士崇合作社不存在过错。经审查，原审在审理本案过程中亦不存在程序违法的情形。
综上，于海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于海军的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 崔佳男
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1399号
原告渑池县物资总公司
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告董利明，曾用名董小飞，男，1969年6月25日生，汉族。
原告渑池县物资总公司诉被告董利明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董福振、被告董利明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我公司的下岗职工，自2000年以来一直租赁公司的房屋，但长时间拖欠房租不交，经多次催要，总是一拖再拖，截止目前共欠我公司租金40200元。我公司认为被告不讲诚信，没有履行合同诚意，违反了法律的相关规定，特此依法起诉要求解除房屋租赁合同，被告立即腾出租赁我公司的房产，并交清所欠我公司全部房租40200元。
被告辩称：我租赁原告房屋有五间，其中住房一间，仓库一间，门面房三间，2011年以后才租的门面房，打的欠房租钱包含2014年全年房租，欠房租是事实，但今年生意经济效益不好，暂时没有钱付房租，同意解除租赁合同，但解除租赁合同后，对所欠房租不再支付。
原告向本院提交的证据材料有：1、2007年7月23日欠条1张；2、2014年7月15日欠条3张。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告、被告诉辩，举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
被告董利明系原告渑池县物资总公司的下岗职工。从2007年至今，被告董利明租赁原告渑池县物资总公司房屋，其中住房1间、仓库1间、门面房3间，截止2015年1月10日共欠原告租金40200元。经原告多次催要未付，现原告起诉要求解除房屋租赁合同，被告立即腾出所租赁房产，并交清所欠房租40200元。
本院认为：被告租赁原告房屋，但长期未向原告交付房租，有被告写的欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告交清所欠房租，并解除房屋租赁合同，被告立即腾出所租赁房产的理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告渑池县物资总公司与被告董利明之间的房屋租赁合同；
二、被告董利明于本判决生效后十日内将租赁原告渑池县物资总公司的住房1间、仓库1间、门面房3间交付给原告渑池县物资总公司；
三、被告董利明于本判决生效后十日内支付原告渑池县物资总公司房屋租金40200元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告董利明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵国辉
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 范 燕
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 李向楠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初438号
原告吴晓春。
委托诉讼代理人李全国、王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告神和龙。
被告青岛捷运物流有限公司。
地址：青岛市黄岛区黄河中路117号4栋。
被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司。
负责人滕启超，总经理。
地址：青岛市城阳区正阳路海都国际商务楼1号楼。
委托诉讼代理人马庆法、韩潇，山东万信律师事务所律师。
原告吴晓春与被告神和龙、被告青岛捷运物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓春的委托诉讼代理人王丰增、被告神和龙,被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司的委托诉讼代理人韩潇到庭参加了诉讼。被告青岛捷运物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴晓春诉称，2016年8月12日20时30分许，被告神和龙驾驶鲁B×××××-鲁U×××××挂号重型普通货车沿省道227（东红路）由北向南行驶至205KM+446M处时，与同向行驶的吴晓春驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生刮碰，致原告吴晓春驾驶车辆失控后与桥梁护栏相撞，致吴晓春受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告神和龙承担事故的全部责任，原告吴晓春无责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失50000元。
被告神和龙辩称，发生交通事故属实，实际车主系其本人，事故车辆投保交强险及商业险；在交强险及商业险赔偿外依法赔偿。
被告青岛捷运物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及投保100万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，被告需提供驾驶证、行驶证，在交强险分项限额范围内依法赔偿，超出部分按合同约定承担赔偿责任，对于不在合同约定的项目本被告不予承担，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年8月12日20时30分许，被告神和龙驾驶鲁B×××××-鲁U×××××挂号重型普通货车沿省道227（东红路）由北向南行驶至205KM+446M处时，与同向行驶的吴晓春驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生刮碰，致原告吴晓春驾驶车辆失控后与桥梁护栏相撞，致吴晓春受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告神和龙承担事故的全部责任，原告吴晓春无责任。
被告神和龙驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司投保交强险，责任限额为122000元，并在该被告保险公司投保一份100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告吴晓春受伤后入临朐县中医院住院治疗18天，伤情诊断为：脑震荡、闭合性胸腹外伤、多次软组织损伤等伤。
本案在审理过程中，根据原告吴晓春申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告吴晓春伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、休治期自受伤日起50天，休治期医疗费按医疗机构实际支出审核认定，2、吴晓春住院18天内需1人护理；3、营养费预计为500元。
根据被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司申请，山东省恒源旧机动车鉴定评估有限公司对吴晓春驾驶的鲁G×××××号小型轿车车损进行了评估，鉴定意见为：车损18260元。
原告吴晓春主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县中医院住院治疗18天，支付医疗费9699.07元，法医鉴定费1500元，车损18260元，车损鉴定费2000元，施救费815元，交通费180元，误工费4321元（86.42元×50天），护理费1555.56元（86.42元/天×18天），住院伙食补助费540元（30元/天×18天），营养费500元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、鉴定费、施救费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、法医鉴定费、车损被告无异议，本院予以认可。误工费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有车损鉴定费。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年。
事故发生后，被告神和龙为原告吴晓春垫付医疗费2000元，被告神和龙要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、车损鉴定被告、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告吴晓春与被告神和龙发生交通事故并致使原告吴晓春人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告神和龙承担事故的全部责任，原告吴晓春无责任，本院对此予以确认。原告吴晓春主张的各项费用，本院已经确认为37370.63元。原告吴晓春主张的车损鉴定费，因系其单方委托所作的车损鉴定，未能作为证据使用，该车损鉴定费本院不予支持，综上，原告损失共计37370.63元。因被告神和龙驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司处投保机动车交通事故责任强制险及100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。交强险以外的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
被告神和龙已为原告吴晓春返还垫支的医疗费2000元，原告对此无异议，原告同意返还被告神和龙，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告吴晓春医疗费、营养费等10000元（部分），车损2000元，交通费180元，误工费4321元，护理费1555.56元，以上共计18056.56元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告吴晓春其他损失19314.07元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告吴晓春返还被告神和龙为其垫支的医疗费2000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告吴晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由被告神和龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年五月四日
书记员 陈 暖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2552号
原告秦家恒。
委托代理人张智凡，广西同望律师事务所律师。
委托代理人齐磊，广西同望律师事务所律师。
被告马勃。
原告秦家恒与被告马勃民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告秦家恒的委托代理人张智凡到庭参加诉讼，被告马勃经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦家恒诉称，2014年4月8日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款115万元，并自愿按月支付借款额的4%作为利息，同时还承诺于2014年5月7日前偿还借款，如有逾期，每逾期一日，被告自愿以借款及借款额利息的5‰向原告支付违约金。此外，双方还约定因追缴该借款和实现债权所产生的费用由被告全部承担。借条出具后，原告依约向被告支付了借款115万元。为确保债权的实现，原、被告还签订了《抵押（借款）合同》，约定被告自愿将其所有的坐落于南宁市青秀区的房屋为上述借款债务提供抵押担保。之后，原、被告共同办理了抵押登记，并取得了他项权利证书。但借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未能按期归还借款。为维护合法权益，原告遂至诉本院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金115万元；二、被告向原告支付借款利息24，150元（利息计算：以115万元为基数，自2014年4月8日起计至2014年5月7日止，按银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；三、被告向原告支付逾期还款利息（利息计算：以115万元为基数，从2014年5月8日起，按银行同期流动资金贷款利率四倍分段计算至债务还清之日止，目前暂计至2014年8月19日的利息为58，765元）；四、对于被告的上述债务，确认原告有权以被告的抵押物位于南宁市青秀区的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
被告秦家恒未到庭应诉，亦未做出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，被告向原告写下《借条》，载明：“本人向秦宝恒借款115万元，自愿按月支付借款额的4%作为利息，上述本息承诺于2014年5月7日前偿还，如有逾期，自愿以借款本息的5‰支付违约金，因追缴借款实现债权所产生的诉讼费、律师费（按本金及利息的5%计算）、保险费、评估费、公证费、差旅费、公告费、拍卖费、保全费、执行费等一切费用由被告全部承担”。同日，原、被告还另行签订了《抵押（借款）合同》，约定被告为担保上述借款债务，自愿以自己所有的位于南宁市青秀区的房屋作为抵押物并抵押给原告。写下《借条》及签订《抵押（借款）合同》的当天，被告又向原告出具了《关于转款的函》，载明：“本人已收到你交来现金6万元，请你将余下109万元转入我指定账户（开户行：中国工商银行，户名：马勃）”。与此同时，原告即通过其中国工商银行账户（卡号：6222XXXXXXXXXXXXX）向被告的上述账户转账支付了109万元。在2014年4月8日这天，原、被告还到南宁市房屋产权交易中心申请办理关于前述房屋财产的抵押登记。2014年4月17日，南宁市房屋产权交易中心向原告核发了《房屋他项权证》，载明原告对前述被告所有的房屋财产享有抵押权，债务数额115万元。2014年8月19日，原告向本院起诉，以前述事实理由向本院提出了本案诉讼请求。
另查明，位于南宁市青秀区的房屋是登记在被告名下的财产，该房屋建筑面积135.44平方米，套内建筑面积111.44平方米。
本院认为，被告经公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其放弃了答辩及质证的诉讼权利。
原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》、《抵押（借款）合同》、《关于转款的函》等证据原件及银行交易记录为凭，足以证明被告于2014年4月8日向原告借款115万元的事实。现原告起诉请求还款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告理应承担偿还借款本金的民事责任，原告的该项诉讼请求于法有据，应当予以支持。
双方在《借条》中约定了利息，利率为4﹪／月，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该利率水平已经高于法律规定的范围，现原告仅请求按人民银行同期借款利率的四倍计算借款期间利息，如此诉求于法有据，应当予以支持。具体计算：以115万元为基数，从2014年4月8日起至2014年5月7日止共一个月，按人民银行人民币贷款半年期基准利率5.6%／年的四倍计算，即115万元×5.6%／年×1个月÷12个月／年×4倍＝21，467元。
关于逾期利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，现原告请求从2014年5月8日起计算逾期利息，本院认为该项诉讼请求于法有据，亦应予以支持。
至于确认抵押权的诉求，有双方签订的《抵押（借款）合同》及房屋登记机关核发的《房屋他项权证》为据，应当认定针对涉案房屋设立的抵押权依法成立并发生法律效力，原告该项诉讼请求符合法律规定，亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马勃向原告秦家恒偿还借款本金115万元；
二、被告马勃向原告秦家恒支付借款利息21，467元；
三、被告马勃向原告秦家恒支付逾期利息（计算方法：以115万元为基数，从2014年5月8日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍分段计付）；
四、如被告马勃不履行上述债务，原告秦家恒有权以位于南宁市青秀区的房屋财产折价或者以拍卖、变卖该房屋财产的价款优先受偿。
案件受理费15，896元，公告费700元，两项合计16，596元，由被告马勃负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈晓丹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2552号
原告：董树德，男，1953年1月12日出生，汉族，
委托代理人：王淑寅，天津市西青区天慧法律服务所法律工作者。
被告：高才栋，男，1963年9月16日出生，汉族，
委托代理人：张美英，天津景贤律师事务所律师。
被告：穆报春，女，1970年1月4日出生，汉族，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
组织机构代码：80162859-4
代表人：臧炜，总经理。
委托代理人：祁翰婷，该公司职员。
原告董树德诉被告高才栋、穆报春、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董树德的委托代理人王淑寅、被告高才栋的委托代理人张美英到庭参加了诉讼。被告穆报春、被告太平洋保险北京分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董树德诉称：2014年4月5日11时50分，被告高才栋驾驶京Q69E**号东风雪铁龙牌轿车与原告驾驶重庆原田牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。原告被送往天津市第一中心医院救治，经诊断为：左股骨干粉碎性骨折，左股骨车前内侧缘骨折，左桡骨远端骨折，左手舟骨裂纹骨折，双侧顶骨骨折。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定高才栋负主要责任、董树德负次要责任。被告穆报春是高才栋驾驶车辆的车主，应承担连带责任。京Q69E**号小客车在被告太平洋保险北京分公司处投保了交强险和商业第三者险。原告请求判令被告赔偿原告医疗费127205.5元、住院伙食补助费850元；原告保留二次起诉的权利；诉讼费用由被告承担。
被告高才栋辩称：事故车辆投保交强险和商业三者险，赔偿问题听从保险公司意见；被告高才栋已为原告垫付部分医疗费，待原告得到保险赔偿后返还被告高才栋。
被告太平洋保险北京分公司提交书面意见辩称，京Q69E**号小客车在太平洋保险北京分公司投保交强险和商业三者险，对本次事故发生在保险期限内无异议。被告在交强险范围内赔偿医疗费10000元，在商业三者险项下按照70%比例承担赔偿责任。被告主张按照20%比例扣除自费药。
被告穆报春未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月5日11时50分，在天津市西青区内京福支线与丰泽道交口，被告高才栋驾驶属于被告穆报春所有的京Q69E**号东风雪铁龙牌轿车与原告驾驶的重庆原田牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定高才栋负事故主要责任、董树德负事故次要责任。原告在天津市第一中心医院住院治疗17天，经诊断为：左股骨干粉碎性骨折，左股骨车前内侧缘骨折，左桡骨远端骨折，左手舟骨裂纹骨折，双侧顶骨骨折等。原告董树德截止2014年4月28日已花费医疗费127205.5元，今后仍需治疗。
另查，京Q69E**号小客车在被告太平洋保险北京分公司处投保了交强险和保额为300000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定结论、户籍证明以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致受到损伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告合理必要的损失费用，依照相关法律及司法解释规定，被告太平洋保险北京分公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。原告已经发生医疗费127205.5元、住院伙食补助费850元，本院予以采信。被告高才栋主张要求原告返还垫付的医疗费，但原告在本次诉讼中主张的医疗费数额不包括高才栋垫付的票据，故被告高才栋的主张另案解决。被告太平洋保险北京分公司在交强险范围内给付原告医疗费10000元，余下的数额在商业三者险项下按照70%比例给付原告82638.85元。原告因发生交通事故而造成的其他相关损失可在日后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内给付原告董树德医疗费10000元；在商业三者险限额内给付原告董树德医疗费、住院伙食补助费合计82638.85元，以上共计92638.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1431元，由被告高才栋和穆报春全部负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 张鹤競
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执793号
申请执行人英联物流股份集团有限公司，住所地浙江省宁波市江北区二横街70号（1-1）室，组织机构代码55453895-3。
法定代表人张建华，该公司董事长。
被执行人卢忠海，男，1969年2月28日生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人英联物流集团股份有限公司申请执行被执行人卢忠海房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年9月14日作出的（2015）广民二初字第00478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人英联物流集团股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人卢忠海给付标的款671055元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00478号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06786号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告齐超，女，29岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告齐超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谭紫晴
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终413号
上诉人（原审原告）：李克海，住吉林省榆树市，现住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：林青国，住吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司，住所地吉林省龙井市龙井街15号。
负责人：张卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人李克海与被上诉人林青国及原审第三人中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，李克海于2017年8月31日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为：李克海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李克海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1195元，减半收取598元，由上诉人李克海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 妍
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初978号
原告孙某。
被告王某。
本院受理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，现原告孙某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马新刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘晓艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1127号
上诉人（原审原告）李某某，女，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）孙某，男，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人孙悦，女，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍相识，于2003年12月28日登记结婚，于2004年12月7日生育男孩孙某某，2009年双方经法院调解离婚，于2011年2月16日复婚。今年因被告被查出患有梅毒�故原告起诉要求离婚。
原审法院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，且育有一子，双方感情较好，并未发生较大的矛盾，且被告不同意离婚，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
一审宣判后，原审原告李某某不服，上诉称，一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，性格差异较大，经常受到被上诉人辱骂殴打，被上诉人因生活不检点，患有严重的梅毒性病。故上诉人与被上诉人早已无感情，夫妻感情早已破裂。请求法院依法撤销永宁县人民法院一审判决，并依法改判；2.请求依法撤销原判，解除�、被告的婚姻关系，依法判令婚生子孙某某由被上诉人抚养，依法分割夫妻共同财产；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙某答辩称，其不同意离婚，其和上诉人之间没有大的矛盾，其也没有将上诉人打伤过，其的病情现在已经控制住了。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间没有大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，一审法院不准许上诉人与被上诉人离婚并无不妥。二审期间，上诉人也没有提交新的证据来证明其主张，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某某负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王建玲
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年十一月九日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市蓟州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0119行初70号
原告曹艳军，女，1957年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人邢国祥，系原告之夫，男，1954年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区迎宾东路88号。
法定代表人孙连凯，局长。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟州分局法制办公室副主任。
委托代理人王鹏，天津市公安局蓟州分局官庄镇派出所副所长。
原告曹艳军不服被告天津市公安局蓟州分局（以下简称公安蓟州分局）作出的蓟公（官）行罚决字［2017］13号《行政处罚决定书》，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告曹艳军及其委托代理人邢国祥，被告公安蓟州分局委托代理人韩艳东、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告公安蓟州分局于2017年1月9日对原告作出蓟公（官）行罚决字［2017］13号《行政处罚决定书》，给予原告行政拘留七日的行政处罚。
原告诉称，原告作为公民，依法享有向国家机关举报、控告的权利。在原告到北京进行举报、控告相关问题时，被告在没有任何事实依据的情况下，错误的适用法律，对原告作出行政拘留的行政处罚，共计非法拘留原告七天。故原告依法提起诉讼，请求法院确认被告作出蓟公（官）行罚决字［2017］13号《行政处罚决定书》违法。
原告未向本院提交证据。
被告公安蓟州分局辩称，曹艳军扰乱公共场所秩序一案，事实清楚，证据确实充分，公安蓟州分局办案程序合法，适用法律正确，行政处罚决定公正、准确，曹艳军的行政诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告公安蓟州分局向本院提交了以下证据、依据：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条。证明被告具有作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。
2、2017年1月9日曹艳军的询问笔录。证明公安机关对曹艳军非正常进京上访进行了调查核实。
3、2017年1月9日邢国祥的询问笔录。
4、2017年1月9日陈月伟的询问笔录。
5、2017年1月9日张加华的询问笔录。
6、2017年1月9日刘继明的询问笔录。
7、2017年1月9日王继宗的询问笔录。
证据3——7证明曹艳军到北京中南海地区非正常上访，实施扰乱公共场所秩序的行为。
8、北京市公安局西城分局训诫书。
9、现场处置记录。
10、天津市进京非正常访人员移送交接单。
证据8——10证明曹艳军到北京中南海地区非正常上访实施扰乱公共秩序的行为。
11、受案登记表。
12、受案回执。
13、传唤审批表、传唤证、传唤通知家属记录。
14、行政处罚告知笔录。
15、行政处罚决定书及送达回执。
证据11——15证明被告行政处罚程序合法。
经庭审质证，原告对被告公安蓟州分局提交的证据、依据均提出异议，原告认为被告出示的主体资格和法定职权的依据对于原告不适用，原告是国家公民，有权反映问题。原告对被告提交的证据2——15均提出异议，认为证据2的内容不真实，认为证据3——7不能证明原告到中南海地区并且有扰乱公共场所秩序的行为。认为证据8——10都是假的、编造的且证据10没有盖章。对证据11——15均不认可，被告没有给原告陈述申辩的权利，被告程序违法。
本院对上述证据认证如下：被告公安蓟州分局提供的证据客观真实，能够形成完整的证据链条证明其作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。
经审理查明，原告曹艳军系天津市蓟州区官庄镇北小屯村村民。2017年1月8日原告到北京中南海地区上访。2017年1月9日被告公安蓟州分局以原告扰乱公共场所秩序为由，经履行受案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对原告作出行政拘留七日的行政处罚并于当日投送执行。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告公安蓟州分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。本案中被告提交的证据能够证明原告曹艳军于2017年1月8日在北京中南海地区上访，扰乱公共场所秩序的事实，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对原告作出行政拘留十日的处罚并无不当。原告提出确认被告作出的蓟公（官）行罚决字［2017］13号《行政处罚决定书》违法的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告曹艳军的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告曹艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘会平
人民陪审员 沈桂玲
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附：本判决依据的相关法律依据
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条
第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
4、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行审复字第6号
复议申请人（原申请执行人）松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
复议申请人松阳县国土资源局不服松阳县人民法院（2015）丽松行审字第22号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
2015年9月11日，复议申请人松阳县国土资源局向原审法院提交了松土行申字（2015）05号土地行政处罚强制执行申请书，申请依法强制执行其于2015年1月9日作出的松土资罚（2015）9号行政处罚决定。原审法院于2015年9月16日向松阳县国土资源局发出限期补正通知书，要求松阳县国土资源局在指定期限内补正申请材料，松阳县国土资源局逾期未予补正。原审法院经审查认为，松阳县国土资源局未在指定期限内补正材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，对松阳县国土资源局的强制执行申请，裁定不予受理。
复议申请人松阳县国土资源局称：原审法院向我局发出限期补正通知书，要求补正社会风险评估材料、明确组织实施主体的材料以及强制执行方案等，其依据是《丽水市中级人民法院关于推进和规范全市非诉行政执行案件“裁执分离”工作的意见》，但该意见既不是法律，也不是行政法规，不能当成不予受理的依据。我局的申请符合法律规定，一审法院要求我局提供法条并未规定的材料不当，请求丽水市中级人民法院撤销松阳县人民法院（2015）丽松行审字第22号行政裁定并依法受理我局的非诉执行申请。
本院认为，对于行政决定执行阶段是否具备强制执行条件亦属法院审查范围，浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第六条规定，人民法院可以根据案件的具体情况要求申请人提供社会稳定风险评估报告、明确组织实施主体的依据及组织实施方案等材料，系对审查标准的明确，符合正当性审查标准的要求。复议申请人逾期申请执行，且未提交上述材料，在原审法院向申请人发出限期补正通知书及要求补正逾期提出申请的正当理由及证据材料后，申请人仍未在限定的期限内予以补正，故原审法院对申请人的强制执行申请作出不予受理裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 梅剑文
二〇一五年十一月十六日
代书记员 吴美珠
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3708号
申请执行人侯相福。
被执行人曹玉昌。
申请执行人侯相福与被执行人曹玉昌民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第291号
罪犯张连强，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）廊刑初字第46号刑事判决，以被告人张连强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月11日本院以（2012）承刑执字第1373号刑事裁定书对其减去有�徒刑一年三个月，于2013年10月18日以（2013）承刑执字第928号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张连强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励4次，评为狱级改造积极分子1次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张连强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第979号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张连强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张连强减去有期徒刑一年三个月十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终199号
上诉人（原审被告、申请执行人）：宋月波，男，1956年8月出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、案外人）：石忠林，男，汉族，1993年1月6日出生，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季兰华,河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：刘华胜，男，1947年12月出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：刘风霞，系刘华胜之女。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：刘风霞，女，1976年1月出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：沧州华升现代铸业有限公司。住所地：河北省沧州市新华区东风路*号。
法定代表人：刘华胜，董事长。
委托代理人：刘风霞，该公司职工。
上诉人宋月波与因被上诉人石忠林、刘华胜、刘风霞、沧州华升现代铸业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀09民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
（1）撤销河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民初187号民事判决；
（1）本案发回河北省沧州市中级人民法院重审。
上诉人宋月波预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王振健
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年六月八日
书记员 崔彦茹