wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51125号
原告袁永珍，女，1958年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王模，男，1956年5月1日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告袁永珍与被告王模民间借贷纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 李桔英
二〇一六年七月二十六日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执71号
申请执行人：李秀鹏
申请执行人：谢燕云
被执行人：傅红霞
被执行人：邓贵勤
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第145号民事判决书，受理李秀鹏、谢燕云申请执行傅红霞、邓贵勤借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第145号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2015）内中民初字第145号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 徐建成
二〇一六年六月一日
书记员 李 一
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志民执字第00236号
申请执行人牛某某，男，1984年5月17日生，汉族。
被执行人白某某，男，1963年7月6日出生，汉族。
申请执行人牛某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院（2012）志民初字第01199号民事调解书生效后，申请执行人吕世平于2014年11月30日向本院申请执行，本院于2014年11月30日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款14000元，交纳受理案件费200元，执行费110元。本案在执行过程中，被执行人白某某于2014年12月2日之前履行了全部案件款，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第01199号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 曹树银
二〇一四年十二月二日
书记员 曹 鑫
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00114号
申请执行人代某某，男，汉族。
被执行人向某某，女，汉族.
被执行人景某某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院在2015年5月12日受理代某某依据（2014）城民初字第01056号民事调解书申请执行王某、景某某、向某某民间借贷纠纷一案，民事调解书确认，王某自愿在2014年10月30日前偿还借款30000元，利息代某某自愿放弃。王某偿还借款后可向景某某、向某某追偿。
本案在执行过程中，于2015年5月15日向王某发出执行通知书，2015年5月27日王某书面保证在2016年6月30日一次还清借款。代某某对其保证表示同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
王某在保证还款期限内，终结（2014）城民初字第01056号民事调解书的执行程序。逾期，代某某有权对本案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一五年七月二十八日
书记员 覃朝华
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第231号
申请执行人陈杰洲。
被执行人陈锦初。
被执行人陈锦耀。
被执行人陈锦裕。
关于陈杰洲申请执行陈锦初、陈锦耀、陈锦裕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民一初字第569号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈锦初、陈锦耀、陈锦裕应向陈杰洲赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计23305.45元，并承担受理费130元。因三被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈杰洲向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人陈锦初、陈锦耀、陈锦裕只支付5000元给申请执行人陈杰洲，余下执行款至今仍未支付。另经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现陈锦初、陈锦耀、陈锦裕有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第231号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 勇 坚
代理审判员 梁 丽 冰
人民陪审员 冯锡亮二○一四年五月十四日
书 记 员 戚 成 晖
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初873号
原告攀枝花市满顺物流有限责任公司。住所地：攀枝花市东区钢城大道西段26号。
法定代表人向进，该公司总经理。
委托代理人黄桂其，男，1957年7月出生，该公司员工,住攀枝花市东区。
被告攀枝花圣地元科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人李勇，该公司总经理。
本院在审理原告攀枝花市满顺物流有限责任公司与被告攀枝花圣地元科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市满顺物流有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市满顺物流有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市满顺物流有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费8274元，减半收取4137元，由原告攀枝花市满顺物流有限责任公司负担。
审判员 赵 谦
二〇一六年六月一十三日
书记员 廖文鹏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖83号
原告：孙万成，男，汉族，1978年6月7日出生，住西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告孙万成与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月27日立案。
原告孙万成诉称，2013年12月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路*号港欧东方花园*号楼*室以324932元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年5月4日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年8月13日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金9256元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第729-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘仁平。
被申请人尚书青，住
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘仁平等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人尚书青在宁津县农村信用合作联社保店信用社xxx账户上的存款7155.92元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1358号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人郑某甲，户籍住址江西省修水县。因本案于2015年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月24日被取保候审。
被告人郑某乙，户籍住址江西省修水县。因本案于2015年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月24日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1434号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人郑某甲、郑某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年12月25日16时40分许，被告人郑某甲、郑某乙驾驶车牌号为粤X×××××金杯面包车至本市天河区花城大道猎德公交车站附近，使用一套“伪基站”设备非法占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，发送“本厂专业承接沙发、椅子、床、按摩椅等翻新维修、换皮换布，酒店工程定做。详询020-3××××3或139××××5500【广州复兴沙发厂】”等信息时，被民警抓获归案，并当场缴获“伪基站”设备1套（包括手提电脑1部、短信发射主机1台、电瓶1个、天线1条）。经中国移动通信集团广东有限公司广州分公司核实，该“伪基站”2015年12月25日在广州市天河区珠江新城、嘉裕公馆一带共发送前述短信24294条，造成至少20000名用户通信中断不满一小时。公诉机关认为被告人郑某甲、郑某乙的行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人郑某甲、郑某乙均对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年12月25日，被告人郑某乙驾驶车辆搭载被告人郑某甲至广州市天河区珠江新城、嘉裕公馆一带，由郑某甲操作车上的“伪基站”设备，非法占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，发送“本厂专业承接沙发、椅子、床、按摩椅等翻新维修、换皮换布，酒店工程定做。详询020-3××××3或139××××5500【广州复兴沙发厂】”的广告信息共计24294条，对至少20000名用户造成通信中断不满1小时。2015年12月25日17时许，被告人郑某甲、郑某乙在广州市天河区花城大道猎德公交车站附近被公安人员当场抓获，现场缴获作案工具“伪基站”设备手提电脑1部、短信发射主机1台、电瓶1个、天线1条、变压器1个。
上述事实，有被害单位中国移动通信集团广东有限公司广州分公司代表罗某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、车辆照片、伪基站设备照片、电脑照片、尿检照片，手机短信截图，现场勘验检查工作记录、电子物证检查工作记录，伪基站设备鉴定报告、检测报告，委托书、证明，被告人郑某甲、郑某乙的供述及辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙结伙非法使用“伪基站”设备非法占用移动通信频率，干扰公用电信网络信号，影响运营商正常经营活动及用户手机使用，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。被告人郑某甲、郑某乙归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人郑某甲、郑某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人郑某乙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具“伪基站”设备手提电脑1部、短信发射主机1台、电瓶1个、天线1条、变压器1个，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 张超英
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年九月九日
书 记 员 戴凡宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更615号
罪犯戚广芬，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）贵刑初字第1号刑事判决，以被告人戚广芬犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）桂刑复字第218号刑事裁定，核准对被告人戚广芬的判决。裁定发生法律效力后于2005年7月7日交付执行。2005年7月12日入监狱服刑。2007年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2010年3月11日起至2030年3月10日止），剥夺政治权利改为十年。2013年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2029年3月10日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯戚广芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年12月止共获奖励分89分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯戚广芬予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚广芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚广芬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年3月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1355号
申请执行人齐虎林。
被执行人陈玉山。
本院在执行申请执行人齐虎林与被执行人陈玉山劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人陈玉山下落不明，其名下无银行存款、无房产、亦无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人齐虎林也未能向本院提出被执行人陈玉山的具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人齐虎林意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1355号案的本次执行程序。
申请执行人齐虎林发现被执行人陈玉山的具体下落及可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尚 斌
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1197号
申请执行人杭州韩骏服饰有限公司。
法定代表人：李孙棋。
委托代理人：林洪春（特别授权代理）。
被执行人龚年。
杭州韩骏服饰有限公司申请执行龚年加工合同纠纷一案，执行标的734628.15元，执行费9746.00元。我院于2015年1月6日作出的（2014）杭江商初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州韩骏服饰有限公司于2015年5月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院已于2015年9月15日将其纳入全国被执行人失信名单。鉴于本案实际情况，我院于2015年9月15日向申请人发出案件拟终结告知书，申请人在规定期间内没有申请听证，也未能提供可供执行的财产线索。因此，我院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1197号一案的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十月十八日
书 记 员 苏诗雨
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第01011号
原告俞启明，男，汉族，住江苏省海门市余东镇。
被告吴桂存，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告俞启明诉被告吴桂存买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告俞启明、被告吴桂存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2013年8月15日至2015年8月10日期间，发生了业务往来。由于被告在此期间承包了内蒙古金赛龙矿业有限公司石子加工业务，原告向被告按口头约定提交了1214板锤1680公斤×14500元/吨=24360元整。被告收到货后出具了欠款条，并支付了10000元，还欠14360元整。原告经过几十次催要，至今仍未还。故诉至法院：1、请求判令被告给付原告欠货款14360元整，并支付2013年8月15日至2015年8月欠货款迟付货款利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付欠货款期间迟延履行债务利息，按欠款额月利率1%计算3446元，利随本清；2、判令诉讼费、邮寄费、公告送达费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交欠条两张，证明被告将第一张欠条结清后尚欠原告14360元。
被告对原告提交的证据质证如下：
欠条的真实性认可，还原告钱的时候没有收回欠条，合计尚欠原告3872元。
被告辩称，欠原告的货款14360认可，但在2013年11月15日以货物抵债还了10488元，现尚欠3872元。当时因为原告忘记带欠条，所以没有收回欠条。
被告向本庭提交收条两张，证明现只欠原告3872元。
原告对被告提交的证据质证如下：
收条的真实性认可，证明的问题不认可，被告尚欠14360元。
经审理查明，被告吴桂存于2013年7月18日从原告俞启明处购入价值23300元的板锤，为此出具欠条一份。在支付10000元首付款后，于2013年8月14日将剩余货款13300元付清，原告为此出具收条一份。2013年8月14，被告从原告处购入价值24360元的板扁锤，并出具欠条一份。2013年8月15日，被告支付原告10000元货款。剩余货款14360元，被告于2013年11月15日以旧板锤抵顶10488元，原告为此出具收条一份。
以上事实有欠条两份、收条两份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。原告俞启明向被告提供货物，被告向原告支付价款，双方之间买卖合同成立，应履行相应的合同义务。原告按照约定将货物交付于被告，被告应支付相应货款，被告未按约定支付剩余货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于所欠货款的数额，被告出具的收条能够证明欠款14360元已于2013年11月15日以旧板锤抵顶10488元，原告对收条的真实性予以认可。故应对已抵顶部分予以核减，确认被告尚欠原告货款3872元。对于原告诉请的迟付货款的利息，被告未支付原告货款的行为给原告造成损失，应赔偿原告逾期付款的损失。因此，被告应支付原告迟付货款的利息（以3872元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月15日起至实际支付之日止）。关于原告诉请的邮寄费、公告送达费，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吴桂存于本判决生效后十日内偿还原告俞启明货款人民币3872元及迟付货款的利息（以3872元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月15日起至实际支付之日止）；
二、驳回原告俞启明其他诉讼请求。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，本院已减半收取，由被告吴桂存负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张琢琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋泽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00088号
原告李德琴，女，1962年出生，汉族。住河南省潢川县黄寺岗镇。
委托代理人张建新，男，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告刘清海，男，1982年出生，汉族，住河南省潢川县弋阳办事处八里村。
原告李德琴与被告刘清海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德琴及其委托代理人张建新到庭参加诉讼，被告刘清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告刘清海驾驶豫SS60**号两轮摩托车在潢川县城关沿弋阳路由西向东行驶与由北向南行走的原告发生相撞致原告受伤的交通事故。此事故经潢川县交通警察大队认定：刘清海承担此次事故的全部责任，李德琴不承担此事故责任。原告李德琴受伤后，被送往潢川县人民医院、信阳市中心医院、武汉脑科医院住院治疗，支付医疗费112798.36元。原告伤情诊断为：1、右前臂孟氏骨折；2、三级脑外伤。故原告请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助费、物质缺失费、二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、打字复印费等各项经济损失268903.64元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘清海未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告刘清海驾驶豫SS60**号两轮摩托车在潢川县城关沿弋阳路由西向东行驶与由北向南行走的李德琴发生相撞，致李德琴、刘清海受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经潢川县交通警察大队认定：刘清海承担此次事故的全部责任，李德琴不承担此事故责任。原告李德琴受伤后，被送往潢川县人民医院、信阳市中心医院、武汉脑科医院住院治疗，其中在信阳市中心医院住院4天（2014年4月30日-2014年5月3日），在武汉脑科医院住院66天（2014年5月3日-2014年7月8日），共支付医疗费112675.86元。原告伤情诊断为：1、右前臂孟氏骨折；2、三级脑外伤：双侧额颞脑挫裂伤，右颞硬膜外出血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，右侧脑脊液耳漏；3、右侧血气胸，右肺挫伤，3-10肋骨骨折；4、右侧胸腔闭式引流术后；5、2型糖尿病6、伤口感染。原告伤情经信阳市紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为：李德琴的左侧肢体偏瘫应定为七级伤残，脑外伤所致精神障碍应评定为八级伤残，多发肋骨骨折应评定为九级伤残，右尺骨干骨折切开复位钢板内固定术＋右桡骨小头脱位切开复位外固定术后应评定为十级伤残，误工损失日应评定为180日、护理时限可考虑为150日、营养时限可考虑为120日，后期医疗费可考虑为5000元人民币。
另查，被告刘清海在交通事故发生后向原告李德琴支付医疗费15000元。
上述事实有书证、当事人陈述、鉴定意见等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告刘清海驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，应承担此事故的全部责任。其行为对原告造成人身损害，应承担相应的侵权责任，赔偿原告李德琴所遭受的损失。故原告请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费的诉讼请求本院应予支持，但请求过高以及缺乏事实依据和法律依据的部分本院不予支持。结合本案事实、证据，本院认定原告李德琴因本次事故所遭受的损失如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合病历、诊断证明、出院证，原告因交通事故受伤支付的医疗费确认为112675.86元。2、误工费。原告李德琴在受伤之前是农民，原告请求按照住院天数70天加上鉴定休息天数180天共计250天以农村居民年收入8475.34元的标准计算：8475.34元／年÷365天×250天=5805.03元，符合法律规定，本院予以认可。3、护理费。护理期间为原告的住院天数。护理人数因原告就诊时医疗机构没有特别医嘱，原则上为一人护理；参照河南省上一年度居民服务业行业工资标准计算29041元／年计算。故护理费的计算公式为：29041元／月÷365天×70天×1人=5569.5元。4、营养费。营养期间参照鉴定意见确定的天数120天，按20元／天计算。故原告营养费的计算公式为：20元／天×120天=2400元。5、住院伙食补助费。其住院伙食补助期间为原告的住院期间即70天（省外武汉住院66天省内信阳住院4天），补助标准参照上一年度河南省国家机关工作人员出差补助标准即省外每天按50元标准，省内每天按30元标准。故原告的住院伙食补助费计算公式为：30元／天×4天＋50元／天×66天=3420元。6、交通费。原告请求为6237元，本院结合其住院情况、以及出院后的复查，酌定为4500元。7鉴定费。原告主张鉴定费6166元，有相应的票据予以证明，本院予以认定。8、残疾赔偿金。原告户口性质为农业户口，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，因原告在该起交通事故造成七级、八级、九级、十级伤残，据此，其残疾赔偿金的计算公式为：8475.34元／年×20年×0.46=77973.12元。9、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成七级、八级、九级、十级伤残，对其精神及肉体造成一定伤害，本院酌定为20000元。10、二次手术费5000元，有鉴定意见在卷佐证，本院予以认可。以上各项损失合计243509.51元，扣除被告已经垫付的15000元，被告刘清海还应赔偿原告李德琴228509.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清海赔偿原告李德琴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等各项经济损失228509.51元，此款限被告刘清海于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李德琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，原告李德琴负担400元，被告刘清海负担5000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 孙立峰
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8108号
原告：陈丽方，女，1976年1月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：李爱玉，女，1962年3月13日出生，汉族，住玉环县。
原告陈丽方与被告李爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈丽方到庭参加诉讼；被告李爱玉经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽方向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱玉偿还原告会款计人民币15000元；2.判令被告李爱玉负担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，被告李爱玉召集原告等朋友做互助会，会家在内共为十一期，每会应出5000元。原告每季度应会2500元（半会），原告得会为第九会。尔后，在原告得会时被告未能支付会款15000元，由被告出具欠条一份。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告李爱玉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的由被告李爱玉出具的欠条一份以及原告的当庭陈述证据予以证实。被告李爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查其来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，本案原、被告之间欠款事实清楚，债权债务关系明确。被告李爱玉理应偿还。因此原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李爱玉于本判决生效后十五日内归还原告陈丽方会款计人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元（已减半），由被告李爱玉负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王丹华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1145号
原告：金民，经商。
被告：叶正荣，经商。
原告金民与被告叶正荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即偿还原告借款本金186000元；二、判令被告自2014年4月30日起至还清之日止按照月利率2%计算利息；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2015年10月19日、2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金民到庭参加诉讼，被告叶正荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年3月31日，被告叶正荣向原告金民借款186000元，并出具借条，双方未明确约定还款时间与利息。同日，原告将借款全部汇入指定的肖尧富账户中。借款后，被告叶正荣汇入原告配偶徐学庆账户1万元，又现金支付给原告16000元，用于归还借款本金。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、借条、银行汇款记录、银行历史交易明细、常住人口登记卡、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告叶正荣结欠原告金民借款16万元事实清楚、证据充分。在原告将借款汇入到被告指定账号时，原、被告之间的借款合同即发生法律效力，受法律保护。原、被告在借款时，未约定利息，本笔借款视为无息借贷，原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间虽然没有明确约定还款时间，但是在原告催讨并给予被告合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。逾期利息自本院立案之日起即2015年9月18日起按照年利率6%计算。被告叶正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶正荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告金民借款本金16万元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年9月18日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告金民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5038元，减半收取2519元，由原告金民负担769元，由被告叶正荣负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年十一月三日
代书记员 钟晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执874号
申请执行人梁诗竹，女，1989年4月14日出生，汉族，住所地广西三江县，证件号码。
申请执行人朱红卫，男，1988年1月13日出生，汉族，住所地湖南省双峰县，证件号码。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
梁诗竹、朱红卫与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第1584号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁诗竹、朱红卫向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院已查询被执行人柳州市亚太房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁诗竹、朱红卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人梁诗竹、朱红卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结（2015）北民一初字第1584号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年七月二十一日
书记员 李青彦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01417号
原告：中国电信股份有限公司。组织机构代码：15210569---6。
负责人：赵斐，经理。
委托代理人：赵丽娜，女，公司职员。
被告：李敏，女，住涡阳县龙山镇。
原告诉被告电信服务合同纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 玲
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执恢9号
申请执行人陕西宝达机电设备有限公司。
法定代表人张宝民，该公司总经理。
被执行人西安重装铜川煤矿机械有限公司。
法定代表人崔锐，该公司董事长。
陕西宝达机电设备有限公司与西安重装铜川煤矿机械有限公司买卖合同一案，铜川市中级人民法院于2015年3月12日作出的（2015）铜中民二终字第00011号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人陕西宝达机电设备有限公司支付货款94800元，案件受理费5032元，向本院缴纳执行费1407元。但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中，西安重装铜川煤矿机械有限公司于2016年5月27日已将所欠陕西宝达机电设备有限公司的货款全部履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00011号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年五月三十日
书记员 戴素青
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第397号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2014年12月2日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人马德海，山东方远律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。2014年12月2日因犯盗窃罪被莒南县人民法院单处罚金四千元。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于莒南县看守所。
被告人张某，农民。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于莒南县看守所。
被告人卢某，农民。2014年12月2日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万六千元。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，于同年6月3日被逮捕。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）428号起诉书指控被告人徐某甲、王某甲、张某、卢某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人马德海、被告人王某甲、张某、卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年秋天以来，被告人徐某甲与王某甲、卢某、张某交叉结伙，驾驶摩托车等车辆来到团林镇达冠化工厂、坪上三河社区等地，盗窃作案五次，盗窃电缆线、电焊机等物品一宗，涉案总价值36030元。其中被告人徐某甲、王某甲、卢某参与盗窃五次，盗窃电焊机6台，电缆线36米，总价值31470元；被告人张某参与两次，盗窃电焊机8台，价值18750元。案发后，被盗电焊机均已发还被害人。
上述事实，被告人徐某甲、王某甲、张某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙、杨某等的陈述，证人李某、孙某、王某乙等人的证言，涉案物品价格鉴定书、辨认笔录、扣押返还清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、王某甲、卢某、张某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人徐某甲在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人徐某甲、王某甲、卢某、张某认罪态度较好，部分赃物已退赔，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人徐某甲认罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莒南县人民法院（2014）莒刑一初字第398号刑事判决中对被告人徐某甲的缓刑。
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五万元，与原判刑期拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
五、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
六、涉案赃款未退赔的部分由被告人徐某甲、王某甲、卢某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 杨 琨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 厉 媛
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初970号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人罗雅林，该单位职工。
被告李义林，男，汉族，生于1961年1月20日。
被告王小华，女，汉族，生于1966年4月2日，系李义林之妻。
原告岳池县农村信用合作联社与被告李义林、王小华借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员文义才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人罗雅林，被告李义林到庭参加诉讼。被告王小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李义林于2011年12月8日在原告处借款30万元，被告王小华自愿用其所有的位于四川省华蓥市双河镇清溪东路5号5幢3楼的住宅房屋为李义林作抵押担保，并办理了抵押登记。被告李义林借款后未按借款合同的约定履行还款和结息的义务，后经原告多次催收无果。现原告特向法院提起诉讼，要求判决被告李义林偿还借款本金300000元及利息、罚息、复息，要求判决原告享有抵押物优先受偿权；被告承担违约责任和承担诉讼费。
被告李义林辩称，对借款的事实无异议，对原告的主张无异议，借款该还，现李义林只偿还了部分借款利息。未还款不是被告主观恶意造成的，现被告李义林有病无力偿还借款了。
被告王小华未予答辩。
经审理查明，被告李义林与被告王小华系夫妻关系。2011年12月1日，被告李义林与原告岳池县农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同约定借款人为李义林，借款金额为300000元，借款用途为房屋装修，借款期限为2011年12月1日至2014年11月21日；借款利率为10.5292‰的月利率；结息方式为按季结息、最后一次还款时利随本清。2011年12月1日抵押人王小华与原告岳池县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，合同约定抵押人为王小华，抵押物为位于四川省华蓥市双河镇清溪东路5号5幢3楼的住宅房屋一套为李义林作抵押担，被告王小华、被告李义林在该抵押合同上签字盖章，同时被告王小华出具了抵押承诺书，承诺自愿用其所有的住宅房屋作为抵押，并于2011年12月7日办理了抵押登记。2011年12月8日，原告向被告李义林发放借款300000元。借款到期后被告李义林除偿还一部分利息外，未予偿还借款本金。
本院认为：原告与被告通过协商自愿签订《借款合同》，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律规定，故该合同依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告李义林发放借款后，被告李义林理应按约定按期归还借款本息。因被告李义林未能按期归还借款本息，故其在归还借款本息的同时，还应按约定支付逾期借款利息。被告王小华在被告李义林借款时自愿以其自有的住宅房屋设定抵押，且双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
被告李义林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金300000元及下欠利息（利息按合同约定计算，利随本清）。如未能清偿，原告岳池县农村信用合作联社享有对被告王小华抵押物即位于四川省华蓥市双河镇清溪东路5号5幢3楼的住宅房屋的优先受偿权。
本案案件受理费2900元由被告李义林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一六年五月十日
书记员 匡俊菱
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1510号
罪犯程光荣，现在重庆市渝州监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年6月24日作出（2010）奉刑初字第161号刑事判决，以被告人程光荣故意伤害罪，合并前罪，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。本院于2013年2月4日作出（2013）渝一中法刑执字第00083号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02499号刑事裁，对其减去有期徒刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯程光荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯程光荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程光荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程光荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4255号之一
申请执行人：夏平儿，男，1975年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吴金根，男，1979年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行夏平儿与吴金根民间借贷纠纷一案中，被执行人吴金根未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5126号民事调解书所确定的义务。本案在2016年11月25日立案后，于2016年11月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4255号
申请执行人：夏平儿，男，1975年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吴金根，男，1979年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人夏平儿依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5126号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴金根在（2016）浙0604执4255号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴金根银行存款人民币13095元（含执行费95元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十二月二日
书记员 黄靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执4255号
被拘留人:吴金根。
本院在执行夏平儿与吴金根（2016）浙0604执4255号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴金根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十五日
()
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第621号
申请执行人罗颖红。
被执行人刘伟军。
被执行人刘满秀，系刘伟军妻子。系被执行人刘伟军妻子。
申请执行人罗颖红与被执行人刘伟军、刘满秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）株县法民一初字第703号民事调解书，被告刘伟军、刘满秀自愿偿还原告罗颖红借款本金339200元及借款利息88812元。调解书生效后，被执行人刘伟军、刘满秀未按调解书内容履行义务，罗颖红向本院申请强制执行，2015年11月5日本院立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2015年9月25日在株洲市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人刘伟军名下车辆号码为湘B×××××的小型轿车一台；2015年9月21日查封了被执行人刘伟军、刘满秀名下位于株洲县渌口镇接龙桥居委会梅苑路27号2栋302号房屋（已设立抵押权，抵押权人为株洲县农村信用合作联社渌口信用社），本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年四月一日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第621号申请执行人罗颖红。被执行人刘伟军。被执行人刘满秀，系刘伟军妻子。系被执行人刘伟军妻子。申请执行人罗颖红与被执行人刘伟军、刘满秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）株县法民一初字第703号民事调解书，被告刘伟军、刘满秀自愿偿还原告罗颖红借款本金339200元及借款利息88812元。调解书生效后，被执行人刘伟军、刘满秀未按调解书内容履行义务，罗颖红向本院申请强制执行，2015年11月5日本院立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2015年9月25日在株洲市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人刘伟军名下车辆号码为湘B×××××的小型轿车一台；2015年9月21日查封了被执行人刘伟军、刘满秀名下位于株洲县渌口镇接龙桥居委会梅苑路27号2栋302号房屋（已设立抵押权，抵押权人为株洲县农村信用合作联社渌口信用社），本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年四月一日书记员  曾旭华
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第448号
原告潘菊平，女，1972年1月8日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人张进营，男，河南博裕润律师事务所律师（特别授权）。
被告张娥，女，1950年8月23日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人尚专政，汝州市148法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告潘菊平诉被告张娥合同纠纷一案中，原告潘菊平于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张娥的起诉。
本院认为，原告潘菊平的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘菊平撤回起诉。
受理费100元减半收取，由原告潘菊平负担。
审判长 耿建立
审判员 金根周
审判员 李喜儒
二〇一五年五月十九日
书记员 冯亚利
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8571号
原告：张兵肖，女，1983年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：苏爱云，女，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告张兵肖为与被告苏爱云娱乐服务合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张兵肖到庭参加诉讼，被告苏爱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵肖起诉称：被告系杭州市下城区酷激健身房（以下简称酷激健身房）经营者。2014年8月20日，原告在酷激健身房办理健身会员卡一张，并于当日交纳会费2322元，该健身卡期限自2014年8月20日至2017年8月19日。酷激健身房于2014年6月26日注册成立，于2015年10月30日注销，并将该健身房转让至杭州市下城区新越健身房（以下简称新越健身房）名下，同时更换经营者。原告与其余原属酷激健身房的所有会员依然可享有原协议约定的权利去新越健身房消费服务。但新越健身房于2016年1月20日停止营业。故该协议实际履行至2016年1月20日。酷激健身房停止经营无法提供服务的行为已明显违约，该协议已不能继续履行，合同目的已不能实现。被告系酷激健身房经营者，作为个人经营的个体工商户，其所负债务经营者个人与个体工商户承担无限连带责任。现酷激健身房已停止营业并注销，其经营者理应向原告退还相应合同款项即会员费。原告与被告多次协商无果，故诉请法院判决：1、解除《酷激国际健身会所会籍协议书》；2、被告返还原告会员费2322元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张兵肖为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《酷激国际健身会所会籍协议书》、新越健身会员卡各1份，证明原、被告间存在健身服务合同关系的事实。
2.收款收据1份，证明被告收到会员费2322元的事实。
3.个体工商户登记信息2份，证明酷激健身房、新越健身房已分别于2015年10月30日以及2016年1月22日注销的事实。
被告苏爱云未递交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告张兵肖的证据能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
酷激健身房系个体工商户，成立于2014年6月26日，并于2015年10月13日注销。其经营者为被告苏爱云。
2014年8月20日，原告张兵肖与酷激健身房签订《酷激国际健身会所会籍协议书》一份，约定：会籍三年，会籍开始日期为来时开卡，入会费为2322元，会员可以免费获得由本会所提供的健康评估，免费获得由教练提供的训练计划，免费使用运动区内所有可供正常使用的运动设施，免费使用更衣区内的更衣柜、淋浴及简单化妆品；会员持卡参加本会所活动，会员卡不得转让、转借他人使用，如因特殊情况转让，若会员将会籍转让与他人后，其可用的剩余服务即可转让于该被转让人等内容。同日，原告张兵肖按约向酷激健身房缴纳入会费2322元并领取酷激健身房VIP会员卡一张。
上述合同履行过程中，酷激健身房因歇业注销。相关业务转入新越健身房，新越健身房将原告张兵肖的酷激健身房VIP会员卡更换为新越健身房VIP会员卡，原告张兵肖在新越健身房继续享受健身服务至2016年1月20日。后新越健身房亦于2016年1月22日注销。
案件审理过程中，原告张兵肖表示同意将2014年8月20日作为会籍开始日期。
本院认为，原告张兵肖与酷激健身房签订的《酷激国际健身会所会籍协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。合同履行过程中，酷激健身房因注销而未能按约提供三年的健身服务，酷激健身房注销后新越健身房又于2016年1月22日注销，事实上酷激健身房未能按合同约定提供服务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，原告张兵肖有权要求解除合同。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。酷激健身房系个体工商户，其债务应由经营者苏爱云以个人财产承担，苏爱云应就未按约提供的健身服务折价返还给原告张兵肖。原告张兵肖要求全额返还入会费与法律规定不符，本院根据原告张兵肖自认合同实际履行至2016年1月20日的事实，确定被告苏爱云应返还原告张兵肖的入会费为1225.50元。被告苏爱云经本院合法传唤，未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张兵肖与杭州市下城区酷激健身房（经营者苏爱云）签订的《酷激国际健身会所会籍协议书》；
二、被告苏爱云于判决生效后十日内返还原告张兵肖1225.50元；
三、驳回原告张兵肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 赵 珺
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 郑 倩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1622号
上诉人（原审被告）：魏领桥，男，汉族，1990年7月15日出生。
委托代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李朝水，男，汉族，1964年5月18日出生。
本院在审理上诉人魏领桥与被上诉人李朝水机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人魏领桥于2016年7月8日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，魏领桥申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许魏领桥撤回对李朝水的上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由魏领桥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年七月十二日
书记员 李晶玉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1622号
上诉人（原审被告）：魏领桥，男，汉族，1990年7月15日出生。
委托代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李朝水，男，汉族，1964年5月18日出生。
本院在审理上诉人魏领桥与被上诉人李朝水机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人魏领桥于2016年7月8日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，魏领桥申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定,裁定如下：
准许魏领桥撤回对李朝水的上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由魏领桥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年七月十二日
书记员 李晶玉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商特字第0010号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号（希尔顿大酒店旁）。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被申请人李正宽。
被申请人徐洪英。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2015年9月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王玉辉独任进行了听证审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行称，2014年1月10日，申请人和被申请人李正宽、徐洪英签订了《个人额度借款合同》，约定申请人向被申请人李正宽、徐洪英提供额度为26万元的循环额度贷款，借款期限60个月，额度有效期间为2014年1月9日至2020年1月9日。为保证合同的履行，申请人又与被申请人李正宽、徐洪英签订了《个人额度借款抵押合同》，被申请人李正宽、徐洪英用自己拥有的淮安市淮安区淮城镇运东村八组6区118号房屋作为抵押物，为借款提供抵押担保。被申请人李正宽、徐洪英先后多次借款，在还款过程中多次逾期未还，截止申请日尚拖欠本金210344.25元，利、罚息2183.30元，合计212527.55元。现请求法院裁定拍卖或变卖被申请人李正宽、徐洪英抵押给申请人的淮安市淮安区淮城镇运东村八组6区118号房屋（房屋他项权证号：淮房他证城南字第C14001**号）的房屋所有权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人李正宽、徐洪英担保的本金210344.25元及利息范围内优先受偿。
被申请人李正宽姚国其称，对借款的数额、欠款事实均无异议，
对抵押也无异议。
本院经审查认为，申请人和被申请人李正宽、徐洪英签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。各方当事人应当按合同约定履行自己的义务，被申请人李正宽、徐洪英将自己所有的位于淮安市淮安区淮城镇运东村八组6区118号房屋作为抵押物，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：淮房他证城南字第C14001**号），权利人为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，债权数额521600元，该抵押行为合法有效。由于被申请人李正宽、徐洪英未能按合同约定按时足额偿还借款，已构成违约，申请人有权要求被申请人提前归还剩余全部贷款本息。故申请人要求对被申请人李正宽、徐洪英的上述抵押财产予以拍卖、变卖，并对所得价款在担保的范围内优先受偿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李正宽、徐洪英所有的位于淮安市淮安区淮城镇运东村八组6区118号房屋（房屋他项权证号：淮房他证城南字第C14001**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行对变价后所得款项在本金210344.25元及利息范围内优先受偿。
本案申请费80元，由被申请人李正宽、徐洪英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王玉辉
二〇一五年十月十九日
书记员 杨秀秀
附页--裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审939号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人李卜洪。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]203号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人李卜洪退还非法占用的土地，没收其在瑞安市汀田街道强里村非法占用的方米土新建的建筑物及其他设施；并处罚款10458元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]203号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市汀田街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十月十一日
（代）书记员 张玉珍
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢117号
申请执行人石超超，男，汉族，村民。
委托代理人杨冬，女，汉族，村民。
被执行人罗小象，男，汉族，村民。
石超超申请执行罗小象健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00445号民事判决书，由罗小象赔偿石超超医疗费等各项费用41050元。在执行过程中，被执行人已完全履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第00445号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永锋
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 藏 波
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01387号
原告余某
被告谢某某
原告余某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：其与被告谢某某系初中同学，1990年开始谈婚，1991年8月31日登记结婚。1992年12月17日婚生一子余某甲。婚后，因两人性格差异较大，生活中没有共同语言，现婚姻关系已名存实亡，故诉至法院要求与被告谢某某离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告谢某某辩称：原告余某因经济问题于1994年入狱服刑七年。在此期间，他的母亲及儿子均由其一人照顾。原告余某出狱后仍游手好闲，家里买房、儿子结婚等大事均系其一手操持。现因儿子余某甲刚成家立业，为了让他有个完整的家庭，其不同意离婚。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、重复户口注销证明复印件一份，证明被告身份情况；
4、中国工商银行个人业务凭证照片一份，证明原告曾向亲友借款的事实；
5、中国农业银行交易回单复印件一份，证明原告曾向朋友周万凤借款的事实；
6、购买房屋合同复印件一份，证明该房屋系夫妻共同财产情况；
7、房屋装修自书清单一份，证明夫妻共同财产事实；
8、陕F＊**车辆购买相关手续一份，证明陕F＊**现代牌轿车系夫妻共同财产的事实。
被告未提交证据。
对原告余某提交的证据，经被告谢某某质证对证据1、2、3无异议，对证据4、5的真实性有异议，对证据6的真实性无异议，对证据7、8的真实性有异议。
本院经审查认为：以上原告所提交的证据1、2、3、6，经过被告质证无异议，本院予以采信；证据4、5因系复印件，其真实性无法核实，且该证据仅为银行交易清单，未能反应原告与他人形成借款关系，与本案无关联性，故对证据4、5不予认定；证据7系自书材料，其未提交其它证据佐证，其真实性无法核实，故对证据7不予认定；证据8系复印件，其真实性无法核实，且该证据权属登记人为余某甲，与本案无关联性，故对证据8不予认定。
根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
原、被告系初中同学，1991年8月31日登记结婚。1992年12月17日婚生一子余某甲，现已成年。2014年3月6日，被告谢某某购买位于汉中市XXXX号楼住宅一套，面积为101.97平方米。2015年9月6日，原告余某诉至本院要求与被告谢某某离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原、被告二人系自由恋爱，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。原告余某诉称其与被告谢某某感情破裂，因其未提交充分证据证明，本院不予采信。原、被告双方只要能够加强沟通、互相包容，还有和好的可能。故本院对原告余某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告谢某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 田晓宏
二〇一五年十月十四日
书记员 唐 镭
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第258号
原告熊美磊。
被告马运开。
原告熊美磊与被告马运开民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员周芬独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告熊美磊、被告马运开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊美磊诉称，2011年3月29日，被告马运开以需资金周转为由向原告借款30万元，后陆续归还19万元，还剩11万元未还，遂于2012年8月29日重新出具借条一份，并承诺在一年之内还清，到期后，被告仍未还款，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告还款并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年8月29日起至2015年7月7日的利息。
被告马运开辩称，借款金额属实，但借款本金已经还清。11万元是双方计算出来的利息，并不是借款本金。
原告为证实其主张的事实，向本院提交被告出具的借条一份，转账凭证四份。
被告马运开未向本院提交证据。
被告对借条的真实性无异议，但主张该笔款项是属于双方计算出来的利息，不是借款本金。对转账凭证无异议。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告因需资金周转向原告借款，经结算，截至2012年8月29日，被告尚欠原告11万元，被告遂出具借条一份交由原告，并约定一年还清款项，后被告未按约还款，原告遂诉至法院，要求被告还本付息。
上述事实，有原、被告的陈述及借条、转账凭证等予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马运开向原告熊美磊借款的事实，有原告熊美磊提交的借款凭证和银行转账凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告马运开辩称该笔款项系利息，不是借款本金，未提交相关证据，本院对其辩称意见不予采纳。现被告未按约还款，原告诉请要求被告还款，合法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方就该笔借款约定了利息，故对其要求被告自2012年8月29日起按银行贷款利率的四倍支付利息的诉请不予支持。但其可主张逾期利息，逾期利息自逾期之日即2013年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马运开于本判决生效之日起三日内偿还原告熊美磊借款11万元，并以11万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年8月29日起至2015年7月7日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告马运开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周芬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周欢
／
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6166号
申请执行人吴天飞
被执行人陈鹏程，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4134号，依法向被执行人陈鹏程发出执行通知书，责令被执行人陈鹏程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈鹏程（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××63的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄强强
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2649号
原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇七五路1号。
法定代表人：余铮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李柳雪，女，该公司出纳。
被告：郑培生，男，1931年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告郑培生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10�26日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司以双方当事人已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。
审判员 林景光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘尔威
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第827号
原告陈华，男，1950年7月7日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告秦觉飞，男，1968年9月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
第三人李伟杰，男，1962年6月12日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈华诉被告秦觉飞、第三人李伟杰合伙协纠纷一案中，原告于2016年1月4日以继续收集证据为由，向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，510元，减半收取计2，255元，由原告陈华负担。
代理审判员 李洋
二〇一六年一月四日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4509号
原告：刘胜宽，男，1950年2月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：唐亮坤，系桐梓县法律援助中心工作者。
被告：桐梓县娄山关街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐荣钊。
被告：桐梓县海校街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐小红。
本院在审理过程中，原告刘胜宽收到本院书面通知其预交案件受理费而不预交，亦未依法向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，裁定如下：
本案按原告刘胜宽撤诉处理。
审判员 王定斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王行行
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1262号
原告：李国群。
被告：白山市经济开发区管理委员会
统一社会信用代码：×××。
住所：白山市浑江区民中街**号。
法定代表人：张雪松，系主任。
委托代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
委托代理人张黎冬，男，1977年6月5日生，汉族，该单位科长，住浑江区红旗街。身份证号码：×××。
原告李国群诉被告白山市经济开发区管理委员会恢复原状纠纷一案，因双方已和解解决纠纷。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
诉讼费100.00元，减半收取由原告承担50.00元。
审判员 王 颖
二〇一六年十月十四日
书记员 牛晓牧
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1262号
原告通化市鸿安消防工程有限公司。
住所地：通化市新城路**号。
法定代表人王红，系总经理。
委托代理人王君庆，吉林易金律师事务所律师。
被告白山市恒基市场经营管理股份有限公司。住所地：白山市浑江区。
法定代表人刘绍年，系总经理。
原告通化市鸿安消防工程有限公司诉被告白山市恒基市场经营管理股份有限公司合同纠纷一案，因双方已和解解决纠纷。原于2016年3月29日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告通化市鸿安消防工程有限公司撤回对被告白山市恒基市场经营管理股份有限公司的起诉。
诉讼费12764.00元，减半收取由原告承担638.00元。
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 牛晓牧
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执220号
申请执行人：朱高进，男，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人：刘友堂，男，1966年3月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：孙秋萍，女，1972年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：陈龙寿，男，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
本院在执行申请执行人朱高进、刘友堂与被执行人孙秋萍、陈龙寿承包合同纠纷一案中，申请人朱高进、刘友堂向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙 翔
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6831号
原告王桂云，女，1956年9月22日出生。
委托代理人冯江川，男，1955年2月10日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告王桂云与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂云的委托代理人冯江川、被告中港旅行社的委托代理人靳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂云诉称：2014年8月21日，原、被告签订团队出境旅游合同，同时原告与北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）签订出境旅游保证金合同。2014年8月27日，原告通过现金方式将6万元保证金交至东城营业部。2014年10月15日原告又跟被告组织的团队去泰国旅游，10月20日返回。2014年12月17日去日本，2014年12月23日返回。被告未按合同约定返还原告保证金，故诉至法院请求判令：被告返还出境保证金6万元，并承担本案诉讼费。
被告中港旅行社辩称：不同意原告的诉讼请求，被告对公账户从未收到原告交来的保证金或其他钱款，被告认可与原告签订的合同的真实性，但被告对合同的签订过程及原告系与谁签订合同不清楚。
经审理查明：2014年11月26日，原告及孟月华等3人与被告签订《团队出境旅游合同》，约定原告及孟月华等3人参加2014年12月17日至2014年12月22日的日本北海道旅游项目，孟月华作为旅游者代表在前述合同上签字。
2014年11月26日，原告及冯江川与北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部签订《出境旅游保证金凭据与说明》，载明：原告及冯江川2人作为客人参加被告组织的北海道团队，现收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日。若客人未按计划行程时间归国，擅自脱团，滞留（发生不可抗力因素，经组团社允许时除外），已收取的出境旅游保证金不予退还。客人有义务积极协助销签工作，回国后将护照原件及登机牌及时送交组团社办理使馆注销签证，若发生不配合销签情况，出境旅游保证金暂不予退还。请将保证金汇入我社唯一指定法人张雄账户（×××）。
庭审中，原告提交了2014年8月27日东城营业部向其出具的加盖其公司财务专用章的保证金收据，收款人处有宋立国签章。原告主张其曾于2014年8月21日与原告签订去韩国旅游的旅游合同，并于2014年8月27日交纳6万元保证金；又随原告团队于2014年9月23日去泰国旅游，于2014年11月26日去日本北海道旅游，均使用上述6万元保证金。
庭审中，被告认可宋立国是其公司东城营业部的负责人，认可东城营业部系被告公司的分公司，有独立的营业执照，但无独立财产。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、收据等证据资料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的《团队出境旅游合同》及原告与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。原告向东城营业部交款是以其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》为依据，是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该交款行为并无不当。东城营业部作为被告的分公司，其以被告的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告承担。因此，被告应向原告返还保证金6万元。被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告王桂云保证金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋媛媛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初413号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金成哲，出生于吉林省和龙市，户籍地吉林省和龙市，现住吉林省延吉市。曾因犯诈骗罪，于2011年7月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯诈骗罪，于2013年8月7日被延吉市人民法院判处拘役4个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月18日，被延吉市公安局刑事拘留，于2016年1月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人李粉女（别名李香春），出生于吉林省图们市，户籍地吉林省图们市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月18日，被延吉市公安局刑事拘留，于2016年1月22日被取保候审。本院于2016年6月27日对其重新办理取保候审手续。
辩护人金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
被告人金龙顺（别名金福花），出生于黑龙江省绥芬河市，户籍地吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月17日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年1月22日被逮捕。经延吉市人民检察院决定，于2016年3月28日办理取保候审。本院于2016年6月27日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]422号起诉书指控被告人金成哲、李粉女、金龙顺犯诈骗罪，于2016年6月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金成哲、金龙顺，被告人李粉女及其辩护人金虎山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份至2015年12月期间，被告人金成哲向提议李粉女通过微信聊天以征婚的形式得到被害人的信任后骗取被害人的钱财，后李粉女将金龙顺介绍给被告人金成哲。被告人金龙顺以用金福花名字通过微信聊天以征婚的形式得到被害人的信任后，以购买飞机票，母亲生病等为由，金龙顺骗取被害人崔某甲的韩币700万元（折合人民币约37990元）及人民币13000元之后，金成哲、金龙顺、李粉女按照以5：3：2的比例分得赃款。
2015年10月份至2015年12月期间，被告人金成哲的提议下，被告人李粉女以用李香春的名字购买飞机票去韩国的理由诈骗被害人孙某某的韩币80万元（折合人民币约4320元）；骗取宋某某的韩币共160万元（折合人民币约8640元），后李粉女实施诈骗的款项都汇入到由金成哲管理的工商银行卡内（户名：黄今女）。
在审理过程中，被告人李粉女向本院缴纳赃款43950元，被告人金龙顺向本院缴纳赃款20000元。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人金成哲、李粉女、金龙顺在开庭审理过程中亦无异议，被告人李粉女的辩护人提出被告人李粉女系初犯，积极退还赃款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求法院从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人金成哲、金龙顺、李粉女的供述和辩解，被害人崔某甲、孙某某、宋某某陈述，证人高某某、方某某、赵某某、佟某某、兰某某、金某某、崔某乙的证言，电子数据勘验检查工作记录，韩币汇率证明，聊天记录，工商银行账户历史明细清单，韩币交易帐本，借记卡账户历史明细清单，客户交易清单，韩币汇款交易明细账，扣押决定书和扣押清单及发还清单，指认笔录，辨认笔录，搜查笔录，前科证明，抓获经过及破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金成哲、金龙顺、李粉女以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金龙顺、李粉女积极退还赃款，可酌情从轻处罚。被告人金龙顺、李粉女向本院缴纳全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人金成哲、金龙顺、李粉女在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李粉女的辩护人提出的系初犯，积极退还赃款的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。关于从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人金成哲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2019年12月17日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李粉女犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金13000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人金龙顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李妍颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3767号
原告：周小军，经商。
委托代理人：黄波，江西丰凯律师事务所律师。
被告：李天杰，经商。
原告周小军为与被告李天杰承揽合同纠纷一案，于2015年11月26日向江西省吉水县人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款108990元及利息（从2015年10月10日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。因被告李天杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2016年2月16日江西省吉水县人民法院作出（2015）吉民初字第2319号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧梅独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告周小军及委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告李天杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年起原告周小军为被告李天杰加工皮革劳保手套。2015年10月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款108990元未付，并由被告出具欠条一份，被告承诺于2015年农历9月底付清（公历2015年11月11日）。嗣后，经原告催讨，上述欠款被告至今未予支付。
本院认为，被告李天杰尚欠原告周小军货款108990元的事实清楚，证据充分，被告理应按照约定的付款期限支付货款，逾期则应承担从逾期之日起赔偿利息损失的违约责任。因双方对逾期付款的违约责任未作约定，现原告主张按银行同期同类贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。但原告要求从2015年10月10日出具欠条之日起计算利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李天杰于本判决生效后十日内支付原告周小军货款108990元并赔偿利息损失（从2015年11月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告周小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（已减半），由被告李天杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2480元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年四月十三日
代书记员 王 升
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1819号
原告黄林艳，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人曾向前，湖南乾越律师事务所律师。
被告郴州市白鹿房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市经济技术开发区招商大楼508室。
法定代表人李华，系该公司总经理。
委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人周建康，湖南银光律师事务所律师。
本院在审理原告黄林艳诉被告郴州市白鹿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄林艳于2016年8月8日向本院申请撤回对被告郴州市白鹿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告黄林艳以已与被告郴州市白鹿房地产开发有限公司在庭外达成和解，被告已经支付了相应的违约金并为原告办理了国有土地使用权证，诉讼目的已经达成为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄林艳撤回对被告郴州市白鹿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告黄林艳负担。
审 判 长 王 林
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 周 玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐 忱
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3338号
申请执行人高亚萍。
被执行人闫玲莉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3868号，依法向被执行人闫玲莉发出执行通知书，责令被执行人闫玲莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闫玲莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闫玲莉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币204109元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3338号之四
申请执行人高亚萍。
被执行人闫玲莉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3868号，依法向被执行人闫玲莉发出执行通知书，责令被执行人闫玲莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闫玲莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闫玲莉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币204109元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3338号之三
申请执行人高亚萍。
被执行人闫玲莉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3868号，依法向被执行人闫玲莉发出执行通知书，责令被执行人闫玲莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闫玲莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闫玲莉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币204109元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3338号之一
申请执行人高亚萍。
被执行人闫玲莉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3868号，依法向被执行人闫玲莉发出执行通知书，责令被执行人闫玲莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闫玲莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闫玲莉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币204109元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3338号
被拘留人:闫玲莉。
本院在执行高亚萍与闫玲莉、应福春（2016）浙0521执3338号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对闫玲莉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十日
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3338号之一
被拘留人:应福春。
本院在执行高亚萍与闫玲莉、应福春（2016）浙0521执3338号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应福春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执字第103号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人张永会，男，1987年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人张隋娟（张随娟），女，1984年10月26日出生，汉族，农民，系张永会之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月22日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）012194号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2013）012194号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）012194号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）012194号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭 晓
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第221号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：方圆。
委托代理人：乌金宝。
被告：徐云仙。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告毛耀良、徐云仙保证合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告毛耀良的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告的委托代理人乌金宝到�参加诉讼，被告徐云仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商银行诉称，2012年5月24日，原告柯城农商银行（原衢州柯城农村信用合作联社）与被告毛耀良签订个人循环借款合同一份，合同号为9211120120005343，合同约定，借款额度30000元，额度期限自2012年5月24日至2014年5月23日，借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，逾期加收50%的逾期利息，按季度付息。当日，被告徐云仙签署保证函一份，为该笔借款提供连带责任保证。2012年8月1日，原告发放贷款30000元，约定2013年7月29日还款，月利率7.5‰。在此期间，被告毛耀良结清利息至2013年第一季度，之后未还款。现贷款已逾期，被告毛耀良仍欠本金30000元、利息7744.58元（暂算至2015年1月18日，之后利息，按照合同约定据实结算）。为此原告诉至本院，要求判令：�、毛耀良、徐云仙归还借款本金30000元及利息（暂算至2015年1月18日，之后利息，按照合同约定据实结算至款项清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告毛耀良、徐云仙负担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令：一、被告徐云仙代被告毛耀良归还借款本金30000元及利息（暂算至2015年1月18日为7744.58元，之后利息按照合同约定计算至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告徐云仙负担。
原告柯城农商银行为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、个人循环借款合同1份（与原件核对无异），证明原告与毛耀良于2012年5月24日签订借款合同的事实；
2、借款借据1份（与原件核对无异），证明原告于2012年8月1日向毛耀良发放贷款30000元的事实；
3、保证函1份（与原件核对无异），证明被告徐云仙为上述借款提供连带责任保证，保证期间为2年的事实。
4、综合系统结息清�1份，证明毛耀良截至2015年1月18日共欠利息7744.58元的事实。
上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
被告徐云仙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月24日，原告与毛耀良签订个人循环借款合同一份，约定借款额度30000元，借款额度期限自2012年5月24日至2014年5月23日，未按期归还本金，加收50%的罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复利。同日，被告徐云仙出具保证函一份，为该合同内的所有借款承担连带保证责任，各笔借款的保证期间为该笔借款清偿期届满之日起两年。2012年8月1日，原告向毛耀良发放贷款30000元，约定该笔借款月利率7.5‰，还款期限为2013年7月29日。还款期至，毛耀良未返还借款，被告徐云仙亦未承担保证责任。截至2015年1月18日，共有利息7744.58元未支付。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务人不履行债务的，债权人可要求保证人履行债务。被告徐云仙为毛耀良的借款提供连带责任保证，现毛耀良未履行还款义务，原告要求被告徐云仙代为清偿的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐云仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云仙于本判决生效之日起十日内代毛耀良返还原告借款30000元并支付利息（截至2015年1月18日共计7744.58元，之后利息按照合同的约定，自2015年1月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告徐云仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周秀涛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2530号
原告贺某。
被告丁某。
本院在审理原告贺某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱兆荣
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初307号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人袁某，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被公安机关取保候审。2016年3月9日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月9日20时许，被告人袁某酒后驾驶一辆号牌为粤S×××××的小型轿车行驶至广州市黄埔区永和大道洋城岗村对出路段时，与蒙某驾驶的一辆无号牌拖拉机发生碰撞，造成两车损坏的交通事故（经广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定，被告人袁某负全部责任，蒙某某无责任）。随后，被告人袁某被抽血化验。经鉴定，被告人袁某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为233.10毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人袁某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人袁某归案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人袁某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执91号
申请人王某某申请执行卫辉市某某有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第22号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第22号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王爱华