周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00384号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘鸽，又名刘雪林，男，1971年10月17日出生，回族，无业。因犯故意伤害罪于2012年10月11日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌非法拘禁于2015年9月11日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年9月26日被周口市公安局文昌分局逮捕。现羁押在周口市看守所。
辩护人于洪亮，河南明辩律师事务所律师
被告人田某某，男，1987年9月26日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2007年6月12日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌非法拘禁于2015年9月11日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年9月26日被周口市公安局文昌分局逮捕。现羁押在周口市看守所。
辩护人吴蒙，河南沐天律师事务所律师
被告人史某某，男，1965年7月25日出生，汉族，无业。因犯窝藏罪于2011年1月5日被周口市川汇区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌非法拘禁于2015年9月11日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年9月26日被周口市公安局文昌分局逮捕。现羁押在周口市看守所。
辩护人吴泡，上海福一律师事务所律师。
周口市川汇�人民检察院以川检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人刘鸽犯非法拘禁罪、盗窃罪、抢劫罪，被告人田某某、史某某犯非法拘禁罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人刘鸽及其辩护人于洪亮、被告人田某某及其辩护人吴蒙、被告人史某某及其辩护人吴泡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月6日，被告人田某某、刘鸽、史某某与孙某（另案处理）、买卫笑（另案处理）等五人参与卢某甲和张静、黄某之间的民间债务纠纷。为了达到帮助卢某甲向黄某要回欠债的目的，当晚20时许，被告人田某某等人强行将黄某从项城带至周口市川汇区，将黄某非法拘禁在川汇区建设路与大庆路交叉口东一门面房内、周�市川汇区美金兰宾馆、锦绣花园、法姬娜大酒店等地，期间被告人田某某、刘鸽与孙某等人对黄某严加看守，非法限制黄某的人身自由，并且数次对黄某实施殴打。直到2015年9月10日18时许，周口市公安局文昌分局民警将被害人黄某解救出来。
2、2013年3月22日下午，被告人刘鸽在太康至周口的客车上，趁被害人朱某乙睡觉之际，将被害人朱某乙放在上衣内口袋内的10000元现金盗走。
3、2013年11月28日下午，被告人刘鸽在太康至周口的客车上，欲对乘客胡建立实施盗窃，被胡建立发现，没有得逞。之后刘鸽为了逃跑，拿出刀对胡建立进行威胁，随后乘坐其他车辆逃离现场。
公诉机关认为，被告人刘鸽、田某某、史某某为索取债务，而将他人非法扣留，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据�实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘鸽以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大；在盗窃之后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘鸽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯；一人犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十九条之规定处罚。故请求对三被告人依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人刘鸽对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名无异议，但提出其只是向被害人黄某要账，在看管被害人黄某未殴打被害人黄某，并每天到公安局报有案，被害人黄某的伤情是和其他几人拉他上车时碰伤的。对公诉机关指控其犯盗�罪和抢劫罪的犯罪事实有异议，辩护称自己既没有盗窃也没有抢劫，因自己是文盲，对在侦查机关的供述笔录内容并不认识，办案人员也未把笔录内容给我宣读，自己并不知道自己的亲属退给朱某乙的10000元的事情。
被告人刘鸽的辩护人除同意被告人刘鸽对公诉机关指控其犯非法拘禁的罪名无异议，但辩护称：被告人刘鸽非法拘禁的原因是因被害人欠债引起，并得到被害人的谅解，应从轻处罚；对公诉机关指控其犯盗窃罪、抢劫罪的事实可能另有他人，当时侦查机关对这两起犯罪没有立案；盗窃罪的被害人说有两个人下车，只有一个证人，是孤证，不能定罪。抢劫罪中被害人的钱没有丢，没有盗窃行为就不存在转化性抢劫。故公诉机关指控被告人刘鸽犯盗窃罪和抢劫罪均不能成立，请求依法判决。
被告人田某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名无异议，辩护称自己并未殴打被害人黄某，是孙某打的被害人黄某，我们向被害人黄某要账期间，曾带他到派出所三次备案。
被告人田某某的辩护人对公诉机关指控被告人田某某犯非法拘禁罪的罪名无异议，辩护称被告人田某某对被害人没有实行捆绑、殴打，并带被害人定期到派出所报案，其情节较轻，主观恶性较小，是催债引起。本案被害人也有一定的过错。被告人田某某案发后如实供述，应属坦白，且其认罪、悔罪，对被害人无殴打情节，请求判处缓刑或六个月以下拘役。
被告人史某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名无异议，辩护称整个过程自己并未对被害人黄某实施任何殴打和威胁，也未看管过被害人。
被告人史某某的辩护人辩称，被告人史某某的行为不构成非法拘禁罪，被告人史某某为向�害人要账多次到公安机关报案，其并没有限制被害人的人身自由，本案中被告人史某某没有参与本案的非法拘禁。即使其构成非法拘禁罪，被告人史某某属于从犯，情节十分轻微，且得到被害人的谅解，应免除刑事处罚或无罪释放。
经审理查明：
1、2015年9月6日，被告人田某某、刘鸽、史某某与孙某（另案处理）、买卫笑（另案处理）等五人参与卢某甲和张静、黄某之间的民间债务纠纷。为了达到帮助卢某甲向黄某要回欠债的目的，当晚20时许，被告人田某某等人强行将黄某从项城带至周口市川汇区，将黄某非法拘禁在川汇区建设路与大庆路交叉口东一门面房内、周口市川汇区美金兰宾馆、锦绣花园、法姬娜大酒店等地，期间被告人田某某、刘鸽与孙某等人对黄某严加看守，非法限制黄某的人身自由，并且数次对黄某实施殴打，被害人黄某分别�2015年9月8日13时45分和2015年9月9日13时30分两次到公安机关报警。直到2015年9月10日18时许，周口市公安局文昌分局民警将被害人黄某解救出来。经鉴定，被害人黄某的伤情为轻微伤。
另查明，2015年10月8日，被害人黄某以自己欠款未还在先为由，表示对被告人田某某、刘鸽、史某某进行谅解并出具了谅解书。
以上事实，有被告人田某某、刘鸽、史某某的供述与辩解，并有被害人黄某的陈述，证人卢某甲（别名：卢素红、卢某乙）、孙某、王某证言，书证周口市公安局文昌分局抓获经过、接处警登记表二份、扣押物品清单、谅解书、被告人田某某刑事判决书及释放证明、被告人刘鸽刑事判决书二份、被告人史某某刑事判决书。被告人刘鸽、田某某、史某某的户籍证明，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，证据确实充分，足以认定。
2、2013年3月22日下午，被告人刘鸽在太康至周口的客车上，趁被害人朱某乙睡觉之际，将被害人朱某乙放在上衣内口袋内的10000元现金盗走。
另查明，2015年11月11日，被害人朱某乙收到被告人刘鸽家属退回的10000元赃款，表示对被告人刘鸽谅解并出了具谅解书。
以上事实，有被告人刘鸽的供述与辩解，并有被害人朱某乙的陈述，书证接处警登记表、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书，辨认笔录等证据证明，证据确实充分，足以认定。
3、2013年11月28日下午，被告人刘鸽在太康至周口的客车上，欲对乘客胡建立实施盗窃，被胡建立发现，没有得逞，刘鸽遂下车，胡建立也遂即下车对刘鸽进行追赶并抓捕，刘鸽拿出刀对胡建立进行威胁，随后乘坐其他车辆逃离现场。
以上事实，有被告人刘鸽的供述与辩解，并有被害人胡建�的陈述，证人朱某甲的证言，书证接处警登记表、周口市公安局文昌分局提供的视频截图、现场勘验检查工作记录附现场照片，辨认笔录等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘鸽、田某某、史某某为索取债务，而将他人非法扣留，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人刘鸽、田某某参与并实施了非法拘禁、殴打被害人的具体犯罪行为，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当从重处罚；被告人史某某参与并实施了非法拘禁，但对被害人未实施、虐待行为，罪责相对较轻，应属所起作用较轻的主犯；依法可以从轻处罚；鉴于三被告人非法拘禁被害人系因被害人欠债而向其主张债权所引起，案发后又得到了被害人的谅解，且三被告人当庭自愿认罪，本院�法可以从轻处罚；针对被告人史某某的辩护人提出的被告人史某某不构成非法拘禁罪的理由，不能成立，本院不予采纳；被告人刘鸽以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，因其已向被害人全部退回赃款并得到被害人谅解，本院可以酌情从轻处罚；被告人刘鸽盗窃他人财物时被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；被告人刘鸽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘鸽一人犯数罪，应当数罪并罚；针对被告人刘鸽及其辩护人辩称的被告人刘鸽未实施盗窃和抢劫，故不构成盗窃罪和抢劫罪的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳；对于三被告人的辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第�款、第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘鸽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2019年9月10日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳，逾期强制执行）。
被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2016年3月10日止。）
被告人史某某犯非法�禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2016年2月10日止。）
二、未随案移送扣押物品清单的物品，由扣押单位周口市公安局文昌分局负责处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭周勇
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 黄秀兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张莉莉