贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第996号
原告杨某波，男。
被告鲜某军，男。
被告杨某南，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部。
负责人ＸＸ。
营业场所：贵州省贵阳市云岩区省府路6号8层。
委托代理人李勐睿，该公司员工。
代理权限：一般诉讼代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司。
负责人刘俊平。
营业场所：临河区胜利南路西55号。
原告杨某波诉被告鲜某军、杨某南、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员宗星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某波到庭参加诉讼，被告鲜某军、杨某南、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某波诉称：2015年3月13日00时30分原告驾驶云D433**号货车在沪昆高速公路安顺西秀区南站1938Km＋300m处时与被告鲜某军驾驶的贵DE25**号小型轿车、被告杨某南驾驶的蒙L311**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆及所载货物损坏的事实。经交警部门下达事故认定书，被告鲜某军承担主要责任，被告杨某南承担次要责任，原告无责任。故请求判决四被告赔偿原告车辆维修损失人民币7802元、误工费1860元、货物（香蕉）损失2840元、车旅费1200元，合计人民币
13702元。
被告鲜某军、杨某南在法定答辩期限内未提交答辩状，亦没有出庭对原告所举证据的真实性进行质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部辩称：原告诉状上提到的涉诉车辆，经核实被投保人为鲜某军，该车是以发动机号投保，发动机号为1070725，在我公司投保了交强险，如鲜某军驾驶的贵DE25**号机动车发动机号与鲜某军在我司投保的上述车辆发动机号相符，且原告非该车上人员的情况下，我公司同意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。关于原告主张要求赔偿财产损失、货物损失，因我公司未定损，不予认可；交通费、误工费系间接损失，不属于赔偿范围，不应由我公司承担，诉讼费不应由我公司承担。请求法庭依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司辩称：蒙L311**号机动车在我公司仅投保了交强险，保险期间为2014年3月21日至2015年3月20日，被保险人为内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司，我公司对原告车辆定损数额为
7802元，残值作价300元，实际定损数额为7502元。我公司同意在交强险财产损失项下赔偿原告2000元。
经审理查明：2015年3月13日，被告鲜某军驾驶贵DE25**号小型轿车沿沪昆高速公路由昆明往贵阳方向行驶，行至沪昆高速公路1938Km＋300m处时，超车后变更车道到行车道上影响正常行驶由原告杨某波驾驶的云D433**号重型厢式货车，致使该车采取紧急制动后被由被告杨某南驾驶的蒙L311**号重型半挂牵引车（蒙LC6**挂号重型仓栅式半挂车）撞向其尾部，导致云D433**号重型厢式货车又撞向其前方的贵DE25**号小型轿车尾部，造成三车车辆不同程度损坏及蒙L311**重型半挂牵引车（蒙LC6**挂号重型仓栅式半挂车）和云D433**号重型厢式货车所载货物损坏的道路交通事故。该事故经贵州省交警总队高速支队二大队四中队出具贵黄四认字（2015）D000119号《道路交通事故认定书》，认定被告鲜某军驾驶车辆变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条“在道路同方向划有2条以上的机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，是导致此次事故发生的主要原因，鲜某军承担该事故的主要责任。被告杨某南驾驶车辆未与前车保持必要安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足已采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车……”之规定，是导致此次事故发生的次要原因，杨某南承担该事故的次要责任。原告杨某波无责任。事故发生当日，原告驾驶云D433**号车辆停放在交警部门联系的安顺东收费站停车场，于次日将该车开至贵阳市区卸货后即返回云南省富源县。2015年3月15日，中国人民财产保险股份有限公司富源支公司受被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司委托对原告车辆进行定损，并出具中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，定损合计金额为7802元，残值作价300元。原告于定损当日将该车开往富源县中安宏帅汽配店进行维修，2015年3月19日该车修理完毕，产生修理费人民币7802元。
同时查明：原告驾驶的云D433**号机动车系其本人所有。贵DE25**号号机动车所有人系被告鲜某军，该车以发动机号1070725在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，交强险保险期间自2014年5月7日至2015年5月7日，赔偿限额为人民币122000元；商业第三者责任险保险期间自2014年5月8日至2015年5月7日，赔偿限额为200000元。蒙L311**号重型半挂牵引车的登记车主为内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司投有交强险，保险期间自2014年3月21日至2015年3月20日。现原告杨某波诉至本院，并提出如前诉请。
另查明，原告杨某波系从事货物运输的个体机动车驾驶员，此次交通事故发生时，原告驾驶车辆所载香蕉部分受损。
审理过程中，原告自愿放弃要求追加蒙L311**号机动车登记车主内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司为本案被告参加诉讼，并明确表示对于保险公司赔偿后不足部分的损失予以放弃。同时表示，其主张的误工费系其车辆维修期间的停运损失。
上述事实有原告陈述、原告提交的原告身份证、机动车驾驶证、云D433**号机动车行驶证、贵黄四认字（2015）D000119号《道路交通事故认定书》、维修发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，被告鲜某军提交的本人身份证、机动车驾驶证、贵DE25**号号机动车行驶证、保险单、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、机动车保险报案记录（代抄单）、被告在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司提交的营业执照、组织机构代码证、机动车保险报案记录（代抄单）及本院依职权调取的车辆登记信息单在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
原告提交的车旅费票据及收条，因缺乏关联性证据予以证实，故本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。根据上述法律规定，本院认为，交强险的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿及财产损失等分项进行区分，因此，事故发生后，保险公司负有在交强险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。本案中，被告鲜某军驾驶的贵DE25**号号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部投有交强险，被告杨正南驾驶的蒙L311**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部在贵DE25**号机动车所投交强险赔偿限额内对原告杨某波的损失承担50﹪的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司在蒙L311**号机动车所投交强险赔偿限额内对原告杨某波的损失承担50﹪的赔偿责任。
关于原告的损失问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成的维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失以及依法从事货物运输的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。现原告主张的车辆维修损失7802元，与其提供的维修费发票金额一致，本院予以确认；货物（香蕉）损失2840元，原告虽未提供有效证据证实货物损失的具体金额，但根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，可以确定原告驾驶车辆所载货物因该事故受损的事实，故本院酌定该损失为2000元。原告主张的误工费1860元，实为停运损失，原告虽未提交证据证实，但因原告系从事货运的个体机动车驾驶员，该车在维修期间原告无法正常从事货运经营活动，根据实际修理时间，本院酌定该损失为1000元。原告主张的车旅费1200元，因无事实依据，故本院不予支持。上述经本院确认的各项经济损失共计10802元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司各承担5401元。被告鲜某军、杨某南、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部于本判决生效后十五日内在贵DE25**号机动车所投交强险责任限额内赔偿原告杨某波经济损失人民币5401元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司于本判决生效后十五日内在蒙L311**号机动车所投交强险责任限额内赔偿原告杨某波经济损失人民币5401元。
三、驳回原告杨某波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币142.40元，减半收取人民币71.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部负担35.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司负担35.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 宗 星
二〇一五年七月二日
书记员 黄瑜（代）