辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终656号
上诉人（原审被告）：中国科学院沈阳分院。
法定代表人：韩恩厚，该院院长。
委托代理人：李绅，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：郝紫娟，女。
被上诉人（原审被告）：沈阳谊佳科技服务有限责任公司。
法定代表人：吴寒峰，该公司董事长。
委托代理人：李绅，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人中国科学院沈阳分院因与被上诉人郝紫娟、沈阳谊佳科技服务有限责任公司健康权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初562号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国科学院沈阳分院上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任，全部诉讼费由对方承担。事实与理由：1、原审法院事实认定错误，上诉人不是科丰小区的产权人。上诉人是否为产权单位应以产权登记为准，科丰小区房产大部分已卖出，并办理产权登记，科丰小区内的井盖应为业主共有；2、上诉人不是科丰小区的产权人，故对科丰小区内的下水井盖无管理和维修义务。
郝紫娟辩称，同意一审判决。
沈阳谊佳科技服务有限责任公司辩称，没有意见。
郝紫娟向一审法院起诉请求：我是科丰小区居民。2015年6月27日傍晚，郝紫娟在科丰小区道路上行走，行走过程中踩到一处下水井盖，井盖突然翻转，本人坠入井内，造成多处肋骨骨折。家人在事发第一时间报警，警方出警后经过查证给出的意见是由家人送去医院看病，再找产权单位索赔。科丰小区是三十余年的老旧小区，由于产权单位对小区设施管理不到位，公用设施等存在诸多安全隐患，小区井盖也发生过多次伤人事件。居民多次把问题反映给产权单位，但产权单位行政不作为，并未对居民提出的问题做以解决，以至于造成此次事故的发生，产权单位应负不可推卸的全部责任。事故发生后，本人秉着协商的态度，多次找产权单位相关负责人员沟通协商此次事故的解决办法，但产权单位毫无解决问题的诚意，相关人员不仅对伤者不闻不问，而且以自己不是产权单位为借口，对自身应负的责任和义务扯皮推诿，无故拖延，给本人的正常生活造成了极大的困扰。综合以上情况，为维护身为弱视群体的普通民众的合法权益，希望法院作出公正的裁决，支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、要求由中国科学院沈阳分院赔偿医疗费2234.71元、伤残赔偿金30000元、误工费5000元、营养费2000元、交通费300元、精神损失抚慰金10000元、护理费2000元、鉴定费1720元；2、判令中国科学院沈阳分院承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月27日，郝紫娟在位于沈阳市沈河区X路X号科丰小区内道路上行走时，踩到一处下水井，下水井盖突然翻转，致郝紫娟掉入井内后受伤。郝紫娟随即报警，沈阳市公安局沈河分局丰乐派出所于当日19时27分出警。郝紫娟于当日到沈阳市军区总医院门诊检查治疗，诊断为右侧第5-8肋骨骨折等。医嘱休息一个月。郝紫娟花费医疗费医疗费2234.71元。郝紫娟事故发生前在东北日杂南区X区X号工作，每月工资2500元。2016年11月11日，中国医科大学法医司法鉴定中心经本院委托对郝紫娟进行伤残等级鉴定，鉴定意见为郝紫娟肋骨骨折伤残程度为十级。郝紫娟花费鉴定费1640元。
1991年8月28日，中国科学院沈阳分院购买位东陵区X路X#（建筑面积6384平方米）住宅，后中国科学院沈阳分院将此公有住房陆续出售，至今仍有79.99平方米尚未出售。
丰乐社区于2016年1月4日出具证明一份，内容为沈阳区X路X号，X号即科丰小区产权单位为中国科学院沈阳分院。
一审法院认为,公民的健康权受法律保护。郝紫娟因此事故遭受人身损害，其作为赔偿权利人，有权利要求赔偿义务人承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应承担侵权责任。”中国科学院沈阳分院作为致郝紫娟摔伤的下水井盖所在小区的产权单位，负责对该下水井进行日常维修和养护，中国科学院沈阳分院即为该下水井的管理人。现中国科学院沈阳分院未举证证明其已尽到管理职责，应推定其对事件发生具有过错。因此，中国科学院沈阳分院应为本案的赔偿义务人，应对郝紫娟的损失承担赔偿责任。郝紫娟未提供相关证据证明沈阳谊佳科技服务有限责任公司系科丰小区的物业公司，故沈阳谊佳科技服务有限责任公司不承担赔偿责任。对郝紫娟主张的赔偿项目及具体金额，一审法院根据双方的诉辩意见及相关规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经查明郝紫娟为此次事故花费医疗费2234.71元，一审法院予以确认。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，郝紫娟误工30天，故对认定误工费为2500元。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因郝紫娟未提供相关医嘱证明其需要护理，一审法院对护理费不予支持。
关于交通费，根据郝紫娟就医地点、时间、人数及次数，一审法院对郝紫娟主张的交通费200元予以确认；
关于营养费，郝紫娟未提供相关医嘱，一审法院不予确认。
关于残疾赔偿金，根据郝紫娟的伤残等级，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故中国科学院沈阳分院应支付郝紫娟残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10%）。
关于鉴定费，属因本次事故产生的合理损失，故予以支持。
关于精神损害抚慰金，综合考虑郝紫娟的伤残等级，一审法院对其主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第九十一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国科学院沈阳分院于本判决生效后十日内一次性给付原告郝紫娟医疗费2234.71元；二、被告中国科学院沈阳分院于本判决生效后十日内一次性给付原告郝紫娟误工费2500元；三、被告中国科学院沈阳分院于本判决生效后十日内一次性给付原告郝紫娟交通费200元；四、被告中国科学院沈阳分院于本判决生效后十日内一次性给付原告郝紫娟残疾赔偿金62252元；五、被告中国科学院沈阳分院于本判决生效后十日内一次性给付原告郝紫娟精神损害抚慰金5000元；六、被告中国科学院沈阳分院于本判决生效后十日内一次性给付原告郝紫娟鉴定费1640元；七、驳回原告郝紫娟的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告中国科学院沈阳分院负担。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应承担侵权责任。本案中，丰乐社区于2016年1月4日出具证明一份，内容为沈阳区X路X号，X号即科丰小区产权单位为中国科学院沈阳分院。中国科学院沈阳分院作为致人摔伤的下水井盖所在小区的产权单位，作为该下水井的管理人，负责对该下水井进行日常维修和养护，一、二审中，中国科学院沈阳分院均未举证证明其已尽到管理职责，故应推定其对事件发生具有过错，应对受害人的损失承担赔偿责任，一审法院判决并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由中国科学院沈阳分院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年二月十七日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。