河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初614号
原告：孔新福，男，1979年5月22日出生。汉族，曲周县大河道乡孔庄村人，住。
委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。住所地邯郸市丛台区丛台路***号。
法人代表：韩清，该公司经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京（邯郸）德和衡律师事务所律师。
被告：柴学帅，男，1985年3月22日出生，汉族，曲周县大河道乡老营村，现住。
被告：刘纪君，女，1983年3月16日出生，汉族，曲周县。
原告孔新福诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、刘纪君、柴学帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告孔新福委托代理人张利强、被告刘纪君、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人董一菲到庭参加诉讼，被告柴学帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔新福向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、二次手术费、拖车费、车辆损失费、等共计111879.51元；不足部分由被告柴学帅、刘纪君在保险公司赔偿额度外向原告赔偿其他费用。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日08时40分许，柴学帅驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿村南北道路由南向北行驶至曲周县大河道乡后营村八宝寺门前地段处时，与西向东行驶孔新福驾驶的无号牌三轮汽车右侧发生相撞，后孔新福驾驶的三轮汽车向左侧翻车，造成孔新福受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故后果。
本次事故经曲周县公安交通警察大队曲公安认字（2016）第069号认定书认定：柴学帅负本次事故的主要责任；孔新福负本次事故的次要责任。
事故发生后，伤着孔新福被送往曲周县中医院急救，住院24天，仅医疗费一项就花去3万多元，原告因费用问题在未完全治愈的情况下出院，但仍需继续治疗，功能受限。双方无法就赔偿事宜达成协议，为此诉诸法院。
为支持其主张原告提交了如下证据：
一、曲周县公安交通警察大队2016年4月3日作出的曲公交公认字（2016）第069号道路交通事故认定书；证明事故发生经过及双方的责任承担。
二、肇事车辆在被告保险公司投保的保险单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生时在保险期内。
三、邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司鉴字（2016）法医第F674号鉴定意见书、鉴定费用单据，证明孔新福在本次事故造成其10级伤残一处、二次手术费用10000元及护理人数（住院期间2人、出院后1人）、护理期限为120日及鉴定费用2000元。
四、曲周县中医院出具住院病历、住院单据、费用清单、诊断书等证明受害人孔新福在医院接受治疗的事实、医疗费用35652.27元及住院24天等。
五、曲周县公安交通警察大队委托曲周县物价局鉴定直接车损价格的曲价车认（2016）第31号认定结论书、鉴定费单据及原告在住院期间的部分交通费车票，证明本次事故造成的原告车辆损失为1200元、鉴定费用200元和住院接受治疗期间交通费2000元。
六、大河道乡孔庄村村民委员会出具的孔新福、崔付娥（护理人之一）夫妇在本村共同经营新福超市系从事批发和零售业及自发生事故至出院恢复期间停市停业。
七、大河道乡孔庄村村民委员会出具的关于孔新福的父母、子女及孔新福兄弟姐妹情况的说明，证明被抚养人的生活损失情况。
八、救援费单据、保全费单据各1张，证明事故发生后对原告的事故车辆拖运和保全被告事故车辆费用为1000元、60元。
被告保险公司辩称，驾驶人柴学帅的驾驶证未进行定期审检验、事故车辆也未进行安全技术检验，在双证均无效的情况下，对原告的损失不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费属等间接损失，不属保险公司赔偿范围。
被告刘纪君辩称，2014年我就起诉与柴学帅离婚了，一直没有在一起生活，我只是车主，是柴学帅开的车出的事故，我不承担赔偿责任，由保险公司赔偿。
被告柴学帅未答辩。
本院依法组织原被告进行了举证、质证：
被告保险公司对原告提供的证据3不认可，医院的诊断书上记载的护理人数是1人，鉴定书为2人，应以诊断书为准，且护理期限120天超过了误工期限；对证据5中的曲价车认（2016）第31号认定结论书不认可，数额过高，与实际情况不符，违反了相关对施救费的标准；已实际修车发票为准；对证据7中关于原告父母有几个子女，应有公安机关出具证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月20日8时40分许，被告柴学帅驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿后老营村内南北道路由南向北行驶至该村八宝寺门前路段时，与原告孔新福驾驶的由西向东行驶的无牌的三轮汽车发生相撞，造成原告受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，本次事故经曲周县公安交通警察大队曲公交公认字（2016）第069号道路交通事故认定书认定：柴学帅负本次事故的主要责任，孔新福负本次事故的次主要责任。事故发生后柴学帅被送往曲周县中医院住院治疗。根据医院诊断书记载，本次事故造成原告1、左股骨干开放粉碎骨折；2、左大腿多处皮肤挫裂伤；3、左踝关节皮肤裂伤；4、左大腿皮肤蹍挫伤、5皮肤坏死。原告住院24天，住院医疗费用35580.47元。在住院期间由崔付娥和孔建福护理。
被告刘纪君与被告柴学帅系夫妻关系，冀Ｄ×××××号小型面包车的所有人系被告刘纪君。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
本院认为，原告因事故受伤，并造成车辆受损，依法应得到赔偿。原被告各方对事故责任划分、事故车辆投保情况以及原告医疗费均不持异议，本院予以认定。被告柴学帅在保险公司投保时签有保险合同，发生事故时其驾驶证未进行定期审检验、事故车辆也未进行安全技术检验只是涉及车辆行政管理部门对车辆等行政管理问题，即使存在一般的行政违法行为，也不会影响双方保险合同的效力，故对被告保险公司主张柴学帅的驾驶证未进行定期审检验、事故车辆也未进行安全技术检验，在双证均无效的情况下，对原告的损失，保险公司不予赔偿的主张，本院不予采纳。根据邯郸物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书记载，原告孔新福住院期间由二人护理，出院后1人护理，事故造成其十级伤残一处、二次手术费用10000元及护理人数护理期限为90日及原告村委会出具的等证明。认定事故发生后受害人在住院期间由崔付娥、孔建福二人护理，出院后由崔付娥护理。崔付娥、孔建福分别系原告的妻子和兄弟，孔建福为该村村民，崔付娥系从事批发和零售业人员，分别参照河北省事批发和零售业人员的年收入38161元和农村居民人均年可支配收入11051元计算其护理费。故原告的护理费为：住院期间（38161元/365天×24天）+（11051元/365天×24天）=3235.86元，出院后38161元/365天×（120-24）天=10036.86元；住院伙食补助为24天×50元/天=1200元；营养费为24天×30元/天=720元；根据原告住院天数、地点等因素酌情认定交通费800元。本次事故造成原告十级伤残一处，原告系农村居民户口，参照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入11051元计算残疾赔偿金为：11051元/年×20年×10%=22102元；本次事故造成原告残疾，使其精神上遭受巨大的打击，根据原告的伤残等级、情形及事故责任承担的比例，考虑当地的平均生活水平，酌情给付其精神损害抚慰金5000元。根据原告提交的该村村委会出具的证明，原告从事批发和零售业人员，参照河北省批发和零售业人员的年收入38161元计算原告误工费，计算至评残之日前一天，即106天。故本次事故造成原告的误工费损失为38161元/365天×106天=11082.37元。关于原告要求其被抚养人的抚养费损失，按照被抚养人的实际人数计算，根据原告提交的有关证据，原告父亲孔卫厂67岁、母亲张迷的65岁，长女孔晓彤13岁、次女孔晓柯8岁、儿子3岁，孔新福兄弟二人，上述人员均系农村户口，参照河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出9023元计算其生活费，分别为孔卫厂9023元/2人×10%×13年=5864.95元、张迷的9023元/2人×10%×15年=6767.25元、孔晓彤9023元/2人×10%×5年=2255.75元、孔晓柯9023元/2人×10%×10年=4511.5元、儿子9023元/2人×10%×15年=6767.25元。共计26166.7元。关于原告在发生事故后的拖车费、鉴定费等，是事故造成原告的实际支出费用，也应得到赔偿。
综上，本次交通事故给原告造成的各项损失为，1、医疗费：35652.27元；2、营养费：720元；3、住院伙食补助费：1200元；4、误工费：11082.37元；5、护理费：3235.86元+10036.86元=13272.72元；6、伤残赔偿金：22102元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：800元；9、二次手术费：10000元；10：伤残鉴定费：2000元；11、被抚养人生活费26166.7元；12、车辆损失费1260元、车损鉴定费200元及车辆拖运费用1000元；13、保全费60元。上述共:130516.06元。
根据法律及相关司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司首先在交强险限额内负担原告医疗费10000元，误工费11082.37元，护理费13272.72元；伤残赔偿金22102元；精神损害抚慰金5000元；交通费800元；伤残鉴定费2000元，被抚养人生活费26166.7元，车辆损失费1260元、车损鉴定费200元及车辆拖运费用1000元；保全费60元。共计92943.79元。被告柴学帅、刘纪君系夫妻，虽事故车辆的所有人为刘纪君，但柴学帅是本案的侵权责任人在本次事故中负主要责任，故原告剩余的损失（130516.06-92943.79）元×70%=26300.59元由柴学帅负担，原告仍余的损失由原告自行承担。被告柴学帅经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决发生法律效力之日三日内在交强险限额内赔偿原告孔新福因交通事故造成的各项损失92943.79元；
二、被告柴学帅自本判决发生法律效力之日三日内赔偿原告孔新福因交通事故造成的各项损失26300.59元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，减半收取1517.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并参对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
人民陪审员 刘永民
人民陪审员 李云飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曲伟仙
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，参照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，参照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，参照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以参照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。