wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第120号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人唐升桂，女，1951年8月17日出生，汉族，株洲县人，文盲，务农，住湖南省株洲县淦田镇蟠龙村长冲组**号，公民身份号码：4302211951********。因犯容留卖淫罪于2007年9月28日被株洲县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年11月11日被株洲县公安局取保候审；2015年11月24日株洲县人民检察院决定对其继续取保候审；2015年11月30日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人唐升桂犯容留卖淫罪一案，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，公开开庭审理了本案，书记员邓洁担任记录，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人唐升桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年8月至2015年11月期间，被告人唐升桂多次容留谭某某（已被行政处罚）在自己家中从事卖淫活动，并商定谭某某每接卖淫一次，便从所获嫖资中得取10元，唐升桂先后从谭某某处分得嫖资一千余元。
经查实：1、2015年10月初的一天上午，被告人唐升桂在其家中容留谭某某与杨某某（已被行政处罚）从事卖淫活动，并分得嫖资10元。
2、2015年10月初的一天上午，被告人唐升桂在其家中容留谭某某与陈某某（已被行政处罚）从事卖淫活动，并分得嫖资10元。
3、2015年11月10日上午10时许，被告人唐升桂在其家中容留谭某某与陈某某从事卖淫活动，并分得嫖资10元。
4、2015年11月10日下午15时许，被告人唐升桂在其家中容留谭某某与杨某某从事卖淫活动，并分得嫖资10元。
案发后，被告人唐升桂主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中委托株洲县司法局对被告人唐升桂进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人唐升桂对起诉指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并有被告人唐升桂户籍证明、证人谭某某、陈某某等人的证言、指认、辨认笔录，被告人唐升桂亦有供述存卷，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐升桂妨害社会管理秩序，以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人唐升桂犯容留卖淫罪的事实和罪名成立。被告人唐升桂主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐升桂曾因容留卖淫罪被判处刑罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人唐升桂所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人唐升桂适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐升桂犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（被告人唐升桂应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、对被告人唐升桂的违法所得40元予以没收，上缴国库。
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年十二月十一日
书记员 邓洁
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民金初字第130号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。
负责人汤树林，行长。
委托代理人李长顺，男，1970年10月18日出生。
被告付德峰，男，1981年2月20日出生，汉族。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人李祥，河南安昌律师事务所律师助理。
被告祁德刚，男，1976年6月4日出生。
被告付文华，男，1981年10月14日出生。
被告曹曙光，男，1980年9月10日出生。
被告付永岗，男，1977年2月17日出生。
被告付小永，男，1982年11月17日。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称农商银行宝莲寺支行）诉被告付德峰、被告祁德刚、被告付文华、被告曹曙光、被告付永岗、被告付小永金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行宝莲寺支行的委托代理人李长顺、被告付德峰的委托代理人宋有安到庭参加了诉讼，被告祁德刚、被告付文华、被告曹曙光、被告付永岗、被告付小永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行宝莲寺支行诉称，被告付德峰因进钢管资金不足于2012年9月29日在原告处借款300000元，2013年9月29日到期，借款利率为11.50‰，由被告祁德刚、被告付文华、被告曹曙光、被告付永岗、被告付小永提供连带责任保证。其中2012年10月2日还本金15000元，2014年11月15日还本金9.41元。借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。请求：一、判令被告付德峰立即偿还原告借款本金284990.59元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签定的合同利率执行）；二、判令被告祁德刚、被告付文华、被告曹曙光、被告付永岗、被告付小永对该笔贷款承担连带清偿还款责任。
被告付德峰辩称，在原告处贷款属实，但答辩人已于2014年4月份左右用自己的85吨左右的钢管偿还了原告该笔贷款，现在不存在应归还贷款的事实，应驳回原告诉讼请求。
被告祁德刚、被告付文华、被告曹曙光、被告付永岗、被告付小永未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺农信社）与被告付德峰签订个人借款合同一份，约定被告付德峰向宝莲寺农信社借款300000元，借款期限自2012年9月29日起至2013年9月29日止，借款利率为月利率11.50‰。同日，原告与被告祁德刚、被告付文华、被告曹曙光、被告付永岗、被告付小永签订保证合同一份，约定上述借款由被告祁德刚、被告付文华、被告曹曙光、被告付永岗、被告付小永提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，宝莲寺农信社按约履行了出借义务。被告付德峰分别于2012年10月2日、2014年11月15日偿还原告借款人民币15000元及9.41元。借款到期后，被告付德峰未偿还该笔借款剩余本金284990.59及利息，被告祁德刚、被告付文华、被告曹曙光、被告付永岗、被告付小永也未履行相应的保证担保义务。
另查明，宝莲寺农信社于2014年3月18日更名为农商银行宝莲寺支行，承接原宝莲寺农信社债权债务。
以上事实，原告农商银行宝莲寺支行提交的证据为：个人借款合同一份、借款申请书一份、借款借据一份、保证合同一份、借款担保书五份、河南银监局文件一份、安阳县人民政府文件一份；被告付德峰提供的证据为：证人李某1及证人李某2的证人证言；被告祁德刚、被告付文华、被告曹曙光、被告付永岗、被告付小永未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人及证人的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原宝莲寺农信社与被告付德峰于2012年9月29日签订的个人借款合同，与被告祁德刚、被告付文华、被告曹曙光、被告付永岗、被告付小永于2012年9月29日签订的保证合同，不违反法律规定，为有效合同。宝莲寺农信社履行了贷款义务，借款人付德峰在合同到期后未按约定还本付息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告祁德刚、被告付文华、被告曹曙光、被告付永岗、被告付小永亦未按合同约定承担相应的连带保证责任，其行为构成违约，应承担违约责任。宝莲寺农信社更名为农商银行宝莲寺支行，农商银行宝莲寺支行具备原告的诉讼主体资格。被告付德峰辩称在原告处贷款属实，但称已于2014年4月份左右用自己的85吨左右的钢管偿还了原告该笔贷款，虽被告付德峰提供证人李某1、证人李某2出庭作证，但证人李某1及证人李某2均述称原告方让其去付德峰处拉钢管，听说是给银行顶账，钢管具体吨数、价格不清楚。本院认为，虽被告付德峰主张拉钢管的事实并提供证人出庭作证，但证人证言不能证明所拉钢管是否用于抵顶被告付德峰在原告处的贷款，且均无证据证明所拉钢管的数量、价值以及抵顶的贷款数额，对于被告付德峰的答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告付德峰偿还借款284990.59元并按合同约定支付所欠利息的诉讼请求及要求被告祁德刚、被告付文华、被告曹曙光、被告付永岗、被告付小永承担借款本息的连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定,判决如下:
一、被告付德峰于本判决生效之日起十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币284990.59元并支付至本判决限定付款期满之日止的所欠利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；
二、被告祁德刚、被告付文华、被告曹曙光、被告付永岗、被告付小永对本判决第一项中确定的借款本息承担连带清偿责任。被告祁德刚、被告付文华、被告曹曙光、被告付永岗、被告付小永对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告付德峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告付德峰、被告祁德刚、被告付文华、被告曹曙光、被告付永岗、被告付小永共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈 玮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第14311号
申请执行人张金枝，女，1973年11月10日出生。
被执行人北京童飞梦科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号院6层604室。
法定代表人许英。
本院在执行张金枝与北京童飞梦科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、网络银行、工商登记、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毕 海
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更492号
罪犯郝敬林，男，1964年10月4日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月14日，陕西省合阳县人民法院作出（2012）合刑初字第00027号刑事判决，认定罪犯郝敬林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑止2024年11月21日�
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯郝敬林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯郝敬林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郝敬林的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2011年11月22日至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二终字第126号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
法定代表人田应国。
委托代理人尚彬，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人向超，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）花垣县清益汽车修配厂。
法定代表人投资人李清益。
委托代理人龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯纪斌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“保靖财保支公司”）保靖支公司与被上诉人花垣县清益汽车修配厂（以下简称“花垣县汽修厂”）、侯纪斌修理合同纠纷一案，因上诉人不服花垣县人民法院（2015）花民初字第377号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保靖财保支公司的委托代理人尚彬、向超，被上诉人花垣县汽修厂的委托代理人龙万，被上诉人侯纪斌到庭参加诉讼。上诉人保靖财保支公司的法定代表人田应国，被上诉人花垣县汽修厂的法定代表人李清益经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件的公正处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
撤销花垣县人民法院（2015）花民初字第377号民事判决；
本案发回花垣县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司预缴的案件受理费1625元，退还给上诉人。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 曾浩恒
审 判 员 张李艳
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 舒 丹
附判决法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2473号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人李小红，信用社职员。
被告岳阳经济技术开发区西塘镇高城村村民委员会，住所地岳阳经济技术开发区西塘镇高城村。
负责人黄生金，村主任。
委托代理人郑松林，劳动部门职员。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳经济技术开发区西塘镇高城村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人李小红到庭参加了诉讼，被告岳阳经济技术开发区西塘镇高城村村民委员会主任黄生金、委托代理人郑松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2004年12月30日被告岳阳经济开发区西塘镇高城村村民委员会在原告下设的西塘信用社立据借款本金200280元，约定月利率为8.4‰，12个月还清本息。借款到期后，被告借款本金200280元及利息一直未偿还，原告多次催讨，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告特具状起诉，请求判令被告向原告偿还借款本金200280元并按约定利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告岳阳经济技术开发区西塘镇高城村村民委员会辩称，一、被答辩人诉答辩人借款一事与事实不符。理由是：1、答辩人作为农村基层自治组织，仅负责本级村民事务管理，如要进行基础建设，则组织村民自筹或向上级政府部门申请专项补助，因此答辩人并无贷款的必要。2、收到贵院的应诉通知后，答辩人经了解，我村从未从任何单位或个人收到过金额为200280元的款项。因此借款一事纯属子虚乌有。二、本案被答辩人对此所主张的权利已超过诉讼时效，借据是2004年12月30日立的据，还款日期是2005年12月30日到期，已经超过了两年的诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款借据，用以证明2004年12月30日原告按约定向被告发放贷款200280元的事实；证据3、提示归还到期贷款通知书，用以证明原告向被告催收贷款的事实。
经庭审质证，被告岳阳经济技术开发区西塘镇高城村村民委员会对原告提供的证据1没有异议；对证据2的合法性、关联性都有异议，现任的村主任对这件事不知情，应当有一份收款凭据，没有收款凭据，不能证明我们收到了这笔款，无法证明是被告借的钱，不能证明债权的真实性；对证据3提示归还到期贷款通知书的真实性没有异议，对关联性有异议，通知书只能说明是在贷款期限到期8年之后才催讨的事实，并不能续成前面已经中断的诉讼时效。原告要提供有效的证据证明将诉讼时效连贯起来，现有的证据不足证明时效中断或被告曾有认可并承诺偿还所谓借款。
被告岳阳经济技术开发区西塘镇高城村村民委员会没有向本院提供证据。
本院对原告提供的3份证据，经审查，3份证据均真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2004年12月30日，被告向原告申请贷款，经协商，双方达成约定：被告向原告借款200280元，月利率为8.4‰，借款期限为12个月。同日被告向原告出具借据，原告按双方约定向被告发放了贷款200280元。借款到期后被告借款本金200280元及利息一直未偿还。2015年11月6日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金200280元，并按约定利率支付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间所订立的借款借据合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务，被告借款到期后，原告应及时向被告主张权利要求其偿还借款，但从借款到期后至原告起诉时8年多的时间里原告从未向被告催要过借款，也未有诉讼时效期间中止、中断的法定事由发生。我国法律明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，故原告已丧失了实体意义的胜诉权，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法不能得到支持。原告主张2014年4月22日曾向被告送达过提示归还贷款通知书，被告认为，通知书只能说明是在贷款期限到期8年多之后才催讨的事实，并不能续成前面已经中断的诉讼时效。原告亦未向本院提交相应的证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳阳县农村信用合作联社要求被告岳阳经济技术开发区西塘镇高城村村民委员会偿还借款本金200280元及利息的诉讼请求。
案件受理费7637元，减半征收3818元，由原告岳阳县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条?向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2473号
原告建鑫地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人施朱平。
委托代理人李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。
被告李泽辉，男，汉族，湘潭县人。
被告楚锋华，女，汉族，湘潭县人。
本院在审理原告建鑫地产开发有限公司与被告李泽辉、楚锋华追偿权纠纷一案中，原告建鑫地产开发有限公司应当缴纳案件受理费6220元，经本院依法催缴后，原告未在本院规定的期限内缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 葛 嘉
人民陪审员 赖文辉
人民陪审员 毕惠珍
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5053号
原告：温玉兰。
原告：陈健。
以上二原告之委托诉讼代理人：杨建波，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：于敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
原告温玉兰、陈健与被告于敏、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告温玉兰、陈健于2017年11月3日向本院提出撤回对被告于敏、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的起诉。
本院认为，原告温玉兰、陈健申请撤回对被告于敏、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的起诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温玉兰、陈健申请撤回对被告于敏、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温玉兰、陈健负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年十一月三日
书记员 马小倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第972号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军。
被告：汪杰。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告汪杰信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人饶少军，被告汪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2014年7月30日被告向原告申请一张长城环球通白金信用卡（卡号为62×××00）。被告于2014年8月至2015年4月期间使用上述信用卡透支消费，因被告未按账单还款，于2015年4月1日出现逾期。原告一再催讨，被告拒绝还款。故诉请判令：一、被告汪杰归还原告透支本金298391.51元、借记利息18710.43元、滞纳金41927.01元（利息等暂计至2015年7月12日，以后按约定计算至实际清偿日止）；二、被告汪杰赔偿原告为实现债权而聘请律师所支付的律师代理费18000元；三、诉讼费由被告承担。
被告汪杰答辩称，使用信用卡的时候细节问题不是很清楚，银行有一个最低还款额没有及时处理；朋友借款100000元后，没有归还，所以错过了最后分期还款，产生了逾期。借款是事实，希望银行给予分期归还。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申请表及领用合约各一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及领用合约的内容。
2.情况说明及对账单各一份，证明截止2015年7月12日被告透支本金、滞纳金等的事实。
3.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而聘请律师所支付的律师代理费18000元。
被告汪杰质证认为没有异议。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，被告对所有证据均无异议，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告汪杰之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告汪杰在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。关于原告诉请的实现债权的律师代理费，符合信用卡合约相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪杰于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金298391.51元、借记利息18710.43元、滞纳金41927.01元（利息等暂计至2015年7月12日，以后按双方约定计算至实际清偿日止）；
二、被告汪杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而聘请律师所支付的代理费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元、财产保全费2520元，由被告汪杰负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 曹 刚
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1848号
申请执行人：贺州市鑫融小额贷款有限责任公司，住贺州市太白社区太白西路63号。
被执行人：彭海明，男，汉族，1979年8月29日出生住贺州市八步区。
被执行人：彭够妹，女，1977年3月15日，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：刘荣辉，女，壮族，1987年12月23日出生，住贺州市八步区。
申请执行人贺州市鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人彭海明、彭够妹、刘荣辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2003号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1848号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾庆创
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4284号
原告：庞立峰，男，1988年7月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告：司永华，男，1991年1月6日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路101号。
原告庞立峰诉被告司永华、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告庞立峰于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞立峰撤诉。
案件受理费25元，原告庞立峰自愿承担。
代理审判员 孙社娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 张晓鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5906号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿。
委托诉讼代理人：李静飞。
被告：王杰。
被告：王清峰。
被告：洪振团。
被告：王珍均。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与王杰、王清峰、洪振团、王珍均金融借款合同纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一八年一月十一日
书记员 宋白鸽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4266号
原告：刘公学，男，1962年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘建立，男，1962年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘公学与被告刘建立民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告刘公学于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘公学自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘公学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘公学负担。
审判员 牛志强
二〇一八年六月二十五日
书记员 王洋洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3709号
原告：张海军，男，汉族，1966年3月7日生，住邯郸市。
委托代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人：常磊，河北神威律师事务所律师。
被告：成安县乾侯实业有限公司。住所地：成安县城南环路北邯大路南（成安镇西魏村东）。
法定代表人：林纪邯，该公司总经理。
原告张书红诉被告成安县乾侯实业有限公司为民间借贷纠纷一案中，本院依法由审判员王辉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还50000元的债务，及从2015年1月1日起至2016年5月1日止利息16000元，及从2016年5月1日起至还清之日止月利率2﹪的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月1日，原告与邯郸市金立泰投资有限公司（以下简称为金立泰公司）、被告共同签订了《债务转让协议》，协议约定：金立泰公司将向原告的借款50000元债务转移给被告，被告同意承接，原告同意将债务转移。并约定：被告的还款日为2015年1月15日，每满一个月付本息一次，月息2分。同日，原告与被告还签订了《还款协议书》，被告向原告出具了还款计划，并约定：被告如到期不能还清，自愿按日万分之五承担滞纳金，直至还清为止。期间，被告向原告支付两次利息，共计1500元，截止至借款到期日止，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他送达信息，亦无法提供被告法人代表的送达信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张海军的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月三日
书记员 及少伟
适用法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00221号
上诉人（一审原告）：方爱忠，男，1967年11月30日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：马红影，女，1968年7月19日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审被告）：孟祥春，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审被告）：孟祥征，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住徽省亳州市谯城区。
三被告委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：方亚光，男，1990年7月15日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审第三人）：赵丽，女，1967年11月16日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人方爱忠、马红影、孟祥春、孟祥征因与被上诉人方亚光、赵丽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00453号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 影
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二终字第00221号上诉人（一审原告）：方爱忠，男，1967年11月30日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。上诉人（一审被告）：马红影，女，1968年7月19日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审被告）：孟祥春，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审被告）：孟祥征，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住徽省亳州市谯城区。三被告委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：方亚光，男，1990年7月15日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审第三人）：赵丽，女，1967年11月16日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人方爱忠、马红影、孟祥春、孟祥征因与被上诉人方亚光、赵丽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为：一审判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00453号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  程 斌审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一五年十一月九日书 记 员  张 影附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。----
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初299号
原告王月华，女，1958年1月16日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人曹伟，河南濮东律师事务所实习律师。
被告河南中州集团濮阳快客运输有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与大庆路交叉口116号。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧。
负责人傅中华，该公司总经理。
委托代理人潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告王月华诉被告河南中州集团濮阳快客运输有限公司（以下简称中州运输公司）、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称天安保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月华的委托代理人杨德强、曹伟，中州运输公司的委托代理人王程，天安保险公司的委托代理人潘帅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月华诉称，2016年9月4月原告在濮阳市飞龙汽车站乘坐田道义驾驶的被告中州集团的豫Ｊ×××××大型普通客车回台前侯庙。当天16时5分许，豫Ｊ×××××客车在码头××××路段处时与宋永振驾驶的豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车发生交通事故，造成原告等人受伤。原告被紧急送往范县中医院治疗。经诊断原告额面部多处软组织撕裂伤。原告住院治疗11天后出院继续治疗休养。原告住院期间，被告中州运输公司支付了部分医疗费用。被告中州运输公司的豫Ｊ×××××号客车在被告天安保险公司投有道路客运承运人责任险，本次事故发生在保险公司承保期间。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计57275.37元；本案诉讼费由被告承担。
被告中州运输公司辩称，对本案发生的事实无异议，在事故发生后中州运输公司向原告垫付医疗费5380.54元，该款项被告天安财险濮阳公司应支付给中州运输公司；中州运输公司在被告天安保险公司投有保险，对原告的合理损失应在保险限额内予以赔付；本案是运输合同纠纷，原告所提起的诉讼也是基于该公司应承担的违约责任，对原告的合理损失应予以承担，对原告主张的精神抚慰金不予支持。
被告天安保险公司辩称,被告天安保险公司不是本案适格被告，原告要求被告天安保险公司赔偿没有事实依据和法律依据。
经审理查明，2016年9月4日16时5分许，原告王月华乘坐被告中州运输公司的豫Ｊ×××××号大型普通客车前往台前，在行驶至码头××××路段处，原告王月华乘坐的车辆与案外人宋永振驾驶的豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车相撞，两车侧翻后，致使原告王月华受伤。同年9月9日范县公安局交通警察大队作出范公交认字[2016]第212道路交通事故认定书，认定豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车车主宋永振负事故的全部责任，原告王月华无责任。事故发生后，原告王月华在范县中医院治疗，住院治疗10天，被告中州运输公司垫付医药费5380.54元。
被告中州运输公司的豫Ｊ×××××号大型普通客车在被告天安保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座保险限额为40万元，保险期限为2016年5月11日至2017年5月10日。该保险条款规定，在保险期限内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照法律规定应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定责任赔偿；保险事故发生后，被�险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要费用的、合理的费用，保险人也负责赔偿。
另查明，经台前县法院委托，原告王月华经济南秉正司法鉴定所司法鉴定，原告王月华右额部瘢痕形成，构成十级伤残；护理期限15日，为1人护理；后续治疗费用约需人民币4000元。鉴定费2500元。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年，农、林、牧、渔业为34941元／年，居民服务业和其它服务业为33857元／年。
关于原告主张的损失的认定。一、住院伙食补助费、营养费。按照原告住院期间，参照司法实践，住院伙食30元／天×10天＝300元，营养费10元／天×10天＝100元；二、护理费。护理费标准参照居民服务业和其它服务业平均工资为33857元／年，原告主张的护理损失标准不高于上述标准，本院予以确认。结合原告的病情，本院确认为1人护理。33857元÷365天×15天＝1391.4元；三、交通费。参照每天20元的标准，按10天计算为20元／天×10天＝200元；四、误工费。事发时原告未年满60周岁，结合当地的经济状况及原告的实际情况，对原告的误工费按照农、林、牧、渔业为34941元／年标准计算至原告评残前一天共计210天，为34941÷365天×213天＝20390.22元；五、残疾赔偿金。依据鉴定意见，伤残赔偿金为11696.74元×10%×20年＝23393.48元；六、鉴定费。原告提交鉴定费票据予以证实，予以认定，鉴定费为2500元。七、精神抚慰金。由于原告和被告之间形成客运合同关系，原告受伤非被告侵权所致。故对原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的请求不予支持。不应计算在内。八、后续治疗费。依据鉴定意见，后续治疗费4000元，本院予以认定。综合以上，原告财产总损失为52275.1元。
本院认为，原告乘坐被告运输公司经营的车辆，双方之间建立了公路旅客运输合同关系，客车运输过程中发生交通事故致原告受伤，原告以公路旅客运输合同关系起诉要求赔偿损失，符合有关法律规定。被告中州运输公司作为承运人，依法应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任；被告天安保险公司辩称不是本案的适格主体，本院认为，因运输车辆在被告天安保险公司处投保了道路客运承运人责任险，按照法律规定，原告有权就其应获得的赔偿部分直接向被告天安保险公司请求赔偿保险金。故被告天安保险公司是本案的适格被告。综上，因原告的损失未超出保险金限额，该损失应由被告天安保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王月华损失52275.1元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王月华对被告河南中州集团濮阳快客运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担1106元，原告王月华负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘�
审判员 刘 震
审判员 曹修伟
二〇一七年五月十六日
书记员 曹芳芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3877号
申请执行人史伟峰，男，1985年12月26日出生，住惠安县。
被执行人张银华，女，1960年3月22日出生，住惠安县。
被执行人曾建华，男，1958年10月1日出生，住惠安县。
申请执行人史伟峰与被执行人张银华、曾建华民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6457号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，除相关不动产待另案拍卖变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6457号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 王泽钊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终160号
上诉人（原审被告）：漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村村民委员会。
法定代表人：娄本红，该村委会主任。
委托代理人：娄建新，该村第十三村民小组组长。
上诉人（原审被告）：漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村第十三村民小组。
负责人：娄建新，该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）：郭某。
法定代理人：郭建涛。
委托代理人：陈义苹。
上诉人漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村村民委会（以下简称娄庄村委会）、漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村第十三村民小组（以下简称娄庄第十三村民小组）因与被上诉人郭某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人娄庄村委会的委托代理人也即上诉人娄庄第十三村民小组组长娄建新、被上诉人郭某的法定代理人郭建涛以及委托代理人陈义苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告郭某系娄庄村村民，2012年、2013年娄庄村委会发的租地款均有原告的，2014年娄庄村土地补偿款发放清单显示陈义苹领取了三个人的，即陈义苹与其双胞胎女儿的。土地补偿款按人头发放，每人为30960元。原告认为其应享有土地补偿款，并提供娄庄村委会于2011年5月8日出具的《证明》一份，内容为：“兹有婴儿郭某，系我村村民，参加我村的土地分配。特此证明。”被告认为，租地款不同于征地补偿款，村民自治，大伙说了算，大伙把原告公投掉了，就不应该发放给原告土地补偿款，并提供村民签名并按指印的书面材料一份，该书面材料载明：以下人口由全体13组群众以无记名投票方式选出，以少数服从多数为宗旨，认可的签字画押。43户村民及人口数之后有绝大部分相应村民或家属签字按指印，但其中“陈义苹3人”之后无签名。另提供统一打印的娄庄村公投人员清单44份，其中在“陈义苹、女儿、女儿、外孙女4人”处，有23份在“外孙女”处划叉。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织，依法管理属于村集体所有的土地和其他财产。农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告郭某经查明为被告娄庄村村民，具备该集体组织成员资格，应该得到相应的土地补偿费份额。虽然被告提供的44份统一打印的公投清单，有23份在“陈义苹女儿、女儿、外孙女4人”的“外孙女”处划叉，但通过村民自治作出的决议亦须合法，被告组织的该项公投决议损害了原告的合法权益，对于被告依该决议否定原告得到土地补偿费的资格的辩解，法院不予采信，原告应当得到相应的土地补偿费。原告主张30000元的土地补偿费的诉讼请求，没有超过村小组分配土地补偿款时的每人为30960元，法院予以支持。庭审调查时，村委会及村民小组均表示土地补偿款已由村委会发放到各村小组，由村小组向村民发放，故本案被告娄庄第十三村民小组应向原告发放土地补偿款30000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村第十三村民小组于判决生效后十日内给付原告郭某土地补偿款30000元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村第十三村民小组负担。
上诉人娄庄村委会及娄庄第十三村民小组不服原判，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，判决结果没有事实根据和法律依据，该判决既不尊重我村风俗习惯，又无视我村村民自治成果，使不具有土地补偿款分配资格的人得到土地补偿款。请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭某答辩称：上诉人的上诉理由不成立，根据相关法律规定，农村集体组织成员的合法权益应当得到保护，并且根据以往惯例，都有被上诉人的，这一次和上诉人情况相同的村民也都得到了补偿款。请求驳回上诉人上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：被上诉人郭某是否有权分得涉案款项。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”本案中，涉案款项系征地补偿费，被上诉人郭某户籍为漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村，具有集体经济组织成员资格，有权分得相应款项。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村第十三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年三月二十八日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终160号
上诉人（原审被告）：漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村村民委员会。
法定代表人：娄本红，该村委会主任。
委托代理人：娄建新，该村第十三村民小组组长。
上诉人（原审被告）：漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村第十三村民小组。
负责人：娄建新，该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）：郭柳涵，女，汉族。
法定代理人：郭建涛，男，汉族。
委托代理人：陈义苹，女，汉族。
上诉人漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村村民委会（以下简称娄庄村委会）、漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村第十三村民小组（以下简称娄庄第十三村民小组）因与被上诉人郭柳涵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人娄庄村委会的委托代理人也即上诉人娄庄第十三村民小组组长娄建新、被上诉人郭柳涵的法定代理人郭建涛以及委托代理人陈义苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告郭柳涵系娄庄村村民，2012年、2013年娄庄村委会发的租地款均有原告的，2014年娄庄村土地补偿款发放清单显示陈义苹领取了三个人的，即陈义苹与其双胞胎女儿的。土地补偿款按人头发放，每人为30960元。原告认为其应享有土地补偿款，并提供娄庄村委会于2011年5月8日出具的《证明》一份，内容为：“兹有婴儿郭柳涵，系我村村民，参加我村的土地分配。特此证明。”被告认为，租地款不同于征地补偿款，村民自治，大伙说了算，大伙把原告公投掉了，就不应该发放给原告土地补偿款，并提供村民签名并按指印的书面材料一份，该书面材料载明：以下人口由全体13组群众以无记名投票方式选出，以少数服从多数为宗旨，认可的签字画押。43户村民及人口数之后有绝大部分相应村民或家属签字按指印，但其中“陈义苹3人”之后无签名。另提供统一打印的娄庄村公投人员清单44份，其中在“陈义苹、女儿、女儿、外孙女4人”处，有23份在“外孙女”处划叉。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织，依法管理属于村集体所有的土地和其他财产。农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告郭柳涵经查明为被告娄庄村村民，具备该集体组织成员资格，应该得到相应的土地补偿费份额。虽然被告提供的44份统一打印的公投清单，有23份在“陈义苹女儿、女儿、外孙女4人”的“外孙女”处划叉，但通过村民自治作出的决议亦须合法，被告组织的该项公投决议损害了原告的合法权益，对于被告依该决议否定原告得到土地补偿费的资格的辩解，法院不予采信，原告应当得到相应的土地补偿费。原告主张30000元的土地补偿费的诉讼请求，没有超过村小组分配土地补偿款时的每人为30960元，法院予以支持。庭审调查时，村委会及村民小组均表示土地补偿款已由村委会发放到各村小组，由村小组向村民发放，故本案被告娄庄第十三村民小组应向原告发放土地补偿款30000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村第十三村民小组于判决生效后十日内给付原告郭柳涵土地补偿款30000元；二、驳回原告郭柳涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村第十三村民小组负担。
上诉人娄庄村委会及娄庄第十三村民小组不服原判，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，判决结果没有事实根据和法律依据，该判决既不尊重我村风俗习惯，又无视我村村民自治成果，使不具有土地补偿款分配资格的人得到土地补偿款。请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭柳涵答辩称：上诉人的上诉理由不成立，根据相关法律规定，农村集体组织成员的合法权益应当得到保护，并且根据以往惯例，都有被上诉人的，这一次和上诉人情况相同的村民也都得到了补偿款。请求驳回上诉人上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：被上诉人郭柳涵是否有权分得涉案款项。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”本案中，涉案款项系征地补偿费，被上诉人郭柳涵户籍为漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村，具有集体经济组织成员资格，有权分得相应款项。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村第十三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年三月二十八日
书记员 王瑞珺
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9974号
原告：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，户籍地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。
被告：雷兆雄，男，汉族，1969年11月4日出生，户籍地：成都市青羊区。
被告：胡泽军，男，汉族，1964年12月20日出生，户籍地：成都市温江区。
本院在审理原告许平与被告雷兆雄、胡泽军民间借贷纠纷一案中，原告许平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由许平承担。
审判员 杨实
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢凯
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00367号
原告：潘某某，女，无业。住所地：辽宁省东港市孤山镇。
被告：刘某某，男，工人。住所地：岫岩满族自治县兴隆镇。
原告潘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月24日登记结婚，婚后初期感情尚好。婚生长子刘某某现年5岁。后来双方经常为家庭琐事发生口角，被告经常动手打原告，原告曾报过警。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生长子由原告抚育，被告每月承担2000元抚养费，家庭财产平均分割。
被告辩称：同意离婚。婚生长子由被告抚育，原告每月承担2000元抚育费。要求原告返还工资收入一半6万元。
经审理查明，原、被告于2012年12月24日登记结婚，婚后初期感情尚好，生一男孩刘某某现年5岁。近年双方为家庭琐事经常发生口角，2015年9月16日，双方发生厮打。原、被告婚后共同财产有电视、冰箱、洗衣机各一台，现在被告家中。审理中，原告提出被告父母曾从其手中拿走3万余元，被告提出尚有存款8万元在原告手中，原告予以否认，双方对上述主张均无证据证明。被告同意离婚，并要求抚育孩子，由原告每月承担最少600元抚养费。原告同意孩子由被告抚育，只同意承担每月300元抚养费，并对婚后财产不要求分割。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的证据有：结婚证复印件、报警登记表。这些证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻生活应以感情为基础，现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，可见双方夫妻感情确以破裂，原告要求离婚，本院依法照准。被告主张抚养子女，原告同意，本院依法照准，原告应每月承担孩子400元抚养费为宜。原告提出被告父母从其手中拿走3万元，属于另一法律关系，不能在离婚案件中合并审理。被告提出尚有共同存款8万元在原告手中，原告予以否认，被告未提供证据证明，本院不予认定。原告提出对其他共同财产不予分割，是对自己权利的处分。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告潘某某与被告刘某某离婚；
二、双方所生男孩刘某某归被告刘某某抚育，原告潘某某每月承担400元抚育费至孩子年满18周岁或高中毕业止（自2015年10月1日起开始执行，每半年给付一次）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一五年十月十三日
书记员 王 惠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法海民初字第240号
原告：郭广婷，女，1990年5月4日出生，汉族，住广东省大埔县枫朗镇仙子下村长墩水，公民身份号码：44414221990********。
被告：陈德炜，男，1976年4月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海街道办事处上川心巷**号，公民身份号码：4407111976********。
原告郭广婷诉被告陈德炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员黄佩贤独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭广婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广婷诉称，2015年3月30日，被告陈德炜向原告借款60000元，承诺10天内归还，被告陈德炜截止2015年4月10日未向原告偿还债务。据此，请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币60000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交下列证据材料：
一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的《居民身份证》一份，证明被告的诉讼主体资格�
三、被告在其身份证复印件上于2015年3月30日签名的《借据》一份，证明原、被告存在民间借贷关系。
被告陈德炜缺席，没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：根据原告提供的《借据》，被告于2015年3月30日向原告出具《借据》，向原告借款60000元，定于10天内归还。该借据有被告的签名及被告的身份证复印件。
在本案诉讼期间，原告确认分别于2015年1月23日，通过转账交付16900元；2015年1月27日，现金交付20000元；2015年3月20日，现金交付23100元，三次合共交付6000元给被告。被告向其借款时承诺10天内还款，没有约定利息。但由于被告未能按时还款，被告于2015年3月30日向其出具上述《借据》，确认向其借款60000元，承诺10天内还款，也没有约定利息。被告承诺的还款期限届满后仍未归还借款。所以诉请被告归还借款。
本院认为：本案涉及原、被告之间民间借贷法律关系的纠纷。
被告陈德炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求提出抗辩，对原告提交的证据进行质证的权利。经庭审核证，原告提交的《借据》，内容真实，取得过程合法，能充分证明原告主张的事实。在本案诉讼期间，被告未能提供证据予以反驳，也未举证证明其已归还借款。故本院对原告起诉主张的上述事实以予确认。认定原告与被告陈德炜之间形成民间借贷法律关系，被告尚欠原告借款60000元。
原告与被告陈德炜之间的借贷行为没有违反法律的强制性规定，是合法有效的民事行为。原告已履行约定的义务，将60000元借给被告，被告未履行在约定期限内还款的义务，应承担违约责任。原告要求被告清偿60000元借款，依法有据，本院应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德炜于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款人民币60000元给原告郭广婷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告陈德炜负担。此款原告已预交，被告陈德炜于判决生效之日起七日内迳付650元给原告郭广婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄佩贤
二〇一五年八月十七日
书记员 林树强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3405号
原告：陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：郑保东，男，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：曾艳艳，女，1980年7月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告陈千诉被告郑保东、曾艳艳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还原告借款130000元；2、要求被告支付以130000元为基数，按年利率6%计算自2017年10月17日起至欠款还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈千到庭参加了诉讼，被告郑保东、曾艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2017年7月17日，被告郑保东、曾艳艳以家庭生活所需为由，向原告陈千借款130000元。原告通过手机银行向被告转账支付了该借款，被告向原告出具了借据及收据，明确约定借款月利率2%，定于2017年10月16日本息一次性还清。借款到期后，被告未按约定履行。该借款经原告多次向被告催要未果。是此，原告陈千诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告郑保东、曾艳艳向原告陈千借款130000元，有其向原告出具的借据、收据及手机银行转账记录为证，双方债权、债务明确，依法应予保护。故对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原、被告约定借款利率为每月2%，系双方真实意思表示，亦未超出法律保护的范围，依法应予保护。现原告自愿诉请按照年利率6%支付自2017年10月17日起至借款付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑保东、曾艳艳向原告陈千偿还借款130000元；
二、被告郑保东、曾艳艳向原告陈千支付借款130000元的逾期利息，按年利率6%，自2017年10月17日起计算至借款付清之日止。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1528元，由被告郑保东、曾艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 希
二〇一八年六月二十八日
书记员 肖子瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2134号
罪犯梁立意，男，1984年1月25日出生，汉族，广西昭平县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2011年11月22日作出（2011）昭刑初字第150号刑事判决，以被告人梁立意犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付执行。罪犯梁立意于2014年4月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年8月9日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯梁立意在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯梁立意减刑十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁立意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2016年8月止累计获奖励分102.9分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁立意在服刑期间，一度放松思想改造，于2015年9月受记过处罚，经警官教育后，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁立意减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执154号
申请执行人杨万俭。
被执行人徐生银。
本院在执行申请执行人杨万俭申请执行被执行人徐生银民间借贷纠纷一案过程中，本案申请执行标的10000元，已执行3000元。执行费50元已交。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，但其无银行存款，虽有车辆但本案标的小不宜处置。现暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 林
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第53号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年ll月l4日被河间市公安局刑事拘留，2015年11月28日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人王涛，河北京南律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年8月12日中午，河间市行别营乡黑佛头村村民张某（另案处理）因嫌李某乙收购枣价格低，将其秤砣拿走，另一村民刘某甲来卖枣向张铁僧要秤砣，二人发生争执，张某用秤砣将刘某甲母亲的头部打伤。刘某甲打电话叫来姐夫被害人权某，张某的表弟被告人王某也赶来，之后双方再次发生冲突，王某用拳头将权某的面部殴打致双侧鼻骨翼骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，权某的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人王某的供述，被害人权某的陈述，证人刘某甲、李某甲、李某乙、刘某乙的证言，河间市司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见，被告人王某能如实供述罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失可以从轻处罚。
经审理查明，2014年8月12日中午，河间市行别营乡黑佛头村村民张某（另案处理）因嫌李某乙收购枣价格低，将其秤砣拿走，另一村民刘某甲来卖枣向张铁僧要秤砣，二人发生争执，张某用秤砣将刘某甲母亲的头部打伤。刘某甲打电话叫来姐夫被害人权某，张某的表弟被告人王某也赶来，之后双方再次发生冲突，王某用拳头将权某的面部殴打致双侧鼻骨翼骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，权某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人已赔偿被害人权某经济损失，被害人对被告人的行为也予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某供述：2014年8月12日下午一点半钟左右，王某在回家的路上，听说其表哥张某在黑佛头村收木头的那和人家打架了，王某到后，看到张某在地上躺着，嘴角破了，刘某甲的母亲在地上坐着，头上破了个口子，后来刘某甲的姐夫过来问谁打的，刘某甲说是张某打的，刘某甲的姐夫过来冲张某打了一拳，当时王某用胳膊挡了一下，刘某甲姐夫打的这一拳没打到张某，打到了王某的左眼，王某对着刘某甲姐夫的脑袋用拳头打了三下。
2、被害人权某陈述：2014年8月12日下午一点半左右权某的小舅子刘某甲打电话说，刘某甲的妈让人家打破脑袋了，他们在门口的枣树地。权某开车过去看到他丈母娘李某甲靠在一棵枣树旁，头上脸上都是血。刘某甲指着旁边一个40多岁的男子说是他打的，权某问：“你为什么打老太太”，张某什么话也没说过来就打了他左耳朵一拳头，接着王某（也是后来才知道他叫王某）用拳头打了权某的右眼和鼻子好几下。
3、证人刘某甲（被害人的妻弟）证言：所证实内容和被害人权某证实内容基本一致。
4、证人李某甲（被害人岳母）证言：所证实内容和被害人权某证实内容基本一致。
5、证人李某乙证言：证实案发时张某闲他买枣价格低，不给他秤砣，刘某甲来卖枣时，跟张某要秤砣，与张某闹了起来，没看见二人怎么动手，等他们不打了后看见一个满脑袋是血的老太太正坐在地上，张某也坐在地上，刘某甲站着，再后来双方打电话叫来不少人，双方的人到了现场就乱打在一起。
6、河间市司法鉴定中心（2014）临鉴字第298号司法鉴定意见书：证实权某左眼上下睑青紫肿胀，有压痛，鼻梁中断稍塌陷，并向左侧偏斜。鼻腔黏膜水肿，鼻中隔偏斜，未见新生物，鼻骨CT示：双侧鼻骨翼骨折，右侧上颌骨额突骨折。
鉴定意见：权某的损伤评定为轻伤二级
7、被告人王某户籍证明：证明王某，男，1990年5月6日出生，犯罪时达到完全刑事责任年龄。
量刑部分的证据：
1、谅解书：证实被害人权某对被告人王某的犯罪行为予以谅解。
2、赔偿协议书：证实王某、张某已赔偿权某、刘某甲经济损失8万元。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，可酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。
被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 卢素华
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘琳伟
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第53号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年ll月l4日被河间市公安局刑事拘留，2015年11月28日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人王涛，河北京南律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年8月12日中午，河间市行别营乡黑佛头村村民张铁僧（另案处理）因嫌李某乙收购枣价格低，将其秤砣拿走，另一村民刘某甲来卖枣向张铁僧要秤砣，二人发生争执，张铁僧用秤砣将刘某甲母亲的头部打伤。刘某甲打电话叫来姐夫被害人权某，张铁僧的表弟被告人王某也赶来，之后双方再次发生冲突，王某用拳头将权某的面部殴打致双侧鼻骨翼骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，权某的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人王某的供述，被害人权某的陈述，证人刘某甲、李某甲、李某乙、刘某乙的证言，河间市司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见，被告人王某能如实供述罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失可以从轻处罚。
经审理查明，2014年8月12日中午，河间市行别营乡黑佛头村村民张铁僧（另案处理）因嫌李某乙收购枣价格低，将其秤砣拿走，另一村民刘某甲来卖枣向张铁僧要秤砣，二人发生争执，张铁僧用秤砣将刘某甲母亲的头部打伤。刘某甲打电话叫来姐夫被害人权某，张铁僧的表弟被告人王某也赶来，之后双方再次发生冲突，王某用拳头将权某的面部殴打致双侧鼻骨翼骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，权某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人已赔偿被害人权某经济损失，被害人对被告人的行为也予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某供述：2014年8月12日下午一点半钟左右，王某在回家的路上，听说其表哥张铁僧在黑佛头村收木头的那和人家打架了，王某到后，看到张铁僧在地上躺着，嘴角破了，刘某甲的母亲在地上坐着，头上破了个口子，后来刘某甲的姐夫过来问谁打的，刘某甲说是张铁僧打的，刘某甲的姐夫过来冲张�僧打了一拳，当时王某用胳膊挡了一下，刘某甲姐夫打的这一拳没打到张铁僧，打到了王某的左眼，王某对着刘某甲姐夫的脑袋用拳头打了三下。
2、被害人权某陈述：2014年8月12日下午一点半左右权某的小舅子刘某甲打电话说，刘某甲的妈让人家打破脑袋了，他们在门口的枣树地。权某开车过去看到他丈母娘李某甲靠在一棵枣树旁，头上脸上都是血。刘某甲指着旁边一个40多岁的男子说是他打的，（后来听说这人叫张铁僧）权某问：“你为什么打老太太”，张铁僧什么话也没说过来就打了他左耳朵一拳头，接着王某（也是后来才知道他叫王某）用拳头打了权某的右眼和鼻子好几下。
3、证人刘某甲（被害人的妻弟）证言：所证实内容和被害人权某证实内容基本一致。
4、证人李某甲（被害人岳母）证言：所证实内容和被害人权某证实内容基本一致。
5、证人李某乙证言：证实案发时张铁僧闲他买枣价格低，不给他秤砣，刘某甲来卖枣时，跟张铁僧要秤砣，与张铁僧闹了起来，没看见二人怎么动手，等他们不打了后看见一个满脑袋是血的老太太正坐在地上，张铁僧也坐在地上，刘某甲站着，再后来双方打电话叫来不少人，双方的人到了现场就乱打在一起。
6、河间市司法鉴定中心（2014）临鉴字第298号司法鉴定意见书：证实权某左眼上下睑青紫肿胀，有压痛，鼻梁中断稍塌陷，并向左侧偏斜。鼻腔黏膜水肿，鼻中隔偏斜，未见新生物，鼻骨CT示：双侧鼻骨翼骨折，右侧上颌骨额突骨折。
鉴定意见：权某的损伤评定为轻伤二级
7、被告人王某户籍证明：证明王某，男，1990年5月6日出生，犯罪时达到完全刑事责任年龄。
量刑部分的证据：
1、谅解书：证实被害人权某对被告人王某的犯罪行为予以谅解。
2、赔偿协议书：证实王某、张铁僧已赔偿权某、刘某甲经济损失8万元。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，可酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。
被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 卢素华
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘琳伟
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第53号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人戚某某，男，汉族。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年11月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人戚某某犯挪用资金罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人戚某�到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年8月份至2014年1月份，被告人戚某某利用其在东营富海物流有限公司担任调度长的职务便利，私自挪用客户支付给公司的货物运输款共计222321.7元，其中少部分资金用于偿还其个人债务，大部分资金用于赌博活动，至今尚未归还。2014年11月17日，被告人戚某某主动到公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人戚某某的行为构成挪用资金罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定处罚。
被告人戚某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人戚某某主动到公安机关投案后对犯罪事实供认不讳，其在羁押期间总体表现较好。案发后，被告人戚某�与被害单位东营富海物流有限公司达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营富海物流有限公司报案书及说明，戚某某挪用资金明细表，东富海物流有限公司营业执照，东营富海物流有限公司关于张某某等任职的决定、关于对戚某某的处理决定，戚某某业务欠款明细表，欠条，介休市介广物资贸易有限公司明细账，中国农业银行转账凭条、交易明细，被告人戚某某工资表，借款单，无违法犯罪记录证明，在押人员羁押期间表现鉴定表，赔偿单据及谅解书，被告人戚某某户籍证明，证人吴某某、王某一、郭某某、孙某某、王某、王某二、王某三、宋某某、王某四、刘某甲、史某某、何某某、毕某某、刘某乙证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某某身为公司工作人员，利用职务之便挪用本单�资金归个人使用，其中少部分用于偿还个人债务，超过三个月未还，大部分用于非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。案发后，被告人戚某某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其可减轻处罚。被告人戚某某积极赔偿被害单位经济损失，并取得对方谅解，且在羁押期间总体表现较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁延涛
代理审�员祁萌
人民陪审员 刘凌飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张冬梅
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2056号
原告：关某某，男，1945年9月10日出生，满族，农民，住址新民市。
被告：许某某，女，1952年6月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告关某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告关某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告关某某诉称，我与被告于1987年8月9日登记结婚，婚后生育一名女孩，现年29岁，已成年。我和被告无共同存款、无共同债权、债务，共同财产有位于新民市某村三间房屋。被告在沈阳打工很多年了，我们一直分居，因我和被告感情破裂，故我诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚，共同财产房屋3间，要求各自一半。
被告许某某辩称，我同意离婚。我与原告婚后生育一名女孩，现年29岁，已成年。我们没有共同存款、债权、债务，共同财产有位于新民市某村三间房屋，是我与原告的共同财产，当时我是买别人的房子，现在还没有过户，但我有房屋买卖合同。我要求房屋归我所有，我可以给原告部分房款。
经审理查明，原、被告于1987年8月9日登记结婚，婚后生育一名女孩，现已成年。现原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，位于新民市某村三间房屋要求分得一半房屋份额。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原、被告均表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告均确认有共同财产即位于新民市某村三间房屋，但原、被告均未提供证据证明该房屋的权属、位置等基本情况，且被告陈述该房屋尚未登记在原、被告名下，本院对原、被告的共同财产情况无法查明，故不宜在本案中一并处理，对原告主张分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。原告可待有相关证据后，与被告协商解决或按相关法律规定另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告关某某与被告许某某离婚；
二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第319号
申请执行人王红霞，住东河区。
被执行人杜宏伟，住九原区。
被执行人郝俊，住东河区。
被执行人郝云飞，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包东民初字第1666号民事判决书，2015年10月8日以（2015）包东执字第319号裁定书查封了被执行人杜宏伟所有座落于包头市九原区恒大华府28栋602号（建筑面积141.73平方米，合同编号：2010-0009644）房屋一套。于2015年5月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜宏伟所有座落于包头市九原区恒大华府28栋602号（建筑面积141.73平方米，合同编号：2010-0009644）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年九月二日
书记员 刘 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4192号
罪犯李洋，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月20日作出（2013）滨港刑初字第223号刑事判决，以被告人李洋犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年4月9日起至2022年4月8日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月9日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4192号
罪犯李洋。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月20日作出（2013）滨港刑初字第223号刑事判决，以被告人李洋犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年4月9日起至2022年4月8日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月9日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13794号
原告：重庆天和玻璃有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，统一社会信用代码：91500107774882289N。
法定代表人：王洪。
委托代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
被告：深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道景田西路17号赛格景苑二层（2）、三层（1），统一社会信用代码：914403007787552874。
法定代表人：彭作栋。
本院在审理原告重庆天和玻璃有限公司诉被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆天和玻璃有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天和玻璃有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天和玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为358元，由原告重庆天和玻璃有限公司负担。
代理审判员 戈光应
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹 婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第674号
原告陈军，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告陈军与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案后，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈军诉称：原、被告于2011年4月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元0X080X号，建筑面积65.47平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款236753元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金2793.69元；支付延迟交付房屋产权证书违约金2367.53元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金2793.69元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金2367.53元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款236753元发票，证明原、被告于2011年4月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元X30X02号，房产图号38X-475-X／2-1，建筑面积65.47平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款236753元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年9月26日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年9月26日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至9月26日止计118天，按原告已交纳购房款236753元的日万分之一支付违约金计2793.69元。被告还应在2012年9月26日交付房屋后的60日内即11月26日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款236753元的百分之一违约金2367.53元。
据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元XX0802号，建筑面积65.47平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款236753元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款百分之一的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期118天于2012年9月26日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期118天向原告交付房屋，应按原告已交购房款236753元的日万分之一支付违约金计2793.69元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款236753元的百分之一即2367.53元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告陈军给付延期交付房屋违约金2793.69元、延迟交付房屋产权证违约金2367.53元，合计5161.22元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告陈军办理位于牡丹江市西安区御庭园小区X幢X单元XX0802号，建筑面积65.47平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘亚慧
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第674号
原告王某甲，男，汉族，1947年8月17日生。
原告盛某某，女，汉族，1947年7月15日生。
二原告委托代理人樊法迎，西华县西夏亭镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，1967年7月8日生。
被告王某乙，男，汉族，1968年10月12日生。
被告王某丙，男，汉族，1977年12月30日生。
被告王某戊，女，汉族，1982年1月13日生。
原告王某甲、盛某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告王某丙、王某戊到庭参加了诉讼。被告王某甲、王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告婚后共生育三子一女，子女均已成家，原告王某甲患偏瘫后遗症，生活不能自理，年老体弱多病，一直住在老三王某丙家，特别是在生病期间，经亲属多次做工作，仍不能就赡养事宜协商一致而履行赡养义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求四被告每人每年支付二原告赡养费1000元；二原告生病治疗费超出1000元时，由四被告等额分摊给付原告；诉讼费由四被告承担。
被告王某甲缺席未答辩。
被告王某乙缺席未答辩。
被告王某丙辩称：同意原告要求。
被告王某戊辩称：同意原告要求。
原告未向法庭提交证据。
四被告未向法庭提交证据。
依据当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：二原告系四被告的父母亲，现四被告均已成家另过。由于二原告年老体衰，又有疾病缠身，没有劳动能力，须其子女赡养，在原告的赡养问题上，原、被告双方发生争执，为此产生纠纷。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，同时又是法律规定的子女应尽的义务，赡养老人既包括支付必要的生活费用又包括提供必要的生活居住条件，以及承担必要的医疗费用。本案二原告年老体衰，又有疾病缠身，没有劳动能力，四被告均应承担赡养义务。二原告要求四被告每人每年支付二原告赡养费1000元；二原告生病治疗费超出1000元时，由四被告等额分摊给付原告。其诉讼请求，本院予以支持。根据二原告所在当地的平均生活水平，考虑到二原告实际生活需要，结合四被告的实际负担能力，本院认为，二原告的诉讼请求应当予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十二条、第十五条第二款之规定，判决如下：
一、四被告于本判决生效后每人每年支付二原告赡养费1000元（给付日期为每年的八月一日以前）。
二、二原告生病治疗费超出1000元时，由四被告等额分摊给付原告。
案件受理费50元，由四被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年六月二十二日
书记员 高 东
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初730号
原告上海良玉贸易发展有限公司，住所地上海市黄浦区黄陂南路700号C楼207室。
法定代表人严佳，执行董事。
委托代理人张润甜。
委托搭理人钱佳。
被告张家港友通数码科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）101。
法定代表人王明，总经理。
委托代理人钱霞，该公司员工。
原告上海良玉贸易发展有限公司（以下简称良玉公司）与被告张家港友通数码科技有限公司（以下简称友通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告良玉公司的委托代理人张润甜、钱佳，被告友通公司的委托代理人钱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良玉公司诉称，2012年初，原、被告达成租赁合意，原告应被告要求于2012年2月20日先行支付给被告50000元质保金。同年10月24日签订了租赁合同，约定被告应当将保证金在合同终止后满一年返还原告。2014年10月16日，被告向原告出具了情况说明，提出合同期满后不再与原告续租。故要求被告返还原告保证金50000元及承担诉讼费。
被告友通公司辩称，原告应支付租赁期间产生的电费418元、电信费696元，共计1177元，50000元质保金中应扣除1177元，金额是48823元。现被告经济困难，希望用货物来冲抵该款项。
经审理查明，2012年11月18日，友通公司（出租方）与良玉公司（承租方）签订《场地租赁合同》一份，租赁期限自2012年11月18日至2014年11月17日止。友通公司收取了良玉公司50000元保证金。合同约定租赁合同终止后满一年，甲方将余额全部或部分退还（不计利息）乙方。
2014年10月16日，友通公司提出上述合同到期后不再与良玉公司续签租赁合同。
良玉公司同意在保证金50000元中扣除电费418元、电信费696元。
以上事实，有场地租赁合同、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同书是双方真实意思的表示，应为合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原、被告对返还的保证金金额48823元予以确认，本院予以认可。被告应返还原告保证金48823元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张家港友通数码科技有限公司应返还原告上海良玉贸易发展有限公司保证金48823元。限被告张家港友通数码科技有限公司于本判决生效后10日内履行。
案件受理费525元（减半收取）由被告张家港友通数码科技有限公司承担。该款原告已经预交法院，由被告在判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）
审判员 钱凌虹
二〇一六年三月二十八日
书记员 宗 敏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2171号
原告:太康县逊母口镇五所楼行政村村民委员会，住所地：太康县逊母口镇五所楼行政村，统一社会信用代码：4116270007083
法定代表人：李记红，该村委会主任。
被告:王东海，男，汉族，1968年10月7日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：陈君鹏，太康县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告太康县逊母口镇五所楼行政村村民委员会诉被告王东海土地租赁合同纠纷一案中，因原告太康县逊母口镇五所楼行政村村民委员会申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告太康县逊母口镇五所楼行政村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2638元，由原告负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2473号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：周幸福、陈凌，原告单位员工。
被告：浙江温蒂化妆品有限公司，住所地：义乌市城西工业区雪峰西路2221号。
法定代表人：朱献春。
被告：宋锦阳,男,1992年4月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市献春服装厂，住所地：义乌市北苑兴工路**号。
投资人：朱献春。
被告：义乌市民望纸箱有限公司，住所地：义乌市江东街道平畴村8号。
法定代表人：马夏夫。
被告：楼革新，男，1969年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱献春，女，1972年2月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼皎，女，1993年7月4日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江温蒂化妆品有限公司、宋锦阳、义乌市献春服装厂、义乌市民望纸箱有限公司、楼革新、朱献春、楼皎金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江温蒂化妆品有限公司立即归还原告借款本金人民币175万元及利息203951.99元（暂计算至2017年2月4日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告宋锦阳所有的坐落于义乌市江南二区17幢2单元404室的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第c000836**号；土地证号：义乌国用（2011）第002-011**号】享有优先受偿权；3、原告对被告宋锦阳所有的坐落于义乌市西城路388号415室的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c001136**号；土地证号：义乌国用（2012）第004-000**号】享有优先受偿权；4、被告义乌市献春服装厂、义乌市民望纸箱有限公司、楼革新、朱献春、楼皎对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凌，被告宋锦阳到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月10日，原告分别与被告乌市献春服装厂，被告义乌市民望纸箱有限公司，被告楼革新、朱献春签订了《最高额保证合同》一份，约定其为被告浙江温蒂化妆品有限公司自2014年4月10日至2016年4月10日期间向金华银行股份有限公司义乌分行的借款在最高额2500万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间自每笔借款到期之次日起两年。保证人确认，当主债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2015年1月16日，金华银行股份有限公司义乌分行与被告宋锦阳签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第c000836**号；土地证号：义乌国用（2011）第002-01189号】为被告浙江温蒂化妆品有限公司自2015年1月16日至2017年1月16日期间向金华银行股份有限公司义乌分行的借款在最高额1**万元范围内提供抵押担保，担保范围同上。同日，双方就上述房产办理了抵押登记手续。
2015年2月15日，金华银行股份有限公司义乌分行与被告宋锦阳签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c001136**号；土地证号：义乌国用（2012）第004-00038号】为被告浙江温蒂化妆品有限公司自2015年2月15日至2018年2月15日期间向金华银行股份有限公司义乌分行的借款在最高额1**万元范围内提供抵押担保，担保范围同上。同日，双方就上述房产办理了抵押登记手续。
2015年6月28日，原告与被告楼皎签订了《最高额保证合同》一份，约定其为被告浙江温蒂化妆品有限公司自2015年6月28日至2017年6月28日期间向金华银行股份有限公司义乌分行的借款在最高额2500万元范围内提供连带责任保证；其余内容同上。
2015年6月28日，原告与被告浙江温蒂化妆品有限公司签订了合同编号为201599300借12864的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额105万元，借款期限自2015年6月28日至2016年10月20日，年利率为6.9%，利随本清，到期一次性还本。担保方式为抵押+保证，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。2015年6月30日，原告按约发放了贷款105万元。
2015年6月28日，原告与被告浙江温蒂化妆品有限公司签订了合同编号为201599300借12866的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额70万元，借款期限自2015年6月28日至2016年10月20日，年利率为6.9%，利随本清，到期一次性还本。担保方式为抵押+保证，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。2015年6月30日，原告按约发放了贷款70万元。
嗣后，被告浙江温蒂化妆品有限公司支付了2015年7月20日之前的利息，对其余款项并未支付。各担保人也未承担担保责任。截至2017年2月4日，被告浙江温蒂化妆品有限公司尚欠借款本金175万元，利息203951.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江温蒂化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金175万元及利息（计算至2017年2月4日为203951.99元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告宋锦阳所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第c000836**号；土地证号：义乌国用（2011）第002-011**号；最高额：150万元】享有优先受偿权。
三、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告宋锦阳所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c001136**号；土地证号：义乌国用（2012）第004-000**号；最高额：110万元】享有优先受偿权。
四、被告义乌市献春服装厂、义乌市民望纸箱有限公司、楼革新、朱献春、楼皎对上述款项及本案诉讼费用承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11193元，由被告浙江温蒂化妆品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年四月六日
代书记员 陈 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1145号
原告李静。
被告许贵林。
原告李静诉被告许贵林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪斌适用简易程序公开开庭进行审理。
原告李静要求被告许贵林支付原告茶叶货款35000元，诉讼中根据原告提供的被告送达地址无法通知到被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李静的起诉。
案件受理费675元，退回原告李静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一六年五月十六日
书记员 赵娟