贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初486号
原告：黎世全，男，汉族，1956年9月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：代祥勤，男，汉族，1957年2月26日出生，住桐梓县。
被告：张世强，男，汉族，1968年9月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：周启芬，女，1970年12月15日出生，住桐梓县，系张世强妻子。
被告：贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司。住所地习水县东皇镇府西路朝阳巷**号。
法定代表人：袁作财，总经理。
委托诉讼代理人：母剑云，该公司安全管理人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华城2F。
负责人：赵远国，总经理。
委托诉讼代理人：冉昕南，贵州舸林律师事务所律师。
原告黎世全与被告张世强、贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司（以下简称“吉祥公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎世全及其委托诉讼代理人代祥勤，被告张世强的委托诉讼代理人周启芬、吉祥公司的委托诉讼代理人母剑云、人寿财保公司的委托诉讼代理人冉昕南到庭参加诉讼。诉讼中，原告变更其诉状中的被告中国人寿财产保险股份公司习水支公司为中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告截止起诉前伤残赔偿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等合计101918.90元；2.判决被告向原告支付精神损失费30000元、律师代理费5000元、摩托车维修费2000元；3.诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年6月27日，被告张世强驾驶的贵CC××××号中型客车与原告驾驶的贵CNT×××号二轮摩托车相撞，导致黎世全受伤，车辆受损。交警队认定张世强负事故全部责任，原告无责任。贵CC××××号车在人寿财保公司投保了交强险，双方协商理赔不成，原告遂提起诉讼。
被告张世强辩称：对事故发生、责任认定及投保事实无异议。
被告吉祥公司辩称：对事故发生、责任认定及投保事实无异议，张世强是吉祥公司驾驶员。
被告人寿财保公司辩称：对事故发生、责任认定无异议。律师费不应支持。鉴定费及诉讼费由被告张世强、吉祥公司承担。摩托车维修费金额不明，建议原告向保险公司申请定损后索赔。保险公司垫付医疗费10000元，请求扣除。本案是三车受损，请求扣除第三者王啟权财产的交强险赔偿金额。
经审理查明：2016年6月27日18时许，被告张世强驾驶贵CC××××号中型普通客车在桐梓县娄山关镇包南线2085公里+100米（小地名：军民桥）处掉头时，与原告驾驶的CNT×××号普通二轮摩托车发生碰撞后，原告及车辆又撞在王啟权停驶在公路边上的贵CXU×××号小型轿车上，造成原告受伤及三车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定张世强负事故全部责任，原告无责任，王啟权无责任。事故发生后，原告到遵义医学院附属医院住院治疗18天。2016年10月25日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为颅脑损伤遗留神经功能障碍伤残十级；脾撕裂伤术后伤残十级，护理期为30-60天，营养期为30-60天。原告支付鉴定费1200元。另查，贵CC××××号车在人寿财保公司投保了交强险（限额122000元），本次交通事故发生在保险期间，张世强垫付医疗费67889.1元，人寿财保公司垫付医疗费10000元。庭审中张世强称其向原告预支生活费11500元，原告认可并同意扣除。诉讼中，经本院释明，王啟权放弃向人寿财保公司主张赔偿损失的权利。诉讼中，人寿财保公司申请追加王啟权所驾车辆投保的保险公司为被告。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、遵义医学院附属医院病历诊断书、遵义市通用急诊病历、遵义医学院出院记录、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、遵义医学院后勤服务遵义101陪护有限公司协议书、陪护费支付发票、鉴定费发票、证实材料、遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定意见书等，被告张世强提交的医疗费用支付清单、预支生活费收据，被告吉祥公司提交的中国人寿保险公司保单以及被告人寿财保公司提交的电子凭证等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，赔偿义务人应当对权利人予以赔偿。涉案贵CC××××号车在人寿财保公司投保了限额122000元的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，人寿财保公司应依法在交强险限额内赔偿原告损失。原告的损失赔偿标准，本院确定以贵州省城镇居民标准计算。原告的损失为1、残疾赔偿金，54075.2元（2015年度城镇居民人均可支配收入标准24579.64元/年×伤残系数11%×赔偿年限20年）；2、住院生活补助费，原告主张1000元，尚属合理，予以确认；3、营养费，2250元[（30天+60天）÷2×50元/天）]；4、护理费，受害人伤后应得到较好地陪护以最大程度地恢复健康，且原告获得的陪护标准并非过分高于遵义护理行业平均收入，故按陪护合同约定及付款凭证确定为12000元；5、误工费，原告主张按200元/天计算的依据是王周海的书面材料，因王周海未出庭接受质询，该材料真实性和收入标准的合理性不能确定，故按2015年贵州农林牧渔业平均工资标准计算为15806.1元[（事故发生之日至定残前一天共120天×(48077元/年÷365天)]；6、精神抚慰金，考虑原告无过错、伤情等酌定为3000元；7、鉴定费，以鉴定费票据确定为1200元；8、交通费，原告虽未提供票据，但根据其实际就医往返次数所需确定为200元。
以上各项共计89531.3元，未超过交强险限额，均由人寿财保公司予以赔付。关于摩托车损失费，原告凭《遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定意见书》予以主张，因该证据仅是对车辆安全性进行检测并非对损失进行评估，故本院对原告的该项请求不予支持。原告主张律师费无事实和法律依据，本院不予支持。关于人寿财保公司垫付的医疗费10000元，原告并未主张，人寿财保公司要求扣除，于法无据，本院不予采纳。关于张世强垫付的医疗费67889.1元，人寿财保公司不同意一并处理，故该费用由双方自行处理。关于张世强向原告预支的生活费11500元，原告同意扣除，但人寿财保公司不同意一并处理，该费用由张世强与原告双方自行协商处理即可。至于人寿财保公司申请追加王啟权所驾车辆投保的保险公司为被告，因张世强负事故全部责任，由其所驾车辆投保的保险公司在交强险限额承担赔偿之责理所应当，且追加对事故无责任的王啟权所驾车辆投保的保险公司承担责任并无法律依据，故本院对其要求予以驳回。另，人寿财保公司请求扣除第三者王啟权财产的交强险赔偿金额，因王啟权已明确表示放弃权利，故本案不再处理。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后立即赔偿黎世全损失人民币89531.3元；
二、驳回黎世全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告张世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年三月七日
书记员 赵 元 强