河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第810号
原告：李慧清，退休工人。
委托代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：王辉，职员。
委托代理人：张国斌，河北冀港律师事务所律师。
被告：河北凯胜职业健康评价有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区。
法定代表人：朱雪梅，经理。
委托代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：河北安华质检技术服务有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区。
法定代表人：程玉魁，经理。
委托代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区。
负责人：丁萍，总经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区。
负责人：魏丙申，总经理。
委托代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告李慧清与被告王辉、河北凯胜职业健康评价有限公司（以下简称河北凯胜健评公司）、河北安华质检技术服务有限公司（以下简称河北安华质检公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日以李慧清为原告，以王辉、河北凯胜健评公司为被告立案受理。本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告王辉以其系河北安华质检公司职员为由，要求追加河北安华质检公司为本案共同被告参加诉讼。被告河北凯胜健评公司以被告王辉驾驶的冀A×××××号车分别在人保财险石家庄分公司、人保财险河北分公司投保交强险和第三者责任险为由，要求追加人保财险石家庄分公司、人保财险河北分公司为本案共同被告参加诉讼，本院均予以追加。庭审时，原告李慧清的委托代理人崔庆文，被告王辉及委托代理人张国斌，被告河北凯胜健评公司、河北安华质检公司的委托代理人鲍振领，被告人保财险石家庄分公司的委托代理人李大超，被告人保财险河北分公司的委托代理人崔建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧清诉称：2014年12月4日21时，被告王辉醉酒驾驶冀A×××××号车沿黄骅港中兴大街由南向北行驶至黄骅港中兴大街与一号路交口处时，与由西向东行走的原告相撞，导致原告严重受伤的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘查，认定被告王辉负事故的全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成了极大的身体伤害和精神创伤。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失暂计50000元，具体数额待司法鉴定后再确定，并由各被告承担本案的诉讼费。
原告李慧清补充内容为：经司法鉴定，原告构成伤残九级、十级、十级，二次手术费8000元，诉讼请求数额确定为434087.41元。
被告王辉辩称：1.被告王辉系被告河北安华质检公司职员，驾驶冀A×××××号车系职务行为，本次事故造成的损失应由被告河北安华质检公司承担，被告王辉不应承担责任；2.事故发生后，被告王辉替原告垫付医疗费11000元、护理费2600元，合计13600元，被告河北安华质检公司赔偿原告相关损失后，该垫付款应由原告向被告王辉予以退还。
被告河北凯胜健评公司、河北安华质检公司辩称：1.本次事故发生前，被告河北凯胜健评公司已实际并入被告河北安华质检公司，被告王辉系被告河北安华质检公司职员，对被告王辉驾驶冀A×××××号车发生交通事故造成原告受伤的事实及事故责任无异议。被告王辉驾驶冀A×××××号车系职务行为，本次事故产生的民事责任，由被告河北凯胜健评公司、河北安华质检公司共同承担；2.冀A×××××号车在被告人保财险石家庄分公司投保交强险，在被告人保财险河北分公司投保第三者责任险，并投保不计免赔。原告合理合法的损失，包括诉讼费、鉴定费在内，均应当由被告人保财险石家庄分公司、人保财险河北分公司承担保险责任；3.事故发生后，被告河北安华质检公司替原告垫付医疗费55000元，在原告损失不超过保险限额的情况下，该垫付款应由原告向被告河北安华质检公司予以退还。
被告人保财险石家庄分公司辩称：1.对冀A×××××号车在被告人保财险石家庄分公司投保交强险，且该车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤的事实及事故责任无异议。但本次事故系被告王辉醉酒驾驶造成的，根据保险合同约定，对原告损失，被告人保财险石家庄分公司不承担保险责任。如人民法院判决被告人保财险石家庄分公司在交强险限额内承担保险责任，根据相关法律规定，应当赋予被告人保财险石家庄分公司追偿权；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围。
被告人保财险河北分公司辩称：1.对冀A×××××号车在被告人保财险河北分公司投保第三者责任险，并投保不计免赔，且该车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤的事实及事故责任无异议，但本次事故系被告王辉醉酒驾驶造成的，根据保险合同约定，对原告损失，被告人保财险河北分公司不承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围。
经审理查明：2014年12月4日21时，被告王辉醉酒驾驶冀A×××××号车沿黄骅港中兴大街由南向北行驶至黄骅港中兴大街与一号路交口处时，撞到由西向东行走的原告李慧清，造成原告李慧清受伤，车辆受损的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘查，于2014年12月18日作出渤公交认字（2014）第50023号道路交通事故认定书，认定被告王辉负事故的全部责任，原告李慧清无责任。被告王辉驾驶的冀A×××××号车，登记所有人系被告河北凯胜健评公司。河北安科注册安全工程师事务所有限公司于2014年9月16日为该车在被告人保财险石家庄分公司投保交强险，在被告人保财险河北分公司投保第三者责任险，并投保不计免赔。其中，第三者责任险限额100000元。交强险保险合同有效期自2014年9月22日零时起至2015年9月21日24时止。第三者责任险保险合同有效期自2014年9月30日零时起至2015年9月29日24时止。发生交通事故时，上述保险均处于保险合同有效期内，被告王辉的驾驶证及冀A×××××号车行驶证均合法有效。
对上述事实，原、被告双方均无异议。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案、司法鉴定意见书，证明发生交通事故后原告首先在河北省沧州市中心医院住院治疗89天，出院后在沧州渤海新区人民医院检查治疗，包括二次手术费用在内，要求各被告赔偿医疗费101739元；2.原告住院期间按每天100元计算，伙食补助费为8900元；3.病案，诊断证明，要求赔偿营养费10000元；4.劳动合同书、事故发生前3个月工资表、停发工资证明，发生交通事故前，原告的干儿子商家伟和表侄媳妇姬桂勤均在沧州渤海新区临港物业有限公司工作，商家伟月工资收入4864元，姬桂勤月工资收入4798元。原告住院期间由商家伟、姬桂勤二人护理，出院后由商家伟、姬桂勤二人护理540天，护理费合计202538元；5.户口本、司法鉴定意见书，原告系辽宁省非农业户口，经司法鉴定构成伤残九级、十级、十级，按2015年河北省城镇居民人均可支配收入计算15年，伤残赔偿金为87269元；6.鉴定费、辅助检查费票据，证明原告支付鉴定费1400元、辅助检查费1290元，合计2690元；7.原告构成伤残九级、十级、十级，要求赔偿精神损害抚慰金20000元；8.河北狮城百姓大药房有限公司票据，证明原告支付拐杖费112元；9.要求赔偿交通费2000元，未提供交通费票据，具体数额由人民法院依法确认。
被告王辉质证意见为：1.河北省沧州市中心医院明细报表未加盖收费专用章；2.对原告主张的护理费有异议；3.被告王辉的行为系职务行为，鉴于被告河北安华质检公司已明确表示同意承担赔偿责任，对原告提供的其他证据及主张不再发表质证意见。
被告凯胜健评公司、河北安华质检公司质证意见为：1.对原告主张的医疗费、二次手术费无异议；2.根据病案长期医嘱单及临时医嘱单，原告自2014年12月底后就没有再用药，而且被告公司人员去医院看望时，原告已经出院回家了，证明原告存在挂床现象。因此，原告主张的住院伙食补助费应按每天50元计算，并应扣除挂床期间；3.原告营养费应按每天10元计算住院期间；4.原告提供的护理人员停发工资证明中没有单位负责人的签字，劳动合同未经过劳动管理部门备案，工资表中未加盖财务专用章，也没有财务人员的签字。工资表没有领取工资人员的签字，说明该工资发放形式为打卡。原告应提交护理人员的银行流水情况，以证实护理人员的实际损失。且原告应提供其与二护理人员的亲属关系予以证明。另外，病案中记载的主治医生与诊断证明中记载的主治医生不是同一人，对原告关于住院期间由商家伟、姬桂勤二人护理，出院后由商家伟、姬桂勤二人护理540天的主张不予认可，原告护理费应由一人计算住院期间；5.对原告主张的伤残赔偿金计算标准无异议，但伤残系数应当为22%；6.对原告主张的鉴定费、辅助检查费无异议；6.原告主张的精神损害抚慰金、交通费数额过高，请求人民法院依法确认；7.对原告主张的拐杖费不予认可。
被告人保财险石家庄分公司质证意见为：1.原告主张的医药费应按10%的比例扣除非医保用药；2.对原告主张的营养费不予认可；3.原告主张的护理费应由一人按2015年河北省在岗职工日平均工资计算住院期间；4.其他质证意见与被告河北凯胜健评公司、河北安华质检公司质证意见一致。
被告人保财险河北分公司质证意见为：1.对原告主张的营养费不予认可；2.对原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；3.原告主张的拐杖费不属于保险赔付范围；4.黄骅市人民法院委托黄骅法医鉴定中心对原告进行伤残等级、二次手术费用鉴定时，被告人保财险河北分公司既不知情，也未参与，要求保留对原告伤残等级、二次手术费用重新鉴定的权利；5.其他质证意见与被告人保财险石家庄分公司质证意见一致。
被告王辉为支持自己的抗辩理由，当庭提交沧州市运河区康顺家政服务中心出具的票据，证明事故发生后被告王辉在沧州市运河区康顺家政服务中心雇请护工护理原告，支付护理费2600元。对此，原告予以认可。
被告河北凯胜健评公司、河北安华质检公司为支持自己的抗辩理由，提供如下证据：1.押金条，证明发生交通事故后被告王辉替原告垫付医疗费11000元，被告河北安华质检公司替原告垫付医疗费55000元；2.交强险、第三者责任险等商业险保险单，二份保险单背面均没有附随保险条款内容。
原告对保单的真实性及发生事故后被告王辉替原告垫付医疗费11000元、被告河北安华质检公司替原告垫付医疗费55000元，合计66000元的事实予以认可。
被告人保财险石家庄分公司、人保财险河北分公司对保单的真实性无异议，对押金条未发表质证意见。
被告人保财险河北分公司为支持自己的抗辩理由，提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、机动车保险投保提示单复印件、投保单复印件，其中，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第（五）项约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。”投保人河北安科注册安全工程师事务所有限公司在该投保提示单、投保单中加盖了公章，证明冀A×××××号车投保第三者责任险时，被告人保财险河北分公司已向投保人尽到提示义务。
原告质证意见为：原告不是保险合同的当事人，对签订保险合同的情况不清楚。
被告王辉未发表质证意见。
被告河北凯胜健评公司、河北安华质检公司质证意见为：被告人保财险河北分公司提供的投保提示单及投保单均系复印件，不能证明该投保提示单及投保单与保险条款系一体合同文本。投保人系企业，保险公司应当对投保企业实际操作人作出提示与说明义务，而不能依据是否加盖企业公章来证实。
被告人保财险石家庄分公司对被告人保财险河北分公司提供的所有证据的真实性、合法性均无异议。
另查明：被告河北凯胜健评公司、河北安华质检公司为证明河北安科注册安全工程师事务所有限公司为冀A×××××号车投保第三者责任险时，被告人保财险河北分公司未就相关免责条款对投保人尽到提示说明义务，提供证人王某出庭作证，其证言主要内容为：“我是河北安华质检公司办公室职员，河北安科注册安全工程师事务所有限公司的公章由我保管，冀A×××××号车是我负责上保险，投保时，人保财险河北分公司业务员来我公司，让我在相应的地方盖章，我没有看纸上的内容，保险公司业务员也没有向我说明纸上的具体内容，就加盖了（河北安科注册安全工程师事务所有限公司）的公章，其他的保险条款没有向我讲解。”
对该证人证言，原告未发表质证意见。
被告人保财险石家庄分公司质证意见为：1.作为公章的管理者，应当清楚加盖公章的文书内容，证人陈述对加盖公章的文书内容不清楚，其证言不具有真实性；2.证人陈述在保险公司业务员提供的纸张中盖了被保险人的公章，证明被告人保财险河北分公司对免责条款内容已经尽到了明确告知义务。
被告人保财险河北分公司质证意见为：1.同意被告人保财险石家庄分公司的质证意见；2.证人系被告河北安华质检公司办公室职员，与被告河北凯胜健评公司、河北安华质检公司有利害关系，对该证人证言有异议。
又查明：1.被告人保财险河北分公司虽要求保留对原告伤残等级、二次手术费用重新鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定费；2.为进一步查明案情，本案庭审结束后，本院依法调取河北安科注册安全工程师事务所有限公司为冀A×××××号车投保第三者责任险时的投保提示单及投保单，经核对，该投保提示单及投保单原件与庭审中被告人保财险河北分公司当庭提交的投保提示单、投保单复印件内容一致。
上述事实，由原、被告双方当庭提供的上述证据，由本院依法调取的投保单、投保提示单及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出的渤公交认字（2014）第50023号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”结合事故发生后被告河北安华质检公司替原告垫付医疗费55000元的事实，本院对被告王辉系被告河北安华质检公司职员，被告王辉驾驶冀A×××××号车系职务行为的事实予以确认。被告王辉驾驶的冀A×××××号车，所有人系被告河北凯胜健评公司。被告河北凯胜健评公司要求与被告河北安华质检公司对本次事故共同承担赔偿责任，其行为并不侵犯其他当事人的合法权益，本院亦予以采信。根据交通事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任全部由被告河北凯胜健评公司、河北安华质检公司共同承担，二被告互负连带赔偿责任。被告王辉作为被告河北安华质检公司的工作人员，在执行职务期间造成原告受伤，本案中不承担民事责任。
本院确认原告的损失为：
1.原告当庭提供的医疗费票据、用药清单、病案合法有效，本院予以采信，据此，医疗费为92578.51元；
2.虽然本院依法委托黄骅法医鉴定中心对原告伤残等级、二次手术费用等进行司法鉴定时，河北安华质检公司、人保财险河北分公司尚未作为本案被告参与诉讼。但经本院当庭释明义务后，被告河北安华质检公司明确表示不需要对原告伤残等级、二次手术费用重新鉴定。被告人保财险河北分公司虽要求保留对原告伤残等级、二次手术费用重新鉴定的权利，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费，应视为放弃对原告伤残等级、二次手术费用重新鉴定的权利，本院对该司法鉴定意见书予以采信。据此，原告二次手术费用为8000元；
3.原告住院89天，按每天100元计算，伙食补助费为8900元（100元∕天×89天＝8900元）；
4.原告1950年5月24日出生，发生交通事故时已64岁零6个月零10天，发生交通事故造成原告右侧胫骨远端骨折、右侧锁骨骨折、肋骨骨折、闭合性胸部外伤、骨盆骨折、头部外伤、牙外伤、颈部外伤、右膝外伤、肺挫伤、硬膜外血肿，原告住院期间应加强营养。按每天40元计算，住院期间营养费为3560元（40元∕天×89天＝3560元）。结合出院医嘱中“1.注意休息，加强营养，加强神经营养及改善循环治疗；2.术后双拐保护3-5个月”的相关内容，本院酌情确认原告出院后的营养期为61天（150天－89天＝61天），按每天40元计算，出院后的营养费为2440元（40元∕天×61天＝2440元），上述营养费合计6000元；
5.根据原告的伤情，本院确认原告住院期间由二人护理，按2015年河北省在岗职工日平均工资126.68元计算，护理费为22549元（126.68元∕天∕人×89天×2人＝22549元）。结合出院医嘱中“2.术后双拐保护3-5个月，术后8周左右下肢可部分负重，定期复查，视骨折愈合情况决定下肢完全负重时机，合理功能锻炼，避免关节僵硬，避免重体力劳动及肢体剧烈动作12-18个月，期间陪护1一2人”的相关内容，本院确认原告出院后的护理期为276天（365天－89天＝276天），由一人按2015年河北省城镇居民人均可支配收入24141元计算，护理费为18254.56元（24141元∕年÷365天×276天＝18254.56元），上述护理费合计40803.56元；
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告1950年5月24日出生，辽宁省非农业户口，经司法鉴定构成伤残九级、十级、十级。发生交通事故时64岁零6个月零10天，按64.5岁计算，伤残赔偿金应计算15.5年。原告要求按15年计算，本院予以确认。按2015年河北省城镇居民人均可支配收入24141元计算，伤残赔偿金为79665.3元（24141∕年×15年×22%＝79665.3元）；
7.原告主张的鉴定费1400元、辅助检查费1290元，合计2690元，是原告为查明因本次事故造成的伤残程度及二次手术费用实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
8.根据原告在本次事故中无交通违法行为的事实，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确认13200元（60000元×22%＝13200元）；
9.原告主张的112元拐杖费，系原告恢复身体必需的伤残辅助器具费用，具有合理性，本院予以确认；
10.原告现住地系河北省沧州渤海新区黄骅港开发区神华西区，根据原告自事故现场到河北省沧州市中心医院住院治疗，出院后在沧州渤海新区人民医院检查治疗，并到黄骅法医鉴定中心进行伤残鉴定等均需要支付交通费的事实，原告主张的交通费，本院酌情确认600元。
原、被告双方对冀A×××××号车在被告人保财险石家庄分公司投保交强险，且发生交通事故时该保险处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项规定：“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”虽然冀A×××××号车在被告人保财险河北分公司投保第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时该保险处于保险合同有效期内，但被告王辉醉酒驾驶机动车属于法律禁止性规定情形。出庭证人王某作为被告河北安华质检公司办公室工作人员，证明被告人保财险河北分公司未对投保人河北安科注册安全工程师事务所有限公司就相关免责条款尽到提示义务，缺乏证明力，本院对该证人证言不予采信。河北安科注册安全工程师事务所有限公司作为投保人，在投保提示单、投保单上加盖了公章，足以证明被告人保财险河北分公司对相关免责条款的具体内容及法律后果向投保人尽到提示义务，应当免除被告人保财险河北分公司的保险责任。据此，原告上述医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费合计115478.51元，首先由被告人保财险石家庄分公司在冀A×××××号车交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余105478.51元，由被告河北凯胜健评公司、河北安华质检公司依责向原告予以赔偿。原告上述护理费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、拐杖费、交通费合计137070.86元，首先由被告人保财险石家庄分公司在冀A×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付110000元，剩余27070.86元，由被告河北凯胜健评公司、河北安华质检公司依责向原告予以赔偿。被告人保财险石家庄分公司自赔付上述保险金之日起，取得向被告河北凯胜健评公司、河北安华质检公司追偿的权利。庭审中，原告对发生交通事故后被告河北安华质检公司替原告垫付医疗费55000元的事实予以认可，本院予以确认。扣除55000元后，被告河北凯胜健评公司、河北安华质检公司实际赔偿原告医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、拐杖费、交通费合计77549.37元（105478.51元＋27070.86元－55000元＝77549.37元）。原告对发生交通事故后被告王辉替原告垫付医疗费11000元、护理费2600元，合计13600元的事实予以认可，本院予以确认。被告河北凯胜健评公司、河北安华质检公司赔偿原告上述款项后，由原告向被告王辉退还垫付医疗费、护理费合计13600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀A×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告李慧清医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费合计10000元，在冀A×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告李慧清护理费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、拐杖费、交通费合计110000元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自赔付原告李慧清保险金之日起，依法取得在赔偿范围内向被告河北凯胜职业健康评价有限公司、河北安华质检技术服务有限公司追偿的权利；
三、扣除被告河北安华质检技术服务有限公司替原告李慧清垫付医疗费55000元后，被告河北凯胜职业健康评价有限公司、河北安华质检技术服务有限公司依责赔偿原告李慧清医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、拐杖费、交通费合计77549.37元，二被告互负连带赔偿责任；
四、被告王辉在本案中不承担民事责任；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在本案中不承担保险责任；
六、被告河北凯胜职业健康评价有限公司、河北安华质检技术服务有限公司赔偿原告李慧清上述款项后，由原告李慧清向被告王辉退还垫付医疗费、护理费合计13600元；
七、驳回原告李慧清的其他诉讼请求。
被告河北凯胜职业健康评价有限公司、河北安华质检技术服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，由原告李慧清承担1687元，由被告河北凯胜职业健康评价有限公司、河北安华质检技术服务有限公司承担869元（二被告互负连带缴纳责任），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担1350元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一五年九月八日
书记员 徐雅杰