上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闸行初字第104号
原告许世祝，男，1942年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市……
原告许常英，女，1945年12月7日出生，汉族，住江苏省镇江市……
原告许洪大，男，1951年2月6日出生，汉族，住江苏省镇江市……
原告许桂英，女，1953年1月20日出生，汉族，住江苏省镇江市……
原告许凤英，女，1957年7月15日出生，汉族，住江苏省镇江市……
五原告共同委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区大沽路100号。
法定代表人刘海生，职务局长。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区北京西路99号。
法定代表人庄少勤，职务局长。
两被告共同委托代理人李晓，上海市房地产登记处工作人员。
两被告共同委托代理人李俊琪，上海市闸北区房地产登记处工作人员。
第三人许春林，男，1955年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闸北区……
原告许世祝、许常英、许洪大、许桂英、许凤英诉被告上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）、第三人许春林房地产登记一案，本院于2015年7月7日受理后，向两被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告许世祝、许常英、许洪大、许桂英、许凤英及共同委托代理人董时华，被告市房管局、市规土局共同委托代理人李晓、李俊琪，第三人许春林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原上海市房屋土地资源管理局于2000年5月9日作出房地产权证号为闸2000006500的房地产登记，登记内容：房屋坐落本市某路113号、部位一层西间、建筑面积22.60平方米、房屋类型旧式里弄2、房屋结构砖木3、所有权来源判决、权利人许春林。
原告许世祝、许常英、许洪大、许桂英、许凤英共同诉称，位于本市某路113号一层西间原为徐金宝、陈根娣夫妻共同财产，徐金宝、陈根娣育有五原告及第三人许春林共六名子女。许金宝于1976年6月30日死亡，陈根娣于1992年6月13日死亡。2000年3月27日，某路113号一层西间房屋未经合法继承，两被告将该房屋产权登记在第三人许春林一人名下。现五原告诉至法院，要求撤销某路113号一层西间的房屋登记。
被告市房管局、市规土局共同辩称，第三人许春林申请房屋登记时，提供了（84）闸证字第275号公证书，被告对该公证书认定的事实不具有审核义务，而是根据公证书载明的内容以及其它材料核准了第三人的房屋登记申请。原告所提供的证据不足以证明其是系争房屋的权利人，也不能证明其与被诉行政行为之间有法律上的利害关系，原告不具有提起本案诉讼的主体资格，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人许春林述称，五原告放弃了对某路113号一层西间的继承权，法院生效的判决也认定该房屋归第三人所有，并在三、四十年前已经办理了移交手续。现在因为该房屋拆迁了，所以五原告才提起本案诉讼，目的是想要获得动迁利益，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，五原告及第三人许春林系徐金宝、陈根娣夫妇所生子女，许金宝于上世纪70年代死亡，陈根娣于1992年6月13日死亡。1984年8月，第三人许春林向上海市闸北区公证处递交了五原告放弃继承某路113号前间底层的声明书。同年11月15日，上海市闸北区公证处出具（84）闸证字第275号公证书，该公证书载明“申请人许春林称，关系人高怀智是我的养父，已于1984年8月4日死亡。高怀智生前对座落在本市某路113号砖木结构平方壹幢的前间底层从沿街面外墙起进深8.4米、宽为3.24米的私房产权归还许春林使用，并有1981年4月20日的协议书，前间阁楼的产权赠送给内侄许世祝所有，由于关系人高怀智的配偶和父母都已死亡，因此，以上财产归许春林和许世祝所有。上述情况，经本处审查属实，特此证明”。
本院于1984年立案受理高书炎诉许春林、周文忠继承一案。经审理，本院下达（84）年闸民字第1173号民事判决书，其中查明，“某路113号前后平房二间是高怀智、许银宝夫妻与许金宝、陈根娣夫妻于1945年合资购买，前间（约23㎡）属许金宝、陈根娣所有，后间（约17㎡）属高怀智、许银宝所有。高怀智在买房后，高怀智夫妻又出资在前后间内搭建二只阁楼（前间阁楼约20㎡、后间阁楼约17㎡）。……1981年高怀智立据与陈根娣、许春林等人签订协议，将陈根娣、许金宝夫妻所有的某路113号前间平房归还许春林使用。……1984年1月20日高怀智经公证机关公证自愿将某路后间（含阁楼）遗赠给周文忠。……许春林于1984年11月向公证机关要求公证高怀智生前所定的房屋协议。公证机关审查后，证明高怀智已将某路113号前间（含阁楼）分别给许春林与许世祝”。
1989年1月5日，上海市土地管理局核发某路113号房屋的国有土地使用证，使用户名一栏登记为许春林、许世祝。
2000年3月，第三人许春林以（84）闸证字第275号公证书等材料申请某路113号前间底层的房屋产权登记，上海市房屋土地资源管理局于2000年5月9日核准了被诉的房地产登记。
另查明，上海市房屋土地资源管理局于2000年5月9日作出房地产权证号为闸2000006499的房地产登记，房屋坐落本市某路113号，部位二层西间，建筑面积20.76平方米，权利人许世祝。本市某路113号一层西间即是（84）闸证字第275号公证书所指的前间底层，二层西间即前间阁楼
又查明，2015年6月16日，原告许世祝向警方报警称，第三人许春林于1984年8月至11月期间伪造多份声明书（盖有伪造的国家单位、公司印章）在闸北区公证处开具编号为（84）闸证字第275号文的证明书，以骗取上海市闸北区某路113号房屋使用权及所有权。2015年7月22日，上海市公安局闸北分局对原告许世祝向该局（报案、控告、举报）的第三人许春林伪造公章案，作出立案决定，目前尚无处理结果。
再查明，2009年政府机构改革时，原上海市房屋土地资源管理局的职能分别由被告市房管局、市规土局承继。
审理中，两被告表示，若有相关人员持撤销（84）闸证字第275号公证书证明或者法院撤销上述公证书的生效判决书，向被告提出房屋登记更正申请，被告会按照规定办理更正登记。
以上事实，由（84）闸证字第275号公证书，（84）闸民字第1173号民事判决书、国有土地使用证、闸北公安分局接报回执单、上海市房地产登记簿等以及当事人陈述等为证。
本院认为，原上海市房屋土地资源管理局作为本市房地产行政主管部门，负责房地产登记管理工作，依法具有作出被诉行政行为的职权。因政府机构调整，原上海市房屋土地资源管理局的权利义务由继续行使其职权的两被告承继。
第三人许春林申请房地产登记后，原上海市房屋土地资源管理局经过核查，以有效的公证文书和法院生效的民事判决书作为确定房屋权利人的依据，并无不当。现房屋登记部门据以确定权利人的公证书以及民事判决书的法律效力并未发生改变，故五原告要求撤销某路113号一层西间房屋登记的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告许世祝、许常英、许洪大、许桂英、许凤英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许世祝、许常英、许洪大、许桂英、许凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 叶 一
人民陪审员 金秀芬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。