wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初15134号原告陆雅芳，女，汉族，1965年4月13日出生，住杭州市萧山区。委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告何国相，男，汉族，1971年11月5日出生，住杭州市萧山区。被告孙亚文，女，汉族，1972年6月27日出生，住杭州市萧山区。原告陆雅芳诉被告何国相、孙亚文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆雅芳及其诉讼代理人朱华祥到庭参加诉讼。被告何国相、孙亚文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陆雅芳诉称：原告与被告何国相系朋友关系。2014年3月13日，被告何国相因做生意需要向原告借款50000元，约定借款期限至2016年1月28日止。另，两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。故原告起诉要求：一、被告归还原告借款50000元，并支付原告逾期利息2000元（50000元*8个月*0.5%）；二、两被告承担本案诉讼费。被告何国相、孙亚文未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条复印件及（2015）杭萧义商初字第1453号民事判决书各一份，欲证明2014年3月13日被告何国相向原告借款100000元并约定于2015年1月28日归还50000元，于2016年1月28日归还50000元的事实；2.结婚登记信息一份，欲证明两被告于1997年3月4日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，对原告提供的证据1中的借条虽系复印件，但经本院与原件核对，其内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定；对（2015）杭萧义商初字第1453号民事判决书，系已生效的法律文书，与本案具有关联性，故本院予以认定；对原告提供的证据2，系相关职能部门出具的公文书证，与本案具有关联性，本院予以认定。根据以上证据认定和法庭调查，本院认定如下事实：至2014年3月13日止，被告何国相共欠原告借款100000元，对此，被告何国相于当日向原告出具借条两份予以确认，约定于2015年1月28日归还50000元，于2016年1月28日归还50000元。2015年9月10日，因被告何国相未按约履行第一期还款义务，原告向本院提起民间借贷之诉，本院于同年10月13日作出（2015）杭萧义商初字第1453号民事判决：何国相、孙亚文于判决生效之日起十日内返还陆雅芳借款50000元，并支付该款自2015年2月1日起按月利率0.5%计算至2015年9月1日止的逾期利息1750元，该判决现已生效。第二期还款期限届满后至今，被告何国相仍未按约履行还款义务，故原告于2016年10月12日向本院提起诉讼。另查明，被告何国相、孙亚文于1997年3月4日登记结婚。本院认为：原告与被告何国相之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告何国相作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告孙亚文未出庭做案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，也未提供相应的反驳证据，依据现有证据尚不能证明案涉借款系被告何国相的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告何国相以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行驶抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何国相、孙亚文于本判决生效之日起十日内返还陆雅芳借款50000元，并支付该款自2016年1月29日起按月利率0.5%计算至2016年9月30日止的逾期利息2000元。如何国相、孙亚文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由何国相、孙亚文负担，该款陆雅芳已预交，由何国相、孙亚文于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙可平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高恩典
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初1888号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈文，男，生于1975年11月4日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托诉讼代理人任成羽、被告陈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费1274元、电梯费435元、公共水电费67.20元、电梯年检及维保费321.90元、违约金1848元，合计3946.10元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县X小区房屋的业主，其房产建筑面积84.50㎡。2015年11月15日，原告与经政府及相关批准备案的忠县X城业主委员会签订《物业管理服务合同》。2016年8月28日，忠县住房保障中心出具《物业服务合同备案证明》。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年11月1日至2017年10月31日对该小区的全体业主提供物业服务。而被告拖欠2015年11月1日起至2018年3月31日止的物业服务费1274元、电梯费435元、公共水电费67.20元、电梯年检及维保费321.90元、违约金1848元，合计3946.10元。
被告陈文辩称，对原告入驻该小区不知情，原告入住未经小区业主同意。原告物业服务不到位，小区卫生不到位、保安人员素质不高，电梯未备电源，化粪池管理不到位，对小区幼儿园经营不予制止，收取停车费不合理，车辆在停车位被撞不予处理，对开发商违约赔偿事宜不予告知等。因此，被告未予交纳相关物业服务费用。
本院经审理认定事实如下：被告陈文系忠县X小区房屋的业主，其房产建筑面积84.50㎡。2015年11月15日，原告与忠县X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县X小区提供物业服务，期限为2015年11月1日至2017年10月31日。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.52元/㎡/月，空置住宅房屋的物业服务费减半收取，商业物业的物业服务费为1元/㎡/月，电梯费按照基数13.5元/户*月，每增加一层增加0.5元/户*月的标准收取；电梯年检及维保费、公共水电费等据实分摊，原告对进入小区的车辆实行证、卡管理，每年向业委会交纳车辆停放费等。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠2015年11月1日起至2018年3月31日止的物业服务费1274元、电梯费435元、公共水电费67.20元、电梯年检及维保费321.90元，合计2098.10元。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告与忠县天田未来城业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告按照约定提供了物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应当支付物业服务费、公共水电费等相关费用。故对原告主张被告支付物业服务费、公共水电费等费用（不包括违约金）的诉讼请求，本院予以支持。同时，鉴于原告在提供物业服务过程中对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告主张原告没有尽到物业服务义务，但未提交充分的证据予以证实，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流，作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。原告应不断提升物业服务质量，应就原告等业主提出的物业服务合理要求和建议，及时核实、处理和反馈，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈文在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司自2015年11月1日起至2018年3月31日止的物业服务费1274元、电梯费435元、公共水电费67.20元、电梯年检及维保费321.90元，合计2098.10元；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈文负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0233民初1888号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈文，男，生于1975年11月4日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托诉讼代理人任成羽、被告陈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费1274元、电梯费435元、公共水电费67.20元、电梯年检及维保费321.90元、违约金1848元，合计3946.10元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县X小区房屋的业主，其房产建筑面积84.50㎡。2015年11月15日，原告与经政府及相关批准备案的忠县X城业主委员会签订《物业管理服务合同》。2016年8月28日，忠县住房保障中心出具《物业服务合同备案证明》。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年11月1日至2017年10月31日对该小区的全体业主提供物业服务。而被告拖欠2015年11月1日起至2018年3月31日止的物业服务费1274元、电梯费435元、公共水电费67.20元、电梯年检及维保费321.90元、违约金1848元，合计3946.10元。被告陈文辩称，对原告入驻该小区不知情，原告入住未经小区业主同意。原告物业服务不到位，小区卫生不到位、保安人员素质不高，电梯未备电源，化粪池管理不到位，对小区幼儿园经营不予制止，收取停车费不合理，车辆在停车位被撞不予处理，对开发商违约赔偿事宜不予告知等。因此，被告未予交纳相关物业服务费用。本院经审理认定事实如下：被告陈文系忠县X小区房屋的业主，其房产建筑面积84.50㎡。2015年11月15日，原告与忠县X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县X小区提供物业服务，期限为2015年11月1日至2017年10月31日。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.52元/㎡/月，空置住宅房屋的物业服务费减半收取，商业物业的物业服务费为1元/㎡/月，电梯费按照基数13.5元/户·月，每增加一层增加0.5元/户·月的标准收取；电梯年检及维保费、公共水电费等据实分摊，原告对进入小区的车辆实行证、卡管理，每年向业委会交纳车辆停放费等。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠2015年11月1日起至2018年3月31日止的物业服务费1274元、电梯费435元、公共水电费67.20元、电梯年检及维保费321.90元，合计2098.10元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告与忠县天田未来城业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告按照约定提供了物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应当支付物业服务费、公共水电费等相关费用。故对原告主张被告支付物业服务费、公共水电费等费用（不包括违约金）的诉讼请求，本院予以支持。同时，鉴于原告在提供物业服务过程中对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告没有尽到物业服务义务，但未提交充分的证据予以证实，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流，作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。原告应不断提升物业服务质量，应就原告等业主提出的物业服务合理要求和建议，及时核实、处理和反馈，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈文在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司自2015年11月1日起至2018年3月31日止的物业服务费1274元、电梯费435元、公共水电费67.20元、电梯年检及维保费321.90元，合计2098.10元；二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈文负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一八年四月二十日书记员  周俊霞
<＼/title>
<＼/p>
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第8号
新乡市裕丰针纺制衣有限公司：
你（或你单位）与绍兴县霓虹针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2014）新民二初字第153号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）绍兴县霓虹针纺有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月4日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请人绍兴县霓虹针纺有限公司14.036万元，缴纳执行费2005元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年一月六日
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第8号
申请执行人杨某某。
被执行人程某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1270号民事调解书，于2014年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程某某的银行存款9，120元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一五年一月二十日
书记员 王 冲
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第8号
新乡市裕丰针纺制衣有限公司：
你（或你单位）与绍兴县霓虹针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院的2014新民初字第153民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）绍兴县霓虹针纺有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年12月22日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年一月五日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4990号
原告：李艳伶，女，1955年2月12日出生。
被告：刘淑英，女，1952年1月4日出生。
委托诉讼代理人：王军平，女，1974年1月8日出生。
原告李艳伶与被告刘淑英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳伶、被告刘淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳伶向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘淑英赔偿原告医药费5270.49元，误工费4100元，交通费300元，总计9670.49元。2.诉讼费由被告负担。事实理由：2016年6月27日17时30分，李艳伶与刘淑英及其家人在北年丰村村委会门口路西，双方因生活琐事发生口角，后刘淑英用拳头打李艳伶右侧脸部，当时李艳伶脸部肿起来。李艳伶于当日去怀柔中医院看病，经医生诊断：头部外伤、脑外伤综合症。李艳伶因受伤误工41天，每天收入100元，合计误工费4100元。为看病花去车费300元。此事经杨宋派出所解决，派出所对被告处以100元罚款。李艳伶因看病造成的经济损失，刘淑英表示拒绝赔偿。故向法院提出诉讼，请求依法判决。
被告刘淑英辩称：自己没有殴打李艳伶，不同意赔偿李艳伶各项损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，北京市公安局怀柔分局杨宋派出所向刘淑英下达行政处罚决定，决定书中载明：“2016年6月27日17时30分许，李艳伶与刘淑英及其家人在怀柔区杨宋镇北年丰村村委会门口路西因生活琐事发生口角，后李艳伶被打。”该决定书于2016年8月8日为王军平代为签收。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
当事人双方就医药费金额，误工费金额，以及交通费金额三个方面存在争议。
原告诉称其就医花费医药费5270.49元。为证明其主张，原告提交北京市怀柔区中医医院出具的医疗门诊收费票据（原件）18张，挂号费票据（原件）9张，诊断证明（原件）10张，病例手册1本。被告刘淑英表示，不认可医疗门诊收费票据，自己不应当承担。同时，对0133431916号、015XXXXXXXX、0133557536号、0152928046号、0133558277号、0133558545号、0153076500号医疗门诊收费票据中的部分项目花费不予认可。不认可病例手册、诊断证明。本院经认证认为：原告提交的病例手册以及诊断证明显示，原告于2016年6月27日前往北京市怀柔区中医医院就医，诊断结果为“右面部软组织损伤，建议明日门诊复查，不适随诊”。后原告分别就诊共13次。原告提交的0133431916号、015XXXXXXXX、0133557536号、0152928046号、0133558277号、0133558545号、0153076500号医疗门诊收费票据，分别与病例手册中2016年6月28日、2016年6月30日、2016年7月1日、2016年7月3日、2016年7月8日、2016年7月9日、2016年8月1日的病例记录相呼应。医院为提供医疗护理服务的专业机构，对于医疗机构开出的医疗护理意见，本院予以尊重。被告刘淑英不认可原告的医疗花费，但未能提供证据予以证明，被告刘淑英的意见,本院不予采纳。经本院核算，原告李艳伶花费医疗费4789.48元。
原告诉称发生误工损失4100元。原告表示，因其生病，老伴儿没人照顾，自己花费4100元雇人照顾。原告未能就上述主张提供证据。被告刘淑英对于上述事实不予认可。经询问，原告表示自己无工作、也不干农活儿，自己的地交给别人耕种。自己的收入就是国家补助的养老费，受伤期间养老费发放到位。原告李艳伶不能就其主张提供证据证明。原告主张的误工损失4100元，本院不予认定。
原告诉称因就医产生交通费300元。原告未能提供证据证明其主张。被告表示对原告的主张不予认可。考虑到原告确有就医事实的发生，且原告提交的诊断证明和病例手册显示，原告前往北京市怀柔区中医医院就诊13次。参考原告住所地与就诊地的距离，原告主张的交通费300元并未超出合理范围。原告因就医所产生300元交通费，本院予以认定。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，李艳伶与刘淑英发生纠纷后，李艳伶受伤，刘淑英应就李艳伶因人身损害发生的医疗费、交通费予以赔偿。原告李艳伶未能就其误工损失提供相应的证据证明，本院对原告主张的误工损失无法认定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘淑英于本判决生效后七日内赔偿原告李艳伶医疗费4789.48元、交通费300元（共计5089.48元）；
二、驳回原告李艳伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘淑英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 贺康
二〇一六年九月十四日
书记员 于燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3490号
罪犯胡亮生，男，生于1976年1月22日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）浙杭刑终字第00320号刑事判决，以被告人胡亮生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年11月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡亮生在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡亮生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年4月经湖北省沙洋范家台监狱认定为病残犯。同年11月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残罪犯认定审批表、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡亮生系病残犯，在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡亮生减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁习梅
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第160号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。
负责人范学坤，行长。
委托代理人李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告马德春，农民。
被告胡小丽（马德春之妻），农民。
被告马明营，农民。
被告马春涛，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行金乡支行）与被告马德春、胡小丽、马明营、马春涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行的委托代理人李永申到庭参加诉讼。被告马德春、胡小丽、马明营、马春涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行金乡支行诉称，2013年2月6日，被告马德春以购棉花用途从原告处借款50000元，第三、四被告作为联保小组成员，为被告马德春借款提供连带担保，第二被告为被告马德春的配偶，以上被告均在借款手续上签字。该借款期限为2013年2月6至2014年1月5日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。原、被告签订了借款合同，原告依约将借款转入被告马德春账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。截止到2014年3月30日，被告欠借款本金50000元、利息及逾期付款罚息等4175元。请求判令被告马德春偿还原告借款本金50000元、利息及逾期付款罚息等4175元（从2014年3月31日起，罚息按合同约定的利率计算，计算至付清之日止），被告胡小丽、马明营、马春涛对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告马德春、胡小丽、马明营、马春涛未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日，原告农行金乡支行与被告马德春签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：原告农行金乡支行（贷款人）向被告马德春发放贷款50000元，用于收购棉花，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不超过50000元，单笔借款期限最长不超过11个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款利率为固定利率，至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的3倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。被告马明营、马德春、马春涛在联保小组成员签名表中签名并摁印，三人同意相互担保。合同签订当日，原告农行金乡支行向被告马德春发放了贷款50000元。借款后，被告马德春未按照借款合同的约定偿还借款本金及利息。截止到2014年3月30日，被告马德春欠原告农行金乡支行借款本息54175元未偿还。
为清收上述借款，原告农行金乡支行支付诉讼代理服务费1000元，委托律师诉讼。
另查明，被告胡小丽为被告马德春之妻。其在被告马德春写的农户小额贷款业务申请表上签名捺印。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约／修改通知单、农户小额贷款签约通知书、被告的账户及记账凭证、被告的户籍个人信息、委托合同、代理费发票等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告农行金乡支行与被告马德春签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。被告马德春借款后逾期未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。马春涛、马明营作为保证人应当在最高额担保限额内对马德春所欠借款本息承担连带清偿责任。原告农行金乡支行请求被告马德春偿还借款本金及相应利息，并要求马春涛、马明营对该款项承担连带责任，本院予以支持。双方在借款合同中约定，担保的范围包括诉讼代理费等实现债权的费用，原告农行金乡支行因诉讼而支付的代理服务费，系由被告马德春的违约行为造成，该费用应由被告马德春承担。被告胡小丽为被告马德春的配偶，其在被告马德春填写的农户小额贷款业务申请表上签名捺印，其对被告马德春的借款行为是明知的，且借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。被告马德春、胡小丽、马明营、马春涛经本院合法传唤拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马德春、胡小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元、利息4175元、诉讼代理服务费1000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2014年3月31日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按借款合同约定的逾期利率计算）；
二、被告马春涛、马明营对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，保全费600元，共计1754元，由被告马德春、胡小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年七月三十日
书记员 郭韦韦
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第387号
原告：奉化市公路运输有限公司，住所地：奉化市岳林街道大成东路588号。
法定代表人：王志忠，该公司董事长。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：张蝶，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：傅海江，居民。
被告：中国人寿保险股份有限公司奉化市支公司，住所地：奉化市锦屏街道惠政西路48号。
代表人：黄奇国，总经理。
本院在审理原告奉化市公路运输有限公司与被告傅海江、中国人寿保险股份有限公司奉化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奉化市公路运输有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告奉化市公路运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5753元，减半收取2876.5元，由原告奉化市公路运输有限公司负担。
代理审判员 袁雅雅
二〇一三年六月八日
书 记 员 吴佳楠
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更44号
罪犯张利荣，男，1982年7月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年9月26日作出（2012）乌勃刑初字第00258号刑事判决，认定罪犯张利荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年12月3日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，1月14日至18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张利荣在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。罚金履行3000元。有罪犯户籍所在地乌海市海勃湾区滨河街道办事处中河源居民委员会、滨河街道办事处及海勃湾区民政局出具的贫困证明，另有罪犯狱内消费明细表，2012年12月至2015年6月，31个月共计消费10419.24元，月均336.1元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张利荣在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系累犯，罚金大部分未履行且狱内消费较高，故减刑幅度应酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张利荣减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月24日起至2025年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1280号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，工人。因本案于2015年5月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐克，北京市雄志律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人王某甲犯抢夺国有档案罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2015年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2015年10月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人徐克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲因怀疑民警在处理其女儿王龙交通事故案件中弄虚作假，遂与妻子华某、女婿张某甲、亲家公张某乙、亲家母徐某等人（均另案处理）预谋，欲从民警手中抢走该交通事故案卷宗。
2015年5月21日上午9时许，被告人王某甲与华某、张某甲、张某乙、徐某至常州市天宁区郑陆镇（原武进区郑陆镇）郑陆交警中队民警陈某办公室，以以前复印的卷宗材料中有一个字改动过为由，提出要查看卷宗，陈某遂拿出卷宗让王某甲等人查看，王某甲乘陈某不备将卷宗抢走。陈某欲追赶，张某乙、张某甲、华某、徐某采用抱腿、抱腰、捂嘴、锁门等手段，强行将陈某控制在其办公室内，使得王某甲顺利携带卷宗逃离现场，华某等人又与前来支援的中队民警包某、陆某等多人发生肢体冲突，致陈某、包某、陆某等人不同程度受伤。经法医鉴定，陈某之伤属轻微伤。后王某甲携带抢到的卷宗至江苏省公安厅进行信访时被抓获，卷宗已被追回。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、华某、张某乙、徐某、王某乙、陈某、包某、陆某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯抢夺国有档案罪，定性不当，本院予以纠正。辩护人提出本案应定性为妨害公务罪，且本案事出有因，可对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某甲提出其主动留在省公安厅信访办等候焦溪派出所民警，属自首的辩解意见，经查，焦溪派出所办案民警证实，该所于2015年5月25日上午接到省公安厅信访办电话，称网上逃犯王某甲来信访办上访，现已被控制在信访办。办案民警立即赶赴省公安厅信访办将其带回常州，该情形不符合自首的构成要件，上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴艳玲
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第68-2号
申请人罗某某，男，拉祜族，籍贯：云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）。
被执行人吴某某，女，拉祜族，籍贯：云南省镇沅县。
罗某某申请执行吴某某离婚纠纷一案，镇沅县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）镇民初字第243号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人吴某某拒不履行生效法律文书确定的义务。申请人罗某某向本院申请强制执行，请求强制执行吴某某应给付的子女抚养费10700元。本院于2015年5月13日立案后，由执行局执行本案，执行标的10700元，被执行人吴某某应缴纳执行费60.50元。
执行过程中，向被执行人吴某某送达了执行通知书。被执行人吴某某于2015年5月26日履行2000元，本院于2015年7月7日依法划拨被执行人吴某某在镇沅县农村信用合作联社者东信用社的存款8760.50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
终结本院（2015）镇执字第68号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一五年七月八日
书记员 杨 鹏
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2056号
原告：吴某甲，女，汉族，2010年1月4日出生，学生。
法定代理人：吴某乙，男，汉族，1979年9月13日生，粮农。系原告之父。
被告：李某某，女，土族，1988年5月2日出生，粮农。
本院在审理原告吴某甲与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李有林
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1053-2号
申请执行人：马玉华。
被执行人：姜海燕。
被执行人：张方圆。
被执行人：张才广。
本案在执行过程中，查明被执行人姜海燕、张方圆、张才广无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人马玉华亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马玉华如发现被执行人姜海燕、张方圆、张才广有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4675号
申请执行人杨瑞。
被执行人天津市蟹上皇餐饮服务有限公司，地址天津市宁河县芦台镇幸福商业广场B-1-101、B-1-102、B-1-103、B-1-104、B-1-105。
本院在执行申请执行人杨瑞与被执行人天津市蟹上皇餐饮服务有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第324号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月十四日
书记员 :贾立冬
吉林省辽源市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执292号
申请执行人范明岐，住所地辽源市。
被执行人齐宏，住所地辽源市。
被执行人李迎春，住所地辽源市。
申请执行人范明岐与被执行人齐宏、李迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2269号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人齐宏、李迎春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第2269号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年七月二十九日
书记员 秦绍方
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00068-2号
原告张x
被告宋xx
被告白xx
被告李xx
被告孟xx
原告张x因与被告宋xx、白xx、李xx、孟xx民间借贷纠纷一案于2015年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请。请求：查封被告李xx所有的位于西安市未央区旅游度假区建设路16幢10102房产证号为1150122021-11-1-16-10102～1的房屋。原告张x的请求由x县x经济开发有限公司以其所有的位于x县x长庆基地对面，产权证号为x房权证x县字第**号、**号房产提供担保。
经审查，本院认为，原告张x的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李xx所有的位于西安市未央区旅游度假区建设路16幢10102房产证号为1150122021-11-1-16-10102～1的房屋。
查封期限三年。
查封期间仍有被告李xx管理使用，但不得办理房屋转让、变更、质押、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 关丽媛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王艳雷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2268号
申请执行人陈学军。
被执行人翁志民。
本院在执行申请执行人沈娇娇与被执行人马成强民间借贷纠纷一案中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2268号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01351号
原告高某某，男，1966年6月5日出生，汉族，河南省叶县人，无业，现住北京市朝阳区。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告王某某，女，1962年5月1日出生，汉族，河北省景县人，无业，现住本溪市平山区。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人付静，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年结婚，婚后有一女，现已成年。原、被告婚后开始感情尚好，后因感情不和，于2002年开始分居，经济相互独立。原告在北京经商，被告在本溪经商，原告靠自己苦心经营在北京购买了诉求中的两处房产。原告认为其与被告感情已破裂，因感情不和已分居多年，无法继续生活，请求判令：1、原、被告离婚；2、位于河北省三河市燕郊开发区房屋和位于河北省廊坊市房屋一处归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我与原告结婚登记时间属实，关于原告要求分割两处房产是原告用我与其做生意挣的钱买的房屋，且我与原告没有分居。
经审理查明：原、被告于1995年12月25日登记结婚，婚生一女（1996年5月22日出生）。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。
上述事实，有证明、身份证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后在生活琐事上发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致，原、被告应努力维系双方的婚姻关系，原告亦应给自己和被告重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容体谅对方，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 李继跃
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河�省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初863号
原告杨某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原告杨某与被告白某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告杨某负担。
审判员 李肖
二〇一六年六月十六日
书记员 李栋
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1588号
罪犯张和平。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年8月21日作出(2006)揭中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张和平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并承担附带民事赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月13日作出(2006)粤高法刑一终字第773号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张和平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年12月3日对其减去有期徒刑二年四个月。刑期执行至2028年8月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张和平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯张和平能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2014年3月、9月、2015年3月、9月、2016年3月、9月获得表扬；2015年3月、2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张和平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张和平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第298号
上诉人（原审被告）宾妙林，男，汉族，1965年10月15日出生，下岗待业，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）肖德明，男，汉族，1966年11月25日出生，住湖南省。
原审被告ＸＸＸ，男，汉族，1968年12月19日出生，住湖南省醴陵市。
上诉人宾妙林因与被上诉人肖德明、原审被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宾妙林到庭参加诉讼，被上诉人肖德明经本院传票传唤、原审被告ＸＸＸ经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月30日，被告宾妙林、ＸＸＸ向原告肖德明借款15万元，双方约定2个月内还款，但还款日期已过，两被告均没有偿还债务，原告催要未果，最后酿成此纠纷。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供借条一张证明两被告共同借款事实；被告ＸＸＸ未到庭，没有答辩；被告宾妙林辩称借款属实但自己是见证人且签字的位置应该在“以宾妙林房产作抵押”下面；经本庭释明被告可以申请技术鉴定，否则应承担不利的后果。被告宾妙林放弃申请鉴定；故本案原告要求两被告偿还借款本金15万元的诉请，为违反法律规定，予以支持；原告要求被告按每天150元支付逾期利息的诉请超出了中国人民银行同期同类贷款利率的标准，对于超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告宾妙林、ＸＸＸ共同偿还原告肖德明借款150000元及利息（按借款本金150000元，年利率5.6%计算），此款限本判决生效后十五日内偿还。案件受理费3300元，由被告宾妙林、ＸＸＸ共同负担。
宣判后，宾妙林不服，向本院提起上诉认为：1、借款本金是15万越南盾；2、借款时ＸＸＸ提出要上诉人担保，上诉人在借条的左下角签了名。上诉请求：撤销一审判决，驳回肖德明对上诉人宾妙林的诉讼请求。
被上诉人肖德明、原审被告ＸＸＸ未予书面答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点：本案借款是人民币还是越南盾；上诉人宾妙林是否系借款人。经查，宾妙林在一审庭审时认可肖德明提供了借款15万元人民币的事实，只是认为自己是见证人且签字的位置应该在“以宾妙林房产作抵押”下面；经一审法院释明，宾妙林放弃文字鉴定的申请，宾妙林应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人辩称其不是借款人、借款是越南盾的上诉理由，二审不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人宾妙林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡铭伦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终584号
上诉人（原审原告、反诉被告）：山东泰盛房地产开发股份有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区汇源大街***号。
法定代表人：秦冲，董事长。
委托代理人：王新莹，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：唐焕涛，男，汉族，1983年11月10日出生，该公司员工，住山东省莱芜市莱城区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江埃美园林建设有限公司。住所地：浙江省杭州市文三西路***号桂花园活动中心*楼。
法定代表人：张冰洋，董事长。
委托代理人：胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：方平，男，汉族，1966年10月10日出生，该公司总经理，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人山东泰盛房地产开发股份有限公司因与上诉人浙江埃美园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一初字第25号民事判决；
二、发回山东省莱芜市中级人民法院重审。
审 判 长 颜振贞
审 判 员 刘卫红
代理审判员 曹 毅
二〇一六年六月三日
书 记 员 康 宁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5086号
申请执行人祝成良
被执行人施力群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04938号，依法向被执行人施力群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施力群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施力群（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施力群（证件号码：）在省农信社的10×××27的存款人民币115840.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5086号
申请执行人祝成良与被执行人施力群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0109民初4938号民事调解书，已经发生法律效力。权利人祝成良于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5086号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00097号
申请人彭贞甄，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道。
被申请人湖北德众粮贸实业有限公司，住所地湖北省京山县永隆镇杨丰街汉宜路。
申请人彭贞甄于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人湖北德众粮贸实业有限公司在湖北京山国家粮食储备库享有的到期应得的收益（含租赁费等）予以扣留。申请人彭贞甄已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人彭贞甄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定第一百五十八条、第一百六十四条，裁定如下：
一、对被申请人湖北德众粮贸实业有限公司在湖北京山国家粮食储备库享有的到期应得的收益（含租赁费等）予以扣留；
二、对申请人彭贞甄提供的担保财产：以彭贞甄名义在银行机构上的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年七月二十八日
书记员 张皓宇
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初279号
原告焦犇嗣。
委托代理人王文飞。
委托代理人王英潇。
被告班寿灼。
委托代理人魏金灿。
原告焦犇嗣诉被告班寿灼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦犇嗣的委托代理人王文飞、王英潇，被告班寿灼的委托代理人魏金灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦犇嗣诉称，原告焦犇嗣自2014年7月2日至2014年9月初向被告供应商砼，货款共计191685元，供货完毕后原告多次向被告催要货款未果，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款191685元，并自2015年9月6日按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息至实际偿还之日（其中2015年9月6日至2016年1月6日的利息按照年利率5.9%计算为3833.7元），本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余货款191685元。2、判令被告按年利率5.9%支付自2015年9月7日至2016年1月6日逾期利息3780.1元。3、判令被告按照年利率5.9%支付逾期利息至货款清偿之日止。4、诉讼费由被告承担。
原告焦犇嗣为证明其主张，向法庭提交证据如下：
1、被告班寿灼2015年9月6日出具的欠条一张。
2、供货期间供货清单一份。
被告班寿灼辩称，对原告起诉的所欠货款的数额没有异议，对原告主张的利息部分也没有异议，对于原告主张的利率也无异议。
被告班寿灼未提交证据。
经审理查明，被告班寿灼承包丰翼学校工程过程中，原告焦犇嗣自2014年7月2日至2014年8月30日向被告供应商砼，货款共计211685元，被告班寿灼2015年9月6日为原告出具了欠条一张及供货期间供货清单一份。期间被告支付了货款2万元，剩余191985元至今未偿还。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告焦犇嗣与被告班寿灼所达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。应受到法律的保护。原、被告双方应按约定各自履行其义务，否则，应承担相应的民事责任。原告已按约完全履行交货义务，但被告至今未履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款191685元的请求，本院应予以支持。原告要求被告按年利率5.9%支付自2015年9月7日至货款清偿之日的利息的请求，符合有关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定的规定，判决如下：
被告班寿灼于判决书生效后十日内，偿付原告焦犇嗣货款人民币191685元及其利息（自2015年9月7日至判决确定还款货之日，按年利率5.9%计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费4210元，减半收取2105元，诉前保全费1520元，共计3625元，由被告班寿灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李春广
二〇一六年四月十五日
书记员 彭英政
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民催1号
申请人商丘丰瑞粉业有限公司，住所地商丘市睢阳区毛堌堆乡老王家村路北东。
法定代表人石超锋，经理。
委托代理人石超锋，男，汉族，1976年4月14日出生。
申请人商丘丰瑞粉业有限公司申请公示催告票据无效一案，本院立案受理后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人商丘丰瑞粉业有限公司向本院申请判决，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告商丘丰瑞粉业有限公司所遗失的承兑汇票三份，票号分别为4020005222815095，4020005222815097，4020005222815093，票面金额均为10000元，出票日期均为2016年2月24日，到期日均为2016年8月24日，出票人均为商丘丰瑞粉业有限公司，收款人均为商丘华阳生态农业发展有限公司，持票人均为商丘丰瑞粉业有限公司，支付人均为商丘华商农村商业银行股份有限公司，该三份票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人商丘丰瑞粉业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人商丘丰瑞粉业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 李艳梅
审判员 宋德资
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙雪敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5283号
罪犯周中保，出生于重庆市长寿区，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年11月29日作出了（2011）金永刑初字第969号刑事判决，以被告人周中保犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯周中保减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周中保在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周中保在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周中保在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周中保予以减刑一年四个月（刑期至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终525号
上诉人（原审被告）：杨国军，自营公司。
被上诉人（原审原告）：石磊，无职业。
被上诉人（原审原告）：曹洁，湖北省武汉市江岸区劳动街花卉社区居委会卫生主任。
上诉人杨国军与被上诉人石磊、曹洁民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）鄂青山民二初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日上午公开开庭审理了本案。上诉人杨国军，被上诉人石磊、曹洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月31日，杨国军向石磊、曹洁出具借条1张，载明：“今借石磊、曹洁人民币伍万元整（￥50000.00）于三个月之后归还。”杨国军作为借款人在该借条上签字。借款期限届满后，经石磊、曹洁催要，杨国军未依约还款。故石磊、曹洁诉至法院，请求判令：杨国军向石磊、曹洁返还借款本金5万元及利息，并承担案件的诉讼费用。在庭审中，石磊、曹洁自认，杨国军按口头约定的月利率3%，向石磊、曹洁支付了6个月的利息共计9，000元。
原审法院认为，杨国军向石磊、曹洁出具借条，借款金额为5万元，石磊、曹洁与杨国军间的借款事实清楚，借贷关系明确，证据充分。
依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。石磊、曹洁与杨国军在借条中约定的借款期限为三个月，即自2013年3月31日起至2013年6月29日止；石磊、曹洁与杨国军在借条中未约定利息，石磊、曹洁亦未提交双方约定利息的书面材料或补充证据。因此，石磊、曹洁与杨国军间的借款为定期无息借贷，杨国军已返还的9，000元优先冲抵本金。故石磊、曹洁请求判令杨国军返还借款本金5万元的诉讼诉讼请求，对其中的41，000元，法院予以支持，超出的部分，法院不予支持；石磊、曹洁请求判令杨国军支付利息的诉讼请求，即以5万元为基数，自2013年7月1日起至杨国军实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对其中的以41，000元为基数，自2013年7月1日起至杨国军实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的部分，法院予以支持，超出的部分，法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨国军于判决生效之日起10日内返还石磊、曹洁借款本金41，000元及利息（以41，000元为基数，自2013年7月1日起至判决指定的期限内实际履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回石磊、曹洁的其他诉讼请求。一审案件受理费1，121元，由石磊、曹洁负担236元，杨国军负担885元；第一次公告费300元，第二次公告费（以实际发生为准），由杨国军负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人杨国军不服，向本院上诉称：一审未通知杨国军就开庭并做出判决，程序错误，杨国军有证据证明已偿还5万元借款。请求撤销原判，改判驳回石磊、曹洁的诉求，二审诉讼费由石磊、曹洁承担。
被上诉人石磊、曹洁共同辩称，石磊、曹洁与杨国军之间不只一笔借款，而是有着多笔债务，总债务合计约有10万元，其中零散出借的5万元杨国军偿还了，偿还后就把借据还给了杨国军，但是单独借的这笔5万元债务未偿还，借据还在石磊、曹洁这里，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审另查明，2013年3月31日，杨国军向石磊、曹洁出具借条时，石磊、曹洁向杨国军交付5万元现金，并口头约定月利率3分。之后，杨国军向石磊、曹洁支付了利息，并又向石磊、曹洁有过借款、还款行为。
本院认为，杨国军在与石磊、曹洁口头约定月息3分的情况下，多次向石磊、曹洁借款后，杨国军支付了利息且偿还一些借款，这是各方均认可的事实。虽然对具体借款、还款、付息的各项金额，各方均有不同说法，但杨国军未能清楚解释为何石磊、曹洁还持有5万元借条，或充分证明已还清所有借款。原审法院对杨国军履行了公告送达开庭传票的法定程序，杨国军上诉称原审判决程序错误的证据不足，杨国军上诉请求的依据不充分，本院不予支持。一审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，121元，由杨国军承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年四月五日
书记员 王丹红
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑三终字第00155号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛世欣（绰号“肥欣”，QQ昵称“周星星”），男，汉族，1985年11月20日出生。2009年8月31日被台中地院以贩卖毒品罪判处有期徒刑五年七个月，2010年3月至10月因贩卖毒品罪在台中看守所羁押，后被保释，2011年9月私自离开台湾到达菲律宾。因涉嫌诈骗犯罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人戚谦，河南成务律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人薛世欣犯诈骗罪一案，于2015年10月14日作出（2015）郑刑一初字第17号刑事判决。宣判后，原审被告人薛世欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月11日上午9时30分许，河南大用食品有限公司财务人员张某接到电话称其银行卡涉嫌贩毒组织洗钱案件，欲将其银行卡内资产冻结。张某为避免账户冻结，按照对方的指令，在郑州市惠济区江山路水产冷库多优食品经营部其办公室的电脑上，对其名下两张工商银行卡进行“电子资金审查”，导致卡内3866余万元被被告人薛世欣伙同刘志鹏、高燕凯、陈宗贤、黄嘉义、王裕森（均在逃）等人转走，取现后挥霍。
上述事实，有下列证据予以证实：
公安机关调取的银行交易明细证实：2014年3月11日，张某名下卡号为62×××91的工商银行卡内的66.1004万元人民币被转走；2014年3月11日至3月12日，张某名下卡号为62×××97的工商银行卡内的3800万元人民币被转走。共计3866.1004万元。
公安机关出具的工作笔录证实：张某被骗时，其银行卡的一级转账IP是：103.244.30.206和103.244.30.210。其中IP：103.244.30.206转账3766万元，另一IP：103.244.30.210转账100万元，共计3866万元。
公安机关调取的QQ登陆信息证实：2014年3月12日22时38分至22时40分，薛世欣的QQ（17×××18）登陆的IP地址是103.244.30.210。
公安机关出具的辨认笔录证实：证人易某辨认出薛世欣（绰号“肥”）就是参与该案的犯罪嫌疑人。
证人易某的证言证实：其曾和薛世欣一起在菲律宾从事电信诈骗活动。主要工作是帮助客户接收诈骗得来的钱，把钱从一张卡分至几张卡中，即“装大车”；再向下分至一万元人民币一张卡，即“装小车”，直至可以在台湾通过ATM取现。2014年2月底，其不再参加薛世欣等人转账的事情。3月中旬，其听说薛世欣等人接到一笔3800多万元的大单。
证人蒋某（易某女友）的证言证实：2014年春节前，其到菲律宾找易某，后一起到菲律宾长滩岛一别墅居住。其和易某、薛世欣等人住一楼，住了十几天后其和易某搬离。另证实其知道易某、薛世欣等人从事的是不正当活动，具体内容不知。
证人黄某的证言证实：其曾将线路租给“周星星”，按流量收费。另证实其知道郑州这起4000多万元的电信诈骗案，听说是台中一个叫“大象”的黑社会老大做的，具体是谁提供的线路其不清楚。
被害人张某的陈述证实：2014年3月11日9时30分许，其接到一语音电话称有邮件未接收，其按照语音提示查询，一自称是郑州市邮政局工作人员的人告知其个人信息被冒用来办理信用卡，其要求报案后，一自称是广东省中山市公安局工作人员的人告知其名下的一张工商银行卡涉嫌贩毒洗钱案件，要对其账户进行冻结。为避免账户被冻结，其在一自称是检察官的人的电话指令下，对其账户进行“电子资金审查”。其间，宋某经理向其账户转入货款3800万元。2014年3月12日11时许，其发现名下的尾号为9991和5397的两张工商银行卡内的钱共计3866万余元都被转走，意识到被骗，遂报警。该陈述与证人宋某、杜某的证言能够相互印证。
被告人薛世欣归案后，对其与他人一起合伙从事电信诈骗活动，其负责“装大车”，为帮助他人完成诈骗3800余万元的犯罪活动，其本人帮忙转账300万元的犯罪事实供认不讳，所供情节与其他证据能够相互印证。
根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人薛世欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币五十万元；被告人薛世欣犯罪所得财物依法予以追缴，返还被害人。
上诉人薛世欣上诉及其辩护人辩护称：原判定性错误，薛世欣系受人雇佣，事先未参与预谋，事后也未获利，主观上没有诈骗的故意，薛世欣实施转款前诈骗已结束，仅是在诈骗完成后转移赃款，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪来处理；原判量刑重等。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人薛世欣上诉及其辩护人辩护称“原判定性错误”的理由和意见，经查，薛世欣自2011年9月起开始在菲律宾从事电信诈骗的网络转账工作，对于转账作为骗取他人财物手段的违法性，其主观上是明知的。在本次犯罪中，薛世欣明知他人实施诈骗三千余万元款项的犯罪，为保证非法转款的顺利进行，其积极配合，按照分工参与了部分款项的非法转账。薛世欣的行为是整个诈骗犯罪活动的有机组成部分，其与他人行为共同作用，使整个诈骗犯罪活动得以完成，诈骗犯罪的最终目的得以实现。故薛世欣的行为符合诈骗罪的构成要件，原判定性正确。该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人薛世欣上诉及其辩护人辩护称“原判量刑重”的理由和意见，经查，薛世欣参与网络诈骗犯罪活动的社会危害大，并给被害人造成特别巨大的损失，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出的量刑适当。
本院认为，上诉人薛世欣以非法占有为目的，结伙他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛世欣的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜燕萍
代理审判员 申春福
代理审判员 董丽丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑三终字第00155号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛世欣（绰号“肥欣”，QQ昵称“周星星”），男，汉族，1985年11月20日出生于台湾省台中市，初中文化，户籍地台湾省外埔区。2009年8月31日被台中地院以贩卖毒品罪判处有期徒刑五年七个月，2010年3月至10月因贩卖毒品罪在台中看守所羁押，后被保释，2011年9月私自离开台湾到达菲律宾。因涉嫌诈骗犯罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人戚谦，河南成务律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人薛世欣犯诈骗罪一案，于2015年10月14日作出（2015）郑刑一初字第17号刑事判决。宣判后，原审被告人薛世欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月11日上午9时30分许，河南大用食品有限公司财务人员张某接到电话称其银行卡涉嫌贩毒组织洗钱案件，欲将其银行卡内资产冻结。张某为避免账户冻结，按照对方的指令，在郑州市惠济区江山路水产冷库多优食品经营部其办公室的电脑上，对其名下两张工商银行卡进行“电子资金审查”，导致卡内3866余万元被被告人薛世欣伙同刘志鹏、高燕凯、陈宗贤、黄嘉义、王裕森（均在逃）等人转走，取现后挥霍。
上述事实，有下列证据予以证实：
公安机关调取的银行交易明细证实：2014年3月11日，张某名下的工商银行卡内的66.1004万元人民币被转走；2014年3月11日至3月12日，张某名下的工商银行卡内的3800万元人民币被转走。共计3866.1004万元。
公安机关出具的工作笔录证实：张某被骗时，其银行卡的一级转账IP是：103.244.30.206和103.244.30.210。其中IP：103.244.30.206转账3766万元，另一IP：103.244.30.210转账100万元，共计3866万元。
公安机关调取的QQ登陆信息证实：2014年3月12日22时38分至22时40分，薛世欣的QQ（1785841818）登陆的IP地址是103.244.30.210。
公安机关出具的辨认笔录证实：证人易某某辨认出薛世欣（绰号“肥”）就是参与该案的犯罪嫌疑人。
证人易某某的证言证实：其曾和薛世欣一起在菲律宾从事电信诈骗活动。主要工作是帮助客户接收诈骗得来的钱，把钱从一张卡分至几张卡中，即“装大车”；再向下分至一万元人民币一张卡，即“装小车”，直至可以在台湾通过ATM取现。2014年2月底，其不再参加薛世欣等人转账的事情。3月中旬，其听说薛世欣等人接到一笔3800多万元的大单。
证人蒋某（易某某女友）的证言证实：2014年春节前，其到菲律宾找易某某，后一起到菲律宾长滩岛一别墅居住。其和易某某、薛世欣等人住一楼，住了十几天后其和易某某搬离。另证实其知道易某某、薛世欣等人从事的是不正当活动，具体内容不知。
证人黄某某的证言证实：其曾将线路租给“周星星”，按流量收费。另证实其知道郑州这起4000多万元的电信诈骗案，听说是台中一个叫“大象”的黑社会老大做的，具体是谁提供的线路其不清楚。
被害人张某的陈述证实：2014年3月11日9时30分许，其接到一语音电话称有邮件未接收，其按照语音提示查询，一自称是郑州市邮政局工作人员的人告知其个人信息被冒用来办理信用卡，其要求报案后，一自称是广东省中山市公安局工作人员的人告知其名下的一张工商银行卡涉嫌贩毒洗钱案件，要对其账户进行冻结。为避免账户被冻结，其在一自称是检察官的人的电话指令下，对其账户进行“电子资金审查”。其间，宋某某经理向其账户转入货款3800万元。2014年3月12日11时许，其发现名下的尾号为9991和5397的两张工商银行卡内的钱共计3866万余元都被转走，意识到被骗，遂报警。该陈述与证人宋某某、杜某某的证言能够相互印证。
被告人薛世欣归案后，对其与他人一起合伙从事电信诈骗活动，其负责“装大车”，为帮助他人完成诈骗3800余万元的犯罪活动，其本人帮忙转账300万元的犯罪事实供认不讳，所供情节与其他证据能够相互印证。
根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人薛世欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币五十万元；被告人薛世欣犯罪所得财物依法予以追缴，返还被害人。
上诉人薛世欣上诉及其辩护人辩护称：原判定性错误，薛世欣系受人雇佣，事先未参与预谋，事后也未获利，主观上没有诈骗的故意，薛世欣实施转款前诈骗已结束，仅是在诈骗完成后转移赃款，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪来处理；原判量刑重等。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人薛世欣上诉及其辩护人辩护称“原判定性错误”的理由和意见，经查，薛世欣自2011年9月起开始在菲律宾从事电信诈骗的网络转账工作，对于转账作为骗取他人财物手段的违法性，其主观上是明知的。在本次犯罪中，薛世欣明知他人实施诈骗三千余万元款项的犯罪，为保证非法转款的顺利进行，其积极配合，按照分工参与了部分款项的非法转账。薛世欣的行为是整个诈骗犯罪活动的有机组成部分，其与他人行为共同作用，使整个诈骗犯罪活动得以完成，诈骗犯罪的最终目的得以实现。故薛世欣的行为符合诈骗罪的构成要件，原判定性正确。该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人薛世欣上诉及其辩护人辩护称“原判量刑重”的理由和意见，经查，薛世欣参与网络诈骗犯罪活动的社会危害大，并给被害人造成特别巨大的损失，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出的量刑适当。
本院认为，上诉人薛世欣以非法占有为目的，结伙他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛世欣的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜燕萍
代理审判员 申春福
代理审判员 董丽丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3607号
申请执行人龙岩市新罗区茂安机电阀门消防器材经营部，住所地龙岩市新罗区登高中路19号。
经营者叶敬源，男，1975年6月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道282号商会大厦B幢19层。
法定代表人黄木生，董事长。
申请执行人龙岩市新罗区茂安机电阀门消防器材经营部与被执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月二十六日
书记员 李锋（代）
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2524号
原告：周瑞民，男，1971年3月19日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：朱启伟、胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：王新建，男，约45岁，汉族，住延津县。
被告：河南省昊鼎建筑基础工程有限公司。地址：郑州市民新村。
法定代表人：黄广华，任总经理职务。
原告周瑞民与被告王新建、河南省昊鼎建筑基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周瑞民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周瑞民负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓浩然
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执219号
申请执行人杨志容。
被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店。
法定代表人童应林，董事长。
杨志容依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第273号】仲裁调解书，于2016年1月14日向本院申请执行四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店向申请执行人杨志容一次性支付工资4400.00元，经济补偿金12375.00元。
执行中，被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，且被法院查封，尚在处置之中。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第273号】仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年五月五日
书记员 胡 杨
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00893-4号
申请执行人：夏仕银，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00893-4号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国工商银行13×××95账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1776号
上诉人（原审被告）：惠州摩天节能新材料有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇义和西区工业城，注册号44132200031583。
法定代表人：沈加兰。
被上诉人(原审原告)：广东新元素板业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园西江工业大道48号，统一社会信用代码91440605746290729K。
法定代表人：罗仲恩。
上诉人惠州摩天节能新材料有限公司因与被上诉人广东新元素板业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15862-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州摩天节能新材料有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条来确定管辖法院。因为，本案中涉及的诉讼行为明确锁定交货地点为惠州市博罗县义和西区工业城，合同履行地非常明确。同时，上诉人为法人组织，住所地的人民法院是惠州市博罗县人民法院。因此，本案应由上诉人所在地的法院管辖，更有助于案件实质争议的解决。请求撤销佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15862-1号民事裁定，将本案裁定移送至惠州市博罗县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人虽然没有在采购合同中约定管辖法院的内容，但是在原审原告作为供货方给原审被告的发货单中注明，如双方发生争议，由供货方所在地人民法院审理，以上约定并没有违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，根据上述约定，供货方所在地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 陈国卿
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第733号
上诉人（一审原告）龚XX，男，汉族。
被上诉人（一审被告）山丹县东乐镇人民政府。
被上诉人（一审被告）山丹县东乐镇城东村村民委员会。
上诉人龚XX与被上诉人山丹县东乐镇人民政府、山丹县东乐镇城东村村民委员会公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2015）山民初字第434号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人龚XX于2015年10月29日以本案的纠纷双方当事人已和解解决为由申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人龚XX撤回上诉的申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人龚XX撤回上诉。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人龚XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏志
审 判 员 张永超
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 茹
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9116号
罪犯罗贤龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年五月十二日作出（2011）杭江刑初字第86号刑事判决，以罪犯罗贤龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗贤龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗贤龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第五条的规定。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤龙准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9116号罪犯罗贤龙，男，1992年1月3日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中毕业，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年五月十二日作出(2011)杭江刑初字第86号刑事判决，以罪犯罗贤龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗贤龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗贤龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条的规定。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗贤龙准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月五日书记员王静
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1037号
申请执行人：王炳恒，男，1979年5月5日出生，回族，初中文化，个体。
被执行人：王长松，男1978年8月8日出生，回族，初中文化，农民。
申请执行人王炳恒与被执行人王长松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第3777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王炳恒于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王长松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人王长松长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴世臣
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1037号申请执行人：王炳恒，男，1979年5月5日出生，回族，初中文化，个体。被执行人：王长松，男1978年8月8日出生，回族，初中文化，农民。申请执行人王炳恒与被执行人王长松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第3777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王炳恒于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王长松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人王长松长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十六日书 记 员  吴世臣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第431号
原告敬兴伟，男，1967年11月5日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
委托代理人周中海，西藏博炜律师事务所律师。
被告王晓鸿，男，1971年1月29日出生，汉族，打工，其他情况不详。
本院在受理原告敬兴伟与被告王晓鸿合伙协议纠纷一案后，原告于2015年11月19日以需收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬兴伟撤回对被告王晓鸿的起诉。
案件受理费1800元（原告预交），依法减半收取900元，由原告敬兴伟承担。
审判长 蒋 利
审判员 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
二〇一五年十一月十九日
书记员 德 白
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5486号
罪犯赵润筛，男，汉族，1984年4月22日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇三年十二月五日作出（2003）德刑初字第1200号刑事判决，以被告人赵润筛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人郭家稳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月十四日作出（2004）云高刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年6月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵润筛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。。
经审理查明，罪犯赵润筛，现刑罚执行已达十一年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2022年9月3日止。罪犯赵润筛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵润筛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵润筛减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月4日起至2021年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5648号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人石某，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，住露圩镇
被告人石某，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，住露圩镇
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5635号起诉书，指控被告人石某、石某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人石某、石某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2016年6月12日10时许，被告人石某、石某到宝安区西乡街道九围肉菜市场扒窃被害人尹某人民币700元。
本院意见
被告人石某、石某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月14日起至止2017年2月13日；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月14日起至止2017年2月13日；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、责令被告人石某、石某退赔被害人尹某人民币700元。
四、扣押在案的疑似被盗手机5部由公安机关依法处理。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第03710-1号
上诉人（原审原告）王明俊。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐州旺田置业有限公司，住所地徐州市贾汪区团结路66号。
法定代表人马克林，该公司经理。
上诉人王明俊、徐州旺田置业有限公司（以下简称旺田公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院做出的（2015）贾民初字第184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月2日依法受理，并组成合议庭公开开庭审理。
经查，二审期间，本院按照上诉人旺田公司在上诉状中确认的住址向其寄发开庭传票，本院于2015年10月15日发出特快专递，上诉人于2015年10月16日11时50分，收到本院于2015年10月21日下午2：00在本院十五法庭开庭的传票，但上诉人未按期到庭参加诉讼。另，经查上诉人旺田公司未依法在指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人旺田公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。另，上诉人旺田公司亦未依法在指定的期限内交纳上诉费。故，本案旺田公司的上诉按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州旺田置业公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宗 正
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5108号
原告：王世平。
委托代理人：余涛。
被告：乐二强。
原告王世平与被告乐二强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告王世平及其委托代理人余涛到庭参加诉讼。被告乐二强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款41500元；2.被告支付逾期付款利息（从2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买沙石，货物送达后被告不能按约定支付货款。2015年2月14日，双方结算，被告尚欠原告沙石款41500元。后被告一直未还。
被告乐二强未作答辩。
原告王世平围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年2月14日，原、被告结算，被告乐二强向原告王世平出具欠条一份，载明被告乐二强欠原告王世平砂石款41500元。后被告乐二强未还欠款。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议且按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告乐二强尚欠原告王世平砂石款41500元，双方未约定支付之间，被告乐二强应当在收到沙石的同时支付价款。原告王世平主张被告乐二强支付货款41500元及逾期付款利息（自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告乐二强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐二强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王世平支付货款41500元及逾期付款利息（自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元（原告王世平已预交838元），公告费600元，由被告乐二强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 扬
审 判 员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 威
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1141号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。
主要负责人：王春江，行长。
委托诉讼代理人：伊宝军，该分行风险管理部经理。
被告：李继平。
被告：樊骥。
被告：宫雪。
被告：徐永祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告李继平、樊骥、宫雪及徐永祥金融借款合同纠纷一案，邮储银行长春市分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邮储银行长春市分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 许勇花
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1141号
原告袁某某。
被告刘某某。
本院在审理原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李振东
二〇一五年三月十三日
书记员 蔡佰明
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初573号
原告杨某，女，生于1992年4月15日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
委托代理人曹学俊，四川临龙律师事务所律师。（一般代理）
被告夏某甲，男，生于1988年3月2日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
委托代理人夏某乙，男，生于1964年11月1日，汉族，初中文化，农民，住四川省（系被告父亲，一般代理）
委托代理人李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。（一般代理）
本院立案受理原告杨某诉被告夏某甲离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回对被告夏某甲的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告夏某甲的起诉。
案件受理费260.00元，减半收130.00元，由原告杨某承担。
审判员 张华安
二〇一六年四月十三日
书记员 苏 玲