wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初480号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月19日19时许，被告人李某某驾驶牌号为沪CXXX**的轿车至本区南桥镇南桥路、新建路路口处，遇交警检查。经鉴定，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为2.02mg／ml。
公诉机关认为，被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人李某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年四月五日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初765号
原告：绍兴市柯桥区华舍顾建祥织带厂,住浙江省绍兴市柯桥区华舍街道沙地王村江水桥。
经营者：顾建祥，男，1973年10月23日，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：黄琪,男,1991年4月14日出生,汉族，户籍地福建省浦城县。
本院在审理原告绍兴市柯桥区华舍顾建祥织带厂诉被告黄琪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区华舍顾建祥织带厂撤回对被告黄琪的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
代理审判员 徐少华
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵梦盼
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终88号
原公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彪，男，1996年10月8日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月20日被清水县公安局取保候审。
辩护人王爱芳，天水都茂律师事务所律师。
原审被告人张凯林，男，1996年8月25日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化程度，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月20日被清水县公安局取保候审。
原审被告人王兵杰，男，1996年1月26日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月20日被清水县公安局取保候审。
甘肃省清水县人民法院审理甘肃省清水县人民检察院指控被告人王彪、张凯林、王兵杰犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月4日作出（2016）甘0521刑初31号刑事判决，认定被告人王彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人张凯林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人王兵杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王彪及其辩护人上诉称：被害人在案发前左锁骨就已骨折，并提交了张凯林、王某的证言；被害人强行劝酒，有一定过错；上诉人王彪并非主犯，且具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，案发前表现良好；一审量刑过重，请求从轻改判，适用缓刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人及其辩护人在二审期间提交的新证据，可能导致原判认定的事实发生变化，影响定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第﹙三﹚项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省清水县人民法院2016年7月4日（2016）甘0521刑初31号刑事判决；
二、发回甘肃省清水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢自元
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 田智淞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2037号
原告：柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人：李雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韦丽利，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：邵蕊霞，女，该公司职员。
被告：广西融水良基矿业有限公司。
法定代表人：黄建辉。
被告：黄建辉。
被告：覃景辉。
被告：李观妮。
被告：韦伟。
被告：柳州市大亚矿业有限公司。
法人代表人：覃明珍。
被告：覃明珍。
被告：谭毅钢。
被告：卢晓利。
被告：柳州市蒂富电梯设备有限公司。
法定代表人：赖波。
被告：赖波。
被告：石少勇。
被告：周敏霞。
被告：罗伶。
原告柳州市区农村信用合作联社与被告广西融水良基矿业有限公司、黄建辉、覃景辉、李观妮、韦伟、柳州市大亚矿业有限公司、覃明珍、谭毅钢、卢晓利、柳州市蒂富电梯设备有限公司、赖波、石少勇、周敏霞、罗伶借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托代理人韦丽利、邵蕊霞到庭参加诉讼。被告广西融水良基矿业有限公司、黄建辉、覃景辉、李观妮、韦伟、柳州市大亚矿业有限公司、覃明珍、谭毅钢、卢晓利、柳州市蒂富电梯设备有限公司、赖波、石少勇、周敏霞、罗伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告广西融水良基矿业有限公司立即清偿拖欠银行贷款本金4368508.19元、利息420114.04元（利息从2015年7月7日暂计至2016年6月28日，之后的利息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；2.被告黄建辉、覃景辉、李观妮、韦伟、柳州市大亚矿业有限公司、覃明珍、谭毅钢、卢晓利、柳州市蒂富电梯设备有限公司、赖波、石少勇、周敏霞、罗伶承担连带偿还责任。3.所有被告共同承担本案诉讼费用和其他实现原告债权的所有相关费用。
事实和理由：被告广西融水良基矿业有限公司以经营资金短缺为由，于2014年07月08日向原告申请借款，该笔借款由被告黄建辉、覃景辉、李观妮、韦伟、柳州市大亚矿业有限公司、覃明珍、谭毅钢、卢晓利、柳州市蒂富电梯设备有限公司、赖波、石少勇、周敏霞、罗伶提供连带还款责任保证担保，同时与被告柳州市大亚矿业有限公司、柳州市蒂富电梯设备有限公司采用保证担保的方式办理该笔借款。原告2014年07月08日与被告及其担保人签订了编号为某某的《流动资金借款合同》、编号为某某的《保证担保合同》、编号为2014协字第某某《联保贷款协议书》、《联保承诺书》等相关文件材料。合同签订后，原告下属柳州市区农村信用合作联社官塘信用社依约于2014年07月08日向被告广西融水良基矿业有限公司发放了贷款500万元整，期限2014年07月08日至2015年07月07止。该笔借款已到期，被告广西融水良基矿业有限公司未按借款合同约定时间归还利息，原告的多次催收未果，至2016年1月11日止，被告广西融水良基矿业有限公司尚欠原告本金4368508.19元、利息420114.04元（利息计2015年7月7日至2016年6月28日止，以后产生的利息按借款合同约定依法另计）。被告广西融水良基矿业有限公司、黄建辉、覃景辉、李观妮、韦伟、柳州市大亚矿业有限公司、覃明珍、谭毅钢、卢晓利、柳州市蒂富电梯设备有限公司、赖波、石少勇、周敏霞、罗伶未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为十四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款已于2015年7月7日届满；原告利息包含罚息、复利，利息从2014年12月21日起算至2015年7月7日，罚息从2015年7月7日起算，复利从2014年12月21日起算。
本院认为，原告与十四被告分别签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《联保贷款协议书》、《联保承诺书》均系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。借款合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告广西融水良基矿业有限公司不按照合同约定按时履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告广西融水良基矿业有限公司归还借款本金4368508.19元、利息420114.04元（利息包含罚息、复利，利息计至2015年7月7日止，罚息、复利暂计至2016年6月28日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。根据原告与被告黄建辉、覃景辉、李观妮、韦伟、柳州市大亚矿业有限公司、覃明珍、谭毅钢、卢晓利、柳州市蒂富电梯设备有限公司、赖波、石少勇、周敏霞、罗伶分别签订的《保证担保合同》、《联保贷款协议书》、《联保承诺书》，对被告广西融水良基矿业有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告黄建辉、覃景辉、李观妮、韦伟、柳州市大亚矿业有限公司、覃明珍、谭毅钢、卢晓利、柳州市蒂富电梯设备有限公司、赖波、石少勇、周敏霞、罗伶承担保证责任后，有权向被告广西融水良基矿业有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西融水良基矿业有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金4368508.19元、利息420114.04元（利息包含罚息、复利，利息计至2015年7月7日止，罚息、复利暂计至2016年6月28日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告黄建辉、覃景辉、李观妮、韦伟、柳州市大亚矿业有限公司、覃明珍、谭毅钢、卢晓利、柳州市蒂富电梯设备有限公司、赖波、石少勇、周敏霞、罗伶对被告广西融水良基矿业有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告黄建辉、覃景辉、李观妮、韦伟、柳州市大亚矿业有限公司、覃明珍、谭毅钢、卢晓利、柳州市蒂富电梯设备有限公司、赖波、石少勇、周敏霞、罗伶承担保证责任后，有权向被告广西融水良基矿业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费45108元，公告费820元，共计45928元（原告已预交），由广西融水良基矿业有限公司、黄建辉、覃景辉、李观妮、韦伟、柳州市大亚矿业有限公司、覃明珍、谭毅钢、卢晓利、柳州市蒂富电梯设备有限公司、赖波、石少勇、周敏霞、罗伶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 岑琳琳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执199号
申请执行杨代根，农民。
委托代理人汪先全，律师事务所律师。
委托代理人向敦旺，律师事务所律师实习律师。
被执行人周建慧，农民。
本院在执行申请执行人杨代根与被执行人周建慧申请支付令执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易江山
二〇一六年九月二日
书记员 杨于翔
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执199号申请执行杨代根，农民。委托代理人汪先全，律师事务所律师。委托代理人向敦旺，律师事务所律师实习律师。被执行人周建慧，农民。本院在执行申请执行人杨代根与被执行人周建慧申请支付令执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易江山二〇一六年九月二日书记员  杨于翔
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第855号
原告马某某，女，汉族，生于1978年10月15日（结婚证出生日期为1978年10月2日），甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告雷某，男，汉族，生于1975年6月12日，甘肃省甘谷县人，农民。
原告马某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王林成独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，1996年10月3日生长子雷展某，1998年9月13日生次子雷志某。2000年7月21日补办了结婚证。在共同生活过程中，被告对原告不关心，不体贴，借口外出搞工程，很少回家，2012年双方开始分居生活。2014年原告在西藏做生意，期间患病严重，被告也没有对原告进行照料，2015年婚生子雷展某在天水住院，被告也未尽到父亲的责任。现双方夫妻生活名存实亡，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生次子雷志某由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某辩称：原告所述的婚姻经过和孩子出生情况均属实，但分居时间不属实，2014年6月，原告去成都进货时，还和被告生活在一起。2015年婚生子雷展某住院时，被告为了给孩子筹集住院费，找公司去催款，而不是原告说的不尽父亲责任。在双方生活过程中，夫妻双方发生争吵属正常现象，婚姻生活已近20年，双方感情并没有破裂，希望原告为了孩子有个完整的家庭，给被告一次和好的机会。
经审理查明：原告马某某和被告雷某于1995年按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，1996年10月3日生长子雷展某，1998年9月13日生次子雷志某。2000年7月21日补办了结婚证。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。婚后双方虽因生活琐事时有矛盾发生，但并未达到夫妻感情破裂的地步，原、被告应为建立的家庭负责，应为孩子的成长环境考虑，维护好双方的婚姻，面对家庭矛盾，学会冷静处理。原告在庭审中未举出相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告有强烈和好的愿望，故应当认为夫妻感情尚未彻底破裂。为了家庭关系的稳定，为了孩子的健康成长，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告雷某离婚。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟彦武
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执3273号
申请执行人：郑勇，住湖北省沙洋县。
申请执行人：周佩颖，住广东省广州市越秀区。
被执行人：刘良建，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人郑勇、周佩颖与被执行人刘良建房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第443号裁决已经发生法律效力。依该裁决，申请执行人应于裁决书送达之日起十日内办理剩余77万元房款的提存公证，并将提存事实书面通知被执行人，被执行人在收到提存通知之日起十日内继续履行双方于2013年9月30日签订的《房屋买卖合同》，办理广州市白云区京溪路220-2号505房在原抵押银行的提前还贷手续，涂销抵押登记，协助申请执行人办妥该房屋的交易过户手续。2016年9月1日，申请执行人向本院申请执行，请求立案办理剩余房款77万元提存及涉案房屋的提前还贷、涂销抵押登记及交易过户手续。
本院认为，根据本案执行所依据的（2014）穗仲案字第443号裁决，申请执行人需先完成剩余77万元房款的提存公证，才可要求办理涉案房屋的涂销抵押及交易过户手续。因申请执行人未办妥剩余房款的提存公证，且提存公证应由申请执行人向公证机关申请办理，不属于本案强制执行范围，故其向本院提出的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑勇、周佩颖的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 王佳佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2010号
申请执行人张建斌。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张建斌与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1352号
原告：王才良，男，1941年11月6日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被告：李宗桦，男，1966年3月13日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
原告王才良与被告李宗桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王才良到庭了参加诉讼，被告李宗桦经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王才良向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告李宗桦偿还借款本金58万元及利息（利息的计算方法为：以本金57万元为基数，从2014年5月1日起计算至本金还清之日止，按月利率2%计算；以本金1万元为基数，从2014年11月24日起计算至本金还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王才良于2011年起先后多次借款给被告李宗桦。被告于2014年5月1日向原告出具借条一张，借款金额为57万元，承诺1年后偿还。2014年11月24日，被告李宗桦又向原告借款1万元，承诺1年归还本金付清利息。以上借款原告全是用现金支付。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拒绝还款，现起诉至人民法院，请求法院判决支持原告的上述请求。
被告李宗桦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告李宗桦向原告王才良出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到王才良现金伍拾柒万元整，小写人民币570000元正。借款利率按月两分，即每月利息为11400元正。大写每月利息为壹万壹仟肆佰元整，借款期限为壹年。（2014.5.1—2015.5.1）.此条，借款人：李宗桦。原告陈述称《借条》载明的借款57万元为2011年三、四月份，被告李宗桦多次向原告借款后（原告均是以现金方式支付），因李宗桦未偿还上述借款，遂于2014年5月1日重新出具《借条》，将之前未支付的利息四万元至五万元（按月利率2%计算）一并计入《借条》本金中，出具《借条》后，李宗桦就未支付借款利息。其后，被告李宗桦又再次于2014年11月24日向原告王才良借款1万元，并于同日出具《借条》一张载明：今借到王才良现金壹万元整，小写人民币10000元正。借款利率按月2分，借款期限为壹年。到期归还本金，付清利息。此条，借款人：李宗桦。同时，原告王才良提交了2015年12月22日其本人签订的《债权确认书》，其中《债权确认书》载明：截止2014年9月30日，李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司欠75.55万元，此欠款为两张借条，一张是王才良57万元的借条，一张是王子团18.55万元的借条，该欠款不计算利息，之前借条金额与此《债权确认书》不一致的，还款金额以《债权确认书》为准。王才良在上述《债权确认书》上签字按指印，故对本案的借款本金，因原告王才良已经在《债权确认书》中明确为57万元并不再计算利息，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金”，本案原、被告双方前期借款利息为月利率2%，并将相应利息计入《借条》，故《借条》载明的金额57万元可认定为借款本金。现借款期限已届满，被告应当向原告偿还。虽然《借条》中明确约定了借款利息，但双方于2015年12月22日变更约定为对借款不支付利息，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗桦于本判决生效之日起十日内偿还原告王才良借款本金57万元；
二、驳回原告王才良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，依法减半收取计4800元，由被告李宗桦负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一六年十一月十日
书记员 李秀英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19788号
罪犯袁正云，男，1985年8月10日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年四月十日作出(2009)曲中刑初字第64号刑事判决，以被告人袁正云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁正云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯袁正云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁正云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯袁正云减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月5日起至2017年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3881号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王燕，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：秦好东，系原告单位职工。
被告：郭兆成。
被告：王延云。
被告：郭兆华。
被告：宫怀娟。
被告：宫怀茂。
被告：王立华。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郭兆成、王延云、郭兆华、宫怀娟、宫怀茂、王立华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告郭兆成、王延云、郭兆华、宫怀娟、宫怀茂、王立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭兆成偿还我行贷款66130.43元及利息2381.33元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算）。2、判令被告王延云、郭兆华、宫怀娟、宫怀茂、王立华承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
事实和理由：2013年3月18日，借款人郭兆成、郭兆华、宫怀茂组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同。2015年5月30日，被告郭兆成向原告借款70000元，约定还款日期为2015年10月25日。截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金66130.43元及利息2381.33元（以后利息及复利按合同约定另行计算）。担保人及财产共有人王延云、宫怀娟、王立华为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要未果，保证人亦未履行保证责任。为此诉至法院，请求依法处理。
被告郭兆成、王延云、郭兆华、宫怀娟、宫怀茂、王立华均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单。以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告郭兆成、郭兆华、宫怀茂组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定郭兆成、郭兆华最高贷款额均为70000元，以上额度有效期间为2013年5月9日至2015年11月17日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在山东青州农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，宫怀茂、郭兆华、郭兆成均在合同上签字并摁手印。2013年5月9日，被告王延云作为被告郭兆成的妻子，宫怀娟作为郭兆华的妻子，王立华作为被告宫怀茂的妻子，分别给原告出具共同清偿及连带责任保证书各一份，约定同意以上借款合同中借款人按照约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告郭兆成于2015年5月30日从原告处贷款70000元，同日，原告将借款70000元打入郭兆成账户中，借款到期日2015年10月25日，借款月利率7.65‰，逾期利息在此基础上上浮50%。截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金66130.43元及利息2381.33元未还，担保人也未履行保证责任。借款到期后，原告多次催要未果。
本院认为，原告与被告郭兆成签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告郭兆成履行了放贷义务，被告郭兆成应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原告与被告郭兆成、郭兆华、宫怀茂签订的个人最高额联合保证借款合同约定被告郭兆华、宫怀茂为联保小组成员郭兆成在原告处的借款承担连带保证责任，对于原告要求被告郭兆华、宫怀茂对被告郭兆成在原告处借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王延云作为被告郭兆成的妻子，宫怀娟作为郭兆华的妻子，王立华作为被告宫怀茂的妻子，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告郭兆成在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告王延云、宫怀娟、王立华对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭兆成、王延云、郭兆华、宫怀娟、宫怀茂、王立华香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兆成于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金66130.43元及利息2381.33元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告王延云、郭兆华、宫怀娟、宫怀茂、王立华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1514元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑帅帅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初833号
原告：陈某，女，1988年11月3日出生，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区，
被告：温某，男，1986年10月3日出生，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区，
原告陈某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月15日原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下；
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 陈莱蕾
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈敏华
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初895号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人赵某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）823号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年3月31日12时许，被告人赵某某在本市武侯区金雁路198号附16号被害人王某所开的“双流冒节子肥肠粉”店内买面，趁被害人王某给其他顾客打包没注意，将其放在桌上一部苹果6（16G）手机盗走，后回到金雁路韵华菜市其看守的服装摊位前继续摆弄手机，被追赶至此的王某发现并报警。民警在韵华菜市将赵某某当场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币2924元。案发后，赃物已追回并发还被害人，被害人出具了谅解书。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、扣押发还物品清单、到案经过等。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人赵某某判处拘役、管制或单处罚金的量刑建议。
被告人赵某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某当庭自愿认罪，赃款已追回并发还被害人，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年九月六日
书记员 史雅莉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2409号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告姜绍鑫，男，1974年出生，满族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告姜绍鑫供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王 迪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4045号
原告张丽慧。
被告胡连珍。
2016年7月25日，本院收到原告张丽慧诉被告胡连珍机动车交通事故责任纠纷案件，当日我院立案受理此案，并通知原告张丽慧在7日内预交诉讼费，原告张丽慧逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年八月五日
书记员 赵 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4045号原告张丽慧。被告胡连珍。2016年7月25日，本院收到原告张丽慧诉被告胡连珍机动车交通事故责任纠纷案件，当日我院立案受理此案，并通知原告张丽慧在7日内预交诉讼费，原告张丽慧逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年八月五日书记员  赵 蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第998号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨光明，男，1973年5月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业2014年10月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，205年1月4日刑满释放。2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人杨光明犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人杨光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日21时许，被告人杨光明在本市云岩区和尚坡某某局外区7栋附近贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人杨光明的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人杨光明对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨光明在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光明妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨光明犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨光明曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 金祥韦
第1页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13226号
申请执行人郑国良与被执行人孙文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）杭萧商初字第2839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑国良于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13226号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年四月三十日
书记员 朱剑英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第996-1号
申请执行人梁伟军。
被执行人黄焕兴。
被执行人谢武荣。
被执行人郭楚华。
本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄焕兴、谢武荣、郭楚华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄梅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初304号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，2011年11月15日被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月。因本案，2016年2月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日17时22分左右，失主胡某某在海宁市海洲街道宜家宾馆棋牌室102号包厢内打完麻将离开时，将其价值3170元的iPhone6手机1部遗忘在该包厢内，后被告人陈某甲等人进入该包厢准备打牌，因见该包厢未打扫卫生而离开。期间，被告人陈某甲顺手牵羊将失主胡某某的该部手机窃走。失主胡某某于当日17时25分左右拨打其手机发现关机后，返回该棋牌室寻找未果。
案发后，被告人陈某甲退赔失主胡某某3170元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡某某的陈述，证人陈某乙、章某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，收条，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，计价值3170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实�述自己的罪行，并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 迪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1172号
申请执行人徐某。
被执行人姜某。
本院在执行徐某与姜某离婚纠纷一案中，经本院调查未发现姜某有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1172号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人姜某有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十一日
书记员 衣富国
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终557号
上诉人（原审被告）：查龙胜，男，1969年8月25日�生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：张敏，男，住安徽省铜陵市，铜陵市义安区顺安镇先进村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：左克贵，男，1949年6月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原审被告：铜陵丰森工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金港村。
法定代表人：姚建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
原审被告：潘庆勇，男，1962年2月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。
上诉人查龙胜因与被上诉人左克贵，原审被告潘庆勇、铜陵丰森工贸有限责任公司（以下简称丰森工贸公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人查龙胜的诉讼代理人张敏、被上诉人左克贵、原审被告丰森工贸公司的诉讼代理人姚斌到庭参加诉讼。原审被告潘庆勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查龙胜上诉请求：1、依法改判上诉人不负偿还责任；2、一、二诉讼费依法承担。事实和理由：上诉人系铜陵丰森工贸有限责任公司的股东，因公司欠客户材料款，无资金支付，遂于2014年1月27日向被上诉人借款，查龙胜的借款行为当然属于职务行为，借款应当由铜陵丰森工贸有限责任公司承担还款责任。
左克贵辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丰森工贸公司述称，本案借款是查龙胜及潘庆勇的个人借款，借款交付给了查龙胜及潘庆勇个人，并未进入公司账户。公司章程规定，公司对外借款须经公司股东会决议，本案的借款并不是公司借款。
左克贵向一审法院起诉请求：三被告偿还借款12万元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：潘庆勇、查龙胜共同出资成立丰森工贸公司，潘庆勇占60%股份、查龙胜占40%股份，法定代表人为潘庆勇。因丰森工贸公司欠客户材料款，无资金支付。遂于2014年1月27日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到左克富（系笔误，实为左克贵）人民币壹拾贰万元，此据，借款人由丰森工贸公司加盖印章、潘庆勇、查龙胜签名，并注：借期一年，逾期按月息贰分计算。同日，左克贵在邮政银行卡中分四次提取现金100000元（分别提取49000元、1000元、31000元、19000元）交付给潘庆勇、查龙胜；借条载明的120000元，其中20000元为一年利息。后由于潘�勇欠姚建华的借款，经双方协商潘庆勇将其在丰森工贸公司的60%股份转让给姚建华，并于2014年7月将丰森工贸公司的法人代表变更为姚建华。
一审法院认为，针对双方的争议，归纳本案的争议令焦点如下；1、本案的借款是三被告共同借款，还是以丰森工贸公司名义借款？本案借条中的借款人处分别有潘庆勇、查龙胜的签名和加盖丰森工贸公司的印章。潘庆勇、查龙胜认为该借款用于偿还丰森工贸公司欠他人的材料款，应由丰森工贸公司偿还该借款。但二被告没有提供证据予以证明该借款的用途，其在借款人处的签名不是职务行为，应视为共同借款人。借条中丰森工贸公司印章是由原法人代表加盖，该行为合法有效；印章加盖在借款人上面空白处，虽不规范，但丰森工贸公司加盖印章的行为仍属借款人性质。该借款虽未纳入丰森工贸公司财务账户，不�响丰森工贸公司作为共同借款人事实。故本案的共同借款人为潘庆勇、查龙胜、丰森工贸公司。2、借款的逾期利息如何计算？丰森工贸公司、查龙胜以借条中备注的“借期一年，逾期按月息贰分计算”是在原告的威胁下，后来补写的。对该抗辩意见，二被告没有提供证据证明，也与借款中载明的年利息20000元事实不符，故本案双方约定了利息，而逾期利息按贰分计算，也不违背法律规定，故本案逾期利息应按年利息24%计算，自2015年1月28日至判决确定履行期限届满之日止。综上，原告左克贵与被告潘庆勇、查龙胜、丰森工贸公司的借贷合同，系双方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告以现金的方式向被告支付借款，但被告未按承诺归还，已属违约。本案借款本金为100000元，利息20000元符合法律规定，故三被告应偿还原告借款本金100000元和利息20000元，以及逾期利息按年利息24%计算。潘庆勇、查龙胜抗辩认为是以丰森工贸公司名义借款的，二被告不应承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。丰森工贸公司的法定代表人及股东的变更，不影响公司对外承担的民事责任。故丰森工贸公司认为不应承担公司股东变更之前的债务以及丰森工贸公司在借条加盖的公章性质为证明作用的抗辩意见，本院不予采纳。判决：被告潘庆勇、查龙胜、铜陵丰森工贸有限责任公司应于判决生效之日起十日内共同向原告左克贵偿还借款本金100000元和利息20000元及逾期利息损失（自2015年1月28日起，以本金100000元，按年利息24%计算至判决确定履行期限届满之日止）。案件受理费2700元、保全费1120元、公告费260元，由被告潘庆勇、查龙胜、丰森工贸公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审证据的认证意见同于一审，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于，本案借款是三原审被告共同借款还是丰森公司的单独借款。查龙胜上诉称其在借条上签字系履行职务的行为，但是其当庭表示在借款时，其是公司副总，并不是公司的法定代表人，丰森公司并不认可查龙胜代表公司向左克贵借款，也未出具任何授权委托。查龙胜当庭认可左克贵将借款交付给了自己和潘庆勇，故查龙胜、潘庆勇、丰森公司在借条上借款人处签字盖章，应当认定为共同借款人，查龙胜称其在借条上签字系履行职务行为的上诉理由不能成立。综上，查龙胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由查龙胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟 友 林
代理审判员 方 彤
代理审判员 王 淼
二〇一六年九月××日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1375-1号
申请执行人王爱权。
被执行人张宏勇。
本院在执行王爱权申请执行张宏勇机动车交通事故纠纷一案中查明，暂无可供执行的财产线索，本案需耐心细致的作被执行人思想工作，避免矛盾激化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃北民一初字第82号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审174号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市民委员会。
法定代表人郭礼春。
申请人于2016年9月18日向本院申请强制执行扬国土资监罚[2016]012号行政处罚决定书。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请人于2016年2月26日作出扬国土资监罚[2016]012号行政处罚决定书，认定被申请人擅自占用扬中市新坝镇双新村东7组、东10组土地9750平方米（14.63亩）建设“双新创业园”，其中建筑物占地1538平方米。经核对本市土地利用现状图，该宗地中耕地面积为7140平方米（10.71亩）；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地中符合规划的部分为687平方米，不符合规划的部分为9063平方米（有条件建设区）。
2016年1月29日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年2月26日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]012号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇双新村东7组、东10组非法占用的9750平方米土地；没收在非法占用的符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为349平方米的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上所建的建筑占地面积为1189平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币243750元。2016年8月31日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被申请人的非法占地行为涉嫌构成犯罪。根据国土资源部、最高人民检察院、公安部《关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》的相关规定，申请人应将被申请非法占地一案移送公安机关处理。现申请人向本院申请执行行政处罚决定书，尚不具备受理条件，鉴于已经受理，应驳回其执行申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第二款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人扬中市国土资源局的执行申请。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内。通过本院向镇江市中级人民法院，也可直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 祝纪网
审判员 王祥远
审判员 韩春华
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初931号
原告：黄金颖，女，汉族，1974年9月13日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：刘英平，男，1972年12月4日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县.
被告：闫树，男，1986年3月28日生，汉族，现住伊通满族自治县。
委托代理人：李新春，系吉林崇明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
负责人：高峰，系经理。
委托代理人：ＸＸ，系吉林司评律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司伊通支公司。
负责人：齐伟多，系经理。
委托代理人：王健，该公司职员。
原告黄金颖诉被告闫树、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司、安华农业保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，在审理过程中，原告于2017年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄金颖撤回对被告的起诉。
案件受理费250（已减半）由原告负担。
审判员 刘玉娟
二〇一七年二月十六日
书记员 白 楠
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执恢69号
申请执行人：王俊英，女，汉族，生于1985年9月17日，住四川省武胜县。
被执行人：满星田，男，汉族，生于1984年1月3日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2003)武胜刑初字第172号刑事判决书受理王俊英申请执行满星田刑事附带民事赔偿一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，冻结了被执行人银行账户，未发现其他可供执行财产。本案应执行标的24700元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执恢69号申请执行人：王俊英，女，汉族，生于1985年9月17日，住四川省武胜县。被执行人：满星田，男，汉族，生于1984年1月3日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2003)武胜刑初字第172号刑事判决书受理王俊英申请执行满星田刑事附带民事赔偿一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，冻结了被执行人银行账户，未发现其他可供执行财产。本案应执行标的24700元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年九月二十七日书记员  杨雪梅
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第359号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏建标，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××5737。因犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元，2013年12月19日刑满释放。因本案于2015年3月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人苏建标犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月21日作出（2015）珠香法刑初字第1688号刑事判决。原审被告人苏建标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料和提讯上诉人苏建标，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月21日2时45分许，原审被告人苏建标在珠海市香××区××路×花园小区北门门口，以人民币200元的价格向购毒人员李某贩卖了1小包净重0.83克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，被公安民警当场抓获，并被缴获涉案毒品。
上述事实，原审被告人苏建标在开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的证人李某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，扣押清单，情况说明，抓获经过，户籍资料，前科资料，理化检验报告书、鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人苏建标贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控原审被告人苏建标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。原审被告人苏建标因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。原审被告人苏建标当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、原审被告人苏建标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
原审被告人苏建标上诉称：其被抓后如实供述罪行，依法可从轻处罚。毒品未流入社会造成危害后果。原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判决认定上诉人苏建标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人苏建标曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人苏建标的犯罪主观恶性极深，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。原判根据其犯罪事实、性质、主观恶性、悔罪表现等情节在法定量刑幅度内确定刑罚，量刑适当。原审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人苏建标提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，请求从轻改判，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾若凡
审判员 周志毅
代理审判员贺心
二〇一五年十月十四日
书记员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1149号
原告姜平原，男，1974年1月9日出生，汉族，个体。
被告马世清，男，1965年10月6日出生，汉族，个体。
原告姜平原与被告马世清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告姜平原的起诉。
案件受理费1,260.00元（壹仟贰佰陆拾元，已减半收取）保全费1,170.00元（壹仟壹佰柒拾元因未采取予以退回），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月三日
书 记 员 汪 晶
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保45号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：寿光市瑞泰海运有限公司。
法定代表人：郭爱凤，总经理。
被申请人：郭爱凤。
被申请人：许红波。
被申请人：刘慎升。
被申请人：李春兰。
被申请人：许宏伟。
被申请人：范德光。
申请人因与被申请人船舶抵押贷款纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请称，被申请人寿光市瑞泰海运有限公司分别于2014年11月19日、2014年2月16日以其公司名下散货船“瑞泰369”轮作抵押，经由被申请人郭爱凤、许红波、刘慎升、许宏伟、李春兰、范德光提供担保在申请人处办理借款240万元、240万元，还款日期分别为2015年11月18日、2015年12月15日。现被申请人已结欠贷款本金480万元，利息192745.58元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。经申请人多次催收该款，被申请人至今未予偿还。故申请人要求对被申请人所属船舶“瑞泰369”轮或其他等值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条；《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条二十一款、第二十三条第三款和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人所属船舶“瑞泰369”轮或其他等值财产予以查封、扣押；
三、被申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一六年一月二十日
书记员 陈淑梅
院长 审签
局长审
核
拟
搞
人
质
检
员
年月日
打印份
（2016）赣0121执487号
江 西 省 南 昌 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书
申请执行人：代福秀，女，1949年7月7日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人代福秀与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款78000元或扣留、提取其78000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡发平
二0一六年四月十八日
书记员胡涛
江西省南昌县人民法院
执行裁定书
（2016）赣0121执487号
申请执行人：代福秀，女，1949年7月7日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青云谱区南莲路604号22栋1单元401户。身份证号码：362221194907070029。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人代福秀与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款78000元或扣留、提取其78000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡发平
二0一六年四月十八日
书记员胡涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第356号
罪犯周德泰，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一○年四月十九日作出（2010）杨刑初字第186号刑事判决，认定周德泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1002号刑事裁定，对罪犯周德泰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第566号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周德泰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周德泰系累犯，毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周德泰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周德泰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周德泰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年1月14日起至2020年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26164号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告肖军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告肖军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,480.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,480.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第386号
原告张小琴。
委托代理人郝允成。
被告上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
原告张小琴诉被告上海市社会保险事业管理中心（以下简称市社保中心）不服核定退回社会保险费一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉核定退回社会保险费行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告张小琴及其委托代理人郝允成，被告市社保中心的委托代理人钱莹、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第十条等规定，于2012年11月12日核定退回上海宇虹电子有限公司（以下简称宇虹公司）为原告张小琴缴纳2011年11月至2012年9月社会保险费的行为。
原告张小琴诉称：被告下属社保经办机构根据宇虹公司的申请，对原告作出退回缴纳社会保险费的核定�为完全违背原告的意愿，强行从原告个人社保账户内退回保险金。被告未能尽到审核义务，违反《中华人民共和国社会保险法》第七十九条第三款的规定，对隐匿、转移、侵占、挪用社会保险基金的行为予以制止并责令改正。原告故起诉法院请求判决撤销被告于2012年11月12日核定退回宇虹公司为原告缴纳2011年11月至2012年9月社会保险费的行为。
被告市社保中心辩称：原告与原单位宇虹公司自2011年11月起解除劳动合同，因社保不能封存，原单位一直为原告缴纳社保费。原单位于2012年10月向被告申请退回其2011年11月至2012年9月累计为原告缴纳的社保费。被告经查，原告与原单位于2011年11月解除劳动合同，原单位于2011年11月至2012年9月为原告缴纳的社保费应当退回。被告所作退回缴纳社会保险费的核定行为并无不当。
经审理查明：原告张小琴的原单位宇虹公司于2012年10月24日向被告市社保中心下属经办机构申请，要求退回其自2011年11月起至2012年9月期间已为原告缴纳的社会保险费，并提供了社会保险业务办事提示单、宇虹公司出具的情况说明、退工单等材料。被告于同日受理，后经查认定，原告与宇虹公司于2011年11月解除劳动关系，该公司已为原告缴纳的2011年11月至2012年9月期间的社会保险费按规定可以退回。被告遂于2012年11月12日出具退回缴纳的社会保险费的核定表，退回了宇虹公司为原告缴纳的2011年11月至2012年9月期间的社会保险费。原告知晓后不服，向上海市人力资源和社会保障局申请行政复议，复议机关作出维持的决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实由原告提供的退回缴纳的社会保险费核定表、行政复议决定书，被告提供的社会保险业务办事提示单、个人账户转移核定表、社会保险业务申报表、宇虹公司出具的情况说明、退工单、受理情况回执、退回缴纳的社会保险费核定表，以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，被告市社保中心提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。该法还规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中，宇虹公司于2011年11月与原告解除劳动关系，其已为原告缴纳的2011年11月至2012年9月期间的社会保险费按规定可以退回。被告所作退回缴纳的社会保险费的核定行为并无不当。原告要求撤销被诉核定行为的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张小琴的诉讼请�。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告张小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 冯美福
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第00034号
原告袁月芬。
委托代理人樊华、王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。
被告太仓市沙溪镇人民政府。
法定代表人潘红忠，镇长。
委托代理人叶强。
委托代理人陆宁初，江苏新天伦律师事务所律师。
第三人曹会民。
原告袁月芬诉被告太仓市沙溪镇人民政府不履行土地行政管理法定职责一案，本院于2014年11月18日立案受理后，因曹会民与本案的处理结果可能有法律上的利害关系，依法追加其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年12月26日对本案进行了公开开庭审理。原告袁月芬及其委托代理人樊华、王笑之，被告太仓市沙溪镇人民政府的委托代理人叶强、陆宁初到庭参加诉讼。第三人曹会民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁月芬诉称：2013年3月，第三人曹会民户未依法办理有关建房手续，开始私自违法扩建住房。2014年6月13日，原告向被告太仓市沙溪镇人民政府书面申请，要求被告依法对第三人的违法建筑进行拆除，但被告没有作出处理。原告认为，依法查处第三人的违章建筑是被告的法定职责。被告一直没有作出处理决定，系不履行法定职责。请求依法判令被告履行其法定职责，拆除第三人的违法建筑。
被告太仓市沙溪镇人民政府辩称：1、本案原告不是与具体行政行为有法律上利害关系的公民，不具原告的诉讼主体资格。2、对原告反映的情况，被告履行了行政机关的法定职责，不存在不作为。请求依法驳回原告的起诉。
第三人曹会民未作陈述。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，行政诉讼的原告应当是行政机关或行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。根据庭审查明的事实，原告袁月芬住房与第三人曹会民的宅基地的距离为31.08米。第三人的建房行为，未影响到原告的通风、采光、通行等权利。被告对第三人建房行为查处与否，不涉及原告的人身权和财产权。因此，原告与本案不具有法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁月芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 张鑫发
人民陪审员 吴明珠
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 茜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1458号
上诉人（原审原告）：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
被上诉人（原审被告）：董江海，男，汉族，1962年3月26日出生。
上诉人漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信联社）因与被上诉人董江海借款合同纠纷一案，不服（2015）召民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第366号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费11300元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十一日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第1458号上诉人（原审原告）：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区湘江路**号。法定代表人：鹿运杰，该社理事长。被上诉人（原审被告）：董江海，男，汉族。上诉人漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信联社）因与被上诉人董江海借款合同纠纷一案，不服（2015）召民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第366号民事判决；二、发回召陵区人民法院重审。二审案件受理费11300元予以退还。审判长 左 昊审判员 王路明审判员 吴增光二〇一五年十一月十一日书记员 王瑞珺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第476-478号
申请人：广州市南沙区金伊金属制品厂，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：房岐山，该制品厂厂长。
委托代理人：白亮，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。
被申请人：陈建明，住贵州省正安县。
被申请人：陈新，住贵州省正安县。
被申请人：陈壮，住贵州省正安县。
申请人广州市南沙区金伊金属制品厂（以下简称“金伊金属制品厂”）因与被申请人陈建明、陈新、陈壮劳动争议三案，不服广东省广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2015）987-988、1052号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金伊金属制品厂申请认为：一、广州市南沙区劳动人事争议仲裁委作出的穗劳人仲案（2015）987-988、1052号仲裁裁决认定事实错误。根据广州市公安局交通警察支队南沙大队出具的《道路交通事故认定书》认定任某出事的时间是2014年4月3日晚9：20，厂方提供的上下班考勤记录显示任某于当天下午5：42打卡下班，从时间上推断任某不是在“上下班途中”被车撞身亡的，因此不能认定为工伤。二、广州市南沙区人力资源与社会保障局作出的工伤认定书与事实不符。该认定书仅仅是依据金伊金属制品厂的三名员工的的证人证言作出的，而三名证人均与任某有比较亲密的关系。三名证人的证言也与事实以及常某。三、2014年7月25日，金伊金属制品厂已经向南沙区人力资源与社会保障局递交了《情况说明》，说明任某不属于工伤，由于金伊金属制品厂员工不熟悉法律，导致《工伤认定书》作出后错过了申诉或者提起行政诉讼的时限。但根据我国法律的适用原则，审判应当是以事实为依据，而不是以一纸行政确认书为依据。据此，金伊金属制品厂请求撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2015）987-988、1052号仲裁裁决书。
陈建明、陈新、陈壮答辩称：一、本案中任某已经广州市南沙区人力资源与社会保障局认定为工伤，金伊金属制品厂没有提出异议，该《工伤认定书》已经发生法律效力。二、金伊金属制品厂出具的显示任某没有加夜班的考勤表是由厂方制作并保管，其证明力无法与具体行政决定相较；三、金伊金属制品厂认为《工伤认定书》认定事实错误，但是，该认定书并不是本案的审理内容，且该《工伤认定书》是根据相关法律制作，应当是合法有效的。另外，仲裁中有三名证人证明任某确实有加夜班，金伊金属制品厂对三证人的资格质疑，但是无法提供确凿证据证明自己的主张。据此，陈建明、陈新、陈壮请求驳回金伊金属制品厂撤销仲裁裁决的申请。
本院审理查明的事实与原仲裁裁决查明的事实一致。
本院认为：金伊金属制品厂收到广州市南沙区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定书》后，未在规定期限内申请复议或提起行政诉讼，视为其同意该工伤认定。金伊金属制品厂未为任某参加工伤保险，应负担任锡群依法应享有的工伤保险待遇款项。本案仲裁裁决委员会据此作出的裁决理据充分，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市南沙区金伊金属制品厂要求撤销广东省广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2015）987-988、1052号仲裁裁决的申请。
三案申请费共300元，由广州市南沙区金伊金属制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯欢欢
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初328号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某。2016年3月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人陈某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度。2016年3月25日因吸毒被行政拘留。2016年4月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人张某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人张某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日19时许，由被告人陈某出资，被告人张某购买毒品“麻果”并在汉川市仙女山街道办事处体育馆路“浩缘宾馆”登记202号房间，二被告人在该房间内共同准备吸毒工具，容留熊某、王某、潘某吸食毒品，被公安民警抓获。经鉴定，被告人张某、陈某及熊某、王某、潘某人体尿液采用冰毒试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、熊某、王某、李某等人的证言，检查笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录及照片，毒品检验意见书，现场检测报告书，人体尿样提取笔录，尿液检测板对尿样检测照片，行政处罚决定书，被告人基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人张某、陈某均起主要作用，为主犯。被告人张某、陈某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年九月十八日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初328号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住汉川市。2016年3月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人陈某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住汉川市经济开发区。2016年3月25日因吸毒被行政拘留。2016年4月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人张某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人张某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日19时许，由被告人陈某出资，被告人张某购买毒品“麻果”并在汉川市仙女山街道办事处体育馆路“浩缘宾馆”登记202号房间，二被告人在该房间内共同准备吸毒工具，容留熊某、王偏、潘某才吸食毒品，被公安民警抓获。经鉴定，被告人张某、陈某及熊某、王偏、潘某才人体尿液采用冰毒试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某才、熊某、王偏、李某等人的证言，检查笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录及照片，毒品检验意见书，现场检测报告书，人体尿样提取笔录，尿液检测板对尿样检测照片，行政处罚决定书，被告人基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人张某、陈某均起主要作用，为主犯。被告人张某、陈某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年九月十八日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01271号
原告张锋。
被告张长胜。
本院在审理原告张锋与被告张长胜农村土地承包合同纠纷一案中，原告张峰于2015年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张锋撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一五年十月二十九日
书记员 崔建平
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2257号
上诉人（原审原告）詹胜文，无职业。
被上诉人（原审被告）北京津京建设工程监理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区灵隐道兴泰里30号。
负责人赵德海，总经理。
委托代理人刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京津京建设工程监理有限公司，住所地北京市西城区天宁寺前街2号北院E座01-08室。
法定代表人王大卿，总经理。
委托代理人刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
上诉人詹胜文因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告自述于2003年11月入职被告北京津京建设工程监理有限公司天津分公司（以下简称津京建设天津分公司）前身建研监理有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，其最后工作至2015年1月。被告津京建设天津分公司则称原告入职时间为2005年12月，工作至2011年原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。
另查，原告户籍为河北省沧州市青县木门店镇后吴召村58号、2011年10月达到法定退休年龄，此前从未缴纳过社会保险。原告自述在原籍曾缴纳过其他保险，自2012年开始按月领取保险待遇。
庭审中，原告称其始终未办理过社会保险缴纳手续，被告津京建设天津分公司曾承诺原告可自行回原籍办理社会保险补缴、由公司报销。2012年因原告已超过法定退休年龄故未能补缴、亦无法办理退休手续，被告津京建设天津分公司也没有兑现承诺。当年社险部门计算的费用为49500元，目前补缴尚需额外支付保值费。被告对原告的上述陈述予以否认，称双方劳动关系存续期间的社会保险费用已按原告要求以现金形式支付给原告。
再查，2015年5月6日，原告因社会保险损失、双倍工资等问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出南劳人仲不字（2015）第283号仲裁裁决书，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。
另，原告当庭追加经济赔偿金的诉讼请求，该请求未经仲裁前置程序。
原告的诉讼请求是：判令一、被告赔偿原告因未缴社会保险造成的损失100000元；二、被告支付原告2008年2月1日至今未签劳动合同双倍工资210000元；三、被告给付原告解除劳动合同赔偿金35200元。
一审法院认为，劳动者认为自身权益受到损害，应当在法定时限内及时主张权利。
关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题，原告自述2003年11月入职，在劳动合同法实施之后，如被告仍未与其签订书面劳动合同，则应自2008年开始支付双倍工资，时效亦应从2008年开始计算。现原告于2015年5月方主张权利，已超过仲裁时效。庭审中，原告未提出存在时效中止、中断的事由，故一审法院对其该项诉讼请求不予支持。
关于社会保险损失问题，原告在被告处工作年限不足十五年，其本人亦从未参加过社会保险，现其以原籍社会保险机构核算的全部补缴数额及保值费为基础估算损失要求被告予以赔偿，此节无法律依据，一审法院不予支持。
经济赔偿金问题因未经仲裁前置程序，不予涉及。
一审法院判决：驳回原告詹胜文的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
一审判决后，上诉人詹胜文不服，上诉来院。请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人因未缴社会保险造成的损失100000元；二、被上诉人支付上诉人2008年2月1日至今未签劳动合同双倍工资210000元；三、被上诉人给付上诉人解除劳动合同赔偿金35200元。
被上诉人北京津京建设工程监理有限公司天津分公司、北京津京建设工程监理有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审人民法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，上诉人于2015年5月6日向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请，要求被上诉人支付其双倍工资，显然已经超过仲裁时效。因此，上诉人要求被上诉人支付双倍工资的请求，不能得到支持。
上诉人在被上诉人处工作年限不足十五年，上诉人亦从未参加过社会保险，上诉人以原籍社会保险机构核算的全部缴纳数额及保值费为基础估算损失要求被上诉人予以赔偿，没有法律依据。
上诉人要求经济赔偿金的主张，因未经仲裁前置程序，本案不予涉及。故上诉人要求被上诉人赔偿上诉人因未缴社会保险造成的损失100000元；被上诉人支付上诉人2008年2月1日至今未签劳动合同双倍工资210000元；被上诉人给付上诉人解除劳动合同赔偿金35200元的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人詹胜文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 高良栋
代理审判员 张玉洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1232号之一
申请执行人厦门市优加优商贸有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人：林雄伟，总经理。
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人：陈诺成，总经理。
本院在执行申请执行人厦门市优加优商贸有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门汇耕电子工业有限公司出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初1050号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人厦门市优加优商贸有限公司欠款108190.4元及利息，但被执行人厦门汇耕电子工业有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院已将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人厦门汇耕电子工业有限公司的银行存款、固定资产、车辆及有价证券等，查明其无银行存款、固定资产、车辆及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人厦门汇耕电子工业有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1232号
申请执行人厦门优加优商贸有限公司。
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司。
申请执行人厦门优加优商贸有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1050号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门汇耕电子工业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门优加优商贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门汇耕电子工业有限公司所有的款项人民币108190.4元及利息、执行费1522元、诉讼费616元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年八月三十日
书记员 张阿剑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第665号
申请执行人：慈溪市胜山镇亿丰五金配件厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：徐泉丰，该厂厂长。
被执行人：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈书丽，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商字第2120号慈溪市胜山镇亿丰五金配件厂（个人独资企业）诉浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，查明：被执行人浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司尚欠申请执行人慈溪市胜山镇亿丰五金配件厂（个人独资企业）人民币47173.3元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费490元、执行费608元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第665号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月四日
代书记员 陈凌锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第665号
申请执行人：慈溪市胜山镇亿丰五金配件厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：徐泉丰，该厂厂长。
被执行人：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈书丽，该××执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商字第2120号慈溪市胜山镇亿丰五金配件厂（个人独资企业）诉浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，查明：被执行人浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司尚欠申请执行人慈溪市胜山镇亿丰五金配件厂（个人独资企业）人民币47173.3元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费490元、执行费608元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第665号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月四日
代书记员 陈凌锋
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执异字第29号
PAGE
案外人李树林，男，1964年生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人高作鹏，经理。
委托代理人宫兆汇，男，1970年生，汉族，该公司经理，住白山市。
被执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省抚松县。
法定代表人于海波，经理。
委托代理人王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人云南镇雄县新厂煤矿有限公司，住所地云南省镇雄县。
法定代表人沈华江，董事长。
被执行人贺连军，男，1959年生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
本院在执行白山市中小企业信用担保有限公司诉抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司、云南镇雄县新厂煤矿有限公司、贺连军借款合同纠纷一案的过程中，案外人李树林不服本院作出的（2015）白山执恢字第31-3号执行裁定书，向本院提出执行异议。
本院受理后，在依法审查过程中，案外人李树林向本院提出撤回其异议的申请。
本院经审查认为，案外人李树林提出的撤回其异议的申请，是其真实意思表示，其有权处分自己的民事权利，并且不违背法律的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人李树林撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李世昆
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年十一月十六日
书记员 范凌峰
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执异字第29号
案外人李树林，男，1964年10月24日生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人高作鹏，经理。
委托代理人宫兆汇，男，1970年8月23日生，汉族，该公司经理，住白山市。
被执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省抚松县。
法定代表人于海波，经理。
委托代理人王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人云南镇雄县新厂煤矿有限公司，住所地云南省镇雄县。
法定代表人沈华江，董事长。
被执行人贺连军，男，1959年5月7日，汉族，无职业，住吉林省长春市。
本院在执行白山市中小企业信用担保有限公司诉抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司、云南镇雄县新厂煤矿有限公司、贺连军借款合同纠纷一案的过程中，案外人李树林不服本院作出的（2015）白山执恢字第31-3号执行裁定书，向本院提出执行异议。
本院受理后，在依法审查过程中，案外人李树林向本院提出撤回其异议的申请。
本院经审查认为，案外人李树林提出的撤回其异议的申请，是其真实意思表示，其有权处分自己的民事权利，并且不违背法律的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人李树林撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李世昆
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年十一月十六日
书记员 范凌峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12243号
原告：杭州奥双拉链有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南吴郭村19号。
法定代表人：吴亮，该公司董事长。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：泰和峰行服饰有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县马市镇七龙街。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
委托代理人：翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州犸凯奴户外用品有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号六层608室。
法定代表人：项智魁，该公司总经理。
委托代理人：翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师。
原告杭州奥双拉链有限公司（以下简称奥双公司）为与被告泰和峰行服饰有限公司（以下简称泰和公司）、杭州犸凯奴户外用品有限公司（以下简称犸凯奴公司）加工合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告奥双公司的委托代理人郭安，被告泰和公司、犸凯奴公司的共同委托代理人翁迪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥双公司起诉称：原告奥双公司根据被告泰和公司的订单，以包工包料的方式为被告泰和公司加工服装、双肩背包、腰包等户外用品各式拉链。2016年6月5日，双方对加工款支付情况进行对账，双方对账后，被告泰和公司确认尚欠原告奥双公司加工款合计6.23203万元，并由被告犸凯奴公司对欠款的支付予以担保。
为此，原告奥双公司诉至法院，请求判令：一、被告泰和公司支付加工款6.23203万元；二、被告泰和公司支付本案起诉之日起至本案判决确定的履行之日止的利息损失（按欠款金额根据银行同期贷款年利率4.35%据实计算）；三、被告犸凯奴公司对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案案件受理费由被告泰和公司、犸凯奴公司共同承担。
原告奥双公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
对账单一份，证明被告泰和公司尚欠加工款6.23203万元，被告犸凯奴公司对本案加工款提供担保的事实。
被告泰和公司、犸凯奴公司答辩称，被告泰和公司对于尚欠款项没有异议，对原告奥双公司的诉讼请求没有异议，考虑被告泰和公司、犸凯奴公司的资金运转，希望能够在履行过程中和原告奥双公司达成调解。
被告泰和公司、犸凯奴公司未向本院提供证据。
本院认证，原告奥双公司提供的证据，被告泰和公司、犸凯奴公司均无异议，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告奥双公司的陈述一致。
本院认为，原告奥双公司与被告泰和公司之间的加工关系合法有效。被告泰和公司未支付加工款构成违约，应当承担支付加工款、赔偿利息损失的民事责任。被告犸凯奴公司作为担保人应对被告泰和公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告奥双公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告泰和峰行服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥双拉链有限公司加工款6.23203万元；
二、被告泰和峰行服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州奥双拉链有限公司利息损失（以6.23203万元为基数按年利率4.35%自2016年8月24日计算至判决确定履行之日）；
三、被告杭州犸凯奴户外用品有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1358元，减半收取679元，由被告泰和峰行服饰有限公司负担，被告杭州犸凯奴户外用品有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1358元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 范利娜
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0705民初48号
原告：吴某某1，女，1969年9月12日出生，汉族，河北省武安市商业局退休职工，住伊春市西林区。
被告：吴某某2，女，1961年5月5日出生，汉族，住伊春市西林区。
被告：吴某某3，女，1964年1月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：吴某某2，女，1961年5月5日出生，汉族，住伊春市西林区。
被告：吴某某4，女，1967年4月26日出生，汉族，住伊春市西林区。
被告：吴某某5，男，1974年7月23日出生，汉族，无固定职业，住伊春市西林区。
被告：吴某某6，女，1977年3月4日出生，汉族，无固定职业，住伊春市西林区。
原告吴某某1诉被告吴某某2、吴某某3、吴某某4、吴某某5、吴某某6确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告吴某某1到庭参加诉讼，被告吴某某2、吴某某3、吴某某4、吴某某5、吴某某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告达成的调解协议合法有效；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与五被告系兄弟姊妹关系，原、被告父母去世后留有爱民小区**号楼*单元*楼**房产一户，原、被告就该楼房的归属问题于2017年9月1日达成了调解协议，楼房作价8万元，楼房装修时原告出资5万元，该楼房归原告所有，原告出资的5万元抵扣购房款，余下3万元由原告给付姊妹六人平分，原告已按协议约定，先后给付了五被告各5000.00元，可被告不按协议履行自己的义务。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
五被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
西林公安分局西林派出所调解记录一份，证明原、被告双方经西林派出所调解达成协议。
商品房买卖合同一份。
被告经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席判决。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交两份的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与五被告系姐妹、兄妹关系，2016年1月17日（阴历腊月初八）母亲温淑荣去世，留有伊春市西林区爱民小区**号楼*单元*楼**的房产一户，2017年9月1日双方当事人经西林派出所调解达成协议，该房产估价8万元，现原告要求购买该房产，该房屋在装修时原告出资5万元，余款3万元原、被告双方六人平分，由原告给付五被告各5000.00元。
本院认为，原、被告属兄弟、姐妹关系，双方当事人均具有完全民事行为能力，双方于2017年9月1日在西林派出所达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
经西林公安分局西林派出所作出的编号******调解协议合法有效，位于伊春市西林区爱民小区**号楼*单元*楼**的房产一户由吴某某1继承，归其所有。
案件受理费100.00元，由被告吴某某2、吴某某3、吴某某4、吴某某5、吴某某6各负担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一八年四月九日
书记员 付丽莹