wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终796号
上诉人（原审被告）张泉生，男，1969年12月7日出生，汉族，宁夏炼油厂职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人金英，女，1979年4月5日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张泉生因物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初189号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人张泉生，被上诉人银川开源物业服务有限公司（以下简称开源公司）委托代理人金英、杨莉芳到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月21日，原告与宁夏银川市西夏区燕宝花园业主委员会签订了物业服务合同一份，合同约定原告自2014年1月1日起开始为宁夏银川市西夏区燕宝花园提供物业服务，合同期限五年，至2018年12月31日；物业收费标准为住宅0.50元/月/平方米；业主应于每年1月1日起交纳物业服务费，物业费一年一交，交费应在每个收费期提前预交。被告张泉生系宁夏银川市西夏区燕宝花园27号楼3单元302室的业主，房屋面积为94.41平方米，2015年度，被告应交纳物业费566.46元，至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理服务费566.46元；2、案件受理费由被告承担。
原审法院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照物业服务合同的约定交纳物业费。故对原告要求被告支付2015年度物业服务费566.46元的诉讼请求，法院予以支持。被告辩称原告违背了入住燕葆花园小区时的承诺及物业服务合同的约定，因其提供的证据材料主要涉及的是公共区域绿化、公共设施管理等问题，应由业主委员会代表业主提出主张，不能作为被告拒绝交纳物业费的依据；被告主张业主委员会通知暂缓缴纳物业费，其没有接到缴费通知，因业主委员会非经合法程序，无权通知业主停止缴纳物业费，被告该项抗辩理由不成立；被告主张至今未接到原告书面通知，原告以起诉的方式通知其缴纳物业费，对其名誉造成损伤，要求原告道歉，因原告是在2015年度物业服务及交费期限届满后提出诉讼，未违反物业服务合同的约定，被告的该项主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：被告张泉生于本判决生效后十日内支付原告银川开源物业服务有限公司2015年度物业服务费566.46元。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告张泉生负担。
宣判后，张泉生不服，向本院提起上诉称，一审法院对诉讼主体资格认定不清，被上诉人与业主委员会签订合同时，其并未有资质证书，与业主委员会签订的合同无效；物业服务合同应由业主与物业服务公司签订，上诉人并未授权业主委员会与被上诉人签订物业服务合同，故上诉人与被上诉人之间的物业服务合同依法没有成立。综上，请求二审法院依法判令：1、撤销原判；2、判令物业服务合同无效，停止被上诉人对燕宝花园业主的欺骗行为，并作出道歉；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人开源公司辩称，请二审法院维持原判，由对方支付物业费及诉讼费。
二审审理中，上诉人向法庭提交以下新证据：
证据一、开源公司的企业注册信息一份（打印件），证明被上诉人公司系三级资质，只能服务20万平米以下的小区，而我所在地小区是20万平米以上的。被上诉人认为该证据与物业费没有关系，且对其真实性不认可。
证据二、物业合同第一页（复印件），证明上诉人所在的小区面积超过20万平米。被上诉人对该份证据无异议。
证据三、燕宝花园业委会及居委会开源物业三方协商会议决议（复印件）、燕宝花园业委会以开源物业存在的纠纷详情告知（原件），证明被上诉人公司服务不到位不履行合同，业委会通知我们不交费。被上诉人认为会议决议系复印件，对真实性有异议，该份证据与本案无关。
被上诉人未向法庭提交新证据。
经审查，上诉人提交的证据不是新证据，且上诉人提交的证据一、二并不能证明被上诉人无物业服务资质，证据三只能证明业委会通知上诉人暂停缴纳2014年物业费，本案被上诉人主张的是2015年物业费，该份证据不能达到其证明目的，不予采信。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案中，业主委员会有权代表全体业主对外签订物业服务合同，其对外签订的物业服务合同对全体业主有约束力，合同签订后，被上诉人提供了相应的物业服务，上诉人应当按照物业服务合同的约定交纳物业费。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张泉生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第7号
申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区汽车钢套厂，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区富兴路。
法定代表人王轩，系该厂厂长。
被执行人陈艳华，1963年1月9日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市丰润区小张各镇。
被执行人孙克香，1965年5月17日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市丰润区小张各镇。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区汽车钢套厂与被执行人陈艳华、孙克香租赁合同纠纷一案中，齐齐哈尔市富拉尔基区汽车钢套厂于2015年3月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富民初字第714号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求陈艳华、孙克香给付经济损失人民币13930.14元。本院在执行过程中，陈艳华、孙克香自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富民初字第714号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵文哲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1266号
原告：耿祥鑫，男，1968年9月14日出生，甘肃省环县人。
被告：耿庆峰，男，1963年10月6日出生，甘肃省环县人。
原告耿祥鑫与被告耿庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿祥鑫向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金60000元，利息4000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2010年始至2015年1月20日，被告多次向原告借款，累计本金为45000元，利息15000元。被告于2015年1月20日向原告出具借条一份，约定不再计算利息，尽快向原告归还。但经原告之后多次催要，被告至今仍未向原告还款。
耿庆峰未答辩。应诉时称被告多次向原告借款，累计欠原告本息共计60000元，于2015年1月20日向原告出具借条一份，约定分期归还，不再计算利息。现同意按年分批向原告归还60000元。
原告向本院提交了原告身份证复印件、借条原件一份支持其诉讼请求。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2010年至2015年期间，被告多次向原告借款，至2015年1月20日原、被告清算账务，本息共计60000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未向原告归还。
本院认为，原、被告就之前债务清算后，被告向原告出具本息共计60000元借条的事实，系双方真实意思表示，应予认定。被告应当及时向原告归还。借条中并未约定借款利率，且原、被告对是否再计算利息约定不明，故应认定为不再计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告耿庆峰于本判决生效后1个月内向原告耿祥鑫归还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告耿庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄 蓉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00443号
罪犯孙鹏飞，男，1979年12月28日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年7月22日作出（2011）镜刑初字第00170号刑事判决，以诈骗罪判处被告人孙鹏飞有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元。孙鹏飞及同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年10月18日以（2011）芜中刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后孙犯于2011年11月25日交付执行（刑期自2011年4月2日起至2016年1月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2014年11月6日鸡西市滴道区民政局书面证明该犯父母双亡，该家庭无收入。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙鹏飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孙鹏飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏飞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3901号
原告赵某某，男
被告宋某某，男
原告赵某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告宋某某向原告赵某某借款50000元，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2012年1月18日向原告借款50000元。
被告宋某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告宋某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告宋某某于2012年1月18日向原告赵某某借款人民币50000元，并出具借据一支。借款后被告偿还20000元，下欠30000元，经原告多次向被告索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告赵某某诉被告宋某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后三日内偿还原告赵某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年六月二十九日
书记员 贺旺军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执373号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
被执行人：杨林，男，生于1969年5月13日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3560号民事判决书，受理阆中市农村信用合作联社申请执行杨林金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨林在四川阆中农村商业银行股份有限公司阆天城支行的银行账户（账号）中的存款151188.34元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 孙兴华
二〇一七年二月二十日
书记员 李 林
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执7号
湖南环宇房地产开发有限公司：
关于黎赐高申请湖南环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年1月18日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年一月十八日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初521号
原告：岳云龙，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：李艳丽，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告岳云龙与被告李艳丽健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。因法院调解双方达成和解协议，原告岳云龙于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳云龙的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳云龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告岳云龙负担。
审判员 李 雅
二〇一八年三月十二日
书记员 张田娜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初261号
原告：张婷，女，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：李晓靖，女，1990年3月21日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：刘永明，男，1989年11月5日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：孟州市汽车运输有限责任公司，住所地孟州市韩愈大街，组织机构代码72959710-4。
法定代表人：李荣星，公司经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
原告张婷与被告刘永明、孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷的委托诉讼代理人李晓靖，被告刘永明、汽车运输公司的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计19358.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永明在2015年8月1日20时许驾驶豫Ｈ×××××号福田牌重型仓栅式货车沿常付线由东向西行驶时，与同方向在其前方行驶郝金立驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成原告多处受伤。原告于2016年9月25日在郑州大学第二附属医院再次住院治疗，于2016年10月15日出院，住院21天，住院期间由其姐姐常金玲护理。原告前期费用已经孟州市人民法院（2016）豫0883民初315号民事判决书确定，现就本次治疗产生的费用提起诉讼。
被告刘永明承认原告在本案中所主张发生交通事故的事实，称该为事故车辆的实际车主，车辆挂靠在被告汽车运输公司经营，原告请求的部分数额过高。
被告汽车运输公司承认原告在本案中所主张发生交通事故的事实，但认为该公司对事故车辆不享有营运利益，原告请求的部分数额过高。
本院查明案件事实如下：2015年8月1日20时许，被告刘永明驾驶豫Ｈ×××××号福田牌重型仓栅式货车，沿常付线由东向西行驶至57KM+401.9M处时，与同方向在其前方行驶郝金立驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成郝金立、张郝桐及原告张婷受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，刘永明承担事故的主要责任，郝金立承担事故的次要责任，张婷、张郝桐无责任。原告张婷的前期费用已经本院（2016）豫0883民初315号民事判决确定。原告于2016年9月25日以“左尺骨鹰嘴骨折术后及左股骨近端骨折PFNA术后1年余”为主诉入住郑州大学第二附属医院，住院20天，期间陪护1人，于2016年10月15日出院，支出医疗费17683.62元、交通费2486元。被告刘永明系豫Ｈ×××××号福田牌重型仓栅式货车的车主，车辆挂靠在被告汽车运输公司经营。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在爱便利经八路店购买物品的费用非医疗费，本院对该部分费用不予支持。结合原告的伤情，本院认为原告要求误工期60天适当，本院予以支持。原告张婷的合理损失及费用计算如下：1、医疗费17683.62元；2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；3、营养费200元（10元/天×20天）；4、护理费1670元（30482元÷365天×20天）；5、误工费4742.30元（28849元÷365天×60天）；6、交通费2486元，以上合计27381.92元。被告刘永明应当赔偿原告损失19167.34元（27381.92元×70%），被告汽车运输公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告刘永明应于本判决生效后十日内赔偿原告张婷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19167.34元；
被告孟州市汽车运输有限责任公司对原告张婷的上述损失承担连带赔偿责任；
驳回原告张婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取计141.5元，由被告刘永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 林明娟
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1200号
原告李冰，女，汉族，1967年9月7日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师（特别授权）。
被告程建，男，1976年3月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告李丽娟，女，1974年6月1日出生，汉族，住鱼台县。
原告李冰与被告程建、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冰的委托代理人兑义到庭参加了诉讼，被告程建、李丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及约定利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月11日，被告借用原告现金共计10万元，并约定月息2分。后经原告多次催要，被告偿还本金4万元，余款6万元及利息未偿还。
被告程建、李丽娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告借用原告现金共计10万元，约定月息2分，并出具借条一张，由宗某作为担保人，2015年10月还本金4万元，余款6万元及利息未能偿还。原告于2016年5月9日向本院起诉，请求判令二被告偿还余款本金及利息。
以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告程建、李丽娟向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程建、李丽娟于判决生效之日起三日内偿还原告李冰借款6万元及利息。（利息按约定月利率2%计息，自2015年3月11日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告程建、李丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 建
审 判 员 蔡艳梅
人民陪审员 李 鼎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张玉婷
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）向行立初字第5号
起诉人王金华，男。
2015年8月18日，本院收到王金华的起诉状，该人于2015年8月26日将该案材料补齐。王金华以黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司自1999年4月起，没有依法为其缴纳各项社会保险费。要求鹤岗市劳动保障监察局和黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司社会保险局应依法受理投诉，依法履行行政职责，责令用人单位为起诉人补缴各项社会保险费。
经审查，本院认为，王金华要求鹤岗市劳动保障监察局和黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司社会保险局依法受理投诉，依法履行行政职责，责令用人单位为起诉人补缴各项社会保险费诉讼请求，不符合行政诉讼法的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对王金华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 何远培
审 判 员 刘光辉
代理审判员 贾 岩
二〇一五年九月二日
书 记 员 王倩倩
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第443号
罪犯徐新民。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2011年9月20日作出（2011）吉刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人徐新民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被害人不服，提出上诉。本院于2011年11月24日作出（2011）吉中刑一终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年12月9日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年1月13日起至2022年1月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第443号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐新民在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2011年12月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬18次、单项表扬5次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯徐新民减刑十八个月十天。
经审理查明，罪犯徐新民在服刑期间，确有悔改表现。在2011年12月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬18次、单项表扬5次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐新民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行刑事附带民事赔偿，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐新民减去有期徒刑十八个月。
(减刑后，刑期自2011年1月13日起至2020年7月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第443号
罪犯修某某，男，1995年6月28日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年1月6日作出（2013）桦刑初字第337号刑事判决，以被告人修某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯修某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯修某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯修某某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 华
审判员 金钟一代理审判员王雪
二〇一五年八月十九日
书记员 路 其 会
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一初字第00302号
原告许秀。
委托代理人王宗林。
被告荆门市第二人民医院。
法定代表人李成龙。
委托代理人卢亭涛
原告许秀与被告荆门市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告许秀于2015年7月28日向本院申请撤回对被告荆门市第二人民医院的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许秀撤回对被告荆门市第二人民医院的起诉。
案件受理费792元，减半收取由原告许秀负担。
审判员 刘淑琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2202号
原告彭国法。
被告杨秀云。
原告彭国法与被告杨秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，由审判员刘斌独任审判，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告彭国法、被告杨秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国法诉称：2016年5月27日，被告杨秀云驾驶苏L×××××小型轿车进入本市花山路时，与原告彭国法驾驶的苏L×××××轿车相撞。经认定，被告承担事故主要责任。原告日停运损失为539元，停运天数为13天。请求判令被告赔偿停运损失5000元。
被告杨秀云辩称：1、对原告提出的停运损失不认可。2、停运损失的天数应为12天。3、应当由自己投保的保险公司承担该损失。其对事故事实及责任认定无异议。
经审理查明：2016年5月27日，被告杨秀云驾驶苏L×××××小型轿车进入本市花山路时，与原告彭国法驾驶的苏L×××××出租车相撞，致二车受损。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定被告杨秀云承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。
原告当日将苏L×××××出租车送至镇江常力汽车销售服务有限公司维修，并于同年6月8日提车。
审理期间，原告提供镇江市城市客运管理处提供的营收证明一份，载明“镇江市区出租汽车行业2016年5月份平均日营收539元。”被告则提供镇江常力汽车销售服务有限公司证明一份，载明“苏L×××××轿车6月7日已竣工，并告知双方前来办理提车理赔手续。”
上述事实有事故认定书、证明、当事人陈述、等证据证明。
本院认为：公民的财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告既从事旅客运输，故其主张停运损失并无不当，应予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案原告承担事故次要责任，本院酌情扣减30%。
关于赔偿的日均数额，原告仅以镇江市城市客运管理处的一纸证明（日营运收入539元）为计算基础，且未考虑扣除营运成本，不尽合理，本院酌情认定日停运收入为250元。被告辩称不承担停运损失，无法律依据，不予采纳。
关于赔偿的天数，6月7日为维修竣工日，原告次日才提车，迟延提车非被告所造成，故认可关联的停运天数为13-1=12天。被告据此所提辩论意见可予支持。
据以上二项合计，被告应当承担赔偿数额为250×12×70%=2100元。
关于被告所提应当由其所投保的保险公司承担该损失的意见，本院认为，本案为侵权之诉，保险公司并非实际侵权人，故被告可在承担损失后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨秀云于本判决生效后十五日内赔偿原告彭国法2100元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告杨秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 刘 斌
二〇一六年七月十三日
书记员 刘学敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2202号之一
原告:镇江市中建地产有限公司，住所地镇江市京口区象山街道学府路社区。
法定代表人:任传彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告：万骞。
被告：孟广智。
本院在审理原告镇江市中建地产有限公司与被告万骞、孟广智商品房买卖合同纠纷一案中，原告镇江市中建地产有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市中建地产有限公司撤回起诉。
案件受理费2640元，公告费303元，合计2943元，由原告镇江市中建地产有限公司负担。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 郭建庆
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 阳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执119号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人周述标。
被执行人李凤文。
被执行人王素梅。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周述标，李凤文，王素梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1946号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1224号
原告：曾艳，女，1965年6月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：刘家春，男，1971年2月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告曾艳与被告刘家春民间借贷纠纷一案中，因原告曾艳逾期未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年三月八日
书记员 马定萍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1224号原告：曾艳，女，1965年6月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：刘家春，男，1971年2月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告曾艳与被告刘家春民间借贷纠纷一案中，因原告曾艳逾期未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 伟二〇一七年三月八日书记员 马定萍
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初第881号
原告王某，女，1979年5月29日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
被告田某某，男，1973年6月24日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
本院审理的原告王某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告王某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 田代飞
二〇一六年九月十二日
代理书记员 唐 俊
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初526号
原告：谢为民，男，汉族，1971年9月17日出生，住第五师九十一团。
委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。
被告：邹炆钢，男，汉族，1967年1月29日出生，住第五师。
被告：刘新国，男，汉族，1977年8月2日出生，住精河县。
委托诉讼代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师。
本院在审理原告谢为民与被告邹炆钢、刘新国民间借贷纠纷一案中，原告谢为民于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认�，原告谢为民的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢为民撤回起诉。
本案受理费2286元，减半收取1143元，由原告谢为民承担。
审判员 雷颂杰
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 磊
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初76号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人毛某，农民。因危险驾驶嫌疑，于2016年2月26日被广水市公安局行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月26日14时19分许，被告人毛某酒后无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为鄂S号二轮摩托车，由东向西行驶至304省道长岭镇水城大道路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为94.6毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人毛某的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人毛某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人毛某醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人毛某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人毛某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年四月十三日
书记员 杜勇军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初614-1号
原告赵小明，男，1986年9月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被告李平，男，1975年2月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告赵小明与被告李平民间借贷纠纷一案中，依原告赵小明申请，本院于2016年2月22日作出（2016）陕0821民初614号民事裁定，对被告李平在陕西神木农村商业银行账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结。
现原告申请解除保全措施，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告李平在陕西神木农村商业银行账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年八月二十日
书记员 李 源
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初614-1号原告赵小明，男，1986年9月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。被告李平，男，1975年2月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。本院在审理原告赵小明与被告李平民间借贷纠纷一案中，依原告赵小明申请，本院于2016年2月22日作出（2016）陕0821民初614号民事裁定，对被告李平在陕西神木农村商业银行账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结。现原告申请解除保全措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告李平在陕西神木农村商业银行账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  ＸＸ伟二〇一六年八月二十日书记员  李 源
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1290号
原告：孙某。
被告：王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 马巾力
二〇一六年四月十五日
书记员 邢海燕
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第133号
上诉人（原审被告）威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市海滨路98号。
被上诉人（原审原告）阮芃芃。
上诉人威海文平房地产开发有限公司不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1852-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，与本案有关的多起案件均在威海火炬高技术产业开发区法院审理，原审法院受理本案不妥，请求撤销一审裁定，将本案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，被告即上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张与其有关的多起案件均在威海火炬高技术产业开发区法院审理，但本案与其他案件均为独立之诉，不属于民事诉讼中共同诉讼需合并审理的案件，故各管辖权法院均有权审理。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王晓棠（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初307号
原告李某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陶卫松
二〇一六年四月五日
书记员 韩雪杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9916号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区新城三路。组织机构代码：66147631-3。
负责人：陈得胜。
委托代理人:李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人:陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：陈建甫，男，汉族，1981年10月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄妹妹，女，汉族，1983年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。
担保人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号。统一社会信用代码：914406007977051383。
法定代表人：李宜心。
本院在审理原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行诉被告陈建甫、黄妹妹金融借款合同纠纷一案中，原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈建甫、黄妹妹银行存款人民币584649.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东南海农村商业银行股份有限公司提供信用担保。
本院认为，原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告陈建甫、黄妹妹银行存款人民币584649.07元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 哲
二〇一六年七月二日
书记员 李冬萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初9916号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区新城三路。组织机构代码：66147631-3。负责人：陈得胜。委托代理人:李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托代理人:陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。被告：陈建甫，男，汉族，1981年10月21日出生，住广东省佛山市南海区。被告：黄妹妹，女，汉族，1983年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。担保人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号。统一社会信用代码：914406007977051383。法定代表人：李宜心。本院在审理原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行诉被告陈建甫、黄妹妹金融借款合同纠纷一案中，原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈建甫、黄妹妹银行存款人民币584649.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东南海农村商业银行股份有限公司提供信用担保。本院认为，原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告陈建甫、黄妹妹银行存款人民币584649.07元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 哲二〇一六年七月二日书记员 李冬萍
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3945号
申请执行人李琴，女，1983年5月6日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杨华根，男，1957年3月20日出生，住杭州市西湖区。
被执行人葛仁珠，女，1955年10月5日出生，住杭州市西湖区。
李琴申请执行杨华根、葛仁珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初6433号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人杨华根、葛仁珠支付申请人陈文娟799555元。被执行人杨华根、葛仁珠未履行义务，权利人李琴于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为799555元。
本案经本院执行查明，被执行人杨华根、葛仁珠目前名下暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已经将被执行人杨华根、葛仁珠纳入到失信人员名单。申请执行人李琴申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李琴申请执行被执行人杨华根、葛仁珠民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3945号申请执行人李琴，女，1983年5月6日出生，住杭州市西湖区。被执行人杨华根，男，1957年3月20日出生，住杭州市西湖区。被执行人葛仁珠，女，1955年10月5日出生，住杭州市西湖区。李琴申请执行杨华根、葛仁珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初6433号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人杨华根、葛仁珠支付申请人陈文娟799555元。被执行人杨华根、葛仁珠未履行义务，权利人李琴于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为799555元。本案经本院执行查明，被执行人杨华根、葛仁珠目前名下暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已经将被执行人杨华根、葛仁珠纳入到失信人员名单。申请执行人李琴申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李琴申请执行被执行人杨华根、葛仁珠民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑建强
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2237号
原告：袁猛，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告袁猛与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资15744.82元、保险费4164.5元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款15744.82元、保险费4164.5元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费4164.5元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款15744.82元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款15744.82元、保险费4164.5元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠袁猛同志工资15744.82元人民币及各项保险费4164.5元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费4164.5元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款15744.82元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费4164.5元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告袁猛劳务款15744.82元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1000-3号
申请执行人方尚年（公民身份证号码：3302051946********），住宁波市江北区。
被执行人陆浩峰（公民身份证号码：3302061987********），住宁波市北仑区。
申请执行人方尚年与被执行人陆浩峰公证债权文书一案，宁波市明洲公证处（2014）浙甬明执字第1号执行证书已经发生法律效力。权利人于2014年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法拍卖了被执行人陆浩峰位于宁波市北仑区白峰怡峰家园12幢储15，503室的房产，并向申请执行人方尚年支付执行款345，700元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1000号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 李立峰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1235号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告王军，男，1971年11月29日生，汉族，现羁押于江苏省句容监狱。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告王军信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2016年5月9日在江苏省句容监狱公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人林强及杜友猛、被告王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告王军在原告处申办了信用卡，卡号为62×××72。截至2015年12月25日，被告共拖欠本金23871.9元、利息4007元、滞纳金5855.25元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即归还食用卡欠款本金23871.9元、利息4007元、滞纳金5855.25元（利息和滞纳金暂计算至2015年12月25日，之后的利息、滞纳金按照双方约定利率计算至实际清偿日）。
被告王军辩称，欠款属实，同意还款。
经审理查明，2012年8月14日，被告王军向原告江苏银行申请办理江苏银行信用卡一张，并声明“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
《江苏银行信用卡领用合约》记载：对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至被告清偿日止，透支利息按月计收复利；被告当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10％、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息，被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权对被告卡片止付。江苏银行信用卡（个人卡）收费标准载明：境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利。持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
除了上述内容，《江苏银行信用卡章程》还载明：还款时按照下列顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
后经审核，原告江苏银行向被告王军发放卡号为62×××72的信用卡，被告王军进行了透支，但未能按约及时还款。截至2015年12月25日，被告拖欠本金23871.9元、利息4007元、滞纳金5855.25元未偿还。
以上事实，有信用卡领用申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行信用卡章程》、交易明细、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告王军申请办理信用卡所填写的申请表，以及双方所签订的信用卡合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，而被告在消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金23871.9元及相应的利息、滞纳金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王军应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金23871.9元及相应的利息、滞纳金（截至2015年12月25日的利息为4007元、滞纳金为5855.25元，自2015年12月26日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费643元，减半收取321元，由被告王军负担（此款原告已预付，被告在给付判决款项时加付此款给原告）；原告预交案件受理费的余款322元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费643元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）
审 判 员 李伟
二〇一六年五月十一日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第847号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人童某。2001年8月29日因犯抢劫罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2007年12月因犯非法侵入住宅罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月十五日；2009年1月7日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年3月12日刑满释放；2011年11月18日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人庄某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）763号起诉书指控被告人童某、庄某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人童某、庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年4月17日下午，被告人童某、庄某用万能钥匙开锁进入绍兴市区望花东区35幢305室被害人梁月某，窃得人民币3000元、价值人民币4000元的钻戒1枚、价值人民币12750元的钻戒1枚、价值人民币2900元的钻石吊坠铂金项链1条，钱物合计价值人民币22650元。
2、2013年5月9日下午，被告人童某、庄某采用上述手段进入绍兴市区城郊新村4幢2单元404室被害人王雅某，窃得人民币800元、合计价值人民币11400元的黄金戒指3枚、黄金手链1条、黄金脚链1条以及铂金项链、钻戒（均无法估价）等物，钱物合计价值人民币12200元。
3-4、2013年5月14日下午，被告人童某、庄某采用上述手段进入绍兴市区华侨新村13幢303室被害人樊菊某，窃得人民币300元；后又采用同样手段进入华侨新村14幢304室被害人孙玉某，窃得人民币500元、合计价值人民币4180元的黄金戒指1枚、黄金耳环1对，钱物合计价值人民币4680元。
综上，被告人童某、庄某共盗窃4次，窃得钱物合计价值人民币39830元。
2013年7月3日18时许，被告人童某、庄某在浙江省宁波市宁海县火车站附近一出租房被公安机关抓获。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人童某、庄某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人梁某、王某、樊某、孙某的陈述，证人周某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，购物凭证，价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录及照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另，浙江省富阳市人民法院（2011）杭富刑初字第686号刑事判决书、刑满释放证明书，证实了被告人童某的前科情况及刑满释放日期。
本院认为，被告人童某、庄某以非法占有为目的，多次合伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人童某、庄某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月四日起至二○一六年一月三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月四日起至二○一五年三月三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一三年十月二十三日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初788号
原告无锡市鑫燕物资有限公司，组织机构代码74066434-7，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。
法定代表人邹勤嵩，该公司董事长。
委托代理人徐斌（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡市衡添精密机械制造有限公司，统一社会信用代码913202067923290145，住所地无锡市惠山区藕塘镇稍塘路11号。
法定代表人汤建。
本院在审理原告无锡市鑫燕物资有限公司诉被告无锡市衡添精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市鑫燕物资有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市鑫燕物资有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告无锡市鑫燕物资有限公司承担。
审判员 王臻
二〇一七年三月十四日
书记员 吴佳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2402号
原告：德州同鑫筑业有限公司。住所地：德州市德城区德兴南路。
法定代表人：刘宗数，董事长。
委托代理人：夏俊祥，德州同鑫筑业有限公司业务经理。
被告：菏泽创盈高新农业发展有限公司（原曹县金政种植合作社）。住所地：菏泽市曹县梁堤头镇祝口行政村。
法定代表人：周飞，董事长。
原告德州同鑫筑业有限公司与被告菏泽创盈高新农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏俊祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州同鑫筑业有限公司诉称，原、被告于2013年10月17日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告的曹县金政种植合作社新建钢结构大棚工程，当时，被告让原告交纳保证金15万元，并称2013年11月5日保证进场。但此后原告一直没有接到被告的开工通知，后原告再三去被告处催促，被告对原告说，再交5万元定金，这个项目就定了。这样原告又交了5万元定金，被告对原告说你们回德州听消息吧，不到15天保证开工。原告回到德州后积极准备人力物力做好开工前一切准备工作。可至今已19个月的时间也没有通知原告开工。故原告诉请法院依法判令被告退还原告合同保证金15万元，双倍返还定金10万元，并以欠款额按每日万分之五支付违约金。
被告菏泽创盈高新农业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告的曹县金政种植合作社新建钢结构大棚工程，合同总价款1200万元，开工日期为2013年11月5日，竣工日期为2014年4月5日。同日，双方又签订《补充协议》，约定了付款方式等，乙方（原告）施工人员进场后，甲方（被告）向乙方支付合同暂定款的3%进场费，进场7日内再付合同暂定款的27%。合同订立前，原告向被告支付报名费、资料费3万元，合同签订当日，原告向被告支付保证金120000元，由被告出具收条。但合同约定的开工日期过后，原告一直没有接到被告的开工通知，后原告再三去被告处催促，2013年11月5日，被告要求原告在支付5万元定金，保证近期开工，原告又支付被告5万元，被告出具收条，上写：今收到项目定金50000元，原告回到德州后积极准备人力物力做好开工前一切准备工作，可至今原告没有收到被告的开工通知，为此原告诉至本院。
上述事实，由原告提交的《建设工程施工合同》、《补充协议》收款条及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定，
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》等系双方的真实意思表示，合法有效。该合同对双方均具有法律拘束力。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照被告的要求交付了保证金、定金等，但合同约定的开工日期至今已23个月的时间，被告根本没有任何开工的迹象。被告的行为表明其根本没有履行合同义务的诚意，被告的行为属根本性违约行为，其应承担违约责任。其收取的150000元保证金（保证金和报名费）应予返还。根据我国合同法第一百一十六条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。故原告只能选择其中一项，不能同时适用定金条款和违约金条款。故本案应适用定金条款，被告应双倍返还定金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后10内返还原告保证金150000元，双倍返还定金100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一五年十月十三日
书记员 安 静
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22597号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告李想。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告李想物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年四月二十七日
书记�腾达
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1544号
原告：卢金更，女，1969年9月10日生，汉族，住封丘县。
被告：孙国顺，男，1973年1月28日生，汉族，住封丘县。
原告卢金更与被告孙国顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金更到庭参加诉讼，被告孙国顺经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢金更向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告现金15000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年10月4日被告向原告借款15000元，约定利息1分。后经原告多次向被告孙国顺催要借款本息未果，现无奈诉至法院，望依法判如所请。
被告孙国顺未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告卢金更要求被告孙国顺偿还借款15000元及利息的诉讼请求是否合理、是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、借据一份。2、证人谢某的庭审证言一份。以上证据证明原告的观点成立。
被告孙国顺未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据能够相互印证且均符合有效证据的三特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告孙国顺因做生意资金周转于2015年10月4日向原告卢金更借款15000元，原告将借款交付被告后，被告孙国顺向原告出具内容为“欠条今欠到卢金更计人民币（大写）壹万伍仟圆整定期：1年月息1分￥15000元，电话：8395××××6页欠款人孙国顺2015年10月4日”的欠条一份。借款到期后，原告向被告孙国顺索要借款本息，2017年2月14日，孙国顺以其化妆品店内的洗发水、卫生纸向原告折抵借款利息100元，并由其妻子在涉案欠条上书写“2017年2月14号取走100元（洗发水卫生纸）”字样，后原告多次向被告催要下余借款本息未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。被告孙国顺向原告卢金更借款15000元，双方约定定期1年月息1分，有证据证明事实清楚，且该笔借款已经逾期，同时原被告利息约定不违反国家有关限制利率的相关规定，除被告孙国顺已偿还的借款利息100元外，对原告卢金更要求被告孙国顺偿还借款15000元及剩余利息（利息的计算方式：以15000元为本金，自2015年10月4日按月息1分计算至本判生效后十日止，另扣除被告孙国顺已支付的利息100元）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国顺于本判决生效后十日内偿还原告卢金更借款15000元及利息。（利息的计算方式：以15000元为本金，自2015年10月4日按月息1分计算至本判生效后十日止，另扣除被告孙国顺已支付的利息100元。）
驳回原告卢金更的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费87.5元，由被告孙国顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬二0一七年六月二十一日
书记员 童 永 奎
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第72号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人冯某，男，居民身份证号码×××5193，汉族，四川省泸州市江阳区人，文盲，个体户，户籍地四川省泸州市江阳区，现住址广东省东莞市。2015年1月29日因涉嫌滥伐林木罪被封开县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
辩护人陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0057号起诉书指控被告人冯某犯滥伐林木罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，封开县人民检察院检察员尹军出庭支持公诉，被告人冯某、辩护人陈运鸿到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年3月18日，被告人冯某以人民币340万元山根款的价格向袁某（陈某甲代办）购买了位于封开县XX镇XX村委会XX经济合作社“大X星”、“大X地”等山场的桉树共约1000亩。被告人冯某在委托陈某甲办理了500余亩林木采伐许可证的情况下，雇请盛某组织外省民工在购买的山场砍伐林木，砍伐过程中超出林木采伐许可证许可的范围砍伐林木。经林业部门鉴定，超出林木采伐许可证范围砍伐林木面积92.7亩，树种为桉树，活立木蓄积565.47立方米。
上述事实，被告人冯某及其辩护人没有异议，并有受案登记表及立案决定书、调查报告书、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过、无犯罪前科证明、户籍证明、辨认笔录、广东省林木采伐许可证、封开县林木采伐申请表、林木采伐作业设计表、林木采伐告知书、转让桉木合同书、山地租赁合同、森林、林木、林地状况登记表及四至范围图、协议、委托书、关于陈某甲与冯某的合同纠纷调解意见书、见证书、登记本复印件、证人缪某、陈某甲、盛某甲、盛某乙、麻某、陈某乙、徐某、黎某、孔某的证言、被告人冯某的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家森林保护法规，超范围砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关对被告人冯某的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。鉴于被告人冯某是初犯，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人冯某的辩护人关于被告人冯某犯罪主观恶性较小，有悔罪表现的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，对被告人冯某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（已缴交）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 何桢源
人民陪审员 欧明凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）大执行字第8467号
申请执行人吴春妹，女，住址大田县。
被执行人池加立，男，住址大田县。
被执行人林玉秀，女，住址大田县。
本院在执行申请执行人吴春妹与被执行池加立、林玉秀民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2011）大民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张英灿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27783号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘燕珠，女，1975年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘燕珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘燕珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48024.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48024.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第453号
原告李凤英，男，汉族，1959年8月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告邱华林，男，汉族，现年45岁，初中文化，山丹县居民。现外出务工，住址不明。
被告张万祥，男，汉族，现年45岁，初中文化，山丹县居民。
被告李成，男，汉族，现年45岁，初中文化，民乐县居民。
本院于2015年2月5日受理原告李凤英与被告邱华林、张万祥、李成民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告邱华林到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告邱华林的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告邱华林现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告邱华林现外出务工，住址不明，原告不能提供被告邱华林准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李凤英的起诉。
预收案件受理费2300元，退还原告李凤英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一五年四月二十九日
书记员 张益铭
适用法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第453号原告秦皇岛市区农村信用合作联社石河信用社，住所地秦皇岛市山海关区石河镇五里台村东。负责人郑鑫光，职务，主任。委托代理人杨东福，系该单位员工。委托代理人杨洪，系该单位员工。被告张利平。被告骆志琳。被告王曙光。被告蔡恩涛。被告杨慧斌。委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。被告张晓慧。原告秦皇岛市区农村信用合作联社石河信用社诉被告张利平、骆志琳、王曙光、蔡恩涛、杨慧斌、张晓慧借款合同纠纷一案，于2015年4月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘景凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告骆志琳、王曙光、蔡恩涛、被告杨慧斌委托代理人到庭参加诉讼。被告张利平、张晓慧经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛市区农村信用合作联社石河信用社诉称：2013年3月14日原告与被告张利平签订农信借字（2013）第42012013191958号个人借款合同，约定被告张利平向原告借款18万元，借款期限1年，自2013年3月14日起至2014年3月13日止，借款月利率10‰。同日，原告与被告王曙光、蔡恩涛、杨慧斌、张晓慧签订农信保字（2013）第42012013191958号保证合同。借款到期后，原告多次催要未果。为维护合法权益原告诉至法院，请求人民法院判令被告张利平、骆志琳、王曙光、蔡恩涛、杨慧斌、张晓慧归还借款本金、利息，并承担实现债权的一切费用。为支持以上诉请，原告提交证据如下：1、被告张利平、骆志琳、王曙光、蔡恩涛、杨慧斌、张晓慧身份证（复印件）各1份，证明六被告诉讼主体适格；2、农信借字（2013）第42012013191958号个人借款合同（复印件）1份、河北省农村信用社借款借据（复印件）1份，证明2013年3月14日原告与被告张利平签订个人借款合同，约定被告张利平向原告借款18万元，借款月利率10‰；3、农信保字（2013）第42012013191958号保证合同（复印件）4份，证明被告王曙光、蔡恩涛、杨慧斌、张晓慧为以上债务提供连带责任保证；4、共同还款承诺书1份，证明被告骆志琳与张利平系夫妻关系，其承诺对以上债务承担共同还款责任；5、贷款催收通知书（复印件）2份，证明原告于2014年7月13日向六被告催要借款；6、贷款明细1份，证明被告张利平于2014年3月13日归还本金285.64元，另被告张利平已累计归还利息25351.99元。被告骆志琳辩称：对原告的起诉没有意见，借款人是被告张利平，借款应由被告张利平归还。被告骆志琳未提交证据。被告王曙光、蔡恩涛辩称：对原告的起诉没有意见，同被告杨慧斌的答辩意见。被告王曙光、蔡恩涛未提交证据。被告杨慧斌辩称：借款人是被告张利平及骆志琳，借款应由二被告共同归还。借款于2014年3月13日到期，保证期间自2014年3月13日起至2014年9月12日止，保证期间届满前原告未向答辩人主张权利，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告杨慧斌未提交证据。被告张利平、张晓慧未提交答辩状及证据。经审理本院认定，2013年3月14日原告秦皇岛市区农村信用合作联社石河信用社与被告张利平签订农信借字（2013）第42012013191958号个人借款合同，合同约定：被告张利平自原告处借款18万元用于购买挖掘机，月利率10‰，在借款期限内如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行，利率调整日为中国人民银行公布利率调整后的第一日；借款期限自2013年3月14日起至2014年3月13日止，还款方式为按月结息到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担。同日原告与被告王曙光、蔡恩涛、杨慧斌、张晓慧签订农信保字（2013）第42012013191958号保证合同，合同约定：被告王曙光、蔡恩涛、杨慧斌、张晓慧为被告张利平在农信借字（2013）第42012013191958号个人借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为个人借款合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间自保证合同生效之日起至个人借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日原告按合同约定向被告张利平履行了18万元的出借义务。被告张利平于2014年3月13日归还借款本金285.64元，另被告张利平已累计归还借款利息25351.99元。借款到期后，原告于2014年7月13日向被告张利平、王曙光、蔡恩涛、杨慧斌、张晓慧主张权利，并有五被告在贷款催要通知书上签字确认，但被告至今尚有借款本金179714.36元及相应利息未付。另查明，被告骆志琳与张利平系夫妻关系，2013年3月14日被告骆志琳向原告承诺对本案所涉借款承担共同还款责任。上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已于2013年3月14日向被告张利平履行了出借义务，被告张利平应按合同约定履行还本付息义务。因被告张利平已归还借款本金285.64元，故对原告要求被告张利平归还借款本金179714.36元的诉讼请求本院予以支持。被告张利平应按下列标准向原告支付利息：按个人借款合同约定的月利率支付2013年3月14日至2014年3月13日期间借款本金180000元的利息；按个人借款合同约定的罚息利率支付2014年3月14日至实际给付之日期间借款本金179714.36元的利息，以上利息总计应扣除被告张利平已经支付的利息25351.99元。被告骆志琳与张利平系夫妻关系，其应按承诺对以上债务承担共同还款责任。被告王曙光、蔡恩涛、杨慧斌、张晓慧为以上债务的连带责任保证人，保证期间自2014年3月13日起至2016年3月12日止，故被告王曙光、蔡恩涛、杨慧斌、张晓慧应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利平于判决生效后十日内归还原告秦皇岛市区农村信用合作联社石河信用社借款本金179714.36元，并按个人借款合同约定的月利率支付2013年3月14日至2014年3月13日期间借款本金180000元的利息；按个人借款合同约定的罚息利率支付2014年3月14日至实际给付之日期间借款本金179714.36元的利息，以上利息总计应扣除被告张利平已经支付的利息25351.99元。被告骆志琳对以上债务承担连带还款责任；二、被告王曙光、蔡恩涛、杨慧斌、张晓慧对以上债务承担连带还款责任。被告王曙光、蔡恩涛、杨慧斌、张晓慧承担保证责任后，有权向被告张利平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元减半收取1947元，由被告张利平、骆志琳、王曙光、蔡恩涛、杨慧斌、张晓慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员刘景凯二〇一五年七月十七日书记员赵依南
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11468号
原告：李林海。
被告：徐建江。
原告李林海诉被告徐建江劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李林海到庭参加诉讼，被告徐建江经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告李林海向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费8410元。事实和理由：原告在2015年期间为被告在杭州市老余杭世贸工地做工，被告拖欠劳务费故向原告出具欠条一份，承诺在2015年7月28日前支付70%，余款在同年9月20日前付清。但被告实际仅支付4500元，余款8410元至今未付。
被告徐建江未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明以下事实：2015年期间，原告受雇于被告提供劳务，被告于同年7月17日出具欠条1份，承诺尚欠的劳务费在同年7月28日前支付7537元，余款5373元在同年9月20日前付清。此后，被告仅于同年7月31日支付4500元，余款8410元至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条以及其在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且合法有效，在原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务报酬。现原告的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
徐建江于判决生效之日起十日内支付李林海劳务报酬8410元。
如徐建江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晓璐
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐婷婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02461号
原告梅立新。
委托代理人肖猛，湖北美博律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，调查取证，签收法律文书，出席诉讼，参与调解，代领标的款等特别授权。
被告黄梅利源页岩制品有限公司。住所地：黄梅县独山镇凉岭村八组（以下简称“利源页岩公司”）。
法定代表人吴润楚，该公司董事长。
原告梅立新诉被告利源页岩公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告梅立新及委托代理人肖猛，被告利源页岩公司的法定代表人吴润楚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅立新诉称，原告系朋友介绍到被告利源页岩公司帮工，从事搬砖工作。2015年6月23日下午，原告在搬砖下车过程中，脚撞到公司运砖卡车的墙板上，致使原告受伤倒地。事故发生后公司派人将其送往黄梅县中医院住院治疗，经诊断为：右股骨中下段骨折。原告的伤情经鉴定为10级伤残。原告受伤后，多次找被�要求赔偿，被告均予以拒绝。故原告起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失107517.98元。
原告梅立新为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1、原告身份证复印件及户口簿复印件。证明原告梅立新系本案适格主体及其身份情况。
A2、被告黄梅利源页岩制品有限公司的企业基本信息。证明被告企业的基本情况。
A3、证人柯某和证人陈某的证人证言。证明原告梅立新系被告利源页岩公司雇请，及受伤的事实。
A4、黄梅县中医医院的诊断证明书、出院小结、住院病历资料及相关医疗费发票。证明原告梅立新治疗情况。
A5、黄冈博林法医司法鉴定所的司法鉴定意见书。证明原告梅立新的伤残程度评定为十级，后期治疗费约需10000元，误工损失日评定为240日，护理期限评定为120日，营养期限为90日。
被告利源页岩公司辩称，1、2015年6月23日14时，原告及其他四人在我公司上砖，车辆是王国庆私人车辆，货装完后，王国庆叫原告等人下车，有两人下了车，原告及陈某不愿下车仍在货车车厢内，货车在送货到目的地的过程中，货车的副墙板挂在另外一辆车上，将原告的脚挤伤。原告受伤是交通事故所致，我公司在此事中没有过错，本案中不是适格被告。2、原告未注意自身安全，本人也有过错。我公司将尊重事实，请人民法院依法判决。
被告利源页岩公司为支持自己的观点，庭审中提交了如下证据：
B1、占凤呈、柯某、陈某、王国庆的书面证明各一份。
B2、黄梅县公安局独山派出所的证明一份。
证据B1、B2均证明事故发生的成因。
上述证据经当庭质证，各方当事人的质证观点为：被告利源页岩公司对证据A1、A2无异�，对证据A3，认为上述证人也向被告提交了书面证词，故不予质证；对证据A4、A5的真实性无异议，但认为事故发生后，原告的住院费用已由案外人王国庆承担，此事故与被告无关。
原告对被告利源页岩公司提交的证据B1、B2真实性、合法性均持异议，认为不论是独山派出所，还是王国庆均不能认定当天的事故为交通事故。
对于上述有争议的证据材料，本院审查认为：原告的证据A3、与被告提交的证据B1、B2均是案外人对事故发生的陈述，本院将结合案情予以认定。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原告自2014年1月开始长期在被告利源页岩公司从事搬砖工作，报酬为每块砖1分钱，多做多得。
2015年6月23日下午，原告梅立新及案外人柯某、陈某、占凤呈四人在利源页岩公司厂区内将已制好的孔砖装置�外人王国庆的货车上，准备由王国庆驾驶该车将孔砖送至厂区内成品砖堆放处。原告及案外人陈某在车厢内未下车行走至目的地。在行驶过程中，货车与旁边的车辆相撞，货车上的墙板将原告梅立新的腿部挤伤。事故发生后，黄梅县公安局独山派出所接受报警，并于2015年7月20日出具证明，载明：“2015年6月23日14时，本单位接到报警称，在黄梅利源页岩制品有限公司厂内发生一起交通事故，要求处理。经调查了解，驾驶员王国庆驾驶鄂J×××××货车在厂内行驶时，放在后车厢的附墙板掉落，后将车厢内坐着的梅立新砸伤。该起事故属于单方交通事故”。
原告梅立新当天入黄梅县中医院治疗，同年7月15日出院，花费医疗费28741.32元。2015年10月26日，原告梅立新自行委托黄冈博林法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、梅立新伤残程度为10级；后期治疗费约需10000元；伤后误工损失日评定为240日；护理期限评定为120日，营养期限评定为90日。为此原告花费鉴定费2500元。
诉前，案外人王国庆已支付原告医疗费28741.32元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。
本案中被告利源页岩公司雇请原告梅立新从事搬运工作，双方形成雇佣关系，案外人王国庆相对于上述雇佣关系属第三人。虽独山派出所及案外人王国庆均认定该事故为交通事故，但该事故发生在原告从事雇佣活动过程中，原告梅立新在从事雇佣活动中遭受人身损害，其作为赔偿权利人可以单独请求被告利源页岩公司承担作为雇主的赔偿责任，也可以单独请求被告案外人王国庆承担因其过错的侵权责任。现原告梅立新诉请仅要求雇主（被告利源页岩公司）赔偿，应予支持。另原告作为成年人及专业搬运工，应当知道人货混装可能引发不良后果，但仍坐在货车车厢内，忽视自身安全，故其对自己的损害后果也应承担相应责任。
原告梅立新损失计算为：医疗费28741.32元、后期治疗费10000元、护理费9445.15元（28729元／365天×120天）、误工费13329.83元（39237元／365天×124天，计至定残前一日）、伤残赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）、营养费2250元（酌定）、交通费300元（酌定）、精神抚慰金3000元，鉴定费2500元，合计92464.30元。结合本案案情，本院认为此起事故责任可由原告梅立新自行承担30%，计27739.29元；被告利源页岩公司承担70%，计64725.01元。案外人王国庆已支付原告的医疗费，当事人可另行解决。
综上，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）之规定，判决如下：
一、被告黄梅利源页岩制品有限公司赔偿原告梅立新647**.01元。
上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告梅立新的其他诉讼请求。
本案受理费2150元，由原告梅立新承担645元，被告利源页岩公司承担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 宛 燕
审判员 黎利华
审判员 陈志标
二〇一六年三月二十五日
书记员 汪 余
附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1929号
原告：刘峰。
被告：李奉琳。
被告：刘进萃。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2016年5月24日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。
本院认为原告刘峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封刘增发名下鲁S×××××轿车一辆。
二、查封期限自2016年5月27日至2018年5月27日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨慧凤
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 帅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1929号之一
原告：刘峰。
被告：李奉琳。
被告：刘进萃。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封李奉琳、刘进萃名下坐落与莱芜市莱城区汶河名邸住莱芜市莱城区汶河名邸6号楼1单元501室房产一幢，房产证号：莱房权证莱城区字第号。
二、查封期限自2016年5月27日至2019年5月27日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨慧凤
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 帅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执497号
申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人李俊，该行董事长。
被执行人金湖县国信担保有限公司。
法定代表人韩福领。
江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与金湖县国信担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）金商初字第00490号民事判决书，判决：一、金湖县国信担保有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司支付借款本金500000元、利息44720.65元、罚息26910元，以及自2015年9月29日起至实际还款之日按月利率9.36‰的1.5倍承担利息损失，并承担律师费7500元；二、江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对金湖县国信担保有限公司开设在其处开设的保证金账户内50000元享有优先受偿权；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9516元，减半收取4758元，由金湖县国信担保有限公司负担。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金商初字第00490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执497号申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司。法定代表人李俊，该行董事长。被执行人金湖县国信担保有限公司。法定代表人韩福领。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与金湖县国信担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）金商初字第00490号民事判决书，判决：一、金湖县国信担保有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司支付借款本金500000元、利息44720.65元、罚息26910元，以及自2015年9月29日起至实际还款之日按月利率9.36‰的1.5倍承担利息损失，并承担律师费7500元；二、江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对金湖县国信担保有限公司开设在其处开设的保证金账户内50000元享有优先受偿权；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9516元，减半收取4758元，由金湖县国信担保有限公司负担。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金湖县人民法院（2015）金商初字第00490号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年九月二十二日书 记 员  李晓曼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第04655号
原告徐亮，男，1980年1月26日出生。
委托代理人李玲，女，1982年11月28日出生。
被告罗利华，女，1970年1月11日出生。
被告张虎林，男，1969年11月18日出生。
二被告委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
原告徐亮与被告罗利华、张虎林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员李来荣、窦振利参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告徐亮及其委托代理人李玲，被告罗利华、张虎林及二被告委托代理人韩杰东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐亮起诉称：2013年7月1日，罗利华以与他人合资挣钱但手头不便为由，向原告借款10万元，约定在2014年5月1日还清。罗利华借款时，罗利华与张虎林在夫妻关系存续期间。根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务。在约定的还款日，罗利华没有还款，原告多次催促，罗利华总以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付借款本金10万元；2、二被告支付借款利息8500元；3、二被告承担诉讼费；4、二被告承担因本案产生的其他费用。
被告罗利华答辩称：不存在借款事实，借条是原告与我在赌桌上的借款，实际上没有借款的事实，不同意还款。
被告张虎林答辩称：同意罗利华的答辩意见，实际就是赌债，没有借款的事实，且没有用于家庭共同生活，不同意共同还款。
经审理查明：徐亮与罗利华经罗利娜介绍认识。罗利娜系罗利华之妹。罗利华与张虎林于1994年11月17日登记结婚，于2013年4月9日登记离婚。2013年7月1日，罗利华向徐亮出具借条�载明因罗利华手头不便，向徐亮借款，共得款项10万元整。预计在2014年5月1日前如期归还。上述借款至今尚未返还。
另查，2014年1月4日，罗利华因赌博被北京市公安局昌平分局处以行政拘留3日的处罚。徐亮因上述借款纠纷将罗利华、张虎林诉至本院，本院于2015年3月11日向罗利华送达了本案起诉状。
庭审中，徐亮称通过现金方式向罗利华支付了上述借款。罗利华称并未收到上述借款，借条系因与徐亮赌博所产生。罗利娜出庭作证，称与罗利华、徐亮等人曾一起玩牌，罗利华因此经常向他人出具借条，但并未看到罗利华向徐亮出具过借条。
上述事实有借条、行政处罚决定书、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，罗�华向徐亮借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现罗利华收到徐亮借款后至今尚未返还，应当承担返还借款并支付逾期利息的责任。徐亮主张的计算标准过高，本院仅支持自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算。借条出具时，张虎林已与罗利华离婚，故张虎林无需承担还款责任。罗利华主张并未收到借款，未向本院提交充足证据予以证明，本院无法采信。被综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗利华于本判决生效后七日内返还原告徐亮借款十万元；
二、被告罗利华于本判决生效后七日内支付原告徐亮逾期还款的利息（以十万元为基数，自二○一四年五月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。
如果被告罗利华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告罗利华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙�民
陪 审 员 李 来 荣
人民陪审员 窦 振 利
二〇一五年八月十六日
书 记 员 王 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5942号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：田永云。
委托诉讼代理人：李星、刘海燕，该公司职工。
被告：周明琼，女，汉族1988年9月27日出生，住绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告周明琼物业合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏 鑫
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第361号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人益某某。
被告人丁某某。
被告人索某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告�益某某、丁某某、索某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人益某某、丁某某、索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年1月17日17时许，被告人益某某伙同被告人丁某某、索某某经预谋后，窜至成都市锦江区总府路公交站台，由被告人益某某下手盗窃，被告人丁某某，索某某望风，趁被害人高某某上车不备之机，将其外套包内一部三星牌GT-I9158型手机（串号000000000000000，经鉴定价值1962元）盗走，在逃离现场时被群众挡获并扭送至公安机关。被盗赃物已现场查获并发还被害人。
上述事实，被告人益某某、丁某某、索某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人益某某、丁某某、索某某指认作案现场及被盗手机的照片，被告人益某某、丁某某、索某某的户籍材料，证人欧某某、黄某的证言及辨认笔录，被害人高某某的陈述，被告人益某某、丁某某、索某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第17号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人益某某、丁某某、索某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人益某某、丁某某、索某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；关于公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。三被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据三被告人在共同犯罪中的具体情节综合量刑。三被�人虽不具有自首情节，但归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，且赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人益某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人丁某某犯�窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人索某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何雪玲