四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终729号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人唐正德，系该支公司总经理。
委托代理人王金雷，男，生于1988年10月24日，汉族，住四川省宣汉县，系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）甘明苏,女，生于1984年10月20日，汉族，住雅安市名山区。
被上诉人（原审被告）陈小洪，男，生于1975年12月4日，汉族，住雅安市名山区。
被上诉人（原审被告）罗文，男，生于1994年2月16日，汉族，住雅安市名山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称平安财保雅安支公司）因与被上诉人甘明苏、陈小洪、罗文机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2016）川1803民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月16日6时许，陈小洪驾驶川TA55**号小型普通客车从成都往雅安方向行驶，行驶至G108线2369Km+400m处时，超越前方同向行驶的车辆时，与从某某镇往成都方向行驶由甘明苏驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成甘明苏受伤和两车受损及电动三轮车所载货物受损的道路交通事故。此事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队名公交认字【2015】第07161号事故认定书认定：陈小洪承担此次事故的全部责任，甘明苏无责任。事故发生后，伤者甘明苏被陈小洪送往雅安市名山区人民医院住院治疗，4天后转天全县中医院继续住院治疗，经诊断为：1.右肱骨中下段粉碎骨折；2.左足第2-3跖骨近端骨折、第4跖骨远端骨折；3.左足骰骨粉碎骨折；4.左小腿皮肤挫裂伤清创缝合术；5.左足软组织挫伤；6.左肘部皮肤挫伤。甘明苏好转后出院，实际住院共33天，其中由陈小洪亲属护理20天，甘明苏亲属护理13天，出院医嘱：1.院外继续左足外固定外敷中药治疗至伤后6周；2.继续进行右上肢功能锻炼；3.全休6个月，术后2、3、6、12月来院随访，根据复查情况决定后续处理；4.防跌倒外伤，若有不适，及时就医。甘明苏住院期间，陈小洪垫付医疗费用及甘明苏出院后的复查费用19130.47元。2016年3月3日，经四川元鼎司法鉴定所评定，甘明苏伤情为10级、10级伤残，赔付比例为12%；解除固定物费用7000元；解除固定物的住院时限、护理时限，建议计3周；解除固定物出院后的休息时限，建议计1个月。甘明苏系农业户口，与其丈夫廖中山多年从事大棚蔬菜种植，在雅安市名山区蒙阳镇新县城租房居住并在西街菜市场租赁摊位销售蔬菜达两年以上。川TA55**号小型普通客车的法定车主为罗文，该车在平安财保雅安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和最高赔偿限额30万元的第三者责任保险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。
原审法院另查明，甘明苏被抚养人女儿廖晓宇生于2005年12月17日；甘明苏支出车辆维修费用2040元。本案在审理过程中，原审法院曾主持调解，因当事人双方分歧较大未能达成一致意见。
原审法院认为，公民的人身权利依法应受保护，甘明苏因交通事故遭受人身损害，其损失应依法得到赔偿。甘明苏虽系农村居民，但从事大棚蔬菜种植，在名山区县城内居住生活并租有摊位从事蔬菜销售工作，其损失应参照城镇居民标准进行计算，甘明苏各项损失确认为：医疗费19130.47元、后续治疗费7000元、误工费33052.8元（125.2元/天×264天）、护理费6760.8元（住院期间护理费125.2元/天×54天，其中陈小洪亲属护理20天计2504元）、住院伙食补助费1580元（20元/天×4天+30元/天×50天）、残疾赔偿金55972.8元（24381元/年×20年×10%＝48762元+计入残疾赔偿金的被扶养人生活费18027×8年×10%÷2人=7210.8元）、精神损害抚慰金2000元、财产损失2040元、交通费500元，合计128036.87元。甘明苏另行支出鉴定费用2240元。甘明苏出院后已进行复查，复查费用已由陈小洪支付，因此，对甘明苏主张的复查费用800元不予支持；甘明苏主张蔬菜损失1000元，但未提交证据证明，不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。根据以上规定，陈小洪驾驶川TA55**号小型普通客车酿成交通事故并负本案全部责任，川TA55**号小型普通客车已在平安财保雅安支公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔，双方订立的保险合同对双方均有约束力。因此，本案甘明苏的损失128036.87元未超过交强险和商业三者险限额之和422000元，应由平安财保雅安支公司予以赔偿。本案陈小洪垫付费用为21634.47元（19130.47元+2504元），扣除其应承担的鉴定费用2240元及案件受理费1432元，实际垫付费用为17962.47元。甘明苏实际应获赔偿总金额110074.4元（128036.87元+2240元－19130.47元－2504元+1432元）。因此，平安财保雅安支公司应赔偿甘明苏各项损失110074.4元，支付陈小洪垫付费用17962.47元。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由平安财保雅安支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿甘明苏各项损失110074.4元，支付陈小洪17962.47元，以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行；二、驳回甘明苏的其他诉讼请求。案件受理费1432元，甘明苏已预交，由陈小洪承担（已在原审判项中一并处理，不再另行支付）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人平安财保雅安支公司向本院提起上诉称：一、按照陈小洪购买的交强险合同约定：发生交通事故后，对于伤者的赔付分别是残疾赔偿金11万元、医疗费1万元和财产损失2000元。但原审法院并未按此规定下判，而是统一打包计算，把二被上诉人的费用未能分项而一并在交强险内赔付。在法律上有违最高人民法院（2012）民一庭字第17号答复辽宁省人民法院关于应分项计算的回复。二、根据“交强险”条款第十九条和“商业三者险条款”第十七条约定，保险人按照国家基本医疗保险标准赔偿事故受伤人员伤残损失和抢救费用。甘明苏花销的医疗费用在一审中未作任何扣减，严重损害了上诉人的合法权利，故建议医疗费用按15%扣减，为16260.9元。三、误工费应结合伤者实际损失及误工时间进行合理认定。基于以上理由，上诉人平安财保雅安支公司请求二审法院：1.对判项一进行改判，医疗费用按照15%扣减后重新在交强险内分项判决，争议金额14840.9元；2.误工时间应结合实际误工时间判决误工时长争议金额15024元；3.被上诉人承担上诉费用。
被上诉人甘明苏、陈小洪、罗文未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本案二审查明的事实与原审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、机动车第三者责任强制保险是否按分项限额予以赔付的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即只要投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。虽《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，但同时也明确了这需由保监会会同其他三部委规定。上诉人平安财保雅安支公司未向本院提交由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。故原审结合本案的实际情况，判决平安财保雅安支公司在交强险损害赔偿限额122000元内承担赔偿责任并无不当。
二、关于是否应当扣除甘明苏医疗费15%的自费药品金额的问题。本案中，虽保险合同约定和保险条款规定了保险人承担医疗费用的用药标准，但保险事故发生后，受害人的用药情况不是受害人自身决定，而是医院医生根据受害人实际的损害程度来决定用药情况，如果将侵权人承担的赔偿费用要让受害人自行承担由保险人单方核定的部分费用，有失公平原则。同时，交通事故责任纠纷中保险人收取的保险费用高于国家基本医疗保险费用，被保险人的利益期待也高于国家基本医疗保险。如果本案按国家基本医疗保险的标准扣减医疗费用，明显就降低了保险人的风险，损害了被保险人的利益。故对上诉人平安财保雅安支公司提出应当扣除甘明苏超出国家基本医疗保险范围的医疗费用的上诉主张，本院依法不予支持。
三、关于甘明苏的误工时间的计算是否合适的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天…”的规定。本案中，原审法院结合四川元鼎司法鉴定所的鉴定意见，在计算甘明苏的误工时间时，从其发生交通事故之日计算至定残日前一天以及解除固定物的休息时限1个月，共计264天，并无明显不当之处，予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。上诉人平安财保雅安支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒋瑞佳