新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终648号
上诉人（原审原告）：王晓鹏，男，1958年10月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团西山监狱干部，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆公廉章程律师事务所，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：张盛春，该事务所负责人。
委托代理人：薛英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振华，男，1963年1月13日出生，汉族，新疆诚和诚律师事务所律师，住乌鲁木齐市。
上诉人王晓鹏因与被上诉人新疆公廉章程律师事务所（以下简称公廉律师所）、被上诉人王振华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第479号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人王晓鹏，被上诉人公廉律师所的委托代理人薛英，被上诉人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年3月6日，王晓鹏为委托公廉律师所代理其在天山区人民法院的一起民事纠纷案件，与公廉律师所签订了《民事委托代理合同》，并预交了6000元代理费。公廉律师所接受王晓鹏委托后指派高鹏、王振华两位律师担任王晓鹏的代理人。代理合同第六条约定：王晓鹏委托事项所需材料，公廉律师所只留存复印件，原件由王晓鹏自行保管；第三方如需使用该材料，由王晓鹏亲自向其提供，王晓鹏如违反以上约定擅自向公廉律师所指定的律师交付原件材料，造成损失的，公廉律师所不承担任何责任。
委托合同签订后，高鹏律师出庭代理了王晓鹏提起的民事诉讼案件。后因王晓鹏当庭不能提交主要书证的原件，导致一审败诉。王晓鹏上诉后提交了由乌鲁木齐市天山区苦乐康健康服务部出具的收据原件，二审法院遂将该案发回重审。之后，通过高鹏律师的继续代理，并经一、二审法院的审理，王晓鹏的诉讼请求最终得到支持。
自2012年开始，王晓鹏认为由于王振华、高鹏的失职导致其多年诉讼，增加了诉讼成本为由，向王振华、高鹏提出索赔，并将公廉律师所、王振华及高鹏投诉至各级律师协会。期间，王振华退还给王晓鹏代理费以外收取的5000元费用。随后，王晓鹏又与王振华之间发生多次争执和冲突，王振华为了息事宁人，赔付给王晓鹏30000元，王晓鹏在公安机关表示至此与王振华的纠纷终结。2014年6月4日，公廉律师所和高鹏向王晓鹏退还了收取的代理费6000元，并补偿王晓鹏2000元。当日，王晓鹏出具收条，表示收到现金8000元，其与公廉律师所、高鹏之间的纠纷就此彻底解决，双方之间再无其他任何争议和纠纷。
2015年9月23日，王晓鹏又持诉称理由，将公廉律师所、王振华及高鹏诉至法院，请求支持如诉。庭审中，王晓鹏当庭增加诉讼请求为：1、判令公廉律师所、王晓鹏支付利息5242.09元（自2006年3月至2015年12月，本金9284.12元×4.875‰×116个月）；2、判令王振华承担利息1828.13元（自2006年3月至2012年5月15日，本金5000元×4.875‰×74个月）；3、精神损失费变更增加至10000元；4、由公廉律师所、王晓鹏承担邮寄费60元。但是，王晓鹏在原审法院限期内未能就其增加的请求标的12130.22元，补交相应的案件受理费。
审理中，王晓鹏当庭撤回了对第三人高鹏的诉讼，并表示不要求公廉律师所承担给付责任，其起诉公廉律师所的目的是为了对王振华提起诉讼。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，公廉律师所、王振华及案外人高鹏作为受托人，在接受委托后由高鹏律师全程代理并参与了王晓鹏委托事项的诉讼活动，履行了受托义务。根据王晓鹏的当庭陈述，其提起的民事诉讼虽历时多年，最终获得了胜诉，其委托目的实际得到了实现，王晓鹏作为委托人应当支付相应的报酬。王晓鹏对其提出的由于未能及时向一审法院提交证据原件，导致一审败诉的理由，并未提供证据证实该书证原件系因高鹏原因丢失，且依据委托代理合同约定“王晓鹏委托事项所需材料，公廉律师所只留存复印件，原件由王晓鹏自行保管；第三方如需使用该材料，由王晓鹏亲自向其提供，王晓鹏如违反以上约定擅自向公廉律师所指定的律师交付原件材料，造成损失的，公廉律师所不承担任何责任。”因此，王晓鹏在一审中因不能提供证据原件而败诉的责任，不应当由公廉律师所、王振华及高鹏承担。基于公廉律师所及高鹏在完成王晓鹏的委托事务后，已经将王晓鹏预交的代理费6000元全额退还给了王晓鹏，且多赔付了2000元，该事实有王晓鹏出具的收条为证。鉴于此，王晓鹏继续要求公廉律师所及王振华赔偿代理费6000元的诉讼请求显属无理，原审法院不予支持。
王晓鹏所交纳的一、二审案件受理费，依法应当由人民法院裁决由败诉方承担，王晓鹏没有证据证明案件受理费在胜诉后仍由其承担的事实，故对于王晓鹏要求公廉律师所、王晓鹏赔偿一、二审受理费5984.12元的诉讼请求，原审法院亦不予支持。
王晓鹏于本案中选择的诉求案由是委托代理合同纠纷，公廉律师所、王振华及高鹏已经全面履行了受托事务，即使受托人在处理受托事务时存在瑕疵，也并不必然产生赔偿事由。王晓鹏针对其主张的由公廉律师所、王晓鹏赔偿精神损失费5000元，并公开在新疆日报、新疆律师协会刊物、兵团律师工作管理处刊物上向王晓鹏赔礼道歉，承认错误的诉讼请求，未能举证证实公廉律师所、王晓鹏存在侵害事实，如果存在侵害事实，王晓鹏亦应当另行提起侵权之诉，故原审法院对此诉求不予支持。又鉴于王晓鹏对于其提出的由公廉律师所、王振华承担打字费50元、复印费42元、短信拍照费30元、交通费900元的诉讼请求，没有证据加以证实，依法亦应当承担举证不能的不利后果。原审法院据此判决：一、驳回王晓鹏要求公廉律师所、王振华赔偿损失9284.12元的诉讼请求；二、驳回王晓鹏要求公廉律师所、王振华承担打字费50元、复印费42元、短信拍照费30元、交通费300元的诉讼请求；三、驳回王晓鹏要求公廉律师所、王振华赔偿精神损失费5000元，并赔礼道歉的诉讼请求。
原审法院宣判后，上诉人王晓鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：2006年3月，我准备诉讼虚假广告“苦乐康”胶囊制作和发布者，向公廉律师所交纳了6000元代理费，签订了代理合同，向王振华支付5000元。在一审诉讼中，因高鹏和王振华找不到2005年8月10日“苦乐康”专卖店开具的3310元的收据，导致一审法院以证据不足驳回。二审上诉中，在高鹏退回的材料中我又找到了收据，我交纳了上诉费5984.12元，二审法院将该案发回重审。因在一审诉讼中找不到收据原件导致我败诉，给我造成的一审诉讼费5984.12元、二审上诉费5984.12元、代理费6000元、交通费600元，合计18568.24元的二分之一即9284.12元的损失。为此，我向有关部门反映、投诉，并多次找王振华、高鹏协商，在市律协的主持下，我于2014年6月4日撤销对公廉律师所及高鹏的投诉，但并没有撤销对王振华的投诉。我收取了高鹏的8000元。其余9284.12元应由王振华赔偿。王振华退回我的5000元是应该的，另外，因我与王振华发生肢体冲突，王振华给我30000元，派出所已调解处理，并非我闹事和为了息事宁人。因王振华辱骂我，故不但要求其公开在新疆日报、新疆律师协会刊物、兵团律师工作管理处刊物上向我赔礼道歉承认错误，而且要求赔偿各项损失。综上，王振华在代理我的（2006）天民一初字第1803号案件中推荐高鹏代理，在审理中丢失证据，导致产生两次二审诉讼，历时8年，增加了我的诉讼负担。请求撤销原审判决，支持我的诉讼请求。
被上诉人公廉律师所答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。王晓鹏称我律师所有失职行为，但是按照双方签订的委托代理合同约定，证据材料由当事人本人保管，遗失我所不负责，且王晓鹏没有证据证明律师有遗失证据的行为。高鹏律师之所以退还其8000元，是出于善意的资助行为。至于王晓鹏主张的诉讼费，其案件最终胜诉，在执行过程中预交的诉讼费用王晓鹏都已拿到了。
被上诉人王振华答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，同意公廉律师所的意见。我并没有实际代理王晓鹏的案件，只是推荐了高鹏为其代理。本案数年的纠纷中，我陆续给过王晓鹏30000多元以解决纠纷。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
上诉人王晓鹏在二审期间向本院提交以下证据：
一、（2008）乌中民一终字第1235号民事裁定书1份（复印件）、2008年3月28日二审诉讼收费专用票据1张（复印件），金额为5984.12元。用以证明因代理人的失职行为造成证据不足被发回重审。公廉律师所认为上述证据均为复印件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。王振华的质证意见与公廉律师所意见一致，认为其未实际为王晓鹏代理案件，上述证据均与其无关。本院庭后经核实对上述证据的真实性予以确认。
二、2014年6月4日撤诉申请书及收条（均为复印件）。用以证明王晓鹏没有撤回对王振华的投诉。公廉律师所对撤诉申请书及收条的真实性无异议，认为可以证明本案与公廉律师所已经没有关联。王振华的质证意见与公廉律师所意见一致，并称王晓鹏既然放弃了对公廉律师所的主张，也应视为放弃了对王振华的主张，上述证据与其无关。本院对上述证据的真实性予以确认。
三、2015年9月7日收据1张（复印件）、交通费票据数张（原件）。用以证明王晓鹏花费的打字复印费92元及交通费300元。公廉律师所认为打字复印费的收据系复印件不认可，对交通费的真实性认可。王振华的质证意见与公廉律师所意见一致，并称其未实际为王晓鹏代理案件，上述证据均与其无关。本院对交通费票据的真实性予以确认，对打字复印费收据因系复印件，本院对其真实性不予确认。
以上事实有委托代理合同、收据、收条、当事人陈述、一审及二审庭审笔录等在卷为证。
本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第三百九十六条规定：“委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”委托合同纠纷中包括诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，所谓诉讼、仲裁、人民调解代理是指公民、法人作为纠纷中的当事人或法定代理人时，委托代理人代为进行诉讼、仲裁、人民调解等法律活动的行为。本案中，王晓鹏与公廉律师所于2006年3月6日签订了民事委托代理合同，由公廉律师所指派高鹏、王振华律师为王晓鹏代理一起民事纠纷案件，王晓鹏向公廉律师所交纳代理费6000元，公廉律师所出具了收据。王晓鹏与公廉律师所之间形成了委托代理合同关系，合同双方当事人均应依照签订的民事委托代理合同履行相应的义务。
二、本案中，王晓鹏称其将与公廉律师所签订民事委托代理合同所涉案件的收据原件交给了公廉律师所指派的委托代理人，由于委托代理人将收据原件丢失造成该案件一审败诉，该收据原件找到后二审将该案件发回重审，后又经过一、二审审理支持了其诉讼请求。王晓鹏认为因委托代理人的失职行为造成其历时多年的诉讼，加重了诉讼成本，要求赔偿9284.12元（其中：一审诉讼费5984.12元、二审上诉费5984.12元、代理费6000元、交通费600元，共计18568.24元的二分之一即9284.12元）及要求支付本案的打字、复印费92元、拍照费30元、交通费300元。王晓鹏在原审时撤回了对高鹏的诉讼，并表示不要求公廉律师所承担给付责任，仅要求王振华承担民事责任。本案双方签订的民事委托代理合同中约定“王晓鹏委托事项所需材料，公廉律师所只留存复印件，原件由王晓鹏自行保管；第三方如需使用该材料，由王晓鹏亲自向其提供，王晓鹏如违反以上约定擅自向公廉律师所指定的律师交付原件材料，造成损失的，公廉律师所不承担任何责任。”因王晓鹏未按双方合同约定原件材料由其自行保管，由此造成的损失不应由公廉律师所、高鹏、王振华承担责任。且高鹏已将收取的代理费6000元全额退还给王晓鹏（实际给付王晓鹏8000元）。另，该起民事案件中所涉的一、二审诉讼费在该起案件处理时已依法由人民法院裁决由败诉方承担。因此，王晓鹏要求王振华赔偿9284.12元（其中：一审诉讼费5984.12元、二审上诉费5984.12元、代理费6000元、交通费600元，共计18568.24元的二分之一即9284.12元）及要求支付本案的打字、复印费92元、拍照费30元、交通费300元的请求，本院不予支持。
三、本案审理的是诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，非侵权纠纷案件，至于王振华与王晓鹏之间是否存在侵权事实关系，王晓鹏可以另行主张。故对王晓鹏要求王振华赔偿精神损失费5000元，并公开在新疆日报、新疆律师协会刊物、兵团律师工作管理处刊物上赔礼道歉承认错误的诉讼请求，本案不作处理。
综上，上诉人王晓鹏的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费167.65元（王晓鹏已预交），由上诉人王晓鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 韩春梅
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张玉洁