山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第669号
原告白某甲，男，2011年5月28日生，汉族，孝义市兑镇镇××村人。
法定代理人白某乙，男，1985年9月12日生，汉族，孝义市兑镇镇××村人。系原告白某甲之父。
法定代理人任某乙，女，1986年10月2日生，汉族，孝义市阳泉曲镇××村人。系原告白某甲之母。
原告武某甲，女，1961年10月29日生，汉族，孝义市兑镇镇××村人。
二原告共同委托代理人武某乙，山西前广律师事务所律师。
被告张某，男，1978年8月23日生，汉族，孝义市振兴街办××村人。
被告任某甲，男，1986年1月16日生，汉族，孝义市梧桐镇××村人。
被告苏某，男，28岁，孝义市梧桐镇××村人。
被告石家庄市胜通汽车运输有限公司（以下简称胜通公司）
法定代表人肖某。
委托代理人郭某，女，1975年6月28日生，胜通公司孝义分公司职工。
被告河北骐进汽车贸易有限公司（以下简称骐进公司）
法定代表人康志国某。
委托代理人姜某，男，1976年6月6日生，汉族，河北省石家庄市平山县平山镇胜佛村二区七号，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（以下简称中财保孝义青年路服务部），
负责人范亚雄某。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中财保石家庄分公司），
负责人丁某，职务经理。
委托代理人秘某，河北省石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告白某甲、武某甲诉被告张某、任某甲、苏某、胜通公司、骐进公司、中财保孝义青年路服务部、中财保石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某甲法定代理人白某乙、原告武某甲及二原告委托代理人武某乙，被告张某、胜通公司委托代理人郭某、骐进公司委托代理人姜某、中财保石家庄分公司委托代理人秘某均到庭参加诉讼，被告任某甲、苏某、中财保孝义青年路服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某甲、武某甲诉称，2013年11月19日9时50分许，被告任某甲驾驶冀A×××××乘龙牌自卸货车（投保于被告中财保石家庄分公司）沿孝石线由东向西行驶至孝义市兑镇镇桑湾村段时与被告张某驾驶自购晋JHC66**吉利轿车（投保于被告中财保孝义青年路服务部）相撞，发生交通事故，致乘坐吉利轿车的原告白某甲、武某甲受伤住院。原告白某甲经山西省儿童医院进行心脏手术治疗仍造成终身残疾。经鉴定原告白某甲构成九级伤残。孝义市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告任某甲负事故的主要责任，被告张某负事故的次要责任，二原告无责任。事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，被告中财保孝义青年路服务部、中财保石家庄分公司均作为两辆车的投保交强险及商业险的承保单位，胜通公司作为冀A×××××乘龙牌自卸货车登记所有人，被告苏某作为实际车主均应承担赔偿责任。为此提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失216094.64元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告白某甲及其父亲白某乙、母亲任某乙身份证、常住户口登记卡复印件各一份，原告武某甲的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格及原告白某甲为农业户口。
2、2014年3月12日离柳小区物业管理委员会出具的证明复印件、原告白某甲父亲白某乙与山西离柳焦煤集团有限公司购房协议书各一份，离柳小区物业管理委员会电费收据四份，用于证明原告从2012年8月至今在离柳小区宿舍居住，其伤残赔偿金等应当按照城镇居民标准计算。
3、2013年12月2日孝义市公安局交通警察大队出具的孝公交认字（2013）第（131984）号道路交通事故认定书，证明事故的基本事实及被告任某甲负事故的主要责任，被告张某负事故的次要责任，二原告无责任。
4、双方事故车辆的保险单复印件共计三份，用于证明两辆事故车辆投保情况，且事故发生在保险期间。
5、2014年4月2日山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴（2014）交字第67号司法鉴定意见书一份，证明原告白某甲心脏破裂修补，体力活动不受限，评定为九级伤残。原告并支付鉴定费1500元。
山西省妇幼保健儿童医院入院证、出院证、诊断治疗建议书、病历、住院医药费统一收据各一份，门诊医药费统一收据十份，山西省孝义市人民医院门诊医药费统一收据九份，山西省汾阳医院门诊医药费统一收据三份，山西医科大学第一医院门诊医药费统一收据二份，山西医科大学第二医院门诊医药费统一收据三份，外购药发票三份，用于证明原告白某甲住院治疗31天及治疗情况，住院及复查共支出医药费85549.55元。
恒力源孕婴童生活馆票据六份，用于证明因此次交通事故，原告白某甲营养费5610元。
山西省孝义市人民医院出院证、诊断证明、病历及住院医药费统一收据复印件各一份，门诊医药费统一收据复印件各九份，用于证明原告武某甲在该院住院治疗42天，支付医疗费6330.09元。
9、2014年4月8日山西离柳焦煤集团有限公司总经理办公室公章并加盖该公司劳动人事处证明、离柳小区物业管理委员会出具的证明复印件各一份，用于证明原告白某甲父亲白某乙月工资收入1957元，补助750元；母亲月工资收入1840元。
10、2014年4月1日兑镇西街日杂批零门市证明一份，用于证明原告武某甲月工资收入1800元。
11、原告武某甲丈夫白天双的工资表三份，用于证明发生交通事故后原告武某甲丈夫白天双因护理原告武某甲导致误工，其丈夫月工资收入5800元。
12、加油票据复印件七份，证明原告白某甲因事故支付交通费用2000元。
13、车票复印件五份，证明原告武某甲因事故支付交通费用2000元。
被告张某辩称，被告对事故事实、责任认定、投保情况均无异议。其所有的车辆投保有交强险和商业险、车上人员责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张某针对其主张，未提交证据。
被告胜通公司辩称，事故车辆冀A×××××乘龙牌自卸货车是挂靠被告公司，公司仅负责车辆年检等，每年收取600元管理费。实际车主为被告苏某，应由被告苏某承担赔偿责任，被告不应承担交通事故的赔偿责任。
被告胜通公司针对其主张，未提交证据。
被告任某甲在答辩期内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
被告苏某提交书面意见，冀A×××××乘龙牌自卸货车是其分期付款购买的车辆，事故发生后为原告白某甲垫付医药费10000元。
被告骐进公司辩称，事故车辆冀A×××××乘龙牌自卸货车系购车人贷款购买，被告为购车人的贷款提供了连带责任保证。为保障被告的权益，被告以被保险人身份为该车投保了商业险，包括盗抢险、车上人员险等。该车发生事故致原告受伤与被告无关，原告要求被告承担责任无事实和法律依据，应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告骐进公司针对其主张，未提交证据。
被告中财保孝义青年路服务部在答辩期内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
被告中财保石家庄分公司辩称，鉴于原告的起诉状诉求不明确，无法进行答辩。依据法律规定同一起事故多人受伤在交强险限额内按比例分担，分项计算。原告的事故车辆在该公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费、精神抚慰金。
被告中财保石家庄分公司针对其主张，未提交证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告中财保石家庄分公司对于原告所举证据1、3、4、8、10没有异议；对于原告提供的证据2提出异议，认为证明的随意性比较大，不予认可，应当按照原告的农业家庭户口计算其相关赔偿费用；对于证据5提出异议，认为属于原告单方委托，不符合鉴定程序，保留重新鉴定权利；对于证据6中部分票据提出异议，诊断证明未建议二人护理，只能按照一人护理计算费用，门诊发票缺乏相应的证据证明治疗与本次事故有关，所以出院后产生的门诊票据不予认可；对于原告提供的证据7提出异议，认为应按照法律规定的出差补助计算营养费；对于原告提供的证据9、11提出异议，认为应依据居民服务业标准计算一人护理费；对于原告提供的证据12、13提出异议，认为交通费不是正规票据，由法院酌情认定。被告张某、胜通公司、骐进公司的质证意见与保险公司一致。
根据当事人举证、质证，本院查明以下事实，2013年11月19日9时50分许，被告任某甲驾驶被告苏某所有的冀A×××××乘龙牌自卸货车沿孝石线由东向西行驶至孝义市兑镇镇桑湾村段时与二原告乘坐被告张某驾驶自购晋JHC66**吉利轿车相撞，发生致乘坐吉利轿车的原告白某甲、武某甲受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。同年12月2日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2013）第（131984）号道路交通事故认定书，认定被告任某甲负事故的主要责任，被告张某负事故的次要责任，原告白某甲、武某甲在本事故中无责任。原告白某甲受伤后在山西省孝义市人民医院门诊治疗支出2614.4元，后转入山西省妇幼保健院住院治疗31天，经诊断为车祸外伤、心脏破裂、心包积液、心包填塞、低血容量性休克、闭合性胸部损伤、肺挫裂伤、闭合性腹部损伤、外伤性胰腺炎、口唇裂伤，进行右房修补术，门诊及住院治疗支出79475.65元，出院后在数个医院复查及购药支出4284.7元，原告白某甲共支付医疗费85549.55元。原告武某甲受伤后在山西省孝义市人民医院门诊治疗支出667.8元，住院治疗42天，经诊断为舌体裂伤、上右6牙缺失、左颊粘膜裂伤、颜面部软组织损伤，住院治疗支出4605.79元，出院后门诊支出1056.5元，原告武某甲共支付医药费6330.09元。被告张某垫付原告白某甲医药费费20000元，被告苏某垫付原告白某甲医药费10000元。
2014年4月2日原告白某甲父亲白某乙委托山西省孝义司法鉴定中心对原告白某甲伤残程度进行评定鉴定，并支付鉴定费1500元。该中心出具晋孝司鉴（2014）交字第67号鉴定意见书，鉴定意见为白某甲心脏破裂修补，体力活动不受限，评定为九级伤残。
被告苏某所有的冀A×××××乘龙牌自卸货车在被告中财保石家庄分公司投保有交强险一份和第三者责任险限额为50万元、车上人员责任险每座5万元的机动车损失险保险一份；被告张某所有的晋JHC66**吉利轿车在被告中财保孝义青年路服务部投保有限额为10万元的第三者责任险、车上人员责任险每座5万元的保险一份，事故发生在保险期间。
本起事故给原告白某甲造成的损失为：医疗费85549.55元，住院伙食补助费15元／天×31天＝465元，营养费15元／天×31天＝465元，护理费按居民服务业标准计算27476元÷360天×31天＝2356元，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算22456元×20年×20%＝89824元，鉴定费1500元，精神抚慰金4000元，交通费酌情为1000元，以上共计185159.55元。
原告武某甲造成的损失为：医疗费6330.09元，住院伙食补助费15元／天×42天＝630元，营养费15元／天×42天＝630元，护理费按居民服务业标准计算27476元÷360天×31天＝3192元，误工费按原告工资计算为1800元÷30天×42天＝2520元，交通费酌情为100元，以上共计13502.09元。
另本院做出的（2014）孝民初字第1692号民事判决书查明本起事故另一受害人被告张某的医药费、住院伙食补助费及营养费共计3058.1元，伤残赔偿金、精神抚慰金等共计1580元、财产损失为11828元。
本院认为，原告白某甲、武某甲乘坐被告张某驾驶的车辆与被告任某甲驾驶属被告苏某所有的车辆相撞，造成乘车的原告白某甲、武某甲受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门据此认定被告任某甲负事故的主要责任，被告张某负事故的次要责任，原告白某甲、武某甲在本事故中无责任。原、被告及保险公司对于事故的基本事实与责任认定均没有异议，本院予以确认。被告任某甲系被告苏某雇佣的司机，对于雇工本人从事雇佣活动中造成他人人身伤害的，应当由雇主承担损害赔偿责任。被告苏某的事故车辆在被告中财保石家庄分公司投保有交强险及第三者责任险两份等险种，且事故发生在保险期间，现原告要求被告保险公司予以赔偿，依法应予支持。原告虽系农业家庭户口，但其从2012年8月至今在孝义离柳小区宿舍居住，提供有购房协议书及离柳小区物业管理委员会出具的证明。故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告虽对原告提供的鉴定意见提出异议，但未能申请重新鉴定，也未提供相应证据证明，故对其主张不予认定。原告白某甲要求被告赔偿其营养费5610元，因其提供的是普通收据，不属正规发票，且费用过高，故应依据相关标准计算。
原告白某甲的医药费、住院伙食补助费及营养费共计86479.55元，原告武某甲的医药费、住院伙食补助费及营养费共计7590.09元，本事故中另一受害人被告张某医药费、住院伙食补助费及营养费共计3058.1元，应由被告中财保石家庄分公司在交强险医疗费限额10000元内按比例承担，故被告中财保石家庄分公司在交强险医疗费限额内按比例给付原告白某甲8900元、原告武某甲800元；除交强险医疗费、鉴定费外伤残赔偿金、精神抚慰金等原告白某甲为97180元、原告武某甲为5912元，被告中财保石家庄分公司在交强险的伤残赔偿限额内足额赔偿；剩余损失原告白某甲为77579.55元、原告武某甲为6790.09元，应在第三者责任险限额内依据事故责任比例，由被告苏某承担70%、被告张某承担30%，因被告苏某的车辆在被告中财保石家庄分公司投保有第三者责任险，被告张某的车辆在被告中财保孝义青年路服务部投保有车上人员责任险，由被告中财保石家庄分公司给付原告白某甲为54305.68元、原告武某甲为4753.06元，由被告中财保孝义青年路服务部给付原告白某甲23273.87元、原告武某甲2037.03元。因被告张某垫付原告白某甲医药费费20000元，被告苏某垫付原告白某甲医药费10000元，应予剔除。鉴定费1500元按照事故责任比例由被告苏某承担70%为1050元，被告张某承担30%为450元。虽然事故车辆冀A×××××乘龙牌自卸货车以被告胜通公司、骐进公司的名义投保，但实际车主为被告苏某，故被告胜通公司、骐进公司不承担责任；被告故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告白某甲130385.68元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告武某甲11465.06元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部在车上人员责任险限额内给付原告白某甲23273.87元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部在车上人员责任险限额内给付原告武某甲2037.03元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付被告苏某10000元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付被告张某20000元。
七、被告苏某给付原告白某甲鉴定费1050元。
八、被告张某给原告白某甲鉴定费450元。
九、驳回原告的其他诉讼请求。
上列八项，于判决书生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541元，由原告白某甲负担65元，原告武某甲负担50元，被告苏某负担3994元，被告张某负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 王 红
审判员 唐海龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 滨