wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初395号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
被告温光召，男，1979年4月29日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘广东诉被告温光召借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费752.00元退回原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 航
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川3225刑初14号
附带民事诉讼原告人张某某，曾用名马某某，男，出生于1985年11月20日，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，系村民。
被告人杨某某，男，出生于1987年9月15日，藏族，四川省九寨沟县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月25日经九寨沟县公安局决定被取保候审。同年5月31日经我院决定被取保候审。现取保候审于家中。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人张某某经传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文。）
审 判 长 姜红燕
审 判 员 陈登翠
人民陪审员 宋 辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冯长婧
附录
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十八条第一款附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退�的，应当按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（七）……（十一）
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3225刑初14号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人杨某甲，男，出生于1987年9月15日，藏族，四川省九寨沟县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月25日经九寨沟县公安局决定被取保候审。同年5月31日经我院决定被取保候审。现取保候审于家中。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。九寨沟县人民检察院指派检察员余涛、卢雪珊出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2015年5月24日下午，被告人杨某甲与被害人张某某因争抢酒店客源发生争执并在漳扎镇崇牙一加油站处发生抓扯。双方各自离开后，被告人杨某甲又伙同杨某乙、杨某丙、冯某某三人（另案处理）在漳扎镇沙坝村公路边找到张某某，双方再次发生口角，被告人杨某甲和杨某乙、杨某丙、冯某某遂对张某某进行殴打，被告人杨某甲用石头将张某某左肩打伤。经四川华西医学鉴定中心鉴定，张某某左肩胛骨骨折，构成轻伤二级。上述犯罪事实有书证、证人证言、物证、鉴定意见、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某甲伙同他人殴打被害人张某某，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对九寨沟县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月24日下午，被告人杨某甲与被害人张某某因争抢酒店客源发生争执并在漳扎镇崇牙一加油站处发生抓扯。双方各自离开后，被告人杨某甲又伙同杨某乙、杨某丙、冯某某三人（治安处罚）在漳扎镇沙坝村公路边找到张某某，双方再次发生口角，被告人杨某甲和杨某乙、杨某丙、冯某某遂对张某某进行殴打，被告人杨某甲用石头将张某某左肩打伤。经四川华西医学鉴定中心鉴定，张某某左肩胛骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的案件来源，书证，被害人陈述，证人侯某某、宋某某、杨某乙、杨某丙的证言，现场勘验笔录、指认照片，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪罪名成立。指控证据本院予以确认。被害人张某某对犯罪发生有一般过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人杨某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为此，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜红燕
审 判 员 陈登翠
人民陪审员 宋 辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冯长婧
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省九寨沟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3225刑初14号公诉机关九寨沟县人民检察院。被告人杨某甲，男，出生于1987年9月15日，藏族，住四川省阿坝州九寨沟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月25日经九寨沟县公安局决定被取保候审。同年5月31日经我院决定被取保候审。现取保候审于家中。九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。九寨沟县人民检察院指派检察员余涛、卢雪珊出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。九寨沟县人民检察院指控，2015年5月24日下午，被告人杨某甲与被害人张某某因争抢酒店客源发生争执并在漳扎镇崇牙一加油站处发生抓扯。双方各自离开后，被告人杨某甲又伙同杨某乙、杨某丙、冯某某三人（另案处理）在漳扎镇沙坝村公路边找到张某某，双方再次发生口角，被告人杨某甲和杨某乙、杨某丙、冯某某遂对张某某进行殴打，被告人杨某甲用石头将张某某左肩打伤。经四川华西医学鉴定中心鉴定，张某某左肩胛骨骨折，构成轻伤二级。上述犯罪事实有书证、证人证言、物证、鉴定意见、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某甲伙同他人殴打被害人张某某，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某甲对九寨沟县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年5月24日下午，被告人杨某甲与被害人张某某因争抢酒店客源发生争执并在漳扎镇崇牙一加油站处发生抓扯。双方各自离开后，被告人杨某甲又伙同杨某乙、杨某丙、冯某某三人（治安处罚）在漳扎镇沙坝村公路边找到张某某，双方再次发生口角，被告人杨某甲和杨某乙、杨某丙、冯某某遂对张某某进行殴打，被告人杨某甲用石头将张某某左肩打伤。经四川华西医学鉴定中心鉴定，张某某左肩胛骨骨折，构成轻伤二级。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的案件来源，书证，被害人陈述，证人侯某某、宋某某、杨某乙、杨某丙的证言，现场勘验笔录、指认照片，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪罪名成立。指控证据本院予以确认。被告人张某某对犯罪发生有一般过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人杨某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为此，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜红燕审 判 员  陈登翠人民陪审员  宋 辉二〇一六年七月十三日书 记 员  冯长婧附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第746号
申请执行人王玉珍，女，1958年6月17日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人潘秀月，女，1961年11月6日出生，汉族，退休工人，住广西乐业县。
申请执行人王玉珍与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第746号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第746号
申请执行人王玉珍。
被执行人潘秀月，退休工人。
申请执行人王玉珍与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第746号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第746号
申请执行人王玉珍
被执行人潘秀月
申请执行人王玉珍与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第746号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 杉
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执41号
申请执行人铜川市公安局交通警察支队第二大队。
负责人薛卫东，系该大队大队长。
委托代理人王忠诚，系陕西红河律师事务所律师。
被执行人高某甲，女。
被执行人樊延芳，女。
被执行人高某乙，女。
被执行人高某丙，女。
被执行人高某丁，女。
铜川市公安局交通警察支队第二大队与高某甲、樊延芳、高某乙、高某丙、高某丁借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年6月17日作出的（2014）铜印民初字第00486号民事调解书已发生法律效力，因高某甲、樊延芳、高某乙、高某丙、高某丁未自觉履行判决义务，铜川市公安局交通警察支队第二大队于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为41879元。
本院在执行中，于2016年1月19日依法立案，同日向高某甲、樊延芳、高某乙、高某丙、高某丁发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内由高某甲、高某丙、高某丁向铜川市公安局交通警察支队第二大队支付案件款27152元，承担诉讼费580元；由樊延芳、高某乙向铜川市公安局交通警察支队第二大队支付案件款13848元，承担诉讼费299元，并向本院交纳案件执行费535元。由于被执行人高某甲、樊延芳、高某乙、高某丙、高某丁未按期履行，本院前往房屋产权部门、车辆管理部门、银行、工商对五被执行人名下的财产、银行存款、投资进行了查询，均无财产可供执行，并将上述执行过程向申请执行人铜川市公安局交通警察支队第二大队予以了告知。申请执行人铜川市公安局交通警察支队第二大队同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00486号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 萌
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初768号
原告：泊头市天隆市政工程有限公司荣盛商砼分公司。住所地泊头市104国道。
负责人：卞留砖，经理。
委托代理人：潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告：山东黄河东平湖工程局。住所地山东省济宁市梁山县梁山镇人民北路**号。
法定代表人：丁立祥，局长。
被告：王宝峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住南皮县。
原告泊头市天隆市政工程有限公司荣盛商砼分公司与被告山东黄河东平湖工程局、王宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告泊头市天隆市政工程有限公司荣盛商砼分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泊头市天隆市政工程有限公司荣盛商砼分公司撤诉。
案件受理费8959元减半收取4479元，由原告泊头市天隆市政工程有限公司荣盛商砼分公司负担。
审 判 长 于 明
人民陪审员 庞才福
人民陪审员 寇鹏雪
二〇一七年七月十日
书 记 员 常良伟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初768号
申请人：泊头市天隆市政工程有限公司荣盛商砼分公司，住所地河北省泊头市104国道。
法定代表人：卞留砖，经理
委托代理人：潘凤彬，河北理苑律师事务所律师
被申请人：山东黄河东平湖工程局，住所地山东省济宁市梁山县梁山镇人民北路11号。
法定代表人：丁立祥，局长
被申请人：王宝峰，男，1977年11月20日生，汉族，住南皮县，。
原告泊头市天隆市政工程有限公司荣盛商砼分公司与被告山东黄河东平湖工程局等买卖合同纠纷一案，申请人泊头市天隆市政工程有限公司荣盛商砼分公司于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东黄河东平湖工程局、王宝峰的银行存款在价值550000元以内予以冻结（或查封同额资产）。担保人沧州恒丰担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东黄河东平湖工程局、王宝峰的银行存款价值550000元。
案件申请费3270元，由被申请人山东黄河东平湖工程局、王宝峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 明
二〇一七年三月十三日
书记员 常良伟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1467号
原告：通山县中小企业信用担保有限公司。住所地：通山县财政局办公大楼内。
法定代表人：方先见，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程楷然，湖北仁贤律师事务所实习律师。
被告：通山新康牧业有限公司。住所地：通山县黄沙铺镇中通村*组。
法定代表人：徐双敏，该公司负责人。
被告：徐双敏，男，1983年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：伍倩，男，1986年3月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：朱美新，男，1968年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐文敏，男，1980年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐赐进，男，1958年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：朱凤琴，女，1965年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告通山县中小企业信用担保有限公司与被告通山新康牧业有限公司、徐双敏、伍倩、朱美新、徐文敏、徐赐进、朱凤琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告通山县中小企业信用担保有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告通山县中小企业信用担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年六月二十七日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初1467号原告：通山县中小企业信用担保有限公司。住所地：通山县财政局办公大楼内。法定代表人：方先见，该公司负责人。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：程楷然，湖北仁贤律师事务所实习律师。被告：通山新康牧业有限公司。住所地：通山县黄沙铺镇中通村*组。法定代表人：徐双敏，该公司负责人。被告：徐双敏，男，1983年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：伍倩，男，1986年3月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：朱美新，男，1968年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：徐文敏，男，1980年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：徐赐进，男，1958年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：朱凤琴，女，1965年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。原告通山县中小企业信用担保有限公司与被告通山新康牧业有限公司、徐双敏、伍倩、朱美新、徐文敏、徐赐进、朱凤琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告通山县中小企业信用担保有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告通山县中小企业信用担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年六月二十七日法官助理 熊苑苑书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第077号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人史某甲，农民。二○○三年一月二十七日因犯抢劫罪被河北省望都县人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被望都县公安局决定取保候审。同年11月3日被本院决定逮捕，11月20日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2014年8月26日晚19时许，被告人史某甲在望都县瑞都KTV内，因柴某在包间唱歌，二人发生争吵，被告人史某甲从KTV后院使用铁管儿殴打被害人柴某，致柴某头部、胳膊受伤。经鉴定，柴某左侧中颅窝骨折，属轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人史某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月26日晚19时许，被告人史某甲因琐事和柴某发生争吵，被告人史某甲从KTV后院使用铁管儿殴打被害人柴某，致柴某头部、胳膊受伤。经鉴定，柴某左侧中颅窝骨折，属轻伤二级。案发后，被告人史某甲主动到公安机关投案，赔偿了被害人的经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，被鉴定人柴某，左侧中颅窝骨折，属轻伤二级。
2、被害人柴某陈述，2014年8月26日晚上7点多，其和几个服务生在瑞都KTV二楼包房唱歌，老二把音乐关了，让贾宝山关空调，两人嚷嚷起来，老二打了贾宝山。其问为什么打人，和老二嚷嚷了半天。老二拽其到了后院，拿了根管子往其胳膊和脑袋上抡，其就倒在地上了。老二拿的管子有半米长，是一根铁管，大约五公分粗。其脑袋疼，左耳后边流血，右胳膊肿了。
3、证人贾某证言，2014年8月26日，其和柴某等人在包间里唱歌。KTV管事的老二不让唱就和柴某争吵起来。老二叫柴某下楼，过了一会儿其下去看见柴某倒在地上，头部靠耳根部位流血了。老二拿着一根长七八十公分，粗五公分的铁棍。
4、证人魏某证言，2014年8月26日下午7点左右，其听见史老二和柴某在二楼争吵，一边吵一边下楼，一直走到后院。过了一会儿，其跟出去看见柴某已经倒在地上了，耳朵往外流血，史老二在旁边站着。到了医院柴某说史老二用棍子打的他。
5、证人张某证言，2014年8月26日下午，其在瑞都KTV二楼听见史老二和柴某争吵，其把他们劝开了，他们就到一楼去了。过了一会儿，有人喊其，其打开窗户看见柴某倒在地上捂着头，史老二站在旁边。
6、证人史某乙证言，其是望都县瑞都KTV老板，2014年8月26日晚19时在瑞都KTV，史某甲把一个服务生打伤了，因为唱歌发生争执，听说史某甲用木棍打的。
7、证人安某证言，其来报案，2014年8月29日，其老婆柴芳芳打电话说她弟弟柴某8月26日在望都县瑞都KTV被人打了。其听说是用铁棍打的。
8、被告人史某甲供述，其也叫史老二，来投案自首。2002年其因抢劫被判刑一年。2014年8月26日晚19时，其看见柴某和几个服务生在包间里玩，其叫他们干活，他们不听，就吵吵起来。柴某给了其胸口一拳，其把他叫到后院，从地上捡起一根铁管儿往他后背抡了一棍子，棍子一下打到柴某后脑部，然后其又打他后背和胳膊，把他打倒在地。过了一会儿，少华到后院去，把柴某送进医院了，当时柴某头部流血了。铁管儿大概七十公分长，四五公分粗。
9、协议书载明，被告人史某甲与被害人柴某达成赔偿协议。
10、河北省望都县人民法院二○○三年一月二十七日作出的（2002）望刑初字第115号刑事判决书载明，被告人史某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元。
11、望都县公安局望都镇派出所出具的证明证实，该所民警未找到作案工具（铁管）。
另有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、到案经过、被告人户籍证明等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人史某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人史某甲积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人史某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 张 寒
人民陪审员 陈亚稳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谷 月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6143号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6143号申请执行人罗秋花，女，1975年10月1日生，汉族，住四川省。被执行人上海益康混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人罗秋花与被申请人上海益康混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3647号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年十二月二十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一五年十二月十六日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4520号
原告刘吉，男，1987年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告湖南天磊网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1001、1005号房。
法定代表人刘双喜。
本院在审理原告刘吉诉被告湖南天磊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员廖寓舒、刘润雅组成的合议庭适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行审理，原告刘吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘吉承担。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 倩
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1433号
原告：钟福元，男，1959年5月12日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：熊招玉，女，1967年10月22日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：张建锋（被告熊招玉长子），男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：张锴（被告熊招玉次子），男，1993年5月19日出生，汉族，居民，住武平县。
原告钟福元诉被告熊招玉、张建锋、张锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告钟福元于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告另行协商解决本案纠纷，已达诉讼目的为由提出撤诉申请，不违反相关法律及司法解释的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告钟福元撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告钟福元负担。
审判员 钟晓青
二〇一七年六月二十日
书记员 邓宝玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监20号
原审原告：王忠福，住吉林省梨树县。公民身份号码：×××。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告王忠福与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1102号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杨 光
审判员 刘 军
审判员 程兴国
二〇一七年六月十五日
书记员 丁俊池
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00572号
上诉人（原审原告）刘安伟，男，1974年6月30日出生，汉族，住遂平县常庄乡龙泉*组。
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何海洋，男，1991年4月19日出生，汉族，住遂平县车站街汪庄***号。身份证号码：4128231991********。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
上诉人刘安伟因确认合同无效纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘安伟的委托代理人刘士武，被上诉人何海洋的委托代理人闫岩到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理程序不当：本案中，刘安伟请求确认合同无效，原审法院认为合同有效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，原审法院应当告知刘安伟可以变更诉讼请求。原审法院没有告知刘安伟变更诉讼请求，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2015）遂民初字第1047号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00572号
上诉人（原审原告）刘安伟，男，1974年6月30日出生，汉族。
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何海洋，男，1991年4月19日出生，汉族。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
上诉人刘安伟因确认合同无效纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘安伟的委托代理人刘士武，被上诉人何海洋的委托代理人闫岩到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理程序不当：本案中，刘安伟请求确认合同无效，原审法院认为合同有效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，原审法院应当告知刘安伟可以变更诉讼请求。原审法院没有告知刘安伟变更诉讼请求，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2015）遂民初字第1047号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 王妍妍
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4383号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村。组织机构代码08059432-X。
负责人：陈孝斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐晖，男，1987年10月6日出生，汉族，住天台县。系该支行职工。
委托诉讼代理人：裴星星，女，1989年8月13日出生，汉族，住天台县。系该支行职工。
被告：徐剑，男，1987年9月5日出生，汉族，住天台县。
被告：鲍先慰，男，1964年11月24日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被告徐剑、鲍先慰为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月八日
代书记员 凌 秀
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第657号
申请执行人雷春燕，女，41岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人熊昌勇，男，55岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第20号民事判决书，分别于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条第1、2款的规定，裁定如下：
一、对被执行人熊昌勇的银行存款予以冻结，冻结的金额以103000元为限。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一四年九月九日
书记员 钟超
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第206号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人林某某，曾用名林某，男，2015年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南江县公安局刑事拘留，同年9月25日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
被告人岳某，男，2015年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南江县公安局取保候审，2015年12月15日由南江县检察院决定对其取保候审。
被告人李某，男，2015年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月16日被南江县公安局取保候审，2015年12月15日由南江县检察院决定对其取保候审。
被告人何某某，男，2015年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月14日被南江县公安局取保候审，2015年12月15日由南江县检察院决定对其取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人林某某、岳某、李某、何某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉。被告人林某某、岳某、李某、何某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日1时30分许，被告人林某某在南江镇光雾山大道城庙段“蓝殿娱乐会所”与被害人何某甲、何某手机通话过程中，误认为对方要打自己，便邀约被告人岳某、胡某（另案）、李某、何某某帮忙，同时电话通知赵某某（在逃）联系人员帮忙打架。被告人李某、何某某应林某某的要求提供砍刀一把。凌晨1时50分许，被害人何某甲、何某、赵某三人赶到蓝殿娱乐会所。被告人林某某伙同胡某、岳某用橡胶棒、砍刀、啤酒杯等工具及拳打、脚踢的方式，在“蓝殿娱乐会所”楼下人行道、会所大厅对何某甲、何某、赵某实施殴打。随后林某某等人将何某甲、何某带到“蓝殿娱乐会所”666包间内，进行恐吓、威胁。期间张某（另案）、梁某（另案）、周某某（另案）经赵某某联系赶到“蓝殿娱乐会所”，并在该会所666包间内用啤酒瓶、啤酒杯等工具对何某甲、何某继续实施殴打。案发后被告人林某某、李某、何某某经传唤到案，被告人岳某投案自首。
公诉机关认为，被告人林某某、岳某、李某、何某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究四被告人刑事责任。被告人林某某在本案中系主犯，被告人岳某、李某、何某某系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚。被告人岳某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人林某某、岳某均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
被告人李某、何某某对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，均提出自己只是帮林某某提供了一把砍刀，未对被害人实施伤害行为。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月2日1时30分许，被告人林某某在南江镇光雾山大道城庙段“蓝殿娱乐会所”与被害人何某甲、何某手机通话过程中发生口角，误认为对方要打自己，便邀约被告人岳某、胡某（另案）、李某、何某某帮忙，同时电话联系赵某某（在逃）邀约人员帮忙打架。被告人李某、何某某应林某某的要求提供砍刀一把。凌晨1时50分许，被害人何某甲、何某、赵某三人来到蓝殿娱乐会所。在“蓝殿娱乐会所”楼下人行道、会所大厅，被告人林某某持砍刀威胁，并伙同岳某、胡某用橡胶棒、啤酒瓶、拳脚对何某甲、何某、赵某实施殴打。之后林某某等人又将何某甲、何某带到“蓝殿娱乐会所”666包间内，赵某某联系的张某（另案）、梁某（另案）、周某某（另案）赶到“蓝殿娱乐会所”666包间内，又用啤酒瓶、啤酒杯等工具对何某甲、何某实施殴打。案发后，被告人林某某、李某、何某某经传唤到案，被告人岳某到公安机关投案自首。被害人何某甲经鉴定其损伤程度为轻微伤。各被告人已对被害人予以赔偿，被害人对各被告人均表示谅解。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的立案决定书、各被告人的户籍证明、赔偿协议及谅解书等书证，现场勘查笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，证人李某某、胡某、岳某某、岳某甲、吴某某等人的证言，被害人何某甲、何某、赵某的陈述，被告人林某某、岳某、李某、何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、岳某、李某、何某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人林某某邀约他人并积极实施殴打行为，系主犯；被告人李某、何某某为林某某殴打他人提供刀具，被告人岳某积极实施殴打行为，均系从犯，应当从轻处罚。被告人岳某案发后，主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于各被告人已对各被害人给予了赔偿，取得了各被害人的谅解，且均当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院决定对各被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。）
二、被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
四、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第206号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人陈某，男。
辩护人周北平，四川英艳律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人周北平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2015年3月20日12时许，被告人陈某驾驶川某号众泰牌小型普通客车，在南部县某小区内倒车时，因对车后的情况观察不足，将被害人郑某甲撞倒后碾压，造成郑某甲受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：川某号小轿车转向、制动符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。
经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：郑某甲系机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
经南部县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：当事人陈某承担此次事故的主要责任，当事人郑某甲及其监护人共同承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人陈某积极施救，并拨打了110，主动投案自首，且如实供述了犯罪事实；现陈某已经对被害人亲属进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案情况说明；扣留车辆登记表；当事人身份信息复印件；道路交通事故认定书；被害人郑某甲的尸检意见书；酒精呼吸测试；车辆鉴定意见；现场勘验笔录；视频资料；证人缪某某、郑某乙、李某某、姚某某、陈某某的证言；被害人亲属出具的谅解书；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输法规，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某案发后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某对被害人亲属积极进行赔偿并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一五年九月八日
书记员 李超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人姜某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日上午，被告人姜某在贵港市港南区明悦大酒店的停车场内发现被害人苏某停放的一辆雅迪牌电动车（车牌号：贵港Y2508）插有钥匙，便将该电动车盗走。次日11时许，被告人姜某骑被盗电动车主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，公安机关已将被盗电动车扣押并发还被害人苏某。经鉴定，被盗电动车价值3400元。
另查明，案发后，被告人姜某家属与被害人苏某达成和解协议，被害人苏某对被告人姜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的户籍证明、抓获经过、和解协议、购车发票、行驶证复印件、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；被害人苏某陈述；被告人姜某供述；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姜某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被盗电动车已被公安机关追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人姜某可以酌情从轻处罚。被告人姜某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2016年3月24日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第206号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人岳××，无职业，在津。2007年因扒窃被天津市河北分局行政拘留十天，2014年3月因盗窃罪被天津市红桥区人民法院判刑十个月。2015年1月29日因涉嫌盗窃犯罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年2月10日因涉嫌盗窃犯罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人岳××犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人岳××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日15时20分许，被告人岳××在本市南开区南门外大街大悦城一楼H&M;服装店内，趁被害人李二×、何美莹试衣不备之机，将李二×双手抱着的何美莹防寒服右下侧口袋内德黑屏、白底小米牌红米NOTE型手机窃走后逃离现场，后被告人岳××被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币720元。
上述事实，被告人岳××在开庭审理中亦无异议，有被害人徐××陈述，证人李一×、付××证言，书证，辨认笔录，视听资料，被告人岳××供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人岳××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人岳××无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取财物，价值人民币4400元，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人岳××如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻判处。鉴于被告人岳××无前科劣迹系初犯，综合以上情节故依法对被告人酌情从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人岳××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高达强
二〇一五年三月四日
书记员 吴 茜
本案所引用相关法律条款摘录
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第206号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，1991年4月10日生于贵阳市，汉族，小学文化，无业。2009年12月曾因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月19日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员饶谋、夏宏宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日20时许，被告人王某在贵阳市云岩区蔡家关草黄路绿谷超市附近，以人民币850元的价格向郭某贩卖毒品（甲基苯丙胺）4.5克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，重4.5克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述、证人周某明证言、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）2902号毒品检验报告、（2009）南刑初字第976号刑事判决书、被告人王某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺4.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2016年11月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年二月二日
书记员 游利梅
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第206号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人岳某甲，曾用名岳曾用，男，1980年12月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年7月9日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）179号起诉书，指控被告人岳某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日16时30分许，被告人岳某甲驾驶豫JLN1**号小型面包车载岳某乙、岳某丙，沿谷吴路由东向西行驶到南乐县寺庄乡岳村集松奎饭店西20米时，遇葛某甲驾驶豫JQ37**号小型轿车载杨某某、葛某乙在其正前方行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，葛某甲、杨某某、葛某乙、岳某甲不同程度受伤的交通事故。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，岳某甲血液中酒精含量为163.4mg／100ml。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，岳某甲负事故的主要责任。事故后，岳某甲同葛某甲、杨某某、葛某乙达成赔偿协议，并取得其谅解。2015年7月9日，岳某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人葛某甲陈述，大名交通事故伤残鉴定所出具的酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，110接处警情况登记表、120急救中心接警记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，南乐县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，协议书、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人岳某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。岳某甲案发后能主动到案，在公安人员讯问时能如实供述自己的主要犯罪事实，对公诉机关认定其为自首的意见予以支持。岳某甲驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，本应从重处罚；但鉴于其属自首，系初犯、偶犯，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十一月三日
书记员 武晓娟
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第206号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人岳××，无职业，在津。2007年因扒窃被天津市河北分局行政拘留十天，2014年3月因盗窃罪被天津市红桥区人民法院判刑十个月。2015年1月29日因涉嫌盗窃犯罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年2月10日因涉嫌盗窃犯罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人岳××犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人岳××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月28日15时20分许，被告人岳××在本市南开区南门外大街大悦城一楼H&M服装店内，趁被害人李二×、何美莹试衣不备之机，将李二×双手抱着的何美莹防寒服右下侧口袋内德黑屏、白底小米牌红米NOTE型手机窃走后逃离现场，后被告人岳××被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币720元。上述事实，被告人岳××在开庭审理中亦无异议，有被害人徐××陈述，证人李一×、付××证言，书证，辨认笔录，视听资料，被告人岳××供词等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人岳××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人岳××无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取财物，价值人民币4400元，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人岳××如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻判处。鉴于被告人岳××无前科劣迹系初犯，综合以上情节故依法对被告人酌情从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人岳××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日至2015年9月6日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高达强二〇一五年三月四日书记员  吴 茜本案所引用相关法律条款摘录第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第1170号
原告张桂乔，男，1966年5月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张宝峰，男，成年，汉族，住枣庄市峄城区。
原告张桂乔与被告张宝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂乔及委托代理人王东到庭参加诉讼，被告张宝峰经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂乔诉称，2012年11月29日，被告张宝峰因资金紧张，从原告处借款40000元，并给原告出具了借条一张，约定及时归还。后原告多次找到被告要求偿还，被告至今未予归还。被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金40000元；诉讼费用由被告承担。
被告张宝峰未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告张宝峰因资金紧张，向原告张桂乔借款40000元。原告张桂乔通过银行转账方式将钱款支付给被告张宝峰，张宝峰给张桂乔出具借条一张，借条记载：“今借张桂乔现金肆万元￥40000，用期20天，张宝峰2012.11.29。”后经原告张桂乔多次催要，被告张宝峰拒不还款，原告张桂乔并提供手机短信催要记录予以佐证。
上述事实有借条、手机短信催要记录、原告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告张桂乔与被告张宝峰之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应确认合法有效，依法应予保护。原告张桂乔履行了出借义务，被告张宝峰应按约定偿还借款，逾期不还，构成违约，应依法承担违约责任。被告张宝峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂乔借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一五年一月十三日
书记员 姚君
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终311号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙威，男，1992年12月30日出生，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省株洲市人，大专文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区，家住湖南省株洲市天元区；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月26日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月9日被依法执行逮捕；现羁押于茶陵县公安局看守所。
原审被告人肖某，男，1990年6月9日出生，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，厨师，户籍地湖南省株洲县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月9日被依法执行逮捕；现羁押于茶陵县公安局看守所。
原审被告人曾某，男，1988年5月17日出生，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省株洲县人，大专文化，无业，户籍地湖南省株洲县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月9日被依法执行逮捕；现羁押于攸县公安局看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人龙威、肖某、曾某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月6日作出（2017）湘0203刑初330号刑事判决，认定被告人龙威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人龙威以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人龙威表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人龙威、原审被告人肖某、曾某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙威申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龙威撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭红艳
审判员 罗慧虹
审判员 陈平平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 戈
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终311号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙威，男，1992年12月30日出生，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省株洲市人，大专文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区，家住湖南省株洲市天元区；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月26日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月9日被依法执行逮捕；现羁押于茶陵县公安局看守所。原审被告人肖某，男，1990年6月9日出生，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，厨师，户籍地湖南省株洲县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月9日被依法执行逮捕；现羁押于茶陵县公安局看守所。原审被告人曾某，男，1988年5月17日出生，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省株洲县人，大专文化，无业，户籍地湖南省株洲县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月9日被依法执行逮捕；现羁押于攸县公安局看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人龙威、肖某、曾某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月6日作出（2017）湘0203刑初330号刑事判决，认定被告人龙威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人龙威以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人龙威表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人龙威、原审被告人肖某、曾某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙威申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人龙威撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭红艳审判员  罗慧虹审判员  陈平平二〇一七年十二月二十二日书记员  吴 戈附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终19号
上诉人（原审原告）苏州雅彩家具装配有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2900号11幢。
法定代表人杨壮生，总经理。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人陆杏龙，该局工伤保险处处长。
委托代理人孙利明，该局工伤认定中心副主任。
原审第三人马传桥。
上诉人苏州雅彩家具装配有限公司（以下简称“雅彩公司”）因诉苏州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，不服(2015)姑苏行初字第00240号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马传桥系雅彩公司职工。2012年12月23日下午14时许，马传桥在工作时不慎被机器割伤右手食指，经苏州大学附属瑞华医院于当日诊断为右示指尖完全离断伤。2013年10月31日，马传桥向市人社局进行工伤认定申报登记。市人社局在马传桥提交齐全证据材料后，于2014年11月10日受理，并于同日向雅彩公司发送工伤认定限期举证通知书。在规定的举证期限内，雅彩公司向市人社局提交了《关于马传桥工伤认定举证回复》及马传桥2013年12月份的考勤卡。2015年1月8日，因马传桥不能配合调查，市人社局中止了工伤认定程序。直至2015年1月22日，市人社局对马传桥进行调查核实后，于同年2月2日恢复工伤认定程序，并于当日作出苏（吴）工伤认字[2015]第00310号工伤认定决定，认定马传桥所受伤害属于工伤并依法予以送达。雅彩公司不服，提起行政诉讼。
原审认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，应马传桥职工的申请作出工伤认定决定，系履行法定职责，是本案适格被告。本案争议焦点在于马传桥所受伤害是否符合应当认定为工伤的情形，市人社局所作工伤认定决定是否合法，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案马传桥为证明其所受伤害为工伤，向市人社局提交了工伤认定申请表、仲裁裁决书、证人证言、门诊病历等证据，市人社局也就本案事实对相关证人及马传桥作了询问调查，以上证据可以证明马传桥系在工作时间与工作场所内不慎被机器割伤右手食指，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，市人社局据此认定马传桥受伤为工伤并无不当。雅彩公司在庭审中对于马传桥系在工作时间与场所内受伤并无异议，仅对马传桥系因工作原因受伤提出质疑，但雅彩公司并无证据证明马传桥受伤并非工作原因所致。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条的规定，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予以支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的。同时根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在雅彩公司并无证据证明马传桥受伤并非工作原因所致的情况下，对该质疑不予采纳。经对被诉行政行为全面审查，市人社局市人社局所作苏（吴）工伤认字[2015]第00310号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。雅彩公司要求撤销该工伤认定决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回雅彩公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由雅彩公司负担。
上诉人雅彩公司诉称，没有直接证据证明马传桥在雅彩公司因为工作原因而受伤，因此涉案工伤认定所依据的事实不清，不应当认定为工伤。请求二审法院撤销一审判决及涉案工伤认定决定书。
被上诉人市人社局辩称，被上诉人所作工伤认定决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人马传桥未发表意见。
原审被告市人社局向原审法院提供的证据材料及依据有：
1、苏（吴）工伤认字[2015]第00310号工伤认定决定书；2、送达回执；3、苏州市工伤认定申报登记表；4、工伤认定申请表；5、工伤认定申请证据清单；6、马传桥的居民身份证；7、雅彩公司的工商登记资料查询表；8、苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2014]第845号仲裁裁决书；9、门诊病历；10、入院记录；11、出院记录；12、薛社章的证人证言；13、薛社章的居民身份证；14、史善平的证人证言；15、史善平的居民身份证；16、授权委托书；17、江苏达源律师事务所出具的函；18、律师执业资格证；19、苏（吴）工伤证字[2014]第02390号工伤认定限期举证通知书；20、送达回执；21、雅彩公司出具的《关于马传桥工伤认定举证回复》；22、马传桥的考勤卡（2013年12月份）；23、薛社章的调查笔录；24、薛爱民的调查笔录；25、薛爱民的居民身份证；26、苏（吴）工伤中字[2015]第00001号工伤认定中止通知书；27、送达回执；28、马传桥的调查笔录；29、苏（吴）工伤复字[2015]第00007号恢复工伤认定程序通知书；30、送达回执。法律法规依据：31、《工伤保险条例》。
原审原告雅彩公司向原审法院提交的证据材料有：
1、苏（吴）工伤认字[2015]第00310号工伤认定决定书；2、快递邮件详情单及查询详情。
原审第三人马传桥未向原审法院提交证据材料。
上述证据材料、依据均已随案移送本院。
本院经审查，原审法院对证据认证正确，予以确认。
根据本案有效证据，二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，应职工的申请作出工伤认定决定，系履行法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中马传桥系雅彩公司职工，有生效法律文书予以证实。2012年12月23日下午14时许，马传桥不慎被机器割伤右手食指，经苏州大学附属瑞华医院于当日诊断为右示指尖完全离断伤。被上诉人市人社局根据马传桥工伤认定申请表、证人证言、门诊病历等证据，认定马传桥所受事故伤害属于工伤，符合上述法规规定，据此作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予支持。上诉人诉称，没有直接证据证明马传桥因为工作原因而受伤，因此涉案工伤认定所依据的事实不清，不应当认定为工伤。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人认为马传桥所受伤害并非工作原因所致，但未提供证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被上诉人市人社局所作工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州雅彩家具装配有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 倪 放
代理审判员 姜雨昊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆慧娟
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终19号
上诉人（原审原告）苏州雅彩家具装配有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2900号11幢。
法定代表人杨壮生，总经理。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人陆杏龙，该局工伤保险处处长。
委托代理人孙利明，该局工伤认定中心副主任。
原审第三人马传桥。
上诉人苏州雅彩家具装配有限公司（以下简称“雅彩公司”）因诉苏州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，不服（2015）姑苏行初字第00240号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马传桥系雅彩公司职工。2012年12月23日下午14时许，马传桥在工作时不慎被机器割伤右手食指，经苏州大学附属瑞华医院于当日诊断为右示指尖完全离断伤。2013年10月31日，马传桥向市人社局进行工伤认定申报登记。市人社局在马传桥提交齐全证据材料后，于2014年11月10日受理，并于同日向雅彩公司发送工伤认定限期举证通知书。在规定的举证期限内，雅彩公司向市人社局提交了《关于马传桥工伤认定举证回复》及马传桥2013年12月份的考勤卡。2015年1月8日，因马传桥不能配合调查，市人社局中止了工伤认定程序。直至2015年1月22日，市人社局对马传桥进行调查核实后，于同年2月2日恢复工伤认定程序，并于当日作出苏（吴）工伤认字（2015）第00310号工伤认定决定，认定马传桥所受伤害属于工伤并依法予以送达。雅彩公司不服，提起行政诉讼。
原审认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，应马传桥职工的申请作出工伤认定决定，系履行法定职责，是本案适格被告。本案争议焦点在于马传桥所受伤害是否符合应当认定为工伤的情形，市人社局所作工伤认定决定是否合法，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案马传桥为证明其所受伤害为工伤，向市人社局提交了工伤认定申请表、仲裁裁决书、证人证言、门诊病历等证据，市人社局也就本案事实对相关证人及马传桥作了询问调查，以上证据可以证明马传桥系在工作时间与工作场所内不慎被机器割伤右手食指，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，市人社局据此认定马传桥受伤为工伤并无不当。雅彩公司在庭审中对于马传桥系在工作时间与场所内受伤并无异议，仅对马传桥系因工作原因受伤提出质疑，但雅彩公司并无证据证明马传桥受伤并非工作原因所致。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条的规定，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予以支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的。同时根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在雅彩公司并无证据证明马传桥受伤并非工作原因所致的情况下，对该质疑不予采纳。经对被诉行政行为全面审查，市人社局市人社局所作苏（吴）工伤认字（2015）第00310号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。雅彩公司要求撤销该工伤认定决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回雅彩公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由雅彩公司负担。
上诉人雅彩公司诉称，没有直接证据证明马传桥在雅彩公司因为工作原因而受伤，因此涉案工伤认定所依据的事实不清，不应当认定为工伤。请求二审法院撤销一审判决及涉案工伤认定决定书。
被上诉人市人社局辩称，被上诉人所作工伤认定决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人马传桥未发表意见。
原审被告市人社局向原审法院提供的证据材料及依据有：
1、苏（吴）工伤认字（2015）第00310号工伤认定决定书；2、送达回执；3、苏州市工伤认定申报登记表；4、工伤认定申请表；5、工伤认定申请证据清单；6、马传桥的居民身份证；7、雅彩公司的工商登记资料查询表；8、苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2014）第845号仲裁裁决书；9、门诊病历；10、入院记录；11、出院记录；12、薛社章的证人证言；13、薛社章的居民身份证；14、史善平的证人证言；15、史善平的居民身份证；16、授权委托书；17、江苏达源律师事务所出具的函；18、律师执业资格证；19、苏（吴）工伤证字（2014）第02390号工伤认定限期举证通知书；20、送达回执；21、雅彩公司出具的《关于马传桥工伤认定举证回复》；22、马传桥的考勤卡（2013年12月份）；23、薛社章的调查笔录；24、薛爱民的调查笔录；25、薛爱民的居民身份证；26、苏（吴）工伤中字（2015）第00001号工伤认定中止通知书；27、送达回执；28、马传桥的调查笔录；29、苏（吴）工伤复字（2015）第00007号恢复工伤认定程序通知书；30、送达回执。法律法规依据：31、《工伤保险条例》。
原审原告雅彩公司向原审法院提交的证据材料有：
1、苏（吴）工伤认字（2015）第00310号工伤认定决定书；2、快递邮件详情单及查询详情。
原审第三人马传桥未向原审法院提交证据材料。
上述证据材料、依据均已随案移送本院。
本院经审查，原审法院对证据认证正确，予以确认。
根据本案有效证据，二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，应职工的申请作出工伤认定决定，系履行法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中马传桥系雅彩公司职工，有生效法律文书予以证实。2012年12月23日下午14时许，马传桥不慎被机器割伤右手食指，经苏州大学附属瑞华医院于当日诊断为右示指尖完全离断伤。被上诉人市人社局根据马传桥工伤认定申请表、证人证言、门诊病历等证据，认定马传桥所受事故伤害属于工伤，符合上述法规规定，据此作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予支持。上诉人诉称，没有直接证据证明马传桥因为工作原因而受伤，因此涉案工伤认定所依据的事实不清，不应当认定为工伤。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人认为马传桥所受伤害并非工作原因所致，但未提供证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被上诉人市人社局所作工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州雅彩家具装配有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 倪 放
代理审判员 姜雨昊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆慧娟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2103号
原告陈某某，女，1968年某月某日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人石莉，四川谦信律师事务所律师。
被告成都某某投资有限责任公司，住所地：成都市青白江区青白江大道2888号。
法定代表人赖某某，公司总经理。
委托代理人刘某某，男，1957年某月某日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告陈某某与被告成都某某投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人石莉、被告成都某某投资有限责任公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年8月，原告通过朋友介绍认识了被告的法定代表人赖某某，赖某某称被告开发经营的位于成都市青白江区青白江大道2888号西部钢材城因资金短缺向原告借款。经双方多次协商，原告同意借款。2014年9月5日，原、被告签订了《借款合同》，约定原告借款30万元给被告，借款期限自2014年9月5日至2015年1月4日，利息按照每月6000元（月利率2%）计算。合同签订后，原告依约向被告交付了30万元，被告向原告出具了收款收据。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉至法院请求依法判决被告归还原告借款30万元及利息，利息从2014年9月5日起按月息2%支付至付清为止。
被告成都某某投资有限责任公司辩称，借款属实。但被告现状很困难，公司负债4.2亿元。债权管理委员会向多家有实力的公司洽谈进行收购，但是因为客观原因尚不能落实。如果让被告偿还借款，原告只有等待。
经审理查明，2014年9月5日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告同意在2014年9月5日向被告发放借款，金额为人民币30万元，被告本次借款用途为企业经营流动资金；借款期限：自2014年9月5日至2015年1月4日止；借款利息按月支付即自本合同生效之日起每届满一月，被告支付原告利息人民币6000元，借款本金于到期之日一次性偿还；被告不能按期归还借款的，从逾期之日起除正常支付合同约定利息外，同时接受同期银行贷款利率4倍的罚息。同日，原告转款30万元给被告，被告向原告出具收到30万元借款的收据。借款到期后，被告未偿还，原告起诉来院。
以上事实有原、被告的身份信息、《借款合同》、中国工商银行转款凭证、收据及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照其与原告签订的《借款合同》的约定偿还借款及利息。原、被告签订的《借款合同》既约定了利息，又约定了罚息，但总额应以年利率24%为限。因此，原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都某某投资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金30万元元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2014年9月5日起按照月利率2%计算至付清全款时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元由被告成都某某投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一六年九月二十八日
书记员 许春月
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3894号
申请执行人桐乡市鑫联混凝土有限公司
被执行人钱宝发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02316号，依法向被执行人钱宝发发出执行通知书，责令被执行人钱宝发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱宝发未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱宝发（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3894号
申请执行人：桐乡市鑫联混凝土有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇东田村（原东田砖瓦厂内）。组织机构代码：58779782-0。
法定代表人：胡朝彬，董事长。
被执行人：钱宝发，男，1959年6月12日出生，汉族，住海宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第2316民事调解书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划（冻结）被执行人钱宝发的银行账户存款人民币194529元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹海峰
二〇一七年二月十六日
书记员 虞森杰
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3894号申请执行人桐乡市鑫联混凝土有限公司被执行人钱宝发，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02316号，依法向被执行人钱宝发发出执行通知书，责令被执行人钱宝发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱宝发未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱宝发（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  张维
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4781号
原告：刘珊。
委托代理人：张宝辉。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被告：汇ＸＸ物科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区郑桥村武汉当代国际花园总部基地3号楼第C幢。
法定代表人：汤向阳。
本院在审理原告刘珊诉被告广东永旺天河城商业有限公司、汇ＸＸ物科技有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘珊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘珊撤回起诉。
本案受理费1320元，减半收取660元，由原告刘珊负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年十二月十日
书记员 袁文红
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第78号
申请执行人赵金华，女，汉族，1973年12月3日生。
委托代理人宋玲丽，常州市天宁区法律援助中心指派律师。
被执行人常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心。
负责人王玉霞，主任。
赵金华诉常州市天宁区新霞大酒店劳动报酬纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2014）第440号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书：常州市天宁区新霞大酒店应于2014年12月5日钱向赵金华一次性支付人民币70800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案执行。因被执行人常州市天宁区新霞大酒店系经依法登记成立的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，常州市天宁区新霞大酒店的债务应当由其经营者王玉霞承担，而王玉霞在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位22694.88元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2014）第440号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第78号
申请执行人赵金华，女，汉族，1973年12月3日生。
委托代理人宋玲丽，常州市天宁区法律援助中心指派律师。
被执行人常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心。
负责人王玉霞，主任。
赵金华诉常州市天宁区新霞大酒店劳动报酬纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2014]第440号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书：常州市天宁区新霞大酒店应于2014年12月5日钱向赵金华一次性支付人民币70800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案执行。因被执行人常州市天宁区新霞大酒店系经依法登记成立的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，常州市天宁区新霞大酒店的债务应当由其经营者王玉霞承担，而王�霞在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位22694.88元。
本院向申请执�人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2014]第440号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第78号
申请执行人黄小花。
被执行人莫向东。
申请执行人黄小花与被执行人莫向东关于民间借贷纠纷一案，本院立案执行后依法向被执行人送达执行通知书，经本院查明，被执行人莫向东已向申请执行人黄小花履行债务本金15000元，而申请执行人放弃迟延履行债务利息的执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2008）天民初字第74号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第78号
申请执行人黄某花，女，1954年生，住广西天等县天等镇。
被执行人莫某东，女，1964年生，住广西天等县天等镇。
申请执行人黄某花与被执行人莫某东关于民间借贷纠纷一案，本院立案执行后依法向被执行人送达执行通知书，经本院查明，被执行人莫某东已向申请执行人黄某花履行债务本金15000元，而申请执行人放弃迟延履行债务利息的执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2008）天民初字第74号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄日波
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第78号申请执行人赵金华，女，汉族，1973年12月3日生。委托代理人宋玲丽，常州市天宁区法律援助中心指派律师。被执行人常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心。负责人王玉霞，主任。赵金华诉常州市天宁区新霞大酒店劳动报酬纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2014]第440号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书：常州市天宁区新霞大酒店应于2014年12月5日钱向赵金华一次性支付人民币70800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案执行。因被执行人常州市天宁区新霞大酒店系经依法登记成立的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，常州市天宁区新霞大酒店的债务应当由其经营者王玉霞承担，而王�霞在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位22694.88元。本院向申请执�人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2014]第440号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康志斌审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  路朝阳
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第341号
申请执行人冯光琴，女，贵州省余庆县人。
法定代理人谭必群，女，贵州省余庆县人。
被执行人冯又峰，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第236号民事调解书，于2015年8月24日受理了冯光琴申请执行冯又峰抚养费纠纷一案。申请执行内容为：由被告冯又峰支付原告冯光琴抚养费12000元。本院立案受理后，查询了被执行人冯又峰的银行存款，车辆及房屋登记信息，经查询，被执行人冯又峰无银行存款及车辆、房屋登记。查明被执行人冯又峰近期已外出，且无可供执行财产。因被执行人冯又峰未按期支付赔偿款，已丧失信誉，本院决定将被执行人冯又峰纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第236号民事调解书的本次执行程序。若被执行人下落明确或有财产可供执行后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田应福
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 凤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1574号
原告：吴某甲，男，2006年4月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：吴某乙，男，2007年8月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：吴某丙，女，2000年4月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：吴某丁，女，2002年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：车某（系四原告母亲）。
委托代理人：韩学连，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某戊（系四原告父亲），男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁诉被告吴某戊抚养费纠纷一案中，原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一六年三月三日
书记员 储可东
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522民执异7号
案外人：林州市华峰工贸有限公司，住所地：林州市桂林镇东油村裕通碳素有限公司院内。
法定代表人：路桂林。
申请执行人：林州市建设投资有限责任公司，住所地：林州市红旗渠大道东段总部大厦511室。
法定代表人：常永刚，总经理。
被执行人：林州市裕通碳素有限公司，住所地：林州市桂林镇东油村。
申请人执行人林州市建设投资有限责任公司与被执行人林州市裕通碳素有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人林州市华峰工贸有限公司于2018年1月19日对本院（2017）豫0522执172-1号执行裁定书，即查封被执行人林州市裕通碳素有限公司的石墨电极，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人林州市华峰工贸有限公司称，被执行人林州市裕通碳素有限公司因非法集资于2014年停产，至今无任何生产经营行为，同时被列为非法集资企业的林州市光裕实业有限公司为争取自救，在与我公司充分协商后，我公司租赁林州市光裕实业有限公司的生产设备场地等进行生产经营，安阳县人民法院于2017年9月10日作出的（2017）豫0522执172-1号执行裁定书，查封的石墨电极是案外人的财产，而非被执行人林州市裕通碳素有限公司的财产，为此，请求安阳县人民法院解除对石墨电极的查封。
本院查明，关于申请执行人林州市建设投资有限责任公司与被执行人林州市裕通碳素有限公司民间借贷纠纷一案中，案件受理后，本院于2017年2月5日给被执行人依法送了执行通知书、报告财产令、传票等手续，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行，之后本院作出（2017）豫0522执172-1号执行裁定书，并于2017年9月11日在被执行人林州市裕通碳素有限公司李启林经理在场情况下，查封被执行人院内占有控制的石墨电极，期间被执行人也未表示该动产系案外人林州市华峰工贸有限公司的财产。
本院认为，对案外的异议，针对查封的动产，人民法院判断其是否系权利人，应当按照实际占有情况判断，本院查封的财产位于被执行人院内，被执行人实际占有、控制该财产，且本院在查封期间，被执行人也未表示该财产系案外人的财产，故案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人林州市华峰工贸有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王庆林
审判员 李福拴
审判员 杨慧芳
二〇一八年二月一日
书记员 牛 帅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第616号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：陈传军。
被执行人：王玉秀。
被执行人：文茂英。
被执行人：文善福。
被执行人：宣洪涛。
被执行人：文善堂。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人陈传军、王玉秀、文茂英、文善福、宣洪涛、文善堂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第1135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十七日
书记员 范 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第616号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人陈传军、王玉秀、文茂英、文善福、宣洪涛、文善堂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈传军、王玉秀、文茂英、文善福、宣洪涛、文善堂拒不履行（2014）沭商初字第1135号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈传军、王玉秀、文茂英、文善福、宣洪涛、文善堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第496号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：张志福，农行信贷员。
被执行人：董春波，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县余字乡吕字村。
被执行人：潘恒文，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县余字乡吕字村。
被执行人：刘忠祥，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县余字乡吕字村。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人董春波、潘恒文、刘忠祥借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第496号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人董春波、潘恒文、刘忠祥借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾民执字第496号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：张志福，农行信贷员。
被执行人：董春波，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：潘恒文，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：刘忠祥，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人董春波、潘恒文、刘忠祥借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款�规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第496号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2984号
原告：宁波优和办公文具有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道金龙路6号。
法定代表人：蒋新连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜建文，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：宿迁广博文仪科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区陆庄路188号。
法定代表人：姜珠国。
原告宁波优和办公文具有限公司与被告宿迁广博文仪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宁波优和办公文具有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波优和办公文具有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波优和办公文具有限公司撤诉。
案件受理费2101元，减半收取计1051元，由原告宁波优和办公文具有限公司负担。
审判员 张言伟
二〇一七年七月七日
书记员 周孟韬
第页/共页