福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2714号
原告李丽珍，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告林旭，女，汉族，住福鼎市。
被告林守都，男，汉族，住福鼎市。
被告吕宝彬，女，汉族，住福鼎市。
原告李丽珍与被告林旭、林守都、吕宝彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光天、被告林守都、吕宝彬到庭参加诉讼，被告林旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告林旭以需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款利率为月2.5%；借款期限为一个月；借款人如逾期还款，借款人和保证人应承担债权人为实现债权支付的律师费等，并签订了借款协议，由被告吕宝彬为借款提供连带责任保证。借款协议签订的当日，原告交付了借款。借款到期后，被告林旭仅按约支付了四个月的借款利息，未偿还借款本金。经原告数次催讨，被告林旭仍分文未还。该笔借款发生在被告林旭、林守都婚姻关系存续期间，属二人夫妻共同债务。被告吕宝彬作为借款保证人，也未代偿借款本息。请求：1、判令被告林旭、林守都共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2.5%自2013年9月10日起计至实际还款之日止）；2、判令被告林旭、林守都支付原告为实现债权的律师费损失4000元；3、判令被告吕宝彬对原告的上述诉求承担连带偿还责任；4、诉讼费用由三被告承担。
被告林旭未作答辩。
被告林守都辩称，虽然借款发生在其与被告林旭婚姻关系存续期间，但其并不知情，林旭原先包括原告在内的所有对外借款其都不清楚，只是事后才听说。其事后听说林旭于2010年5月28日和2013年5月10日分别向原告李丽珍各借款50000元，其已在2014年3月份给了林旭100000元让林旭偿还原告借款。林旭之前所有对外借款，都是高息，本案也应是高息借款，而且其听说本案借款利息已支付至2014年3月份。
被告吕宝彬辩称，其确实有为林旭在2010年5月28日和2013年5月10日向原告李丽珍借款提供担保。但其当时是不愿意的，只是因为林旭与其是同事关系，并且林旭说担保期限只是一个月，其才提供担保。还款期限一到林旭说借款已经还清了，原告在起诉前从未告知其林旭没还款。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原告和三被告的身份证明材料各一份，用于证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，用于证明被告林旭、林守都系夫妻关系。
3、借款协议一份，用于证明被告林旭于2013年5月10日向原告借款50000元，由被告吕宝彬作为借款的保证人，并约定了相关权利、义务。
4、借条一张、福建农村信用社储蓄存取款凭证各一张，用于证明原告已经交付了全部出借款。
5、委托代理合同、律师费发票各一张，用于证明原告为实现债权支付律师代理费4000元。
被告林守都质证认为，对原告提供的证据材料的真实性没有异议。借款协议和借条上的“林旭”二字是林旭本人所签，但借款协议是林旭与原告签订的，其不清楚借款当时的情况，也从未见过原告。
被告吕宝彬质证认为，借条上的名字是其本人签的，但当时借条具体内容没有填写，其签完名字就走了；其他材料其不清楚。
被告林守都提供落款时间为2010年5月28日借条一张，用于证明2014年3月份林旭偿还原告该笔借款后收回借条，按常理来讲本案利息也是支付至2014年3月份。原告质证认为，被告林守都提供的借条上有涂改，无法证明真实性，且该借条与本案无关。
诉讼中，被告林旭、吕宝彬均未提供证据材料。
本院认为，被告林旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的原告和三被告的身份证明材料，可以证明原、被告身份情况，确定双方的诉讼主体均适格。结婚证复印件结合被告林守都的陈述，可证明被告林旭、林守都原系夫妻关系。借款协议和借条均系原件，三被告对该二份材料的真实性均未提出异议，借款协议和借条的真实性均可予以确定。福建农村信用社储蓄存取款凭证已加盖福鼎市农村信用合作联社的业务章，真实性可予以确定，该二份凭证的内容能相互对应，明确体现2013年5月10日从原告李丽珍的账户转账到被告林旭的账户50000元。借款协议结合借条以及福建农村信用社储蓄存取款凭证，可以证明被告林旭于2013年5月10日向原告李丽珍借款50000元，约定借款期限为一个月；借款利率为月2.5%；如借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为实现债权支付的律师代理费等实现债权的费用；由被告吕宝彬作为该笔借款的连带责任保证人，保证范围包括借款本息、违约金及出借人实现债权的一切费用，保证期限为借款期限届满后的两年。委托代理合同和律师费发票可以证明原告为实现本案债权产生代理费损失4000元。被告林守都提供的借条内容体现的是本案之外的借款，与本案缺乏关联性，不予采信。
经过庭审举证、质证和认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告林旭在其与被告林守都婚姻关系存续期间，于2013年5月10日向原告李丽珍借款50000元，约定借款期限为一个月；借款利率为月2.5%；如借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为实现债权支付的律师代理费等实现债权的费用；由被告吕宝彬作为该笔借款的连带责任保证人，保证范围包括借款本息、违约金及出借人实现债权的一切费用，保证期限为借款期限届满后的两年。事后，被告林旭按月2.5%的借款利率（即每个月1250元），支付给原告四个月、合计5000元的借款利息，拖欠原告借款本金和其余利息至今。为此原告诉至本院，并聘请律师为其代理人，支付出律师代理费4000元。
综上所述，本院认为，被告林旭向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按约定履行各自的义务，原告向被告林旭提供借款后，被告林旭未按约履行还款义务，已构成违约，应偿还给原告拖欠的借款本金及利息，并赔偿给原告律师代理费损失。但双方约定的借款利率和原告已实际收取利息的利率标准，均超出民间借贷法律允许的利率上限，应予以调整降低，以不超过银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分不予保护，原告已收取的利息中超出的部分应先折抵拖欠的借款利息。被告林旭向原告借款发生在被告林旭与被告林守都夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由被告林旭与被告林守都共同偿还。被告吕宝彬自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对借款所形成的债务承担连带偿还责任。被告林旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林旭、林守都应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李丽珍借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行核定的同期贷款基准利率的四倍自2013年5月10日起计至借款付清之日止，执行时应扣减5000元。）。
二、被告林旭、林守都应于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告李丽珍因本次诉讼造成的律师代理费损失4000元。
三、被告吕宝彬对被告林旭、林守都上述二项债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告李丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
代理审判员 韩 林
人民陪审员 林国显
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡庆雪
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”