河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2880号
上诉人（原审被告）：河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼1305号。
法定代表人：陈娟，总经理。
委托诉讼代理人：鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚娟，河南天坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑州鑫海彩钢有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村南四环新郑路口东200米路北。
法定代表人：冯学荣，经理。
委托诉讼代理人：朱国庆，河南豫威律师事务所律师。
上诉人河南泰杰建筑劳务有限公司（以下简称泰杰公司）因与被上诉人郑州鑫海彩钢有限公司（以下简称鑫海公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初8375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
泰杰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，依法改判泰杰公司支付工程款515322元，不承担违约金；2.请求本案一、二审诉讼费用由鑫海公司承担。事实和理由：1.泰杰公司共向鑫海公司支付款项100万元，有鑫海公司出具的有李某某签字的七份收据为证，其中2017年11月3日通过陈某转款至李某某的账户五万元，且鑫海公司认可以上收据的真实性；2.鑫海公司于2016年6月6日向泰杰公司出具的15万元的收据中，认定泰杰公司仅支付了7万元，与实际情况不符；3.一审判决认定泰杰公司支付违约金与认定事实不符。
鑫海公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，驳回泰杰公司的上诉请求。一审判决认定泰杰公司仅向鑫海公司支付92万元的彩板房款，尚欠595322元未付这一事实有充分的证据予以证明，一审判决对该事实认定正确；一审判决判令泰杰公司向鑫海公司支付违约利息依法有据，本案泰杰公司违反合同约定，没有按期向鑫海公司支付彩板房款的事实清楚，对此应当承担违约责任。一审判决判令其承担违约利息是对鑫海公司因泰杰公司遭受损失的合法支持，因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鑫海公司向一审法院起诉请求：1、泰杰公司偿付鑫海公司活动房建设工程款645322元，庭审中，鑫海公司将建设工程款要求偿付数额变更为595322元；2、泰杰公司支付违约金200000元（暂计）；3、泰杰公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月5日，鑫海公司（乙方）与泰杰公司（甲方）签订《郑州鑫海彩钢有限公司合同书》一份，约定：1.鑫海公司承建泰杰公司位于中牟县中央大道以北××以西的活动板房，承包方式为包工包料，单价为200元/㎡，以实际面积计算，合同约定价款994400元。2.付款方式：2015年年底春节前支付50%进度款，2016年6月底支付95%，余款5%两年内付清。3.违约责任：甲方无约定理由未按合同约定履行义务（包括但不限于支付工程款）即构成违约，其应按日向乙方支付总合同价款日百分之三的滞纳金。泰杰公司提交的合同书中违约责任事项被划去，并加盖有鑫海公司印章。合同中，乙方处李某某作为代表签名，甲方处雷建设、陈某作为代表签名。
另查明，经双方结算，泰杰公司应支付鑫海公司的款项共计1515322元。其中，2016年3月15日，李某某出具工程结算单，雷建设于2016年8月6日签字确认，该次结算的工程款合计1200137元；2016年8月1日，李某某出具结算单，雷建设于2016年8月5日签订确认，该次结算的工程款为315185元。
2016年2月5日，鑫海公司出具“收据”一份，载明：兹收到泰杰公司工程款20万元。2016年6月6日，鑫海公司出具“收据”一份，载明：兹收到泰杰公司工程款15万元。2016年7月9日，鑫海公司出具“收据”一份，载明：兹收到泰杰公司工程款10万元（鑫海公司处有“陈某”签字的存根联显示：上次15万收据，实付7万）。2016年9月1日，鑫海公司出具“收据”一份，载明：兹收到泰杰公司工程款10万元。2016年12月1日，鑫海公司出具“收据”一份，载明：兹收到泰杰公司工程款10万元。2017年1月25日，鑫海公司出具“收据”一份，载明：兹收到泰杰公司工程款20万元。2017年6月13日，鑫海公司出具“收据”一份，载明：兹收到泰杰公司工程款10万元。2017年11月3日，泰杰公司转账支付5万元。
一审法院认为：鑫海公司、泰杰公司签订的《郑州鑫海彩钢有限公司合同书》系双方真实意思表示，鑫海公司依约施工后，泰杰公司应依约支付价款。经双方结算，工程总价款为1515322元。关于泰杰公司向鑫海公司的付款情况，一审法院认为，2016年7月9日鑫海公司处有“陈某”签字的“收据”存根联显示：上次15万收据，实付7万。泰杰公司出具的2016年7月9日“收据”中并无“陈某”签字。现双方出具的同日“收据”内容并不一致，而“陈某”系泰杰公司签署合同的代理人，故泰杰公司作为履行付款义务人，应进一步举证证实“陈某”签字是否属实，或举证证实2016年6月6日“收据”上显示的15万元付款义务已全部履行完毕。故对此负有举证责任的泰杰公司应承担不利的后果。结合双方提交的“收据”及泰杰公司提交的转账记录，一审法院认定泰杰公司支付鑫海公司款项共计92万元。双方在合同中约定余款5%两年内付清，合同签订于2015年12月5日，现付款期限已届满，故泰杰公司应支付鑫海公司剩余款项595322元。关于违约金，泰杰公司提交的合同书中违约责任事项被划去，并加盖有鑫海公司印章，现鑫海公司并不能合理解释为何在违约责任事项中加盖公章，故鑫海公司按此主张违约金，理由不足，一审法院不予支持。但一审法院认为，鑫海公司包工包料，泰杰公司未及时付款给鑫海公司造成资金被占用，从而产生利息损失，一审法院结合合同履行情况，兼顾公平原则，泰杰公司应按中国人民银行同期贷款利率向鑫海公司支付逾期付款违约金。合同约定2015年年底春节前支付50%进度款，2016年6月底支付95%，余款5%两年内付清。在春节（2016年2月7日）前，泰杰公司应当支付鑫海公司497200元（合同约定价款994400元×50%），其支付200000元，2016年6月6日支付70000元，应当以70000元为基础，支付自2016年2月7日至2016年6月6日的违约金，为1112.81元；2016年7月9日支付100000元，应当以100000为基础，支付自2016年2月7日至2016年7月9日的违约金2047.78元；2016年9月1日支付100000元，应当以100000元为基础，支付自2016年2月7日至2016年9月1日的违约金2734.86元；2016年12月1日支付100000元，应当以27200元为基础，支付自2016年2月7日至2016年12月1日的违约金1073.68元。2016年6月30日之前，因鑫海公司代表李某某已于2016年3月15日出具结算单，泰杰公司代表雷建设于2016年8月6日签字确认，该次工程款为1200137元，根据合同约定，泰杰公司应当在此之前支付1140130.15元（1200137元×95%），其在此之间仅支付270000元。其中的297200元已计算违约金，因此2016年12月1日支付100000元中的其余72800元，应当自2016年7月1日至2016年12月1日计算违约金，为1471.17元；2017年1月25日支付200000元，应当以200000元为基础，支付自2016年7月1日至2017年1月25日的违约金，为5496.67元；2017年6月13日支付100000元，应当以100000元为基础，支付自2016年7月1日至2017年6月13日的违约金，为4607.5元；2017年11月3日支付50000元，应当以50000元为基础，支付自2016年7月1日至2017年11月3日的违约金，为3514.58元。其余的220130.15元，至今未付，应当支付自2016年7月1日至实际支付完毕之日止的违约金。2016年8月1日，李某某出具结算单，雷建设于2016年8月5日签订确认，该次工程款为315185元，该款至今未付，根据合同约定，应当扣留总工程款的5%即75766.1元两年后支付，因此其中的239418.9元，应当自2016年8月5日至实际支付完毕之日止计算违约金。余款总工程款的5%即75766.1元，已于2017年12月4日履行期届满，因此应当自2017年12月5日至实际支付完毕之日止计算违约金。泰杰公司相关辩称意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、河南泰杰建筑劳务有限公司于该判决生效之日起十日内支付郑州鑫海彩钢有限公司工程款595322元、违约金22059.05元，违约金（以220130.15元为基础，自2016年7月1日至实际支付完毕之日止的违约金；以239418.9元为基础，自2016年8月5日至实际支付完毕之日止的违约金；以75766.1元为基础，自2017年12月5日至实际支付完毕之日止的违约金。计算标准均为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回郑州鑫海彩钢有限公司的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12253元，减半收取6127元，由郑州鑫海彩钢有限公司负担1812元，河南泰杰建筑劳务有限公司负担4315元；保全费5000元，由河南泰杰建筑劳务有限公司负担。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，泰杰公司上诉称泰杰公司已向鑫海公司支付款项100万元，一审法院认定泰杰公司已向鑫海公司支付款项92万元是错误的，但其并未提交的充足的证据加以证明，鑫海公司对此也不予认可；2016年7月9日鑫海公司处有“陈某”签字的“收据”存根联显示：上次15万收据，实付7万。泰杰公司出具的2016年7月9日“收据”中并无“陈某”签字。现双方出具的同日“收据”内容并不一致，而“陈某”系泰杰公司签署合同的代理人，故泰杰公司作为履行付款义务人，应进一步举证证实“陈某”签字是否属实，或举证证实2016年6月6日“收据”上显示的15万元付款义务已全部履行完毕，故本院对其该项上诉请求不予支持。鑫海公司包工包料，泰杰公司未及时付款给鑫海公司造成资金被占用，从而产生利息损失，结合合同履行情况，兼顾公平原则，一审法院判决泰杰公司应按中国人民银行同期贷款利率向鑫海公司支付逾期付款违约金，并无不当，本院予以维持。综上所述，泰杰公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4783.00元，由河南泰杰建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年四月二十三日
书记员 张会敏