成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第66号
申请执行人李某甲，男，汉族，1947年5月20日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杨渝军，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被执行人欧某某，男，汉族，1972年12月2日出生，住成都市武侯区。
被执行人李某乙，男，汉族，1975年1月25日出生，住四川省三台县。
案外人成都市第九建筑工程公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人余崇昆，总经理。
委托代理人李江，国浩律师（成都）事务所律师。
李某甲申请执行欧某某、李某乙居间合同纠纷一案，李某甲依据本院（2012）金牛民初字第2829号民事判决书以及四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3018号民事判决书申请强制执行。在执行过程中，案外人成都市第九建筑工程公司（以下简称成都九建）向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人成都九建异议称，根据（2012）金牛民初字第2829号民事判决书，成都九建不承担支付责任，欧某某、李某乙个人承担支付责任。成都市金牛区人民法院在四川省东方住宅开发有限责任公司（以下简称东方公司）提存的工程款是成都九建的工程款，不属于欧某某、李某乙的个人债权。四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4559号民事判决书判决“东方公司于判决生效后十日内向成都九建支付工程款7118054.65元”，确定工程款系成都九建应收款项，而不是欧某某、李某乙个人应收款项。东方公司在向成都九建履行支付工程款义务时，扣除了法院提存的款项。欧某某系成都九建员工，李某乙不是成都九建的员工及代理人，均无权处理成都九建的财产并将成都九建的财产用于偿付个人债务。成都市金牛区人民法院提存属于成都九建的工程款，若用于支付欧某某、李某乙的个人债务，将导致国有资产流失，请求法院在提存款项尚未支付给李某甲的情况下依法将提存的517667元（及利息）支付给成都九建。
成都九建提交如下证据：四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4559号民事判决书1份。
李某甲辩称，根据生效的法律文书，居间合同是合法有效的，居间费支付的来源就是工程款，而成都九建与欧某某、李某乙之间签订的承包合同上也明确约定了合同款到位后就支付居间费，欧某某、李某乙对工程款有自由支配权。另外，欧某某、李某乙向成都九建缴纳了100多万元的保证金，所以，也不存在成都九建所说的国有资产流失问题。综上，请求法院驳回成都九建的执行异议。
李某甲提交如下证据：（2013）成民初字第3018号民事判决书1份，工程项目目标责任书1份，建行查询单复印件1份。
经审查查明，李某甲与成都九建、欧某某、李某乙居间合同纠纷一案，本院认为：“欧某某作为成都九建在上霖东方项目的项目经理，其职权范围仅限于在承担工程项目施工的管理过程中，在企业法定代表人授权范围内，行使组织项目管理班子、以企业法定代表人的代表身份处理与所承担的工程项目有关的外部关系等管理权力，与他人签订居间合同，并承诺支付居间费用系项目施工管理之外的活动，在无授权的情况下，欧某某与李某甲签订居间合同的行为不是职务行为，成都九建不应当承担欧某某、李某乙承诺的付款义务，故对李某甲提出的要求成都九建支付居间费的主张不予支持”，并于2012年12月14日作出（2012）金牛民初字第2829号民事判决，判决“一、被告欧某某、李某乙连带支付李某甲居间费50万元；二、驳回李某甲的其他诉讼请求”。因欧某某不服上述判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）成民终字第3018号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。
本案在执行过程中，本院于2014年6月30日作出（2014）金牛执字第1014号执行裁定书，裁定“提存被执行人欧某某、李某乙在成都市第九建筑工程公司承建四川省东方住宅开发有限责任公司的工程款517667元至成都市金牛区人民法院”。东方公司于2014年7月1日将上述517667元以转账方式转款至本院账户，注明用途为“工程款”。
另查明，成都九建与东方公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2013）成华民初字第316号民事判决后，因成都九建不服该判决，提起上诉。2014年6月3日四川省成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第4559号民事判决，判决：“一、…四川省东方住宅开发有限责任公司于判决生效后十日内向成都市第九建筑工程公司支付工程款7118054.65元…三、四川省东方住宅开发有限责任公司于判决生效后十日内向成都市第九建筑工程公司支付工程款7118054.65元。从2010年11月6日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；四、成都市第九建筑工程公司在7118054.65元工程款范围内对四川省东方住宅开发有限责任公司的案涉工程享有优先受偿权…”。
本院认为，本案执行的依据是本院（2012）金牛民初字第2829号民事判决书以及四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3018号民事判决书，上述判决的内容是欧某某、李某乙应当向李某甲支付居间费50万元，而本院从东方公司处提存的517667元是工程款，根据四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4559号民事判决书上所确定的判决内容，东方公司应当向成都九建支付工程款7118054.65元，故本院在东方公司提存的款项是东方公司应当向成都九建支付的部分工程款，而不是欧某某、李某乙在东方公司的个人债权。至于本院提存的工程款是否属于欧某某、李某乙与成都九建之间的工程承包中的相关约定，不属于本案处理范围，各方当事人应当通过诉讼或者其他合法途径予以解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院中止对在四川省东方住宅开发有限责任公司提存工程款517667元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 程 曼
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释（2008）13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。