广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第460号
上诉人（一审原告）黄某。
被上诉人（一审被告）韦某甲，个体工商户。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成由审判员冯新担任审判长，审判员梁飞和代理审判员郑贤文参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。书记员潘秋利担任记录。上诉人黄某，被上诉人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告黄某与被告韦某甲读中学时认识，两人系自由恋爱。××××年××月××日，两人在扶绥县民政局登记结婚。婚后，两人共同居住在扶绥县××罗镇，夫妻感情尚可。××××年××月××日生育儿子韦某乙，两人共同养育、照顾韦某乙。2006年—2012年间，原、被告常因琐事发生争吵，被告曾三次向原告写下保证书。2012年，双方赴南宁市各自开店铺做生意，婚生儿子韦某乙则由被告父母照顾。2012年4月21日，双方发生争吵后签订了一份分居协议。协议内容记载双方因感情破裂，无法再继续共同生活，同意办理离婚手续，双方自签订协议之日起正式分居，互不干涉对方的生活。同时还约定，双方婚姻关系存续期间向外借款19970元，由被告自行偿还，原告不承担偿还责任。2013年9月，原告为照看儿子的学习，从南宁返回扶绥，并在扶绥县××和药业药店上班。被告则继续在南宁工作、生活。原告在扶绥工作期间，婚生儿子大部分时间与被告的母亲居住生活，原告则于周末时间承担接送小孩读书的义务。韦某乙现就读于扶绥县实验学校，系一年级学生，仍随祖父母一同生活。2014年5月13日，原告向一审法院起诉要求与被告离婚，后以搜集新证据为由，向法院申请撤诉，一审法院裁定准予撤诉。原告第一次向法院起诉后，双方处于分居状态。期间，双方偶有电话沟通，但沟通话题只涉及孩子读书问题。2015年4月14日，原告再次诉至一审法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由其抚养，被告每个月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产：位于扶绥县新宁镇扶绥大道337号汇豪苑1号楼603号房的所有权归原告所有；车牌号为桂A×××××的小型普通客车一辆的所有权归被告所有；4、夫妻共同债务：借ＸＸ丽人民币2万元、借唐上文1万元，由被告全部承担；5、被告偿还原告借款7500元。
一审另查明，2013年3月6日，双方与广西万晨投资有限公司签订了商品房买卖合同，共同购买了位于扶绥县××镇××大道××房，但该房尚未取得房屋产权证。车牌号为桂A×××××的小型普通客车登记在被告名下。该车因违法未处理，现处于被锁定状态，即无法办理车管业务。庭审后，原告以该车现下落不明为由，向一审法院提交了不在本案处理该车的申请。
再查明，夫妻共同债务有：2013年8月5日，向ＸＸ丽借款2万元、2012年2月20日向唐上文借款1万元。被告因个人事务于2012年1月3日、2月20日分别向原告借款7000元及4500元，合计11500元。
一审法院审理认为，婚姻应以感情为基础。（一）关于原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否准予离婚的问题。本案的原、被告虽然经自由恋爱而结婚，双方婚姻感情基础较好，但在婚后夫妻共同生活当中，双方不注意感情的培养，没有互相体谅、互相关心、互相珍惜，导致经常发生争吵，夫妻感情受到影响。被告曾因殴打原告、赌博而向原告书写保证书，双方还签订了分居协议，夫妻感情进一步恶化。原告在第一次起诉离婚撤诉后，被告没有好好珍惜机会，努力承担起丈夫的义务，而是冷漠对待原告，与原告分居。且在庭审中，被告自认与原告已经没有夫妻感情，但为了孩子，不同意离婚，至于原告过得怎样，与被告无关。由此，一审法院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。
（二）关于婚生子韦某乙的抚养问题。原告现有固定的工作，月薪2000元。被告作为个体工商户，但不能提供其经济收入的具体数额。作为个体工商户，也不能保证收入稳定或明显高于原告的收入。因此，原、被告在抚养婚生子的物质条件上相差并不悬殊。鉴于原、被告2012年起到南宁做生意后，韦某乙一直跟随祖父母生活。被告虽然在南宁开店铺，但经常通过电话沟通的形式关心儿子的学习、生活或返回扶绥看望儿子。2013年9月，原告返回扶绥工作后，除了周末照顾小孩外，韦某乙大部分时间也都跟随祖母一同生活。且原告上班时间为早晚班、中班轮换，接送小孩会有一定的不便。韦某乙自小除了跟随父母生活外，还长期跟随祖父母一同生活，如改变小孩的生活环境，对孩子健康成长会有所不利。因此，从有利于孩子健康成长角度出发，原、被告离婚后，婚生子韦某乙随被告生活。对于孩子的抚育费，双方均表示如果离婚，对方每月支付1000元的抚养费（包含生活费、教育费、医疗费），一审法院尊重当事人的意见，由原告每月支付1000元的抚养费直至韦某乙年满十八周岁为止。
（三）关于夫妻共同财产分割的问题。原告主张夫妻关系存续期间共同购买的位于扶绥县××镇××大道××房归原告所有。经审理查明，双方并未取得该房屋的所有权，且原、被告双方均未居住、使用该房屋。故不在本案处理该房屋，待当事人取得房屋完全所有权后，如产生争议，可另行起诉。诉讼过程中，原告向一审法院提出了不在本案处理车牌号为桂A×××××的小型客车的申请，这是当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，不予干涉。
（四）关于夫妻共同债务的分担问题。对于2012年2月20日所欠唐上文1万元的债务，双方均承认系夫妻共同债务。但原告认为，双方签订的分居协议已明确约定：男方韦某甲于婚内经女方黄某向外借的欠款共19970元，由男方韦某甲自行偿还，女方不需要承担。对于这19970元债务，被告称没有借条作为证据，不予认可。原告称其中9970元确无借据，且原告也不予主张。故一审法院对该9970元不予认定。原告认为其中的1万元就是所欠唐上文的1万元。被告对此予以否认。一审法院认为，原告提供了被告出具给唐上文的借条，且该借款确实发生在原、被告签订分居协议之前，原告的陈述并无矛盾，且被告也承认尚未偿还唐上文借款。故一审法院认定原、被告分居协议中提到19970元外债中的1万元，系原、被告所欠唐上文的1万元。一审法院认为，夫妻共同所负的债务，应当共同偿还，如夫妻间有约定的，该约定对夫妻双方具有约束力。原告以“分居协议”已有约定为由，主张所欠唐上文的1万元由被告单独负担，予以确认。关于所欠ＸＸ丽的2万元债务。被告向ＸＸ丽借款时，原、被告仍系夫妻关系。而原告未提交证据证明被告的借款系与共同生活无关的债务，也没有证据证明其未从中获得利益，更不能证明原、被告实行约定财产制，虽然原告以被告于2012年5月16日向原告出具的保证书中第6条有明确约定：“老婆的钱是老婆的”作为约定财产归属的依据，但该内容不足以证明双方实行约定财产制，且原告也没有证据证明ＸＸ丽向韦某甲出借2万元时，知道双方有财产约定一事。同时，原、被告均承认该债务为夫妻共同债务。因此，一审法院认定被告所欠ＸＸ丽2万元为夫妻共同债务，应由原、被告各偿还一半。对原告要求由被告全额偿还的主张，不予支持。
（五）关于夫妻之间借款问题。夫妻之间订立借款协议，视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。庭审中，被告对向原告出具的一张金额为7500元的欠条及一张金额为4500元的借条的真实性、合法性及关联性均无异议，认可两次向原告借款共计11500元，但辩称已偿还4500元。经法庭询问，被告称向原告出具4500元借条系被原告以离婚为由逼迫而写，实际上没有拿到借款。对于金额为7500元的欠条，被告称已经偿还一部分，尚欠3000元，但没有证据证明。对此，一审法院认为，原告提交的证据来源、形式合法，被告前后说法矛盾，且没有证据证明已经偿还原告部分借款或受到原告逼迫。被告曾多次向原告书写保证书，如无事实发生，即使原告以离婚为由要求被告书写保证书或借条，根据生活常理，被告也是不可能出具内容为因殴打原告、赌博而向原告认错的保证书或借条。因此，一审法院对原告主张上述11500元的借款由被告偿还的主张予以采信，被告应根据借款协议偿还原告借款11500元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予黄某与韦某甲离婚；二、婚生子韦某乙由韦某甲抚养，黄某按月支付抚养费（包含生活费、教育费、医疗费等）1000元，给付时间自本判决生效之次月起至韦某乙年满十八周岁为止；三、夫妻共同债务3万元：其中欠唐上文1万元，由韦某甲自行偿还；欠ＸＸ丽2万元，由黄某与韦某甲各偿还1万元；四、韦某甲向黄某偿还借款11500元，于本案判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回黄某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
上诉人黄某不服一审判决，上诉称，（一）一审法院适用法律错误。上诉人在一审庭审过程中向法院提交了扶绥县××和药业药店出示的证明，证实上诉人在该药店工作，月工资为2000元。婚生儿子韦某乙现在扶绥县实验小学读一年级，身体健康，况且韦某乙每个月有最低生活保障，一审法院判决由上诉人每月支付韦某乙的抚养费为1000元，超出了当地的生活水平和韦某乙的实际成长需要，且按上诉人的负担能力，也是承受不了。一审法院违反了《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。”的规定，希望二审法院根据上诉人的经济能力和扶绥县县城生活标准依法对一审法院判决第二项进行改判为：由上诉人承担婚生子韦某乙每个月抚养费400元。（二）一审法院忽略上诉人提交的证据。被上诉人曾于2012年5月16日向上诉人写有一份保证书，内容第1项陈述被上诉人自己所借的债务由其自己承担，该份证据上诉人已向法院提供。而被上诉人于2013年8月5日向ＸＸ丽借款2万元，依约定应由被上诉人承担，可一审判决违反了《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，希望二审法院改判一审判决第三项为：欠ＸＸ丽2万元由被上诉人全部承担。综上，希望二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人韦某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实有以下争议：
2013年8月5日向ＸＸ丽借款2万元是否为夫妻共同债务。
上诉人黄某对争议事实的意见是：2013年8月5日向ＸＸ丽借款2万元不是夫妻共同债务，应由被上诉人韦某甲自行承担偿还义务。
被上诉人韦某甲对一审认定的事实无异议。
二审诉讼中，黄某向本院提交了三份证据：
1、城市居民最低生活保证救济金领取证、领取救济金审核情况、救济金领取账号流水明细复印件各一份，拟证实夫妻两人及婚生子领取城市居民最低生活保证救济金；
2、卡号为60×××64的邮政储蓄逻辑集中系统补登折／对账簿一份，拟证实领取救济金已由被上诉人凭身份证挂失领取；
3、ＸＸ丽于2015年7月10日出具的证明一份，拟证实韦某甲于2013年8月5日向ＸＸ丽借款2万元属于其个人债务。
被上诉人韦某甲对上述证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该项救济金是其所在单位发放的，但去年已经不能领取了；对证据2有异议，认为其不存在挂失存折并领取救济金的行为；对证据3有异议，认为该项债务是夫妻共同债务，其没有承诺由其个人偿还，且ＸＸ丽是上诉人的胞姐，该证据不具有真实性。
二审诉讼中，被上诉人韦某甲没有新证据提交。
本院认为，对于上诉人提交的证据1，被上诉人没有异议，其虽辩称去年已经不能领取救济金，但经合议庭当庭释明，其未能向法院出具单位相关证明证实其主张，故对上诉人提交的该项证据予以确认；对证据2，该项证据系复印件也没有相关银行盖章确认，且被上诉人不予认可，故对该项证据本院不予认可；对证据3，该项证据系复印件，证人系上诉人胞姐，存在利害关系且其未出庭接受质证，被上诉人对此亦不予认可，故对该项证据本院不予确认。
综合全案证据，一审法院查明事实正确，本院予以确认。
二审另查明，扶绥县民政局于2008年1月1日向以被上诉人韦某甲为户主的一家三口发放城市居民最低生活保证救济金领取证。救济金领取账号流水明细显示，截至2014年4月28日，以韦某甲为户主的家庭每月领取城市居民最低生活保证救济金777元。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人的婚生儿子韦某乙的抚养费应当如何确定；2、尚欠ＸＸ丽的2万元债务是否是上诉人与被上诉人的夫妻共同债务，应当由谁承担偿还责任。
本院认为，（一）关于上诉人与被上诉人的婚生儿子韦某乙的抚养费应当如何确定的问题。父母对子女有抚养教育的义务。本案中，韦某乙系双方当事人的未成年婚生子，双方当事人均有义务抚养。韦某乙现跟随被上诉人生活，上诉人应负担一定数额的抚养费用。上诉人主张其在当地一家药店工作，月工资为2000元（不含提成），根据相关法律规定，一审法院判决由其支付婚生子的抚养费1000元／月明显偏高，且婚生子韦某乙每月有200元左右的城市居民最低生活保证救济金，本院认为，关于抚养费数额，应结合婚生子韦某乙的实际情况、上诉人的个人现状及本地生活水平、双方当事人负担能力等因素予以酌定。综合双方当事人在一、二审庭审陈述，双方均明确表示，抚养费包含生活费、教育费、医疗费等费用，且根据当地生活水平及孩子的生活、教育等实际情况，一审法院确定1000元／月的抚养费并无不妥。
（二）关于尚欠ＸＸ丽的2万元债务是否是上诉人与被上诉人的夫妻共同债务，应当由谁承担偿还责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，虽然上诉人抗辩其于2012年已与被上诉人韦某甲分居，但经审理查明，双方于2013年3月6日与广西万晨投资有限公司签订了商品房买卖合同，共同购买了位于扶绥县××镇××大道××房，故对其该项主张不予认可。上诉人主张韦某甲于2012年5月16日书写保证书，承诺自己的债务自己承担，但其亦承认该借款是其与韦某甲两人均在场的情况下向其胞姐ＸＸ丽借款，虽然其主张ＸＸ丽知道夫妻双方之间的财产约定，但其无证据证实韦某甲与债权人ＸＸ丽将还款义务明确约定为其个人债务，且黄某未能提供充分的证据证明涉案借款非双方的夫妻共同债务，而涉案借款又形成于双方夫妻关系存续期间，故此债务应属于黄某与韦某甲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。黄某作为原夫妻一方，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应依法与韦某甲共同对外承担偿还债务的责任。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 新
审 判 员 梁 飞
代理审判员 郑贤文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘秋利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。