上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第308号
原告郁刚。
委托代理人王卫林。
委托代理人杨菲。
被告石祥（第一被告）。
被告上海吉越汽车设备有限公司（第二被告）。
法定代表人倪景兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告）。
负责人吴军。
委托代理人沈默。
原告郁刚诉被告石祥、被告上海吉越汽车设备有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员刘静独任审判。本案于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨菲，第一被告，第二被告法定代表人倪景兵，第三被告委托代理人沈默到庭参加诉讼。在案件审理过程中，根据第三被告的申请，本院依法委托上海立信资产评估有限公司对涉案车辆的修理费进行了评估。本案于2015年10月9日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨菲，第三被告委托代理人沈默到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郁刚诉称：2014年10月19日11时，第一被告驾驶机动车沿青浦区外青松公路出天辰路行驶，与同方向行驶的原告驾驶的小轿车追尾，造成两车车损及人伤的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任，原告无责。原告因本起事故造成的损失为：车辆维修费人民币55，775元、评估费1，300元、牵引费250元、图像资料费120元，合计57，445元。请求法院判令第三被告在交强险限额内赔偿，不足部分由第三被告在商业险限额内赔偿，其余部分由第一被告承担赔偿责任，第二被告对第一被告的债务承担连带赔偿责任。
被告石祥、被告上海吉越汽车设备有限公司共同辩称：对事故经过及责任认定无异议，对原告诉请没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险限额内承担合理赔偿责任，商业险根据保险合同进行赔偿，但原告主张的修理费过高。
经开庭审理查明：2014年10月19日11时，第一被告驾驶小客车沿青浦区外青松公路由北向南通行，至外青松公路出天辰路南750米，与同方向行驶的原告驾驶的小轿车追尾，造成两车车损的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任，原告无责。事发后，上海道路交通事故物损评估中心对原告驾驶的沪AO13**小轿车定损金额为55，775元，原告支付车辆修理费55，775元。原告另支付评估鉴定费1，300元、牵引费250元、图像资料费120元。
再查明：原告驾驶的小轿车登记车主为原告。第一被告驾驶的小客车登记车主为第二被告。该车辆在第三被告处投保了交通事故责任强制保险、第三者商业责任险和不计免赔条款，保险期间自2014年7月31日至2015年7月30日，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险金额为100万元。第一被告系第二被告的员工，其在履行职务行为过程中发生本起事故。
本案在审理过程中，根据第三被告的申请，本院依法委托上海立信资产评估有限公司对涉案车辆的修理费进行评估。该公司的鉴定结果为：委托鉴定的资产在基准日2015年6月30日的修理价为44，620元。第三被告为此支付鉴定费5，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书和事故车辆勘估表、车辆修理费发票和清单、评估鉴定和图像资料费发票、施救费发票和作业单、上海立信资产评估有限公司鉴定报告书、鉴定费发票，上述证据并经庭审出证与质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。第一被告在为第二被告履行职务行为过程中发生本起事故，相应赔偿责任应由第二被告承担。肇事车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，根据相关规定，应由第三被告在保险责任限额内承担相应赔偿责任，超出部分由第二被告按责赔偿。第一、第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩权，法律后果自负。原告的损失具体确定如下：一、车辆修理费，根据原告提供的相关证据，结合上海立信资产评估有限公司的鉴定意见，本院确认为44，620元。二、评估鉴定费、图像资料费、牵引费，原告均提供了相关证据佐证，本院对此予以确认。综上，原告因本次事故造成的实际经济损失为车辆维修费44，620元、评估鉴定费1，300元、牵引费250元、图像资料费120元，合计46，290元，其中第三被告应在交强险范围内赔付原告2，000元，余款44，290元，第三被告应在商业三者险范围内赔付原告44，170元，第二被告应赔偿原告120元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告郁刚2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告郁刚44，170元；
三、被告上海吉越汽车设备有限公司应于本判决生效之日起00十日内赔偿原告郁刚120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，236.10元，减半收取计618.05元，由原告负担120.05元，第二被告负担498元。重新鉴定费5，000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一五年十月十日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。