wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1792号
原告李志佳。
被告邯郸泰达房地产开发有限公司。住所地：邯郸经济开发区总部基地*号楼*层。
法定代表人苗文忠，该公司董事长。
委托代理人周刚，河北国尚律师事务所律师。
原告李志佳与被告邯郸泰达房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员马树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志佳，被告邯郸泰达房地产开发有限公司委托代理人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志佳诉称，2013年11月28日、2014年5月9日，被告先后以从事开发浴新大街、小光明街、陵园路南、火磨小学中间的泰达大厦项目需要资金并以临街店铺作抵押担保为由，向原告分别两次借款合计30万元人民币。原被告签订的借款协议约定：“1、两次借款分别自2013年11月28日，2014年5月9日生效，月息2.5％，被告每月15日向原告支付全部借款的约定利息。2、合同期间，原告可随时要求被告解除合同，被告10日内退还原告全部借款和利息。3、被告以其开发的泰达大厦的临街商铺以5000元／㎡作为抵押担保。”合同签订后，被告依约在每月15日向原告支付约定利息。但在2014年7月开始延期支付利息，2014年9月不再支付利息至今。因此原告于2014年7月开始提出要求被告退还借款解除合同，并多次找被告催要借款及利息，但被告总以各种理由和原因推脱至今。为此原告诉至法院，请求：判令被告立即归还所欠原告借款30万元人民币并支付2014年9月起按借款约定的月息2.5％计算债务利息至诉讼请求执行之日的利息。
被告邯郸泰达房地产开发有限公司辩称，对借款事实无异议。但现在公司经营困难。原告起诉时，双方签订的两份合同均未到期，不能证明是被告违约。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、2013年11月28日的借款协议和收款收据。经质证，被告对该证据无异议；2、2014年5月9日的借款协议和收款收据。经质证，被告对该证据无异议。
被告邯郸泰达房地产开发有限公司未提交证据。
综合原、被告提交的上述证据结合原、被告所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：
2013年11月28日和2014年5月9日被告邯郸泰达房地产开发有限公司因发展需要从原告处分两次借款本金共计300000元，并签订了两份借款协议。协议约定：“借款期限均为12个月（分别为2013年11月28日-2014年11月27日20万元；2014年5月9日-2015年5月8日10万元），约定利息为月息2.5％，每月15日给付利息。原告可随时要求撤回资金。”协议签订当日，原告李志佳以转账方式将300000元交付被告邯郸泰达房地产开发有限公司，被告邯郸泰达房地产开发有限公司出具了收据，确认收到了借款。协议签订后，被告邯郸泰达房地产开发有限公司每月按协议约定的月息2.5％给付原告李志佳利息至2014年8月，之后未再支付利息以致形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李志佳主张被告邯郸泰达房地产开发有限公司借其300000元，提交了双方签订的借款协议和收据且被告邯郸泰达房地产开发有限公司对上述借款事实无异议。本案的借款事实清楚，本院予以认定。原告李志佳主张被告邯郸泰达房地产开发有限公司偿还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告李志佳主张月息2.5％，但该利率已经超出了法律关于民间借贷利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，对超出部分的利息，本院不予支持。被告应当从2014年9月15日起按同期银行同类贷款利率的四倍向原告李志佳支付利息。借款协议中约定可随时撤回资金，故本院对被告邯郸泰达房地产开发有限公司称借款未到期的辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李志佳与被告邯郸泰达房地产开发有限公司签订的借款协议；
二、被告邯郸泰达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李志佳借款本金300000元及利息（利息从2014年9月15日起至本判决生效之日止按银行同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告李志佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邯郸泰达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 常雪娇
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初418号
原告王某某，女，1979年8月26日生，汉族，农民。
被告焦某某，男，1979年6月17日生，汉族。
原告王某某被告焦某某离婚纠纷一案，经审查，依照原告王某某起诉被告焦某某的住址邮寄送达相关法律文书，但无人接收，原告又不能提交其他联系地址，相关法律文书无法送达。
本院认为，原告王某某被告焦某某，被告焦某某现住址不明确，相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年三月七日
书记员 靳伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2090号
原告苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告曾晟。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
原告苏州苏原鞋业有限公司（下称苏原公司）诉被告曾晟劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏原公司的委托代理人王春龙、卞啸宁，被告曾晟的委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏原公司诉称：原告系一家鞋类加工出口企业，被告系原告员工，双方签订了劳动合同。因原告经营不善，出现严重亏损，2015年5月25日，原告宣布停产。被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请了仲裁，但仲裁委员会完全根据被告主张的入职时间和离职前12个月平均工资计算经济补偿金，明显存在错误，请求法院判决原告不支付被告经济补偿金42750元。
被告曾晟辩称：由于原告的原因导致其与被告之间劳动合同不能继续履行，按照劳动合同法规定，原告理应支付被告经济补偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：曾晟系苏原公司员工，2006年4月25日起，苏原公司开始以银行转账形式向曾晟发放工资，2015年6月11日最后一次向曾晟发放工资。2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。曾晟离职前12个月平均工资为3589元。后曾晟等64人向仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年8月6日，仲裁委员会裁决苏原公司支付曾晟等37人经济补偿金共计783847.5元，其中曾晟经济补偿金数额为42750元。苏原公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，苏原公司表示对于应当向曾晟支付经济补偿金没有异议，但对曾晟的工作年限和经济补偿金计算方法存有异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工资转账记录，及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告苏原公司认可应支付被告曾晟经济补偿金，本院予以确认。关于被告的工作年限，法律规定工资的发放周期为一个月，结合原告单位每月25日左右发放上月工资的银行转账记录，本院推定被告的入职时间为2006年3月，被告的工作年限超过九年不足九年六个月，原告苏原公司应支付被告曾晟经济补偿金为34095.5元（3589×9.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告曾晟支付经济补偿金34095.5元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴康康
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初6918号
原告：贵州金甲秀实业有限公司，住所地在本市南明区车水路47号。
法定代表人：徐静澜，该公司总经理。
被告：贵州禹洲房地产开发有限公司，住所地在本市南明区花溪大道北段236号。
法定代表人：周启涛。
原告贵州金甲秀实业有限公司与被告贵州禹洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告贵州金甲秀实业有限公司未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一六年十月十九日
书记员 江 飞
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初49号
原告王红伟，男，汉族，1963年12月30日生。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄严卫，男，汉族，1976年11月22日生。
被告刘焕苹，女，汉族，1981年4月14日生。
原告王红伟诉被告黄严卫、刘焕苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由审判员张华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红伟及其委托代理人陈星子，被告黄严卫到庭参加诉讼，被告刘焕苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红伟诉称：2014年6月9日，被告黄严卫以做生意急需周转资金为由向我借款20万元，同日我通过渑池县金华新材料有限公司刘志明的建行账户转账给被告黄严卫179000元，另现金给付被告黄严卫21000元，同日被告黄严卫向我出具借条一张。2014年8月19日，被告黄严卫因相同原因再次向我借款8万元，同日我通过我女儿王杨在农村商业银行的账户给被告黄严卫转账8万元，被告黄严卫于同日向我出具了借条一张。以上两笔借款共计28万元，被告黄严卫均口头承诺利息按月息2分计算，随要随还。之后，我急用资金向被告催要，被告黄严卫仅向我支付了2015年8月18日之前的利息，一直没有向我支付借款本金28万元和2015年8月19日之后的利息。另外，我认为被告刘焕苹作为被告黄严卫的妻子，按照相关法律规定，应当与被告黄严卫承担共同还款责任。故诉至法院，请法院依法判决二被告立即共同偿还我借款28万元及利息（按月利率2%从2015年8月19日计算至借款还清为止），并由二被告承担该案诉讼费用。
被告黄严卫辩称：1、对原告王红伟的诉求没有异议，借款事实存在、数额也对，但是原告起诉前我通过手机银行向其女儿王杨在渑池县农村商业银行的账户转款3万元，这3万元应当作为借款的本金扣除；2、利息我已按月息2分支付至2015年3月19日。
被告刘焕苹未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月9日和2014年8月19日，被告黄严卫以做生意急需周转资金为由，分两次向原告王红伟借款20万元和8万元，合计28万元。借款当日原告王红伟通过其朋友刘志明和其女儿王杨银行账户分别向被告黄严卫转款17.9万元和8万元，另于2014年6月9日付被告现金2.1万元，被告黄严卫当时向原告出具了两张借条，2014年6月9日的借条金额为20万元，2014年8月19日的借条金额为8万元。双方未在借条中对借款使用期限和利息的计算作出书面约定，但双方在庭审中和调解过程中均承认利息按月息2分计算，且被告黄严卫已将利息付至2015年3月19日。2015年8月14日和2015年8月17日，被告黄严卫通过银行账户分两次向原告女儿王杨账户转款2.4万元和6000元，合计3万元。之后，被告黄严卫未再还款，双方因此发生争执，故原告诉至本院。
另查明：二被告于2004年5月24日登记结婚；2015年7月17日登记离婚。二被告在离婚协议书中第四条约定：男女双方婚姻存续期间各自所欠债务各自承担，与对方无关，各自债权归各自所有。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告黄严卫向原告王红伟借款28万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，并且被告黄严卫已实际按照月利率2%向原告支付利息至2015年3月19日；庭审中，被告黄严卫对原告王红伟的诉求也予以承认，本院予以确认。被告黄严卫辩称，2015年8月份其通过银行账户向原告支付的3万元，应从借款的本金28万元中予以扣除，不应作为借款的利息扣除的意见，因其并未在2015年3月19日之前将原告借款还清，应当继续按照月利率2%向原告支付28万元资金占用期间的利息，所以其辩称理由不足，本院不予支持；但截止2015年8月19日，被告黄严卫应向原告支付利息为2.8万元，双方所争议的3万元中的其余2000元应作为借款的本金从28万元中予以扣除，2015年8月19日之后应按本金27.8万元计息。该案所涉及的债务，系二被告婚姻关系存续期间产生，该借款用于被告黄严卫做生意所需，故该债务为二被告婚姻关系存续的共同债务；二被告虽在离婚中对债务偿还有书面约定，但该约定对二被告之间具有法律效力，不能对抗第三人。被告刘焕苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄严卫、被告刘焕苹于本判决生效后十日内共同偿还原
告王红伟借款27.8万元及利息（按月利率2%从2015年8月19日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告黄严卫、被告刘焕苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张 华
二〇一六年三月二十二日
书记员 董佳琦
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初49号
原告王红伟，男，汉族，1963年12月30日生。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄严卫，男，汉族，1976年11月22日生。
被告刘焕苹，女，汉族，1981年4月14日生。
原告王红伟诉被告黄严卫、刘焕苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由审判员张华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红伟及其委托代理人陈星子，被告黄严卫到庭参加诉讼，被告刘焕苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红伟诉称：2014年6月9日，被告黄严卫以做生意急需周转资金为由向我借款20万元，同日我通过渑池县金华新材料有限公司刘志明的建行账户转账给被告黄严卫179000元，另现金给付被告黄严卫21000元，同日被告黄严卫向我出具借条一张。2014年8月19日，被告黄严卫因相同原因再次向我借款8万元，同日我通过我女儿王杨在农村商业银行的账户给被告黄严卫转账8万元，被告黄严卫于同日向我出具了借条一张。以上两笔借款共计28万元，被告黄严卫均口头承诺利息按月息2分计算，随要随还。之后，我急用资金向被告催要，被告黄严卫仅向我支付了2015年8月18日之前的利息，一直没有向我支付借款本金28万元和2015年8月19日之后的利息。另外，我认为被告刘焕苹作为被告黄严卫的妻子，按照相关法律规定，应当与被告黄严卫承担共同还款责任。故诉至法院，请法院依法判决二被告立即共同偿还我借款28万元及利息（按月利率2%从2015年8月19日计算至借款还清为止），并由二被告承担该案诉讼费用。
被告黄严卫辩称：1、对原告王红伟的诉求没有异议，借款事实存在、数额也对，但是原告起诉前我通过手机银行向其女儿王杨在渑池县农村商业银行的账户转款3万元，这3万元应当作为借款的本金扣除；2、利息我已按月息2分支付至2015年3月19日。
被告刘焕苹未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月9日和2014年8月19日，被告黄严卫以做生意急需周转资金为由，分两次向原告王红伟借款20万元和8万元，合计28万元。借款当日原告王红伟通过其朋友刘志明和其女儿王杨银行账户分别向被告黄严卫转款17.9万元和8万元，另于2014年6月9日付被告现金2.1万元，被告黄严卫当时向原告出具了两张借条，2014年6月9日的借条金额为20万元，2014年8月19日的借条金额为8万元。双方未在借条中对借款使用期限和利息的计算作出书面约定，但双方在庭审中和调解过程中均承认利息按月息2分计算，且被告黄严卫已将利息付至2015年3月19日。2015年8月14日和2015年8月17日，被告黄严卫通过银行账户分两次向原告女儿王杨账户转款2.4万元和6000元，合计3万元。之后，被告黄严卫未再还款，双方因此发生争执，故原告诉至本院。
另查明：二被告于2004年5月24日登记结婚；2015年7月17日登记离婚。二被告在离婚协议书中第四条约定：男女双方婚姻存续期间各自所欠债务各自承担，与对方无关，各自债权归各自所有。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告黄严卫向原告王红伟借款28万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，并且被告黄严卫已实际按照月利率2%向原告支付利息至2015年3月19日；庭审中，被告黄严卫对原告王红伟的诉求也予以承认，本院予以确认。被告黄严卫辩称，2015年8月份其通过银行账户向原告支付的3万元，应从借款的本金28万元中予以扣除，不应作为借款的利息扣除的意见，因其并未在2015年3月19日之前将原告借款还清，应当继续按照月利率2%向原告支付28万元资金占用期间的利息，所以其辩称理由不足，本院不予支持；但截止2015年8月19日，被告黄严卫应向原告支付利息为2.8万元，双方所争议的3万元中的其余2000元应作为借款的本金从28万元中予以扣除，2015年8月19日之后应按本金27.8万元计息。该案所涉及的债务，系二被告婚姻关系存续期间产生，该借款用于被告黄严卫做生意所需，故该债务为二被告婚姻关系存续的共同债务；二被告虽在离婚中对债务偿还有书面约定，但该约定对二被告之间具有法律效力，不能对抗第三人。被告刘焕苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄严卫、被告刘焕苹于本判决生效后十日内共同偿还原
告王红伟借款27.8万元及利息（按月利率2%从2015年8月19日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告黄严卫、被告刘焕苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张 华
二〇一六年三月二十二日
书记员 董佳琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1385号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：陈传龙。
被执行人：彭顺新，男，1964年5月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：徐汉霞，女，1968年2月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心特1号。
法定代表人：冯博宇
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭顺新、徐汉霞、武汉华鑫汇通金属实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民商初字第00427号民事判决书已经发生法律效力，判决书中载明：一、被执行人彭顺新、徐汉霞向申请人偿还贷款本金及利息共计127382.31元；二、被执行人彭顺新、徐汉霞向申请人支付律师费3184.56元；三、被执行人彭顺新、徐汉霞向申请人支付案件受理费、保全费4163.79元；四、被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。并承担案件执行费1921元。本院于2016年8月22日向被执行人彭顺新、徐汉霞、武汉华鑫汇通金属实业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。现申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行向本院申请终结本院（2015）鄂武昌民商初字第00427号民事判决书的本次执行程序。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂武昌民商初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次凭本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年十二月五日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1385号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：陈传龙。
被执行人：彭顺新，男，1964年5月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：徐汉霞，女，1968年2月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心特1号。
法定代表人：冯博宇。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭顺新、徐汉霞、武汉华鑫汇通金属实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00427号民事判决书依法向被执行人彭顺新、徐汉霞、武汉华鑫汇通金属实业有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人彭顺新、徐汉霞向申请人偿还贷款本金及利息共计127382.31元；二、被执行人彭顺新、徐汉霞向申请人支付律师费3184.56元；三、被执行人彭顺新、徐汉霞向申请人支付案件受理费、保全费4163.79元；四、被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。并承担案件执行费1921元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭顺新、徐汉霞、武汉华鑫汇通金属实业有限公司的银行存款及其他应得款人民币136650元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 何政涛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01641号
原告：张伟，男，1975年7月1日出生，汉族，装修工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮北美高美装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张韬，该公司经理。
本院在审理原告张伟与被告淮北美高美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2014年12月3日向原告张伟送达受理案件及收费通知书，但原告张伟未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一四年十二月十一日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初107号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人赵祥平，男，1966年1月16日出生，住山西省大同市。2006年8月4日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年12月15日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人赵祥平犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人闫某某一并向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员王俪燕出庭支持公诉。被告人赵祥平及其辩护人李燕芳到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼双方当事人达成和解，并给付了赔偿款，被害人闫某某撤回民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日18时许，被告人赵祥平（肢体二级残疾）吸毒后无证驾驶私自改装过的晋BR93**黑色本田牌轿车行驶至友谊街大同一中南校区东门处，逆向行驶后先后与被害人马某的奥拓牌轿车、王某某的东南牌轿车、孙某某的起亚牌轿车、李某的铃木牌轿车、马某某的启辰牌轿车发生碰撞并造成五辆车辆不同程度损坏。赵祥平在驾车逃离现场后又行驶至昌宁街东信灯饰城十字路口处将驾驶摩托车的被害人董某撞伤，在源茂街东信12369酒店非机动车道处将行人闫某某撞伤。当日21时许，被告人赵祥平到开源街派出所投案自首。经鉴定，被告人赵祥平的尿液检测结果呈阳性；五辆被损车辆损失鉴定价格共计人民币9222元；被害人闫某某损伤系轻微伤。案发后，被告人赵祥平的家属对各被害人进行了赔偿并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人赵祥平无异议，且有被害人马某、王某某、孙某某、李某、马某某、董某、闫某某的报案及陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，案发现场监控视频，工作记录，情况说明，大同市公安局交警支队现场检测报告书，山西明鉴司鉴[2016]毒鉴字第345号司法鉴定检验报告书，明鉴司鉴[2016]临鉴字第S272号司法鉴定意见书，大同市城区价格认证中心估价鉴定结论书，被害人的身份及驾驶信息，到案经过材料，被告人的供述，（2006）城刑初字第153号刑事判决书，刑事赔偿协议，刑事谅解书，收条，残疾人证、中国人民解放军三二二医院病案首页等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人赵祥平在吸食毒品后，明知无证驾驶私自改装后的机动车会危害不特定多数人的生命健康或致公私财产遭受损失，而放任危害后果的发生，致他人财产遭受损失，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵祥平在吸毒后无证驾驶私自改装车连续撞击造成五辆车辆受损之后，在驾车逃离过程中再次撞伤二人，可见其主观上对危害结果的发生持放任态度，具有危害公共安全的间接故意，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。对辩护人的过失以危险方法危害公共安全罪的辩护意见不予采纳。被告人赵祥平在案发后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，虽在庭审中对自己的行为是否构成以危险方法危害公共安全罪进行辩解，但不影响其自首的成立，依法予以减轻处罚。被告人赵祥平具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后被告人赵祥平的家属赔偿了各被害人并取得各被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵祥平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 齐建然
人民陪审员 吉凤兰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孔祥新
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执88号
申请执行人：王彩宣，男，1953年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：李良富，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年1月7日立案执行王彩宣申请执行李良富民间借贷纠纷一案，案件标的额70000元及执行费950元。经调查被执行人李良富在银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李良富的银行账户存款70000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁 楠
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初274号
原告：黄某某，女,汉族，辽宁省本溪市人。
被告：刘某某，男，汉族，辽宁省本溪市人。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告黄某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某某负担。
审判员 王英伟
二〇一七年五月三日
书记员 孙誉畅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初502号
原告：南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：罗辉勇，职务：董事长。
委托代理人：付洪，该公司员工。
被告：黎良保，男，汉族。
被告：郭小梅，女，汉族。
被告：阳球，男，汉族，1986年6月23日生，户籍地址：湖南省湘乡市东郊乡石竹村第十一村民组***号，身份证号：4303811986********。
被告：黄小热，男，汉族。
被告：南昌市西湖区金润广场保丰建材经营部，个人经营个体户，经营场所：金润广场，经营者：黎良保。
被告：南昌市西湖区金润广场欣顺五金水暖批发部，个人经营个体户，经营场所：金润广场，经营者：阳球。
被告：南昌市西湖区金润广场东和五金水暖批发部，个人经营个体户，经营场所：金润广场，经营者：黄小热。
原告南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司诉被告黎良保、邬小梅、阳球、黄小热、南昌市西湖区金润广场保丰建材经营部、南昌市西湖区金润广场欣顺五金水暖批发部、南昌市西湖区金润广场东和五金水暖批发部借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付洪到庭参加诉讼，被告黎良保、邬小梅、阳球、黄小热、南昌市西湖区金润广场保丰建材经营部、南昌市西湖区金润广场欣顺五金水暖批发部、南昌市西湖区金润广场东和五金水暖批发部行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎良保、郭小梅偿还原告贷款本金31万元；2、判令被告黎良保、郭小梅按上诉贷款金额自2014年8月22日起至判决之日止，按照借款合同之中的相应条款计付逾期利息；3、判令其他被告对上述债务承担连带还款责任；4、判令原告因主张债权所花费的费用，包括律师费、差旅费、调查取证费、公告费、邮寄费等由上诉被告共同承担；5、本案诉讼费用（包括但不限于评估费、保全费、保全担保费、执行费等）由上述被告共同承担。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告黎良保、郭小梅签订了借款合同和借据，约定由原告贷款给被告黎良保、郭小梅人民币40万元作为流动周转使用，借款的期限为6个月，自2014年2月25日至2014年8月21日，约定贷款利率为月息1.4%，合同同时约定了双方的权利和义务，违约责任等条款；其他被告分别与原告签订了保证合同，为被告黎良保、郭小梅的借款提供连带责任保证。该笔借款于2014年8月21日到期后，被告黎良保、郭小梅先后共计偿还了原告本金人民币9万元，此后一直未能偿还本息，并且于2014年8月22日起未再支付利息。经原告多次催收，各被告均未偿还借款本息。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告黎良保、邬小梅、阳球、黄小热、南昌市西湖区金润广场保丰建材经营部、南昌市西湖区金润广场欣顺五金水暖批发部、南昌市西湖区金润广场东和五金水暖批发部未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同，2、网上银行回单，3、借款借据，4、保证合同（5份）。对上述证据，本院认定如下：对证据1、3、4，有原、被告双方的签名或盖章，本院予以采信；对证据2、与证据1、3相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告黎良保、邬小梅与原告签订了编号为（JKXXXXXXXXXX号的《借款合同》，合同约定：借款金额为40万元，贷款期限为6个月，自2014年2月26日始至2014年8月21日止，贷款利率按月固定利率为1.4%计算、交息日为每月20日。《借款合同》约定的违约责任是：（1）第11.3条规定：不按合同约定期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复息，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利；（2）第11.6条规定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为实现债权支付的诉讼费用、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告阳球、黄小热、南昌市西湖区金润广场保丰建材经营部、南昌市西湖区金润广场欣顺五金水暖批发部、南昌市西湖区金润广场东和五金水暖批发部分别与原告签订了《保证合同》，承诺对被告黎良保、邬小梅向原告借款40万元的债权本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为两年，自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年2月26日通过银行向被告黎良保的银行账户上发放了该笔借款。同日被告黎良保、邬小梅在借款借据上签名，该借据载明：贷款发放日期为2014年2月26日，约定还款日期为2014年8月21日。至今被告黎良保、邬小梅尚欠原告本金31万元（原告自述被告已偿还借款本金9万元），自2014年8月22日起未支付利息。
本院认为，原告与被告黎良保、邬小梅签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，为有效合同。被告黎良保、邬小梅未按合同全部履行义务，理应承担相应的民事法律责任。原告要求被告黎良保、邬小梅归还借款本金的诉请，符合双方合同的约定，合理、合法，本院予以支持；由于依据双方借款合同的约定，双方约定的逾期利率、罚息利率、复利及违约金，超过年利率24%，原告主张的计付利息部分应调整为按年利率24%计算利息。原告与被告阳球、黄小热、南昌市西湖区金润广场保丰建材经营部、南昌市西湖区金润广场欣顺五金水暖批发部、南昌市西湖区金润广场东和五金水暖批发部签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，同样为有效合同。原告要求被告阳球、黄小热、南昌市西湖区金润广场保丰建材经营部、南昌市西湖区金润广场欣顺五金水暖批发部、南昌市西湖区金润广场东和五金水暖批发部对被告黎良保、邬小梅偿还全部欠款承担保证责任的诉请，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎良保、邬小梅在本判决生效后七日内一次性偿还原告南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金31万元及利息（利息以本金31万元从2014年8月22日起至本判决生效时止按年利率24%计算）；
二、被告阳球、黄小热、南昌市西湖区金润广场保丰建材经营部、南昌市西湖区金润广场欣顺五金水暖批发部、南昌市西湖区金润广场东和五金水暖批发部对被告黎良保、邬小梅的上述还款的义务承担连带保证责任。承担责任后有权向被告黎良保、邬小梅追偿；
三、驳回原告南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元、公告费400元，合计6350元，由被告黎良保、邬小梅、阳球、黄小热、南昌市西湖区金润广场保丰建材经营部、南昌市西湖区金润广场欣顺五金水暖批发部、南昌市西湖区金润广场东和五金水暖批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈胜华
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 龚小平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 熊 旻
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申12号
田保禄：
你对西安市长安区人民法院（2015）长安刑初字第00332号刑事附带民事判决、西安市中级人民法院（2015）西中刑一终字第00321号刑事附带民事裁定及西安市中级人民法院（2016）陕01刑申23号驳回申诉通知就你故意伤害并附带民事诉讼一案不服，委托田保福向本院提出申诉。主要申诉理由是：你对据以定案的九份伤情鉴定意见均不服，被害人田某辉、田某斌、田某立的伤情均不构成轻伤，被害人何某、王某某的伤情均不构成轻微伤，你不应承担故意伤害罪的刑事责任和民事责任。具体理由是，关于田某辉的鉴定意见，医院诊断证明记载的双侧额顶部头皮裂伤与所拍伤情照片不符；关于田某斌的鉴定意见，医院病历记载查体无伤；关于田某立的鉴定意见，医院病历记载其肢体无伤及感觉神经血管肌腱影响功能之伤；关于何某的鉴定意见，医院病历记载无钝器创伤；关于王某某的鉴定意见，医院病历记载无伤。
本院经审查认为，原审判决、裁定认定你与田腾故意伤害的事实及给被害人田某辉、田某斌、田某立、何某、王某某造成经济损失的事实是清楚、正确的。据以定案的证据确实、充分。定罪准确，判处适当，审判程序合法。对你申诉所提田某辉的鉴定意见中医院诊断证明记载的双侧额顶部头皮裂伤与所拍伤情照片不符的理由，经查，西安航天总医院急诊病历、诊断证明书、住院志、出院记录记载有田某辉双侧额顶部头皮裂伤的伤情，陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书、陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书中法医活体检查均记载，田某辉双侧额顶部留有创痕，两份鉴定意见中的活体检验结果同西安航天总医院急诊病历等能够相互印证，且田某辉头部伤痕与所拍伤情照片相符，足以证明田某辉头部受伤的事实。被鉴定人田某辉的损伤程度构成轻伤的鉴定意见真实可信，可作为证据使用。对你申诉所提田某斌的鉴定意见中医院病历记载查体无伤的理由，经查，西安航天总医院急诊病历、入院记录记载有田某斌前额部、头顶部裂创等伤情，陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书、陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书、陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见书中法医活体查体均记载，被鉴定人田某斌头额顶部、发际下额部、右上臂等处均有创痕，西安航天总医院急诊病历及入院记录记载的田某斌受伤情况与三次司法鉴定活体检查所见创痕能够相互印证，能够证明田某斌受伤的事实。被鉴定人田某斌的损伤程度构成轻伤的鉴定意见真实可信，可作为证据使用。对你申诉所提田某立的鉴定意见中医院病历记载其肢体无伤及感觉神经血管肌腱影响功能之伤的理由，经查，西安航天总医院急诊病历、住院病案首页、手术记录、出院记录记载有田某立左手食中环指屈浅、屈深肌腱断裂、左手小指屈深肌腱支点断裂、头顶部皮肤裂伤、左上臂皮肤裂伤的伤情，陕西新安司法鉴定中心鉴定意见、陕西中金司法鉴定中心鉴定意见、西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见查体均记载，被鉴定人田某立左前臂、左食、中、无名、小指近指关节处有创痕、瘢痕，西安航天总医院急诊病历、手术记录等记载的伤情同先后三次司法鉴定中进行的活体检验所见伤痕能够相互印证，可证明田某立左手指系因屈浅、屈深肌腱断裂而影响功能，并没有神经受伤和因神经受伤影响功能的记录和鉴定意见。被鉴定人田某立的损伤程度构成轻伤的鉴定意见真实可信，可作为证据使用。对你申诉所提何某的鉴定意见中医院病历记载无钝器创伤的理由，经查，西安航天总医院急诊病历、诊断证明书记载有何某颅脑损伤、头皮挫裂伤等伤情，鉴定意见依据何某头顶部伤口情状对伤情类型予以明确，该损伤为钝器伤。被鉴定人何某的损伤程度属轻微伤的鉴定意见真实可信，可作为证据使用。对你申诉所提王某某的鉴定意见中医院病历记载无伤的理由，经查，西安航天总医院急诊病历、诊断证明书记载有王某某轻型闭合性颅脑损伤、轻型闭合性胸部损伤、全身多处软组织损伤等伤情，陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书中法医活体查体记载，被鉴定人王某某右背上外侧可见一斜行划痕，已愈合，右上臂外侧可见两处纵行擦痕，已愈合。擦伤系软组织损伤的一种，鉴定意见中将王某某的伤情予以具体并无不当。西安航天总医院急诊病历、诊断证明记载的王某某受伤情况与司法鉴定意见书检验所见伤痕能够相互印证，可证明王某某受伤的真实性，被鉴定人王某某的损伤程度属轻微伤的鉴定意见真实可信，可作为证据使用。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初690号
原告陈桂秋。
被告梁忠耀。
原告陈桂秋与被告梁忠耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成由审判员黄东兴担任审判长，代理审判员莫伟康和人民陪审员颜学文参加的合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理，书记员黄钟初担任记录。原告陈桂秋到庭参加诉讼，被告梁忠耀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂秋诉称，被告因做生意急需资金周转为由，两次向原告借款，分别于2007年4月28日向原告借款43000元，约定至2007年5月28日前还清，于2007年8月20日向原告借款10000元，约定至2007年9月20日前还清。还款期限届满后，被告均未依约还款，经原告多次催收仍无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金53000元及逾期利息（以43000元为本金，从2007年5月29日起；以10000元为本金，从2007年9月21日起，均按年利率6%计算至本案债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈桂秋为证明其主张，向本院提供以下证据：1—原告身份证，证明原告的身份情况；2-《借条》两张，证明2007年4月28日被告向原告借款43000元，定于2007年5月28日归还，2007年8月20日被告向原告借款10000元，定于2007年9月20日归还的事实。
被告梁忠耀没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告梁忠耀缺席，没有对原告陈桂秋提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告陈桂秋提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告陈桂秋与被告梁忠耀系朋友关系，被告梁忠耀以做生意资金周转困难为由，两次向原告借款，分别于2007年4月28日向原告借款43000元，约定借期一个月即至2007年5月28日前还清，于2007年8月20日向原告借款10000元，约定借期一个月即至2007年9月20日前还清。被告梁忠耀两次借款时均向原告陈桂秋出具由其书写并签字及按手印进行确认的《借条》，双方均没有在《借条》中就借款利息及逾期利息的计算方式方法进行约定。借款逾期后，被告梁忠耀均没有按照约定履行还款义务，原告多次催收，被告都以各种理由拒不返还。为此，原告遂诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁忠耀向原告陈桂秋借款53000元，用于做生意资金周转，被告均向原告出具由其亲笔书写并签字及按手印进行确认的《借条》为据，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催收，被告梁忠耀仍未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约。故对原告陈桂秋要求被告梁忠耀返还借款本金53000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期利息的计付问题。本案借款分别于2007年5月29日、9月21日起发生逾期，原告陈桂秋与被告梁忠耀均没有对借款利息及逾期利息的计算方式方法在《借条》中进行约定，现原告陈桂秋要求被告梁忠耀按照年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告陈桂秋要求被告梁忠耀按照年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁忠耀于本判决生效后十日内偿还原告陈桂秋借款本金53000元及逾期利息（以43000元为本金，从2007年5月29日起；以10000元为本金，从2007年9月21日起，均按照年利率6%计算至本案债务全部清偿之日止）。
案件受理费1125元，由被告梁忠耀负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 莫伟康
人民陪审员 颜学文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第729号
原告刘某某，女，1970年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林海燕，福建师法律师事务所律师，特别授权。
被告蔡某某，男，1972年3月21日出生，汉族，住台湾地区台南市。
本院在审理原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，被告蔡某某已于2009年7月13日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款的规定，裁定如下：
本案终结审理。
本案受理费人民币245元由原告刘某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 蓝祖杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1249号
上诉人（原审被告）秦祥，男，1982年2月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）梁忠良，男，1978年7月30日生，汉族。
上诉人秦祥因与被上诉人梁忠良民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨板民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭进行审理，因上诉人秦祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦祥撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费850元，由上诉人秦祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 汤 燕
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执73号
申请人：卢某某，女，汉族，村民。
委托代理人：刘某某，男，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族，村民。
被执行人：崔某某，女，汉族，泾阳县县前小学教师。
卢某某申请执行李某某、崔某某民间借贷纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2384号民事判决书已经发生法律效力，由李某某、崔某某给付卢某某193000元及利息，同时承担本案诉讼费4300元、执行费2795元。被执行人李某某、崔某某至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李某某、崔某某银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨李某某、崔某某银行账户存款或收入200095元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年二月二十二日
书记员 藏 波
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1233号
原告林木雄，男，1976年10月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告林鹏辉，男，1994年3月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告范志贤，男，1990年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林木雄诉被告林鹏辉、范志贤民间借贷纠纷一案中，原告林木雄于2015年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林木雄以拟与被告林鹏辉、范志贤庭外和解为由，而向本院提出撤回起诉的申请，�在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林木雄撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告林木雄负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年三月十三日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六�中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1233号
原告陈世宏，男，1980年1月7日生。
委托代理人张争先，南京陆军指挥学院法律顾问处律师。
被告任学金，男，1979年10月16日生，汉族，浦口区裕民家园菜场26号个体工商户。
被告张强，男，1988年10月24日，农民。
原告陈世宏与被告任学金、张强借用合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世宏及其委托代理人张争先、被告任学金、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世宏诉称，2014年10月26日，原告将其车牌为苏A×××××号轿车出借给被告任学金使用，后任学金在原告不知情的情况下将车借给被告张强使用。2014年10月31日，被告张强驾驶该车在安徽省阜阳市三胡路三合酒厂门前路段发生交通事故，事故经交警部门认定，被告张强负事故全部责任。现该车一直在安徽阜阳一修理厂修理，经原告多次索要，被告任学金一直未予归还。原告无偿将车出借给被告使用，被告理应及时归还，虽经原告多次催要，被告一直未予归还，被告的行为侵犯了原告的利益，出借的车辆发生交通事故后，致车辆价值折损，且需要支付维修费用，原告在车辆被占用期间也遭受了部分损失，两被告对原告构成共同侵权，应对原告的损失承担连带赔偿责任。诉请法院判令：1、被告任学金将车牌为苏A×××××的车辆归还给原告；2、两被告赔偿车辆维修费48500元，赔偿原告在车辆被占用期间的损失5200元；3、赔偿苏A×××××号车因交通事故而造成的车辆折旧损失以及各项鉴定费用；4、判令两被告承担本案诉讼费。
被告任学金辩称，车辆是我向原告借的，在没有告知原告的情况下，将车辆交给被告张强使用，车子在2015年2月3日就已经修好了，车辆的维修费保险公司已理赔，因车是原告分期向中国人民银行贷款买的，所以车辆的维修费打到中国人民银行，只要车主办了相关手续中国人民银行钱就可以打到车主的卡上了。因为修理费没有付给修理厂，所以车辆一直被修理厂扣着。
被告张强辩称，我与任学金是朋友，2014年10月31日，任学金开着苏A×××××号车回到阜阳，我们一起去阜阳玩，当时是我开的车，途中发生了交通事故，当时任学金坐在副驾驶上，交警认定我是全责，车子被送去修理厂修理了，当天的施救费4000元是我付的，发票交给修理厂了。
经审理查明，原告陈世宏于2014年10月26日将其所有的苏A×××××号轿车出借给被告任学金使用，2014年10月31日，被告任学金将该车开至安徽省阜阳市交由被告张强驾驶，当晚22时20分，张强驾驶苏A×××××号轿车沿阜阳市三胡路由西往东行驶至三合酒厂门前路段时，由于对路面观察疏忽，遇情况采取措施不当，撞到由东往西行驶的闫国梁驾驶的皖K×××××号小型普通客车侧面，后车辆失控冲入路边的河道中，造成两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，张强负事故全责。事故发生后，苏A×××××号轿车、皖K×××××号小型普通客车均被送往阜南县许如玉汽车维修站修理，被告支付拖车费4000元，2015年2月3日阜南县许如玉汽车修理厂出具了苏A×××××号轿车的修理费发票4张，金额为35000元，皖K×××××号小型普通客车的修理费发票2张，金额为10675元。
另查明，苏A×××××号轿车系原告陈世宏所有，该车在紫金财产保险股份有限公司投保了交强险、车损险、第三者责任险、盗抢险等。2015年6月25日，紫金财产保险股份有限公司向原告理赔了苏A×××××号车的修理费33735元，施救费1500元，皖K×××××号车修理费10675元，施救费300元，合计46210元。原、被告双方至今均未向阜南县许如玉汽车修理厂支付修理费用，现苏A×××××号轿车仍在阜南县许如玉汽车修理厂。
上述事实，有原、被告双方的陈述、修理发票复印件、施救费发票复印件、保单、理赔材料交接单、行驶证在卷证实，本院予以确认。
本院认为,借用实物的，出借人要求归还原物的，应予支持，借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任。本案中，原告主张被告任学金返还借用的车辆，符合法律规定，应予支持。对于原告主张两被告赔偿原告车损49675元的诉请，扣除被告支付的4000元施救费，尚欠阜南县许如玉汽车修理厂维修费45675元，而原告已从紫金保险公司获得了46210元的车损理赔款，故原告的此项诉请系重复主张，本院不予支持。原告主张两被告承担车辆被占用期间的损失，证据不足，不予支持；原告主张两被告承担车辆贬损费用，没有法律依据，不予支持。
综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第126条、第127条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下:
一、被告任学金于本判决生效之日起十日内向原告陈世宏返还苏A×××××号轿车；
二、驳回原告陈世宏的其他诉讼请求。
案件受理3774元（原告已预交），由原告陈世宏负担1132元，由被告任学金负担2642元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尹石村
审 判 员 曾凡艺
人民陪审员 朱恒顺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王梦颖
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1233号
原告崔文忠，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人卜仕春，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者，住浦城县。
委托代理人叶天云，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告吕丁富，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人李松光，男，浦城县仙阳法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告刘忠孙，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
本院在审理原告崔文忠与被告吕丁富、刘忠ＸＸ康权纠纷一案过程中，原告崔文忠于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文忠自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔文忠撤回起诉。
本案受理费1986元，减半收取993元，由原告崔文忠承担。
审判员 余成飞
二〇一五年十一月六日
书记员 林芬芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第77号
原告新乡市佳祥物业服务有限公司。
住址：新乡市经济开发区。
法定代表人：米建平。
委托代理人贾玉慧，该公司职工。
委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师。
委托代理人翟岩，河南启轩律师事务所律师。
被告付备军。
原告新乡市佳祥物业服务有限公司（以下简称“佳祥物业公司）诉被告付备军服务合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人翟岩到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系辉龙阳光新城A1号楼1单元4层108（西户）号业主，与原告签订《物业管理服务协议》，原告系辉龙阳光新城小区物业管理服务单位，被告直至起诉时计欠交物业管理费1384.9元。原告多次对其发催交通知和律师函，告知被告交纳物业管理费，但被告一直拒交。根据《物业管理服务协议》中有关违约的相关规定，被告应当从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，依据相关规定，被告应当支付物业费1384.9元及违约金398元，并承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、《前期物业管理服务协议》一份，签订为原、被告双方，其中第五天第二款约定了物业费交纳标准，第十二条第四款约定了违约责任。2、新乡县物价局颁发的《收费许可证》，批准原告按照每平方0.4／月收取物业费。3、原告和阳光新城小区开发商新乡辉龙置业有限公司签订的《前期物业服务合同》一份，证明原告具有收取物业费的资格。4、被告和新乡辉龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，证明被告为阳光新城小区的业主，需要向原告交纳物业费。5、《收据》一份，证明被告已交纳500元的物业费，该费用在起诉时已扣除。
被告未到庭，也未向本院提交任何证据材料。
本院认证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2009年5月19日被告付备军与新乡辉龙置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于阳光新城小区的第A1号楼1单元4层西户商品房一套，建筑面积为94.407平方米。2008年12月22日原告佳祥物业公司与新乡辉龙置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对阳光新城小区提供前期物业管理服务。原告依法从新乡县物价局取得物业服务收费许可，对该小区按照每平方米0.4／月收取多层物业管理费。2009年10月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，并向原告预收物业费500元，2010年11月份开始收取物业费，现被告仍欠2011年12月份至原告起诉时即2014年12月份物业费未交。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，符合《物业管理条例》相关规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。根据双方约定，被告的房屋为94.407平方米，每月应交纳物业费37.7元，从2010年11月1日原告收取物业费开始至原告起诉时即2014年12月份，被告应当交纳物业费1884.9元，扣除被告已交纳的500元，被告还应向原告交纳物业费1384.9元。关于违约金，根据根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》第十二条第四款之规定，被告还应从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。该约定并不违反法律规定，合法有效。故截止至2014年12月31日，被告应支付原告违约金398元。综上，被告应当支付原告2011年8月份至2014年12月31日物业费1384.9元及违约金398元，共计1782.9元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限付备军于本判决生效后十日内支付新乡市佳祥物业服务有限公司2011年12月份至2014年12月31日物业费及违约金共计1782.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由付备军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 师 浩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第77号
原告王建东，男，1971年4月15日出生。
被告王新建，男，1974年3月25日出生。
原告王建东诉被告王新建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建东到庭参加了诉讼，被告王新建经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，在新郑市辛店镇白居易纪念馆给被告王新建加工木门窗，2014年9月7日完工后，被告王新建由于当时给工人结算工资时没有太多资金，给原告写了一份欠条，经原告多次催要被告未付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告工资款9080元，要求被告支付误工费、交通费及住宿费，本案诉讼费用由被告承担。
被告王新建未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，原告经人介绍，在新郑市辛店镇白居易纪念馆给被告王新建加工木门窗，2014年9月7日完工后，原、被告经结算，被告欠原告工资款9080元，因被告王新建当时没有太多资金，给原告打了一份欠条，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告工资款9080元，要求被告支付误工费、交通费及住宿费，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告因要账花去部分交通费。
以上事实有原告提供的欠条、交通费票据及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告王新建欠原告王建东工资款9080元，且有被告向原告出具的欠条为凭，双方之间劳务合同关系依法成立，被告王新建依法应予偿还。原告要求被告偿还工资款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付误工费和住宿费的请求，因原告未向本院举证，对上述请求本院不予支持。原告要求被告支付交通费的请求，符合法律规定，对上述请求本院予以支持，但交通费本院酌定为60元。被告王新建经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新建应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建东工资款9080元。
二、被告王新建应于本判决生效之日起十日内支付原告王建东交通费60元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一五年一月十五日
书记员 鲁 莎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第77号
原告陈某，女。
被告马某某，男。
原告陈某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告系再婚，原、被告婚后感情不合，常因琐事发生争吵。请求判令原、被告离婚；婚生女孩卢某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月份经人介绍相识，2006年3月20日办理结婚登记手续，2006年农历2月23日被告过门与原告同居生活，2010年10月15日婚生女孩卢某甲。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵，双方于2014年2月份分居至今。原告于2015年1月7日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年且生有一女，婚后已建立起夫妻感情，虽因生活琐事发生过争吵，但尚不至夫妻感情破裂，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
人民陪审员 安忠身
人民陪审员 陈秋清
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马玉良
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第77号原告尼某某，男，汉族，河北省新河县人，农民。被告杨某某，女，汉族，河北省新河县人，农民。本院在审理原告尼某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尼某某撤回起诉。诉讼费减半收取150元由原告尼某某负担。审判员  魏崇德二〇一五年二月九日书记员  王 肖
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执261号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：张成，男。
本院5在执行张成罚金一案中，经查被执行人张成应缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人张成暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执261号移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：张成，男，1984年4月25日出生。本院5在执行张成罚金一案中，经查被执行人张成应缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人张成暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾雪菲人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年二月二十五日书 记 员  曹 艺
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初32号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人田某，个体。2015年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年10月11日14时许，被告人田某驾驶鲁L×××××号牌三轮汽车，在日照市东港区涛雒镇曹家村村内由东向西行驶，后在向南左转弯时，与在路上玩耍的被害人王某相撞，致王某颅脑损伤死亡，被告人田某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人田某陪同被害人到医院抢救，后被公安人员电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人田某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，被告人田某已与被害方达成和解协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有道路交通事故现场图及照片，受案登记表，立案决定书，强制措施法律文书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，户籍证明，发破案经过，和解协议，收到条等书证，证人陈某提的证言，被告人田某的供述和辩解，日公交认字（2015）第249号道路交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某肇事后积极抢救被害人，后被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人田某与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初32号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人田某，个体。2015年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年10月11日14时许，被告人田某驾驶鲁L号牌三轮汽车，在日照市东港区涛雒镇曹家村村内由东向西行驶，后在向南左转弯时，与在路上玩耍的被害人王某相撞，致王某颅脑损伤死亡，被告人田某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人田某陪同被害人到医院抢救，后被公安人员电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人田某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，被告人田某已与被害方达成和解协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有道路交通事故现场图及照片，受案登记表，立案决定书，强制措施法律文书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，户籍证明，发破案经过，和解协议，收到条等书证，证人陈某提的证言，被告人田某的供述和辩解，日公交认字（2015）第249号道路交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某肇事后积极抢救被害人，后被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人田某与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3029号
申请执行人：温岭市捷宇鞋材有限公司，住所地：温岭市大溪佛陇村。
被执行人：盛建兵，男，1974年8月19日出生，住温岭市。
温岭市捷宇鞋材有限公司与盛建兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）台温泽商初字第14号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市捷宇鞋材有限公�于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人盛建兵应支付给申请执行人温岭市捷宇鞋材有限公司人民币73000元及利息，并缴纳诉讼费813元，申请执行费1007元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。为此，本院于2016年7月14日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 叶慧奇代理审判员朱恺
二〇一六年十月八日
代书 记员 郑 丛 华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执750号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。处所地：象山县丹东街道丹峰东路2号汇金大厦5楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
被执行人：姚旋行，男，1964年12月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张洪星，男，1952年7月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：盛宝华，男，1960年12月15日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人姚旋行、张洪星、盛宝华小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬象商初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款684240元及利息，承担执行费9242.40元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月5日依法向被执行人姚旋行、张洪星、盛宝华发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人姚旋行已支付执行款6800元，被执行人姚旋行、张洪星、盛宝华尚应支付执行款616242元及利息，承担执行费9242.40元。经执行查明，被执行人盛宝华有四处房地产，分别位于象山县爵溪街道商贸街105、107号，象山县爵溪街道商贸街109、111，113号，象山县爵溪街道商贸街121号，象山县爵溪街道瀛海小区28号；被执行人张洪星有三处房地产，分别位于象山县爵溪街道昌欣路81号201室、象山县爵溪街道瀛海小区55号、象山县爵溪街道昌欣路81号101室。上述被执行人的房地产均有大额抵押，申请人申请暂不处置上述房地产。被执行人姚旋行、张洪星、盛宝华现无其他财产可供执行。申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执750号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月二十五日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执750号
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司
被执行人姚旋行，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01043号，依法向被执行人姚旋行发出执行通知书，责令被执行人姚旋行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚旋行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚旋行（证件号码：）在宁波农业银行的62×××60的存款人民币684240.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月十七日
书记员 韩文杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2164号
罪犯郝庆春，男，1965年9月29日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）长刑一初字第122号刑事判决，认定郝庆春犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，。本院于2013年2月7日将罪犯郝庆春的刑罚减去有期徒刑1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝庆春，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝庆春减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1882号
上诉人（原审被告）刘天文。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范贵花。
委托代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
上诉人刘天文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人刘天文于2015年10月13日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘天文自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘天文撤回上诉。
各方当事人权利、义务均按原审判决执行。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人刘天文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 文
审 判 员 张好栋
代理审判员 王颖颖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯 钰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1443号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝＊。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人祝＊犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年六月二十三日作出（2015）浦刑初字第2361号刑事判决，对被告人祝＊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。原审被告人祝＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）祝＊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人祝＊犯非法持有毒品罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人祝＊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第3号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月3日被临朐县公安局刑事拘留，同年10月10日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）363号起诉书指控被告人刘某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲自2012年冬加入全能神邪教组织，先后发展刘某乙、王某某加入全能神邪教组织。2013年，被告人刘某甲向刘某乙、王某某传播存储有全能神邪教内容的MP5播放器一个及存储卡一张；向张某某传播存储有全能神邪教内容的MP3播放器一个及存储卡一张，并多次给其更新复制新的全能神邪教内容。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、人口信息，证人刘某乙、王某某、张某某、朱某某、刘某丙、刘某丁的证言，鉴定意见电子数据检验报告书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，情节严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月3日起至2017年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年一月七日
书 记 员 宋 健
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初78号
原告:段书会，女，汉族。
被告:范贵华，男，汉族。
本院在审理原告段书会与被告范贵华离婚纠纷一案中，原告段书会于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告范贵华的起诉。
本院认为，原告段书会申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段书会撤回对被告范贵华的起诉。
审判员 刘忠慧
二〇一七年二月十五日
书记员 刘亚芃
山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终183号
原公诉机关山东省平原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙涛。
山东省平原县人民法院审理平原县人民检察院指控原审被告人孙涛犯故意伤害罪一案，于2016年7月14日作出（2016）鲁1426刑初45号刑事附带民事判决，认定被告人孙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人孙涛赔偿附带民事诉讼原告人阎波医药费36571.75元，误工费17644.00元，营养费6000元，住院伙食补助费2300元，护理人员误工费7173.25元，鉴定费2000元，共计71689元（已垫付药费10000元）。被告人孙涛不服，以“1.一审法院量刑时没有综合考虑其与被害人是多年好友，事发时二人均大量饮酒，意识不清醒，且事发后其表示愿意赔偿被害人损失，被害人也表示接受赔偿并对其表示谅解等因素；2.一审民事赔偿部分过高”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2016）鲁1426刑初45号刑事附带民事判决；
二、发回山东省平原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进生
代理审判员 李朝辉
代理审判员 林清梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴恩琦
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第256-3号
申请执行人赵碧华，女，汉族，1966年4月16日出生。
被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司。
法定代表人邓华，该公司执行董事。
被执行人邓华，男，1969年12月15日出生。
被执行人李树高，男，1972年11月12日出生。
被执行人陈辅云，男，1950年7月19日出生。
关于赵碧华与宜宾市辉煌塑料有限责任公司、邓华、李树高、陈辅云民间借贷纠纷一案，本院（2014）南溪罗民初字第256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司所有的在高县天顺建材有限责任公司处的水泥变现款人民币250767.00元（大写：贰拾伍万零柒佰陆拾柒圆）。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 肖星
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第548号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，洮南市农村信用合作联社理事长。
委托代理人李建平。
被告李延军，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告李延军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建平到庭参加诉讼。被告李延军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2007年4月22日向原告借款3万元，双方约定还款期限至2008年3月20日，月利11.43‰。原告依约向被告支付了上述贷款本金，贷款期限届满原告要求被告清偿欠款，被告未按约定还款。诉讼请求：判令被告立即偿还欠款本金3万元及利息78325元；由被告承担诉讼费用。
被告既未到庭、也未答辩。
根据原告陈述，本院归纳本案争议焦点为：
原告是否向被告支付了借款？如果原告向被告支付了借款，被告应否偿还欠款？还款数额如何认定？
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
贷款凭证一枚，证明原、被告签订了借款合同，原告按合同约定向被告支付了贷款本金3万元，被告欠原告贷款本金3万元、利息78325元。
原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据予以采信。
根据原告陈述和对原告所举证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：被告2007年4月22日向原告借款3万元，双方约定利率11.43‰（月利），被告于2008年3月20日之前还款（利随本清）。合同签订后，原告依约向被告支付了3万元借款。借款期满被告未按约定还本付息，欠原告贷款本金3万元、利息78325元。
本院认为，原告与被告所签订的借款合法有效，借贷双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按约定向被告支付了贷款，被告应当按照约定如期还款。被告逾期不还款，原告有权要求被告清偿所欠贷款本金及利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延军于本判决生效之日起立即向原告洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金3万元、利息78325元，合计108325元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告李延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 彭 彪
人民陪审员 许宏博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 越
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1368号
原告贾某某，女，汉族，1980年6月23日出生，无业。
被告门某某，男，汉族，1983年6月13日出生，打工者。
原告贾某某诉被告门某某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告贾某某及被告门某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2009年2月23日登记结婚，婚后生育一女一子。双方刚开始感情尚好，生育小孩以后被告经常辱骂、殴打原告，且被告将共同存款拿去赌博输掉，被告从生活和经济上从不照顾原告及孩子，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女门某甲、婚生子门某乙由原告抚养；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告门某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意离婚，假如离婚，两个小孩均由其抚养。
原告贾某某提供证据及被告门某某质证情况：
结婚证一份，证明原、被告于2009年2月23日登记结婚。被告门某某认可该证据。
本院审查认为，原告贾某某提供的证据真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年2月23日登记结婚，从2013年开始双方经常争吵、打闹。
另查明，原、被告于2009年农历10月初8日生育一女门某甲，于2011年农历9月初6日生育一子门某乙。
又查明，双方无共同财产、个人财产、共同存款。
本院认为，原告贾某某请求与被告门某某离婚，被告门某某不同意离婚，但双方从2013年开始经常争吵、打闹，导致夫妻感情破裂，原告贾�某离婚态度坚决，故支持原告贾某某离婚的诉讼请求。关于小孩抚养问题，原告贾某某称婚生子由被告门某某抚养，婚生女由其抚养，互不给付抚养费，被告门某某要求两个小孩都由其抚养，不要求原告贾某某给付抚养费，原告贾某某称自己无业、无收入，被告门某某不清楚，故认定原告无业、无收入。被告门某某称自己是厨师，月收入5000元，原告贾某某不认可，被告门某某未举证证明，故对被告门某某的职业及收入不予认定。考虑到小孩的身心健康及双方的抚养能力及抚养条件，支持婚生子跟随被告门某某共同生活，婚生女跟随原告贾某某共同生活，互不给付抚育费。关于债权，原告贾某某主张被告姐姐门某丙借双方2.6万元为共同债权，被告门某某认可借了2.3万元，原告贾某某未举证证明债权数额，故认定被告姐姐门某丙借双方2.3万元为共同债权。关于债务，�告贾某某主张借其二姐贾某乙6000元、借其大姐贾某甲4800元为共同债务，被告门某某主张借其四爹门某丁2万元为共同债务，双方均对对方主张不认可，双方均未举证证明其所述，均不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》第三十二条﹤javascript：SLC（35339，21）﹥二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条判决如下：
一、准予原告贾某某与被告门某某离婚；
二、婚生女门某甲跟随原告贾某某共同生活，婚生子门某乙跟随被告门某某共同生活，互不给付抚育费；在不影响小孩正常生活、学习的情况下，双方均可探视小孩，对方应予以协助；
三、共同债权：被告姐姐门某丙借原、被告2.3万元，原、被告各享有一半。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告贾某某、被告门某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郝 琴
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1368号
原告李某，女。
被告肖某，男。
原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2010年3月23日登记结婚。由于婚前了解甚少，婚后发现被告性格脾气不好。我们经常为了生活琐事闹气。双方均系再婚，被告的性格脾气使我确实无法与他继续生活下去。请求法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告肖某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告肖某于2009年农历11月19日经人介绍相识订婚，2010年3月23日登记结婚，双方均系再婚。原被告婚后夫妻感情一般，未生育子女，生活中常因生活琐事发生纠纷。2015年4月双方再次发生纠纷后，原告李某来本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚前经过一定时间的了解登记结婚，婚姻基础较好。夫妻双方在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方互相关心，互相体贴，加强沟通和交流，仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己抗辩权利的放弃，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一五年八月四日
书 记 员 侯召伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1368号
原告王某某。
被告乔某某。
本院在审理原告王某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十九日
书记员 郭爱华
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第456号
原告：齐某某，住吉林省靖宇县。
被告：刘某某，住吉林省靖宇县。
原告齐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。齐某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐某某诉称，齐某某与刘某某于2012年5月订婚后开始同居，后因女方怀孕，于2012年8月27日双方办理了结婚登记，在办理结婚登记之前，双方进行了婚前体检，而体检结果是在婚后得出的，体检结果显示由于齐某某在怀孕一个月左右的时候曾经被狗咬伤过，所以体内血液中曾感染过风疹、巨细胞这两种病毒，可能导致出现胎儿畸形的情况发生，在得知这一情况后，刘某某开始每天与齐某某吵架，要求离婚并将胎儿打掉，齐某某在10月份的时候再次去做了体检，产检结果表示胎儿发育情况一切正常，齐某某以为这一结果可以挽回自己的婚姻，但并没有修复双方关系，并在胎儿5个月的时候做了引产。2012年12月13日，齐某某经济困难，被迫外出务工，现双方已分居满两年，感情确已破裂，故请求依法判令齐某某与刘某某离婚。
刘某某辩称，齐某某外出期间多次找到齐某某，但是齐某某都不同意回来，齐某某提出很多要求，都无法满足。
经审理查明，2012年8月27日齐某某与刘某某在婚姻登记机关办理结婚登记，婚后无婚生子女，婚后双方无共同财产、共同债务。于2012年9月份，齐某某与刘某某分居。
以上事实有齐某某提供的龙泉镇梨树村村委会出具的证明，刘某某对以上事实无异议。
齐某某提供的报告单并不能证明夫妻感情破裂，本庭不予采信。
庭审中，根据齐某某的诉讼请求及刘某某的答辩，归纳本案争议的焦点为原、被告的感情是否破裂。并确定焦点问题由原告负举证责任。双方当事人对本院总结的焦点问题及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告齐某某与被告刘某某已分居满二年，符合应准予离婚的情形，故原告齐某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某提出要求原告齐某某发还结婚彩礼钱，并没有提供证据予以佐证，本庭不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 苑 超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 薛煜薪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4347号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：伍家荣，该联社理事长。
委托诉讼代理人：马良成，男，该联社风险资产经营部工作人员。
委托诉讼代理人：那剑，男，该联社吴家分社工作人员。
被告：杨丹，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社与被告杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社承担。
审判员 杨海泉
二〇一六年九月二十日
书记员 张 冉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1987号
申请执行人姚树学，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人姚树学与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的23937.35元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执43号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行九江县柴桑南路46号0792-6818758王怀谷
被执行人熊洪钢男1976年1月27日
被执行人熊道火男1959年4月26日
被执行人熊洪田男1981年7月28日
被执行人王修武男1978年6月10日
本院于2017年1月11日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行申请熊洪钢、熊道火、熊洪田、王修武一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人熊洪钢、熊道火、熊洪田、王修武应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行案款18405.17元，承担执行费176.08元。本院已执行0.0元,尚有18405.17元未执行,现因被执行人熊洪钢；熊道火；熊洪田；王修武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执43号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
刘家奇