wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执41号
申请执行人张贵。
被执行人李永明。
本院在执行张贵与李永明劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人李永明名下有豫ELU7**号、豫EHK7**号奥路卡牌汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李永明名下所有的豫ELU7**号奥路卡牌汽车一辆和豫EHK7**号奥路卡牌汽车一辆。期限二年。
本裁定立即生效。
审判员 苏 勋
二〇一八年一月十五日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执41号申请执行人张贵。被执行人李永明。本院在执行张贵与李永明劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人李永明名下有豫ELU7**号、豫EHK7**号奥路卡牌汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李永明名下所有的豫ELU7**号奥路卡牌汽车一辆和豫EHK7**号奥路卡牌汽车一辆。期限二年。本裁定立即生效。审判员 苏 勋二〇一八年一月十五日书记员 贺建新
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初453号
原告：欧阳晓彤，女，1990年3月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：李正鑫，大石桥市东方基层法律服务所法律工作者。
被告：营口红星广联家居博览中心有限公司，住大石桥市南楼经济开发区徐屯村。
法定代表人：高峰，经理。
被告：高峰，男，1987年5月27日出生，汉族，经理。
被告：郝艳秋，女，年龄信息不详。
原告欧阳晓彤与被告营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
欧阳晓彤向本院提出诉讼请：1.请求三被告给付2017年4月至2017年6月期间的工资共计人民币7，925.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，红星广联公司委托工作人员招聘我进公司做平面设计工作，双方约定月工资2，500.00元。从2017年4月至2017年6月第一被告共欠我工资7，925.00元。根据相关法律规定，我请求法院支持我的诉请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议案件，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故劳动争议案件应当仲裁前置。本案中，原告欧阳晓彤以胡冰为被申请人提起劳动仲裁，因被申请人主体不适格及申请人要求财产保全，建议人民法院处理，营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会不予受理。原告之后未变更被申请人主体，直接以营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋为被告提起劳动争议诉讼，违反仲裁前置的规定。综上，原告欧阳晓彤未经劳动仲裁，直接提起劳动争议诉讼，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告欧阳晓彤的起诉。
案件受理费10.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 孙永义
人民陪审员 汪 晶
二〇一八年一月二日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 彭 琳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终949号
上诉人（一审被告）:北京快先生信息技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1069号四惠大厦东楼4层4020E。
法定代表人：周磊，总经理。
委托诉讼代理人：于慧，男，1988年4月6日出生，汉族，北京快先生信息技术有限责任公司职员，住河北省秦皇岛市。
被上诉人（一审原告）:王铁军，男，1975年12月14日出生，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：沈茹虹，北京昊庭律师事务所律师。
上诉人北京快先生信息技术有限责任公司（简称快先生公司）与被上诉人王铁军特许经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初6367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，王铁军于2017年6月27日向本院申请撤回一审起诉。快先生公司同意王铁军撤回一审起诉。
本院经审查认为，王铁军撤回一审起诉的申请基于自愿且已获快先生公司的同意，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，未违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许王铁军撤回一审起诉；
二、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初6367号民事判决。
一审案件受理费九百二十五元，减半收取四百六十三元，由王铁军负担（已交纳）；二审案件受理费六百七十五元，减半收取三百三十八元，由北京快先生信息技术有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 瑾
审 判 员 冯 刚
审 判 员 邓 卓
二〇一七年六月二十七日
法官助理 宾岳成
书 记 员 宋雅颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初4219号
原告：谭扬秀，女，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路**号，注册号5002401800069。
法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。
被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路29号，组织机构代码71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
原告谭扬秀与被告石柱土家族自治县制鞋厂、重庆明达鞋业股份合作公司劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告谭扬秀于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭扬秀申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭扬秀撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由谭扬秀负担。
审判员 周胜
二〇一七年十月三十日
书记员 明雪
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第679号
原告：崔峰，男，汉族，1987年8月30日出生，住山东省威海市环翠区。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：青岛海诺海运有限公司。住所地：山东省青岛市。
法定代表人：王德明，总经理。
委托代理人：程光，男，汉族，1963年2月8日出生。系该公司员工。
原告崔峰诉被告青岛海诺海运有限责任公司（以下简称青岛海诺）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔峰委托代理人孔文丹，被告青岛海诺委托代理人程光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称其自2013年8月28日至2014年3月19日期间在“泉城轮”担任三副职务，被告青岛海诺共拖欠2014年2月至3月19日的工资2337美元，请求法院判令：1、被告青岛海诺支付所拖欠的船员工资2337美元；2、请求确认原告诉请对“泉城”轮具有船舶优先权；3、请求判令被告承担扣船申请费、诉讼费及其他相关费用。
被告当庭口头辩称，对原告曾在“泉城”轮任职以及拖欠的工资数额均无异议。
经审理查明，原告崔峰受被告青岛海诺调遣，2013年8月28日至2014年3月19日期间在“泉城轮”担任三副职务。期间，2014年2月至3月19日的工资2337美元被告未向原告支付。
“泉城”轮，1995年建造于德国，系本案被告青岛海诺所有。经原告申请，本院于2015年5月6日于舟山对该轮实施了扣押。
原被告当庭确认双方曾订立合同，但都未能提交
以上事实，均有证据在卷，足以认定。
本院认为，原告接受被告派遣在“泉城”轮担任三副职务，提供了劳务服务，被告应当向原告支付拖欠的工资2337美元。
原告主张的工资给付请求属于船舶优先权范畴，但是，法律对船舶优先权的实现设有条件，即优先权应当在产生之日起一年内行使。原告所主张的2014年2月至3月19日应得工资2337美元的海事请求，自产生至原告申请对“泉城”轮进行扣押，已经超过一年，所以，该部分工资诉请已经丧失对“泉城”轮的船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、二十八条的规定，判决如下：
一、被告青岛海诺海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔峰工资报酬2337美元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币160元，海事请求保全费人民币180元，由被告青岛海诺海运有限公司负担。
如被告未按照本判决指定的付款期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 刘慧萍
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蓝行初字第00001号
原告薛均会（又名薛智慧、薛君慧、薛均慧），女，1959年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告李永红，男，1966年10月23日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
委托代理人薛均会（系原告李永红之嫂），职业同上。
被告蓝田县人民政府。住所地：蓝田县县门街*号。
法定代表人王浩，县长。
委托代理人周金荣，蓝田县国土资源局干部。
委托代理人张林，蓝田县国土资源局法律顾问。
第三人李士齐（又名李四奇），男，1965年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人卞月玲（系第三人李士齐之妻），职业同上。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告薛均会、李永红不服被告蓝田县人民政府给第三人李士齐土地行政登记一案，于2013年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日、3月22日公开开庭审理了本案。原告薛均会及其委托代理人惠红林到庭，原告李永红未到庭，其委托代理人薛均会到庭；被告法定代表人王浩未到庭，其委托代理人张林、周金荣到庭；第三人李士齐及其委托代理人卞月玲、张攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛均会、李永红诉称：经蓝田县三里镇席家河村三组同意，原告李永红取得该组台渠西1.34亩的承包地，1999年4月，原告李永红取得了土地承包证。1991年为了耕种方便，原告李永红将上述承包地和原告薛均会所使用的承包地进行互换。1992年第三人李士齐从原告薛均会处又转包了上述承包地，并按照约定付给原告薛均会1992年-1998年期间的承包费。1997年起第三人李士齐在该承包地内建房，原告薛均会多次阻止未果。2012年8月，原告薛均会在蓝田县国土资源局查档，才知被告已给第三人颁发了集体土地使用证，在要求蓝田县国土资源局注销该证未果的情况下，现起诉要求撤销被告给第三人颁发的档案编号为0405603号集体土地建设用地使用证。
本院认为，行政诉讼的原告是认为具体行政行为侵害其合法权益的公民、法人或者其他组织。二原告提交的证据不能证明被告的具体行政行为侵犯其合法权益，且被告给第三人颁发土地使用证所登记的土地与原告李永红所承包本组台渠西的土地相距20余米。故被告向第三人颁发土地使用证的行为并未侵犯二原告的合法权益，二原告与被诉具体行政行为无法律上利害关系，二原告不具备行政诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛均会、李永红的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 杨军利
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 惠文娟
中华人民共和国上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执489号
中华人民共和国上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执489号申请执行人陈永生(ChenYung-
Sheng)，男，1948年9月4日生，现住上海市金山区。申请执行人舒再红(ShuZaihong)，女，1949年12月28日生，现住上海市金山区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告陈永生(ChenYung-
Sheng)、舒再红(ShuZaihong)诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第3881号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行令，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院已对被执行人名下房产采取查封措施，冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。另查明，被执行人向小业主承租的1号楼相关楼层房屋与上海红楼房地产有限公司所有的房屋混合使用，作为宾馆设施对外统一经营。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，亦不宜强制收回房屋，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈永生(ChenYung-
Sheng)、舒再红(ShuZaihong)与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年一月二十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1983号
原告：石某某，男，汉族，农民。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
被告：太平财产保险有限公司宝鸡市分公司。
负责人：任永宏，任该公司副总经理。
住址：宝鸡市渭滨区经二路106号宝鸡汽车站综合楼3层。
委托代理人：王飞飞，男，汉族，系该公司员工，特别授权
原告石某某诉被告杨某某、太平财产保险有限公司宝鸡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告太平财产保险有限公司宝鸡分公司的委托代理人王飞飞到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完毕。
原告石某某起诉称，2016年2月24日12时50分，被告杨某某驾驶陕CCL***小轿车由南向北行驶至宝冯路灵化村一组路口时，与原告驾驶的由东向西行驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定原告和被告杨某某负同等责任。原告为了维修车辆，花费修理费1935元。由于被告杨某某驾驶的陕CCL***号小轿车在被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司投保了交强险和商业险，故起诉请求判令被告赔偿车辆损失。
被告杨某某未到庭无答辩意见。
被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司答辩称：对事故的真实性及要承担的赔偿责任没有意见，对原告合理合法的损失愿在交强险分项限额范围内赔偿，保险公司已经对原告的车辆核定了损失，维修费用为850元，施救费为150元，应当按照核定的金额赔偿。诉讼费保险公司不予承担。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、增值税普通发票。
被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司对原告提供的证据1、2、无异议。对证据3的真实性无异议，但是对发票的金额有异议，这个金额和定损单上的不符，也没有相关部门对车损的认定。
被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、机动车保险车辆损失情况确认书；2、机动车辆保险单出险抄件。
原告石某某的质证意见为：对证据2无异议，对证据1有异议。保险公司定损单核定的损失太低，连零件的费用都不够，原告修理了以后实际花了1935元。
原告出示的证据1和2、被告出示的证据2，双方均无异议，予以认定。对有争议的证据作如下认证：被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司提供的车辆损失情况确认书并没有得到原告方的确认，对车辆维修损失应当以实际维修费用为准，故对被告出示的证据1不予认定；对原告出示的证据3予以认定。
经审理查明，2016年2月24日12时50分，被告杨某某驾驶陕CCL***小轿车由南向北行驶至宝冯路灵化村一组路口时，与原告驾驶的由东向西行驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经凤翔县公安局交通警察大队作出事故认定书，原告石某某和被告杨某某负同等责任。原告的车辆经过维修，支出维修费用1935元。
另查，被告杨某某驾驶的陕CCL***号小轿车在被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业险，事故发生时，尚在保险期内。
原告石某某于2016年9月13日起诉请求判令被告赔偿维修费用1935元。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案当事人对事故的发生经过无异议，主要争议的焦点在原告的车辆损失如何确定、赔偿责任如何分担。
本次交通事故经凤翔县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，原告石某某和被告杨某某负事故的同等责任。被告杨某某驾驶的陕CCL***号小轿车在被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告1935元。被告杨某某不再承担赔偿责任。
为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司赔偿原告石某某财产损失1935元。
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
上述执行内容，限本判决生效后十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石某某负担10元，被告杨某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一六年十月八日
书记员 孙 璐
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第214号
申请执行人：曾宗喜。
被执行人：吴海伟。
被执行人：兰松媛。
本院在执行（2013）丽龙商初字第649号曾宗喜与被吴海伟合伙协议纠纷一案中，因被执行人已经外出，具体去向不明，且无可供执行财产，故申请执行人的债权本金人民币80000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第214号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季剑武
二〇一四年六月十七日
书记员 祁崇捷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5966号
上诉人（原审原告）：刘晓燕，女，1983年11月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：陈道明，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人刘晓燕因与被上诉人陈道明民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初16208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年7月25日向上诉人刘晓燕送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8834元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人刘晓燕未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘晓燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月三十一日
书记员 翁文杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第805号
罪犯杨江峰，男，45岁，汉族，江苏省张家港市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
张家港市人民法院于2006年8月29日作出（2006）张刑初字第524号刑事判决，以被告人杨江峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年九个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经本院裁定减刑一年。2012年4月26日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨江峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨江峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨江峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨江峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 岚
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第712号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰路35号
负责人：周国宾职务：行长。
委托代理人：胡文军，中国农业银行股份有限公司常山县支行员工。
被告：黄三海。
被告：徐月娥。
委托代理人：黄三海，男，1954年6月10日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道姜家堡村上千坑***号，系被告徐月娥丈夫。
被告：郑应荣。
被告：李利渭。
被告：王英。
被告：李军。
被告：余仙妹。
委托代理人：李军，男，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道姜家堡村大坞**号，系被告余仙妹丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告黄三海、徐月娥、郑应荣、李利渭、王英、李军、余仙妹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行的委托代理人胡文军、被告黄三海、徐月娥、郑应荣、王英、李军、余仙妹到庭参加诉讼，被告李利渭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月29日，原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告黄三海签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告在2011年7月29日至2014年7月28日期间向被告黄三海提供人民币50000元的可循环额度贷款，被告郑应荣、李利渭、王英联保小组作为保证人签字确认，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日被告徐月娥向原告出具《承担共同还款责任承诺书》；被告李军、余仙妹作为担保人向原告出具《农户贷款借款合同补充协议》、《共同承担农户贷款连带还款责任承诺书》，保证期间为借款期限届满之日起二年。之后，被告黄三海于2011年7月29日向原告借款50000元，年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，定于2012年7月28日归还。2012年7月28日被告黄三海归还借款50000元。同年7月31日，被告黄三海在可循环额度内再次借款50000元，约定年利率为7.8%，逾期利率为11.7%。到期后，被告仅归还了部分本金及利息，截止2015年7月26日尚欠借款本金49290.24元、利息1025.38元。2015年7月27日原告向本院起诉，诉讼请求：1、被告黄三海归还尚欠的借款本金49290.24元及利息1025.38元（利息已计算至2015年7月26日），次日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算；2、由被告徐月娥、郑应荣、李利渭、王英、李军、余仙妹承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求中被告徐月娥的保证责任变更为与被告黄三海的共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄三海、徐月娥归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金49290.24元及利息1025.38元（利息计算至2015年7月26日），自2015年7月27日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑应荣、李利渭、王英、李军、余仙妹对上述判决第一项承担连带还款责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告黄三海、徐月娥追偿。
如果被告黄三海、徐月娥、郑应荣、李利渭、王英、李军、余仙妹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，减半收取529元，由被告黄三海、徐月娥、郑应荣、李利渭、王英、李军、余仙妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十月九日
书记员 陶 醉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初212号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人白某某，女，1973年11月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，无文化，无职业，现住乌兰浩特市。因涉嫌诈骗一案，于2016年9月6日被科右前旗公安局取保侯审，同年11月1日被本院取保侯审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2014年11月15日至2015年12月31日期间，被告人白某某冒用其妹妹色某身份在某医院进行透析治疗，产生医疗费用共计人民币81972.72元，骗取合作医疗报销金额56798.41元。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人色某等人的证言，被告人白某某的供述等相关证据。公诉机关认为被告人白某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人白某某的刑事责任，并建议对被告人白某某判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年末被告人白某某查出患有尿毒症，因没钱透析治疗便想到妹妹色某有合作医疗，遂用色某的身份去某医院进行透析治疗，并将色某合作医疗证、户口本、身份证提交给医院。2014年11月15日至2015年12月30日期间，产生医疗费用共计人民币81972.72元，骗取合作医疗报销金额56798.41元。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人白某某的自然情况及已达到刑事责任年龄；
2、报案材料，证实2016年6月，某合作医疗管理中心查实被告人白某某冒用他人身份透析以及住院治疗后，向科右前旗公安局报案的情况；
3、抓获经过，证实2016年9月6日被告人白某某被科右前旗公安局抓获归案；
4、调取证据通知书、调取证据清单、新型农村牧区合作医疗出院结算凭证、报销单、科右前旗新农合监督稽查笔录、检讨书，证实被告人白某某从2014年11月15日至2015年12月30日期间，冒用其妹妹色某的身份在某医院进行治疗，共产生费用人民币81972.72元，骗取合作医疗报销金额56798.41元；
5、色某的证言，证实自己是2016年春天才知道白某某用自己的合作医疗住院报销费用的,具体报销多少钱不知道；
6、朱某的证言，证实2015年初，我妻子白某某给我打电话告诉她得了尿毒症后才知道白某某用其妹妹的身份治病的，但具体情况不知道；
7、张某的证言，证实自己是科右前旗新型农村牧区合作医疗管理中心的工作人员，我们是接到某医院的报案后，对被告人白某某冒用色那身份住院治疗的事进行调查的，及白某某用色那合作医疗进行报销的过程；
8、被告人白某某的供述，对诈骗的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，冒用他人身份，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人白某某犯诈骗罪罪名成立。被告人白某某骗取医疗款物，可酌情从严惩处，但鉴于被告人当庭自愿认罪，并结合兴安盟人民医院对被告人白某某病情的诊断，可酌情从轻处罚，决定对其适用缓刑。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。公诉机关对被告人白某某可判处三至四年有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 洲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9955号
原告：乐清市科技孵化创业中心（统一社会信用代码：12330382785698911N），住所地：浙江省乐清经济开发区纬十七路261号。
法定代表人：万寿余。
委托代理人：陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：乐清市高扬电磁阀厂（统一社会信用代码：330382000193771），住所地：浙江省乐清市经济开发区纬十七路（乐清市科技孵化创业中心内）。
负责人：林秋荣。
被告：林秋荣，男，1978年9月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告乐清市科技孵化创业中心为与被告乐清市高扬电磁阀厂、林秋荣房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告乐清市科技孵化创业中心的委托代理人陈娇娇到庭参加诉讼，被告乐清市高扬电磁阀厂、林秋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市科技孵化创业中心起诉称：2011年3月，被告乐清市高扬电磁阀厂因经营需要向原告租用厂房，于2014年3月13日续签租赁协议，双方签订了《乐清市科技孵化创业中心企业第四、五年孵化合同书》，约定：租期2年，自2014年3月15日至2016年3月14日。楼层为研发加工区底层，面积为427㎡，第四年租金为150元／年／㎡，第五年租金为220元／年／㎡。租金每半年交面纳一次，于每半年开始前一周交纳。后于2015年7月1日起乐清市科技孵化器场地租赁收费标准统一进行适度调整，调整为研发加工区底层第五年租金为160元／年／㎡。上述合同签订后，原告依约向被告乐清市高扬电磁阀厂交付了租赁物，但被告乐清市高扬电磁阀厂并未依约履行付款义务。自2015年3月15日起，被告乐清市高扬电磁阀厂开始拖欠租金，至2016年3月14日租赁合同到期，累计拖欠一整年的租金为81130元。现被告乐清市高扬电磁阀厂已将厂房腾空，但是拖欠的租金还是分文未付。被告乐清市高扬电磁阀厂为个人独资企业，被告林秋荣作为负责人，依法应对公司的债务承担补充清偿责任。现原告请求判令：1.被告乐清市高扬电磁阀厂立即支付自2015年3月15日起至2016年3月14日的租金计81130元。2.被告林秋荣对上述债务承担连带偿还责任。3.本案的受理费及其他诉讼费用由被告方承担。
被告乐清市高扬电磁阀厂、林秋荣未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告乐清市高扬电磁阀厂因经营所需，租用原告乐清市科技孵化创业中心管理的坐落于乐清经济开发区纬十七路261号研发加工区厂房。2014年3月15日，被告乐清市高扬电磁阀厂（乙方）与原告乐清市科技孵化创业中心（甲方）签订《乐清市科技孵化创业中心企业第四、五年孵化合同书》，约定：……第三条提供场所及费用收取办法：1、甲方为乙方提供必需的场所，乙方有偿使用甲方提供的场所，场地租金按建筑面积计算（第四年120元／㎡、底层150元／㎡，第五年170元／㎡、底层220元／㎡，滞留年240元／㎡、底层300元／㎡）。场地种类：研发加工区，楼层房号：D101-1，面积427㎡。2、费用收取办法：每半年交纳一次，签订本协议书乙方即交纳场地使用费、物业管理费后方能延期使用场地。以后每半年开始前一周交纳，若逾期未交，乙方要向甲方支付滞纳金。……第八条合同期限：1、本合同有效期为2014年3月15日至2016年3月14日。……。合同签订后，被告乐清市高扬电磁阀厂按约支付了2014年3月15日至2015年3月14日的租金，未按期支付2015年3月15日至2016年3月14日的租金。2015年6月20日，原告将研发车间底层第五年的租金由原来的220元／㎡降为160元／㎡。因催讨租金无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告乐清市高扬电磁阀厂为个人独资企业，其负责人为被告林秋荣。
以上事实，有事业单位法人证书、工商登记基本情况、组织机构代码证、个人基本信息、《孵化编号（14）年第2号乐清市科技孵化创业中心企业第四、五年孵化合同书》、乐孵【2015】3号关于调整我市科技孵化器场地租赁费通知、浙江省地方税务局通用机打发票及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《乐清市科技孵化创业中心企业第四、五年孵化合同书》系双方自愿签订，且约定的相关条款并未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约将租赁的房屋交付被告使用，履行了合同约定的义务，但被告方却未能按约履行付款义务，构成违约。原告要求被告方支付2015年3月15日至2016年3月14日房屋租金的主张，本院依法予以支持。根据合同书的约定，租金每半年交纳一次，于每半年开始前一周交纳，故2015年3月15日至2016年3月14日的租金应为81130元（427㎡×220元／㎡÷2+427㎡×160元／㎡÷2）。另，被告林秋荣作为被告乐清市高扬电磁阀厂的负责人，应对上述款项承担连带责任。被告乐清市高扬电磁阀厂、林秋荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市高扬电磁阀厂于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市科技孵化创业中心房屋租金81130元，款交本院民事审判第一庭转付。被告林秋荣对上述承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1828元，减半收取914元，由被告乐清市高扬电磁阀厂、林秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一七年一月四日
代书 记员 胡晓文
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1026号
原告：胡秀文，女，1969年3月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：陈春鸿，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：汤海标，男，1972年10月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：周玉平，女，1985年11月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：叶某。
法定代理人：周玉平，系叶某母亲。
原告胡秀文与被告汤海标、周玉平、叶某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告胡秀文及其委托代理人陈春鸿到庭参加诉讼。被告汤海标、周玉平、叶某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告胡秀文向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋转让合同有效；2、判令被告协助原告办理长河街道白马湖小区孔雀苑1幢1单元302室房屋产权过户登记。事实和理由：长河街道长二社区汤海标户房屋拆迁后，根据政策安置面积为190平方米。2012年4月20日，经公证抽号，该户分得长河街道白马湖小区孔雀苑1幢1单元302室房屋一套，面积154.11平方米。因被告家庭资金周转困难，打算将该房屋转让，原告了解房屋情况后，有意受让该房屋。2012年5月3日，原告和被告签订房屋买卖合同一份。合同约定：房屋座落于滨江区长河街道白马湖小区孔雀苑1幢1单元302室，每平方米价格为7133元，总金额为1070000元；如该房屋可以办理房屋所有权证时，被告应当及时协助原告办理。签订合同当天，因被告急用资金，原告一次性付清全部房款，被告也按约定将转让房屋及公证书、购房协议书、购房发票原件交付原告。原告接收房屋后，对房屋进行了装修并实际居住。目前，白马湖小区安置房三证手续开始办理，原告要求被告按房屋转让合同约定领取房屋三证并协助过户登记，被告未予以配合，故无法办理。现原告不得已只有通过诉讼完成房屋产权的过户登记。
被告汤海标、周玉平、叶某未作答辩。
本院认定本案事实如下：
被告汤海标、周玉平系夫妻关系，被告叶某系周玉平之女。因房屋拆迁，汤海标户可得政策安置面积为190平方米。2012年4月23日，经公证抽号，汤海标户（三被告）分得长河街道白马湖小区孔雀苑1幢1单元302室房屋一套，面积154.11平方米。2012年5月3日，原告胡秀文作为买受人，被告汤海标、周玉平作为出卖人签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：“买卖的房屋位于滨江区长河街道白马湖小区孔雀苑1幢1单元302室；总金额为1070000元等”。原告胡秀文及被告汤海标、周玉平在合同尾部签名捺印。合同签订后，原告付清房款。被告汤海标向原告出具了收条，亦将房屋、购房发票、公证书等交付原告，原告管理使用该房屋至今。另，讼争房屋已可以办理房屋权属登记。庭审中，原告表示愿意承担本案的诉讼费用。
证明上述事实的证据有原告的当庭陈述及其提交的建管中心查询资料、房屋买卖合同、收条、公证书、拆迁户购房协议书、购房发票、照片、水电费缴费通知单、缴款凭据等。
本院认为：原告胡秀文与被告汤海标、周玉平在2012年5月签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反有关法律效力强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已履行给付购房款义务，被告已经履行交付房屋的义务，原告则管理使用房屋至今。在现诉争房屋的产权证已经能够办理的情况下，被告汤海标、周玉平应当办理好房屋的产权登记，并协助原告办理相应的过户手续。双方签订协议时，案涉房屋未进行房屋产权登记，被告叶某作为家庭成员对诉争房屋拥有共有权，但签订合同时叶某未成年，被告周玉平是其法定代理人，原告有理由相信周玉平有权代表行使处分权，故叶某也应当受到该合同的约束。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中原告表示愿意承担本案的诉讼费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告胡秀文与被告汤海标、周玉平、叶某在2012年5月3日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告汤海标、周玉平、叶某于本判决生效之日起七日内办理坐落于长河街道白马湖小区孔雀苑1幢1单元302室房屋的产权登记手续，并在办理完该登记手续之日起七日内协助原告胡秀文办理上述房屋的转移登记。
案件受理费人民币14430元，公告费650元，均由原告胡秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14430元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年九月十二日
代书 记员 汤 舒
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0524刑初17号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人王某某，因本案于2015年9月18日因涉嫌犯放火罪被饶河县公安局取保候审，2016年4月12日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
饶河县人民检察院指控，2015年9月17日晚，被告人王某某酒后意欲自杀。22时许，王某某引燃家中的渔网，至火势蔓延自家整栋房屋，威胁到邻居的房屋。邻居及消防队员赶到现场进行灭火和施救时，王某某在室内持木棍向窗外击打，阻止灭火和施救。王某某被救出后，该土坯房全部起火，房顶被烧穿。经鉴定，被告人王某某作案时属限制刑事责任能力。
公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，同时被告人王某某符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定之情节，建议本院对其判处二年至三年有期徒刑，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月17日晚，被告人王某某酒后产生在自家房屋内放火自焚的想法。22时许，王某某在房屋内点燃渔网，火势蔓延至自家整栋房屋。王某某的亲属对王某某施救时遭到拒绝，并称“不想活了”。王某某被救出后，该土坯房全部起火，房顶被烧穿，同时火势有向邻居房屋蔓延扩大的趋势。消防队员赶到后，用水枪切断向四周蔓延的火势，并扑灭火灾。经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定，被告人王某某患酒精依赖，作案时的行为具有限制刑事责任能力。
上述事实，有下列证据经庭审举证、质证予以证实：
1、饶河县公安局小佳河边防派出所出具的出警经过、被告人王某某到案经过，证实王某某经公安机关传唤到案；
2、证人张某某证实，我与王某某家是邻居，2015年9月17日22时许，我在饶河农场接到我妈的电话，说邻居王某某家着火了。我到家后看到王某某家屋内着火了，就给小佳河派出所打电话报警，并让派出所帮助找消防车救火。着火的屋里只有王某某在屋内，大家将王某某救出。我看到火被扑灭时房子已被烧落架了，屋里的物品也被烧光了；
3、证人王某1（王某某的哥哥）证实，2015年9月17日22时许，王某2打电话说王某某家着火了，我就骑摩托车和侄子王某2一起往我弟王某某家赶。我赶到时，看到我弟家的房屋火着的很大，我就从房西窗户跳进屋内，我弟王某某看到我后就向屋内的火堆跑，我一把拽住王某某的胳膊，王某某说：“你拽我干啥？我不想活了，早晚都得死”。后来我把他从南窗拽出屋外，过了一段时间房子就着落架了。王某某精神状态以前就不好，从去年开始更严重了，有时晚上给我打电话说王某2让人杀了，他在家被窝里搂着刀锯、斧子睡，有时犯病到处走。一个月前他想自杀，来到小佳河镇“金都旅店”用刀扎了自己几刀，然后从二楼跳下去了；
4、证人王某2（王某某的儿子）证实，2015年9月17日22时许，我在大爷王某1家睡觉时，我大娘把我叫醒，告诉我有人打电话说我父亲王某某的房子起火了，我就骑摩托车驮着我大娘一起到了我父亲王某某家。我到时看到王某某在房西屋不出来，并说“不想活了”，我大爷王某1从窗户进屋拽他，他也不出来并往火大的地方走。后来王某1和我将父亲王某某拽了出来。消防队将火扑灭时，房子已经烧落架了，室内物品全部烧光。另外我父亲王某某有间歇性精神病，经常自言自语，因为害怕，晚上搂着斧子、刀具睡觉。今年7月26日晚上在小佳河镇金都旅店跳楼自杀，后被送到饶河县医院治疗；
5、证人金某某（村民）证实，王某某近两年经常胡言乱语，说有人要杀他，有人要杀他儿子王某2，精神不正常；
6、饶河农场消防中队出具的说明，2015年9月17日13时42分，接到饶河县消防大队转警，我队消防员及时赶到小佳河东风村火灾现场，到达现场时，土坯房全部起火，房顶被烧穿，火势有向邻居房屋蔓延扩大的趋势，中队队员用水枪切断向四周蔓延的火势，并对起火的民房进行扑救，2时05分扑灭火灾；
6、饶河县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，证实王某某放火地点及危及居民住宅的距离；
7、佳木斯市精神病防治院司法鉴定所，佳精医司法鉴定所【2015】精鉴字第104号司法精神病学鉴定意见书；
8、被告人王某某户籍证明、无犯罪记录证明；
9、被告人王某某供述2015年9月17日晚，在自家西屋饮酒时，想起母亲去逝的事，就想点火把房子烧了，将自己烧死在里面。随后，到厨房将渔网点着，我就在西屋等着，火着的越来越大，后来外面有人把我从着火的屋子拽了出去。我到了外面后，看见村民来救火，后来看到房子着落架了。我经常出现幻觉，总觉得有人要杀我，有时还有自杀的念头。
本院认为，被告人王某某以放火点燃自家房屋的方式自焚，致火势失去控制，足以危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某做案时的行为系限制刑事责任能力，可以减轻处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好并有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 武
审 判 员 石宪哲
代理审判员 于东洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 时常人
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7569号
原告鄂尔多斯市宇晨物业管理有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司员工。
被告杨某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业管理有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业管理有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月五日
书记员 刘成龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22461号
原告：王某1，女，1962年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人王东红，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人柳岸青，北京致诺律师事务所律师。
被告：王某2，男，1955年4月17日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人王杰（王某2之妻），1957年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：王某3，男，1957年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。
原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王东红、柳岸青，被告王某2及其委托诉讼代理人王杰，被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求按照遗嘱继承位于北京市西城区真武庙五里×号的房屋份额，王某1继承房屋份额的八分之六，王某2、王某3各继承房屋份额的八分之一。事实和理由：原告系两被告之妹，原告及两被告父亲王某4和母亲李某生前居住在北京市西城区西便门真武庙五里×号，该涉案房屋系父母共同财产，建筑面积为93.5平方米。李某于2006年2月5日去世，去世后各继承人未对涉案房屋中李某所有的份额进行分配。王某4于2014年2月12日去世，生前立有遗嘱，根据子女尽孝程度分配遗产，由于对原告尽孝表现最满意，故将涉案房屋中王某4所有份额全部分配给原告。父母去世后，王某2一直居住在涉案房屋中，拒绝依相关法律及遗嘱对涉案房屋进行继承分配。原告经多次协商不成，故诉至法院。
被告王某2辩称，我不认可遗嘱的真实性，要求按照法定继承涉案房屋，原、被告每人各继承三分之一房屋份额。
被告王某3辩称，我认可遗嘱的真实性，但我要求继承涉案房屋份额的八分之二，对于其他人应继承的份额我听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：王某4与李某系夫妻，二人共育有三名子女，即本案原、被告。李某于2006年2月5日死亡，王某4于2014年2月12日死亡。北京市西城区真武庙五里×号房屋系王某4与李某婚姻关系存续期间取得的房产，房屋所有权登记在王某4名下。现王某1向本院提起诉讼，要求按照王某4遗嘱继承涉案房屋的份额，其中王某1继承房屋份额的八分之六，王某2、王某3各继承房屋份额的八分之一。王某2要求按照法定继承涉案房屋，原、被告每人各继承三分之一房屋份额。王某3要求继承涉案房屋份额的八分之二。
本案审理中，王某1向本院提交王某4自书遗嘱一份，内容为：“遗嘱。一、房产总量。1、真武庙五里×号，总面积（建筑面积，下同），93.5m²÷2人=46.75m²（本人与老伴各分得数）。46.75m²÷4人=11.6875m²（本人与三个子女个人分得数）。2、原宣武区小寺街×号院平房（公租房）使用面积21.1m²，21.1×系数1.333=28.1263m²。二、房产分配原则......三、房产分配意见。女儿，王某1，分得真武庙房产11.6875m²＋46.75m²=58.4375m²。次子，王某3，分得真武庙房产11.6875m²，和小寺街他现住的公租房28.1263m²=39.8138m²。注：小寺街公租房，指定由他居住，（特殊情况例外），即便搬迁新房，也仍归他居住，没有别人的份。长子，王某2，只分得真武庙房产的11.6875m²。四、如何操作。......五、其他物品的分配意见。......六、我自己没有股票，彩票，债务等。......七、为预防世后，子女之间的矛盾，特立本遗嘱，本遗嘱有效，如有特殊情况，需要变更，以变更后的为准。立嘱人：王某4（签字并盖章）。2013.8.18。”王某3对上述遗嘱的真实性表示认可。王某2对遗嘱的真实性不予认可，要求对该遗嘱的笔迹进行鉴定。本院以高院随机摇号的方式委托北京法源司法科学证据鉴定中心对遗嘱的全部字迹进行笔迹鉴定，后王某2撤回了鉴定申请。
本案经调解，双方当事人各执己见。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、死亡证明、房屋所有权证书、遗嘱、信、书面材料、草稿、结婚证、证言、证明、便签、发票、照片、核准表、残疾证、病历、手写材料等相关证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，北京市西城区真武庙五里×号房屋系王某4与李某婚姻关系存续期间取得的房产，该房产应为王某4与李某的夫妻共同财产。李某生前未留遗嘱，故在其死亡后，涉案房屋中的一半份额应当作为李某的遗产，由作为李某继承人的王某4、王某1、王某2与王某3共同继承，每人各继承涉案房屋八分之一的房产份额。王某4死亡后，其所享有的涉案房屋八分之五的房产份额应为王某4的遗产。王某1向本院提交2013年8月18日王某4的自书遗嘱，主张王某4在涉案房屋中的份额应由王某1继承。对此本院认为，王某4于2013年8月18日所立遗嘱符合法律规定的自书遗嘱形式，故本院对上述王某4自书遗嘱的合法性、有效性予以确认。王某2称该自书遗嘱并非王某4所书写，缺乏相关证据，本院难以采信。鉴于王某4在自书遗嘱中仅对其享有的涉案房屋八分之四的房产份额进行了分配，对于王某4享有的涉案房屋剩余八分之一的房产份额未进行处分，故该八分之一房产份额仍应按照法定继承进行处理，由作为王某4继承人的王某1、王某2与王某3按均等份额进行继承。综合上述情况，涉案房屋应由王某1、王某2、王某3进行继承，其中王某1占涉案房屋产权份额的六分之四，王某2、王某3各占涉案房屋产权份额的六分之一。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十五条、第十七条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
王某4名下的北京市西城区真武庙五里×号房屋由王某1、王某2、王某3共有，其中王某1占涉案房屋产权份额的六分之四，王某2、王某3各占涉案房屋产权份额的六分之一。
案件受理费二万一千六百三十元，由王某1负担一万四千四百二十元（已交纳一万零八百一十五元，余款自本判决生效之日起七日内交纳）；由王某2、王某3各负担三千六百零五元（均自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 璐
书 记 员 徐笑怡
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第90号
罪犯张逃，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐井研县人民法院于2010年11月16日以（2010）井研刑初字第68号刑事判决，以被告人张逃犯强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年11月29日起至2022年5月28日止。该犯在服刑中，曾于2013年6月减刑一年一个月，刑期变更至2021年4月28日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯张逃在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分104分。
经审理查明，罪犯张逃在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯张逃认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张逃予以减刑一年。
刑期至2020年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民催字第19号
申请人阜南县铭钰柳木工艺品有限公司。
法定代表人王静，任该公司经理。
住所地：安徽省阜南县中岗工业园区。组织机构代码：58011627-9。
委托代理人黄路武，重庆中耀律师事务所律师。
申报人亳州市格尔发重卡汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵文，任该单位经理。
住所地：安微省亳州市蒙城县经济开发区。组织机构代码66791334-2。
委托代理人王闯，安微淮中律师事务所律师。
申请人阜南县铭鈺柳木工艺有限公司因号码为30500053∕26104679、票面金额为：人民币伍拾万圆整。出票日期：贰零壹伍年零叁月壹拾捌日。出票人：南阳海丰电器有限公司。收款人：南阳美佳商贸有限公司、汇票到期日：为贰零壹伍年零玖月壹拾捌日。该汇票经转让后，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2015年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人亳州市格尔发重卡汽车销售服务有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人阜南县铭鈺柳木工艺品有限公司或申报人亳州市格尔发重卡汽车销售服务有限公司可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费由申请人承担。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一五年八月二十四日
书记员 张新军
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执79号
申请执行人:叶某,男,汉族,1982年9月26日出生，住河南省社旗县。
被执行人：陈某,女,汉族,1982年6月20日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，经网络及传统查控均未查询到陈某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年六月二十日
书记员 程沛善
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执79号申请执行人:叶某,男,汉族,1982年9月26日出生，住河南省社旗县。被执行人：陈某,女,汉族,1982年6月20日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人叶某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，经网络及传统查控均未查询到陈某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一八年六月二十日书记员 程沛善
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13499号
原告王德银，男，汉族，1946年2月6日出生，住重庆市渝北区。
被告渝北区双凤桥街道汉渝路社区卫生服务站，住所地：重庆市渝北区双凤路***号，证件号PDY89973150011212V2001。
法定代表人：张勇，负责人。
原告王德银与被告渝北区双凤桥街道汉渝路社区卫生服务站民间借贷纠纷一案，原告王德银于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德银撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告王德银负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 玲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初160号
原告：肇庆市旭达纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧，统一社会信用代码：91441203686408878C。
法定代表人：覃敬民。
委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。
被告：佛山市瑞利纸品有限公司，住所地：佛山市南海区桂城海三路。
法定代表人：冯华。
被告：廖文明，男，汉族，1990年2月4日出生，住湖南省平汪县。
原告肇庆市旭达纸品有限公司与被告佛山市瑞利纸品有限公司、廖文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告肇庆市旭达纸品有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市旭达纸品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市旭达纸品有限公司撤诉。
案件受理费954元，由肇庆市旭达纸品有限公司负担。
审判员 江 浩
二〇一七年三月二十四日
书记员 孔伟杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第369号
原告：柴雪飞，农民。
被告：徐挺，农民。
被告：刘静，农民。
原告柴雪飞与被告徐挺、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴雪飞到庭参加诉讼，被告徐挺、刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柴雪飞以两被告未归还借款为由，诉请判令两被告归还原告借款25000元，并承担本案诉讼费。
被告徐挺、刘静均未答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年8月24日、2012年9月11日
二、借款金额：5000元和20000元，合计25000元
三、约定利息：未约定
四、款项交付：现金
五、还款期限：未约定
六、尚欠本息：本金25000元
七、其他相关事实：两被告系夫妻关系
以上事实由原告提供的借条二份、原告在庭审中的陈述及本院调取的结婚登记申请书、审查处理结果各一份予以证明。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还。原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐挺、刘静于本判决生效后七日内归还原告柴雪飞借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费426元，减半收取计213元，由被告徐挺、刘静共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一五年七月二十日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4102号
上诉人（原审被告）：北京首奥祥通会议服务有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1361号。
法定代表人：姜春磊，总经理。
委托诉讼代理人：陈劭翀，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔某，女，1980年5月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，2005年12月19日出生，汉族，未成年人，住北京市朝阳区。
法定代理人：崔某（刘某之母），女，1980年5月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：钱俊羽，女，北京邦洋律师事务所实习律师。
上诉人北京首奥祥通会议服务有限公司（以下简称首奥祥通公司）因与被上诉人崔某、刘某劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第31889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，崔某、刘某曾主张成屹东是首奥祥通公司的工作人员，但首奥祥通公司二审提供的证据显示成屹东与中旅旅游汽车有限公司（以下简称中旅公司）签订有劳动合同。崔某、刘某曾认可刘永全缴过罚款的×××号车辆系在中旅公司名下，另一辆×××号车辆系在北京首奥通达汽车租赁服务有限公司名下,案涉两辆车均不在首奥祥通公司的名下，且首奥祥通公司提供的银行转账记录摘要部分注明的是租车费，故成屹东系本案关键人，成屹东与首奥祥通公司是否为租赁关系，成屹东是作为首奥祥通公司亦或中旅公司或其他公司的工作人员对刘永全进行管理，还是其个人雇佣的刘永全，均需追加成屹东、中旅公司等进一步查明上述事实后才能作出判决，故本院决定将本案发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第31889号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京首奥祥通会议服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年六月十一日
法官助理 郭 琳
书 记 员 陈昭希
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终283号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，21岁（1995年4月20日出生）。2015年11月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
上诉人（原审被告人）梁×，男，26岁（1989年9月22日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人赵×、梁×犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月7日作出（2016）京0107刑初68号刑事判决。原审被告人赵×、梁×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵×、梁×，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：2015年11月16日22时许，被告人赵×、梁×伙同他人（均另案处理）在北京市石景山区衙门口上后街，酒后滋事，无故持啤酒瓶等物殴打被害人张×、韩×、闫×，致张×头皮挫伤、头外伤后神经性反应、腹部皮裂伤、臀部皮裂伤，经法医鉴定属轻伤二级；致韩×头部、右大腿软组织挫伤，经法医鉴定属轻微伤；致闫×右手皮裂伤，经法医鉴定属轻微伤。同年11月17日，赵×、梁×被公安机关查获。被告人梁×与被害人张×就民事赔偿问题自愿达成调解协议，梁×一次性赔偿张×各项经济损失共计人民币1.5万元，张×对梁×表示谅解。被害人闫×、韩×表示民事赔偿问题另行解决。
上述事实，赵×、梁×在一审法院开庭审理过程中均无异议，且有经一审法院庭审举证质证的被害人张×、闫×、韩×的陈述，证人王×、杨×、李×1、李×2的证言，被告人赵×、梁×的供述，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，监控录像光盘，调解协议书，收条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人赵×、梁×酒后无故滋事，伙同他人随意殴打三名被害人，并造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。因赵×、梁×在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从，但应依二被告人的具体作用分别予以惩处。鉴于赵×、梁×均能如实供述自己的罪行，可对二被告人依法从轻处罚。念梁×积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可再对其酌情从轻处罚。据此，北京市石景山区人民法院判决：一、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人梁×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人赵×的上诉理由为：原判对其量刑过重，其行为构成故意伤害罪，一审法院判决其犯寻衅滋事罪定性有误。
上诉人梁×的上诉理由为：原判对其量刑过重，一审认定案发时间有误，案发应为2015年11月15日晚间，其于16日凌晨到案。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人赵×所提其行为构成故意伤害罪，一审法院判决其犯寻衅滋事罪定性有误的上诉理由，经查，综合全案，在案证据相互印证，足以证实赵×、梁×伙同他人在逞强争胜的犯罪动机驱使下，在公共场所酒后滋事，随意殴打三名被害人，且情节较为恶劣，赵×、梁×的行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，故上诉人赵×所提该上诉理由并无法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人梁×所提一审认定案发时间有误，案发应为2015年11月15日晚间，其于16日凌晨到案的上诉理由，经查，在案的到案经过、医院诊断证明书、三名被害人陈述、多名证人证言、同案人供述以及梁×本人在公安机关所作笔录等证据，均一致明确证实，本案案发时间为2015年11月16日22时许，梁×、赵×均于17日凌晨1时许到案，原判认定的案发时间及被告人羁押时间均有证据支持，足以认定，故上诉人梁×所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人赵×、梁×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据赵×、梁×犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了其分别所具有的各项量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，所判刑罚均无不当之处，赵×、梁×所提该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵×、梁×酒后无故滋事，伙同他人随意殴打三名被害人，并造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。赵×、梁×在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从，依其具体作用分别予以惩处。鉴于赵×、梁×均能如实供述所犯罪行，可均予从轻处罚。考虑梁×积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可再对其酌情从轻处罚。一审法院根据上诉人赵×、梁×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人赵×、梁×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 相阳
代理审判员 杨亮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 顾昕
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执467号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：蒿杨。
被执行人李学波，女，1989年8月17日出生，住所地山西省怀仁县。
被执行人王少元，男，1987年8月15日出生，住所地山西省怀仁县。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请李学波、王少元融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴宝群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 李 妍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01210号
原告：王立峰，男，1955年3月11日生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：李洪彪，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：沈阳市第三运输公司汽车五队，住所地，沈阳市于洪区。（以下简称“汽车五队”）
代表人：刘开春，系经理。
委托代理人：程鸿涛，男，1972年10月14日生，汉族，系该车队工作人员，现住沈阳市沈河区。
第三人：叶佳男，男，1989年10月21日生，汉族，住址河北省邯郸市大名县。
原告王立峰诉被告汽车五队及第三人叶佳男挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪彪，被告的委托代理人程洪涛到庭参加诉讼，第三人叶佳男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月8日，原告从叶佳男处购买了辽AT1**货车。该车挂靠本案被告，原告按约向被告缴纳各项管理费，每月按期交纳管理费285元，不欠被告任何费用。
2011年11月23日，被告非法向于洪区交通运输管理处将原告营运车辆营运手续报停，致原告车辆不能营运，不能办理营运手续，原告多次要求被告予以恢复营运手续，但被告予以拒绝。原告认为，此车是原告家庭的主要经济来源，被告的非法行为给原告造成了停运损失，原告与被告多次协商无效，因此原告特诉至贵院。请求人民法院判令被告赔偿原告营运车辆停运损失72295.197元（从2011年11月23日至判决生效之日止所产生的停运损失），判令被告恢复原告车辆运输经营权并承担诉讼费用。
被告汽车五队辩称：我们与原告没有挂靠协议，没有任何关系，辽ATF1**车辆系我公司的挂靠车辆，其实际车主为叶佳男。
第三人未提出陈述意见。
经审理查明：2008年6月10日，案外人叶佳男与被告汽车五队签订《车辆挂靠协议书》，合同约定叶佳男将其自购车辆辽AF1**号车辆挂靠在被告汽车五队名下，叶佳男以被告汽车五队名义对外经营货运业务，被告汽车五队对外享有该车辆所有权，但实际该车的产权、使用权、经营权及收益权均归挂靠人叶佳男所有，被告不承担辽AF1**号车辆产生的交通、商务纠纷等一切责任，该车产生的一切责任由挂靠人叶佳男承担。叶佳男与被告在该合同中未约定合同履行期限及被告收取管理费的具体数额，但合同实际履行过程中，被告收取挂靠人叶佳男交纳的每个月280元的管理费。辽AF1**号车辆登记的所有权人为沈阳市第三运输公司汽车五队。该车由叶佳男实际所有。
2008年12月11日，叶佳男驾驶辽AF1**号车辆与案外人张志斌发生交通事故，致张志斌受伤。张志斌因该交通事故的赔偿问题，于2013年3月27日、2010年2月23日两次以叶佳男、汽车五队为被告向沈阳市东陵区法院起诉，该院分别于2009年6月10日、2010年8月3日作出（2009）东陵民一初字第1015号、（2010）东陵民一初字第593号民事判决书，两份判决书均认为除保险公司应在保险限额内承担赔偿责任外，叶佳男是实际车主应承担70%赔偿责任，汽车五队是辽AF1**号车辆挂靠单位，应承担连带责任。两次诉讼分别判决叶佳男应向张志斌赔偿13546.66元（11936.66＋1540＋70）、6364.56元（5419.56＋945），汽车五队应对以上叶佳男的赔偿责任承担连带赔偿责任。上述判决生效后，叶佳男未实际履行判决义务，张志斌申请法院强制执行，在执行过程中，沈阳市东陵区人民法院于2011年10月11日扣划汽车五队帐户中的8200元（5800＋2400）。从该款被扣划后至今，叶佳男未给付汽车五队该款。
另查明，在东陵区人民法院判决叶佳男承担相应民事赔偿义务后，叶佳男在未向张志斌履行判决赔偿义务的情况下，于2010年4月8日，将辽AF1**号车辆通过梁孟发以30000元的价格出售给本案原告王立峰，在该车辆买卖过程中，叶佳男隐瞒了该车曾发生交通事故及未履行赔偿义务的事实。原告王立峰购买此车后，实际使用该车辆，但未与叶佳男一起到本案被告处办理合同变更手续，也未办理车辆登记过户手续。原告手中持有辽AF1**号车辆的原始购车发票、车辆保险单及向被告支付管理费的收据。被告收取了原告交纳的2011年4月份至6月份期间管理费855元（285元×3个月=855元），被告在开具的收条上标注缴款人为本案原告王立峰。
2011年11月18日，东陵区法院因张志斌交通事故一案依据车辆登记权属情况将辽AF1**号车辆扣押。原告得知该车辆被扣押后，向东陵区法院提出执行异议，东陵区法院于2012年1月12日解除了对辽AF1**号车辆的扣押，原告车辆被法院扣押55天。
2011年11月23日，被告在于洪区交通运输管理处将辽AF1**号车辆办理了报停手续，从该车被报停至今，该车辆一直处于因缺少正式营运手续而无法从事正规货运经营的状态。
再查明，2012年，原告王立峰曾以汽车五队、叶佳男为被告向本院起诉买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2012）于民一初字第1139号民事判决书，在该判决中法院认为叶佳男在卖车过程中，未如实向原告告知所售车辆曾经发生交通事故及未履行赔偿义务的事实，导致辽AF1**号车辆被扣押，使原告产生财产损失，应当承担赔偿责任。法院还认为，原告提出汽车五队对辽AF1**号车辆的营运手续报停，导致原告产生财产损失的主张，因系原告与汽车五队在履行挂靠协议过程中产生的纠纷，不予处理，原告可另行主张。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、民事裁定书、协助扣划存款通知书、证明、机动车销售统一发票、完税证、专用收款收据、保险单、车辆挂靠协议书等相关证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第88条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”合同当事人将合同中的权利和义务一并转让给第三人的，称为合同转让，理论上称为合同的概括转让。合同转让是合同当事人的彻底变更，原有当事人退出合同关系，新的第三人进入合同关系之中。依本条的规定，合同转让为一单独的法律行为，应以全面取得对方当事人的同意为前提要件。
《合同法》第88条规定了合同概括转让的条件，即经对方同意。这里的“同意”是一种法律行为。实际上，合同的概括转让可以视为当事人之间的一个新协议，自然应适用“要约—承诺”规则，即一方提出合同概括转让的邀约，对方予以承诺时，才能构成“同意”。
本案中，被告汽车五队与第三人叶佳男之间签订了挂靠合同，之后叶佳男将辽AF1**货车卖给了原告王立峰，汽车五队作为挂靠合同的相对人，否认接受叶佳男合同权利义务转让的事实，原告提供的证据不能证明原、被告间成立挂靠合同关系。王立峰向法院提供的向汽车五队交纳服务费收据和机动车交通事故责任强制保险单证据，以此证明王立峰和汽车五队之间形成挂靠合同关系，证据不足，本院不予以采信。
汽车五队依据挂靠合同以叶佳男未按约定交纳服务费，将辽AF1**货车营运手续报停，不违反合同约定。据此，原告的诉讼请求证据不充分，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第88条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条之规定，判决如下：
驳回原告王立峰的诉讼请求。
案件受理费1607.4元，由原告王立峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吕长影
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第464-1号
申请执行人李云霞，个体。
被执行人贺祥林。
被执行人贺凤义。
申请执行人李云霞与被执行人贺祥林、贺凤义民间借款纠纷一案，本院2015年10月26日作出的（2015）杏民初字第01510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第464号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨跃红
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初字第57号
原告姜某某，女，47周岁。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
被告龚某某，男，48周岁。
原告姜某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人杨琴，被告龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1989年经人介绍相识恋爱，1990年11月20日在花溪镇人民政府登记结婚，1991年10月5日生育儿子龚甲，现已独立生活。原告认为双方婚前关系一般，婚后关系一直不好，原告尽自己能力支撑一个家，而被告喜欢喝酒打牌，自己挣的钱仅供自己开销，对家庭缺乏责任心，对原告不关心还打骂原告。2010年儿子考上大学后，原告多次劝被告不要再沉迷于赌博，共同齐心协力把家庭经济搞上去，但被告完全听不进去，2012年、2013年外出打工还输掉好几万元。2014年儿子大学毕业后，原告对被告彻底失望并外出务工，从2014年6月至今，与被告毫无联系，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院请求判决离婚。
被告辩称，原告说的不属实，双方是在2014年8月份才失去联系的。自己只是在生气时提出过离婚，但为了儿子从内心里从未想过与原告离婚。原告如果实在要离，首先要商量好如何解决儿子的婚姻问题，其次要处理好债权问题。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，恋爱期间双方感情较好，建立了良好的婚前基础。1990年11月20日原、被告在洪雅县花溪镇人民政府登记结婚，原告将本人户口从柳江镇迁入被告所在地花溪镇，婚后初期双方关系较好。1991年10月5日生育儿子龚甲后，双方因被告打牌、喝酒等家庭琐事经常发生吵闹和打架。2010年因儿子考上大学，为减轻家庭经济压力，原告在家务农，被告于2012年外出务工，并于2012年寄回25000元、2013年寄回35000元交给原告用于支付儿子学习费用和家庭开支。2014年春节后被告再次外出务工，7月份双方通话时被告告知原告其打牌赌博和外出旅游花费了大约20000元，同年原告待儿子大学毕业后即外出务工，双方从2014年8月起不再联系并从2014年春节后分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
上述事实有当事人的当庭陈述、身份证复印件、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前建立了良好的感情基础，婚后初期双方关系较好，虽然因被告喝酒、打牌等家庭琐事发生打闹，但原、被告均能从家庭和子女角度出发相互理解忍让。为缓解儿子读大学带来的经济压力，被告外出务工并积极履行自己作为丈夫和父亲的责任。双方因聚少离多，沟通不够，加之被告独自在外务工缺乏自控能力而赌博，导致夫妻矛盾加剧，只要双方相互信任、加强沟通、消除分歧，夫妻关系是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下：
不准原告姜某某与被告龚某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 王希
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1509号
申请人：李新成
被执行人：河南万菱商贸有限公司
关于李新成申请执行河南万菱商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初5888号民事判决书，于2018年4月16日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市九江商贸有限公司银行存款3709元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年五月十五日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1509号申请人：李新成被执行人：河南万菱商贸有限公司关于李新成申请执行河南万菱商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初5888号民事判决书，于2018年4月16日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市九江商贸有限公司银行存款3709元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年五月十五日书记员  郑洋洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终446号
上诉人（原审被告）吉林省茂源典当行有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人宋春莲，董事长。
委托代理人杨祥林，该公司职员。
上诉人（原审被告）刘宪忠，男，汉族，1963年2月13日生，住长春市南关区。
委托代理人王向东，吉林天地泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱秀丽，女，汉族，1972年9月28日生，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）宋辰雪，女，汉族，1981年10月15日生，个体工商户，住长春市绿园区。
委托代理人马立军，吉林五州律师事务所律师。
上诉人吉林省茂源典当行有限责任公司（以下简称茂源典当行）、上诉人刘宪忠、上诉人朱秀丽因与被上诉人宋辰雪民间�贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人茂源典当行的委托代理人杨祥林、被上诉人朱秀丽、被上诉人刘宪忠的委托代理人王向东及被上诉人宋辰雪的委托代理人马立军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第970号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 越
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1676号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告吴高山，男，汉族。
被告路金云，女，汉族。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告吴高山、路金云金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟少华
二〇一六年七月十三日
代理书记员 郝康凯
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执512号
被执行人：郭松福，男，汉族，1974年2月19日生，，住河南省社旗县。
被执行人郭松福罚金一案，因被执行人已在执行案件立案后交纳了罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年五月三十日
书记员 史艳利
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00114号
申请人：仇其军，男，汉族，住舒城县。
被申请人：赵克仓，男，汉族，住舒城县。
申请人仇其军与被申请人赵克仓诉前保全一案，申请人于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵克仓在安徽舒城农村商业银行股份有限公司杭埠支行存款，保全金额为21600元及利息，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人仇其军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵克仓所在安徽舒城农村商业银行股份有限公司杭埠支行存款21600元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛玉国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 缪秀峰
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第712号
原告杜某某（曾用名：杜彦丰），女，汉族。
被告裴谋谋，男，汉族。
原告杜某某诉被告裴谋谋离婚纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于1999年经人介绍相识，于2000年登记结婚，婚后育有一子。自2005年开始双方感情出现裂痕，经常争吵，且被告与其他女子保持不正当关系。自去年6月起分居至今。请求依法判令解除婚姻关系，婚生子由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原告所述与事实不符，原被告系自由恋爱认识，婚后被告在外跑车，不经常在家，被告并未与其他人存在不正当关系。
原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证及户籍证明一份，证明原告身份情况；2、结婚登记申请书一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、计划生育证明一份，证明原被告婚后育有一子；4、照片3张，证明被告殴打原告。
针对原告提交的证据，被告对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，被告没有殴打过原告。
被告未提交证据。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据1、2、3能够证明原告身份情况及原被告双方系合法夫妻关系，本院予以采信；原告的证据4不能证明系被告殴打所致，本院不予采信。
依据有效证据，本院可以确认如下案件事实：原被告于2000年11月25日登记结婚，婚后育有一子裴某甲，2001年5月19日出生。
本院认为：原被告双方缔结婚姻应有一定的感情基础，在日常生活中原被告都应该相互包容、谅解，妥善解决夫妻矛盾。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 温长伟
二〇一五年一月十三日
书记员 梅 莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更239号
罪犯于彪兵，男，1983年4月16日出生，汉族，初中文化，江西省余江县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年11月27日作出（2013）靖刑初字第254号刑事判决，认定被告人于彪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年5月23日起至2017年1月22日止），并处罚金50000元，共同退赔111820元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年1月15日作出（2014）漳刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年2月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯于彪兵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭经书面审理并提讯罪犯于彪兵，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯于彪兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬。2014年2月至2015年12月累计达标分13分。
另查明，罪犯于彪兵原判罚金50000元，共同退赔111820元。判前已退清111820元，本院审理期间缴交罚金30000元。罪犯于彪兵户籍所在地江西省余江县司法局审前评估意见，认为罪犯于彪兵具备社区矫正条件，于彪兵的妻子周方芳有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯于彪兵假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据，余江县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯于彪兵假释的异议。
本院认为，罪犯于彪兵已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于彪兵予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年2月5日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初455号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：张宪胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：林奕辰，男，该分行职工。
被告：张杰。
被告：周小梨。
原告包商银行个股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张杰、周小梨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行个股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人林奕辰到庭参加了诉讼，被告张杰、周小梨经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2014年3月20日，原告包商银行个股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张杰、周小梨签订了微小企业农户联保借款合同，合同约定：张杰、周小梨贷款4万元，借款期限为11个月，借款利率按年利率10.8%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%计收。还款方式为按还款计划表还款。被告自2015年2月6日起，开始陆续逾期。截止2018年2月1日，被告张杰、周小梨尚欠原告借款本金36200.5元，本金逾期罚息17701.78元。
原告包商银行个股份有限公司鄂尔多斯分行现向本院提出诉讼请求：一、判令被告张杰、周小梨返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金36200.5元，支付截至2018年2月1日的本金逾期罚息17701.78元，并支付从2018年2月2日起至借款本金实际给付之日的本金逾期罚息（本金逾期罚息的利率按年利率10.8%计算）；二、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生德尔费用由上述被告承担。
对本院确认的事实，原告提交了四组证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的微小企业农户联保借款合同系双方真实意思的表示，上述合同不违法律禁止性规定，本院予以确认。被告未按合同约定，履行义务，属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张杰、周小梨（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金36200.5元，支付截至2018年2月1日的本金逾期罚息17701.78元；
二、被告张杰、周小梨（债务人）向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）给付从2018年2月2日起至借款本金实际给付之日的本金逾期罚息（本金逾期罚息的利率按年利率10.8%计算）；
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张杰、周小梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 樊 富
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李骁帆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0627民初455号 原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。 负责人：张，该分行行长。 委托诉讼代理人：林，男，该分行职工。 被告：张XX。 被告：周XX。 原告包商银行个股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张XX、周XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行个股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人到庭参加了诉讼，被告张XX、周XX经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：2014年3月20日，原告包商银行个股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张XX、周XX签订了微小企业农户联保借款合同（合同编号为），合同约定：张XX、周XX贷款4万元，借款期限为11个月，借款利率按年利率10.8%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%计收。还款方式为按还款计划表还款。被告自2015年2月6日起，开始陆续逾期。截止2018年2月1日，被告张XX、周XX尚欠原告借款本金36200.5元，本金逾期罚息17701.78元。 原告包商银行个股份有限公司鄂尔多斯分行现向本院提出诉讼请求：一、判令被告张XX、周XX返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金36200.5元，支付截至2018年2月1日的本金逾期罚息17701.78元，并支付从2018年2月2日起至借款本金实际给付之日的本金逾期罚息（本金逾期罚息的利率按年利率10.8%计算）；二、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生德尔费用由上述被告承担。 对本院确认的事实，原告提交了四组证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的微小企业农户联保借款合同系双方真实意思的表示，上述合同不违法律禁止性规定，本院予以确认。被告未按合同约定，履行义务，属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张XX、周XX（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金36200.5元，支付截至2018年2月1日的本金逾期罚息17701.78元； 二、被告张XX、周XX（债务人）向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）给付从2018年2月2日起至借款本金实际给付之日的本金逾期罚息（本金逾期罚息的利率按年利率10.8%计算）； 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张XX、周XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 樊 富 二〇一八年十二月十四日 书 记 员 李骁帆
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）南刑初字第2号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李某，现押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2009）165号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2009年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员张晓艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年8月1日，被告人李某与被害人张某签订了汽车租赁合同，租用张某的冀B537**号东风自卸车，租期一年，押金10000元，租金每月6000元，之后李某在交了几个月的租金后于2007年初私自将该车以55000元的价格变卖给杨某某，该车经物价部门鉴定价值人民币145550元。2006年11月7日，被告人李某采取同样手段从被害人杨某甲处租赁货车一辆，并在交了几个月租金后于2007年年初将该车以13000元的价格便卖给他人。赃款被挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的案件来源、报案材料、办案说明、被告人李某供述、被害人张某、杨某甲陈述、证人冯某某证言、被骗东风自卸车价格鉴定结论书、书证、收条、租赁协议、照片、被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。被告人李某案发后主动到公安机关接受讯问，且能认罪，依法可酌情从轻处罚。唐山路南区人民检察院指控被告人李某犯合同诈骗罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月6日起至2016年7月5日止）。
二、赃款继续追缴发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 徐鹏程
代理审判员 王 健
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 剧小湘
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第868号
申请执行人陈娟娟
被执行人张云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05286号，依法向被执行人张云飞发出执行通知书，责令被执行人张云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云飞（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币775950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十二日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第868号
申请执行人陈娟娟
被执行人陈丹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05286号，依法向被执行人陈丹发出执行通知书，责令被执行人陈丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丹（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币775950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十二日
书记员 林任春
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1293号
原告广西福源电力投资有限责任公司，住所地贵港市国际新城1#楼。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
被告王干盟。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
本院在审理原告广西福源电力投资有限责任公司诉被告王干盟劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月30日以原、被告的劳动争议可在另案解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福源电力投资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告广西福源电力投资有限责任公司负担。
审判员 曾 泽
二〇一六年五月三十日
书记员 黄莉珊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3057号
申请执行人无锡产业发展集团有限公司,组织机构代码13600265-4，住所地无锡市人民中路198号。
法定代表人蒋国雄。
委托代理人怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人朱小方，江苏信卓律师事务所律师。
被执行人江阴市亚华金属物资有限公司，组织机构代码66006973-2，住所地江阴市月城镇火车站鑫品物流园区A1幢6号。
法定代表人林彩霞,该公司负责人。
被执行人林彩霞，女，汉族，1980年2月15日生，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人周钧，男，汉族，1977年5月9日生，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。
法定代表人张雪祥，该公司负责人。
被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。
法定代表人刘孙生，该公司负责人。
被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。
被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。
被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。
被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。
被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团公司）与被执行人江阴市亚华金属物资有限公司（以下简称亚华公司）、林彩霞、周钧、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）澄商初字第0257号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市亚华金属物资有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息3068192元并支付自2014年4月30日起至判决确定给付之日止以3068192元为基数按年利率6.6%的1.5倍计算的逾期利息。林彩霞、周钧对江阴市亚华金属物资有限公司的上述债务在360万元范围内共同承担连带清偿责任；江阴鑫品投资担保有限公司对江阴市亚华金属物资有限公司的上述债务在最高6.57亿元的限额内承担连带清偿责任。对江阴鑫品投资担保有限公司上述第二项债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权在6.57亿元范围内，以江苏鑫品金属物流有限公司名下坐落于江阴市月城镇火车站路105号房屋（房屋所有权证号分别为fqy0006473、fqy0006384、fqy0006385、fqy0006386、fqy0006387）、江阴鑫品置业有限公司名下坐落于江阴市申港街道滨江村的国有建设用地使用权[权利证书编号：澄土国用（2012）第2052号]折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权274.90万元、742.07万元、133.33万元、211.72万元、84.93万元、805万元为限优先受偿。对江阴鑫品投资担保有限公司上述第二项债务，江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰在7.884亿元范围内承担连带清偿责任；戴菊云在夫妻共同财产范围内对戴继州的上述债务承担共同还款责任。案件受理费、财产保全费、公告费合计36670元，由江阴市亚华金属物资有限公司、林彩霞、周钧、江阴鑫品投资担保有限公司、江阴鑫品置业有限公司、江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明亚华公司、鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营，法定代表人均去向不明，被执行人名下的不动产均已被其他案件查封且正在处置。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产本案均无处置权。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0257号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 宸