山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1039号
原告：刘光平，女，汉族，1970年8月25日出生，居民，住邹城市。
原告：张阁文，男，汉族，1954年11月11日出生，居民，住址同上。
上列原告委托诉讼代理人：韩春花，邹城天合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王菲，男，汉族，1992年4月6日出生，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：高伟、孙涛（实习），山东法至上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王永甲，男，汉族，1965年10月19日出生，农民，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。
主要负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：黄冰林、宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘光平、张阁文诉被告王菲、王永甲、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘光平、张阁文的委托诉讼代理人韩春花、被告王菲委托诉讼代理人高伟、孙涛、被告人民财保济宁分公司委托诉讼代理人黄冰林到庭参加诉讼。被告王永甲经本院传传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光平、张阁文向本院提出诉讼诉求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用，共计80，0000元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费及保全费由被告承担。诉讼过程中，原告刘光平、张阁文变更诉讼请求赔偿数额为256，347.49元。事实和理由：2016年11月21日22时许,被告王菲驾驶“鲁Ｈ×××××”小型普通客车由东向西行驶至岚济路邹城市营西路路口东处，与前方同向行驶的原告张阁文驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张阁文及电动车乘坐人刘光平受伤，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告王菲肇事后驾车逃逸事故现场，负事故全部责任，原告刘光平、张阁文无事故责任。事故发生后，原告被送至济宁市第一人民医院住院治疗，后又转至邹城市人民医院住院继续治疗。被告垫付部分医疗费后，对于原告的其他损失不再赔偿。经查明，被告王菲驾驶的车辆在被告人民财保济宁分公司投入保险，保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项实际损失。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告王菲辩称：1.对本案交通事故认定书认定的基本事实无异议；被告王菲已向原告支付医疗费、护理费等费用，共计92，241元;2.本案涉案车辆在被告人民财保济宁分公司投有交通强制险和商业第三者险,商业三者险保险金额为300,000元，本次事故发生在保险期间内,应由保险公司在保险限额内先行赔付。其理由如下:1、被告人民财保济宁分公司主张商业第三者保险免责条款违反公平原则和诚实信用原则及保险法的立法宗旨。投保人购买商业第三者责任保险的目的是为了车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，并确保第三者获得切实有益赔偿。交通事故的发生就意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人的赔偿义务便从或然转变为应然。投保人或其允许驾驶人逃逸的行为，并不改变此前已经发生的交通事故的事实，即被告王菲的逃逸行为的影响仅及于逃逸之后，不溯及以前。保险公司开设商业第三者责任保险业务，即意味着保险人承诺在收取保费以后愿意为投保车辆可能给第三者造成的损害承担赔偿责任。如果保险人在签订合同时利用优势地位，以格式合同的方式免除自己的责任，加重投保人的负担，则是有违诚实信用行为，应为无效。另外，被告王菲对于保险公司的免责条款并不知情。因此，本次交通事故的发生就意味着合同约定的赔偿条件已成就，保险人即应履行赔偿义务。2、肇事逃逸现场的影响只及于事故发生后，不溯及以前，投保人只应对逃逸现场行为扩大损害的部分担责。因本案中也不存在因被告王菲逃逸导致扩大损失的情形，保险公司应在商业第三者限额内承担赔偿责任;3.原告的各项诉讼请求部分超出了法律规定，具体意见在质证时发表。
被告王永甲辩称，本案涉案车辆系合法车辆，该车投保有交强险及商业三者险，本案被告王菲有合法驾驶资质，其驾驶车辆肇事后逃逸行为也不是被告王永甲指使、在本次交通事故中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。
被告人民财保济宁分公司辩称：依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保单原件真实有效且不存在免赔情形，保险公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失；2、对于本次事故，被告王菲、王永甲均没有报案，而且存在逃逸的情形，依据投保人与保险公司约定的保险条款第六条第六款的规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，这种情况属于条款中约定的商业三者险免赔的情形，因此对于本案商业险部分拒绝赔付；3.诉讼费、鉴定费、评估费等费用，属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日22时许,被告王菲驾驶“鲁Ｈ×××××”小型普通客车由东向西行驶至岚济路邹城市营西路路口东处，与前方同向行驶原告张阁文驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张阁文及电动车乘坐人刘光平受伤，造成交通事故，被告王菲肇事后驾车逃逸。2017年2月6日，邹城市公安局交通警察大队作出“邹公交认字[2016]第03143号”《道路交通事故认定书》，认定被告王菲驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行，造成交通事故后未保护现场驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条、第七十条的规定，承担故的全部责任，原告张阁文、刘光平无事故责任。
事故发生后，原告刘光平、张阁文被送往济宁市第一人民医院住院治疗，经诊断原告刘光平伤情为“1.多发外伤；2.胸外伤；3.左侧多发肋骨骨折；4.创伤性湿肺；5.双侧胸腔积液；6.双下肺不张；7.腹部闭合性损伤；8.脾挫裂伤;9.腹腔积液;10.腰椎横突骨折”。住院治疗27天，于2016年12月19日转至邹城市人民医院继续住院治疗。经诊断“1.胸部挫伤;2.左侧肋骨骨折术后;3.腹部闭合性损伤;4.脾挫裂伤;5.腰椎横突骨折;6.左胸积液”。住院治疗47天,于2017年2月4日出院。原告张阁文经济宁市第一人民医院急诊科门诊诊断伤情为:“1.颅脑外伤;2.腰部外伤。”未住院治疗。
被告王菲在原告刘光平住院期间为原告刘光平垫付医费84，241.42元(不包含原告主张的医疗费)、给付原告现金8000元。
2017年4月18日济宁正诚法医司法鉴定所受本院委托，对原告刘光平伤残程度及后续治疗费进行评定，并作出“正诚法医司法鉴所【2017】临鉴字第430号”《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：被鉴定人刘光平因车祸致：1.左侧9、10、11肋骨骨折并错位，9、10呈多处肋骨骨折，切开复位内固定（胸廓成型）术，呼吸轻度困难，属八级伤残；2.内固定物取出，如无意外情况,二次医疗费约需人民币10，000元。庭审质证中，被告王菲对该鉴定意见书有异议,向本院提出书面申请,请求鉴定机构对鉴定书载明的“胸腔成型术及鉴定依据条款”亦是胸腔成型术呼吸困难，构成8级伤残，而原告病历中无记录，仅是一般的肋骨骨折切开复位内固定术，予以解答？2017年7月16日该鉴定所作出解答：我所无检测设备，没有对原告刘光平做呼吸困难检测，只是根据伤者自述症状引用该条款。如果不能认可，其伤残程度参照五部委联合发布《人体致残程度分级》第.10.3.7)款之规定,构成十级伤残,或重新鉴定。2017年8月10日被告人民财保济宁分公司对原告刘光平损伤程度申请重新鉴定。2017年9月30日济宁平直物证司法鉴定所受本院委托,对原告刘光平损伤程度进行了鉴定，并作出“编号为511号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中记载，根据委托人提供的病史资料、影像学资料，手术记录等，结合法医学检验所见，分析说明后，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.5b)、4.10.3b)条之规定,鉴定意见：被鉴定人刘光平胸部外伤致：肋骨多发骨折内固定术，胸腔积液、肺不张、湿肺行多次胸腔闭式引流术后，无呼吸困难，遗留胸膜粘连，构成十级伤残。
被告王菲所驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型普通客车车主系其父亲即被告王永甲，被告王永甲为“鲁Ｈ×××××”小型普通客车在被告人民财保济宁分公司投保交强险和商业三者险，商业三者保险金额为300,000元，且不计免赔，保险期间自2016年2月27日0时至2017年2月26日24时止。被告人民财保济宁分公司与投保人即被告王永甲订立机动车商业三者责任保险合同时，就机动车第三者责任保险条款责任免除第六条规定的内容，以书面的形式向投保人即被告王永甲作出提示及明确说明；该条内容为：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿；该条第六项规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏伪造现场、毁灭证据。”事故发生在保险期限内。事故发生时，被告王菲所持驾照准驾车型与“鲁Ｈ×××××”小型普通客车车型相符。
本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应由谁承担；二是被告王菲发生交通事故后驾驶车辆逃逸，保险人是否在商业三者险责任限额范围内承担赔偿的问题；三是原告请求赔偿项目及数额应如何确定。
一、关于本次交通事故责任应由谁承担的问题，本院认为：被告王菲与原告张阁文、刘光平发生机动车交通事故，业经公安交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告王菲负事故的全部责任，原告张阁文、刘光平无事故责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告张阁文、刘光平遭受人身损害及财产损失，被告人民财险济宁分公司作为“鲁Ｈ×××××”小型普通客车的保险人，依法应当在被保险机动车交强险各分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再按照《侵权责任法》和《交通事故安全法》的相关规定由侵权责任人被告王菲赔偿。被告王永甲虽系该车车主，但在本次交通事故中没有过错，不应承担民事赔偿责任。被告王菲已给付原告款8000元，应从原告赔偿款中扣除。
二、关于被告王菲发生交通事故后驾驶车辆逃逸，保险人是否在商业三者险责任限额范围内承担赔偿的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此被告人民财保济宁分公司与投保人即被告王永甲签订机动车商业三者责任保险合同条款中关于免除被告人民财保济宁分公司承担保险责任的条款，被告人民财保济宁分公司以书面的形式向投保人即被告王永甲作出了提示和明确说明，已履行了提示和明确说明义务，该条款产生效力。被告人民财保济宁分公司以被告王菲发生交通事故后驾驶车辆逃逸，主张在商业第三者险责任限额范围内，不承担赔偿责任，符合保险合同条款的约定，本院予以支持。
三、关于原告刘光平请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院认为：1.医疗费：原告刘光平向本院提交医疗费票据24张，以及住院病历2份、用药清单相佐证，主张医疗费4823.81元。经质证，被告被告人民财险济宁分公司、王菲对原告提供医疗费票据的真实性没有异议。经审核，本院认为，被告对原告提供的医疗费票据没有异议，本院予以采信。根据原告提供的医疗费票据核算，共计4823.81元，本院予以认定；2.住院伙食补助费。原告主张住院日期74天，每天按30元计算，住院伙食补助费为2，220元。经质证，被告无异议。经审核，本院认为，被告对原告主张的伙食补助费2，220元无异议，本院予以认定；3.后续治疗费：原告以济宁正诚法医司法鉴定所作出的“正诚法医司法鉴定所【2017】临鉴字第430号”《司法鉴定意见书》，证明其后续取内固定物医疗费10,000元。经质证，被告认为，原告刘光平后续治疗费可待实际发生后另行主张。经审核，本院认为，原告刘光平主张后续取内因定物所需医疗费已经司法鉴定，该鉴定意见：后续取内固定物医疗费10000元，其数额在合理范围之内，本院予以认定；根据《最高法院审理人身损害赔偿案件司法解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构的证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告刘光平主张后期治疗费10,000元是取内固定物的费用，该治疗费用是原告后期必须发生的费用，本院予以支持；4.误工费：原告刘光平主张误工日期从受伤之日起即2016年11月21日至定残日前1天即2017年4月17日止，共计145天；原告向本院提交户籍登记本复印件、邹城市钢山街道李官庄村村民委员会出具的证明各一份、证实原告刘光平住所地在邹城市城市区域范围内系城镇居民，主张按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入每天93元计算，误工费为13，485元。经质证，被告认为，原告主张的误工时间过长；根据其身份证显示为李官村村民，应按照农村标准计算误工费。经审核，本院认为，根据最高院《人身损害赔偿解释》第20条规定，“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案原告定残日期为2017年4月18日。从原告受伤之日起2016年11月21日至定残前1日即2017年4月17日止，误工日期为145天，本院予以认定。根据原告提交户籍登记本复印件、邹城市钢山街道李官庄村村民委员会出具的证明，原告刘光平住所地系邹城市钢山街道李官庄村，该村在邹城市城市区域范围内，原告刘光平为城镇居民，本院予以认定；根据现行法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未提供证据证明其有实际减少的工资收入状况，主张误工费参照2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准每天93元计算，符合法律规定，本院予以认定；据此计算原告误工费为13，485元（计算公式为：93天ｘ145天=13，485元）；5.护理费：原告主张住院护理日期74天，住院期间需2人护理；提供北京海润鑫科技术有限公司出具的证明1张、邹城市双合强商贸有限公司出具的证明1张，证明原告住院期间由女儿张苗、儿媳李凡霞护理，护理期间两人有实际减少的工资收入；提供原告女儿张苗、儿媳李凡霞身份证各一张，证明其女儿张苗、儿媳李凡霞系城镇居民，主张护理费按城镇居民人均可支配收入每天93元标准计算，护理费共计13，764元。经质证，被告保险公司对原告提交病员检查证明的真实性没有异议，但保险公司认可护理人员1人；对于护理人员的误工证明真实性有异议，其应当提供相应的银行流水及事故发生前工资发放证明，欲证明其因护理原告而减少的收入。经审核，本院认为，原告主张住院护理日期74天有其提交的住院病历2份证明，本院予以认定；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张其住院期间需2人护理，有其接受治疗的医疗机构出具需2人护理的明确意见，本院予以认定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；本案中，原告未提供有效证据证明护理人员有固定收入，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按80元的标准计算,认定原告护理费为11，840元（计算公式80元×74天×2人＝11，840元）；6.残疾赔偿金：原告以济宁平直物证司法鉴定所“编号为511号”《司法鉴定意见书》一份，证明因交通事故致其肋骨多发骨折内固定术，胸腔积液、肺不张、湿肺行多次胸腔闭式引流术后，遗留胸膜粘连，构成十级伤残，主张按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34，012元标准计算残疾赔偿金为68，024元。经质证，被告对济宁平直物证司法鉴定所作出的“编号为511号”《司法鉴定意见书》无异议，但是原告系农村居民其残疾赔偿金应按农村标准计算。经审核，本院认为，济宁平直物证司法鉴定所受本院委托作出的“编号为511号”《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、检材充分、鉴定机构亦有鉴定资格，本院予以采纳。根据原告提交户籍登记本复印件、邹城市钢山街道李官庄村村民委员会出具的证明，原告刘光平居系邹城市钢山街道李官庄村居民，该村在邹城市城市区域范围内，原告刘光平为城镇居民，本院予以认定；原告主张残疾赔偿金按照山东省城镇居民人均可支配收入34,012元标准计算为68，024元，符合法律规定，本院予以支持（计算公式34,012元／年×20年×10%＝68，024元）；7.交通费：原告向本院提供交通费票据一宗，主张交通费1000元。经质证，被告对证据真实性没有异议，对于出租车票据的关联性有异议。经审核，本院认为，根据现行法律规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案实际情况，本院酌情认定交通费600元为宜；8.鉴定费：原告提交鉴定费发票1张，证明原告支付法医鉴定费2200元。经质证，被告保险公司对真实性无异议，但认为该费用属间接损失，不属保险公司赔偿范围。被告王菲经质证认为，对发票真实性无异议。经审核，本院认为，被告王菲对发票真实性无异议，本院予以认定；该费用属间接损失，不属保险公司赔偿范围，应由被告王菲承担；9.其他费用：原告向本院提交收据1张，主张伤照费100元。经质证，被告保险公司认为，该费用系间接损失，保险公司不予赔付；被告王菲经质证无异议。经审核，本院认为，原告刘光平主张伤照费100元是原告必要性支出的费用亦有收款收据证明，本院不予认定。该费用属于间接损失，不属保险公司赔偿范围，应由被告王菲承担。
关于原告张阁文请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院认为：1.医疗费：原告提供门诊票据20张及门诊病历一宗，主张医疗费4，556.68元。经质证，被告无异议。经审核，本院认为，被告对原告提供的医疗费票据无异议，本院予以认定。根据其提供的医疗费票据核算共计4556.68元，本院予以认定；2、误工费：原告主张误工日期8天；提交原告张阁文身份证复印件一份，证明其系城镇居民，主张误工费按城镇居民人均可支配收入每天93元计算，误工费为744元。经质证，被告认为，原告张阁文年龄已超过法定退休年龄，不再支付误工费。经审核，本院认为，原告在事故发生时已满62周岁,已超过法定退休年龄，并且未提供证据证明在事故发生前从事其他行业,有一定的经济收入，因此原告该项主张,本院不予支持；3、财产损失：原告提交济宁圣诚价格评估有限公司出具的“济圣价评字（2017）邹第1022号”《价格评估报告书》一份，证明原告张阁文所有的宝悦电动车因交通事故造成损失价值为1，185元。经质证，被告对原告提供的“济圣价评字（2017）邹第1022号”《价格评估报告书》系单方委托，其评估损失数额过高，不予认可。经审核，本院认为，被告虽对原告提交的济宁圣诚价格评估有限公司作出“济圣价评字（2017）邹第1022号”《价格评估报告书》有异议，但未提交足以推翻该评估报告的反驳证据，本院予以采纳。对原告张阁文主张宝悦电动车损失1，185元有该评估报告证实，本院予以认定。
综上，因本次交通事故给原告刘光平造成的经济损失认定为：医疗费4，823.81元、伙食补助费2，220元、后续治疗费10，000元、误工费13，485元、护理费11，840元、残疾赔偿金68，024元、交通费600元、鉴定费2200元、其他费用100元，共计113，292.81元。认定原告张阁文各项损失有医疗费4，556.68元、财产损失1，185元，共计5，741.68元。两原告总计损失119,034.49元，由被告人民财险济宁分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告刘光平医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，共计103，949元；赔偿原告张阁文财产损失1，185元；两项总计105，134元。余额13,900.49元属保险限额外损失，应由被告王菲承担。扣除被告王菲已给付原告8000元后，被告王菲实际赔偿两原告款5,900.49元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在“鲁Ｈ×××××”小型普通客车交强险责任限额范围内赔偿原告刘光平医疗费、后续医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、共计103，949元；赔偿原告张阁文财产损失1185元；两项总计105，134元，将款汇入原告刘光平在中国农业银行的账户，账号：62×××65，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王菲在保险限额范围外赔偿原告刘光平、张阁文医疗费、后续医疗费、伙食补助费、鉴定费、伤照费，共计5,900.49元；限于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张阁文、刘光平其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元、财产保全费820元，共计3533元，原告刘光平承担1453元，被告王菲承担2080元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一七年十一月六日
书记员 张 帅