wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初72号
原告杨某某，住兰西县。
被告孙某某。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段超仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年8月26日结婚，于1992年3月21日生育一名男孩孙亮，于2014年3月25日补办结婚登记证。婚后无财产，无债权、债务和存款，因夫妻感情不和，无法共同生活，故原告诉至本院要求与被告离婚。第二轮土地承包田3.5亩原告经营，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意与原告离婚，原告分得第二轮土地承包田3.5亩，原告处有存款40,000.00元，应分给被告20,000.00元。
经审理查明：原、被告于1989年8月26日同居，于1992年3月21日生育一名男孩孙亮现已成年，于2014年3月25日补办结婚证。以上事实，原、被告当庭陈述一致，原告并举出结婚证证实。庭审中，原告主张，被告经常打骂原告，夫妻感情已破裂，被告主张偶尔打仗，原告就提出离婚。上为本案事实。
本院认为，夫妻离婚应以夫妻感情破裂为依据，原告主张共同生活期间被告经常打骂原告，夫妻感情已破裂，被告抗辩是偶尔打仗，而原告未举示证据证实，故原告关于夫妻感情已破裂的主张属证据不足，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 段超仁
二〇一六年三月十四日
书记员 于文广
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第686号之四
平和县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人谢振东，男，1984年2月4日出生，汉族，务农，住龙海市。
平和县人民法院作出的（2011）平刑初字第84号刑事判决书判处谢振东缴交罚金人民币25000元，追缴违法所得人民币500元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行谢振东罚金一案过程中，本院依法扣划被执行人谢振东的银行存款人民币1750元。经过财产调查，未发现被执行人谢振东有其他可供执行的财产，现剩余数额为人民币23750元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周少静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第686号
申请人：张贺明，男，1969年2月7日生，汉族，个体，住平泉县平泉镇榆洲北路**号。身份证号：×××.
被执行人：杨淑华，女，1972年10月9日生，汉族，教师，住平泉县杨树岭镇纪家营村*组**号。身份证号：×××.
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日作出的（2015）平民初字第1822号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回对被执行人杨淑华的执行。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第686号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马健
二〇一五年十二月十五日
书记员 王鹏
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第686号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人谢振东，男，1984年2月4日出生，汉族，务农，住龙海市。
平和县人民法院刑事审判庭移送的被执行人谢振东盗窃罪罚金执行一案，被执行人谢振东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢振东所有的银行存款25500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢琳静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第686号
申请执行人马正保，男，1956年9月1日出生，回族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，住平罗县高仁乡高仁村三队。
被执行人高尚孝，男，1957年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县高仁乡高仁村7队。
申请执行人马正保申请执行高尚孝民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月25日作出的（2014）平民初字第689号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月24日立案执行。依据（2014）平民初字第689号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款193500元，案件受理费及其公告费4750元，共计198250元。
本案在执行过程中，未执行标的198250元。执行费2874元被执行人也未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王华勇
二〇一六年一月十九日
书记员 吴晓东
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1219号
原告杨磊，联系电话。
委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师，执业证号11302201411238531。
被告杨建辉，联系电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址丰南区文化路青年路口，统一社会信用代码91130282754024244L。
负责人毕京臣，职务经理。
本院在审理原告杨磊、被告杨建辉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨磊于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
本裁定书送达后立即生效。
审判员 么文国
二〇一六年三月三十日
书记员 李 征
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初3132号
原告：赵静，女，1969年3月16日生，汉族，住重庆市。
被告：杨桂荣，女，1931年1月30日生，汉族，住吉林省九台市。
原告赵静诉被告杨桂荣物权保护纠纷一案，本院于2016年11月14日受理，原告赵静于2016年12月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费4157元，由原告赵静负担。
代理审判员 陈鹤
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 张源
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2331号
原告王某某，男，汉族，1977年4月24日出生，身份证住址：湖北省浠水县。
被告深圳市某某投资有限公司布吉分店，住所地深圳市龙岗区布吉街道。
负责人：邓某某。
被告深圳市某某投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人：熊某某。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议并履行完毕，故申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元（该款原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年四月一日
书记员 黄淑娴
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第318号
原告万先虎。
委托代理人（特别授权）廖千发。
被告万友明。
原告万先虎诉被告万友明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告万先虎诉称：2009年，湘桂铁路扩建工程途径原告村，征用原告所在的十六组槐仔岭边一丘二分责任田。当时经县镇国土局工作人员实地测量包括田边陡坡面积为0.378亩，按照当时的征地补偿标准，原告应得征地补偿款8588元。当原告去领款时，当时的组长即被告万友明却说：“这丘田原告与万富生二人调换有争议，不能发放征地补偿款。”五年多来，原告多次找到村干部说明理由，这丘田从1994年开始实行“集体土地承包使用证”，到2008年9月换发“农村土地承包经营权证”，都在原告的土地承包经营权证内。原告多次找到被告要求给付征地款，被告拒不分配原告的土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付原告的土地补偿款8588元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告万先虎与被告万友明之间的承包地补偿费用分配纠纷一案，不是平等主体之间的民事案件，而是村民自治的内部事务，不属法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告万先虎的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一四年十二月一日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执464号之一
被执行人：正捷运通（香港）有限公司。住所地：FLAT/RM2403,24/F,HONGKONGWORSTEDMILLSINDBLDG31-39WOTONGTSUISTKWAICHUNG,NT.
诉讼代表人：唐奇昌，系该司仓库主管。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终号刑事裁定书，受理执行正捷运通（香港）有限公司罚金一案。该生效法律文书确认：正捷运通（香港）有限公司应缴纳罚金人民币100万元。经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现其有其他可供执行财产。另因正捷运通（香港）有限公司属于境外公司，其诉讼代表人唐奇昌系境外人士，无法将其纳入被执行人失信名单并采取限制高消费措施和边控措施。
本院认为，因被执行人正捷运通（香港）有限公司名下无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执464号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王显荣
执行员 赖江林
执行员 张 勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执464号
被执行人：正捷运通（香港）有限公司。住所地：FLAT/RM2403,24/F,HONGKONGWORSTEDMILLSINDBLDG31-39WOTONGTSUISTKWAICHUNG,NT.
诉讼代表人：唐奇昌，系该司仓库主管。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终号刑事裁定书，受理执行正捷运通（香港）有限公司罚金一案。该生效法律文书确认：正捷运通（香港）有限公司应缴纳罚金人民币100万元。经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2017年7月19日立案执行。
因被执行人正捷运通（香港）有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人正捷运通（香港）有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取金额以人民币100万元为限。
根据有关规定,银行存款及其他资金的冻结期限为一年,动产的查封期限为二年,不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 魏春娜
执行员 张 勋
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢有根
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1158号
原告姚某。
委托代理人胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告姚某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告姚某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛 阳
第1页／共2页
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04035号
原告黄凤华，女，1979年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告余承怀，男，1978年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告董艺峰，男，1980年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告黄凤华诉被告董艺峰、余承怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，由于原告黄凤华向法院提交的诉状中提供的被告董艺峰、余承怀的地址不正确，现原告又提供不了被告董艺峰、余承怀的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告董艺峰、余承怀送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄凤华的起诉。
诉讼费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈康红
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初753号
原告王忠兴，男，1986年5月18日出生，汉族，宝清县浚光农产品有限公司总经理，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。
被告张道华（曾用名张斌），男，1987年12月28日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
委托代理人周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被告康雪（被告张道华配偶），1986年11月8日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行职工，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在审理原告王忠兴诉被告张道华、康雪民间借贷纠纷一案中，原告王忠兴于2017年10月23日向本院提出申请，撤回对被告张道华、康雪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王忠兴撤回对张道华、康雪的起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告负担。
审 判 长 谢 军
审 判 员 宋兴华
人民陪审员 王士杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曹 雯
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初126号
原告杨宗澄，男，汉族，农民。
被告罗细苦，女，壮族，农民。
被告莫归凤，女，壮族，农民。
本院在审理原告杨宗澄诉被告罗细苦、莫归凤民间借贷纠纷一案中，原告杨宗澄于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗澄以被告罗细苦、莫归凤下落不明为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宗澄撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杨宗澄承担（已预交）。
审判员 王若海
二〇一六年四月十三日
书记员 李蔷薇
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第167号
申请执行人王同涛。
被执行人余小强。
本院在执行王同涛与被执行人余小强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人余小强已全部履行了（2014）浚民初字第74号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第74号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年三月十六日
书记员 杨文录
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第943号申请执行人洪淑华，女，1966年12月10日出生，汉族，无业，住尤溪县。被执行人朱美珠，女，1965年9月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人郑源，男，1988年5月30日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。被执行人黄秀清，女，1929年7月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人洪淑华和被执行人朱美珠、郑源、黄秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第818号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款人民币40000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人黄秀清于2014年死亡。执行人朱美珠、郑源去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤民初字第818号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张世锦审判员苏新耀审判员黄文兴二〇一五年七月二十八日书记员吴慧芳（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执569号
申请执行人杜某，
被执行人孙某，
本院在执行杜某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的（2016）离民一初字第1482号民事判决书于2017年7月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在指定期限内履行判决书确定的义务，即被执行人支付申请人三个女儿每人每月抚养费共计3000元至三个女儿年满十八周岁、案件受理费100元、执行费50元。在执行过程中申请人与被执行人达成口头协议，被执行人每月月底支付申请人抚养费3000元，因申请人女儿未满十八周岁履行义务时间较长且双方达成口头协议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）离民一初字第1482号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王晓丽
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执15号
申请人孙聚杰，河北省环保厅干部。
被执行人杨贵中。
本院在执行孙聚杰与杨贵中为民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杨贵中有可供执行的财产，申请人孙聚杰对此也已签字确认，并表示同意法院终结对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2016）冀0121执15号执行一案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一六年六月一日
书记员 高五清
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第808号
原告宋某，女，1960年10月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
被告邹某，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告宋某与被告邹某离婚一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王秀华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙楠楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保44号
夏吉民：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告颜永晖名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年5月19日，本院依法对被告颜永晖在株洲市房产局和株洲县房产局查询，均无房屋产权登记记录。
二、2016年5月19日，本院依法对被告颜永晖在株洲市公安局交警支队车管所查询，均无车辆登记记录。
三、2016年5月19日，本院依法对被告颜永晖在建行、农行、工行、株洲县农村信用合作社查询如下：
农行：有账号，无款
借记卡：有账号，余额为0.27元
工行：有账号，无款
建行：有两个账号，余额分别为1.77元、39.05元
株洲县农村信用合作社：无开户记录
以上被告颜永晖在房产、车管所及银行均无可供保全标的物。
特此通知
二〇一六年五月二十日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7568号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：毛毅庆。
被告：代长红。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告毛毅庆、代长红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2964号
上诉人（原审原告）：北京北大资源物业经营管理集团有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：亢伟。
上诉人（原审原告）：北京北大资源物业经营管理集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市万江区。
负责人：薛伟。
以上二上诉人共同委托代理人：杨慧。
以上二上诉人共同委托代理人：周玉媚。
被上诉人（原审被告）：何由艳。
上诉人北京北大资源物业经营管理集团有限公司（以下简称北大物业公司）、北京北大资源物业经营管理集团有限公司东莞分公司（以下简称北大物业东莞分公司）因与被上诉人何由艳劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭并于2015年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人北大物业公司、北大物业东莞分公司的代理人周玉媚与被上诉人何由艳到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审原告北大物业公司、北大物业东莞分公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.北大物业公司、北大物业东莞分公司无需向何由艳支付解除劳动合同所产生的任何赔偿金等费用7252元；2.本案一审诉讼费由何由艳承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认北大物业东莞分公司与何由艳之间的劳动关系已经解除；二、北大物业公司、北大物业东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内向何由艳支付解除劳动合同赔偿金7252元；三、驳回北大物业公司、北大物业东莞分公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费5元（已由北大物业公司、北大物业东莞分公司预交），由北大物业公司、北大物业东莞分公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第1158号民事判决。
上诉人北大物业公司、北大物业东莞分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审认定事实错误。原审因何由艳否认《会议纪要》的真实性，就不予采信该份证据，系认定事实错误。主管和专员均属于公司普通员工的级别，何由艳调岗后薪资也不会发生变化，原审认定调岗对何由艳有明显降低职务是错误的。何由艳只是从御湾项目部调到御城项目部，工作内容完全一致甚至更为简单，原审认定调岗后工作内容和工作强度与原岗位存在区别系认定事实错误。北大物业东莞分公司向何由艳发出《工作调动通知书》前，双方已经就调岗的事宜协商一致，且何由艳也已经签名同意了调岗的工作安排，原审认定北大物业东莞分公司擅自调整何由艳的岗位系认定事实错误。2.原审适用法律错误。原审法院认定事实错误，进而适用法律不当。综上，北大物业公司、北大物业东莞分公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项、第三项，改判北大物业公司、北大物业东莞分公司无需向何由艳支付解除劳动合同所产生的任何赔偿金等费用；2.本案一审、二审诉讼费由何由艳承担。
被上诉人何由艳未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
二审期间，北大物业公司、北大物业东莞分公司向本院提交一份人事审批权限，拟证明公司中只有经理以上的级别才属于管理层，主管也是普通员工，主管和客服的普通员工工资没有变化，何由艳对该人事审批权限不予确认。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：北大物业公司、北大物业东莞分公司辞退何由艳是否合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，本案应由北大物业公司、北大物业东莞分公司举证辞退何由艳的合法性。北大物业公司、北大物业东莞分公司提交的《工作调动通知书》等证据只能证明何由艳有签收相关通知书，并不能证明何由艳接受通知书的内容，两公司拟将何由艳的工作岗位由客服主管变更为客服专员，应事前与何由艳协商，在双方对职务及工作内容等存在分歧的情况下未经协商就解除劳动关系是不合理的。北大物业公司、北大物业东莞分公司未充分举证证明解除与何由艳劳动关系的合法性，原审判决其向何由艳支付违法解除劳动关系的赔偿金并无不当。
综上所述，上诉人北大物业公司、北大物业东莞分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由北京北大资源物业经营管理集团有限公司、北京北大资源物业经营管理集团有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱伦攀
第5页共5页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2964号
上诉人（原审原告）：北京北大资源物业经营管理集团有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号。
法定代表人：亢伟。
上诉人（原审原告）：北京北大资源物业经营管理集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万道路三元盈晖大厦4楼。
负责人：薛伟。
以上二上诉人共同委托代理人：杨慧，北京北大资源物业经营管理集团有限公司东莞分公司员工。
以上二上诉人共同委托代理人：周玉媚，北京北大资源物业经营管理集团有限公司东莞分公司员工。
被上诉人（原审被告）：何由艳。
上诉人北京北大资源物业经营管理集团有限公司（以下简称北大物业公司）、北京北大资源物业经营管理集团有限公司东莞分公司（以下简称北大物业东莞分公司）因与被上诉人何由艳劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭并于2015年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人北大物业公司、北大物业东莞分公司的代理人周玉媚与被上诉人何由艳到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审原告北大物业公司、北大物业东莞分公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.北大物业公司、北大物业东莞分公司无需向何由艳支付解除劳动合同所产生的任何赔偿金等费用7252元；2.本案一审诉讼费由何由艳承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认北大物业东莞分公司与何由艳之间的劳动关系已经解除；二、北大物业公司、北大物业东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内向何由艳支付解除劳动合同赔偿金7252元；三、驳回北大物业公司、北大物业东莞分公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费5元（已由北大物业公司、北大物业东莞分公司预交），由北大物业公司、北大物业东莞分公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第1158号民事判决。
上诉人北大物业公司、北大物业东莞分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审认定事实错误。原审因何由艳否认《会议纪要》的真实性，就不予采信该份证据，系认定事实错误。主管和专员均属于公司普通员工的级别，何由艳调岗后薪资也不会发生变化，原审认定调岗对何由艳有明显降低职务是错误的。何由艳只是从御湾项目部调到御城项目部，工作内容完全一致甚至更为简单，原审认定调岗后工作内容和工作强度与原岗位存在区别系认定事实错误。北大物业东莞分公司向何由艳发出《工作调动通知书》前，双方已经就调岗的事宜协商一致，且何由艳也已经签名同意了调岗的工作安排，原审认定北大物业东莞分公司擅自调整何由艳的岗位系认定事实错误。2.原审适用法律错误。原审法院认定事实错误，进而适用法律不当。综上，北大物业公司、北大物业东莞分公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项、第三项，改判北大物业公司、北大物业东莞分公司无需向何由艳支付解除劳动合同所产生的任何赔偿金等费用；2.本案一审、二审诉讼费由何由艳承担。
被上诉人何由艳未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
二审期间，北大物业公司、北大物业东莞分公司向本院提交一份人事审批权限，拟证明公司中只有经理以上的级别才属于管理层，主管也是普通员工，主管和客服的普通员工工资没有变化，何由艳对该人事审批权限不予确认。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：北大物业公司、北大物业东莞分公司辞退何由艳是否合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，本案应由北大物业公司、北大物业东莞分公司举证辞退何由艳的合法性。北大物业公司、北大物业东莞分公司提交的《工作调动通知书》等证据只能证明何由艳有签收相关通知书，并不能证明何由艳接受通知书的内容，两公司拟将何由艳的工作岗位由客服主管变更为客服专员，应事前与何由艳协商，在双方对职务及工作内容等存在分歧的情况下未经协商就解除劳动关系是不合理的。北大物业公司、北大物业东莞分公司未充分举证证明解除与何由艳劳动关系的合法性，原审判决其向何由艳支付违法解除劳动关系的赔偿金并无不当。
综上所述，上诉人北大物业公司、北大物业东莞分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由北京北大资源物业经营管理集团有限公司、北京北大资源物业经营管理集团有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱伦攀
第5页共5页
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6103号
原告谢雪峰，男，46岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告尹国辉，男，35岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告张晓丽，女，31岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告谢雪峰诉被告尹国辉、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告谢雪峰到庭参加了诉讼，被告尹国辉、张晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月15日，二被告从原告处借款123900元，由被告尹国辉为原告出具欠条1枚，并口头约定按月利率20‰计算利息。后原告多次向二被告催要此款，二�告推托未付。现要求二被告立即给付原告借款本金123900元，并按月利率20‰支付自借款之日至借款本金还清时止的利息。
被告尹国辉、张晓丽未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告尹国辉为原告出具的欠条，证明被告尹国辉向原告借款123900元的事实；
2、赤峰市松山区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，证明二被告于2004年3月29日经政府登记结婚，双方系夫妻关系。
对原告提交的借条，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的婚姻登记记录证明，能够证明二被告系夫妻关系，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
二被告于2004年3月29日经政府登记结婚。2014年2月15日，被告尹国辉向原告�雪峰借款人民币123900元，并为原告出具欠条1枚。此款二被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告尹国辉应履行偿还原告借款的义务。因二被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，因欠条中未约定利息，且原告未提供充分证据证明双方对利息进行约定，故原告要求二被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告尹国辉、张晓丽于本判决生效后十日内偿还原告谢雪峰借款人民币123900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年九月七日
书记员 辛 桐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8146号
原告：黄顺治，男，1966年8月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄彬彬，女，1966年12月01日出生，汉族，住浦江县。
原告黄顺治与被告黄彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄顺治到庭参加诉讼。被告黄彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄顺治向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告本金200000元及利息（利息按月利率1.5从2014年4月16日起计算至实际归还之日止）。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月16日，被告以购买房屋缺少资金为由，向原告借款200000元，利息1.5分，由被告出具借条一张。借款后，被告仅支付了两年的利息，其余借款本金及利息以无能偿还为由拒还。
黄彬彬未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告黄顺治与被告黄彬彬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄彬彬尚欠原告黄顺治借款200000元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。黄彬彬没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。黄彬彬经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄彬彬于本判决生效之日起十日内归还原告黄顺治借款本金200000元并支付利息（自2014年4月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告黄彬彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初第4286号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地:河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系该公司总经理。
被告：李峰，男，1964年4月30日出生，汉族。
被告：李勤强，男，1970年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告李峰、被告李勤强融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2233元，免予收取，退还给原告港联融资租赁有限公司。
审判员 刘跃昌
二〇一六年十二月二十日
书记员 许 泽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1120号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
被告宋伟，住黑龙江省逊克农场。
被告李长梅，住黑龙江省逊克农场。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告宋伟、李长梅借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告宋伟、李长梅的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告宋伟、李长梅的起诉。
审判员 张多娇
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 寅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保186-1号
申请人邢生银，男，住山东省禹城市。
被申请人孟庆林，男，住山东省禹城市。
被申请人王志芳，女，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院提出申请，请求对被申请人孟庆林、王志芳名下房产予以查封，申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王志芳所有的位于张庄镇市场街某购物商场购房一套，查封期限为三年（自2017年3月28日至2020年3月27止），期间不准买卖、过户、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹宝平
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2787号
原告马英泉，男，1969年出生，回族，个体，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告姜春泉，男，1970年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县朝阳乡。
本院在审理原告马英泉诉被告姜春泉买卖合同纠纷一案中，原告马英泉于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马英泉撤回起诉。
案件受理费2150元、财产保全�1520元，由原告负担。
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 王东海
人民陪审员 王俊国
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陈晓庆
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1178号
原告孔某某，男，住柘城县。
被告李某某，女，住柘城县。
原告孔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员张凤祥适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告孔某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础差，婚后双方性格不合，常因家务琐事吵架，夫妻感情已经破裂。请求1、判决原、被告离婚；2、婚生两个女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、双方婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，为了两个孩子，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如果判决离婚，孩子如何抚养，财产如何分割。
原告孔某某向本院提交的证据有：1、户口簿一本，证明两个孩子的基本情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；3、2014年8月22日某某乡梁庄村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情破裂，无法在一起继续生活。
被告李某某未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原、被告婚后未生过气，村委会也没有做过调解工作。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。原告提交的证据3是村委会要求法庭调解纠纷的介绍信，不能作为其夫妻感情确已破裂的有效证据使用。
经审理查明：原告孔某某与被告李某某于2008年经人介绍认识，2011年12月22月举行结婚仪式，2012年8月22日在柘城县民政局补办结婚登记手续，2013年4月9日生育女儿（双胞胎）孔某甲、孔某乙。被告婚前个人财产有：三组合条几一套、三组合电视柜一套、四组合沙发一套、梳妆台一张、梳妆凳一张、餐桌一张、海尔牌冰箱一台、海普牌洗衣机一台、老式柜一个、美的牌饮水机一台、大运牌三轮摩托车一辆、折叠床一张、茶几一个、折叠方桌一张、菜柜一个、大立柜五个、大椅子六把、小凳子六把、十字绣三幅、毛毯两条、枕巾四条、被子五条、被罩六条、枕套六条、单子八条。以上财产三轮摩托车在被告娘家，其余财产均在原告处。
本院认为，原告孔某某与被告李某某自愿结婚并生育两个孩子，夫妻之间有一定的感情基础，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭。原、被告因生活琐事发生矛盾，只要彼此互相谦让、互相谅解，加强思想沟通和交流，是可以和好的。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院为了维护家庭稳定，有利于子女健康成长，对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一四年九月十一日
书记员 程 方
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1251号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：李丽梅，女，1981年1月3日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告李丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 沈长江
二〇一七年二月二十三日
书记员 王熙宁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初2153号
原告：秦建峰，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告：刘莹莹，女，1980年2月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，系秦建峰之妻。
两原告委托诉讼代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。
被告：刘祥英，女，1965年10月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告秦建峰、刘莹莹与被告刘祥英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建峰、刘莹莹的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼,被告刘祥英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建峰、刘莹莹向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决被告立即归还两原告借款100000元及利息；2、案件受理费、保全费等必要费用支出由被告承担。事实和理由为：原告秦建峰与刘莹莹系夫妻关系，被告于2015年2月6日向原告刘莹莹借款50000元，后于2017年12月11日向原告秦建峰借款50000元，并于2017年12月13日为原告二人出具一张汇总的借条，约定于2018年1月15日前还款。到期后被告未能按约定向二原告履行还款义务，故诉至法院，请依法处理。
案经送达，被告刘祥英未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦建峰与原告刘莹莹系夫妻关系，被告刘祥英系原告秦建峰系同村邻居。2017年，被告以资金周转为由分两次向两原告共计借款100000元。两原告分别于2015年2月6日和2017年12月11日通过银行转账方式汇入被告账户各50000元。2017年12月13日，被告向原告出具借条一份，载明“今借秦建峰转来现金伍万元整，人民币50000元，2018年1月15日前，连上笔50000元一并归还。刘祥英2017年12月13日”，还款时间到期后，经原告多次索要，被告未能偿还上述借款，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款及利息，利息要求从起诉之日即2018年3月13日起以100000元为基数按年息6%支付利息至被告付清之日。在诉讼过程中，原告申请了诉前保全。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录、结婚证复印件、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告秦建峰、刘莹莹出借款项给被告刘祥英借款，是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原告秦建峰、刘莹莹与被告刘祥英之间的借贷关系成立且合法有效。被告应及时足额偿还借款，其未能及时足额偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于两原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥英于本判决生效之日起十日内偿还原告秦建峰、刘莹莹借款本金100000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年3月13日起按照年息6%计算至被告实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，均由被告刘祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦 婷
二〇一八年五月三十日
书记员 王洁杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1551号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张开轩。
被告王学超。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张开轩、王学超借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3184元，减半收取1592元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1049号
上诉人（原审原告）：宋知洋，男，1955年11月19日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：李黑脸，又名李云庭，男，汉族，1942年7月11日出生，住河南省灵宝市。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：胡建民，男，1957年11月8日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张成林，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人宋知洋因与被上诉人胡建民民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋知洋及其委托诉讼代理人李黑脸，被上诉人胡建民及其委托诉讼代理人张成林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋知洋上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案案由是民间借贷，被告以研发功能切菜机为由向我方借款，并不是三人合伙投资的情况，一审法官与被告是亲戚关系，听信被告的理由，没有认可欠条字样。请求追回胡建民欠宋知洋款83900元，诉讼费由被告承担。
胡建民辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。法官与我方当事人无亲戚关系。宋知洋与胡建民、李云庭三人是合伙关系，宋知洋与李云庭二人跑路住店吃喝开支的钱怕答辩人不认可，才出具了条据，“欠条”二字的目的是为了证明三合伙人合伙期间宋知洋到外边借的钱。如果是借款关系，该款项就该交给答辩人由答辩人使用，而不是交给宋知洋由其自己支配。答辩人仅能证明合伙期间他二人开支了83900元。
宋知洋向一审法院起诉请求：要求被告归还借款本息88952元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：自2015年6月份起，被告胡建民研发一种多功能切菜机，期间原告宋知洋及案外人李云庭一直参与，前后共计花费60000余元。2017年9月28日，被告胡建民给原告宋知洋出具1张条据，载明：“胡建民、李云庭、宋知洋三人做切菜机，各人花费连同宋知洋打电话、摩托车加油与借钱的成本、抽点、利息共83900元正，捌万三千玖佰元正胡建民欠条2017年9月28日”。案件审理过程中，原、被告各持己见，且不同意调解，致本案调解不成。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款63080元，被告否认借款，辩称系双方合伙期间的投资，依据举证规则，作为出借人的原告，需要提交双方之间存在借贷合意的借条、欠条等证据，而原告提交的被告于2017年9月28日出具的条据，虽然在条据中显示有“欠条”等字样，但条据内容却反映的是原、被告及案外人李云庭合伙做切菜机期间的开支问题，并没有被告认可向原告借款的相关内容，且条据中的“欠条”二字位于条据尾部，不符合日常交易习惯，据此不足以确定双方之间存在借贷关系，原告又未能提交其它有效证据证实双方之间存在借贷事实，起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告宋知洋的诉讼请求。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告宋知洋负担。
本院认为：关于本案争议款项是合伙期间花费还是民间借贷款项的问题。审理中宋知洋提交了胡建民于2017年9月28日出具的条据，条据内容为：“胡建民、李云庭、宋知洋三人做切菜机，各人花费连同宋知洋打电话、摩托车加油与借钱的成本、抽点、利息共83900元正，捌万三千玖佰元正胡建民欠条2017年9月28日”一审法院认为条据中“欠条”二字的位置在后与日常交易习惯不符、条据中写明争议款项中有宋知洋花销费用，但并没有胡建民认可向宋知洋借款的相关内容，进而认定争议款项系宋知洋、胡建民及案外人李云庭合伙做切菜机期间的开支问题并无不当。宋知洋虽主张本案争议款项系借款但未能提交其它有效证据证实。故宋知洋的上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人宋知洋的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2024元，由上诉人宋知洋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年六月五日
书 记 员 马志光
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申617号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高邮市飞马装饰工程有限公司，住所地江苏省高邮市文游中路168号。
法定代表人：夏仲文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省高邮市八桥镇车樊路58号。
法定代表人：瞿宝林，该公司董事长。
再审申请人高邮市飞马装饰工程有限公司（以下简称飞马公司）因与被申请人高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司（以下简称宝鑫小贷公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中查明，2018年1月22日，飞马公司与宝鑫小贷公司在高邮市人民法院执行过程中达成执行和解协议，双方确认飞马公司应承担的保证款本息按358万元结算，宝鑫小贷公司在本案再审审查期间明确表示上述协议已于2018年1月31日全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
终结审查高邮市飞马装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 汪明珠
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初745号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邹某，湖南省安乡县，户籍地湖南省安乡县。因本案于2016年5月12日被羁押，2016年5月13日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第792号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人邹某于2016年5月12日22时许，在本市海珠区康乐西约十二巷1号门前，以人民币500元的价格向严某乙贩卖毒品白色晶体3包（经鉴定，净重2.39克，检出甲基苯丙胺成分）后被民警当场抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、搜查笔录、被告人邹某的常住人口信息、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、涉案物品移交清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、手机通话清单，案发现场照片、缴获的毒品及毒资、作案工具照片，证人严某乙、柯某的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1396号化验检验报告，被告人邹某的供述、亲笔供词等证据予以证实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人邹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人邹某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的白色晶体3包、黑色手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年七月十一日
书记员 许文楚
黄乙夫
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1948号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平，男，汉族，1988年7月26日出生。
委托代理人蔡正清，男，汉族，1965年1月15日出生。
被告姜显华，男，1963年11月2日出生，汉族，住沙县。
被告杨清莲，女，1966年2月18日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告姜显华、杨清莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以与被告姜显华、杨清莲庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 曹德鸿
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹 晨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第830号
原告：武义县茭道完美纸箱厂。
经营者：胡通如。
被告：任文学。
原告武义茭道完美纸箱厂、严才志为与被告任文学买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于当天以简易程序受理立案后，因其他方式无法送达向被告送达相关法律文书而转为普通程序审理。本案由助理审判员董灿担任审判长，并与人民陪审员徐桂法、徐增连组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告武义茭道完美纸箱厂经营者胡通如、严才志到庭参加诉讼。被告任文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告武义茭道完美纸箱厂、严才志起诉称：原告与被告自2012年以来一直建立纸箱购销合作业务，被告经营一家防盗门企业，被告以电话或传真的方式向原告订货，原告以武义完美纸箱厂的名义向被告供货，截止2014年4月10日止被告已欠原告纸箱货款51万元整，被告承诺自2014年7月份起至2016年2月份止被告按每2个月欠款总额的10%归还，但至今未付。请求判令：1、被告立即支付原告纸箱货款51万元及约定之日起逾期未付的利息按中国人民银行同期同档次贷款未付罚息按上浮50%利率计算；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告严才志在庭审后撤回起诉，本院予以准许。
原告武义茭道完美纸箱厂在庭审后主张利息从起诉之日也即2015年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止。
被告任文学未作答辩。
原告武义茭道完美纸箱厂为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告营业执照复印件、被告公司的基本登记情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、欠条一份，证明被告欠原告纸箱款的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，被告任文学也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告任文学未举证。
综上，本院认定本案如下事实：原告武义茭道完美纸箱厂与被告任文学之间存在纸板买卖关系。原告武义茭道完美纸箱厂陆续向被告任文学提供货物，双方进行对账结算，被告任文学于2014年4月10日出具欠条一份，载明：“今欠武义完美纸箱厂胡通如、严才志纸箱货伍拾壹万元整（￥510000元），本人承诺自2014年7月份始至2016年2月份止归还以上欠款，按每2个月10%归还，如银行贷款到位，作提前安排。以上款未还清，本欠条终身有效”，欠条出具后，被告任文学未支付货款，故成讼。
本院认为，原告武义茭道完美纸箱厂与被告任文学之间的买卖合同关系合法有效，依法受保护。被告任文学尚欠原告武义茭道完美纸箱厂货款51万元事实清楚，双方对支付货款期限进行了约定，但被告任文学至今未支付分文货款，其行为表明不履行主要债务，已构成根本违约，依法应承担相应的民事责任。原告严才志在庭审后撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告武义县茭道完美纸箱厂在庭审后主张利息从起诉之日也即2015年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告任文学法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告任文学于本判决生效后七日内支付原告武义茭道完美纸箱厂货款51万元及利息损失（损失从起诉之日也即2015年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9286元，公告费650元，共计9936元。由被告任文学负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9286元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 徐桂法
二〇一五年十一月四日
代书 记员 张 凯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更175号
罪犯刘佳，男，1988年10月3日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年11月25日作出（2014）蓟刑初字第0656号刑事判决，以被告人刘佳犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘佳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘佳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月3日起至2021年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执283号
申请执行人白存学，男，1954年1月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人车花则，女，1952年6月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人刘在情，女，1956年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人.
被执行人毛和田，男，1979年9月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张勇勇，男，1984年3月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木县驼峰路10号，负责人：乔万胜。
本院依据已经发生法律效力神木县人民法院作出的（2014）神民初字第01884号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书后，责令：一、由被执行人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司赔偿申请人白存学、车花则、刘在情损失费214000元。由被执行人毛和田赔偿申请人刘在情损失费22000元，由被执行人张勇勇赔偿申请人白存学、车花则损失费30000元；二、案件受理费445元、保全费2770元由申请人白存学自愿负担，申请执行费50元由被执行人负担。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01884号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执409号之一
申请执行人：王洪斌，男，1966年9月14日出生，汉族，住新疆精河县城镇。
委托代理人：郑其银、张银银，四川惠博律师事务律师。
被执行人：江安县巨豪房地产开发有限公司。住所地，江安县。
法定代表人：罗敏，董事长。
本院在执行王洪斌申请执行江安县巨豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷[南充仲裁委员会（2015）南仲案字第9号裁决书]一案中，依法向被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息等；查询江安县房地产管理局证实被执行人无房产登记信息；查询江安县国土资源局证实被执行人有位于江安县的土地一宗，我院以（2016）川1523执409号执行裁定依法予以查封，但该宗土地上已修建部分建筑物，且涉及建设单位工程款及农民工工资、商品房预售等一系列纠纷问题，导致该宗土地目前无法处置。本院于2016年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无其他财产可供执行。因此，本案的执行标的款本金3390万元及迟延履行期间的债务利息、仲裁费113000元、本案执行费101300元，被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一七年三月三十一日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执409号
申请执行人王洪斌，男，1966年9月14日出生，汉族，住新疆精河县城镇。
被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司。住所地，江安县。
法定代表人罗敏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会（2015）南仲案字第9号裁决书，依法向被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有位于江安县的土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司位于江安县的土地一宗。
二、被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执409号申请执行人王洪斌，男，1966年9月14日出生，汉族，住新疆精河县城镇。被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司。住所地，江安县。法定代表人罗敏，董事长。本院依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会（2015）南仲案字第9号裁决书，依法向被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有位于江安县的土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司位于江安县的土地一宗。二、被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴伟二〇一六年十一月三十日书记员  陈宇
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初302号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人涂景文，男，1971年1月20日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地福建省长汀县，住址同上。曾因犯盗窃罪于1996年10月被判处有期徒刑三年；因盗窃于1999年8月被决定劳动教养二年；因盗窃于2001年6月被决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2006年10月被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2008年9月被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年5月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2015年6月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2015年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
被告人涂景文被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2016年9月13日以梅检公诉刑诉（2016）288号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月30日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人涂景文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日14时许，被告人涂景文在三明市梅列区满园春某服装店内，采用“手指夹取”的方式盗走被害人张某某随身携带的背包内的一部苹果4S型手机（经鉴定，该手机价值人民币1110元）。同日15时许，被告人涂景文到三明市梅列区职工文化广场，反扒民警发现其形迹可疑，且无法说明其身上携带的手机来源，遂将其口头传唤至公安机关接受讯问。被告人涂景文最初接受讯问时未如实供述，后能如实供述其犯罪事实。公安机关从被告人涂景文处扣押其盗窃的手机并已发还被害人张某某。
上述事实，被告人涂景文在审理过程中无异议，并有经查证属实的被害人张小英的报案材料和陈述，调取证据通知书、调取证据清单、视频监控截图及辨认笔录，盗窃地点辨认笔录和照片，人像辨认笔录和照片，三明市价格认证中心关于被盗苹果4S手机的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，涉案手机的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人涂景文曾因犯罪被判刑的刑事判决书、离监犯综合信息表，公安机关出具的到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂景文以非法占有为目的，扒窃他人的手机，价值人民币1110元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂景文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人涂景文曾因盗窃多次被司法机关处理，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人涂景文归案后能如实供述，依法从轻处罚。被告人涂景文关于被盗手机价格鉴定过高的辩解，因未能提出充分的理由和依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人涂景文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈耕耘
二〇一六年九月三十日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第1514-1号
原告杨某某，女，汉族，1974年2月6日生。
被告宋某某，男，汉族，1972年6月27日生。
原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序审理。
审判员 陈 磊
二〇一四年八月十八日
书记员 王凯勇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第346-2号
申请执行人：胡庆荣，女，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：李登殿，男，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：赵桂珍，女，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院于2015年2月28日作出的（2015）集民保字第17号民事裁定书，查封了被执行人赵桂珍所有的位于集宁区某某小区2号楼109号商铺（合同号为2010-0006930）房屋档案。查封了担保人裴燕军所有的集房权证体字第357**号房屋档案，现因双方当事人自愿协商达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人赵桂珍所有的位于集宁区某某小区2号楼109号商铺（合同号为2010-0006930）房屋档案的查封。
二、解除对担保人裴燕军所有的集房权证体字第357**号房屋档案的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段海军
二〇一七年七月十八日
书记员 王新晶
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0052号
原告李春燕。
委托代理人王飞，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告沈阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人吴健，总经理。
委托代理人徐媛，该公司法律顾问。
原告李春燕与被告沈阳、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“人民保险仪征公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春燕的委托代理人王飞、被告沈阳、被告人民保险仪征公司的委托代理人徐媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春燕诉称，2012年5月17日14时50分，被告沈阳驾驶轻型普通货车沿仪征市新城镇015乡道由东向西行驶至7KM路段，超越前方同向阚前林驾驶的二轮摩托车时，因车辆所载货物超宽刮擦摩托车，导致摩托车倒地，事故致其车辆乘坐人李春燕及其怀中婴儿阚某不同程度受伤，车辆损坏。经仪征市公安局交警大队认定，被告沈阳负事故全部责任，阚前林、李春燕、阚某三方均无责。被告沈阳驾驶的KBT571号车在被告人民保险仪征公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。扣除事故发生后，被告沈阳垫付原告的18631.4元，现请求法院判令被告赔偿原告因本起事故所造成的其余各项损失31671.65元。
被告沈阳辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议。事故发生后，其已向原告垫付了18631.4元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险仪征公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议。原告主张赔偿的损失中，部分赔偿项目标准过高，应依法予以核减。
经审理查明，2012年5月17日14时50分，被告沈阳驾驶轻型普通货车沿仪征市新城镇015乡道由东向西行驶至7KM路段，超越前方同向阚前林驾驶的二轮摩托车时，因轻型普通货车所载货物超宽刮擦摩托车，导致摩托车倒地，事故致摩托车乘坐人原告李春燕及其怀中婴儿阚某不同程度受伤，车辆损坏。2012年5月21日，经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，被告沈阳负事故全部责任，李春燕、阚前林、阚某三方均无责。被告沈阳驾驶的KBT571号车在被告人民保险仪征公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告沈阳已经垫付原告18631.4元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院小结、出院记录、诊疗证明书、医疗费票据、机动车交强险保单、被告沈阳提供的医疗费票据、收条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告沈阳驾驶违反装载要求的机动车在道路上行驶，超车时未能确保通行安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应当承担本事故的全部责任。被告抗辩认为阚前林驾驶的摩托车超过检验期限和超出核定载客人数，应承担事故同等责任，因本起交通事故是由于被告沈阳驾驶的轻型普通货车所载货物超宽刮擦到摩托车所致，故阚前林在本起事故中不存在过错，对被告抗辩意见，本院不予采信。仪征市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作责任认定，并无不当，本院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照相关规定由侵权人承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张及被告沈阳垫付的医疗费16743.05（3711.65元＋13031.4元）、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、住院护理费1000元（50元／天×20天），根据原、被告提供的证据和相关法律规定，本院均予以支持；原告主张误工费26000元（4000元／月／30天×195天），根据原告提供的证据和相关法律规定，本院酌情认定误工费为16000元；原告主张交通费600元，但未能提供证据，因原告为治疗事故导致的伤情必然要支付相应的交通费用，故本院酌情支持300元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计为34403.05元［医疗费用17103.05元（医疗费16743.05元＋住院伙食补助费360元）＋死亡伤残赔偿17300元（住院护理费1000元＋误工费16000元＋交通费300元）］。被告人民保险仪征公司应当在交强险责任限额内赔偿原告李春燕27300元（医疗费用赔偿10000元＋死亡伤残赔偿17300元）。因被告沈阳在本交通事故中负全部责任，故对原告在交强险赔偿以外的损失7103.05元，被告沈阳应当全部赔偿。被告沈阳在事故发生后已经垫付原告李春燕18631.4元，扣除被告沈阳依法应当赔偿的7103.05元，原告李春燕应当返还被告沈阳11528.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李春燕27300元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：1108010109000094036，开户行：中国工商银行仪征营业部）。
二、原告李春燕在收到上述赔偿款之日起10日内返还被告沈阳11528.35元。
三、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告沈阳负担。被告沈阳应负担的部分原告已垫付，由被告沈阳于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 磊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘婷婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执410号
申请执行人：濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张秀凤，该公司总经理。
委托代理人：周立东，该公司员工。
被执行人：朱忠新，男，1962年4月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王桂侠，女，1962年4月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：朱玉宝，男，1976年10月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行濉溪县博源运输有限公司与朱忠新、王桂侠、朱玉宝追偿权纠纷一案中，于2017年5月22日责令被执行人朱忠新、王桂侠、朱玉宝向申请执行人濉溪县博源运输有限公司给偿还贷款本息230463.82元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年1月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担本案执行费3357元。被执行人至今未履行。本院依职权向车管所以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索，申请执行人濉溪县博源运输有限公司对我院查询的线索表示认可，其也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2017年8月30日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执410号申请执行人：濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：张秀凤，该公司总经理。委托代理人：周立东，该公司员工。被执行人：朱忠新，男，1962年4月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王桂侠，女，1962年4月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：朱玉宝，男，1976年10月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行濉溪县博源运输有限公司与朱忠新、王桂侠、朱玉宝追偿权纠纷一案中，于2017年5月22日责令被执行人朱忠新、王桂侠、朱玉宝向申请执行人濉溪县博源运输有限公司给偿还贷款本息230463.82元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年1月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担本案执行费3357元。被执行人至今未履行。本院依职权向车管所以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索，申请执行人濉溪县博源运输有限公司对我院查询的线索表示认可，其也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2017年8月30日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年九月十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更193号
罪犯孙晓东，男，1982年10月10日出生于山西省广灵县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2006年8月24日作出（2006）呼刑初字第52号刑事判决，认定被告人孙晓东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币10000元（未缴）。同案被告不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年10月23日以（2006）内刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年12月14日交付执行。本院于2010年6月、2013年6月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2019年5月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯孙晓东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孙晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、11月、2014年5月、12月、2015年5月连续记功5次。
经审理查明，罪犯孙晓东在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人财产10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01790号
罪犯张海波，男，1982年9月2日出生于重庆市梁平县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年10月15日作出（2012）忠法刑初字第00242号刑事判决，认定张海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯张海波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张海波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月22日起至2021年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨思睿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第438号
原告张广学。
被告管恩鹏。
本院受理原告张广学诉被告管恩鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告管恩鹏所有的鲁G×××××号事故车辆（价值15000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告管恩鹏所有的鲁G×××××号事故车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一五年八月七日
书记员 李 伟
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执527-1号
申请执行人陈永利，男，汉族，1954年2月28日出生，住山东省临县边临镇西周村144号，系该村村民。身份证号371421195402281695。
被执行人德州市贺远建筑劳务分包有限公司，住所地德州市经济开发区城市花园5号与6号夹缝房。
法定代表人王芝国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初881号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人德州市贺远建筑劳务分包有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州市贺远建筑劳务分包有限公司在存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
二〇一六年十二月十四日
书记员 阎跞冉
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初第1134号
原告吴林徕，农民。
被告谭优良，农民。
本院在审理原告吴林徕诉被告谭优良装饰装修合同纠纷一案中，原告吴林徕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴林徕起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴林徕撤回对被告谭优良的起诉。
本案案件受理费减半收取225元，由原告吴林徕负担。
审判员 稂彬淑
二〇一六年六月十七日
书记员 王英杰
校对责任人：稂彬淑打印责任人：王英杰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初第1134号
原告吴林徕，农民。
被告谭优良，农民。
本院在审理原告吴林徕诉被告谭优良装饰装修合同纠纷一案中,原告吴林徕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴林徕起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴林徕撤回对被告谭优良的起诉。
本案案件受理费减半收取225元，由原告吴林徕负担。
审判员 稂彬淑
二〇一六年六月十七日
书记员 王英杰
校对责任人：稂彬淑打印责任人：王英杰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5838号
原告:陈亮。
被告:仰有传,
被告顾珈玮。
本院在审理原告陈亮诉被告仰有传、顾珈玮民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告陈亮于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费525元，由原告陈亮负担。
审判员 朱加荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3021号
原告杭爱祥。
委托代理人周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
委托代理人周洁，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告李庆军。
被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐子村槐子组。
投资人李庆军。
原告杭爱祥与被告李庆军、被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂（以下简称白鹅羽绒厂）债权转让纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，由审判员叶城斌独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杭爱祥委托代理人周海建到庭参加诉讼，被告李庆军、白鹅羽绒厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭爱祥诉称：2013年10月16日，被告李庆军因业务需要向陈金国借款70万元，约定此款在2014年5月5日前还清，若逾期未还，则按年利率24%计算，从借款之日起计息。该笔借款由白鹅羽绒厂担保。因陈金国与原告存在债务关系，双方一致同意将上述债权转让给原告并将转让行为通知了李庆军。此后，原告多次向被告催要债务，被告拒不给付。故诉至法院请求判令被告李庆军、白鹅羽绒厂给付欠款70万元并支付利息26万元。
原告杭爱祥提供借条、交通银行网上转账电子回执、债权转让通知、EMS邮寄详情单、陈金国情况说明，证明其主张。
被告李庆军未答辩，也未提供证据。
被告白鹅羽绒厂未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年6月，李庆军向陈金国借款。2013年10月16日，李庆军向陈金国出具借条，借条载明借到陈金国70万元，现金交付20万元、卡转账50万元，于2014年5月5日还清。逾期未归还，利息按年利率24%计算，按借款日期起算，借款人承担诉讼费、律师费、保全费。白鹅羽绒厂为该笔借款提供担保。因陈金国欠杭爱祥债务，2015年7月，陈金国将其对李庆军的该笔债务转让给杭爱祥。2014年7月20日，陈金国向李庆军邮寄债权转让通知，告知李庆军债权转让的事实并要求其向杭爱祥支付本息共计96万元，李庆军于2015年7月24日收到该通知。
以上事实，有原告提供的借条、交通银行网上转账电子回执、债权转让通知、EMS邮寄详情单、陈金国情况说明及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人接到通知后，应当向债权受让人履行债务。本案中李庆军向陈金国借款70万元，后陈金国将该笔债权本息转让给杭爱祥并通知了李庆军，李庆军应当向杭爱祥履行还款义务。杭爱祥主张李庆军偿还借款本金70万元及利息26万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于杭爱祥主张的白鹅羽绒厂承担担保责任的诉讼请求，依据担保法第二十六条的规定，债权人应当在债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张权利，如果逾期则保证人免除保证责任。杭爱祥并未举证证明该受让债权在保证期间内主张过权利，故杭爱祥主张白鹅羽绒厂承担保证责任，超过了保证期间，本院不予支持。被告李庆军、白鹅羽绒厂经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆军于本判决生效之日起十日内给付原告杭爱祥借款本息96万元；
二、驳回原告杭爱祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，依法减半收取6700元，由被告李庆军负担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 叶城斌
二〇一五年十月十三日
书记员 刘正兴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特92号
申请人：邱功绩，男，1936年5月14日出生。
被申请人：邱明珠，女，1971年3月21日出生。
代理人：张其慧（系被申请人邱明珠之母），1938年11月20日出生。
申请人邱功绩申请认定邱明珠无民事行为能力一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邱功绩称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人先天性智力发育不全，为壹级智力残疾，生活无法自理。为保护被申请人的合法权益，请求人民法院宣告邱明珠为无民事行为能力人。
代理人张其慧对申请事项不持异议。
经审理查明：邱明珠，女，1971年3月21日出生。邱功绩与邱明珠系父女关系。邱明珠自幼智力差，未曾上学，至今不会说话，只会简单发音。个人生活不能自理，理解、表达能力差，不能正常交流。持有智力残疾壹级残疾人证。2017年7月20日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人邱明珠诊断为精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。
本院认为：根据司法鉴定意见，邱功绩申请认定邱明珠为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
邱明珠为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 柴海燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 董 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初10号
原告：夏建华，男，汉族，�体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
被告：尹立民，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：司依凡，女，汉族，长江证券股份有限公司克拉玛依塔河路证券营业部员工，住克拉玛依区。
原告夏建华与被告尹立民、司依凡劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建华及其委托诉讼代理人刘建玲、被告尹立民、被告司依凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费18000元，逾期利息1890元，合计19890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年初，被告尹立民找到原告将其承揽的森香观湖苑16-17号，5-29号，友谊路天福茗茶、天池高层59-2-502号房屋装修的木工工作交由原告完成，原告按照按照被告的要求完成了上述工作，被告仅支付部分劳务费，尚欠18000元。2015年1月18日，被告尹立民向原告出具证明一份，载明原告完成工作量及欠付劳务费。另，被告尹立民系克拉玛依区纵横空间设计工作项目经理，被告司依凡系该公司经营人，现该工作室已注销。原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
被告尹立民辩称，被告是克拉玛依区纵横空间设计工作室项目经理，只是对现场进行管理，工人的劳务费都是由克拉玛依区纵横空间设计工作室来付。
被告司依凡辩称，纵横空间设计工作室在接到装修工程后，收取工程费用的20%-25%左右的管理费后全部支付给尹立民，劳务、材料等费�由尹立民负责，工人都是由被告尹立民雇佣的，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告夏建华于2014年为克拉玛依区纵横空间设计工作室承揽的室内装修工程提供劳务。2015年1月18日，被告尹立民向原告出具证明一份，载明：”今证明夏建华在纵横空间装饰设计工作室承接的室内装饰工种中，所做木工共欠工费18000元壹万捌仟元整，所做工地有：森香观湖苑16-17号，5-29号，友谊路天福茗茶，天池高层59-2-502号证明人：纵横空间设计工作室2013年-2015年期间项目经理：尹立民1357953××××51292419730915××××2015年1月18日”。因二被告至今未向原告支付劳务费，故原告诉至本院。
另查，克拉玛依区纵横空间设计工作室于2013年3月15日成立，经营者为被告司依凡，经营范围及方式：家庭居室装修及设计服务，园林�化。2015年11月26日，上述工作室因发生转让行为而注销。被告尹立民系该工作室项目经理。
另查，2016年1月19日，被告尹立民向本院提起诉讼，称其与被告司依凡约定，克拉玛依区纵横空间设计工作室对外签约装修的工程由被告尹立民施工，并由尹立民垫付材料款，司依凡提取25%的管理费后剩余装修款归尹立民所有，要求被告司依凡支付装修进度款206400元，尾款42000元。被告司依凡辩称尹立民系其项目经理，双方是劳动合同关系，材料费及人工费均由司依凡支付，尹立民无权代表工人向司依凡主张工资。后本院作出（2016）新0203民初262号民事判决书，驳回尹立民的诉讼请求。双方均未上诉。
另查，克拉玛依区纵横空间设计工作室对外承揽室内装修工程，由尹立民以该工作室的名义负责施工，克拉玛依区纵横空间设�工作室收取工程费用的20%-25%左右的管理费后全部支付给尹立民，劳务、材料等费用由尹立民负责。
本院认为，原告受被告尹立民的管理为克拉玛依区纵横空间设计工作室承揽的装修工程提供劳务，理应取得相应的劳务费。本案争议焦点主要有：一是克拉玛依区纵横空间设计工作室与尹立民之间法律关系的性质及如何认定责任主体，二是本案是否构成虚假诉讼。
一、关于克拉玛依区纵横空间设计工作室与尹立民之间法律关系的性质及如何认定责任主体的问题。
当事人陈述作为民事诉讼中最重要的证据种类，虽然司依凡和尹立民在本案及之前诉讼中的不同阶段有不同的陈述，但在本案及二被告与另一提供劳务者李保库的劳务合同纠纷案件的二审案件中双方均认可的事实为克拉玛依区纵横空间设计工作室对外承揽室内装修工程后由尹立民以该工作室的名义进行施工，克拉玛依区纵横空间设计工作室收取工程费用20%-25%左右的管理费，劳务、材料等费用由尹立民负责。由此，克拉玛依区纵横空间设计工作室与尹立民之间应认定为挂靠法律关系，因承揽室内装修工程引发的劳务费纠纷应由尹立民直接承担民事责任，克拉玛依区纵横空间设计工作室允许他人挂靠经营并从中获利，现该工作室已注销，应由其经营者司依凡作为共同诉讼主体承担连带责任，至于尹立民与司依凡之间的纠纷本案不予审查，双方可另行解决。
二、本案是否构成虚假诉讼的问题。
尹立民向夏建华出具的”证明”双方均认可，且根据当事人在庭审中的陈述，该”证明”真实可信应当予以确认，可以证�夏建华的劳务费数额。另外，司依凡也未向公安机关报案侦查虚假诉讼的问题，本院对该辩解理由不予采信。
综上所述，原告的劳务费18000元应由被告尹立民直接承担，被告司依凡承担连带责任。关于原告主张的逾期付款利息1890元的诉讼请求，劳务费应当即时清结，自被告尹立民向原告出具”证明”之时，原告的劳务费数额已经明确，二被告就应及时支付劳务费，二被告拖延支付劳务费，应承担相应的法律责任，原告的此项诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹立民向原告夏建华支付劳务费18000元、利息1890元，共计19890元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告司依凡对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.62元、邮寄送达费64.80元，由被告尹立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一七年三月二十七日
书记员 马俊霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初10号原告：夏建华，男，汉族，�体从业人员，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。被告：尹立民，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。被告：司依凡，女，汉族，长江证券股份有限公司克拉玛依塔河路证券营业部员工，住克拉玛依区。原告夏建华与被告尹立民、司依凡劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建华及其委托诉讼代理人刘建玲、被告尹立民、被告司依凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费18000元，逾期利息1890元，合计19890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年初，被告尹立民找到原告将其承揽的森香观湖苑16-17号，5-29号，友谊路天福茗茶、天池高层59-2-502号房屋装修的木工工作交由原告完成，原告按照按照被告的要求完成了上述工作，被告仅支付部分劳务费，尚欠18000元。2015年1月18日，被告尹立民向原告出具证明一份，载明原告完成工作量及欠付劳务费。另，被告尹立民系克拉玛依区纵横空间设计工作项目经理，被告司依凡系该公司经营人，现该工作室已注销。原告多次找被告索要未果，故诉至法院。被告尹立民辩称，被告是克拉玛依区纵横空间设计工作室项目经理，只是对现场进行管理，工人的劳务费都是由克拉玛依区纵横空间设计工作室来付。被告司依凡辩称，纵横空间设计工作室在接到装修工程后，收取工程费用的20%-25%左右的管理费后全部支付给尹立民，劳务、材料等费�由尹立民负责，工人都是由被告尹立民雇佣的，与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告夏建华于2014年为克拉玛依区纵横空间设计工作室承揽的室内装修工程提供劳务。2015年1月18日，被告尹立民向原告出具证明一份，载明：”今证明夏建华在纵横空间装饰设计工作室承接的室内装饰工种中，所做木工共欠工费18000元壹万捌仟元整，所做工地有：森香观湖苑16-17号，5-29号，友谊路天福茗茶，天池高层59-2-502号证明人：纵横空间设计工作室2013年-2015年期间项目经理：尹立民1357953××××51292419730915××××2015年1月18日”。因二被告至今未向原告支付劳务费，故原告诉至本院。另查，克拉玛依区纵横空间设计工作室于2013年3月15日成立，经营者为被告司依凡，经营范围及方式：家庭居室装修及设计服务，园林�化。2015年11月26日，上述工作室因发生转让行为而注销。被告尹立民系该工作室项目经理。另查，2016年1月19日，被告尹立民向本院提起诉讼，称其与被告司依凡约定，克拉玛依区纵横空间设计工作室对外签约装修的工程由被告尹立民施工，并由尹立民垫付材料款，司依凡提取25%的管理费后剩余装修款归尹立民所有，要求被告司依凡支付装修进度款206400元，尾款42000元。被告司依凡辩称尹立民系其项目经理，双方是劳动合同关系，材料费及人工费均由司依凡支付，尹立民无权代表工人向司依凡主张工资。后本院作出（2016）新0203民初262号民事判决书，驳回尹立民的诉讼请求。双方均未上诉。另查，克拉玛依区纵横空间设计工作室对外承揽室内装修工程，由尹立民以该工作室的名义负责施工，克拉玛依区纵横空间设�工作室收取工程费用的20%-25%左右的管理费后全部支付给尹立民，劳务、材料等费用由尹立民负责。本院认为，原告受被告尹立民的管理为克拉玛依区纵横空间设计工作室承揽的装修工程提供劳务，理应取得相应的劳务费。本案争议焦点主要有：一是克拉玛依区纵横空间设计工作室与尹立民之间法律关系的性质及如何认定责任主体，二是本案是否构成虚假诉讼。一、关于克拉玛依区纵横空间设计工作室与尹立民之间法律关系的性质及如何认定责任主体的问题。当事人陈述作为民事诉讼中最重要的证据种类，虽然司依凡和尹立民在本案及之前诉讼中的不同阶段有不同的陈述，但在本案及二被告与另一提供劳务者李保库的劳务合同纠纷案件的二审案件中双方均认可的事实为克拉玛依区纵横空间设计工作室对外承揽室内装修工程后由尹立民以该工作室的名义进行施工，克拉玛依区纵横空间设计工作室收取工程费用20%-25%左右的管理费，劳务、材料等费用由尹立民负责。由此，克拉玛依区纵横空间设计工作室与尹立民之间应认定为挂靠法律关系，因承揽室内装修工程引发的劳务费纠纷应由尹立民直接承担民事责任，克拉玛依区纵横空间设计工作室允许他人挂靠经营并从中获利，现该工作室已注销，应由其经营者司依凡作为共同诉讼主体承担连带责任，至于尹立民与司依凡之间的纠纷本案不予审查，双方可另行解决。二、本案是否构成虚假诉讼的问题。尹立民向夏建华出具的”证明”双方均认可，且根据当事人在庭审中的陈述，该”证明”真实可信应当予以确认，可以证�夏建华的劳务费数额。另外，司依凡也未向公安机关报案侦查虚假诉讼的问题，本院对该辩解理由不予采信。综上所述，原告的劳务费18000元应由被告尹立民直接承担，被告司依凡承担连带责任。关于原告主张的逾期付款利息1890元的诉讼请求，劳务费应当即时清结，自被告尹立民向原告出具”证明”之时，原告的劳务费数额已经明确，二被告就应及时支付劳务费，二被告拖延支付劳务费，应承担相应的法律责任，原告的此项诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹立民向原告夏建华支付劳务费18000元、利息1890元，共计19890元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告司依凡对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.62元、邮寄送达费64.80元，由被告尹立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王 雯二〇一七年三月二十七日书记员 马俊霞