wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第565号
申请执行人：肖志强，1974奶奶12月22日出生。
被执行人：张仕卿。
申请执行人肖志强与被执行人张仕卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第830号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第830号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一六年五月九日
书记员 容 槟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂孝恩。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松桃苗族自治县冷水溪乡道坨村何家土组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文成。
再审申请人涂孝恩、冷水溪乡道坨村何家土组因与被申请人杨光勇、李文成买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民二终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂孝恩、松桃苗族自治县冷水溪乡道坨村何家土组再审申请称：（一）、一、二审法院认定事实错误，涂孝恩、冷水溪乡道坨村何家土组认为冷水溪乡何家土组村民没有阻工的事实，阻工的是大路乡大湾村村民，根据双方的《买卖树木合同约定》，应由大路乡大弯村承担经济赔偿及法律责任。（二）、一、二审适用法律错误，涂孝恩、冷水溪乡道坨村何家土组完全履行了合同的约定，没有任何违约行为，涂孝恩、冷水溪乡何家土组出卖给杨光勇、李文成的树木属于何家土组所有，大路乡大湾村与道坨村何家土组仅是因为林地权属发生争议，与本案属于两个不同的法律关系。双方的《买卖树木合同》可以继续履行，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百五十条的规定适用错误。依《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审。
本院认为：（一）一审判决未对杨光勇、李文成请求的经济赔偿予以支持，因此不存在经济赔偿的情况。（二）冷水溪乡道坨村何家土组与大路乡大湾村因林地权属发生争议，导致杨光勇、李文成在运输树木的过程中，遭受大路乡大湾村村民阻工。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外”的规定作出判决，适用法律并无不当。涂孝恩、冷水溪乡道坨村何家土组的该再审申请理由不成立。
综上，涂孝恩、松桃苗族自治县冷水溪乡道坨村何家土组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回涂孝恩、松桃苗族自治县冷水溪乡道坨村何家土组的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 雯
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第608号
上诉人（原审被告）何斌，男，汉族，1966年10月15日生，高中文化，城镇居民，住重庆市。
委托代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华蓥市农村信用合作联社。住所地四川省华蓥市。
法定代表人邹光建，该社理事长。
委托代理人周易，四川圣梓律师事务所律师。
上诉人何斌与被上诉人华蓥市农村信用合作联社（以下简称“华蓥信用社”）抵押合同纠纷一案，何斌不服四川省华蓥市人民法院2015年6月3日作出的（2014）华蓥民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人何斌的委托代理人，被上诉人华蓥信用社的委托代理人周易到庭参加了诉讼。
二审中，上诉人何斌提出华蓥信用社在处理争议的土地时没有同其进行协商且没经过评估，是华蓥信用社的擅自处理行为，处理的价格过低，严重损害其利益，并向本院提出评估鉴定申请。
本院认为，华蓥信用社对本案争议土地的处置行为是否合法有效是正确认定本案的基本事实，现上诉人何斌向本院申请评估鉴定，为进一步查清本案基本事实，本院予以准许。同时本院认为由一审法院委托鉴定查明案件事实更有利于保护双方的诉讼权利。为进一步查清本案基本事实，充分保证当事人的诉讼权利，保护当事的实体权益，本案发回重审。又根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第823号民事判决；
二、发回四川省华蓥市人民法院重审。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1486号
原告余文。
委托代理人杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告李志坚。
原告余文诉被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员担任沈昊审判长，与何丽、刘冰参加的合议庭，并于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨鑫鹏到庭参加诉讼。被告李志坚经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余文诉称，被告以做生意需资金周转为由于2012年1月20日向原告借款人民币40000元，并出具借条给原告收执。现还款期限届满，原告经多次催还未果，故向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告立即归还借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2012年1月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到余文现金人民币肆万元正（40000）。借款人：李志坚，2012.1.20。”原告自述其向被告支付现金40000元，借款期限届满后，被告未向原告偿还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金40000元有事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志坚向原告余文偿还借款本金40000元。
本案案件受理费800元（原告已预交），由被告李志坚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 刘 冰
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 梁飞玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执508号
申请执行人武汉浩瑞钢模制造有限公司。住武汉市黄陂区横店街五村社区横天大道。
法定代表人韩某，总经理。
被执行人武汉双联建筑工程有限公司。住武汉市青山区新沟桥24街坊。
法定代表人潭某某，总经理。
本院于2016年2月26日作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉浩瑞钢模制造有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，经本院强制执行，被执行人武汉双联建筑工程有限公司已经付清案款，申请执行人已全部受偿并书面向本院申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂横民初字第00286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴立军
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第261号
上诉人（原审被告）甘肃陇海基础工程有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人冯刚，该公司经理。
委托代理人卢文，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托代理人宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1981年3月26日出生，住河南省民权县。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人罗明，甘肃泽锐律师事务所律师助理。
上诉人甘肃陇海基础工程有限公司（以下简称陇海公司）因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第90240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陇海公司的法定代表人冯刚及其委托代理人卢文、宋永强，被上诉人王某某的秀托代理人杨世平、罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年，原告在被告施工的兰新铁路13标段为被告运输混凝土，2012年11月15日，被告项目部负责人吕建新向原告出具结算单一份，结算单载明，自2012年11月15日所有票据已经无效，以本结算单为依据确认欠款总额为92289元。
原审法院认为，民事主体的合法债权受法律保护，债权人有权请求债务人履行债务。同时，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告王某某要求被告甘肃陇海基础工程有限公司偿还工程欠款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现原告主张5906元利息，本院予以支持。被告在工程结束后向原告出具结算单，但未能及时付清工程款，以致酿成本案诉争，应负全部责任。至于被告辩称的对结算单是否为吕建新所书存疑，但未提供确实有效的证据，本院不予采信。庭审中，被告法定代表人冯刚认可吕建新在2010年负责项目部工作。同时，原告提供的录音及劳务分包验工计价表及已完工程量统计表均能够证明吕建新出具结算单的行为代表被告甘肃陇海基础工程有限公司，由此所产生的法律责任应当由被告甘肃陇海基础工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告甘肃陇海基础工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王某某偿还工程款92289元，并支付利息5906元，共计98195元。案件受理费2255元，由被告甘肃陇海基础工程有限公司承担。
宣判后，陇海公司不服上诉称：一、原审判决认定事实错误。一审判决认定吕建新系上诉人项目部负责人不符合事实，无充足的证据支持。被上诉人一审所提交的证据中铁二十一局兰渝铁路项目部第三分部出具证明、劳务分包验工计价表及已完工程量统计表均证明与兰渝铁路工程有关的事实，而本案纠纷是被上诉人在兰新铁路工程施工中所发生的，两者毫无关系，因此，该组证据与本案无关联性。一审判决根据该组证据认定吕建新系上诉人项目部负责人属认定事实错误。二、吕建新向被上诉人出具的结算单不具有法律效力，与上诉人无关，上诉人对该结算单不承担责任。1、上诉人从未授权吕建新负责工程及进行工程款结算。工程款结算是施工过程中最重要的工程管理活动。就兰新铁路工程，上诉人委托刘新民专门从事财务结算事宜。故吕建新向被上诉人出具结算单的行为属无权代理行为，未经上诉人追认，对上诉人不具有约束力。2、被上诉人一审提交的两条录音证据无效，不具有证据力。该两条录音是由王召打电话所形成，而王召与本案无关，其没有调查取证的资格，不论电话中冯刚说什么内容，均是应付的托词，一审法院仅凭王召所打电话的录音认定冯刚对吕建新的结算单认可无充分理由。三、一审判决认定上诉人欠被上诉人的工程款数额有误。在吕建新向被上诉人出具结算单后，上诉人给被上诉人直接付款1万元人民币，兰新铁路工程项目部代付2万元，这些已付款应从欠款额中扣除。四、一审判决上诉人向被上诉人支付利息5906元无事实理由和法律依据。综上，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉请。被上诉人王某某服判。
经审理查明，原审认定事实正确，予以确认。二审庭审中，上诉人提交收款凭证及授权委托书，主张其已向被上诉人支付4万元，该款项应从总结算单数额中扣除。被上诉人对2013年2月6日支付的1万元当庭予以认可，对其余3万元不予认可，认为该3万元是在结算单2012年11月15日以前支付的，不应扣除。
本院认为，被上诉人王某某主张上诉人支付工程款的依据为2012年11月15日其与吕建新签订的结算单，该结算单确认工程欠款总额为92289元。上诉人对该结算单不予认可，认为该结算单不具有法律效力，其从未授权吕建新负责工程及进行工程款结算，也未对结算单进行追认，结算单不具有约束力。结合双方意见，本案争议的焦点为上诉人陇海公司是否应向被上诉人王某某支付工程款92289元及利息5906元。关于该焦点问题，本院认为，2012年11月15日被上诉人王某某与陇海公司项目负责人吕建新签订结算单，确认陇海公司欠付上诉人王某某运输款为92289元。原审庭审中陇海公司的法定代表人冯刚认可其与吕建新系朋友关系，且当时工程项目部由吕建新负责。该结算单陇海公司虽不予认可，但其未提交相应的证据推翻该证据，亦未提交相应的证据证明自已的主张，故原审对该结算单予以确认正确。二审庭审中上诉人主张其已向被上诉人支付4万元，该款项应从总结算单中扣除的主张，经查，上诉人提交的3万元付款凭证及授权委托书的时间均在结算单记载的2012年11月15日之前，对该凭证及授权委托书本院不予认定。对2013年2月6日支付的1万元上诉人当庭予以认可，故从欠款总额92289元中扣除1万元后，欠款数额为82289元。上诉人主张原审判决认定欠款利息5906元无事实理由和法律依据的上诉理由，经审查，原审在双方对利息未约定的情况下仅依据被上诉人的请求判决支付利息5906元不当，应予改正。关于利息问题，本院认为，双方在结算单中对欠款给付日期及利息虽无约定，但从被上诉人主张欠款之日起即起诉之日起的利息上诉人应予给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第90240号民事判决；
二、维持兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第90240号民事判决案件受理费部分；
三、甘肃陇海基础工程有限公司于本判决生效后十日内向王某某偿还工程款82289元及该款项自2014年11月17日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2255元，上诉人甘肃陇海基础工程有限公司承担1800元，被上诉人王某某承担455元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任继芳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2212号
申请执行人裴青玲。
被执行人姚永梅。
申请执行人裴青玲与被执行人姚永梅民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年9月10日作出（2014）东民一初字第2968号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人姚咏梅应给付申请执行人裴青玲赔偿款32000元及利息，负担诉讼费用600元。因被执行人姚咏梅未能履行上述法律义务，权利人裴青玲于2014年11月3日向本院申请执行，本院审查后于2014年11月3日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人裴青玲提供的被执行人姚咏梅的信息，未能查找到被执行人的存款信息；查封被执行人所有的车辆，并依法进行评估、拍卖。申请执行人裴青玲亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人裴青玲与被执行人姚咏梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年二月九日
书记员 魏兰兰
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执242号
申请执行人张占民，男，汉族。
被执行人钟亚红,男,汉族。
本院在执行申请张占民与钟亚红民间借贷纠纷一案中，于2015年12月1日作出的（2015）白水民初字第00933号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人钟亚红送达了执行通知书,并限期履行法律的义务,被执行人钟亚红自觉履行案件款1000元,申请执行人张占民已领取。经查被执行人钟亚红在金融机构无存款,也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执242号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩长青
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执242号申请人白水县农村信用合作联社法定代表人:姜建鹏,理事长被执行人闫兴涛，男，汉族被执行人李方怡，女，汉族被执行人麻忠军，男，汉族被执行人杨会玲，女，汉族申请人白水县农村信用合作联社与被执行人闫兴涛、李方怡、麻忠军、杨会玲金融借款合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初1276号民事判决书，申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人闫兴涛、李方怡、麻忠军、杨会玲送达了执行通知书，限期给付案件款。经查被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人名下可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）陕0527执242号案件终结执行，待发现被执行人名下有可供执行财产申请人可以提出恢复执行。本裁定书立即生效。审 判 员  张亚龙审 判 员  景军民人民陪审员  张 飞二〇一七年九月六日书 记 员  薛 尧
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执242号申请执行人张占民，男，汉族。被执行人钟亚红,男,汉族。本院在执行申请张占民与钟亚红民间借贷纠纷一案中，于2015年12月1日作出的（2015）白水民初字第00933号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人钟亚红送达了执行通知书,并限期履行法律的义务,被执行人钟亚红自觉履行案件款1000元,申请执行人张占民已领取。经查被执行人钟亚红在金融机构无存款,也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执242号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张 飞二〇一六年十一月十六日书 记 员  韩长青
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执344号
申请人涞源县农村信用联社股份有限公司，住所地：涞源县中心路。
法定代表人：高敬庄，该公司董事长。
被执行人郭宝中，男。
被执行人梁庆福，男。
被执行人孙继格，女。
本院在执行涞源县农村信用联社股份有限公司与郭宝中、梁庆福、孙继格金融借款合同纠纷一案中，我院于2016年12月31日作出的（2015）涞民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭宝中在中国邮政储蓄银行涞源县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号存款账户。
本裁定立即执行。
执行员 毕文超
二〇一七年九月十九日
书记员 石继光
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初137号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人韩腾飞，男，1987年4月28日生于河北省张家口市桥东区（原宣化区），汉族，初中文化，农民，捕前住张家口市桥东区。2017年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年8月11日张家口市宣化公安分局取保候审。2017年8月25日被宣化区人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。2017年9月25日经本院决定，同年10月17日由张家口市公安局宣化分局执行逮捕，现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人韩腾飞犯故意伤害罪于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员冯顺贤出庭支持公诉，被告人韩腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2017年1月25日12时许，被告人韩腾飞与韩跃飞（另案处理）因父亲韩平被被害人郭某打伤一事到常峪口村村委会找郭某。见到郭某后，韩腾飞先上前打了郭某脸一拳，郭某还手后，韩某1也上前打郭某，后两人被人拉开。郭某被其他人扶起后，韩某1再次上前将郭某踹倒，韩腾飞也上前，两人一起用脚向郭某身上踢。经法医鉴定，被害人郭某第3、4腰椎右侧横突骨折构成轻伤二级；鼻骨右侧骨折，构成轻微伤；头皮下血肿，构成轻微伤。为证实上述指控，检察机关向法庭出示被告人韩腾飞供述，被害人郭某陈述，证人韩某1、李某1、石某、常某、韩某2的证言，被害人郭某的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图、现场照片，立案决定书，破案报告，到案经过，户籍证明等证据。
检察机关认为，被告人韩腾飞故意伤害他人身体健康致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人韩腾飞六个月至一年三个月有期徒刑。
被告人韩腾飞对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2017年1月25日12时许，韩腾飞与被告人韩跃飞因父亲韩平被郭某打伤一事到东望山乡常峪口村村委会找到被害人郭某，韩腾飞与郭某撕扯并用拳头击打郭某头部，韩某1也上前用拳头击打郭某头部，二人被拉开后双方互相辱骂对方，二人一起用脚踢郭某面部、身体，致郭某受伤。经法医鉴定，郭某第3、4腰椎横突骨折，构成轻伤二级；鼻骨右侧骨折，构成轻微伤；头皮下血肿，构成轻微伤。2017年7月31日韩腾飞主动到公安机关投案。案发后韩某1、韩腾飞一次性赔偿郭某各项损失共计80000元，郭某对韩某1、韩腾飞的行为予以谅解，请求法院对韩某1、韩腾飞予以从轻处罚。
上述事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1.被告人韩腾飞供述证实：其得知父亲韩某2与被害人郭某发生纠纷而受伤，后与其兄韩跃飞到东望山乡常峪口村委会找郭某，双方发生撕扯，后其同韩某1一起对郭某进行殴打的过程。
2.被害人郭某陈述证实:2017年1月25日11时许其因为挂灯笼与韩某2发生纠纷，后自称是韩某2儿子的两个人在村委会找到自己，并对自己进行殴打的过程。
3.证人韩某1证言证实：2017年1月25日中午其在家休息，看见父亲韩某2脸部受伤，韩某2讲被郭某打了。韩某1和其弟韩腾飞开车到常峪口村委会找到郭某，双方发生撕扯，互相辱骂，后其同韩腾飞一起对郭某进行殴打的过程。
4.证人李某1、石某、韩某2、常某证言综合证实：2017年1月25日11时许郭某和韩某2在常峪口村供销社门口因琐事发生纠纷，韩某2被打。当日12时许郭某、石某、李某1在村委会门口干活时，韩某1、韩腾飞来到村委会门口对郭某拳打脚踢，致郭某受伤的情况。
5.辨认笔录证实：经郭某辨认，对其实施殴打行为的是韩某1、韩腾飞二人。
6.现场方位示意图、现场照片证实：案发的地点位于桥东区（原宣化区）东望山乡常峪口村委会。
7.法医学人体损伤程度鉴定书证实：经张家口市公安局宣化分局刑事科学技术室鉴定，被害人郭某第3、4腰椎右侧横突骨折构成轻伤二级、鼻骨右侧骨折构成轻微伤，头皮下血肿构成轻微伤。
8.协议书、收条、谅解书证实：韩腾飞、韩某1一次性赔偿被害人郭某各项损失共计80000元，郭某对韩腾飞、韩某1的行为表示谅解，请求法院对韩某1、韩腾飞予以从轻处罚。
9.破案报告书、到案经过证实：本案的发生过程及被告人韩腾飞于2017年7月31日主动投案的情况。
10.户籍证明证实：被告人韩腾飞身份信息的有关情况。
本院认为，被告人韩腾飞非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持，其提出判处被告人有期徒刑六个月至一年三个月的建议，本院予以采信。案发后韩腾飞主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；韩腾飞积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申 飞
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 蕊
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00798号
本院在执行朱晓明一案中查明，被执行人朱晓明逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱晓明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一五年十月十四日
书记员 刘炎铭
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2347号
被执行人许定思。
被执行人陈曜吾。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第291号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年09月18日立案执行的许定思、陈曜吾罚金刑一案。本院于2015年10月10日向被执行人许定思、陈曜吾发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人许定思、陈曜吾名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第291号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 颂
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2347号申请执行人龙海市人民法院行装科。被执行人陈万江，务工。本院在执行申请执行人龙海市人民法院行装科与被执行人陈万江罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）龙刑初字第785号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军审 判 员  林赫频代理审判员  周小红二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈春强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3480号
罪犯谷晓龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一二年十一月二十一日作出(2012)惠刑初字第230号刑事判决，以被告人谷晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年2月17日起至2022年2月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年9月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谷晓龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谷晓龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯谷晓龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谷晓龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谷晓龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月17日起至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0727刑初48号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年7月11日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。2005年12月15日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月15日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年5月27日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院于2016年11月17日以新右检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、格根塔娜出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2016年5月15日1时许，被告人苏某某从家中携带25KG塑料桶两个、2米长塑料管一条到新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇贝尔大街额尔敦路福利巷5号南侧平房门口停放的翻斗车旁，先后撬开两辆翻斗车的油箱盖后，未能从油箱内窃取出柴油。随后被告人苏某某返回家中携带1.5米长铁质撬棍一把，走回原盗窃现场用该撬棍撬开一辆白色江淮牌xxx号流动修理车后门锁，从修理车内窃走气动扳手一部、直径1厘米的铜质电缆线27米、福斯牌18升装的机油一桶、滤壹号牌JX0818A型机油滤清器两瓶、滤壹号牌PL420型柴油滤清器一瓶、滤无忧牌612600081334型柴油滤清器一瓶、奥神牌剪刀一把。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1476元。
被告人苏某某于2016年5月15日被民警抓获，后如实供述了上述事实。被盗物品已起获并返还被害人。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：塑料桶两个、塑料管一根、撬棍一把，书证：报案记录、受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过，扣押笔录，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，被害人刘某某陈述，被告人苏某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃私人财物，数额较大已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人苏某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具塑料桶两个、塑料管一根、撬棍一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白静
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初418号
原告：杨颖斌。
原告：樊整风。
上述二原告委托代理人：张立辉，河北邦友律师事务所律师。
被告：河北明润房地产开发有限公司，住所地，石家庄市广安大街国际大厦北邻铂金公馆九楼915、916、917。
法定代表人：崔志伟，职务：董事长。
被告：河北圣德房地产开发有限公司，住所地，石家庄市桥西区中山西路688号。
法定代表人：崔志伟，职务：董事长
被告：崔志伟。
原告杨颖斌、樊整风与被告河北明润房地产开发有限公司（以下简称明润地产公司）、被告河北圣德房地产开发有限公司（以下简称圣德地产公司）、被告崔志伟民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，2016年5月6日本案由审判员孙青旺依法适用简易程序，将本案与陈春风一案公开开庭进行了合并审理，原告委托代理人张立辉、被告明润地产公司、圣德地产公司法定代表人崔志伟出庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告杨颖斌、樊整风诉称，2015年8月26日，两原告与被告明润地产公司签订了一份《借款展期协议书》，两原告出借给被告明润地产公司590万元，截至2015年8月26日，双方核对账目，被告明润地产公司尚欠两原告借款本金530万元，同时由被告崔志伟作为保证人提供保证担保责任。协议约定被告最迟于2015年10月26日前将530万元借款一次偿还完毕。但借款到期后被告明润地产公司无力偿还，经双方协商，同意以被告圣德地产公司开发的鹿泉区大河镇城东桥西队村西开发的林溪小镇与两原告签订购房合同，以房屋抵顶530万元的借款。现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令明润地产公司偿还原告借款530万元；二、判令被告圣德地产公司、崔志伟对上述借款负连带偿还责任。案件受理费由被告承担。庭审中，原告要求被告并给付2015年10月27日之后的借款利息。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告河北明润房地产开发有限公司在判决书生效后五日内给付原告杨颖斌、樊整风借款本金530万元及利息（自2015年10月27日起至本判决书确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告河北圣德房地产开发有限公司、崔志伟对上述第一款项的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24450元（已减半收取）、保全费5000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年五月八日
书记员 金 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初996号
原告段桂祥。
被告何伟。
被告白文华。
原告段桂祥与被告何伟、白文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告段桂祥、被告何伟到庭参加了诉讼，被告白文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段桂祥诉称，被告何伟于2014年3月5日从原告处借款本金人民币5万元，双方约定借款利息为月利率1.8%，未约定借款期限，被告白文华向原告提供了担保，二被告向原告出具了借款条据一支。后经原告索要，被告何伟拒不支付借款本金及利息，被告白文华亦拒不承担保证责任，故原告诉至本院。请求：1、判决被告何伟立即偿还原告借款5万元，并按照月利率1.8%支付自2014年3月5日起至款付清之日止的利息；被告白文华对上述本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明2014年3月5日，被告何伟向原告借款5万元，被告白文华为保证人，双方书面约定月利率1.8%的事实。
被告何伟辩称，对借款的事实无异议，已经偿还了本金1000元。
被告何伟未向法庭提交相关证据。
被告白文华未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告何伟对原告段桂祥提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，因被告质证对证据的真实性及证明目的无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告何伟于2014年3月5日从原告处借款人民币5万元，双方约定借款利息为月利率1.8%，未约定借款期限；被告白文华向原告提供了担保；二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，段桂祥人民币伍万元整。（￥50000元），利息壹分捌厘。贷款人：何伟，担保人：白文华，阳历2014年3月5日”。后被告何伟向原告偿还本金1000元。被告何伟对剩余借款本金及利息拒不支付，被告白文华亦拒不承担保证责任；故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为：原告段桂祥与被告何伟之间的借贷关系明确，双方所约定月利率1.8%不违反法律规定，原告请求偿还本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。现查明借款后被告何伟向原告偿还借款本金1000元，故双方剩余借款本金为49000元。被告白文华作为保证人向原告提供了担保，在借据上签字，双方未约定保证方式及借款期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告白文华向原告何伟提供了连带责任保证，且未超过保证期间，故对于原告要求被告白文华承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告何伟一次性偿还原告段桂祥借款本金人民币49000元，并按照月利率1.8%计算向原告支付从2014年3月5日起至款付清之日止的利息；被告白文华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 鱼晓卉
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1023民初440号
原告：张家信，男，汉族，农民。
被告：周学成，男，汉族，农民。
原告张家信与被告周学成劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张家信、被告周学成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家信向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款10000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告周学成承包下塘坝组周学明、周梁两家住宅楼建筑，共十一层，由原告张家信等九人负责砌墙，每层共计72200元。2017年9月3日结算后，被告欠原告18000元，同年腊月底支付8000元，余款10000元至今未付。
被告周学成辩称，原告负责砌墙属实，但是双方已经当面清算，并且给付清结。
本院经审理认定事实如下：被告周学成为东岗村下塘坝组周学明、周梁两家建房，原告张家信负责砌墙人工劳务，工作结束后，双方于2017年9月3日结算，被告还欠原告人工费18000元。2017年12月28日，被告支付原告8000元。原告当庭放弃利息请求。
原、被告双方对于2017年7月1日、2017年12月28日领条无异议，本院依法采信。周学成于2017年7月1日领取的人工费20000元领条与本案无关联性，依法不予采信。双方提交的两份结算单均有两人签名，真实性认可，原告陈述2017年7月1日领取的10000元人工费在被告出具结算清单时已经扣除，被告陈述结算时没有找到该领条，未曾扣除，但被告结算单领款时间系单方备注，原告不予认可，被告虽陈述原告所有领款均有出具领条或签名，但相关证据已经灭失，因此被告应当承担举证不能的法律责任，本案依法采信原告提交的结算单。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告张家信为被告周学成提供劳务，被告应当及时按约给付原告劳务报酬，其未按期支付构成违约，现原告要求被告支付劳务人工费的请求，依法予以支持。2017年9月3日，被告欠原告劳务费18000元，后于2017年12月28日支付8000元，尚余10000元，因此，被告应当给付原告余款10000元。
综上所述，原告张家信的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周学成于本判决生效后十日内给付原告张家信劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告周学成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 阮红瑞
二〇一八年五月十一日
书记员 雷 杰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初622号
原告：张某某，男，1984年9月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，女，1983年11月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告张某某负担。
审判员 马成军
二〇一六年五月六日
书记员 董 茜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢368号
申请执行人醴陵市新天汇实业有限公司，住所地：醴陵市。
被执行人井冈山吉瑞瓷业有限责任公司，住所地：江西省。
申请执行人醴陵市新天汇实业有限公司与被执行人井冈山吉瑞瓷业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人案款166790元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一七年十一月十三日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢368号申请执行人醴陵市新天汇实业有限公司，住所地：醴陵市。被执行人井冈山吉瑞瓷业有限责任公司，住所地：江西省。申请执行人醴陵市新天汇实业有限公司与被执行人井冈山吉瑞瓷业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人案款166790元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一七年十一月十三日书记员  程 佳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第206号
申请执行人陈X。
被执行人楚XX。
申请执行人陈X与被执行人楚XX婚约财产纠纷一案，（2013）浚民初字第1151号民事判决书已生效。判决被告楚XX于判决生效后十日内返还原告陈X彩礼款19000元。本案在执行过程中，查明被执行人楚XX下落不明又无可供执行的财产，且申请执行人陈X同意终结本次执行程序。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1151号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 刘振洲
二〇一四年六月十一日
书记员 姚洪峰
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终310号
上诉人（原审原告）黄永填，男，汉族，住深圳市，身份证号码×××0634。
被上诉人（原审被告）黄宽树，男，汉族，现住陆丰市，身份证号码×××0230。
上诉人黄永填因与被上诉人黄宽树民间借贷纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2016）粤1581民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄永填以被上诉人黄宽树已经将借款清偿完毕为由，于2016年8月30日提出撤回其上诉。
本院认为，黄永填在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄永填撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1080元，减半收取540元，由上诉人黄永填负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 彭晓春
代理审判员 施伟强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 施陆海
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第616号
原告：黄郑华。
被告：温州卓冠建筑装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省温州市杨府山路**号*幢**号。
法定代表人：卢革委，总经理。
被告：潘丹凤。
原告黄郑华诉被告温州卓冠建筑装饰设计工程有限公司、潘丹凤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告温州卓冠建筑装饰设计工程有限公司（以下简称卓冠建筑公司）需公告送达，遂转为普通程序并组成合议庭审理。本院于2016年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告黄郑华、被告潘丹凤到庭参加诉讼，被告卓冠建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄郑华诉称：2014年5月24日，被告潘丹凤以被告卓冠建筑公司的名义与原告签订装修合同，约定由原告以包清工的方式对位于永嘉县桥下镇西溪下村的桥下别墅进行装修，总造价60900元。后双方于2014年9月9日进行结算，确认由于工程量的增加，总价变更为8万元。原告按照合同约定完成木工装修工程，并已经验收通过并交付使用，但被告至今未履行付款的义务。故原告特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付工程款80000元及利息（从起诉之日起按照银行同期同档次贷款利率进行计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体资格；
2、被告身份证，以证明被告潘丹凤的主体资格；
3、工商信息登记，以证明被告卓冠建筑公司的主体资格；
4、分包合同，以证明被告潘丹凤将工程分包给原告的事实；
5、桥下别墅木工清工项目表，以证明工程的明细情况；
6、结算单，以证明桥下别墅总工程造价为八万元的事实。
被告卓冠建筑公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告潘丹凤辩称：1、据被告潘丹凤了解，被告卓冠建筑公司已经支付原告部分工程款，故拖欠的工程款没有80000元；2、被告潘丹凤是被告卓冠建筑公司的员工，代表卓冠建筑公司签订合同，属于履行职务的行为；3、原告提供的增加的项目的清单有被告潘丹凤签字的原因是现场管理的人员夏汉松辞职了，变更由被告潘丹凤负责该项目，被告只是帮工程的经理对原告工程的增加量进行确认。
为证明辩解的事实，被告潘丹凤向本院提供了民事判决书，以证明被告潘丹凤系被告卓冠建筑公司的员工，之前也存在被告潘丹凤帮被告卓冠建筑公司代签合同的情况。
原告提供的证据，经被告潘丹凤质证表示：对证据1-3没有异议，但被告卓冠建筑公司何时吊销不知情。证据4，合同是原告让被告签的，对真实性是没有异议，但不是以被告个人的名义签的，而是代表被告卓冠建筑公司进行签订。证据5、6，对真实性没有异议，被告只是对增加项的确认，并非被告潘丹凤个人拖欠原告工程款。
被告潘丹凤提供的证据，经原告质证表示：判决书涉及的合同签订时间是2013年，无法确认被告潘丹凤跟原告签订合同的时候是否是被告卓冠建筑公司的员工。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，经被告潘丹凤质证无异议，本院予以认定。证据4、5、6，被告潘丹凤对真实性无异议，本院均予以认定。虽被告潘丹凤主张自己是代被告卓冠建筑公司签订合同及确认工程量，但合同的总发包方为被告潘丹凤，合同落款处及工程量确认单上亦只有其本人签字，无任何证据显示被告潘丹凤系接受卓冠建筑公司的委托进行签字，对其相应的质证意见，本院不予采信。
被告提供的证据，系鹿城区人民法院的生效裁判文书，本院对真实性予以认定，但该份判决书中相应合同的签订时间为2013年，而本案合同的签订时间为2014年，故不能因该份判决书认定被告潘丹凤在2013年代签合同的行为属于履行职务行为而直接推断潘丹凤在本案中亦属于履行职务的行为，对其待证事实不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年5月24日，被告潘丹凤作为总包方与原告黄郑华签订了一份分包合同，约定将桥下别墅的顶棚造型吊顶、墙面背景、衣柜、鞋柜等工程以包清工的方式分包给原告施工（工程价款暂定60000元），并分别由被告潘丹凤及原告在合同落款处作为甲乙双方签字确认。签订合同后，原告按约进行了施工，并因工程量的增加导致了工程款的增加。2014年9月9日，被告潘丹凤向原告出具了一份结算单，确认工程总造价为80000元。对于所欠的工程款，被告至今未予支付。
本院认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告潘丹凤主张自己系作为被告卓冠建筑公司的员工而履行职务行为，但其未能提供证据证实自己的主张。相反，通过原告提供的合同显示系被告潘丹凤个人将工程分包给原告进行施工，之后又由潘丹凤个人出具一份结算单对总工程款进行确认，而无任何内容显示与被告卓冠建筑公司存在关联性，故被告潘丹凤应承担举证不能的不利后果，对其相应的抗辩，本院不予采信。现原告要求被告潘丹凤支付工程款80000元及利息损失（从起诉之日起算至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜。原告主张被告卓冠建筑公司与被告潘丹凤存在合伙关系，但未提供证据证实自己的主张，本院不予采信，故对其要求被告卓冠建筑公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘丹凤于本判决生效之日起十日内支付原告黄郑华工程款80000元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年10月27日起算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告黄郑华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告潘丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐锵波
代理审判员 阮芳芳
人民陪审员 刘微微
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈长鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2313-1号
申请执行人张某。
被执行人魏某。
本院在执行张某诉魏某婚姻纠纷一案中，尚有46282元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2313号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第2313-1号申请执行人张某。被执行人魏某。本院在执行张某诉魏某婚姻纠纷一案中，尚有46282元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）张执字第2313号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月十日书 记 员  郑文文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更756号
罪犯马常云，现在宁夏石嘴山监狱�刑。
宁夏回族自治区海原县人民法院于2009年10月25日作出（2009）海刑初字第93号刑事判决，以被告人马常云犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年6月3日起至2020年6月2日止。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2009年6月3日起至2019年4月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员李建设出庭履行职务，石嘴山监狱指派干警鲁志宏、田红霞出庭支持诉讼，罪犯马常云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2013年获得百日安全竞赛活动记功，现计分考核累计105.5分。建议对罪犯马常云予以减去有期徒刑一年。
检察机关认为，罪犯马常云减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10万元未缴纳，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，又因二次以上故意犯罪被判刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得记功奖励一次，自2013年4月至2016年3月考核累计得分105.5分。
以上事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，并曾因犯盗窃罪于2002年1月31日被海原县人民法院判处有期徒刑一年，系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处罚金10万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马常云减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2009年6月3日起至2018年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 李晓娟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更151号
罪犯姜鹏翔，男，1958年7月2日出生于吉林省吉林市，汉族，研究生文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出（2012）二中刑初字第1446号刑事判决，以被告人姜鹏翔犯受贿罪、巨额财产来源不明罪,判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币十万元。北京市人民检察院第二分院提出抗诉，该犯不服，亦提出上诉。北京市高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）高刑终字第114号刑事裁定，准许北京市人民检察院撤回北京市人民检察院第二分院的抗诉，驳回姜鹏翔的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月24日作出（2015）二中刑减字第1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币十万元不变（已执行）。执行机关北京市延庆监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表北京市延庆监狱警官康伟、刘成建出庭提请减刑。北京市刑事执行检察院检察员陈金良出庭履行职务。罪犯姜鹏翔，证人张志远、吴光慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市延庆监狱提出，罪犯姜鹏翔在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，共获3个表扬奖励，确有悔改表现，建议减刑不超过七个月。
北京市刑事执行检察院发表检察意见，同意减刑不超过七个月。
经审理查明，罪犯姜鹏翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年7月25日获监狱改造积极分子奖励，2017年4月25日获监狱表扬奖励。2017年6月29日监狱按程序审批将原有奖励折算为3个表扬奖励。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、北京市非税收入一般缴款书等在案佐证。
本院认为，罪犯姜鹏翔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜鹏翔减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月4日起至2024年1月3日止），并处没收个人财产人民币十万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许天卉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保94号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行，住所地兴化市英武南路39-6号。
负责人高慧，行长。
委托代理人胡存银，兴化农商行职员。
被申请人翟永忠。
被申请人吴元清。
被申请人许龙。
被申请人黄付勇。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行与被申请人翟永忠、吴元清、许龙、黄付勇因金融借款合同纠纷，于2016年6月6日向本院申请，请求对被申请人翟永忠、吴元清、许龙、黄付勇银行存款33万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人翟永忠、吴元清、许龙、黄付勇银行存款人民币33万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵鼎
二〇一六年六月六日
见习书记员 赵娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初117号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化。2015年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现在押于保定市看守所，
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员师俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日晚20时，被告人李某某在保定市东风路保险公司宿舍王某某、许某某家中借住时，趁家中无人之机，盗窃现金1000余元、金项链一条（34.03克，价值8069元）、钻戒一个（无法估价）、金手链一条（22.09克，价值5238元）、银项链一条（无法估价）。被告人李某某将上述物品卖得赃款11800元。
案发后被告人李某某退赔被害人现金24000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并且有被害人陈述、破案、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在庭审中自愿认罪，积极退赔并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟 晨
人民陪审员 张晓雨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王彩霞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第341号
上诉人（原审被告）新疆西部合盛硅业有限公司，地址新疆石河子开发区北四东路37号。
法定代表人罗立国，该公司董事长。
委托代理人康建长，浙江康联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋中榆次三鼎液压制造有限公司，地址晋中市榆次区修文村东工业园区。
法定代表人苏波，该公司董事长。
委托代理人李保文，男，1967年12月5日生，汉族，榆次区人，该单位单位职工。
上诉人新疆西部合盛硅业有限公司与被上诉人晋中榆次三鼎液压制造有限公司因承揽合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2014）榆商民一初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原审原、被告双方从2011年到2013年9月，双方共签订了为32套设备�供液压装置的加工承揽合同15份、买卖合同1份。合同的总标的额7296824元，双方均认可三鼎液压已将合同标的物提供给新疆西部合盛硅业有限公司。双方争议的焦点有二：一是新疆西部合盛硅业有限公司已经给付三鼎液压的货款数量。经双方财务对账共同确认：合同总计货款为7354603元，新疆西部合盛硅业有限公司已支付6094364.5元，其中59779元的货款三鼎液压方尚未出具发票。二是三鼎液压起诉要求新疆西部合盛硅业有限公司付款的条件是否成就。针对这一争议焦点，三鼎液压向原审法院提供了下列证据：资金支付申请书和付款申请表。该申请书载明由新疆西部合盛硅业有限公司财务负责人于亚军、丛总经理、董事长罗立丰签字认可的设备运行正常、无质量问题的欠款160万元，已签字批准支付。说明设备安装完毕，无质量问题，新疆西部合盛硅业有限公司应该支付三鼎液压款项。庭审中新疆西部合盛硅业有限公司认为其之前所付的款已经超出合同约定比例，还有部分设备没运行，三鼎液压的配件未全部交付，付款条件不成就，主张利息的理由不成立。双方各执己见，协议不成为本案事实。原审法院所确认的事实，由双方当事人陈述、合同、双方的对账单和双方提供的证据在案，经质证和审查原审法院予以确认。
原审法院认为，原审原、被告双方所签订的工矿产品加工承揽合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，系有效合同。原审原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务，三鼎液压的设备运至新疆西部合盛硅业有限公司指定地点后积极为新疆西部合盛硅业有限公司安装并调试。新疆西部合盛硅业有限公司方董事长及总经理在认可这一事实的付款申请书签字确认，原审法院对三鼎液压提供的�据予以采信。新疆西部合盛硅业有限公司方董事长签字确认批准同意支付，而该又不履行付款的义务致使三鼎液压蒙受经济损失，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、限被告在本判决生效后十日内给付原告货款1260238.5元以及从2014年8月4日至本判决生效之日止按中国人民银行公布的一年期商业银行贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费17960元，专递费240元，保全费5000元，共计23200元，由原告承担3200元，被告承担20000元。
判决后，新疆西部合盛硅业有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：依法撤销一审法院作出的（2014）榆民一初字第117民事判决书；一二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：被上诉人诉请要求上诉人支付剩余货款，不�备支付条件，2011年3月7日上诉人与被上诉人签订的加工承揽合同共计344万元，但被上诉人至今未按约交付案涉设备和配件，致使整个设备无法安装运行，另外2010年10月2日签订合同160万元，按设备故障频发，存在严重的质量问题。被上诉人作为先履行一方，在被上诉人未按约交付案涉设备和配件，以及案涉设备未安装运行调试合格的前提下，上诉人有权拒绝支付剩余货款。被上诉人晋中榆次三鼎液压制造有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人是否应支付被上诉人1260238.5元货款及利息。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，在一审庭审时，被上诉人提供三张资金支付申请单，均已经过庭审质证，上诉人对真实性无异议，三张资金支付申请单上均有上诉人单位总经理、副总经理、财务部门负责人签字，且分别载明合同所涉及的1-32号炉已安装调试，无质量问题，其中2013年10月13日资金支付申请单上载明：“9-24#，液压系统，无质量问题余款（9.82515万元），合同总价344万元”，对于上诉人提出异议的2011年3月21日签订的总价344万元的合同被上诉人至今未履行，与上述2013年10月13日的资金支付申请单上内容不符，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，上诉人主张2010年10月2日合同存在质量问题，但上诉人未提出反诉，亦未提供证据证实，故不属于本案的审理范围。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费16145元，由上诉人新疆西部合盛硅业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张亚红
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第519号
原告王存建，男。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
委托代理人陈虹宇，四川活福律师事务所实习律师。
被告四川艾瑞顺刚结构有限公司，住所地广安市前锋区工业园区。
法定代表人陈锦松，系该公司董事长。
委托代理人肖亚军，四川虹永律师事务所律师。特别授权。
原告王存建与被告四川艾瑞顺钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存建及其委托代理人蒋友波，被告四川艾瑞顺钢结构有限公司的委托代理人肖亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王存建诉称：原告从2013年9月2日开始在被告处从事钻孔工作，双方签订了为期三年的劳动合同，工作期间，被告未给原告购买社会保险。2015年4月原、被告因工资问题未能达成一致意见，被告口头解除了与原告的劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂诉至我院，要求确认被告解除劳动关系违法，要求继续履行劳动合同；由被告为原告缴纳2013年9月2日至今的社会保险费；由被告向原告支付2015年3月至今的工资；本案诉讼费用由被告承担。
被告四川艾瑞顺钢结构有限公司辩称：原告现要求继续履行劳动合同，变更了仲裁时的诉讼请求，必须要仲裁前置；原告从原被告发生分歧后就擅自离厂至今，这是原告单方解除劳动合同，被告不应支付经济补偿金；原告离开后，被告正准备解除与原告的劳动合同时收到了原告的劳动仲裁申请书，这是原告的单方解除劳动合同；原告3月份的工资可以按照原告的年平均工资计算；原告擅自离厂给被告造成的损失，被告保留法律权利；关于原告的社保问题，前锋区政府到被告处与工人进行座谈时，工人都表示不愿意缴纳。
经审理查明：2013年9月2日，原告在被告处从事钻孔工作，双方签订了2013年9月2日至2016年9月1日的劳动合同。2015年4月1日，原告与被告在增加工资问题协商过程中发生口角，原告增加工资的要求未得到被告同意后，原告即以被告方的工作人员曾说过“你们认为工资低了，你们就可以不来了，自己滚蛋”之类的话离开被告处。被告未向原告出具书面的辞退文件，原告也未办理离职手续。2015年4月14日，原告向广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告解除劳动合同违法；被告支付原告赔偿金12328元；被告支付原告2015年3月份的工资；被告支付原告经济补偿金6164元；被告为原告补缴2013年9月2日至2015年4月2日的社会保险。2015年5月26日，广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会作出前区劳人仲案（2015）027号裁决书，裁决：一、被告支付原告2015年3月份工资3082元；二、被告在本裁决书生效后十日内为原告到社会保险经办机构建立养老保险关系并缴纳2013年9月至2015年3月期间的基本养老保险费单位应缴纳部分，原告缴纳个人部分（应补缴的基本养老保险费具体金额以社会保险经办机构核算的为准）；三、对原告的其他请求不予支持。
审理中原告提出被告口头解除了与原告的合同，并举示了蒋建华的调查笔录，蒋建华证实被告方的工作人员曾说过“你们认为工资低了，你们就可以不来了，自己滚蛋”之类的话，原告即以说此话就是被告违法解除合同。
另查明，被告未支付原告2015年3月的工资，原被告均未提供原告在此期间的工资证据，双方均认可原告前一年的平均工资为3082元／月。
认定上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：原告因增加工资待遇要求与被告协商未能达成一致意见，即自行离开工作岗位不上班，被告并未向原告出具书面的辞退文件解除与原告的劳动关系，即使被告方工作人员在原告增加工资待遇要求的协商过程中说过“你们认为工资低了，你们就可以不来了，自己滚蛋”之类的话，亦不能得出该话就是被告口头解除与原告劳动关系之意思表示。因该话是在协商争议过程中所说，同时亦是有前提的，即前提就是原告嫌现有工资低了，如果原告维持现有工资标准，继续履行现有劳动条件，不但双方争议不会发生，亦不符合“不来上班”之前提，该话表明即使原告不来上班被告也不得同意原告提出的增加工资要求。原告在增加工资要求未能得到被告同意的情况下，自行离开工作岗位之行为可以认定系其自动离职，被告并未违法解除与原告的劳动关系。因原告自动离职致双方劳动关系已终止后，双方是否继续履行劳动合同、恢复劳动关系应由双方另行协商一致方能有效。对原告在诉讼中提出要求继续履行劳动合同之要求，仅属原告的单方意思表示，在被告不同意继续履行的情况下，对原告之该项请求本院亦不予支持。对原告提出要求被告为其补交社会保险费之请求，因社会保险费的征缴，属社保行政部门之职责，不属人民法院民事案件受案范围，对此，本案不作处理，原告可另行通过其他途径予以解决。对原告要求被告支付2015年3月至今工资的请求，原告已于2015年4月1日自动离职，故对其要求被告支付2015年4月及以后的工资，本院不予支持。因原被告均未提供原告在2015年3月份具体工资数额，应以原告离职前十二个月平均工资即3082元／月计算。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川艾瑞顺钢结构有限公司向原告王存建支付2015年3月份工资3082元。前述款项于本判决生效后立即支付。
二、驳回原告王存建的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王存建承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈茜
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘姗
附相关法律法规
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当映照本法第八十七条规定支付赔偿金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民二初字第253号
原告：吉林省春艳电力工程安装有限公司。
法定代表人：李艳春，该公司董事长
委托代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
被告：松原市富达房地产开发有限公司。
法定代表人：林英芝，职务：董事长。（未出庭）
委托代理人：林继武，男，汉族。
委托代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
原告吉林省春艳电力工程安装有限公司与被告松原市富达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省春艳电力工程安装有限公司诉称，2009年8月7日，原告与被告签订电力工程施工合同，合同约定：原告施工范围是小区外线范围的内外线敷设含用电料、设备及所需材料采购由原告负责。施工面积24万平方米，合同总价款900万元。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，后来部分工程由白城城原电力工程有限公司进行，其施工的工程造价为635万元，由原告施工的工程造价为265万元。原告工程完工后，被告拒绝给付工程款。故原告提起诉讼，要求被告给付265万工程款，同时给付违约金及利息，并承担本案的诉讼费、代理费、误工费、交通费等相关费用。
松原市富达房地产开发有限公司辩称，1、双方签订合同无效，首先该合同标的900万，根据投标法相关规定，双方必须招标，而原告未招标，合同无效，原告确系因要为被告摆事，找领导关系，在白城城原电力大安分公司履行合同一年多后，强行与被告签订合同，所以合同无效。2、原、被告之间的合同与被告白城城原电力大安分公司合同之间不存在总包与分包的关系，事实上，原、被告之间签订的合同与被告和白城城原电力大安分公司之间签订的合同是完全一致的，被告与白城城原电力大安分公司之间的合同早于原告与被告签订的合同，在合同履行后一年才有原被告之间的合同，先签的为总包，后签的分包。3、原告没有出示合法有效的证据证明其履行了双方合同，但出示了白城城原电力大安分公司履行合同的证据，原告请求的是两个合同的差价265万，对此原告负有举证责任，原告没有实际履行合同，实际施工是白城城原电力大安分公司，故原告的请求应予以驳回
经审理查明：原、被告签订《电力工程施工合同》，由原告负责施工被告开发的金岛花园小区外线范围的内外线敷设含用电材料，合同总价款900万元，后被告委托原告与白城城原电力工程有限公司签订合同，将其中造价635万元的部分工程交由白城城原电力工程有限公司负责施工，并于2008年7月1日与被告签订《设计施工合同》一份，剩余造价为265万工程由原告负责。现工程已如期完成。
认定以上事实的证据有：
1.吉林省春艳电力工程安装有限公司工商执照、组织机构代码证、施工资质证一套。
2.吉林省春艳电力工程安装有限公司与松原市富达房地产开发有限公司签订的《电气工程施工合同》一份。
3.李艳春与案外人白城城原电力工程有限责任公司大安配电分公司《设计施工合同》一份。
4.白城城原电力工程有限责任公司大安配电分公司出具的证明材料及介绍信两份。
对于证据1，被告无异议，本院予以采信。
对于证据2，虽被告称该工程标的超过200万，没有进行招投标，该合同没有实际履行。被告方没有提供证据证明合同没有实际履行，故本院对此证据予以采信。
对于证据3，被告方对证据真实性无异议，本院予以采信。
对于证据4，白城城原电力工程有限责任公司大安配电分公司出具的证明材料能够证实原告方已实际履行合同，本院予以采信。
未采信的证据有：
5.大安市金岛花园电力外网工程量清单一套及预算员资质证明一套。
6.住宅供电配套设施工工程收费表三份（长春施工收费60元/米²，四平施工收费40元/米²）。
7.工程材料款收据27张，说明3张、照片三张。
8.交通、住宿发票15张。
9.证人李拴军、李彦权出庭作证。
对于证据5，是原告方自行制作，且被告不予认可，本院不予采信。
对于证据6，与本案无关，本院不予评析。
对于证据7，无法核实证据真实性，本院不予采信。
对于证据8，无法认定是索要工程款的合理支出，本院不予采信。
对于证据9，因该两名证人与原告方存在雇佣关系，其证言与原告存在利害关系，证明力较弱，本院对此证言不予采信。
根据吉林省春艳电力工程安装有限公司的诉讼请求和松原市富达房地产开发有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.原、被告签订的合同是否有效；2.原告要求给付工程款的数额是否符合法律规定。
本院认为，原告与被告签订的《电气工程施工合同》是在平等、自愿的基础上形成的，虽被告称该合同标的超过200万，未进行招投标，合同无效，但合同已经实际履行完毕，应认定合同合法有效，受到法律保护，原、被告均应按照合同约定享有权利和履行义务。在庭审中，被告方否认原告方为其施工，称该工程是其委托原告与白城城原电力工程有限责任公司大安配电分公司签订《设计施工合同》，将工程交由与白城城原电力工程有限责任公司大安配电分公司施工，被告方称其与案外人签订合同后一年与原告签订电气工程施工合同，且工程内容完全一致，被告方称先签的合同（与白城城原电力工程有限责任公司大安配电分公司签订的合同）是总包合同，后签的合同（与原告签订的合同）为分包合同，但是如果被告方已将工程发包给案外人，就无需再与原告签订合同，被告方的辩解不符合客观事实。根据原告起诉，称其先前已有临时用工，而后补签合同，根据庭审对证据的审查，原、被告签订的合同中的施工内容与被告及白城城原电力工程有限责任公司大安配电分公司签订合同中的施工内容不一致，根据白城城原电力工程有限责任公司大安配电分公司提供的证明材料可以认定原告确实为被告进行施工，且在质证过程中，被告方承认原告为其施工部分工程的事实，虽称原告只负责工程其中的几个小项，但是无法证明施工工程造价，被告方所说原告没有为其施工自述相互矛盾，但与原告所说为被告施工的事实相吻合，合同已实际履行，原、被告之间签订的《电气施工合同》有效。
原、被告在合同中约定施工工程造价900万元，扣除被告认可的委托白城城原电力工程有限责任公司大安配电分公司施工的工程造价635万元，应是265万元。故原告起诉要求被告给付265万元工程款的请求应予支持。关于违约金，双方在合同中并未约定，本院对原告索要违约金的请求不予支持。关于利息，因工程价款一直未结算，对工程款给付时间没有约定，且对工程价款给付利息没有约定，根据法律规定，应从2013年8月5日起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于原告起诉要求被告给付代理费、误工费、交通费等相关费用，没有提供证据证实其主张，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告松原市富达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内立即给付原告吉林省春艳电力工程安装有限公司工程款265万元及利息（利息自2013年8月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）
案件受理费28000元，由被告松原市富达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙国利
审 判 员 潘 博
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 霍欣丽
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2053号
上诉人（原审被告暨反诉原告）黄素娇，女，1974年2月16日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）钟春来，男，1968年4月4日生，汉族，住瑞金市。
原审被告暨反诉原告钟起材，男，1995年7月15日生，汉族，住瑞金市。
上诉人黄素娇因与被上诉人钟春来、原审被告暨反诉原告钟起材健康权纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2015）瑞民一初字第842号民事判决，向本院提起上诉。
江西省瑞金市人民法院于2016年3月12日向上诉人黄素娇送达了书面缴费通知书，通知上诉人黄素娇在收到该通知书之日起七日内预交上诉费用，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人黄素娇未在通知书规定的时间内向本院交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄素娇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 萍
代理审判员 陈 慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘恒芬
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第234号
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路513-5号。
负责人刘廷涛，该分行行长。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告盛成涛，男，汉族，居民。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行（以下简称建行滨州分行）与被告盛成涛信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行滨州分行委托代理人包永东到庭参加了诉讼，被告盛成涛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行诉称，2010年7月11日，被告盛成涛向原告申请办理龙卡汽车卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定。原告批准被告申请，并向被告发放卡号为43×××47的中国建设银行龙卡汽车卡；2013年9月2日，被告向原告申请办理了卡号为62×××38的中国建设银行龙卡信用卡。在信用卡使用过程中，被告利用信用卡多次消费，自2013年12月30日之后未发生还款行为，逾期行为产生后，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2014年8月27日，被告因历次消费拖欠原告透支款本金29993.67元、利息及滞纳金6463.78元。被告的行为违反了领用协议约定，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决：1、被告偿还原告透支款本金29993.67元，截至2014年8月27日拖欠的利息及滞纳金6463.78元，并继续支付至清偿之日止的债务利息及滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
被告盛成涛未提出答辩。
经审理查明，2010年7月11日，被告盛成涛向原告申领“中国建设银行龙卡汽车卡”，并按原告要求向原告提交了其居民身份证、机动车行驶证、个人信用报告等申请资料，在原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的主要内容如下：甲方（申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（中国建设银行）在甲方账户内计收，甲方承担还款责任并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。协议签订后，原告向被告发放了卡号为43×××47的中国建设银行龙卡汽车卡，自2010年8月10日起，被告盛成涛使用该银行卡进行消费；截至2014年8月27日，被告盛成涛因透支消费，累计拖欠原告透支卡本金237.92元、利息及滞纳金79.97元，共计317.89元。
2013年9月2日，被告盛成涛在网上填写申请表申请办理信用卡，原告为其办理了卡号为62xxx38信用卡；自2013年9月22日起，被告盛成涛使用该银行卡进行消费，截至2014年8月27日，被告盛成涛因透支消费，累计拖欠原告透支款本金29755.75元、利息及滞纳金6383.81元，共计36139.56元。
上述事实，由原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡网上申请单、被告信用卡交易明细、被告居民身份证、机动车行驶证两份、机动车保险单一份、个人信用报告一份、龙卡信用卡收费授权声明书及原告方陈述等证实证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原被告在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应诚信履行。被告使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠透支款本金并按约定支付利息、滞纳金，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告盛成涛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛成涛偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行卡号为4367455143147747的中国建设银行龙卡汽车卡透支款本金237.92元及利息、滞纳金（利息及滞纳金计算方式：截至2014年8月27日应付利息及滞纳金为79.97元；自2014年8月28日起至本判决确定的履行之日止的利息及滞纳金，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）；
二、被告盛成涛偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行卡号为62xxx38的中国建设银行龙卡信用卡透支款本金29755.75元及利息、滞纳金（利息及滞纳金计算方式：截至2014年8月27日应付利息及滞纳金为6383.81元；自2014年8月28日起至本判决确定的履行之日止的利息及滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）；
以上一、二项应付款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告盛成涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 爽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1711号
原告:张俊三，男，1960年08月24日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告张俊三与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊三到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊三向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬34320元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬34320元，后被告向其支付16265.78元，尚欠18054.22元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告张俊三与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告张俊三劳动报酬18054.22元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告张俊三要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬34320元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告张俊三拖欠劳动报酬18054.22元;
二、驳回原告张俊三其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月七日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2079号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，女，1976年5月18日出生，汉族，无业，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1923号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月20日12时许，被告人王某接到一名贵州籍女子（另案处理）打来的电话，贵州籍女子称需要购买2克冰毒，王某为从毒品交易中获得20元利润作为自己的生活费便答应。14时许，王某带着两包透明胶袋装着的毒品冰毒去到佛山市顺德区容桂街道细涌路十六街16号对开桥边。王某见到贵州女子指定的一名陈某的男子后，便从身上拿出两包冰毒（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重1.62克）与陈某进行交易，陈某将人民币270元交给王某。王某、陈某准备离开时被民警当场抓获，从王某处起获毒资人民币270元、手机一部；从陈某处起获冰毒两包。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某的供述及对陈某的辨认笔录，对毒品、毒资、作案工具手机、交易地点的指认笔录；证人陈某的证言及对被告人王某的辨认笔录，对毒品、毒资、毒品交易地点的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及通知书；毒品现场检测报告书；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；通话记录；被告人王某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.62克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具CTYON牌C6589手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年七月二十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第457号
原告徐秀祥，男，土族，1965年5月20日生，户籍所在地贵州省凯里市，现住麻江县，农民。
被告文易梅，女，苗族，1979年4月5日生，户籍所在地凯里市，经常居住地麻江县，麻江县方正建材厂负责人。
被告李万军，男，汉族，1976年6月11日生，住址同上，系文易梅丈夫。
被告陈兰军，男，苗族，1982年1月14日生，户籍所在地凯里市，现住麻江县，农民。
本院于2015年8月26日立案受理了原告徐秀祥诉与被告文易梅、李万军、陈兰军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐秀祥、被告陈兰军到庭参加诉讼，被告文易梅、李万军经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告文易梅因其麻江县方正建材厂急需资金周转，向原告借现金人民币12万元。双方签订书面合同，约定月利率为4﹪，借款期限从2014年7月20日至2014年8月19日。双方还约定若逾期未还清本息，违约期间违约金每月按本金10﹪占用费清还。被告李万军是夫妻财产共有人之一，在借款合同上签字，愿意承担借款偿还责任。被告陈兰军也自愿为借款承担连带责任。借款期限过后，原告多次向三被告催讨，至今分文未还。为此请求人民法院判决：1、三被告偿还原告借款12万元；2、三被告赔偿原告利息53280元（自借款之日起至起诉日止，按月利率3.7﹪计算）；3、三被告承担诉讼费用。
被告陈兰军辨称：原告诉称的是事实。
被告文易梅、李万军未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：被告文易梅于2014年7月20日向原告借款人民币12万元。当日被告文易梅向原告写有借条一张，内容为“今因麻江县方正建材厂生产投资急需资金周转，特向徐秀祥借到人民币壹拾贰万元（小写￥120000.00元整）。约定月利率为百分之四（4﹪）。……借款期限从2014年7月20日至2014年8月19日。……若逾期未还清本息，……违约期间违约金每月按本金百分之十（10﹪）资金占用费清还，……”。被告文易梅作为借款人在借条上签名，在场的被告李万军作为财产共有人在借条上签名，在场的被告陈兰军作为担保人在借条上签名。当日原告将人民币120000元现金交付给被告文易梅。借条约定的借款期限到后，被告文易梅、李万军未还款，原告与被告陈兰军多次催还未果，后被告文易梅、李万军失去联系，至今下落不明，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人身份证复印件、借条及当事人陈述在案佐证，足以采纳。
本院认为：被告文易梅出具给原告的借条是双方在平等、自愿基础上签订的，属合法有效的民间借贷合同。原告交付给被告文易梅现金120000元，履行了合同义务，但被告文易梅至今未还款，应予偿还。被告李万军系被告文易梅丈夫，以财产共有人名义在借条上签名，属于共同借款人，应承担连带清偿责任。被告陈兰军在借条上签字作为担保人，应承担连带清偿责任。借条约定借款期限内的利息和逾期利息，不应超同期银行利率的4倍。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
由被告文易梅、被告李万军、被告陈兰军在判决生效后十日内连带偿还原告徐秀祥贷款120000元并按同期银行利率的4倍支付2014年7月20日至2015年8月26日止的利息。
案件受理费3766元，由被告文易梅、李万军、陈兰军负担。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审?判?长???罗雍辉审?判?员???龙顺彪审?判?员???潘光跃
二〇一六年三月十一日
书?记?员???付丹凤