山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2185号
原告：王增芳，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：李清华，男，1993年1月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李培生，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，单位住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
负责人：潘保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹乐帅，该公司职工。
原告王增芳与被告李清华、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增芳的委托诉讼代理人孙爱军，被告李清华、李培生，被告安华保险潍坊公司的委托诉讼代理人曹乐帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等费用及损失共计235632.45元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日9时5分左右，被告李清华驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿钟学友家前胡同路由西向东行驶左转弯至安丘市凌河镇簸箕掌村中路段处时，与在道路右侧驻停的原告王增芳驾驶的祥龙牌电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李清华承担事故全部责任，原告无责任。经查，鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告安华保险潍坊公司投交强险及商业三者险。原告因本次交通事故造成的损失至今未获赔偿，故特向法院提起诉讼，望判如所诉。
被告李清华、李培生共同辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆登记车主和实际车主均系李培生，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔险，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，不足部分按责任两被告依法承担。被告李培生为原告垫付了医疗费共计103500元，要求原告返还。
被告安华保险潍坊公司辩称,对交通事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间内,保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，超出交强险部分按照商业险约定按事故责任比例赔偿；诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日9时5分许，被告李清华驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿钟学友家前胡同路由西向东行驶左转弯至安丘市凌河镇簸箕掌村中路段处时，与在道路右侧驻停的原告王增芳驾驶的祥龙牌电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告李清华承担事故全部责任，原告王增芳无事故责任。
被告李培生系鲁Ｇ×××××号小型普通客车车主，与被告李清华系父子关系；被告李清华为该车在被告安华保险潍坊公司处投保交强险一份，责任限额为122000元；投保第三者责任保险一份，责任限额为500000元，并投有不计免赔险；保险期间均自2016年9月11日始至2017年9月10日止，事故发生在保险期间内。
原告王增芳伤后被送入安丘市人民医院住院治疗57天，2016年11月29日出院，诊断为：膝关节多处结构损伤、膝关节前十字韧带完全断裂、膝关节侧副韧带完全断裂、膝关节外侧副韧带损伤、膝外侧半月板撕裂、腰椎骨折、锁骨骨折、胫骨平台骨折、胸椎骨折、腓骨骨折；原告为此支出医疗费110298.46元。原告住院期间，被告李培生为其垫付医疗费103500元，要去原告予以返还；原告同意在扣除被告李培生所承担的部分后予以返还。
经潍坊奎文恒安法律服务所委托，潍坊渤海司法鉴定所对王增芳的伤情进行了司法鉴定，2017年3月20日，该所出具鉴定意见为：1、王增芳之伤构成九级伤残一处、十级伤残二处；2、误工时间为伤后180日；3、护理时间为90天，住院期间前30天2人护理，余时间1人护理；4、营养期限为90日，每日30元；5、后续治疗费约为16000元；6、残疾器具费1000元；7、二次手术误工时间为30天，1人护理15天；原告为此支出鉴定费2400元。
经原告委托，2016年12月13日，经潍坊朝日价格评估有限公司评估，原告所驾驶祥龙牌二轮电动车车辆损失价值为1510元，原告为此支出评估费400元。
另查明，原告王增芳系农村居民。山东省统计局公布的2016年城镇居民人均可支配收入为34012元,农村居民人均纯收入为13954元，农村年人均消费性支出9519元。
2017年4月12日，原告诉来本院，要求二被告赔偿因该事故给其造成的各项损失包括：医疗费110298.46元，误工费13505.01元，护理费12579.78元，住院伙食补助费1710元，后续治疗费16000元，伤残赔偿金66979.2元，车损1510元，评估费400元，营养费2700元，鉴定费2400元，复印费50元，残疾器具费1000元，坐便椅铝拐费400元，精神抚慰金5000元，交通费1100元，以上共计235632.45元，要求三被告赔偿并负担诉讼费用。
对于原告主张的医疗费110298.46元，住院伙食补助费1710元，当事人双方没有争议，且符合法律规定，本院予以确认。本案争议在于原告因该次交通事故造成损失的数额。被告安华保险潍坊公司认为：原告主张的交通费、精神抚慰金过高，请法庭酌定；评估费、复印费、鉴定费属于间接损失，不予承担。后续治疗费待实际发生后另行主张；对司法鉴定意见书和评估报告有异议，系原告单方委托，申请法院委托有资质的机构重新鉴定；误工费应计算至定残前一天；第二次手术的误工费、护理费待实际发生后另行主张；对其他证据和赔偿明细均无异议。被告李清华、李培生同安华保险潍坊公司意见，但对原告提交的司法鉴定报告书和价格评估报告不申请法院委托有资质的机构进行鉴定、评估。
本院认为，被告李清华驾驶的机动车辆与原告王增芳的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，事实清楚、证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告王增芳无事故责任，被告李清华承担事故全部责任，于法有据，本院对此予以确认。
被告安华保险潍坊公司对原告提交的司法鉴定意见书和评估报告均有异议，申请法院委托有资质的机构进行鉴定、评估，但未在指定时间内提交书面鉴定申请，亦未提交证据予以反驳，故对其异议，本院不予采信。原告提交的司法鉴定意见书确定后续治疗费、二次手术护理费系必然发生的费用，故对三被告要求原告应在该费用发生后另行起诉的主张，本院不予支持；依据该司法鉴定意见书，本院依法确定原告的伤残赔偿金为66979.2元（13954元×20年×24%），护理费为11193.54元[93.18元×（30天×2人+27天）+64.31元×（33天+15天]，后续治疗费16000元，营养费2700（30元/天×90天）元，残疾器具费1000元。根据原告提交的价格评估报告，本院依法确定原告的车损为1510元。关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间应计算至定残日前一天，由此确定误工费损失为10739.77元（64.31元/天×167天），对原告主张过高的部分，本院不予支持。关于交通费，本院酌定为600元，对原告主张过高的部分，本院不予支持。原告因该次交通事故致残，身体和精神遭受痛苦，要求被告支付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌定为2500元，对原告主张过高的部分，本院不予支持。原告主张坐便椅铝拐费400元，但未提交证据证明该次支出确系必要，且未提交正规发票，故对该费用，本院不予支持。鉴定费、评估费、复印费确系原告主张该次交通事故损失的必要支出，原告一并主张于法有据，本院予以支持。
综上，本院核定因该事故给原告造成的损失有：医疗费110298.46元，误工费10739.77元，护理费11193.54元，住院伙食补助费1710元，后续治疗费16000元，伤残赔偿金66979.2元，车损1510元，评估费400元，营养费2700元，鉴定费2400元，复印费50元，残疾器具费1000元，精神抚慰金2500元，交通费600元，共计228080.7元，对此被告应予赔偿。
因鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告安华保险潍坊公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险潍坊公司首先在交强险赔偿限额内赔偿，本院依法确定由被告安华保险潍坊公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因该次交通事故造成医疗费10000元，误工费10739.77元，护理费11193.54元，伤残赔偿金66979.2元，车损1510元，精神抚慰金2500元，交通费600元，共计103522.51元。
原告交强险赔偿范围以外的其他损失124558.19元（228080.7元-103522.51元），因鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告安华保险潍坊公司投保500000元商业险及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人李清华与被告安华保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告安华保险潍坊公司对此应予赔偿。在该次交通事故中被告李清华驾驶机动车辆发生且承担事故全部责任，根据其在该次交通事故中双方过错大小，本院确定被告李清华在该次交通事故中应承担100%的赔偿责任。以此计算，被告安华保险潍坊公司应在商业第三者责任险内赔偿原告王增芳因该次交通事故造成的损失124558.19元。
被告李培生为原告垫付医疗费103500元，要求原告予以返还；原告同意在扣除被告李培生所承担的部分后予以返还，本院予以确认。
综上，原告因交通事故受伤造成损失，要求赔偿，于法有据，本院予以支持，但对于原告主张过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王增芳因该次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车损、精神抚慰金、交通费共计103522.51元；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王增芳其余各项损失共计124558.19元；
三、原告王增芳返还被告李培生垫付款103500元；
四、驳回原告王增芳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由原告负担68元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 曹大庆
二〇一七年六月十四日
书记员代 国 庆