wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1636号
原告王延俊，工人。
委托代理人陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告邓明洋，驾驶员。
第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
负责人马吉良，经理。
委托代理人顾忠，紫金财产保险道路救助中心盐城路救办工作人员。
原告王延俊与被告邓明洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈海洋、第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司委托代理人顾忠到庭参加诉讼；被告邓明洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王延俊诉称：2016年1月7日20时30分左右，被告邓明洋驾驶苏J号正三轮摩托车，沿射阳县陈通线由南向北行驶至洋阳街90号门前路段时，与相对向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏。事发后原告被送至射阳县人民医院住院治疗，该事故经射阳县公安交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告邓明洋负此事故的全部责任，原告王延俊无责任。审理中因原告伤残等目前无法鉴定，故原告变更诉讼请求，请求法院依法判决被告赔偿原告现有医疗费用13935.57元，车辆损失100元，其他费用另行主张；被告承担案件诉讼费。
紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司因事故发生后用救助基金为原告王延俊垫付21619.1元，故请求作为第三人参与诉讼，要求被告邓明洋优先偿还垫付款21619.1元。
经审理查明：2016年1月7日20时30分许，原告王延俊驾驶射阳80956号电动自行车沿陈通线由南向北行驶至射阳县四明镇洋阳街90号门前路段时，于路东侧与相对方向邓明洋的苏J号正三轮载货摩托车发生碰撞发生交通事故，致原告受伤，两车部分损坏。事发后，邓明洋驾车离开现场。原告被送至射阳县人民医院住院治疗，共花去医疗费35554.67元，其中第三人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付21619.1元。
2015年2月15日，射阳县公安局交通警察大队对该起事故作出射公交认字（2016）第03006号道路交通事故认定书，对此次事故认定如下：因当事人邓明洋一方的过错造成交通事故，故邓明洋承担此事故的全部责任，王延俊无责任。
另查明，被告邓明洋驾驶的苏0954**号正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，原告花去车辆检查费100元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、射阳县人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、DR检查报告单、费用明细清单、医疗费发票、车辆检测费票据以及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告王延俊在事故中受伤以及车辆受损，依法有权获得赔偿；射阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信，被告邓明洋应对原告王延俊的损失承担赔偿责任；第三人救助基金垫付后，有权向道路交通事故责任人追偿。
综上，本院认定原告王延俊因交通事故造成的损失为：医疗费：35554.67元，其中第三人垫付21619.1元，原告支付13935.57元；车辆损失100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓明洋向原告王延俊赔偿医疗费、车辆损失合计14035.57元。
二、被告邓明洋向第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司返还21619.1元。（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：5312。）
上述第一、二款项给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告邓明洋承担。（此费用已由原告王延俊先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 孙志杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者强制责任保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初204号
原告：甘肃陇凤律师事务所，住所地,庆城县人大综合办公楼；
法定代表人:吕民国，主任。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆阳市北强铝业有限公司，住所地,庆城县卅铺镇阜城村西川工业园区。
法定代表人:刘婷，董事长。
被告：刘某，女，汉族。
原告甘肃陇凤律师事务所（以下简称陇凤律师事务所）与被告庆阳市北强铝业有限公司（以下简称北强铝业）、刘某法律服务合同、诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陇凤律师事务所的委托诉讼代理人陈震到庭参加了诉讼，被告北强铝业、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇凤律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告北强铝业支付拖欠原告的法律顾问费3万元；2.判令被告庆阳市北强铝业有限公司、刘某连带支付代理费3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其所与被告北强铝业于2013年建立了法律顾问合同关系，指派执业律师陈震负责提供法律服务。2014年4月1日，双方就2014至2015年度的法律顾问服务签订了《聘请法律顾问合同》，约定服务期限为2015年2月1日至2016年1月31日，年顾问服务费用3万元，服务费于合同生效之日一次性支付。协议签订后，其所指派执业律师陈震继续为被告北强铝业提供法律服务。期限届满后，双方再未续签合同，法律顾问合同关系解除，但被告未按照约定如期如数支付服务费。2015年6月，因王某与被告刘某、北强铝业股权转让纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第9号《民事判决书》向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院受理王某的申请并决定立案审查，通知被告刘某、北强铝业应诉，被告刘某、北强铝业委托其所执业律师陈震代理参加诉讼，并签订了甘肃陇凤律师事务所（2015）陇律代字第XXX号《委托代理合同》，约定代理费用为3万元。该案经最高人民法院主持调解，双方达成了调解协议并签收了由最高人民法院制作的调解书，案件息讼。被告刘某、北强铝业在案件结案后未按照合同约定支付代理费用。上述两笔费用，经双方于2016年1月16日核对，被告北强铝业有限公司总经理王某代表该公司向其所出具了欠条，并加盖了被告北强铝业的公章。现两笔费用至今未付。
北强铝业、刘某未答辩。
陇凤律师事务所围绕诉讼请求依法提交了聘请法律顾问合同、委托代理合同、欠条各一份。因被告北强铝业、刘婷经本院传票传唤未到庭，送达起诉状副本后，未提出异议，应视为被告默认原告诉请的事实，故对原告诉请的事实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北强铝业、刘某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告北强铝业、刘某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。2015年5月陇凤律师事务所与被告北强铝业先后签订了法律顾问合同和委托代理合同，双方约定顾问费及代理费分别为3万元，原告按合同履行了顾问和代理义务，但被告未向原告支付相关费用，于2016年1月16日向原告出具一张欠条，原、被告所签订的聘请法律顾问合同、委托代理合同是双方真实意思表示，且该合同未违反法律、法规禁止性规定，故该合同合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照约定履行了顾问及代理义务，但被告北强铝业未按约定全面履行自己的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求北强铝业给付服务费6万元，理由正当，应予支持。被告刘某系被告北强铝业法定代表人，所发生的民事权利、义务应由法人北强铝业承担，据此原告要求被告刘某承担给付拖欠服务费的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告请求北强铝业给付服务费6万元，理由正当，应予支持。被告刘某系被告北强铝业法定代表人，所发生的民事权利、义务应由法人北强铝业承担，据此原告要求被告刘某承担给付拖欠服务费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、庆阳市北强铝业有限公司于判决生效后十五日支付甘肃陇凤律师事务所服务费6万元；
二、驳回甘肃陇凤律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由庆阳市北强铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年三月十四日
书记员 孙守伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初204号
原告：甘肃陇凤律师事务所；
法定代表人:吕民国，主任。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：庆阳市北强铝业有限公司。
法定代表人:刘某，董事长。
被告：刘某。
原告甘肃陇凤律师事务所（以下简称陇凤律师事务所）与被告庆阳市北强铝业有限公司（以下简称北强铝业）、刘某法律服务合同、诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陇�律师事务所的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告北强铝业、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇凤律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告北强铝业支付拖欠原告的法律顾问费3万元；2.判令被告庆阳市北强铝业有限公司、刘某连带支付代理费3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其所与被告北强铝业于2013年建立了法律顾问合同关系，指派执业律师陈某负责提供法律服务。2014年4月1日，双方就2014至2015年度的法律顾问服务签订了《聘请法律顾问合同》，约定服务期限为2015年2月1日至2016年1月31日，年顾问服务费用3万元，服务费于合同生效之日一次性支付。协议签订后，其所指派执业律师陈某继续为被告北强铝业提供法律服务。期限届满后，双方再未续签合同，法律顾问合同关系解除，但被告未按照约定如期如数支付服务费。2015年6月，因王某与被告刘某、北强铝业股权转让纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第9号《民事判决书》向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院受理王某的申请并决定立案审查，通知被告刘某、北强铝业应诉，被告刘某、北强铝业委托其所执业律师陈某代理参加诉讼，并签订了甘肃陇凤律师事务所（2015）陇律代字第117号《委托代理合同》，约定代理费用为3万元。该案经最高人民法院主持调解，双方达成了调解协议并签收了由最高人民法院制作的调解书，案件息讼。被告刘某、北强铝业在案件结案后未按照合同约定支付代理费用。上述两笔费用，经双方于2016年1月16日核对，被告北强铝业有限公司总经理王涛代表该公司向其所出具了欠条，并加盖了被告北强铝业的公章。现两笔费用至今未付。
北强铝业、刘某未答辩。
陇凤律师事务所围绕诉讼请求依法提交了聘请法律顾问合同、委托代理合同、欠条各一份。因被告北强铝业、刘某经本院传票传唤未到庭，送达起诉状副本后，未提出异议，应视为被告默认原告诉请的事实，故对原告诉请的事实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北强铝业、刘某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告北强铝业、刘某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。2015年5月陇凤律师事务所与被告北强铝业先后签订了法律顾问合同和委托代理合同，双方约定顾问费及代理费�别为3万元，原告按合同履行了顾问和代理义务，但被告未向原告支付相关费用，于2016年1月16日向原告出具一张欠条，原、被告所签订的聘请法律顾问合同、委托代理合同是双方真实意思表示，且该合同未违反法律、法规禁止性规定，故该合同合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照约定履行了顾问及代理义务，但被告北强铝业未按约定全面履行自己的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求北强铝业给付服务费6万元，理由正当，应予支持。被告刘某系被告北强铝业法定代表人，所发生的民事权利、义务应由法人北强铝业承担，据此原告要求被告刘某承担给付拖欠服务费的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告请求北强铝业给付服务费6万元，理由正当，应予支持。被告刘某系�告北强铝业法定代表人，所发生的民事权利、义务应由法人北强铝业承担，据此原告要求被告刘某承担给付拖欠服务费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、庆阳市北强铝业有限公司于判决生效后十五日支付甘肃陇凤律师事务所服务费6万元；
二、驳回甘肃陇凤律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由庆阳市北强铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年三月十四日
书记员 孙守伟
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初204号原告：甘肃陇凤律师事务所；法定代表人:吕民国，主任。委托诉讼代理人：陈某。被告：庆阳市北强铝业有限公司。法定代表人:刘某，董事长。被告：刘某。原告甘肃陇凤律师事务所（以下简称陇凤律师事务所）与被告庆阳市北强铝业有限公司（以下简称北强铝业）、刘某法律服务合同、诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陇�律师事务所的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告北强铝业、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇凤律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告北强铝业支付拖欠原告的法律顾问费3万元；2.判令被告庆阳市北强铝业有限公司、刘某连带支付代理费3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其所与被告北强铝业于2013年建立了法律顾问合同关系，指派执业律师陈某负责提供法律服务。2014年4月1日，双方就2014至2015年度的法律顾问服务签订了《聘请法律顾问合同》，约定服务期限为2015年2月1日至2016年1月31日，年顾问服务费用3万元，服务费于合同生效之日一次性支付。协议签订后，其所指派执业律师陈某继续为被告北强铝业提供法律服务。期限届满后，双方再未续签合同，法律顾问合同关系解除，但被告未按照约定如期如数支付服务费。2015年6月，因王某与被告刘某、北强铝业股权转让纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第9号《民事判决书》向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院受理王某的申请并决定立案审查，通知被告刘某、北强铝业应诉，被告刘某、北强铝业委托其所执业律师陈某代理参加诉讼，并签订了甘肃陇凤律师事务所（2015）陇律代字第117号《委托代理合同》，约定代理费用为3万元。该案经最高人民法院主持调解，双方达成了调解协议并签收了由最高人民法院制作的调解书，案件息讼。被告刘某、北强铝业在案件结案后未按照合同约定支付代理费用。上述两笔费用，经双方于2016年1月16日核对，被告北强铝业有限公司总经理王涛代表该公司向其所出具了欠条，并加盖了被告北强铝业的公章。现两笔费用至今未付。北强铝业、刘某未答辩。陇凤律师事务所围绕诉讼请求依法提交了聘请法律顾问合同、委托代理合同、欠条各一份。因被告北强铝业、刘某经本院传票传唤未到庭，送达起诉状副本后，未提出异议，应视为被告默认原告诉请的事实，故对原告诉请的事实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北强铝业、刘某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告北强铝业、刘某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。2015年5月陇凤律师事务所与被告北强铝业先后签订了法律顾问合同和委托代理合同，双方约定顾问费及代理费�别为3万元，原告按合同履行了顾问和代理义务，但被告未向原告支付相关费用，于2016年1月16日向原告出具一张欠条，原、被告所签订的聘请法律顾问合同、委托代理合同是双方真实意思表示，且该合同未违反法律、法规禁止性规定，故该合同合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照约定履行了顾问及代理义务，但被告北强铝业未按约定全面履行自己的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求北强铝业给付服务费6万元，理由正当，应予支持。被告刘某系被告北强铝业法定代表人，所发生的民事权利、义务应由法人北强铝业承担，据此原告要求被告刘某承担给付拖欠服务费的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告请求北强铝业给付服务费6万元，理由正当，应予支持。被告刘某系�告北强铝业法定代表人，所发生的民事权利、义务应由法人北强铝业承担，据此原告要求被告刘某承担给付拖欠服务费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、庆阳市北强铝业有限公司于判决生效后十五日支付甘肃陇凤律师事务所服务费6万元；二、驳回甘肃陇凤律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由庆阳市北强铝业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  魏鸿权二〇一七年三月十四日书记员  孙守伟
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初204号原告：甘肃陇凤律师事务所，住所地,庆城县人大综合办公楼；法定代表人:吕民国，主任。委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：庆阳市北强铝业有限公司，住所地,庆城县卅铺镇阜城村西川工业园区。法定代表人:刘婷，董事长。被告：刘某，女，汉族。原告甘肃陇凤律师事务所（以下简称陇凤律师事务所）与被告庆阳市北强铝业有限公司（以下简称北强铝业）、刘某法律服务合同、诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陇凤律师事务所的委托诉讼代理人陈震到庭参加了诉讼，被告北强铝业、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇凤律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告北强铝业支付拖欠原告的法律顾问费3万元；2.判令被告庆阳市北强铝业有限公司、刘某连带支付代理费3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其所与被告北强铝业于2013年建立了法律顾问合同关系，指派执业律师陈震负责提供法律服务。2014年4月1日，双方就2014至2015年度的法律顾问服务签订了《聘请法律顾问合同》，约定服务期限为2015年2月1日至2016年1月31日，年顾问服务费用3万元，服务费于合同生效之日一次性支付。协议签订后，其所指派执业律师陈震继续为被告北强铝业提供法律服务。期限届满后，双方再未续签合同，法律顾问合同关系解除，但被告未按照约定如期如数支付服务费。2015年6月，因王某与被告刘某、北强铝业股权转让纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第9号《民事判决书》向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院受理王某的申请并决定立案审查，通知被告刘某、北强铝业应诉，被告刘某、北强铝业委托其所执业律师陈震代理参加诉讼，并签订了甘肃陇凤律师事务所（2015）陇律代字第XXX号《委托代理合同》，约定代理费用为3万元。该案经最高人民法院主持调解，双方达成了调解协议并签收了由最高人民法院制作的调解书，案件息讼。被告刘某、北强铝业在案件结案后未按照合同约定支付代理费用。上述两笔费用，经双方于2016年1月16日核对，被告北强铝业有限公司总经理王某代表该公司向其所出具了欠条，并加盖了被告北强铝业的公章。现两笔费用至今未付。北强铝业、刘某未答辩。陇凤律师事务所围绕诉讼请求依法提交了聘请法律顾问合同、委托代理合同、欠条各一份。因被告北强铝业、刘婷经本院传票传唤未到庭，送达起诉状副本后，未提出异议，应视为被告默认原告诉请的事实，故对原告诉请的事实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北强铝业、刘某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告北强铝业、刘某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。2015年5月陇凤律师事务所与被告北强铝业先后签订了法律顾问合同和委托代理合同，双方约定顾问费及代理费分别为3万元，原告按合同履行了顾问和代理义务，但被告未向原告支付相关费用，于2016年1月16日向原告出具一张欠条，原、被告所签订的聘请法律顾问合同、委托代理合同是双方真实意思表示，且该合同未违反法律、法规禁止性规定，故该合同合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照约定履行了顾问及代理义务，但被告北强铝业未按约定全面履行自己的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求北强铝业给付服务费6万元，理由正当，应予支持。被告刘某系被告北强铝业法定代表人，所发生的民事权利、义务应由法人北强铝业承担，据此原告要求被告刘某承担给付拖欠服务费的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告请求北强铝业给付服务费6万元，理由正当，应予支持。被告刘某系被告北强铝业法定代表人，所发生的民事权利、义务应由法人北强铝业承担，据此原告要求被告刘某承担给付拖欠服务费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、庆阳市北强铝业有限公司于判决生效后十五日支付甘肃陇凤律师事务所服务费6万元；二、驳回甘肃陇凤律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由庆阳市北强铝业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  魏鸿权二〇一七年三月十四日书记员  孙守伟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02855号
原告：邓某，1978年10月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈某，1976年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告于2013年9月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后由于被告嗜好赌博，为此我与被告经常争吵。被告自2014年10月份离家出走后，至今未归，无法联系。我与被告的夫妻感情也彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
被告陈某未予答辩。
经审理查明：原告邓某与被告陈某于2013年9月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。原告以婚后与被告经常争吵为由诉至法院，原告诉称原、被告夫妻感情彻底破裂，亦未能提供证据证明。
另查明，被告自2014年10月份外出后至今未归，无法联系。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、户口簿，结婚登记材料、定远县炉桥镇滨湖村村民委员会证明足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识并相恋，双方依法办理结婚登记，故双方具有一定的感情基础。原、被告双方应本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，互相帮助，加强交流和沟通。原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟判决如下：
不准原告邓某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 宋伶辉
人民陪审员 俞泽义
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初803号
原告：孙志强，男，1969年3月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，其他自然情况不祥。
被告：李胜利，男，其他自然情况不祥。
被告：田彦君，男，其他自然情况不祥。
原告孙志强与被告ＸＸ、李胜利、田彦君合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告孙志强向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同给付煤款145万元；2.由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，孙志强未能提供被告的准确送达住址，本院告知孙志强可公告送达，但孙志强未在法院规定的期限内交纳公告费。现孙志强不能提供被告的准确住址，又没有交纳公告送达费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙志强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 姜欣方
审 判 员 肖洪力
人民陪审员 刘香阁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴雅楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初283号
原告：泌阳县旭堂副食门市，住所地河南省泌阳县。
经营者：李旭堂。
委托诉讼代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
被告：何晓威。
被告：张彩。
原�泌阳县旭堂副食门市与被告何晓威、张彩买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泌阳县旭堂副食门市以被告何晓威、张彩为被告向本院起诉，要求二被告支付货款63150元及利息，但原告不能提供被告何晓威、张彩准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告何晓威、张彩的送达地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县旭堂副食门市的起诉。
案件受理费1379元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史松玖
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初111号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人马木宝，男，汉族，1972年11月26日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年3月15日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人马木宝犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人马木宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人马木宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人马木宝在拘役二个月以上四个月以下量刑，并处罚金。
被告人马木宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年9月27日13时30分，被告人马木宝饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“建设”牌普通二轮摩托车从宣城市经济技术开发区玉荷路出发沿水阳江大道往建材市场方向行驶，当车行至宣城市区中锐第一城小区北门附近非机动车道处,与李某驾驶的皖Ｐ×××××号“本田”牌小型轿车发生碰撞，致马木宝受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告人马木宝在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。
经宣城市公安局交警支队二大队调查认定，马木宝负事故的次要责任。经鉴定，被告人马木宝血液中乙醇含量为184.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人马木宝主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人马木宝在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单、人口信息查询结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询结果单、到案经过、行政处罚决定书、门诊病历，道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、鉴定聘请书、皖公立司鉴[2017]毒鉴字第1050号鉴定检验报告、皖公立司鉴[2017]毒鉴字第1051号鉴定检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书及送达回证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人李某的证言，被告人马木宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马木宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马木宝归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马木宝主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人马木宝对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马木宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初417号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人蔡志勇，男，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，2013年4月27日被常德市公安局武陵分局决定罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，于次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人蔡志勇犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人蔡志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年7月20日凌晨0时许，被告人蔡志勇在武陵区老交通局旁宿舍楼三楼的租房内，容留康某某、倪某某、朱某某、张某某吸食毒品，被公安干警当场抓获，并现场查获吸毒用的矿泉水壶一个。经尿液检测，蔡志勇、康某某、倪某某、朱某某、张某某的检测样本结果均呈甲基安非他明阳性反应。
上述事实，被告人蔡志勇在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押决定书，证人康某某、张某某、倪某某、朱某某、罗某某的证言，鉴定意见，辨认、搜查笔录及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蔡志勇容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔡志勇如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡志勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年11月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张波
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审54号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
被申请执行人程海龙，1985年07月07日生，住河南省开封县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人程海龙于2017年06月12日17时18分在华夏大道与东闸口街叉口实施机动车违反规定停放的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002503360《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人程海龙处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人程海龙未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002503360《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人程海龙在编号4102391002503360《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向程海龙送达了《催告书》，程海龙仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102391002503360《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月12日作出的编号4102391002503360《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月12日作出的编号4102391002503360《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年二月八日
（代）书记员 陈柯安
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审79号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人丁志文。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年3月11日向本院申请强制执行富土罚（2015）274号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年7月27日作出富土罚（2015）274号行政处罚决定，认定被申请执行人丁志文于2014年3月未经相关部门批准，占用富春街道东山股份经济合作社集体土地营建房屋，其占用土地面积为182平方米，新建建筑物面积1092平方米。经规划认定，被占用的182平方米土地在有条件建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为林地，被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的182平方米土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的182平方米土地上，新建的1092平方米建筑物，恢复土地原状；三、罚款2730元。处罚决定书于2015年7月27日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款2730元。申请执行人于2016年1月28日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定书第1、2项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年7月27日作出的富土罚（2015）274号行政处罚决定第1、2项内容，由杭州市富阳区人民政府富春街道办事处负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年三月十四日
代书 记员 刘珍玲
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1853号
申请执行人：施正福，男，汉族，1962年12月17日生，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被执行人：曹锋，男，汉族，1967年6月22日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人施正福与被执行人曹锋民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初659号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项2101433元；负担本案执行费23414元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，查封了被执行人房地产，尚未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 方沁雨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1197号
上诉人（原审原告）：程玉铎。
被上诉人（原审被告）：范传华。
被上诉人（原审被告）：范兴祥。
被上诉人（原审被告）：范兴明。
上诉人程玉铎因与被上诉人范传华、范兴祥、范兴明身体权纠纷一案，不服龙井市人民法院（2017）吉2405民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，程玉铎与范传华等人因琐事发生纠纷，进而发生撕扯，一审法院未查清程玉铎所受轻微伤与双方发生撕扯行为有无因果关系，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销龙井市人民法院(2017)吉2405民初295号民事判决；
二、本案发回龙井市人民法院重审。
上诉人程玉铎预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 金 花
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 池宥贞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1465号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人廖荣章，行长。
被执行人福建省建瓯市对外贸易公司，住所地建瓯市。
法定代表人叶敏先，总经理。
被执行人福建省建瓯市1是1家私有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王宏宇，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建省建瓯市对外贸易公司、福建省建瓯市1是1家私有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1861号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2015年10月10日依法立案执行，执行标的本金3479160.06元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人的房产，暂时无法处置变现。其他未发现被执行人的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已另案查封，暂时无法处置变现。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第1861号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄国兴
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初445号
原告：徐录习，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：周战刚，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住大名县。
被告：周存刚，男，1984年6月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号。
原告徐录习与被告周战刚等人机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告徐录习于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐录习申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐录习撤诉。
案件受理费25元，由原告徐录习负担。
审判员 张海峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 平 静
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5931号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第5931号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人张雪琴，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省。
中银消费金融有限公司诉张雪琴金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民五(商)初字第3236号民事判决已经发生法律效力。中银消费金融有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，要求张雪琴按照判决归还借款本金人民币191627.40元及其利息、滞纳费人民币35251.04元、律师费损失人民币4422元，承担案件受理费、财产保全费人民币3988.99元。
本院在执行中，向被执行人张雪琴发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人张雪琴名下有位于江苏省苏州市吴中经济开发区天灵路XXX号XXX幢XXX室的房产，本院在一审中依法对房产作了轮候查封的保全措施，其它暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第3236号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一五年十一月五日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一五年十一月十四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5931号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5931号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德，董事长。被执行人张雪琴，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省。中银消费金融有限公司诉张雪琴金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民五(商)初字第3236号民事判决已经发生法律效力。中银消费金融有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，要求张雪琴按照判决归还借款本金人民币191627.40元及其利息、滞纳费人民币35251.04元、律师费损失人民币4422元，承担案件受理费、财产保全费人民币3988.99元。本院在执行中，向被执行人张雪琴发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人张雪琴名下有位于江苏省苏州市吴中经济开发区天灵路XXX号XXX幢XXX室的房产，本院在一审中依法对房产作了轮候查封的保全措施，其它暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第3236号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年十一月五日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年十一月十四日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2507号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该分公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：王春强。
被告：屠若曦。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告王春强、屠若曦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年6月1日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告王春强、屠若曦的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告王春强、屠若曦的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年六月一日
书 记 员 江文欣
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01298号
原告郑某甲。
原告郑某乙。
法定代理人郑某甲，系郑某乙之父。
被告曹某某。
原告郑某甲、郑某乙与被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑某乙未到庭，其法定代理人郑某甲（也是本案原告）到庭参加了诉讼，被告曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日17时，被告曹某某驾驶陕K494**车沿草杨路由南向北行驶，行至横山县白界乡草杨路下坡路段处时与原告郑某甲驾驶乘坐郑某乙沿草杨路由南向北行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致二原告受伤、车辆受损的道路交通事故。二原告在榆林市一院抢救治疗，伤情以诊断证明为准。原告郑某甲左小腿骨折；原告郑某乙内出血，肋骨骨折、脸上毁容。本次事故责任认定书认定：被告曹某某负此次事故的主要责任，原告郑某甲负次要责任，原告郑某乙无责任。被告的车型为五征牌，车为非营运。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告曹某某赔偿原告郑某甲医疗费、就医车费、误工费、护理费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神赔偿金等共计6万元；二、判令被告赔偿原告郑某乙医疗费、就医车费、误工费、护理费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神赔偿金等共计16万元；三、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
一、身份证、户口本复印件各1份，用以证明原告郑某甲、郑某乙的身份证明及户籍情况。
二、道路交通事故认定书1份，证明被告曹某某负此次事故的主要责任，原告郑某甲负次要责任，原告郑某乙无责任。
三、原告郑某乙的诊断证明、病历各一份，原告郑某乙诊断为：1、腹部闭合性损伤，脾脏破裂；2、左侧第9、10肋骨骨折；3、面部皮肤擦伤；4、皮肤软组织损伤。证明原告郑某乙因本次事故受伤后在榆林市第一医院住院治疗的情况。
四、原告郑某乙在榆林市第一医院花费的医疗票据10支，证明共花去医疗费29932.60元。
五、原告郑某甲在榆林市第一医院及横山县康复医院治疗的医疗票据12支，用以证明原告郑某甲花去医疗费共计3296.20元。
被告曹某某辩称，与原告发生交通事故是事实，责任划分客观真实，二原告在医院治疗的情况也属实。被告觉得原告起诉的金额太大，交通事故的责任不是单方面的，双方都有责任。
被告曹某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告曹某某对原告提供的5组证据均无异议；本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的5组
证据被告均无异议，本院认为该5组证据来源合法，且真实有效，故依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年5月16日17时，被告曹某某驾驶陕K494**车沿草杨路由南向北行驶，行至横山县白界乡草杨路下坡路段处时与原告郑某甲驾驶乘坐郑某乙沿草杨路由南向北行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致二原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年5月29日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2014）第1062号道路交通事故认定书，认定被告曹某某负此次事故的主要责任，原告郑某甲负次要责任，原告郑某乙无责任。肇事发生后二原告在榆林市第一院抢救治疗，经诊断原告郑某乙的伤情为：1、腹部闭合性损伤，脾脏破裂；2、左侧第9、10肋骨骨折；3、面部皮肤擦伤；4、皮肤软组织损伤。共住院55天，花医疗费29932.60元。原告郑某甲左小腿骨折，先后在榆林市第一院和横山县康复医院治疗，花医疗费3296.20元。被告曹某某已付给原告医疗费3万元。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
另查明：被告的车辆保险过期。原告郑某乙因本次事故造成的损失为：医药费29932.60元、陪人误工费55天×121=6655元、营养费55天×20=2200元、伙食补助55×30×2=3300元，共计48742.60元。原告郑某甲因本次事故花医疗费3296.20元。
本院认为，公民的生命健康权利和财产权利应受法律保护。被告曹某某驾车未确保安全，未与前方同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动的安全距离，在不得超车的情况下超车，且运载物品超过核定载质量是造成此次事故的主要责任。原告郑某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶是造成此次事故的次要责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中因原告无牌照、被告的车保险已过，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故二原告的损失应该由被告曹某某在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由原、被告按照事故责任的划分承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条的规定，判决如下：
一、被告曹某某于判决生效后十日内在较强险责任限额内赔偿原告郑某乙、郑某甲医药费10000元。
二、被告曹某某于判决生效后十日内赔偿原告郑某乙、郑某甲医疗费16260.16元（被告已付3万元）
三、被告曹某某于判决生效后十日内赔偿原告郑某乙护理费4658.50元，营养费1540元、住院伙食补助2310元、共计8508.50元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 丽 娥
审判员 吴文艳审判员陈晓玲
二〇一四年十月十一日
书记员 周 婧
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00749号
原告陈某某，女，汉族，村民。
委托代理人胡某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，教师。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年3月28日依法登记结婚，同年12月22日婚生一子，取名李某乙，现上小学一年级。双方虽系自由恋爱，但年龄差距、性格差异较大，婚后常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情完全破裂，故原告诉请：1、依法判令与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费每月1200元，直至李某乙独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产存款人民币80000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方感情尚好，不同意离婚。原告不具备抚养孩子的能力，且没有共同财产存款。
原告为支持自己主张，向本院提交了结婚证，证原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据无异议，且未向本院提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据形式合法、内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2005年3月28日依法登记结婚，同年12月22日婚生一子，取名李某乙，现上小学一年级。婚后双方因生活琐事发生争执，现原告诉至本院。
本院认为：夫妻之间应当互谅互让，珍惜已建立起的家庭。根据原、被告婚姻现状，双方虽在共同生活中因生活琐事发生过争执，但并无不可化解的矛盾，原告也并未提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据，对其诉请本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一三年七月十日
书 记 员 贾 航
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07306号
上诉人（原审被告、反诉人）湖南省水产公司，住所地长沙市芙蓉区迎宾路8号。
法定代表人王晔。
被上诉人（原审原告、被反诉人）赵华根。
上诉人湖南省水产公司因与被上诉人赵华根房屋租赁合同一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5282-2号民事裁定，向本院上诉称，本案被上诉人基于与上诉人签订的《租赁合同》提起本诉，以上诉人未依合同约定履行义务，请求解除合同并支付补偿款，上诉人同样基于双方签订的《租赁合同》提起反诉，要求被上诉人支付拖欠的房屋租金并承担违约金。双方系基于同一法律关系、同一法律事实分别提起的诉讼，两诉适用同一诉讼程序符合法律规定，且两诉合并审理更有利于案件的审理，一审法院裁定对上诉人的反诉不予受理的裁定错误。故请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定立案受理上诉人的反诉。
本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，湖南省水产公司与赵华根在双方签订的《租赁合同》及《房屋租赁补充合同》中对房屋的租期期限、租赁金额、违约责任、装修拆迁补偿等事宜进行了约定。赵华根起诉要求解除《租赁合同》并要求湖南省水产公司依租赁合同约定支付承租场地的拆迁补偿款项并非基于房屋拆迁法律关系，而是基于双方之间的房屋租赁合同关系，而湖南省水产公司反诉要求赵华根支付欠缴的房屋租金并支付违约金，亦是基于同一房屋租赁合同关系，故本案中的本诉与反诉应当合并审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5282-2号民事裁定；
二、指令湖南省长沙市芙蓉区人民法院受理本案反诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二终字第9号上诉人（原审被告）陈世明，男，1958年8月30日出生，汉族，住四川省米易县。被上诉人（原审原告）西双版纳金穗农业服务有限公司。组织机构代码79723495-4。住所地景洪市告庄西双景购物中心3栋9楼3-901、3-902。法定代表人吴明飞，董事长。委托代理人瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人陈世明因与被上诉人西双版纳金穗农业服务有限公司(以下简称金穗公司)买卖合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2014）腊民二初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人陈世明、被上诉人金穗公司的委托代理人瞿源清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是，陈世明因种植香蕉向金穗公司下设的西双版纳金穗勐腊分公司购买农药及化肥，自2012年5月28日至2013年1月3日购买农药、化肥货款共计96170元，因部分农药未使用完共退还农药、化肥价值11008元，扣除定货款20000元、订货优惠款1600元，现陈世明尚欠63562元货款未支付。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，销售单上收货人处的签字均为陈世明，且其本人对销售单均无异议，可以确定双方之间存在买卖合同关系。金穗公司按照合同约定向陈世明提供货物后，陈世明应按照约定履行支付价款的义务。根据双方提交的证据，可确认陈世明向金穗公司购买农药、化肥货款共96170元，扣除已退价值11008元的农药、化肥、定货款20000元、订货优惠款1600元，陈世明尚欠金穗公司货款63562元，故对金穗公司要求陈世明支付货款63562元的诉讼请求，予以支持。因双方未对支付货款的时间进行约定，对金穗公司要求陈世明支付自2013年1月起至2014年4月止利息5212元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审不予支持。陈世明认为应从总货款中单独扣除退货款710元及已付款5339元的辩解，金穗公司不予认可，且陈世明也未提供证据证明，原审不予采纳。陈世明认为因使用金穗公司销售的农药导致香蕉受损的辩解，提交的证据不足以证明其主张，原审不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈世明于判决生效之日起10日内支付金穗公司货款63562元;二、驳回金穗公司的其他诉讼请求。案件受理费1519元，减半收取760元，由金穗公司负担58元，陈世明负担702元。一审判决宣判后，陈世明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，查明事实予以改判。其理由：上诉人与被上诉人于2012年5月至2013年1月期间成立了买卖合同关系，但双方在此期间存在退货现象，被上诉人在一审中提交的53张单据载明了销售和退货数量及金额，其中44张为购货单，金额90831元，9张为退货单，金额16347元。被上诉人称向上诉人销售总款为107178元是将购货金额与退货金额错误相加得出的数字。其次，购货单据中有一张金额为710元的单据为错误单据，该单据系退货误开成购货，签字时发现后又开了一张退货单，该张购货单应该作废。上诉人应支付的货款应为购货金额减去退货金额再减去已支金额及优惠金额。原审少认定退货款，导致上诉人增加了货款的支付。被上诉人金穗公司答辩称，原审证据能够证明上诉人所欠货款的事实，上诉人无证据证明所购买的农药不合格。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人对原审认定的“货款共计96170元”、“退还农药、化肥价值11008元”及“尚欠63562元货款未支付”提出异议，其认为原审认定的未付款金额错误。被上诉人对原审认定的事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：上诉人尚欠被上诉人多少货款。二审中，上诉人、被上诉人均未向法庭提交新的证据。对原审时被上诉人提交的证据53张销售单，上诉人认为，53张销售单中有44张为购货单，9张为退货单，因2012年6月19日购买的农药过多，6月27日去退剩余的农药时，被上诉人工作人员在开单据时错开成710元购货单，发现开错后，又重新开了一张710元退货单，开错的购货单因失误未作废，该710元一审认定为未付的货款错误；2012年6月26日金额为5339元的销售单应为退货单，该笔款一审认定为未付的货款错误。被上诉人不认可上诉人的主张，其认为，53张单据中，购货单为45张，金额为96170元；退货单为8张，金额为11008元。本院认为，关于2012年6月27日金额710元的销售单问题。从形式上看，该销售单的形式与其他销售单一致，备注有“未付款”字样，上诉人认为该单据系被上诉人应开退货单但错开成购货单，应作废。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人有证明该单据系错开的举证责任，但上诉人并未提交相关证据证明其主张，故对上诉人的该上诉主张，本院不予采纳。关于2012年6月26日金额为5339元的销售单问题。被上诉人认为该单据系上诉人未付款的购货单，但从形式上看，该销售单上未备注“未付款”字样，与被上诉人提交的其他未付款销售单的形式并不一样，被上诉人称系经办人不同，开出的单据就未备注“未付款”字样，但对该主张，被上诉人未提交证据证明，故不能认定该张单据为上诉人未付款的销售单。上诉人的该上诉主张成立，本院予以支持。综上所述，上诉人向被上诉人购买农药、化肥的货款应为90831元，退货款应为16347元，扣除定货款20000元、订货优惠款1600元，上诉人尚欠被上诉人52884元货款。原审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持勐腊县人民法院（2014）腊民二初字第113号民事判决第二项；二、变更勐腊县人民法院（2014）腊民二初字第113号民事判决第一项为：上诉人陈世明于本判决生效之日起10日内支付被上诉人西双版纳金穗农业服务有限公司货款52884元。二审案件受理费1519元，由上诉人陈世明负担256元，被上诉人西双版纳金穗农业服务有限公司负担1263元。一审案件受理费1519元，减半收取760元，由陈世明负担584元，西双版纳金穗农业服务有限公司负担176元。上诉人预交的案件受理费本院不另清退，由被上诉人将其应负担的案件受理费径付上诉人。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审 判 长  臧翠玲审 判 员  陈 瑜代理审判员  徐艺华二〇一五年二月十二日书 记 员  张澄洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6603号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕厚时，男，1977年7月8日生，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吕厚时信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币105,796.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,796.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2052号
原告：浙江玉麟农产品有限公司，住所地台州市体育场路2023号。
法定代表人：江百川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭斯安，浙江咏法律师事务所律师。
被告：毛文奇。
委托诉讼代理人：黄情，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。
原告浙江玉麟农产品有限公司与被告毛文奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案，依法适用简易程序分别于4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江玉麟农产品有限公司的委托诉讼代理人郭斯安、被告毛文奇及其委托诉讼代理人黄情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉麟农产品有限公司起诉称：被告因流动资金需要，原告通过转账及现金交付形式将款项转至被告经办人王良军处，2015年9月14日，被告出具领款收据载明9月1日至9月14日暂借款173766.55元。后经原告多次催讨，被告拒不返还。现请求判令：被告立即返还原告借款173766.55元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告毛文奇答辩称：本案并非民间借贷纠纷，系双方合作产生的纠纷，且双方签订的配送业务合作合同中约定，发生合同纠纷由台州仲裁委仲裁，本案应由台州仲裁委进行仲裁。原告主张被告支付的款项系原告根据双方合同约定支付的流动资金，该流动资金支付给原告的工作人员王良军，而不是支付给原告的。被告告在领款收据上签字是应原告要求配合审计出具的。该流动资金已通过台州学院的配送货款归还给原告。
本院认定本案事实如下：2015年9月14日，被告出具领款收据一份，载明付款单位为原告浙江玉麟农产品有限公司，款项内容为9月1日至9月14日暂借款173766.55元，收款人为毛文奇。
上述事实有原告提供的领款收据及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告出具领款收据，确认收到款项173766.55元，被告并在款项内容中注明为“暂借款”，明确了款项性质，且在民间发生借贷关系时经常以此种格式化的“领款收据”作为借条，出具领款收据作为借贷依据符合民间惯常做法。被告提供配送业务合作合同证明系双方合作产生的纠纷，且在合同中约定了仲裁条款，应适用仲裁条款。但该份合同签订时间系出具领款收据之后，且被告亦未提供其他证据证明领款收据款项系该合作合同产生的，故本案不适用该合同的仲裁条款，且被告在领款收据中明确该款性质为暂借款，该领款收据可作为认定双方之间发生借贷关系的依据。被告辩称领款收据上签字是应原告要求配合审计出具的，但被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应该知晓出具领款收据所需承担的法律后果，且被告亦未能提供证据予以佐证，故本院对被告该辩称不予采信。本案中原、被告均认可款项交付给案外人王良军，但被告出具的领款收据系证明债权债务实际发生的直接证据，至于案外人王良军是否系原告员工身份，原告将款项交付给谁，不足以推翻被告出具领款收据的行为，原、被告之间的民间借贷关系明确。
综上，原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条判决如下：
被告毛文奇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江玉麟农产品有限公司借款173766.55元，并赔偿该款自2016年3月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元（已减半），由被告毛文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金翔
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林晓
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初472号
原告：薛学兰，女。
被告：赵新华，女。
被告：张德勤，男。
原告薛学兰诉被告赵新华、张德勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员刘晓军适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告薛学兰、被告赵新华到庭参加诉讼，被告张德勤经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛学兰诉称：2013年7月16日，原告借给被告赵新华2万元钱，约定利息一分五，期限一年，约定用被告房屋房产证抵押。于借款当日被告赵新华给原告出具借条一份，借条上是23600元，其中3600元是一年的利息。到期后被告没还钱，目前一分钱都没有还过。2015年原告与其丈夫找�告赵新华重新出借条，赵新华拒绝重新出借条。后2016年初原告又找到被告要求还款，被告仍不偿还。综上，请求法院判令：被告赵新华、张德勤偿还原告借款本金2万元及相应利息，利息按月利率1.5分计算。
被告赵新华辩称：同意还钱，但是现在没有钱。该笔借款是被告赵新华自行去借的，被告张德勤并不知情，借款用于其与前夫的儿子治病。后原告催要借款，被告张德勤才知道。
被告张德勤未答辩。
经审理查明：被告赵新华与被告张德勤系夫妻关系。被告赵新华向原告薛学兰借款人民币2万元，利息为一年3600元，赵新华于2013年7月16日给原告出具借条一份，借条约定以房屋所有权证作抵押。2015年2月9日被告赵新华再次向原告出具借条一份，内容为：“2013年7月16日
--
2014年7月16日借老杜家贰万叁仟陆佰元正，没有还上。再续。2014年7月16�--2015年7月16日一并还上，共贰万柒仟贰佰元正。2015年2月9日。张德勤知道有这回事。”后经原告催要，被告未还款。
认定上述事实的证据有：借条二份、房产证复印件两份、录音光盘两张。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告薛学兰、被告赵新华形成的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，�法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告赵新华在向原告出具借条时并没有上述法律规定的除外情形，因此该笔债务系夫妻共同债务，被告张德勤对该笔债务负有共同还款义务。综上，原告主张二被告向原告偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼＞证据的若干规定》第二条及上述法律规定，判决如下：
被告赵新华、张德勤于本判决生效后立即偿还原告薛学兰借款本金人民币20000元及相应利息（利息起算时间自2013年7月16日起至执行完毕之日止，按月利率1.5分计算）。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元（已减半），由被告赵新华、张德勤负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一六年五月十日
书记员 韩 梅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1631号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省临湘市，公民身份号码×××3630。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年7月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人罗某犯持有伪造的发票罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人罗某通过电话联系以邮寄的方式向他人购买了6本发票。民警于2015年7月1日在东莞市××镇荷花酒店附近将罗某抓获，并在其身上搜到6本，共299张发票。经鉴定，上述发票为假发票。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见发票鉴定书，物证发票，扣押清单等书证，被告人罗某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗某的行为应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，并建议对被告人罗某在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人罗某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内并能够与被告人所犯罪行相适应，本院对此予以采纳。
根据被告人罗某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄浩星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3843号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人张军勇，男，职务行长。
委托代理人徐洪斌，男，黑龙江冰都律师事务所律师。
委托代理人张欣童，女，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告罗继昆，男，1983年11月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告罗继昆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告向原告申请办理普通信用卡，原告核准并向被告发放了信用卡，卡号62×××29，被告激活后多次持卡消费，截至2017年3月23日欠透支款本金11305.07元，利息4790.2元、违约金9884.85元、其他手续费675元未还。故诉请判令被告归还信用卡透支款本金11305.07元，利息4790.2元、违约金9884.85元、其他手续费675元（截至2017年3月23日），其后的利息、违约金按双方合约约定的结算方式计算至借款还清日止。诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《商业银行信用卡业务监督管理办法》（中国银行业监督管理委员会2011年第2号令）第十条规定，发卡银行是指经中国银监会批准开办信用卡发卡业务，并承担发卡业务风险管理相关责任的商业银行。第十八条第（一）项规定，商业银行开办信用卡发卡业务，注册资本为实缴资本，且不低于人民币5亿元或等值可兑换货币。第二十条第一款规定，商业银行开办发卡和收单业务应当按规定程序报中国银监会及其派出机构审批。本案，广发银行股份有限公司哈尔滨分行是2010年12月28日经中国银行业监督管理委员会-
银监复[2010]633号批复筹建，2011年5月27日，由哈尔滨工商行政管理部门登记成立，类型为股份有限公司分公司，没有注册资本。广发银行股份有限公司哈尔滨分行依法不具有开办发卡和收单业务的能力和资质。根据原告提供的证据（合约）可以确认，发卡、缔约的银行是广发银行股份有限公司信用卡中心，地址在广州市。原告不是发卡缔约银行，根据合同的相对性原则，广发银行股份有限公司哈尔滨分行不是合同的主体，作为本案的原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的起诉。
案件受理费466元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王晓佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保13号
申请人:唐劲松,男,汉族,1968年7月7日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：吴海燕，女，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市云阳县。
被申请人：黄超，男，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市奉节县。
申请人唐劲松与被申请人吴海燕、黄超申请诉前财产保全纠纷一案，申请人唐劲松于2017年3月23日向本院申请财产保全,请求保全被申请人吴海燕、黄超的房产、车辆及存款约400万元，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人唐劲松的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 静
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异12号
案外人李永权。
申请执行人刘伟。
委托代理人郭晓蕾。
被执行人李长贵，1969年8月31日生。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人李长贵民间借贷纠纷执行一案中，案外人李永权对本院作出（2014）浑执字1105号之二民事裁定书提出书面异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李永权称：贵院2017年3月2日作出的（2014）浑执字1105号之二民事裁定书对白山房权证白BQ字第20160018**号面积83.87平方米房屋进行了查封。该房屋已由案外人合法取得，已经支付了全部价款并完成了房产变更登记，已不是李长贵的财产，不是执行标的，应终止执行。
本院查明：白山房权证白BQ字第20160018**号房屋原产权人系李长贵，2016年4月5日李长贵与案外人李永权签订房屋买卖协议，协议约定李永权以21万元购买李长贵此房屋，并分三次付清房款，2016年4月14日完成了房产变更登记，现房屋所有权人载明为李永权单独所有。
刘伟与李长贵民间借贷纠纷，经本院（2014）浑民二初字第272号民事判决书判决李长贵返还刘伟借款100万元，经白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第246号民事判决维持原判。本院在执行此案过程中，于2017年3月2日作出（2014）浑执字1105号之二执行裁定书对白山房权证白BQ字第20160018**号面积83.87平方米房屋进行了查封。
本院认为，本院（2014）浑执字1105号之二执行裁定查封时的白山房权证白BQ字第20160018**号房屋所有权人为李永权单独所有，不属李长贵的财产，不应作为执行标的执行，应中止对此房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
中止对白山房权证白BQ字第20160018**号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 朱俊华
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 笙
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00076-2号
申请执行人渭南市公信融资担保有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人韩某某，北京市康达（西安）律师事务所律师
被执行人华阴市树玉建材工业有限公司。
被执行人张某某，男。
被执行人付某某，女。
本院依据已经发生法律效力的陕西省华阴市公证处于2014年10月14日作出的（2014）阴证经字第01号执行证书，向被执行人华阴市树玉建材工业有限公司、张某某、付某某发出执行通知书，责令被执行人华阴市树玉建材工业有限公司、张某某、付某某履行公证债权文书确定的义务，但被执行人华阴市树玉建材工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院已对被执行人华阴市树玉建材工业有限公司、张某某所有、使用的位于华阴市岳庙办曲城村南土地房产建筑物、机器设备等财产进行了查封。由于被执行人无力偿还该笔申请债务，于2016年2月9日经本院司法技术室委托评估机构进行评估，现评估结果尚未出，使查封财产暂时难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭中执字第00076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王积良
审判员 赵永春
审判员 田淑芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 张雅莉
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审114号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪文托，男，1981年8月10出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪惠玲，女，1985年5月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行洪文托、洪惠玲行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日以被执行人洪文托、洪惠玲于2016年3月24日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第75（马巷32）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪文托、洪惠玲于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币94392元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第75（马巷32）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月2日依法送达给被执行人洪文托、洪惠玲。被执行人洪文托、洪惠玲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]75（马巷32）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪文托、洪惠玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的厦翔计生征决字[2016]第75（马巷32）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪文托、洪惠玲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币94392元；
三、被执行人洪文托、洪惠玲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （吴晓华）
审 判 员 （郑 锋）
人民陪审员 （张辉艺）
二〇一七年五月八日
书记 员（ 郭媛 媛）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
法信超链：国家法律1篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkZyfl&gid;=A191677&tiao;=92”\\\t”_blank?)期刊2篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A191677&tiao;=92”\\\t”_blank?)
×
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审114号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人洪文托，男，1981年8月10出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪惠玲，女，1985年5月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行洪文托、洪惠玲行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日以被执行人洪文托、洪惠玲于2016年3月24日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第75（马巷32）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪文托、洪惠玲于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币94392元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第75（马巷32）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月2日依法送达给被执行人洪文托、洪惠玲。被执行人洪文托、洪惠玲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]75（马巷32）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪文托、洪惠玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的厦翔计生征决字[2016]第75（马巷32）号社会抚养费征收决定；二、被执行人洪文托、洪惠玲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币94392元；三、被执行人洪文托、洪惠玲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （吴晓华）审 判 员 （郑 锋）人民陪审员 （张辉艺）二〇一七年五月八日书记 员（ 郭媛 媛）本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。法信超链：国家法律1篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkZyfl&gid=A191677&tiao=92”t”_blank?)期刊2篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191677&tiao=92”t”_blank?)×
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1197号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，任董事长。
委托代理人：杨铭粤，系该公司职员。
被告：何碎东。
浙江安信资产管理集团有限公司为与何碎东追偿权纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行审理。杨铭粤到庭参加了诉讼，何碎东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2011年6月27日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）与何碎东签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，该合同约定何碎东向武林支行借款154290元用于购买汽车，并将其所购买汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，浙江安信资产管理集团有限公司应何碎东的要求向武林支行出具了《担保承诺函》一份，承诺为何碎东向武林支行的借款承担连带保证责任。何碎东购买汽车后，何碎东未按约定归还贷款，导致武林支行从浙江安信资产管理集团有限公司账户上扣款合计117749.4元。现起诉请求：判令何碎东偿还垫付款117749.4元及逾期利息（自2013年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期届满之日止）。
浙江安信资产管理集团有限公司为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、浙江安信资产管理集团有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，何碎东身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；
2、牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同一份，欲证明何碎东向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款购车并将所购车抵押给银行的事实；
3、担保承诺函一份，欲证明浙江安信资产管理集团有限公司承诺为何碎东向武林支行购车贷款154290元承担连带责任保证的事实；
4、保证人偿债证明一份，欲证明浙江安信资产管理集团有限公司为何碎东垫付购车贷款117749.4元的事实。
何碎东未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。何碎东未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，浙江安信资产管理集团有限公司提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月27日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与何碎东签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，该合同约定何碎东向武林支行借款154290元用于购买汽车，并将其所购买汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，浙江安信资产管理集团有限公司应何碎东的要求向武林支行出具了《担保承诺函》一份，承诺为何碎东向武林支行的借款承担连带保证责任。何碎东购买汽车后，何碎东未�约定归还借款本息，导致武林支行于2012年6月25日、2013年1月25日、3月26日从浙江安信资产管理集团有限公司账户上分别扣款18293.5元、1866.22元、97589.68元，合计扣款117749.4元。因何碎东未归还上述垫付款，故引起本案诉讼。
本院认为：何碎东向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款154290元，由浙江安信资产管理集团有限公司提供连带责任保证，贷款到期后何碎东尚欠借款本息117749.4元，浙江安信资产管理集团有限公司三次代何碎东清偿借款本息合计117749.4元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》的规定，浙江安信资产管理集团有限公司代偿担保债务后依法取得追偿权，有权要求何碎东清偿垫付款117749.4元，何碎东应予偿还；其请求何碎东支付自2013年3月26日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，但按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率应调整为按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何碎东于本判决生效之日起十日内偿还浙江安信资产管理集团有限公司垫付款117749.4元及逾期利息（自2013年3月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3035元，减半收取1517.5元，由何碎东负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本�式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年一月十九日
代书记员 潘 琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂28执70号
申请执行人左仁军，男，汉族，生于1980年11月21日，住湖北省恩施市。
被执行人荆门市华艺建设有限公司恩施分公司，住所地恩施市金桂大道硒都茶城第一栋6层601号，组织机构代码07700212-7。
负责人邓次奎。
第三人荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号，统一社会信用代码9142080018011045XU。
法定代表人，王慧。
本院在执行（2015）恩仲调字第42号左仁军与荆门市华艺建设有限公司恩施分公司借款合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人荆门市华艺建设有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人荆门市华艺建设有限公司为本案的被执行人。荆门市华艺建设有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人左仁军清偿2000000元和利息700000元。逾期不清偿的，按月息2%支付利息，并负担执行费29400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 哲
审判员 漆祖国
审判员 周远平
二〇一六年十二月五日
书记员 罗 荣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初175号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人董训训，男，1990年5月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。被告人董训训因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（执行未获），2017年3月3日被阜阳市公安局颍东分局执行刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人于均，安徽景涛律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017］140号起诉书，指控被告人董训训犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人桑某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人董训训及其辩护人于均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人桑某1以双方达成和解协议并获得4万元赔偿款为由，申请撤回附带民事诉讼，本院已另行裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年8月5日凌晨1时许，在被害人桑某1家门前的路边，被告人董训训持钉锤与被害人桑某1发生厮打，致被害人桑某1空肠距屈氏韧带约150㎝处肠管破裂。经鉴定，被害人桑某1的人体损伤程度为重伤二级。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言，出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人董训训的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人董训训积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑。
被告人董训训对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人董训训系初犯，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月5日凌晨1时许，被告人董训训和其父亲董某2到阜阳市颍东区插花镇曾桥村被害人桑某1家门口。因为子女婚姻问题，董某2和被害人桑某1发生争执。随后，被告人董训训手持钉锤和被害人桑某1发生厮打，双方摔倒在地后继续厮打，并相互争夺钉锤。村民桑某2等人赶至现场后，将该钉锤夺下，并将二人劝阻开。此时，被害人桑某1感觉腹部剧烈疼痛，被先后送至阜阳市第四人民医院、阜阳市人民医院治疗。经阜阳市人民医院诊断，被害人桑某1系腹部闭合性损伤，空肠距屈氏韧带约150㎝处肠管破裂、穿孔，并进行肠穿孔修补＋腹腔引流术。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人桑某1的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，2017年3月3日，被告人董训训被抓获归案。同年10月17日，被告人董训训的近亲属代为赔偿被害人桑某1损失4万元，被害人桑某1对被告人董训训的行为表示谅解。
上述事实，被告人董训训在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桑某1的陈述，证人桑某6、董某1、桑某2、桑某3、桑某4、王某等人的证言，物证钉锤一把及接受证据清单，书证：接受刑事案件登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、户籍证明、阜阳市人民医院以及阜阳市第四人民医院住院病历及诊断证明、赔偿协议书、谅解书及收条，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2016）404号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董训训故意伤害他人身体健康，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董训训自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。
结合被告人董训训的犯罪事实、情节以及住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，可以适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。本案因婚姻家庭矛盾引起，被告人董训训曾受到过高等教育，本应妥善处置矛盾，却因一时冲动走上犯罪道路，望其在缓刑考验期间及以后的工作、生活中，团结亲友及周围群众，遵纪守法。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人董训训犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具钉锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 余向阳
人民陪审员 赵友坤
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 刘雪峰
书 记 员 夏 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖1203刑初175号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人桑某，男，1967年10月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
诉讼代理人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
被告人董训训，男，1990年5月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。被告人董训训因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（执行未获），2017年3月3日被阜阳市公安局颍东分局执行刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人于均，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理被告人董训训故意伤害暨桑某附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人桑某于2017年10月17日以双方已达成和解协议并获得被告人董训训40000元赔偿款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人桑某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人桑某撤回对被告人董训训民事部分的起诉。
审 判 长 李 辉
审 判 员 余向阳
人民陪审员 赵友坤
二〇一七年十月十七日
法官 助理 刘雪峰
书 记 员 夏 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初12号
原告:安徽嘉联化工股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河路123号浙商大厦2302室，统一社会信用代码913412000723767601（1-1）。
法定代表人：庞蕾蕾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告:安徽省宿州市贯华化工有限公司,住所地安徽省宿州市墉桥经济开发区，统一社会信用代码91341302664221420Y。
法定代表人:郭民，该公司执行董事。
原告:安徽嘉联化工股份有限公司诉被告安徽省宿州市贯华化工有限公司买卖合同纠纷一案�本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽嘉联化工股份有限公司申请撤回对被告安徽省宿州市贯华化工有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽嘉联化工股份有限公司撤回对被告安徽省宿州市贯华化工有限公司的起诉。
案件受理费250元,减半收取125元，由原告安徽嘉联化工股份有限公司负担。
审判员 张洪钧
二〇一八年二月一日
书记员 李晓彤