wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初164号
原告岳朝珍，女，1945年10月15日生，汉族。
委托代理人李君。代理权限为特别授权代理。
委托代理人徐霞，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告赵文胜，男，1986年11月10日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市。
负责人邓俊英，系该公司总经理。
委托代理人李培培，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告岳朝珍诉被告赵文胜、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳朝珍于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理，依法适用简易程序由审判员刘庆春独任审判。向被告被告赵文胜、太平洋郑州公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告岳朝珍委托代理人李君、徐霞，被告赵文胜，被告太平洋郑州公司委托代理人李培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳朝珍诉称，2015年8月24日11时10分许，被告赵文胜驾驶豫B×××××号小型轿车由东向南行驶至本市滨河路“禹王台区检察院”门前时，与由西向东骑电动三轮车的李树玉发生碰撞，造成李树玉及乘车人原告、ＸＸ琰受伤，车辆损坏的交通事故。事故造成原告多处外伤，入住开封市中心医院治疗，住院花费万元以上。开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队事故认定被告赵文胜负事故全部责任，原告不负事故责任。被告赵文胜驾驶豫B×××××号小型轿车在被告太平洋郑州公司投保有交强险，现请求赔偿医疗费11467.78元、护理费10780元、住院伙食补助费9800元、营养费2940元、交通费1000元，共计赔偿数额为35987.78元。被告太平洋郑州公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，被告赵文胜在保险限额范围以外承担赔偿责任。
被告赵文胜辩称，同意在保险限额外赔偿原告合理部分损失。
被告太平洋郑州公司辩称，在交强险保险限额内合理合法的费用予以承担，因伤者为多人，伤者损失应按比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险范围内，被告太平洋郑州公司不予承担。另同事故受伤的李树玉第一次诉讼判决中，被告太平洋郑州公司在医疗费用限额内已经赔偿了10000元，本案医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出了交强险限额，不再承担。对护理费用，伤者岳朝珍住院98天，根据其伤情显示住院天数过高，对住院天数有异议。护理费计算标准应按照居民服务业标准计算，护理人员未提供完整的工资证明，不予认可。交通费由法院酌定。
经审理查明，2015年8月24日11时10分许，被告赵文胜驾驶豫B×××××号小型轿车沿开封市滨河路由东向南行驶至“禹王台区检察院”门前时，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的李树玉发生碰撞。造成原告及李树玉、ＸＸ琰受伤，车辆损坏的交通事故。原告岳朝珍受伤后，入住开封市中心医院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡、胸部外伤、左膝外伤、左颜面部裂伤，住院治疗98天，支付医疗费用11467.78元。原告住院治疗期间由岳文娟进行护理。
2015年9月9日，开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队作出汴公交繁认字（2015）第824-2号道路交通事故认定，认定被告赵文胜负事故全部责任，李树玉及乘车人岳朝珍、ＸＸ琰不负事故责任。被告赵文胜系豫B×××××号小型轿车登记车主，该车辆在被告太平洋郑州公司投保有交强险，保险期限为2015年2月3日零时至2016年2月2日二十四时止。
另查明，同事故受伤的李树玉于2015年9月24日就住院期间先期医疗费用向本院提起了诉讼，本院于2015年12月8日作出（2015）禹民初字第797号民事判决，判决被告赵文胜赔偿李树玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费、施救费、停车费合计32548.4元，被告太平洋郑州公司赔偿李树玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、交通费合计16411元。被告太平洋郑州公司交强险医疗费用赔偿限额10000元已全部支付完毕，死亡伤残赔偿限额110000元，已支付5436元，剩余104564元。
以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、行车证、驾驶证、交强险保单、民事判决书、医疗票据、护理人员身份证复印件及原被告陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法应受保护，行为人对他人的生命权、身体权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。本案被告赵文胜驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，应对原告因该事故造成的全部损失承担赔偿责任。原告岳朝珍住院治疗98天，虽然其只是外伤，但头部外伤、脑震荡能够引起头疼、头晕、恶心、呕吐、记忆功能缺失等症状，另外，头部受伤后的应激反映还可能会引起高血压症状，因病人情况不同持续时间长短也不一致，而根据原告住院期间的用药情况，其一直在使用治疗头部外伤引起的头疼、头晕、改善脑部功能用药。原告岳朝珍主张的医疗费11467.78元，符合法律规定，本院予以支持；主张的护理费10780元，因原告未提交护理人员减少收入的有效证据，应按河南省居民服务业和其他服务业的标准计算，护理费应为8183.98元（30482元／年÷365天／年×98天），超出部分本院不予支持；主张的住院伙食补助费9800元、营养费2940元，根据原告住院天数98天，分别按每天30元、10元计算，住院伙食补助费为2940元、营养费为980元，超出部分本院不予支持；主张的交通费1000元，根据原告就医及护理人员的实际情况，本院酌定交通费为600元，超出部分本院不予支持。
原告岳朝珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计24171.76元。被告太平洋郑州公司交强险医疗费用限额10000元已全部支付完毕，被告赵文胜应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15387.78元，被告太平洋郑州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计8783.98元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告岳朝珍护理费、交通费共计8783.98元。
二、被告赵文胜赔偿原告岳朝珍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15387.78元元。
三、驳回原告岳朝珍的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取350元，原告岳朝珍负担150元，被告赵文胜负担200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一六年四月十三日
书记员 朱亚丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执821号
申请执行人宁夏安防机电工程有限公司，住所地：银川市玉皇阁北街丽都花园1-5C座A号。
法定代表人涂世杰，宁夏安防机电工程有限公司总经理。
委托代理人傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人祁冰，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人胡华，男，1981年3月24日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行宁夏安防机电工程有限公司申请执行胡华借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人胡华纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人祁冰谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3900号民事调解书所确定的执行标的15125元，执行费127元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 毛 仁
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初874号
原告汪清县全享供热有限公司，住所地汪清县。
法定代表人于君，男，1973年11月23日生，汉族。
委托代理人魏景春，男，1961年12月21日生，汉族，该公司职员，现住址汪清县。
被告高鸿喜，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县全享供热有限公司与被告高鸿喜供用热力合同纠纷一案中，因被告高鸿喜已将2015-2016年度的热费支付完毕，原告汪清县全享供热有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县全享供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县全享供热有限公司负担。
代理审判员 徐 健
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐跃华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6766号
罪犯郑开文，男，汉族，高中文化，1967年9月30日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2010年10月9日作出（2010）宁刑初字第67号刑事判决，以被告人郑开文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人郑开文不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）苏刑三终字第0146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出（2013）苏刑执字第0109号刑事裁定，将罪犯郑开文的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2033年4月26日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯郑开文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郑开文在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯郑开文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处无期徒刑，应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑开文减去有期徒刑七个月（刑期至2032年9月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1232号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人陈玉勇
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人陈玉勇信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2001号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金19866.59元及利息，信用卡费347.17元，案件受理费522元，合计34594.02元。本院于2016年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第2001号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00548号
申请执行人南通市港闸区都市现代农业发展有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人严曙峰，总经理。
被执行人江苏通顺农牧科技有限公司，住所地在南通市。
法定代表人吴晚生，总经理。
申请执行人南通市港闸区都市现代农业发展有限公司与被执行人江苏通顺农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2014）港民初字第01063号民事判决已经发生法律效力。依该判决：江苏通顺农牧科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付南通市港闸区都市现代农业发展有限公司土地租金1439256元；江苏通顺农牧科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付南通市港闸区都市现代农业发展有限公司违约金100000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12277元，由江苏通顺农牧科技有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
本案在执行中，本院依法查明被执行人江苏通顺农牧科技有限公司无银行存款、房产、汽车等可供执行财产。双方明确在诉讼中提及的第三方支付的保证金1439256元抵作被执行人江苏通顺农牧科技有限公司应给付的租金。本院依职权未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。现已强制执行到位1439256元，尚未执行到位违约金100000元、诉讼费12277元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第01063号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年四月八日
书记员 张 卉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00548号
申请执行人：卞保玉、胡萍、胡媛、胡芳、胡正、胡明信、刘如梅
被执行人：冯占山，
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港少民初字第00053号民事判决书
申请执行人卞保玉、胡萍、胡媛、胡芳、胡正、胡明信、刘如梅与被执行人冯占山机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港少民初字第00053号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月5日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 杰
二〇一五年七月二十日
书记员 龚臣炎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1201号
罪犯张安达，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2007年12月27日作出（2008）南刑初字第10号刑事判决，以被告人张安达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。2011年1月减刑一年；2013年4月减刑一年。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯张安达减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张安达的悔改表现，有罪犯张安达的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张安达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安达减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执205号
申请执行人李公有。
被执行人张启岳。
被执行人顾定增。
本院受理李公有申请执行张启岳、顾定增租赁合同纠纷一案，申请人于2016年6月24日据以生效的（2015）瑞民二初字第431号民事判决、（2016）云31民终字45民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的人民币13800.00元、执行费107元，本院于当日立案执行。
本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年8月3日，被执行人与申请人执行人达成执行和解，并于当日依据和解协议全部履行完毕，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞民二初字第431号民事判决、（2016）云31民终字45民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 元
二〇一六年八月三日
书记员 李根传
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1641号
罪犯张孟，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2010年11月24日作出（2010）满刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人张孟犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币6000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；责令被告人张孟退赔被害人人民币6130元。因发现漏罪，河北省满城县人民法院于2011年12月26日作出（2011）满刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人张孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。在看守所羁押期间，又犯新罪。河北省满城县人民法院于2012年4月1日作出（2012）满刑初字第54号刑事判决，以被告人张孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孟在2014年10月20日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励6次；受警告处分并集训2次；该犯已缴纳罚金人民币6000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。另查明，该犯于2007年9月12日因犯寻衅滋事罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年2月11日刑满释放；于2008年10月16日因犯寻衅滋事罪被河北省满城县人民法院判处管制八个月。系累犯。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张孟减去有期徒五个月（减刑后，刑期自2011年5月9日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复163号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：黄雁，男，1987年10月28日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：黄宇峰，男，1964年11月18日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：梁昭珊，女，1964年11月3日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人黄雁、黄宇峰、梁昭珊与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异129号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，黄雁、黄宇峰、梁昭珊等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向黄雁、黄宇峰、梁昭珊等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，黄雁、黄宇峰、梁昭珊等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对黄雁、黄宇峰、梁昭珊等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为黄雁、黄宇峰、梁昭珊等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人黄雁、黄宇峰、梁昭珊等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异129号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异129号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 廖雄强
代理审判员 阮传华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复163号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：黄雁，男，1987年10月28日出生，汉族，住广西玉林市。申请执行人：黄宇峰，男，1964年11月18日出生，汉族，住广西玉林市。申请执行人：梁昭珊，女，1964年11月3日出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人黄雁、黄宇峰、梁昭珊与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异129号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，黄雁、黄宇峰、梁昭珊等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向黄雁、黄宇峰、梁昭珊等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，黄雁、黄宇峰、梁昭珊等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对黄雁、黄宇峰、梁昭珊等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为黄雁、黄宇峰、梁昭珊等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人黄雁、黄宇峰、梁昭珊等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异129号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异129号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀萍审 判 员  廖雄强代理审判员  阮传华二〇一六年十二月十九日书 记 员  韩 蓓
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00867号
原告：汪廷玉，男，1941年5月25日出生，汉族，农民，住芜湖市南陵县。
委托代理人：何叶，男，户籍地南陵县，现住南陵县。
被告：国元农业保险股份有限公司南陵支公司。
负责人：陆勤志。
原告汪廷玉与被告国元农业保险股份有限公司南陵支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。在审理过程中，原告汪廷玉自愿向本院提出申请要求撤回对被告国元农业保险股份有限公司南陵支公司的起诉。
本院认为：原告汪廷玉申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告汪廷玉撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告汪廷玉负担。
审 判 员 万晓华
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第401号
原告：刘某某，女，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
委托代理人：关添文，广东尚思律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，住阳江市江城区。
原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢嘉骏到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2011年4月经人介绍认识后确定恋爱关系，2011年10月18日在阳江市江城区民政局办理结婚登记，2012年3月9日生育女儿梁某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后常为家庭琐事发生吵架，夫妻感情出现了裂痕。女儿出生后，被告从不关心妻子及女儿的生活，并对原告恶语相向，还动手打原告，让原告十分痛苦。被告对原告极不信任，不准原告和朋友来往，并用手机定位监控原告的行踪。结婚后原告发现被告已经离过婚，被告欺骗原告。现夫妻感情确已破裂。为此，请求判令：一、原告刘某某与被告梁某某离婚；二、婚生女儿梁某甲由原告抚养；三、被告每月支付抚养费1500元给原告，至女儿年满十八周岁时止。四、被告支付生活补助金30000元给原告；五、本案诉讼费用由原告承担。
被告梁某某没有到庭应诉及作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告梁某某于2011年4月经人介绍相识恋爱，2011年10月18日办理了结婚登记手续，2012年3月9日生育女儿梁某甲。结婚初期，夫妻感情一般，从女儿出生后双方开始产生矛盾，常为家庭琐事争吵。原告以双方没有感情基础，且被告没有支付生活费，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，但没有提供证据证明。庭审中，原告陈述婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务。案经调解，原告表示无和好的机会，坚持其离婚请求。
以上事实，有原告庭上的陈述记录在案，有身份证、常住人口基本信息、婚姻证明等为证，本院综合分析予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱，并自主自愿登记结婚，双方合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活期间，生育有一个女儿，建立了一定的夫妻感情。双方只是在共同生活中因生活琐事而发生矛盾，影响夫妻感情，但是今后只要双方能在思想、感情上进行全面的沟通，互爱互信，互相关心与体贴，珍惜夫妻之间的感情，夫妻关系是会有所改善的。因原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，理据不足，本院不予支持。被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告梁某某离婚。
本案受理费150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一五年十月三十日
书记员 冯继明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催339号
申请人：何笑端，女，1975年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：王体恒，男，1982年1月20日出生，汉族，住址同上。系申请人何笑端的配偶。
申请人何笑端申请公示催告一案，本院于2017年6月21日立案后，依法于2017年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人何笑端持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00026892、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人何笑端有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人何笑端负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催339号申请人：何笑端，女，1975年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：王体恒，男，1982年1月20日出生，汉族，住址同上。系申请人何笑端的配偶。申请人何笑端申请公示催告一案，本院于2017年6月21日立案后，依法于2017年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人何笑端持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00026892、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人何笑端有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人何笑端负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年八月二十九日书记员  卢海宝
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3470号
罪犯李治红，男，生于1992年10月19日，汉族，小学文化程度，山西省柳林县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00062号刑事判决，以被告人李治红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李治红在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李治红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李治红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李治红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁习梅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1953号
原告：王某。
委托代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：占某。
原告王某诉被告占某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄勋到庭参加诉讼。被告占某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决大女儿詹博雅归原告抚养、小女儿詹雅妍归被告抚养；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年国庆节期间通过相亲认识并确立恋爱关系，认识不到4个月便闪婚。2010年2月22日生大女儿詹博雅，2013年11月14日生小女儿詹雅妍。由于原告与被告婚前缺乏了解便结婚，婚姻基础十分薄弱；婚后两人因性格不和又经常发生争吵甚至打架，又没有培养和建立起夫妻感情；加之被告没有责任心，经常为一点琐事在发生争吵后便离家出走，而且一走就是半个月、一个月，甚至在原告生小女儿坐月子期间被告都离家出走一个多月，对家庭和妻女没有一点责任心。2014年10月3日，被告再次离家出走至今未归，在长达一年多的时间从未跟原告联系，也未寄给原告一分钱生活费，大女儿和小女儿从出生到现在都是原告一个人独自抚养，被告完全没有尽到一个父亲和丈夫应有责任，原告与被告的夫妻感情也因被告长期的遗弃行为而彻底破裂，名存实亡。因此恳请法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告占某未答辩。
原告王某提交了身份证、女儿詹雅妍的户口本及结婚证，拟证明家庭成员情况及原、被告的婚姻关系。原告提供的证据真实有效，本院予以采信。经庭审，本院认定如下事实：原、被告2008年相识，后以夫妻名义同居，2010年2月22日生大女儿詹博雅，××××年××月××日二人登记结婚。2013年11月14日生小女儿詹雅妍。2016年8月原告王某以被告未履行家庭义务，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己所主张的事实应提供证据予以证实，因原告王某仅提供户口簿及结婚证证明其成员及婚姻状况，未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 袁林杰
审 判 员 汤 宏
人民陪审员 李德雄
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梅雷明
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1032号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人袁某某，男，1964年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕999号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月24日晚，购毒人员姚某某电话联系被告人袁某某向袁购买1克甲基苯丙胺，并约定在本市浦东新区南码头路XXX弄XXX号门口交易毒品。当日23时许，被告人袁某某在上述地点将0.73克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给姚某某后被民警人赃俱获。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、朱某某、沈某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单，通讯记录及查获的毒品、毒资的照片，称重笔录，毒品称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的到案经过，被告人袁某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人袁某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人袁某某贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人袁某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年1月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第183号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人马某某，男，1964年1月11日出生，汉族。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李迎慧、路洋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2015年9月5日晚上9点30分左右，在平顶山市新城区广发银行附近公交车站牌，被告人马某某将谢某某挎包里的手机（华为H30-U30）偷走，当场被谢某某发现并要回，后霍某某发现自己的手机（魅族MX5）被盗，谢某某下车向马某某索要，马某某在被索要的过程中逃跑，后被霍某某、赵某某、高某某追上抓住。经平顶山市新华区价格认证中心鉴定，华为H30-U30手机价值350元。被告人马某某被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定结论书等证据。据此，公诉机关认为被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明，：2015年9月5日晚上9点30分左右，在平顶山市新城区广发银行附近公交车站牌，被告人马某某将谢某某挎包里的手机（华为H30-U30）偷走，当场被谢某某发现并要回，后霍某某发现自己的手机（魅族MX5）被盗，谢某某下车向马某某索要，马某某在被索要的过程中逃跑，被霍某某、赵某某、高某某追上抓住。谢美婷报警，在平顶山市公安局新城分局扣押马某某的物品中，未发现霍某某的魅族MX5手机。经平顶山市新华区价格认证中心鉴定，华为H30-U30手机价值350元。被盗华为手机已发还给谢某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人马某某供述：2015年9月5日晚上九点我看完音乐喷泉步行到新城区广发银行附近公交车站牌等公交车，一会一辆66路公交车来了，我前面有个女的挎一个包，我把她手机偷走了。那个女的扭头说谁拿我手机了，我把手机递给她让她上车。很快那个女的下车了，还有一个男的，那个男的说他的手机也丢了，那个女的指着我说：“刚才就是他偷的我的手机”，让我把另外一个手机也拿出来，我说我没有拿你们的手机。后来又过来两个年轻孩，我怕他们打我，赶紧往东跑，他们又追上我。
2、被害人谢某某的证言证实：2015年9月5日晚上9点30分左右，我和男友霍某某、同学朱某某三人在新城区广发银行附近的公交车站牌等车，公交车来了，霍某某、朱某某先上车，我是最后登上的，我刚登上车的时候感觉我的小挎包忽然轻了，同时听到我挎包被打开的声音，意识到我手机被偷了，我赶紧向右后方看，看到我的手机在紧挨着我的一个中年男人手里，我对他说：“把手机还给我”，他对我说：“你别吭气。”就把手机还给我了。我上车准备投币时，我男友霍某某说：“我的手机被偷了。”我们三个赶紧下车，追上刚才偷我手机的那个中年男的，我和霍某某让那个男的把手机交出来，那个中年男的说：“我不知道，我没有偷你们的手机，你冤枉我了。”他一直想跑，后来霍某某和另外两个不认识的年轻孩在建设大厦对面追上他。后来我打电话报警，警察把他带到公安局了。
3、证人霍某某的证言证实：2015年9月5日大概9点40左右的时候，我和女朋友谢某某和她同学朱某某三人在新城区广发银行门口的公交站牌等公交车，公交车来了我看了一眼手机就放兜里了，我和朱某某先上的车，我站上车习惯性摸我手机，一摸发现不见了，就赶紧下车找。我女朋友正准备投币，听说我手机丢了，就立马下车了，我看见她下车抓住一个男的，那个男的使劲挣开往南边跑，我女朋友开始追，旁边一男的也开始追说这个男的前几天偷过他手机，然后我们一起追赶该男子，我们追上后该男子说我们打他，说要找人怎么着，我们把该男子摁倒在地，该男子打电话给什么江总的人，但对面那人并不理会。我女朋友很肯定那人就是偷她手机的人，我没从该男子身上发现我的手机，他应该转移了，我上车前还看了一眼我的手机，上车后就没有了，当时我发现我手机被偷，用我女朋友手机打了，前两次都打通了，对方给挂了，第三次打的时候关机了。
4、证人朱某某的证言证实：2015年9月5日21时30分左右，我和同学谢某某、霍某某到广发银行对面的公交车站牌等车，我和霍某某几乎同时上的公交车，我上车投币后听到霍某某说：“我的手机丢了，”就下车了，我也跟着他下车了，看到谢某某拉住一个男子不让他离开，让他把霍某某的手机交出来，这个男子说：“我没有拿你的手机，不信你看一下我的包”，然后就跑了。谢某某、霍某某和两个我不认识的男子追着他，大概距站牌三百米的距离，我们把这个男子抓住了，谢某某对我说就是这个男子在公交车偷她的手机，被抓住的男子就一直打电话。我给霍某某丢失的手机打了两次电话，都没人接，第三次打就提示暂时无法接通。谢某某说是这个被抓的男子先偷的她手机又还给她了，霍某某说他手机是在公交车投币时丢失的，怎么丢失的我不知道。
5、证人王松臣的证言证实：2015年9月5日晚上，我开夜班公交车到新城区广发银行那站，正上人时，有个年轻孩说他手机被偷了，我听见了就赶紧让他下去找找，下车的时候还有一两个女孩跟他一起，他刚上车就发现手机被偷了，应该是上车之前人都在那挤着的时候被偷的。
6、证人赵某某的证言证实：2015年9月5日晚上9点30分左右我在理发店下班后，在广发银行附近等公交车，我和同事高某某一起，我前面有个女的，身上挎一个小包，我看见我右手边一个男的伸手去偷那个女的包里的手机，当时那女孩就发现手机被偷，扭脸看见那个偷手机的男的，那个男的就把手机还给她了。人太多我和高某某准备等下一趟，回到站牌看到一个年轻孩抓住刚才偷手机那个男的，刚才那个手机被偷的女的也在，我听见被偷的女的说她男朋友的手机也被偷了。那个年轻孩打电话，那个偷手机的男的突然跑了，我和那个年轻孩一起把偷手机的男的抓住了。
7、证人高某某的证言证实：2015年9月5日晚上9点30分左右我和小亮在广发银行附近等车，我们看到人太多准备等下一辆，这时我看到一个女的拉着一个男的往站牌后走，一直问那个男的要手机，然后那个男的往南跑，小亮就把他的包给我跟那个女的男朋友一起追那个跑的男的。
8、平新价鉴字（2015）026号价格鉴定结论书证实：被盗华为H30-U30手机一部鉴定价格350元。
另有监控视频、抓获经过、辨认笔录、前科证明、扣押、发还物品清单等在卷佐证。
以上事实清楚，证据确实、充分，并能相互印证，经当庭质证无误，予以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪事实清楚、罪名成立，予以支持。被告人马某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年5月5日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国平
审 判 员 张继红
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴晓丽
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第183号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌诈骗罪于2014年12月29日被新民市公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人周某某，辽宁名熙律师事务所律师。
辩护人王某某，新民市惠民法律事务所法律工作者。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）95号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月，为恢复辽河干流行洪保障区和生态建设，新民市政府决定对该区国有滩地回收。在丈量新民市金五台子乡皂角树村辽河东侧河滩地时，被告人王某某将不属于自己的280亩河滩地以其儿子王某的名义报到皂角树村村委会，骗取河滩地回租款人民币140000元。2014年12月24日，被告人王某某到公安机关投案。赃款已被新民市纪委收缴。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
辩护人周某某辩护意见：被告人王某某临时接受村委会委托从事土地核查工作，在核查中利用职务上的便利，将自己从2005年至2009年耕种的土地登记到自己家名下，从2011年开始领取补偿款，后因村委会决定，2012、2013年该补偿款归村集体所有。故应认定职务侵占罪。
辩护人王某某辩护意见：被告人系主动投案自首，已将非法获取的停耕款全部交还新民市纪委，认罪态度好，确有悔罪表现，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年5月，为恢复辽河干流行洪保障区和生态建设，新民市政府决定对该区国有滩地回收。在丈量新民市金五台子乡皂角树村辽河东侧河滩地时，被告人王某某将不属于自己的280亩河滩地以其儿子王某的名义报到皂角树村村委会，骗取河滩地回租款人民币140000元。2014年12月24日，被告人王某某到公安机关投案。赃款已被新民市纪委收缴。
上述事实，有案件来源、投案自首材料，证人崔某某、张某某、韩某某证言，户籍证明，被告人悔罪书，被告人王某某的供述。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某虚构事实骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的被告人王某某犯诈骗罪罪名成立。关于其辩护人周某某提出应认定职务侵占罪的辩护意见，经查，被告人王某某临时帮助村委会进行土地核查工作，属于受雇于村委会，在核查中以欺骗的手段虚构事实，隐瞒真相，将自己从2005年至2009年耕种的土地登记到自己家名下，领取补偿款人民币140000元，符合诈骗罪的构成要件，故其辩护人周某某所提应认定职务侵占罪的辩护意见，不予采纳。关于辩护人王某某的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王某某有自首情节，能够认罪，缴纳罚金，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第183号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人歹某（曾用名歹曾用）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月30日由新郑市公安局决定取保候审，2015年3月23日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年4月10日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人歹某犯开设赌场罪，于2015年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人歹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年4月21日至8月23日，被告人歹某以牟利为目的，在新郑市和庄镇歹庄村陶某某家外简易房内，雇佣张涛看场记账，利用两台可供14人同时赌博的捕鱼机开设赌场营业。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人歹某是初犯，坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录�照片、扣押清单、常住人口基本信息、前科证明、到案经过、侦破报告、新郑市社区矫正调查评估表、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人歹某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人歹某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人歹某的量刑过程中，本院考虑到歹某系初犯，并充分考虑了以下量刑情节：歹某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院认为被告人歹某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对歹某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人�罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人歹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人歹某的违法所得人民币一万元。
三、没收被告人歹某的作案工具六把位的捕鱼机一台、八把位的捕鱼机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 张亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第183号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人富子骅。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人富子骅犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人富子骅到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日凌晨3时59分许，被告人富子骅酒后驾驶新B120**小型客车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人富子骅血液中的酒精含量为90mg／100ml。已达到醉酒驾驶的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人富子骅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人富子骅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月5日凌晨3时59分许，被告人富子骅酒后驾驶新B120**小型客车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人富子骅血液中的酒精含量为90mg／100ml。已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人富子骅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人富子骅的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富子骅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人富子骅归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人富子骅犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年二月十一日
书记员 朱 俊
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第183号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因吸食毒品于2015年5月7日被新邵县公安局行政拘留十五日，同年5月20日经新邵县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年5月20日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月28日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2014]173号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年4月的一天下午，被告人谢某某在新邵县坪上镇某生物科技有限公司自己住处内，伙同吸毒人员谢某宾、谢某新、谢某晖一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同年5月6日，谢某某被新邵县公安局坪上派出所民警抓获。
上述事实被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等书证，证人谢某宾、谢某晖的证言，被告人谢某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某提供住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控谢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。谢某某到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 彭 霄
河北省保定市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第183号公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。被告人吴某甲，无业。2015年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押在保定市看守所。保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月27日14时，被告人吴某甲在保定市新市区江城乡许庄村收割玉米时，与被害人刘某乙因琐事发生争执，被告人吴某甲用拳将被害人刘某乙面部打伤。经鉴定，刘某乙双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。案发后，被告人吴某甲赔偿被害人刘某乙经济损失人民币43000元，被害人刘某乙对被告人吴某甲表示谅解。上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某乙陈述，证人吴某乙、高某、刘某甲的证言，司法鉴定意见书，户籍证明，破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇一五年六月三日书记员 安连匣
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执627号
申请执行人张高缶。
被执行人徐国生。
被执行人张振峰。
被执行人张羊珍。
原告张高缶与被告徐国生、张振峰、张羊珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江开民初字第0495号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告徐国生于本判决生效之日起十日内归还原告张高缶借款130000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告张振峰、张羊珍对被告徐国生的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告张高缶的其他诉讼请求。被告徐国生、张振峰、张羊珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告徐国生、张振峰、张羊珍共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到车辆信息；向房产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇山湖东路586号山湖天香苑13幢603室成套住宅及阁楼03、车库05的房产，该房产设置有抵押权，债权人为钱云源，抵押金额为700000元。本院在另案中已启动对上述房产的评估、拍卖程序。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下上述房产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）吴江开民初字第0495号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢 远
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津0110民初3985号
原告张。
委托代理人刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告孟一。
原告张与被告孟一离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员谢鸿艳适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张及其委托代理人刘扬，被告孟一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子孟二。因双方性格不和，婚后经常发生矛盾，原告于2013年12月份与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉，请求：一、判令原、被告离婚。二、婚生子求学期间所产生的学费、生活费等双方各承担一半。三、夫妻共同财产依法分割。四、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
一、婚姻登记申请书（复印件）1份，证明原、被告夫妻关系。
二、庭审笔录（复印件）1份，证明本次诉讼是原告第二次起诉离婚，双方感情确已破裂。
三、照片1组，证明被告对原告实施家庭暴力导致原告受伤。
四、房产证（复印件）1份，登记在原告名下坐落于河北区康都大厦房屋，由被告进行出租。
五、建房用地使用证照片及房型图各1份，证明原、被告双方1996年购买宅基地200平方米，建房9间，现由被告进行出租。
六、证明1份，证明原告于2013年12月搬至万达xx居住，证明双方分居时间。
被告辩称，原、被告感情较好，因原告母亲身体不好，原告为照顾其母亲经常回娘家居住，原、被告并未正式分居生活，不同意原告离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五的真实性无异议，不认可证据三及证据六的证明目的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子孟二。2015年11月，原告曾起诉被告离婚，后原告撤诉。2016年5月18日，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉被告离婚。庭审中，原、被告以诉辩之理由各持己见，本院调解未果。
本院认为，原、被告共同生活多年，建立起一定的夫妻感情。现原告诉称双方感情确已破裂，未提交有效证据予以证明，只要双方珍惜彼此感情，互相包容，改正自身不足，还有和好生活的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张与被告孟一离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男、女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执152号
申请执行人黄云南，女，1971年11月26日出生，汉族，住所地邵东县，证件号码430521197111265441。
被执行人湖南省全福新型墙材制造有限公司，地址邵东县火厂坪镇泉福村。
法定代表人赵开方。
黄云南与湖南省全福新型墙材制造有限公司买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2014）邵东民初字第2494号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省全福新型墙材制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄云南向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省全福新型墙制造有限公司的财产进行了查证：被执行人湖南省全福新型墙材有制造有限公司除了已抵押给银行的机械设备及厂房（由另承办法官承办）外无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人湖南省全福新型墙材制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄云南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省全福新型墙材制造有限公司新的财产线索，申请执行人黄云南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邵东民初字第2494号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年七月二十日
代理书记员 刘 媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第526号
申请执行人张跃飞，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘玉，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人尚喜梅，女，39岁，汉族，现住址同上，系刘玉妻子。
张跃飞申请执行刘玉、尚喜梅民间借贷纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第526号申请执行人张跃飞，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人刘玉，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人尚喜梅，女，39岁，汉族，现住址同上，系刘玉妻子。张跃飞申请执行刘玉、尚喜梅民间借贷纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2156号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十九日书记员  李 俊
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙刑终407号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋振雄，男，1997年5月3日出生，香港特别行政区居民，高中文化程度，无业，住香港新界元朗。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押浙江省杭州市萧山区看守所。
辩护人何王燕，北京炜衡(杭州)律师事务所律师。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人蒋振雄犯走私毒品罪一案,于2016年8月12日作出（2016）浙01刑初110号刑事判决。蒋振雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月1日，被告人蒋振雄受他人指使从香港赴哥伦比亚携带物品，交通及住宿等费用均由指使人承担。3月16日，蒋振雄在哥伦比亚波哥大取得夹藏有毒品的画册9本，于3月18日携带上述画册乘坐QR890次航班由卡塔尔多哈入境中国杭州，在过海关时选择无申报通道通关,未向海关作任何申报，其行李在过安检X光机检查时显示异常。在海关人员对其进一步检查询问时，蒋振雄谎称画册是其在哥伦比亚购得，后海关人员经破拆在9本画册内发现117张带有白色粉末的无纺布。经鉴定，上述白色粉末检出可卡因成分，净重5323.6克，质量分数为79.9%。
案发后,杭州萧山机场海关缉私分局从蒋振雄处扣押港币630元，美元910元及手机3部。
原审根据以上事实和相关法律规定，以走私毒品罪，判处被告人蒋振雄无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括已随案移送的手机3部，以及现扣押于杭州萧山机场海关缉私分局的港币630元，美元910元）。
蒋振雄上诉及其二审辩护人提出，蒋振雄是受他人指使参与犯罪，应认定为从犯；在作案过程中，蒋只是怀疑画册内可能藏有违禁品，而不是明确知道是毒品，系间接故意犯罪，主观恶性相对较小；涉案毒品均被查获未流入社会；作案时年纪尚轻，且归案后坦白交代态度较好，原判量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人蒋振雄走私毒品的事实，有杭州萧山机场海关旅检现场查验记录及有关查验过程视频录像，杭州萧山机场海关缉私分局出具的查获毒品现场勘验笔录、照片，物证画册，扣押笔录及扣押物品、文件清单，行程单、登机牌，公安机关出具的证实查获可卡因数量及质量分数的毒品检验报告和情况说明，公安机关出具的证实从查扣手机提取短信内容的电子物证检验报告及部分短信内容打印件，证明被告人身份的香港永久性居民身份证、护照、港澳居民来往内地通行证等证据证实。被告人蒋振雄亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。
关于上诉、辩护理由，经查：（1）机场海关及缉私侦查部门出具的旅检现场查验记录、查获经过、查验过程视频录像等证据证实，蒋振雄在机场入境接受检查时未作任何申报，曾谎称携带的画册系自己购买所得，执法人员通过检查发现蒋振雄所携带的画册夹藏有可疑粉末并当场查获，经鉴定该粉末系毒品可卡因；蒋振雄归案后对自己受他人指使携带违禁物品并获取不同寻常的报酬、其已经意识到所携带物品可能是毒品等犯罪事实多次供认在案，所供与在案证据反映的行程安排、手机联系短信等客观情况相符；在案的手机短信等客观性证据还显示，在蒋振雄取得夹藏毒品的画册后，对方还特意叮嘱蒋振雄过海关时将画册与日常用品放在一起，并要求蒋振雄每到一个地方都要及时告知，明显违背合法物品的惯常交接方式。根据法律规定，走私、贩卖、运输毒品主观故意中的明知，是指行为人知道或者应当知道所实施的是走私、贩卖、运输毒品行为。综合全案证据，足以认定被告人蒋振雄主观上明知画册内藏有毒品，具有走私毒品的共同犯罪故意,客观上实施了走私毒品犯罪行为，应以走私毒品罪定性处罚。故蒋振雄上诉及其辩护人称蒋主观上不明确知道画册内藏有毒品、系间接故意犯罪等理由，与事实及法律不符，不予采信。（2）本案被告人蒋振雄确属受他人指使参与共同走私毒品犯罪，但其在共同犯罪中直接实施了将毒品非法携带入境的走私犯罪行为，原判没有认定其为从犯，并无不当。故蒋振雄上诉及其二审辩护人称蒋系从犯的理由与事实及法律不符，亦不予采信。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蒋振雄违反国家法律法规，逃避海关监管，采用在画册内夹藏等高度隐蔽的方式将毒品可卡因非法携带入境，其行为已构成走私毒品罪，且走私毒品可卡因数量大，应当依法惩处。鉴于其属受人指使参与走私运送毒品、犯罪时未满19周岁以及归案后坦白认罪态度较好等案件的具体情节，可对其从轻处罚。蒋振雄上诉提出原判量刑过重，要求从轻改判的部分理由成立，予以采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。唯量刑偏重，本院决定改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑初110号刑事判决中的量刑部分，维持定罪部分。
二、被告人蒋振雄犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（包括已随案移送的手机3部，以及现扣押于杭州萧山机场海关缉私分局的港币630元，美元910元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2031年3月17日止。被没收的财产限于本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈增宝
代理审判员 虞伟华
代理审判员 陈将领
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张琪琳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第186号
原告刘祖林，农民。
委托代理人蒋征财，李能，千里目律师事务所律师。
被告全州县东隆矿业有限公司。
法定代表人徐云和，总经理。
原告刘祖林诉被告全州县东隆矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祖林委托代理人蒋征财到庭参加诉讼。被告全州县东隆矿业有限公司法定代表人徐云和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖林诉称，2011年被告雇佣原告从事劳务，被告未及时支付原告工资，至今尚欠原告工资115400元。原告多次要求被告支付，被告以各种理由拖延、拒付。请求判令被告偿还原告欠款115400无及利息。
被告全州县东隆矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年被告雇佣原告从事劳务，被告未及时支付原告工资，2015年6月7日，被告全州县东隆矿业有限公司向原告刘祖林出具欠条一张，欠原告刘祖林工资115400元。原告多次要求被告支付，被告以各种理由拖延、拒付。原告刘祖林请求判决被告全州县东隆矿业有限公司偿还原告欠款115400无及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇用后，被告拖欠原告工资，并出具了欠条，已形成债权债务关系。原告要求被告偿付工资及利息，符合法规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全州县东隆矿业有限公司支付原告刘祖林工资115400元及利息（利息计算：从2015年6月8日起至款付清之日止，按中国人民银行用期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费2608元，由被告全州县东隆矿业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 闫新华
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 覃婷婷
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初277号
原告张国柱，男，1969年6月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告樊一杰，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告张国柱因与被告樊一杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用小额程序公开进行审理。在审理过程中，张国柱于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张国柱申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张国柱撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27元，由张国柱承担。
审判员 赵利军
二〇一七年一月十八日
书记员 张梦迪
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执842号
申请执行人：姚锋，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
姚锋与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款11080元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1200号
罪犯石庆林，现在广西区桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2012年5月15日作出（2010）兴刑初字第79号刑事判决，以被告人石庆林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人石庆林不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）桂市刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月16日起至2015年10月15日止。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第295号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石庆林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石庆林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石庆林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年10月获奖励分73.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石庆林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石庆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石庆林减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初246号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 廖新莉
二〇一六年六月八日
书记员 汤 兵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0451号
原告卢某甲。
原告卢某乙。
委托代理人陶君奎。代理上述二原告。
被告卢某丙。
本院在审理原告卢某甲、卢某乙诉被告卢某丙继承纠纷一案中，原告卢某甲、卢某乙于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某甲、卢某乙申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某甲、卢某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告卢某甲、卢某乙负担。
审判员 钱利芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 夏朦兰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第880号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人翁某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年四月三日作出（2015）浦刑初字第1309号刑事判决，对被告人翁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人翁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）翁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人翁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人翁某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1404号
申请执行人张奇。
被执行人诸城市长城铸造机械有限公司。
本院在执行申请执行人张奇与被执行人诸城市长城铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的总额为3927元，尚未执行标的额为3927元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十二日
执行员 徐金军
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇立行初字第1号
起诉人崇左市江州区太平镇卜寨村驮灶经济联合社，住所地崇左市江州区太平镇卜寨村驮灶屯。
法定代表人岑某某，该经联社主任，现羁押于崇左市看守所。
诉讼代表人卢某某，农民。
诉讼代表人李某某，农民。
诉讼代表人卢某甲，农民。
诉讼代表人卢某乙，农民。
起诉人崇左市江州区太平镇卜寨村驮灶经济联合社称，其在崇左市江州区龙峡山路西段有198.5亩土地，2013年春，崇左市人民政府未办理土地征收手续就在上述土地上开工建设；另，崇左市人民政府于2010年3月15日作出的《关于崇左市城区建设征收及征用土地补偿标准的批复》（崇政函（2010）21号）是滥用职权的行为。崇左市人民政府上述行为属于行政乱作为，起诉人遭受严重损失，为了维护起诉人的合法权益，请求：1、依法判决撤销崇左市人民政府于2010年3月15日作出的《关于崇左市城区建设征收及征用土地补偿标准的批复》（崇政函（2010）21号）；2、依法判决崇左市人民政府在法定期限内补办征用起诉人198.5亩土地征地批文；3、依法判决崇左市人民政府及任何单位、个人，在没有取得征地批文前，不得占用龙峡山路西段延长线主干道从公母石（地名）至江州区交警办公楼两旁起诉人所有的约3040亩土地；4、依法判令崇左市人民政府立即将已确认给起诉人的5923065.06元土地补偿费划给起诉人，并责成崇左市人民政府按照自治区政府规定的补偿标准补足；5、依法判决撤销崇左市城市建设投资有限责任公司与中铁十八局于2012年签订的施工合同。
本院经审查认为，《崇左市政府性投资建设项目工程预算控制价审定通知书》崇财评预（2012）179号文已经载明：崇左市龙峡山西段延长线建设需征收江州区太平镇卜寨村驮灶经联社管辖范围内集体土地8.636亩、沿山社区水口经联社管辖范围内集体土地188.539亩，作为崇左市龙峡山路西段延长线建设项目建设用地。崇左市人民政府征收起诉人管辖范围内的集体土地8.636亩，与起诉人签订了《崇左市城区规划建设征收土地补偿确认书》，并确认补偿286008.51元。崇左市人民政府征用起诉人管辖范围内的集体土地8.636亩已经依法办理了征地手续，起诉人所称崇左市人民政府未办理征地手续占用起诉人198.5亩土地的行为没有事实根据。据此，起诉人的起诉不符合行政起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对崇左市江州区太平镇卜寨村驮灶经济联合社的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 谭 志
代理审判员 文 斌
代理审判员 何 娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 农璐璐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1147号
罪犯王希，男，1976年3月23日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，户籍所在地福建省闽清县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省鼓楼区人民法院于2013年9月25日作出（2013）鼓刑初字第380号刑事判决，以被告人王希犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年9月11日起至2017年3月10日止），并处罚金人民币3000元。责令被告人王希等继续退赔被害人经济损失人民币162000元。判决发生法律效力后，交付执行，宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）榕刑终字第954号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月9日入监。服刑期间，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1511号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月10日）。
执行机关福建省永安监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王希在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，遵守各项监规纪律，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱表扬。2015年3月至2016年3月考核达标累计10分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王希在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王希减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月11日起至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁婷婷（代）
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初367号
原告：王会生，男，1971年10月14日出生，汉族，个体，住泰来县泰来镇金碧花园小区11号楼1单元802室。
委托代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：王德芝，女，1968年10月15日出生，汉族，个体，住泰来县泰来镇武装部物价局家属楼*号楼*单元***室。
原告王会生与被告王德芝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王会生于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会生以与被告王德芝自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王会生撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王会生负担。
审判员 薛晓峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜微微
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第344号
申请执行人梁晏才。
被执行人唐山龙泽地源热泵工程有限公司，地址唐山市路北区缸窑路112号。
梁晏才与唐山龙泽地源热泵工程有限公司劳动争议、人事争议一案，唐山市丰润区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）丰民初字第1597号已经发生法律效力。由于被执行人唐山龙泽地源热泵工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人唐山龙泽地源热泵工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁晏才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山龙泽地源热泵工程有限公司新的财产线索，申请执行人梁晏才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张振忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第344号
申请执行人：温庆波，男，1980年2月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：张丽杰，女，1981年5月6日生，汉族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在执行申请执行人温庆波与被执行人张丽杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行还款义务。2015年11月17日，本院对被执行人名下房屋产权予以查封。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1123号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年一月十九日
代理书记员 田家宁
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第344号申请执行人李秋生，男，1968年8月1日出生，住所地丰南区。被执行人李连东，男，1964年11月23日出生，住所地丰南区。李秋生申请李连东借款合同纠纷一案，作出的民事调解书已经发生法律效力。李秋生于2015-3-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚二〇一六年二月十六日书记员  张 琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第344号申请执行人：郭要辉，男，1969年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：何俊辉，北京法度律师事务所律师。委托代理人：赵延方，北京法度律师事务所律师。被执行人：艾永宁，男，1964年01月18日出生，汉族。被执行人：李楠，女，1979年01月15日出生，汉族，学生。郭要辉与艾永宁、李楠公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2014年10月23日作出的（2014）京中信执字00540号执行证书，已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院已向被执行人艾永宁、李楠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执�，在执行过程中，本院依法查封了艾永宁名下位于北京市丰台区枫竹苑一区41号楼-1至3层07号房屋，并依法委托北京宝孚房地产评估事务有限公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由王海蓉（身份证号码：×××）买受，拍卖价款共计人民币2005万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区枫竹苑一区41号楼-1至3层07号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王海蓉（身份证号码：×××）所有。北京市丰台区枫竹苑一区41号楼-1至3层07号房屋的财产权自本裁定送达王海蓉（身份证号码：×××）时起转移。二、买受人王海蓉（身份证号码：×××）可持本裁�书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年七月二十一日书记员 王凯毅
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更98号
罪犯张四八，男，1988年2月28日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，文盲。现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）浙嘉刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人张四八犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2011年9月14日作出（2011）浙刑三复字第68号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）浙刑执字第1107号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省赣西监狱于2015年12月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张四八在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分435.5分，江西月表扬2次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯张四八的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张四八在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张四八的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三三年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42号
原告姜博文，男，2003年6月8日出生，汉族。
法定代理人，姜成祥，男，1979年11月21日出生，汉族。
委托代理人孙立成，黑龙江省福泉律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人赵玉双，职务总经理，地址绥化市北林区东直南路。
委托代理人李学峰，中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司职工。
被告洪宝军，男，1984年12月17日出生，汉族，海伦市人。
原告姜博文诉被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告洪宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜博文及法定代理人姜成祥和委托代理人孙立成、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人李学峰、被告洪宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜博文诉称，2014年8月4日晚20时许，被告洪宝军驾驶丰田汉兰达越野车与汤洪伟驾驶的摩托车在海伦市海伦镇向阳大街中医院南交叉路口发生交通事故，造成行人姜博文被撞倒受伤。在海伦市人民医院住院治疗36天，花医药费9869.89元。造成原告严重的心理伤害。该事故经海伦市公安局交警大队认定，被告洪宝军负事故的主要责任，汤洪伟负事故的次要责任，原告无责任。汤洪伟同情原告伤情已给付其应赔偿部分，但被告洪宝军始终不赔偿。原告认为被告洪宝军应按主要责任承担赔偿部分，被告洪宝军投保的中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在交强险范围内给予赔偿。要求二被告赔偿各项损失合计57，329.89元。
被告洪宝军辩称，我对海伦市公安局交警大队交通事故责任认定书没有异议。我同意在保险公司承担限额外，承担8640.00元经济损失的70%，即6048.00元。
被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我公司同意承担医疗费9869.89元，住院伙食补助费再行医疗费、营养费均在赔偿限额的10，000.00元范围内。同意承担护理费6300.00元，交通费360.00元，不同意承担鉴定费、诉讼费及精神抚慰金。请求法院判决。
经审理查明，2014年8月4日晚20许，汤洪伟驾驶的黑MC11**两轮摩托车沿向阳大街由南向北行驶至海伦市海伦镇向阳大街海伦市中医院南交叉路口时，与在路口由北向东左转弯的被告洪宝军驾驶的黑MC14**丰田汉兰达越野车相撞。相撞后汤洪伟驾驶的摩托车又与路边行人姜博文相撞，造成原告姜博文受伤。原告姜博文在海伦市人民医院住院治疗36天。诊断为头部外伤，头皮血肿、左肘关节外伤、左前臂烫伤、上额窦炎、中耳炎。花医药费9869.89元、鉴定费1840.00元、交通费360.00元。原告伤情经黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为1、被鉴定人姜博文伤后医疗终结时间为8周（包括再治疗时间）。2、因原告姜博文系儿童，在伤后医疗期限内均需人护理，住院前1周2人护理，余为1人护理。3、再行医疗费用人民币约5000.00元或按实际合理支出计算。该交通事故经海伦市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告洪宝军负事故的主要责任；汤洪伟负事故的次要责任，原告姜博文无责任。此案经庭审及庭后调解，原告姜博文法定代理人姜成祥与被告洪宝军就住院伙食补助费、再行医疗费、鉴定费赔偿事宜达成协议。由被告洪宝军赔偿原告姜博文住院伙食补助费，再行医疗费、鉴定费共计8640.00元的70%计6048.00元。获得原告谅解。同意放弃对被告洪宝军的诉讼请求，并且原告针对被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉请求事项，做如下变更。要求其赔偿：1、医药费9869.89元；2、护理费100.00元／天×2人×7天＝1400.00元，100.00元×1人×49天＝4900.00元计护理费6300.00元，交通费360.00元，共计16529.89元.请求法院予以判决。
上述事实有原告以及二被告的陈述，海伦市公安局交警大队海公交认字（2014）第0486号道路交通事故认定书，被告洪宝军机动车交通事故责任强制保险单复印件，原告姜博文诊断书、药费收据、住院病志、交通费收据、黑龙江省普利斯司法鉴定中心（2015）临鉴字第11号司法鉴定意见书，原告身份证、户口复印件在卷为证。
本院认为，双方当事人对交通事故的发生，司法鉴定结论、责任认定及治疗情况均无异议，本院对原告主张的事实予以认定。原告姜博文的法定代理人姜成祥与被告洪宝军达成赔偿协议，是双方真实意思表示，符合法律规定.故此原告姜博文放弃对被告洪宝军诉讼请求，是对自己民事权利的处分.不违反法律规定，应予准许。被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司同意赔偿原告姜博文医药费等经济损失16，529.89元的应诉意见，与原告诉讼请求一致。应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内给付原告姜博文医药费等各项损失16.529.89元。
案件受理费1，234.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担213.00元；由原告姜博文承担1021.00元。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 周 明
审 判 员 史兆华
人民陪审员 牛振湖
二〇一五年六月十日
书 记 员 单萌萌
处理过的文书
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第42号
原告马某甲，女，生于1981年9月14日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某乙，男，生于1981年12月30日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年12月22日受理了原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年1月16日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 黎恩生
二〇一五年一月十六日
书记员 罗飞燕