wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2945号
原告：刘剑，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：于春水，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县，
原告刘剑诉被告于春水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员陈恒志独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘剑及委托代理人郑良付到庭参加了诉讼，被告于春水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150万元及利息123万元。事实与理由：2012年11月26日、2013年1月9日，被告因经营所需向原告借款合计150万元，2014年11月26日，原被告双方结算并签订还款协议，至2013年11月23日前利息已结清。请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。
原告为支持自己主张，向法院提供的证据有：
1、2014年11月26日还款协议�一份，证明被告2012年11月26日、2013年1月9日借原告150万元，2013年11月25日前利息已结清。
2、2012年11月26日银行取款凭证、明细对帐单，2012年11月26日车辆买卖协议书、房屋买卖协议书，证明2012年11月26日原告已将款项交付被告，被告用房屋和车辆作抵押。
3、2013年1月10日房屋买卖协议书、借条、2013年1月9日银行流水各一份，证明2013年1月9日原告已将50万元打入被告指定账户。
被告于春水未提出答辩。
经审理查明：2012年11月26日、2013年1月9日，被告因经营所需向原告借款合计150万元，2014年11月26日，原被告双方结算并签订还款协议，约定利息3分，至2013年11月23日前利息已结清。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性�、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原被告之间签订了借款协议，并有原告将钱款付给被告的银行转款记录、还款协议，双方的借款合同成立，被告应当履行自己的还款义务。由于双方约定的利息超过了年息24%，其超过部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于春水于本判决生效后十日偿还原告刘剑借款本金150万元及利息（利息自2013年11月23日起按年息24%计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费14080元，由被告于春水负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1237号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托诉讼代理人：叶忠和，男，该联社碧里信用社客户经理。
被告：吴善响，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴礼志，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴忠铭，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社诉被告吴善响、吴礼志、吴忠铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。
审 判 长 欧俊根
人民陪审员 叶建栋
人民陪审员 陈魁辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑永珊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第308号
申请执行人肖珍，男。
被执行人邹年生，男。
申请执行人肖珍与被执行人邹年华民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法作出的（2015）祁民初字第604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹年华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖珍于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹年华的财产进行了查证：查询被执行人在金融机构无存款、无车辆；被执行人无房屋及土地，无工商登记。
本院认为，本案被执行人邹年华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段小伟新的财产线索，申请执行人伍孝军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）祁民初字第604号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 徐晨峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 伍六生
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）祁执字第308号
申请执行人杨振邦，男。
被执行人闫志珍，女。
本院在执行申请执行人杨振邦与被执行人闫志珍离婚纠纷执行一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人闫志珍纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢44号
申请执行人：花岳隆，男，1927年10月5日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人：蒋志英，女，1927年12月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：黄仕奎，女，1952年3月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：花瑞玉，男，1974年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：花瑞梅，女，1976年7月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：花瑞凤，女，1980年11月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（上述申请执行人共同委托）：花瑞凤，女，1980年11月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：包百邑，男，1942年9月13日出生，汉族，住合浦县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
被执行人：包载斯，男，1976年5月25日出生，汉族，住合浦县。
花岳隆、蒋志英、黄仕奎、花瑞玉、花瑞梅、花瑞凤等人依据本院已经发生法律效力的（2006）北刑初字第11号刑事附带民事判决书，于2017年5月9日申请恢复执行包百邑、包载斯故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额53210元。本院于同日依法受理。
本案恢复执行后，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产，本院对其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在前案执行中，本院于2011年9月9日扣留了被执行人包百邑、包载斯在合浦县廉州镇廉西村委会小包屋村村集体的收入2000元，本次又强制执行了包载斯5000元。另外，在案发后被执行人家属已赔付了4500元。至此，本案申请执行人已实际受偿11500元。除上述已执行的财产外，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，但经本院调查核实，未能查到可供执行的财产。另据本院通过被执行人所在村居委会、网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 赵海洲
审 判 员 张 奎
二〇一七年八月十日
法官助理 王亚明
书 记 员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执恢44号申请执行人：花岳隆，男，1927年10月5日出生，汉族，住合浦县。申请执行人：蒋志英，女，1927年12月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人：黄仕奎，女，1952年3月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人：花瑞玉，男，1974年7月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人：花瑞梅，女，1976年7月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人：花瑞凤，女，1980年11月2日出生，汉族，住址同上。委托代理人（上述申请执行人共同委托）：花瑞凤，女，1980年11月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：包百邑，男，1942年9月13日出生，汉族，住合浦县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。被执行人：包载斯，男，1976年5月25日出生，汉族，住合浦县。花岳隆、蒋志英、黄仕奎、花瑞玉、花瑞梅、花瑞凤等人依据本院已经发生法律效力的（2006）北刑初字第11号刑事附带民事判决书，于2017年5月9日申请恢复执行包百邑、包载斯故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额53210元。本院于同日依法受理。本案恢复执行后，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产，本院对其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在前案执行中，本院于2011年9月9日扣留了被执行人包百邑、包载斯在合浦县廉州镇廉西村委会小包屋村村集体的收入2000元，本次又强制执行了包载斯5000元。另外，在案发后被执行人家属已赔付了4500元。至此，本案申请执行人已实际受偿11500元。除上述已执行的财产外，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，但经本院调查核实，未能查到可供执行的财产。另据本院通过被执行人所在村居委会、网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一七年八月十日法官助理 王亚明书 记 员 王金利附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初13号
原告：吉林市中德金属有限公司，住所地吉林市昌邑区兴华街哈达大街17号幸福钢材市场二区20号。
代表人：黄士奇，该公司经理。
委托代理人：王一竹，该公司副经理。
被告：吉林斯兰特颜料化工有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区康泰路91号。
代表人：任志友，该公司总经理。
委托代理人：李洪军，该公司副总经理。
原告吉林市中德金属有限公司（以下简称“中德金属”）诉被告吉林斯兰特颜料化工有限公司（以下简称“斯兰特公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中德金属的委托代理人王一竹、被告斯兰特公司的委托代理人李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中德金属诉称：原告吉林市中德金属有限公司和被告吉林斯兰特颜料化工有限公司于2015年2月9日在吉林市哈达湾钢材市场签订购销合同，向被告出售钢材，货款共计38460.70元，并约定还款日期。到指定还款日期，被告仍然不还款，原告在2015年12月22日前多次到被告公司去催款，其仍然没有明确的还款期限，每次都表示没有钱。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告钢材货款38,460.70元；2、被告赔偿原告欠款违约金4,455.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告斯兰特公司辩称：拖欠货款事实存在，我公司现在已经变更法定代表人，在开春之后4、5月份就能偿还原告欠款。欠款事实存在，同意偿还，但现在没有钱。
经审理查明，2015年2月9日，原告中德金属与被告斯兰特公司签订购销合同向被告出售钢材，货款共计38,460.70元并且约定违约责任。原告依照合同向被告交付钢材，被告并未按照约定支付货款。
另查明，被告斯兰特公司已更换法定代表人，现法定代表人为任志友。
认定上述事实的证据有：购销合同一份。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原、被告签订钢材购销合同，系双方真实意思表示，合同真实有效。原告提供的证据购销合同中约定钢材价款为38460.70元，给付货款“最迟应自甲方交付货物之日起七日内结清”。现原告依约定向被告交付货物，被告并未按照约定向原告支付价款，故对于原告主张被告偿还货款38460.70元的请求，本院予以支持；被告未按约定向原告支付价款，属于违约行为，应该承担相应的违约责任。原告主张被告承担违约金4455元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林斯兰特颜料化工有限公司给付原告吉林市中德金属有限公司货款38,460.70元，于本判决生效十日内履行；
二、被告吉林斯兰特颜料化工有限公司给付原告吉林市中德金属有限公司违约金4,455元，于本判决生效十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告吉林斯兰特颜料化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初13号
原告：吉林市中德金属有限公司，住所地吉林市昌邑区兴华街哈达大街17号幸福钢材市场二区20号。
代表人：黄士奇，该公司经理。
委托代理人：王一竹，该公司副经理。
被告：吉林斯兰特颜料化工有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区康泰路91号。
代表人：任志友，该公司总经理。
委托代理人：李洪军，该公司副总经理。
原告吉林市中德金属有限公司（以下简称“中德金属”）诉被告吉林斯兰特颜料化工有限公司（以下简称“斯兰特公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中德金属的委托代理人王一竹、被告斯兰特公司的委托代理人李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中德金属诉称：原告吉林市中德金属有限公司和被告吉林斯兰特颜料化工有限公司于2015年2月9日在吉林市哈达湾钢材市场签订购销合同，向被告出售钢材，货款共计38460.70元，并约定还款日期。到指定还款日期，被告仍然不还款，原告在2015年12月22日前多次到被告公司去催款，其仍然没有明确的还款期限，每次都表示没有钱。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告钢材货款38,460.70元；2、被告赔偿原告欠款违约金4,455.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告斯兰特公司辩称：拖欠货款事实存在，我公司现在已经变更法定代表人，在开春之后4、5月份就能偿还原告欠款。欠款事实存在，同意偿还，但现在没有钱。
经审理查明，2015年2月9日，原告中德金属与被告斯兰特公司签订购销合同向被告出售钢材，货款共计38,460.70元并且约定违约责任。原告依照合同向被告交付钢材，被告并未按照约定支付货款。
另查明，被告斯兰特公司已更换法定代表人，现法定代表人为任志友。
认定上述事实的证据有：购销合同一份。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原、被告签订钢材购销合同，系双方真实意思表示，合同真实有效。原告提供的证据购销合同中约定钢材价款为38460.70元，给付货款“最迟应自甲方交付货物之日起七日内结清”。现原告依约定向被告交付货物，被告并未按照约定向原告支付价款，故对于原告主张被告偿还货款38460.70元的请求，本院予以支持；被告未按约定向原告支付价款，属于违约行为，应该承担相应的违约责任。原告主张被告承担违约金4455元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林斯兰特颜料化工有限公司给付原告吉林市中德金属有限公司货款38,460.70元，于本判决生效十日内履行；
二、被告吉林斯兰特颜料化工有限公司给付原告吉林市中德金属有限公司违约金4,455元，于本判决生效十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告吉林斯兰特颜料化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年三月十八日
代理书记员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初13号
原告：吉林市中德金属有限公司，住所地吉林市昌邑区。
代表人：黄士奇，该公司经理。
委托代理人：王一竹，该公司副经理。
被告：吉林斯兰特颜料化工有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区康泰路91号。
代表人：任志友，该公司总经理。
委托代理人：李洪军，该公司副总经理。
原告吉林市中德金属有限公司（以下简称“中德金属”）诉被告吉林斯兰特颜料化工有限公司（以下简称“斯兰特公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中德金属的委托代理人王一竹、被告斯兰特公司的委托代理人李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中德金属诉称：原告吉林市中德金属有限公司和被告吉林斯兰特颜料化工有限公司于2015年2月9日在吉林市哈达湾钢材市场签订购销合同，向被告出售钢材，货款共计38460.70元，并约定还款日期。到指定还款日期，被告仍然不还款，原告在2015年12月22日前多次到被告公司去催款，其仍然没有明确的还款期限，每次都表示没有钱。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告钢材货款38,460.70元；2、被告赔偿原告欠款违约金4,455.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告斯兰特公司辩称：拖欠货款事实存在，我公司现在已经变更法定代表人，在开春之后4、5月份就能偿还原告欠款。欠款事实存在，同意偿还，但现在没有钱。
经审理查明，2015年2月9日，原告中德金属与被告斯兰特公司签订购销合同向被告出售钢材，货款共计38,460.70元并且约定违约责任。原告依照合同向被告交付钢材，被告并未按照约定支付货款。
另查明，被告斯兰特公司已更换法定代表人，现法定代表人为任志友。
认定上述事实的证据有：购销合同一份。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原、被告签订钢材购销合同，系双方真实意思表示，合同真实有效。原告提供的证据购销合同中约定钢材价款为38460.70元，给付货款“最迟应自甲方交付货物之日起七日内结清”。现原告依约定向被告交付货物，被告并未按照约定向原告支付价款，故对于原告主张被告偿还货款38460.70元的请求，本院予以支持；被告未按约定向原告支付价款，属于违约行为，应该承担相应的违约责任。原告主张被告承担违约金4455元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林斯兰特颜料化工有限公司给付原告吉林市中德金属有限公司货款38,460.70元，于本判决生效十日内履行；
二、被告吉林斯兰特颜料化工有限公司给付原告吉林市中德金属有限公司违约金4,455元，于本判决生效十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告吉林斯兰特颜料化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 齐永鹤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00047号
申请人：湖州银行股份有限公司吴兴支行，住所地:浙江省湖州市湖东路297号。
代表人：周建良，该支行行长。
委托代理人:沈学民,该支行职员。
委托代理人:钱红英,该支行职员。
被申请人：湖州兴合能源有限责任公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇陆家坝村4号。
法定代表人：李金贵。
被申请人：湖州金利宝纺织有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇湖织大道1号。
法定代表人：沈文羽。
被申请人：新纺集团有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇栋梁路333号。
法定代表人：李金贵。
被申请人：浙江汇德木业有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇长安西路287号。
法定代表人：李水法。
被申请人：诸城新纺纺织有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市繁荣西路81号。
法定代表人：李金贵。
被申请人：李金贵，男，1967年3月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇华东别墅区**号，现住：浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：陈华，女，1968年6月28日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇华东别墅区**号，现住：浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：沈松铭，男，1973年12月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇沈溇村沈溇*****号，现住：浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：金国琴，女，1973年11月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇沈溇村沈溇*****号，现住：浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：李水法，男，1961年9月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇东盛社区莲花兜***号，现住：浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：蒋美琴，女，1961年12月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇东盛社区莲花兜***号，现住：浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：沈文羽，男，1972年4月23日出生，汉族。住址：上海市黄浦区凤阳路***弄**号，现住：浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：田瑜，女，1976年7月15日出生，汉族。住址：上海市徐汇区汇成苑二村*号***室。现住：上海市闵行区。
关于申请人湖州银行股份有限公司吴兴支行与被申请人湖州兴合能源有限责任公司、湖州金利宝纺织有限公司、新纺集团有限公司、浙江汇德木业有限公司、诸城新纺纺织有限公司、李金贵、陈华、沈松铭、金国琴、李水法、蒋美琴、沈文羽、田瑜诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款2200万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州兴合能源有限责任公司、湖州金利宝纺织有限公司、新纺集团有限公司、浙江汇德木业有限公司、诸城新纺纺织有限公司、李金贵、陈华、沈松铭、金国琴、李水法、蒋美琴、沈文羽、田瑜银行存款2200万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年三月九日
书记员 朱 芪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终146号
上诉人（原审被告）：庞良，男，1973年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711585545。
委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200210259741。
被上诉人（原审原告）：陈剑英，女，1973年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审第三人）：魏强，男，1972年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：戴光德，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201199910548260。
上诉人庞良与被上诉人陈剑英、魏强合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年11月7日作出（2016）黔0103民初5487号民事判决，上诉人庞良不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审对应当释明的问题未予释明，认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5487号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还给上诉人庞良。
审判长 王 可
审判员 李 蓉
审判员 刘 佳
二〇一七年三月九日
书记员 刘站宁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1128号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龙某，男，1984年1月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住松桃苗族自治县。2016年5月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三门县公安局执行刑事拘留，同年6月13日经三门县人民检察院批准被逮捕，同年11月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月6日刑满释放。因本案于2017年3月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1154号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月19日7时许，被告人龙某来到温岭市松门镇东南工业区陈氏铜业有限公司的仓库内，通过夹带的方式，窃得放在此处的铜条1根，经鉴定，涉案铜条价值人民币360元。
2、2016年3月20日6时40分许，被告人龙某来到陈氏铜业有限公司的仓库内，通过夹带的方式，窃得放在此处的铜条1根。经鉴定，涉案的铜条价值人民币360元。
3、2016年3月21日6时40分许，被告人龙某来到陈氏铜业有限公司的仓库内，通过夹带的方式，窃得放在此处的铜条1根。经鉴定，涉案的铜条价值人民币360元。
4、2016年3月23日7时许，被告人龙某来到陈氏铜业有限公司的仓库内，通过夹带的方式，窃得放在此处的铜条1根。经鉴定，涉案的铜条价值人民币360元。
5、2016年3月24日6时40分许，被告人龙某来到陈氏铜业有限公司的仓库内，通过夹带的方式，窃得放在此处的铜条1根。经鉴定，涉案的铜条价值人民币360元。
6、2016年3月25日6时40分许，被告人龙某来到陈氏铜业有限公司的仓库内，通过夹带的方式，窃得放在此处的铜条1根。经鉴定，涉案的铜条价值人民币360元。
7、2016年3月26日6时许，被告人龙某来到陈氏铜业有限公司的仓库内，通过夹带的方式，窃得放在此处的铜条1根。经鉴定，涉案的铜条价值人民币360元。
8、2016年3月29日6时许，被告人龙某来到陈氏铜业有限公司的仓库内，准备盗窃铜条时被保安发现并逃离现场。
2017年3月6日，温岭市公安局松门镇派出所民警在三门县看守所门口抓获被告人龙某。被告人龙某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、付某、马某的证言，被告人龙某的供述，指纹比中信息，价格认定结论书，手印鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，厂内监控视频，刑事判决书，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人龙某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应依法实行数罪并罚。鉴于被告人龙某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；与前罪因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元进行并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年11月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人龙某退赔给被害单位温岭市松门镇东南工业区陈氏铜业有限公司人民币2520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年七月十二日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2010号
原告赵某，
法定代理人范倩倩。
原告赵彩红。
委托代理人于春燕，商水县法律援助中心法律援助工作者。
被告段婷婷。
被告李淑华。
二被告委托代理人段玉祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
原告赵某、赵彩红诉被告段婷婷、李淑华、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵某法定代理人范倩倩、原告赵彩红及二原告委托代理人于春燕、被告段婷婷、李淑华的委托代理人段玉祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人范雪芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年7月29日9时，在商水县至黄寨镇路16公里处，被告段婷婷驾驶被告李淑华所有的豫P×××××号小型轿车与原告赵彩红驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵彩红及电动车乘车人赵某受伤，两车受损的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告段婷婷负事故的主要责任，原告赵彩红负次要责任，原告赵某无责任。豫P×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故要求被告赔偿二原告各项损失，其中赔偿赵某15922.13元、赔偿赵彩红4985元。
被告段婷婷、李淑华辩称，其车辆豫P×××××号小型轿车在被告保险公司入保有交强险及商业第三者责任险，原告的所有损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后被告段婷婷向原告垫付的2000元应予返还给被告段婷婷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告诉请过高，该公司愿根据事故责任比例承担合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费。
二原告向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本、事故认定书各1份；2、原告赵某周口手外科医院病历、诊断证明、出院证、费用总清单各1份，住院收费票据1张；3、原告赵彩红在练集镇梁寨村卫生所处方笺9张、商水县卫生局证明1份；4、照片2张；5、电动车照片1张；6、交通费票据1组。
被告段婷婷、李淑华向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行驶证各1份、保险单2份；2、预交款收据1份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交相关证据材料。
对原告赵某、赵彩红提交的证据材料，被告对证据1、2组无异议，本院确认为有效证据；对3组，能够证明系原告赵彩红的实际花费，但结合处方笺显示原告输液治疗7日，本院对赵彩红的护理、误工期予以支持7日，但其主张的营养费、住院伙食补助费本院不予支持；对4、5组结合事故认定书，能够证明二原告受伤、电动车受损的事实，但原告主张车损1000元过高，本院酌定为300元；对6组交通费结合案件实际情况，本院分别予以酌定为赵某300元、赵彩红100元。对被告段婷婷、李淑华提交的证据材料，原告及保险公司均无异议，本院确认为有效证据。
依据有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月29日9时，在商水县至黄寨镇路16公里处，被告段婷婷驾驶豫P×××××号小型轿车由西向东行驶，与相对方向行驶的原告赵彩红驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵彩红及电动车乘车人赵某受伤，两车受损的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告段婷婷负事故的主要责任，原告赵彩红负次要责任，原告赵某无责任。事故发生后原告赵某因左手环指挤压伤在周口手外科医院全麻下行左手环指扩创血管、神经、甲床探查修复血管移植术。住院22天，花医疗费8389.89元。原告赵彩红在商水县练集镇梁寨村卫生所就诊治疗，花医疗费780元。其中被告段婷婷向原告赵某垫付医疗费2000元。
同时查明，豫P×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为200000元的商业第三者责任险等险种，保险期限均自2014年8月9日，期限一年。
另查明，2014年度河南省农业职工平均工资为25402元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。本案中原告赵某的合理损失有：医疗费8389.89元、营养费440元（20元／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、护理费1716元（28472元／365天×22天）、考虑原告年幼，因本次交通事故受伤行全麻手术，本院酌定精神损害抚慰金1000元、交通费300元，计款12505.89元；原告赵彩红的合理损失有：医疗费780元、误工费487元（25402元／365天×7天）、护理费546元（28472元／365天×7天）、交通费100元、车损300元，计款2213元。对原告赵彩红主张的营养费、住院伙食补助费，本院不予支持。因本案肇事车辆投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，赵某无责任，故对原告赵某的上述损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿12505.89元。原告赵彩红的损失2213元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内承担医疗费中的510.11元及其他损失1433元，计款1943.11元。原告赵彩红的下余医疗费损失269.89元，依照事故责任划分，被告段婷婷应承担189元（269.89元×70%）的赔偿责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任险赔偿责任范围内赔偿。被告段婷婷垫付的2000元从中予以扣除返还给被告段婷婷。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告赵某各项损失计12505.89元，其中被告段婷婷垫付的2000元从中予以扣除返还给被告段婷婷；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告赵彩红各项损失计1943.11元、在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告赵彩红损失189元，计款2132.11元；
上述判决事项于本判决生效后5日内履行完毕。
三、驳回原告赵彩红的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告段婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年十二月二日
代书 记员 李喜桥
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1632号
原告：陈甲，男，汉族。
被告：陈乙，男，汉族。
原告陈甲诉被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告陈甲于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈甲以被告已归还借款为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈甲负担。
审判员 卢晓军
二〇一八年六月四日
书记员 金 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3002号
申请执行人许平章。
被执行人新日模精密制造（深圳）有限公司。
法定代表人川村顺一。
关于申请执行人陈晓文等人与被执行人新日模精密制造（深圳）有限公司劳动争议十案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终20894-20903号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向十申请执行人支付工资、赔偿金、律师费、受理费、利息等共1001710元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人新日模精密制造（深圳）有限公司于2017年3月20日履行了生效法律文书确定的义务，执行款1009008元已付至本院执行款专户，该款扣缴执行费7298元后用于支付给十申请执行人（详见附表）。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终20894-20903号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人新日模精密制造（深圳）有限公司位于龙岗区吉华路399号红门工业园厂房D座101内的机器设备一批[原查封案号为（2016）粤0307民初9109-9118号]。
二、广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终20894-20903号民事判决执行完毕，十案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭绍文
陈晓文等十人与深圳市新日模精密制造（深圳）有限公司系列案执行款明细表
---
案号：（2017）粤0307执
|
申请人
|
2015年12月1日至2016年1月12日期间未领工资
|
2015年未休年假工资
|
违法解除劳动关系经济赔偿金
|
律师费
|
受理费
|
迟延履行期间的债务利息
|
合计
3001
|
陈晓文
|
3192
|
39276
|
5000
|
10
|
208
|
47686
3002
|
许平章
|
3030
|
1022
|
20924
|
5000
|
10
|
131
|
30117
3003
|
邹朗
|
4482
|
1067
|
98022
|
5000
|
10
|
475
|
109056
3004
|
程旺朋
|
5357
|
396
|
157332
|
5000
|
10
|
735
|
168830
3005
|
肖堂四
|
5040
|
0
|
82357
|
5000
|
10
|
405
|
92812
3006
|
赵胜广
|
5773
|
580
|
118427
|
5000
|
10
|
568
|
130358
3007
|
刘小文
|
3891
|
0
|
58368
|
5000
|
10
|
294
|
67563
3008
|
付延松
|
5888
|
0
|
111020
|
5000
|
10
|
533
|
122451
3009
|
易朝军
|
7028
|
800
|
156640
|
5000
|
10
|
741
|
170219
3010
|
贺小青
|
3587
|
0
|
53748
|
5000
|
10
|
273
|
62618
合计
|
47268
|
3865
|
896114
|
50000
|
100
|
4363
|
1001710
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00203号
罪犯高韧（曾用名高忍），男，1983年10月16日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2010年11月18日作出（2010）三刑初字第00084号刑事判决，以被告人高韧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年12月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。2011年1月24日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高韧的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高韧在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高韧在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高韧确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高韧确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高韧的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高韧减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2020年1月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4724号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：王卫东。
委托诉讼代理人：候丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：余高峰，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：高霞，女，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行与被告余高峰、高霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行负担。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 李章伦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许丽丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1155号
申请人：向开华。
被执行人：张世才。
申请执行人向开华与被执行人张世才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张世才未按判决书确定的期限履行，申请执行人向开华于2016年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张世才支付执行款129582元及利息，承担执行费1843.73元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月15日依法向被执行人张世才发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张世才尚应向申请执行人向开华支付执行款129582元及利息，承担执行费1843.73元。经执行查明，被执行人张世才有一处位于象山县丹城镇大井路40号的房产，申请执行人向开华暂不申请处置该房产。被执行人张世才现无财产可供执行，申请执行人向开华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1155号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十二日
代书记员 李世进
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异106号
案外人：李金侠。
申请执行人：叶艳。
被执行人：薛艳。
在本院执行叶艳与薛艳民间借贷纠纷一案中，案外人李金侠对执行新沂市新安街道*****巷*排*号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李金侠称，叶艳与薛艳民间借贷纠纷一案审理过程中，新沂市人民法院依叶艳申请作出（2014）新民初字第02423-1号民事裁定，查封了登记在薛艳丈夫姜兆银名下的涉案房屋。在此之前，薛艳、姜兆银二人已于2011年4月1日将涉案房屋以46.8万元的价格出卖给李金侠，双方签订了房屋买卖协议。涉案房屋自2011年4月1日起已属李金侠所有。法院查封存在错误。为此提出执行异议，请求撤销（2014）新民初字第02423-1号民事裁定，解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院于2014年8月7日立案受理叶艳与薛艳民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院依叶艳申请于2014年11月3日作出（2014）新民初字第02423-1号民事裁定，查封了登记在姜兆银名下的涉案房屋。后本院作出（2014）新民初字第02423号民事判决，薛艳不服，上诉至徐州市中级人民法院，双方在审理过程中自愿达成协议，约定：一、薛艳向叶艳支付50万元，具体履行方式为：在2015年12月31日前，薛艳向叶艳支付5万元；在2016年6月30日前，薛艳向叶艳支付20万元；在2016年12月31日前，薛艳向叶艳支付25万元。上述款项支付后，双方了结本案纠纷。二、如薛艳有一期未按上述约定支付上述款项，叶艳可按一审判决向法院申请执行（应扣除本调解协议达成后已支付数额）。三、双方一、二审中各自预付的诉讼费用自行负担。徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第2243号民事调解书对双方的协议予以确认。后因薛艳未有按约履行给付义务，叶艳向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
李金侠为了支持自己的主张，向本院提供了如下材料（均为复印件）：1、房屋买卖协议书，落款日期为2011年4月1日，出卖人为姜兆银、薛艳，买受人为李金侠，内容主要为姜兆银、薛艳将涉案房屋以46.8万元的价格出卖给李金侠；2、江苏新沂农村商业银行取款凭证二份，户名均为陆宁，日期均为2011年4月1日，金额均为20万元；3、收据一份。落款日期为2011年4月1日，出具人为姜兆银，内容主要为收到购房款46.8万元；4、书面证明材料一份，落款日期为2016年2月8日，证明人为杨永梅、陆伟、姜兆金、史君，内容主要为李金侠于2011年4月1日购买涉案房屋并居住至今。
本院认为，基于法律行为转让不动产物权，经依法登记的，发生法律效力；未经登记的，不发生效力。李金侠虽与薛艳、姜兆银就涉案房屋签订了房屋买卖合同，但涉案房屋仍登记在姜兆银名下，双方未有办理房屋所有权转移登记手续，李金侠尚未取得所有权，其依法仅享有债权。李金侠请求排除强制执行，在其不享有所有权及其他物权的情况下，就要判断其对涉案房屋是否享有其他足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行的，应当同时具备以下四个要件：一是在法院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同；二是在法院查封前已合法占有不动产；三是已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，李金侠与薛艳、姜兆银于2011年4月1日签订买卖合同，未有在合理时间内办理过户登记手续，怠于行使权利，其自身存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人李金侠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郁允录
审判员 王 颖
审判员 高俊梅
二〇一六年九月六日
书记员 邵永梅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1357号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
委托代理人：潘振来，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。
被告：彭必金，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告彭必金信用卡纠纷一案，于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金9995.73元、滞纳金579.42元及利息（截止至2016年6月3日的利息为1187.86元，从2016年6月4日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××30申领时间2010年5月7日信用额度1万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2010年6月4日起开始透支，2015年10月23日最后一次消费300元。还款事实2015年10月23日最后一次还款300元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金9995.73元透支滞纳金579.42元透支利息截止至2016年6月3日的利息为1187.86元，之后的利息以透支本金9995.73元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭必金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金9995.73元及利息（截止至2016年6月3日的利息为1187.86元，从2016年6月4日起以透支本金9995.73元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金579.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告彭必金负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李亦昊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4476号
原告：象山世纪飞凡房地产开发有限公司。住所地：象山县爵溪街道商贸中心。
诉讼代表人：阮文良，该公司破产管理人负责人。
委托代理人:宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人:李维航，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波万登针织有限公司。住所地：象山县爵溪街道滨河路*号。
法定代表人：陈能秀，该公司董事长。
原告象山世纪飞凡房地产开发有限公司（以下简称飞凡公司）与被告宁波万登针织有限公司（以下简称万登公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告飞凡公司的委托代理人宋雪萍、李维航到庭参加诉讼。被告万登公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞凡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告往来借款200万元，并支付逾期利息（以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月19日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月20日，被告因资金周转需要从原告处转账往来借款200万元，后被告一直未归还上述款项。2016年1月18日，象山县人民法院作出（2015）甬象破（预）字第6-1号民事裁定书，裁定受理飞凡公司的破产清算案件，并于2016年1月29日指定浙江铭生律师事务所担任飞凡公司的破产管理人。管理人接受指定后向被告主张相关款项，但被告至今未能履行其相应债务，原告遂诉至法院。
被告万登公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2009年10月20日，原告开具一张200万元金额的转账支票给被告，用途载明往来款。同日，被告出具一份200万元金额的收款收据给原告，载明：款项内容为往来款，收款方式为转账，备注显示10月27日归还，收款单位为万登公司。
另查明，2016年1月18日，本院作出（2015）甬象破（预）字第6-1号民事裁定书，裁定受理飞凡公司的破产清算案件，并于2016年1月29日指定浙江铭生律师事务所担任飞凡公司的破产管理人。
上述事实由原告提供的民事裁定书、决定书、支票存根、收款收据以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张其与被告之间存在借贷关系，并提交了被告出具的收款收据及原告转账给被告的支票存根原件。由于被告未提供证据证明该款系其他应付款项，也未提供其已通过其他方式返还给原告的证据，因此该款项系原告对被告享有的债权，被告应予偿还。收款收据中载明归还款期限为10月27日前，而被告未在约定的还款期限内履行还款义务，显属违约，原告现要求被告归还借款，并支付自2016年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波万登针织有限公司于判决生效后20日内归还原告象山世纪飞凡房地产开发有限公司200万元，并支付逾期利息（自2016年7月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22800元（缓交），减半收取计11400元，由被告宁波万登针织有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年九月二十七日
代书记员 王 琰
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初303号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：吴石保。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人吴石保犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人吴石保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月中旬，被告人吴石保介绍被害人徐某2到通城县人民医院惠某病房对病人徐平保进行护理。5月16日19时许，吴石保在与徐某2在县医院惠某病房内因护理病人一事发生争执，吴石保脚踢徐某2左侧胸部致其左侧第6、7、8、9肋骨骨折。经通城县公安司法鉴定中心鉴定，徐某2的损伤程度为轻伤二级。
公诉人认为，被告人吴石保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴石保对指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2016年4月中旬，被告人吴石保介绍被害人徐某2到通城县人民医院惠某病房对病人徐平保进行护理。5月16日19时许，吴石保在与徐某2在县医院惠某病房内因护理病人一事发生争执，吴石保脚踢徐某2左侧胸部致其左侧第6、7、8、9肋骨骨折。经通城县公安司法鉴定中心鉴定，徐某2的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人吴石保在庭审中均无异议。并有经庭审举证质证的1、到案经过、户籍资料；2、证人吴某,4、李某、徐某1的证言；3、被害人徐某2的陈述；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、被告人吴石保的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴石保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控吴石保犯罪的事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人吴石保的刑事责任。被告人吴石保到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴石保犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一六年十二月十六日
书记员 熊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第275号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人姚逵，男。
辩护人王群，辽宁华连律师事务所律师。
被告人李亚超，男。
辩护人王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人姚逵、李亚超犯抢劫罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员卢文福出庭支持公诉，被告人姚逵及其辩护人王群、被告人李亚超及其辩护人王善忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年10月11日23时许，被告人姚逵伙同被告人李亚超预谋持刀抢劫，后以购买商品的名义，进入被害人王某某经营的成人保健品店内（位于大连市金州区古城乙区2-1号），采取捂住被害人嘴、将被害人摁倒在床上、言语威胁等暴力、胁迫手段，抢走王某某放在店内柜台上的手机1部。经鉴定，被抢手机价值人民币150元，现已追返被害人。被告人姚逵到案后，协助公安机关抓捕同案犯李亚超。公诉机关认为，被告人姚逵、李亚超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人姚逵、李亚超对被指控的犯罪事实均不否认。
被告人姚逵的辩护人提出，1、被告人系临时起意，主观恶性不深；2、未造成被害人人身伤害，社会危害性较小；3、无前科；4、有立功表现；5、赃物返还被害人并如实供述，认罪悔罪态度好。综上，建议从轻处罚。
被告人李亚超的辩护人提出，1、被告人系从犯；2、无前科；3、犯罪情节相对较轻；4、未直接造成被害人人身和财产损失；5、认罪态度好。综上，建议从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年10月11日，被告人姚逵因急需用钱向被告人李亚超提议共同实施抢劫，被告人李亚超同意并参与谋划。当日23时许，二被告人持刀伺机作案，行至大连市金州区古城乙区2-1号成人保健品店时，被告人李亚超以购买商品名义入店先行踩点后守在门口，被告人姚逵随后进入，持刀将被害人王某某摁倒在床上，捂住被害人王某某嘴巴并进行言语威胁，抢走被害人王某某放在店内柜台上的手机1部，该手机被被告人姚逵占有。经鉴定，被抢手机价值人民币150元，现已追返被害人。
被告人姚逵到案后，协助公安机关抓捕了同案犯李亚超。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人姚逵、李亚超供述笔录、被害人王某某陈述笔录、证人单某某、高某某证言笔录在案为凭，亦有指认现场照片、价格鉴定结论书、搜查笔录、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人姚逵、李亚超对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚逵、李亚超以非法占有为目的，共同采用暴力手段抢劫作案1起，所抢赃物价值人民币150元，其行为侵犯了公民的人身权利及财产权利，公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的罪名成立。被告人姚逵在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李亚超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，比照主犯予以从轻处罚。被告人姚逵有立功表现，予以从轻处罚。被告人姚逵、李亚超能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对被告人姚逵辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查缺乏事实和法律依据，不予采纳；对二被告人辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚逵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；
被告人李亚超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第275号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人汪建军，男，1969年5月20日出生，汉族。2010年6月28日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元；2010年10月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年11月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月17日刑满释放。因本案于2014年1月29日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年2月10日转刑事拘留，2月17日在住所监视居住，2月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人汪建军犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员姬婕出庭支持公诉，被告人汪建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月28日14时许，被告人汪建军在郑州市金水区黄河路某某市场某某皮具行内趁被害人马某甲不备之际，将被害人马某甲一部白色三星手机（价值人民币2250元）盗走，后被马某甲当场抓获并报警，现赃物已返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人汪建军的供述、被害人马某甲的陈述、证人马某乙的证言、郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、受案经过、到案经过、辨认笔录、户籍证明等证据，认为汪建军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年1月28日14时许，被告人汪建军到郑州市金水区黄河路某某市场某某皮具行内，趁被害人马某甲不注意之际，盗窃马某甲一部白色三星手机时，被马某甲当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币2250元。现赃物已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人马某甲陈述：2014年1月28日14时许，其在郑州市金水区黄河路某某市场某某皮具店上班，将一部白色三星手机放在柜台上充电，一名男子（即被告人汪建军）来店里闲逛后离开，几分钟后其正在给顾客介绍皮具时，该男子再次到其店里闲逛后离开，其见该男子出皮具店时微微弯腰，腋窝处似藏着东西，便怀疑自己店里东西被盗，随后检查发现自己正在充电的手机不见，遂赶紧将未走远的该男子拉住并索要手机，在发现该男子从腋窝处拿出的手机便是自己的手机后，其让隔壁商户报警，后该男子被民警带走。
2.证人马某乙的证言证实：2014年1月28日14时许，其到郑州市金水区黄河路某某市场楼某某皮具店门口，看到马某甲急急忙忙从店里跑出来，在隔壁商户门口抓住了一名45岁左右的男子，其过去后得知男子盗窃了马某甲的三星手机，隔壁商户帮忙报警，没多久警察就把男子带到了公安机关。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论证实了涉案三星手机价值人民币2250元。
4．公安机关从被告人汪建军处扣押了白色三星手机一部，现赃物已发还被害人。有接受证据清单、发还清单在卷证实。
5．案发后，马某甲、马某乙分别辨认出2014年1月28日14时许在郑州市金水区黄河路某某市场某某皮具店盗窃手机的男子即被告人汪建军。有辨认笔录在卷证实。
6.刑事判决书证明被告人汪建军曾因犯罪受过刑事处罚的事实。
7.户籍证明证实被告人汪建军的身份情况。
8.到案经过证实被告人汪建军系被当场抓获的事实。
9.被告人汪建军供述：2014年1月28日13时许，其到郑州市金水区黄河路某某市场某某皮具行，进去转了一圈后离开，过了几分钟又进去，发现右边墙上有一部白色三星手机正在充电，其趁店主不注意将手机盗走，走到门口时被店主发现并索要手机，其就把手机还给了店主，后民警赶到将其带走。
本院认为：被告人汪建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪建军犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人汪建军的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人汪建军着手实施盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人汪建军到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。但被告人汪建军曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。
根据被告人汪建军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪建军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2014年5月7日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一四年三月四日
书记员 苏留涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1002号
罪犯郭阿敏，又名郭萍，现在山西省女子监狱服刑。
山西省代县人民法院于2013年7月5日作出了（2013）代刑初字56号刑事附带民事判决，以被告人郭阿敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5千元。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭阿敏减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩94.5分。在生产劳动中，该犯在机工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，学习生产技术，多次较好完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯郭阿敏的刑期从2012年12月1日起至2018年11月30日止。该犯于2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱专项嘉奖一次；2015年2月15日获监狱表扬一次；4月15日获监狱专项嘉奖一次、监狱表扬一次。
本院认为：罪犯郭阿敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭阿敏准予减刑十一个月，刑期自2012年12月1日起至2017年12月30日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初164号
原告兰某某，男。
被告杨某某，男。
被告杨某2，男。
原告兰某某与被告杨某某、杨某2为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告兰某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤诉。
案件受理费526元，保全费120元由原告兰某某负担。
审判员 杨苏敏
二〇一八年三月五日
书记员 王佳冬
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第285号
原告李某甲，女，1978年11月23日生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，农民。
委托代理人陈某某，湖南明正律师事务所律师。
被告李某乙，男，1975年9月25日生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，农民。（缺席）
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系中专同学，1998年9月双方确定恋爱关系，1999年1月29日生长子李某丙，2000年10月8日双方自愿在原常宁县宜阳镇人民政府补办结婚证，2001年8月26日生次子李杰，2010年8月30日生女李某丁。婚后前几年夫妻关系尚可，但从2007年开始被告不履行家庭义务，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告曾向法院起诉离婚，因交不起诉讼费而导致起诉未果，且被告于2011年1月16日从其父母家出走后就与家人失去联系。原告认为，被告不履行家庭义务，离家出走四年多，了无音讯，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉请法院依法判决准予离婚；小孩李某丙、李杰、李某丁随原告生活，由被告承担抚育费。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了结婚证、民事起诉状及申请证人李含容、李某丙出庭作证予以证明原、被告的夫妻关系以及夫妻关系完全破裂。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告系中专同学，1998年9月双方确定恋爱关系，1999年1月29日生长子李某丙，2000年10月8日双方自愿在原常宁县宜阳镇人民政府补办结婚证，2001年8月26日生次子李杰，2010年8月30日生女李某丁。婚后，原、被告双方在常宁市园种场建有房屋一栋（未办理房屋产权证）。2011年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告于2011年1月19日离家出走至今未归。婚生女李某丁现随原告共同生活。
上述事实有原告提供的结婚证、证人李含容、李某丙及原告的陈述和本院对李云春的调查笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙虽系自主结婚，但原告李某甲与被告李某乙分居达四年之久，说明其夫妻感情已完全破裂，现原告李某甲诉请离婚，本院予以支持。对小孩的抚养，基于被告李某乙于2011年1月离家出走后至今未归，无法对小孩履行监护职责，故原、被告婚生子、女均由原告抚养。原、被告夫妻共同财产座落于常宁市园种场房屋一栋因未办理房屋产权证，其权利归属尚不明确，现不宜分割，因原告李某甲一直在家中居住，且被告李某乙已经离家四年之久，故该栋房屋现在由原告李某甲使用为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生子李某丙、李杰和婚生女李某丁由原告李某甲抚养，由被告李某乙在判决确定后每月负担各小孩生活费用300元至独立生活时止。被告李某乙均有探望小孩的权利，原告李某甲负有协助的义务。
三、夫妻共同财产座落于常宁市园种场房屋一栋归原告李某甲使用。
本案受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李海燕
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保23号
申请人：闫海翔。
法定代理人：胡文玲。
法定代理人：闫付民。
被申请人：闫书栋。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市馆陶支公司，住所地馆陶县政府街西段南侧27号。
申请人闫海翔于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫书栋名下车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆予以查封。申请人闫海翔已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫书栋名下车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李杰民
二〇一七年二月二十七日
书记员 张亚奇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1464号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。
法定代表人董谋,该××董事长。
被执行人张国庆，居民。
被执行人张敏，居民。
被执行人丁高峰，居民。
被执行人贾素娥，居民。
被执行人王元朴，居民。
被执行人刘翠英，居民。
被执行人王清礼，居民。
被执行人张秀菊，居民。
被执行人张学军，居民。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉张国庆、张敏、丁高峰、贾素娥、王元朴、刘翠英、王清礼、张秀菊、张学军借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2015年12月3日作出（2015）徐沛证执字第162号执行证书，内容：“被申请执行人为张国庆、张敏、丁高峰、贾素娥、王元朴、刘翠英、王清礼、张秀菊、张学军，执行标的为：贷款本金人民币伍拾万元整、利息人民币壹拾陆万陆仟壹佰柒拾贰元贰分。”该执行证书生效后，张国庆、张敏、丁高峰、贾素娥、王元朴、刘翠英、王清礼、张秀菊、张学军未按规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人张国庆、张敏、丁高峰、贾素娥、王元朴、刘翠英、王清礼、张秀菊、张学军的银行存款，扣划了被执行人王元朴、张学军的银行存款共计239377元，其中3491元为执行费，剩余钱款由申请人全部领取，未发现有其他可供执行财产；查询了被执行人的工商、车辆、土地、车辆等信息，亦未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉张国庆、张敏、丁高峰、贾素娥、王元朴、刘翠英、王清礼、张秀菊、张学军借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人张国庆、张敏、丁高峰、贾素娥、王元朴、刘翠英、王清礼、张秀菊、张学军暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年九月七日
书记员 郝朋朋
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1464号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。法定代表人董谋,该××董事长。被执行人张国庆，居民。被执行人张敏，居民。被执行人丁高峰，居民。被执行人贾素娥，居民。被执行人王元朴，居民。被执行人刘翠英，居民。被执行人王清礼，居民。被执行人张秀菊，居民。被执行人张学军，居民。江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉张国庆、张敏、丁高峰、贾素娥、王元朴、刘翠英、王清礼、张秀菊、张学军借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2015年12月3日作出（2015）徐沛证执字第162号执行证书，内容：“被申请执行人为张国庆、张敏、丁高峰、贾素娥、王元朴、刘翠英、王清礼、张秀菊、张学军，执行标的为：贷款本金人民币伍拾万元整、利息人民币壹拾陆万陆仟壹佰柒拾贰元贰分。”该执行证书生效后，张国庆、张敏、丁高峰、贾素娥、王元朴、刘翠英、王清礼、张秀菊、张学军未按规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人张国庆、张敏、丁高峰、贾素娥、王元朴、刘翠英、王清礼、张秀菊、张学军的银行存款，扣划了被执行人王元朴、张学军的银行存款共计239377元，其中3491元为执行费，剩余钱款由申请人全部领取，未发现有其他可供执行财产；查询了被执行人的工商、车辆、土地、车辆等信息，亦未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉张国庆、张敏、丁高峰、贾素娥、王元朴、刘翠英、王清礼、张秀菊、张学军借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人张国庆、张敏、丁高峰、贾素娥、王元朴、刘翠英、王清礼、张秀菊、张学军暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  侯明光执行员  王为景二〇一六年九月七日书记员  郝朋朋
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执748号
申请执行人李小平，女，1966年2月15日出生（公民身份号码：
440921196602153881），汉族，住信宜市怀乡镇怀新百胜村。
被执行人陆南山，男，（公民身份号码：×××5439），汉族，干部，住信宜市。
申请执行人李小平与被执行人陆南山民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0983民初518号民事判决，被执行人陆南山应偿还借款本金30000元及利息给申请人李小平，并负担案件受理费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，陆南山在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜支行朱砂营业所60×××47帐号有存款27617.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陆南山在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜支行朱砂营业所60×××47帐号的存款27600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年八月十九日
书记员 孔庆玲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民申字第157号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）新疆广鑫金属铸造有限公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人高荣华，该公司董事长。
委托代理人毛翠红，女，汉族，1966年12月13日出生，新疆广鑫金属铸造有限公司出纳，住阿克苏市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）阿克苏运德彩钢有限公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人宁小英，该公司董事长。
委托代理人胡欣，女，汉族，1985年12月2日出生，
阿克苏运德彩钢有限公司运营经理，住温宿县。
申请再审人新疆广鑫金属铸造有限公司（以下简称广鑫公司）因与被上诉人阿克苏运德彩钢有限公司（以下简称运德彩钢公司）票据付款请求权纠纷一案，不服本院（2015）阿中民二终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，经对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆广鑫金属铸造有限公司申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律也错误。请求撤销原审判决，再审本案。
阿克苏运德彩钢有限公司提交意见认为，原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：广鑫公司与运德彩钢公司之间有买卖彩钢的关系。2014年6月16日，广鑫公司向运德彩钢公司出具一张中国建设银行金额为106071元的转账支票，出票日期为2014年6月16日，票据号：1050652205175516，出票人帐号：65001690300052501793，用于支付货款。运德彩钢公司到银行支取时被告知密码错误，无法支取，后运德彩钢公司向广鑫公司索要支票票面金额未果，遂诉至原审法院。
本院认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案中，双方当事人因承揽关系而产生债务，广鑫公司向运德彩钢公司出具的转账支票因密码错误，运德彩钢公司未承兑。对以上事实双方均无异议，予以确认。原审判决被申请人运德彩钢公司要求广鑫公司支付票据金额106071元的请求，符合法律规定，支持运德彩钢公司的诉讼请求正确。申请人的再审请求及理由缺乏事实依据和法律依据。再审申诉期间也未提供新证据来证实自己的主张。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆广鑫金属铸造有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年十月十日
书 记 员 李克勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1703号
原告郑培培。
被告河南福田联合一百置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1392号3号楼2215。
法定代表人田庆耀，总经理。
委托代理人阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托代理人郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原告郑培培与被告河南福田联合一百置业有限公司（以下简称福田联合一百公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，原被告签订借款协议，原告向被告出借70万元，被告向原告出具借款收据一张，约定借款期限为六个月，并按照约定给付利息，但借款到期后，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70万元，判令被告向原告支付自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为，本案涉及河南大河投资担保有限公司，该公司因涉嫌非法吸收公众存款一案已由河南省郑州市中原区人民检察院诉至河南省郑州市中原区人民法院。故本案不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回郑培培的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回郑培培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 智
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1703号原告周立平，男，1969年10月7日生，汉族，开阳县人，住开阳县。被告杨春贵，男，1968年5月16日生，汉族，开阳县人，住开阳县。被告刘开宪，男，1966年12月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告周立平诉被告杨春贵、刘开宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案，于2016年4月29日延长审限，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告杨春贵、刘开宪经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周立平诉称，两被告因做工程向原告借款16000元，约定2015年10月23日前偿还，两被告向原告出具了借条。因还款期届满两被告未偿还借款，故原告起诉要求人民法院判决1、两被告偿还原告借款16000元，两被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。原告周立平提交的证据有：（一）借条一张，证明两被告向原告借款16000元事实；被告杨春贵未答辩，未提交证据。被告刘开宪书面辩称，原告周立平与案外人周松、被告杨春贵、刘开宪订立合伙协议承包工程。后因周松、周立平要求退伙发生纠纷，2015年8月23日，四合伙人就该纠纷经平塘县公安机关调解未果，后杨春贵同意退周松、周立平共31000元，并出具了15000元借条给原告周立平。答辩人在喝了酒的情况下在该借条借款人处签了字。周松、周立平、杨春贵安的什么心。被告刘开宪提交的证据有，合伙协议一份，证明原告周立平与案外人周松、被告杨春贵、刘开宪订立合伙协议承包工程。借条一张，证明协商退伙当日被告杨春贵给被告刘开宪借有1000元。经审理查明，原告周立平与案外人周松、被告杨春贵、刘开宪于2015年5月14日订立合伙协议承包工程，后周松、周立平要求退伙，2015年8月23日双方四合伙人到当地公安机关申请调解，调解无果后四合伙人再次协商达成一致意见，周松与周立平退伙，由杨春贵、刘开宪退还周松、周立平投资款31000元，周立平部份投资款为15000元。因两被告当时未支付现金给原告周立平，便出具借条向原告周立平借用该15000元，约定于2015年10月23日付清。还款期届满后因两被告未清偿债务，故原告起诉如诉请。另查明，借条载明：“借条，今借到周立平人民币现金壹万伍仟元正（15000元），定于2015年10月23日付清，到期不归还，每月按3%的利息计算。借款人刘开宪、杨春贵。2015年8月23日。”上述事实有原告及被告刘开宪陈述及所举证据佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案两被告在原告退伙时达成一致意见，原告周立平与案外人周松退伙，退还二人部份投资款共31000元，其中周立平部份15000元，因当时未支付现金，二被告便出具借条向周立平借贷该款，并约定了还款时间。因此二被告与原告周松之间的该笔退伙款转化为借贷关系，该借贷不违反法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下，被告杨春贵、刘开宪在本判决书生效后十五日内连带偿还原告周立平借款15000元。案件受理费175元，公告费600元，合计175元，由被告杨春贵、刘开宪负担。如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周音奎审 判 员  田志鹏代理审判员  王泽盆二〇一六年九月十八日书 记 员  李 锋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第520号
原告：陈欢海。
被告：严美忠。
被告：陈美翠。
原告陈欢海与被告严美忠、陈美翠追偿权纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年9月11日对本案进行了公开开庭审理。原告陈欢海到庭参加诉讼，被告严美忠、陈美翠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告陈欢海起诉称：2012年5月10日，被告严美忠、陈美翠因购买鸭饲料向浙江三门银座村镇银行股份有限公司申请借款，并要求原告为该借款提供担保。为此，原、被告分别与浙江三门银座村镇银行股份有限公司签订了分期还款借款合同和保证合同各一份，约定借款金额为人民币50000元，借款期限自2012年5月10日起至2013年5月10日止，借款月利率为13.23‰，逾期还款则自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，同时约定了保证方式和保证期间。借款到期后，被告严美忠、陈美翠违约没有归还借款本息，为此，原告于2013年5月16日代两被告向浙江三门银座村镇银行股份有限公司归还了借款本息49960.52元。故提起诉讼，请求法院判令：1、由被告严美忠、陈美翠归还给原告代为偿还浙江三门银座村镇银行股份有限公司的借款本息49960.52元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈欢海为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、被告严美忠、陈美翠与浙江三门银座村镇银行股份有限公司签订的分期还款借款合同、原告与浙江三门银座村镇银行股份有限公司签订的保证合同以及分期还款明细单、借款借据复印件各一份，拟证明经原告担保，两被告向浙江三门银座村镇银行股份有限公司贷款50000元的事实。
证据二、浙江三门银座村镇银行股份有限公司对账单、付款委托书、贷款回收凭证以及浙江三门银座村镇银行股份有限公司出具的证明原件各一份，拟证明原告代为被告严美忠、陈美翠归还给浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本息49960.52元的事实。
被告严美忠、陈美翠未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，由于两被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且证据之间能够互相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理以及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年5月10日，经原告陈欢海担保，被告严美忠、陈美翠向浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款人民币50000元，为此，原、被告分别与浙江三门银座村镇银行股份有限公司签订了分期还款借款合同和保证合同各一份，约定借款期限自2012年5月10日起至2013年5月10日止，借款月利率为13.23‰，逾期还款则自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起两年。借款到期后，被告严美忠、陈美翠没有全额归还借款本息，为此，原告陈欢海于2013年5月16日代两被告向浙江三门银座村镇银行股份有限公司归还了借款本息49960.52元。原告承担保证责任后，两被告至今没有偿还给原告相应的款项。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈欢海以担保人的身份代被告严美忠、陈美翠向浙江三门银座村镇银行股份有限公司归还了借款本息后，有权向被告予以追偿，故原告要求两被告归还代为支付的借款本息49960.52元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严美忠、陈美翠归还给原告陈欢海代为偿还浙江三门银座村镇银行股份有限公司的借款本息49960.52元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告严美忠、陈美翠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计人民币1350元，由被告严美忠、陈美翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶未赏
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 陈晓辉
二〇一三年九月十一日
代书 记员 金 磊
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1177号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈西群诉刘付田、应春景民间借贷纠纷一案，关于刘付田、应春景在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘付田、应春景银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民小字第00015号
（2015）沈民小字第15号
原告胡某。
法定代理人胡海滨。
被告沈丘县槐店回族镇回民小学。住所地：沈丘县槐店回族镇县府街。
法定代表人李传奇，该校校长。
委托代理人程书一，沈丘县槐店回族镇回民小学副校长。
原告胡某诉被告沈丘县槐店回族镇回民小学（以下简称回民小学）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦冰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人胡海滨，被告回民小学的委托代理人程书一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：胡某系回民小学六年级学生。2015年1月6日，课间操活动期间，因学校设置的不锈钢宣传栏边框松动，造成胡某右手第四指严重割伤。胡某受伤后，随即被送往郑州大学第一附属医院住院治疗。经诊断胡某右手第四指皮肤软组织撕脱伤并肌腱断裂，住院当天行右手第四指皮肤软组织撕脱伤并肌腱断裂清创缝合术＋掌背动脉逆行岛状皮瓣修复术。胡某共住院12天。治疗结束后，原告向被告索要赔偿款，被告一直推脱未还。要求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费15391.02元、护理费936元、住院伙食补助费360元、营养费240元，合计16927.02元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告回民小学辩称：被告回民小学对原告胡某起诉的事实认可，回民小学为胡某投保的有意外伤害保险，保险公司已经赔偿胡某部分款项，回民小学愿意再赔偿医疗费12131元，其他费用原告应放弃。
经审理查明：原告胡某系被告回民小学在校六年级学生。2015年1月6日，课间操活动期间，因回民小学设置的不锈钢宣传栏边框松动，致使胡某右手第四指严重割伤。胡某受伤后，随即被送往郑州大学第一附属医院住院治疗。经诊断：胡某右手第四指皮肤软组织撕脱伤并肌腱断裂。住院当天，行右手第四指皮肤软组织撕脱伤并肌腱断裂清创缝合术＋掌背动脉逆行岛状皮瓣修复术。2015年元月18日，胡某出院。胡某共住院12天，花去医疗费14354.77元。出院后，胡某在家继续治疗，花去医疗费9150元。
另查明：回民小学为胡某投保的有人身意外伤害保险，胡某受伤后，保险公司已赔偿胡某11373.75元。
再查明：庭审中，原告胡某的法定代理人胡海滨变更诉讼请求，只要求被告回民小学承担医疗费12131元，自愿放弃护理费936元、住院伙食补助费360元、营养费240元及其他医疗费。
上述事实，由郑州大学第一附属医院的住院证、病例、出院证、收费单、医疗费明细清单、保险公司赔款单、沈丘县东方医院收费单等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。原告胡某2002年12月26日出生，系限制民事行为能力人。原告胡某是被告回民小学在校六年级学生，其在回民小学学习期间受到人身损害，回民小学应当承担责任。被告回民小学对原告胡某起诉的事实表示认可，本院予以确认。原告胡某的法定代理人胡海滨放弃部分诉讼请求，只要求回民小学赔偿医疗费12131元，回民小学对此表示认可，本院亦予以确认。被告回民小学应赔偿原告胡某医疗费12131元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈丘县槐店回族镇回民小学赔偿原告胡某医疗费12131元，于判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告胡某负担32元，被告沈丘县槐店回族镇回民小学负担80元。
本判决为终审判决。
审判员 窦 冰
二〇一五年十二月二十日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民小字第00015号
原告胡某。
法定代理人胡海滨。
被告沈丘县槐店回族镇回民小学。住所地：沈丘县槐店回族镇县府街。
法定代表人李传奇，该校校长。
委托代理人程书一，沈丘县槐店回族镇回民小学副校长。
原告胡某诉被告沈丘县槐店回族镇回民小学（以下简称回民小学）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦冰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人胡海滨，被告回民小学的委托代理人程书一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：胡某系回民小学六年级学生。2015年1月6日，课间操活动期间，因学校设置的不锈钢宣传栏边框松动，造成胡某右手第四指严重割伤。胡某受伤后，随即被送往郑州大学第一附属医院住院治疗。经诊断胡某右手第四指皮肤软组织撕脱伤并肌腱断裂，住院当天行右手第四指皮肤软组织撕脱伤并肌腱断裂清创缝合术＋掌背动脉逆行岛状皮瓣修复术。胡某共住院12天。治疗结束后，原告向被告索要赔偿款，被告一直推脱未还。要求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费15391.02元、护理费936元、住院伙食补助费360元、营养费240元，合计16927.02元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告回民小学辩称：被告回民小学对原告胡某起诉的事实认可，回民小学为胡某投保的有意外伤害保险，保险公司已经赔偿胡某部分款项，回民小学愿意再赔偿医疗费12131元，其他费用原告应放弃。
经审理查明：原告胡某系被告回民小学在校六年级学生。2015年1月6日，课间操活动期间，因回民小学设置的不锈钢宣传栏边框松动，致使胡某右手第四指严重割伤。胡某受伤后，随即被送往郑州大学第一附属医院住院治疗。经诊断：胡某右手第四指皮肤软组织撕脱伤并肌腱断裂。住院当天，行右手第四指皮肤软组织撕脱伤并肌腱断裂清创缝合术＋掌背动脉逆行岛状皮瓣修复术。2015年元月18日，胡某出院。胡某共住院12天，花去医疗费14354.77元。出院后，胡某在家继续治疗，花去医疗费9150元。
另查明：回民小学为胡某投保的有人身意外伤害保险，胡某受伤后，保险公司已赔偿胡某11373.75元。
再查明：庭审中，原告胡某的法定代理人胡海滨变更诉讼请求，只要求被告回民小学承担医疗费12131元，自愿放弃护理费936元、住院伙食补助费360元、营养费240元及其他医疗费。
上述事实，由郑州大学第一附属医院的住院证、病例、出院证、收费单、医疗费明细清单、保险公司赔款单、沈丘县东方医院收费单等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。原告胡某2002年12月26日出生，系限制民事行为能力人。原告胡某是被告回民小学在校六年级学生，其在回民小学学习期间受到人身损害，回民小学应当承担责任。被告回民小学对原告胡某起诉的事实表示认可，本院予以确认。原告胡某的法定代理人胡海滨放弃部分诉讼请求，只要求回民小学赔偿医疗费12131元，回民小学对此表示认可，本院亦予以确认。被告回民小学应赔偿原告胡某医疗费12131元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈丘县槐店回族镇回民小学赔偿原告胡某医疗费12131元，于判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告胡某负担32元，被告沈丘县槐店回族镇回民小学负担80元。
本判决为终审判决。
审判员 窦 冰
二〇一五年十二月二十日
书记员 周抗抗
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执985-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人黄连连与许瑞山离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人许瑞山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1010号
罪犯李朝雷，男，1990年5月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年11月20日作出（2012）呈刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人李朝雷犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1382号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李朝雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李朝雷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝雷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第179号
上诉人（原审被告）哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇李家道口。
法定代表人杨洪涛，经理。
被上诉人（原审原告）石颖，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨昆仑物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街61号。
法定代表人张国栋，经理。
上诉人哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公因与被上诉人石颖、哈尔滨昆仑物业管理有限公司物业管理服务合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第450号民事裁定，以上诉人住所地在哈尔滨市松北区，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系物业管理服务合同引发的管辖权异议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案原审被告哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司住所地在哈尔滨市松北区、原审被告哈尔滨昆仑物业管理有限公司住所地在哈尔滨市南岗区，哈尔滨市松北区人民法院、南岗区人民法院作为被告所在地法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审法院以原审原告石颖选择在原审被告哈尔滨昆仑物业管理有限公司住所地哈尔滨市南岗区人民法院立案诉讼，哈尔滨市南岗区人民法院是最先立案的人民法院，依据上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院依法享有管辖权，原审法院裁定驳回原审被告哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 金旭东
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执431号
申请执行人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被执行人：平顶山市中立混凝土有限公司。
法定代表人：尹广伟，总经理。
被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司。
法定代表人：王砚明，总经理。
被执行人：漯河市中悦混凝土有限公司。
法定代表人：肖鹏，总经理。
被执行人：平顶山市高煜房地产开发有限公司。
法定代表人：肖平，总经理。
被执行人：肖庆收，男，1964年5月17日出生，汉族。
被执行人：张民生，男，1964年8月11日出生，汉族。
被执行人：肖鹏，男，1984年1月14日出生，汉族。
被执行人：刘娜娜，女，1982年1月16日出生，汉族。
被执行人：尹广伟，男，1982年11月20日出生，汉族。
被执行人：张亮亮，男，1982年9月4日出生，汉族。
被执行人：肖平，男，1985年1月15日出生，汉族。
关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市中立混凝土有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、漯河市中悦混凝土有限公司、平顶山市高煜房地产开发有限公司、肖庆收、张民生、肖鹏、刘娜娜、尹广伟、张亮亮、肖平金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初1335号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人平顶山市中立混凝土有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、漯河市中悦混凝土有限公司、平顶山市高煜房地产开发有限公司、肖庆收、张民生、肖鹏、刘娜娜、尹广伟、张亮亮、肖平未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人平顶山市中立混凝土有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、漯河市中悦混凝土有限公司、平顶山市高煜房地产开发有限公司、肖庆收、张民生、肖鹏、刘娜娜、尹广伟、张亮亮、肖平在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额1000万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一八年三月五日
书记员 秦向梅