wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第147号
原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金风铉，出生地为吉林省珲春市，住珲春市，公民身份号码：×××。因股涉嫌故意伤害罪，于2015年4月13日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民法院审理珲春市人民检察院指控的原审被告人金风铉犯故意伤害罪一案，于2015年11月17日依法作出（2015）珲刑初字第166号刑事判决，原审被告人金凤贤不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月16日10时许，在珲春市马川子乡河南村二组洪某某家院内的道上，被告人金风铉因土地问题与被害人千某某发生矛盾后，用拳头击打千某某面部。经法医鉴定，千某某损伤程度属于轻伤二级，误工损失日定为90日。
案发后，被告人金风铉于2015年3月30日到公安机关投案自首。
在本案的审理过程中，经双方自行协商，被告人金风铉主动赔偿被害人千某某经济损失人民币30000元，被害人千某某出具书面谅解协议书，对被告人金风铉表示谅解。
原审法院认为，被告人金风铉故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人金风铉主动向公按机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对被告人金风铉从轻处罚。被告人金风铉归案后，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并获得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金风铉的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人金风铉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原审被告人金凤贤提出的上诉理由是：我为了不被判刑而与被害人达成和解协议，并支付了赔偿金，但珲春法院判我一年。我的误工费和治疗费也没得到赔偿。
本院经审理查明，2015年3月16日10时许，在珲春市马川子乡河南村二组洪某某家院内的道上，原审被告人金风铉因土地问题与被害人千某某发生矛盾后，用拳头击打千某某面部。经鉴定，千某某损伤程度属于轻伤二级，误工损失日定为90日。
案发后，原审被告人金风铉于2015年3月30日到公安机关投案自首。
在本案的审理过程中，经双方自行协商，被告人金风铉主动赔偿被害人千某某经济损失人民币30000元，被害人千某某出具书面谅解协议书，对被告人金风铉表示谅解。
上述事实，有在一审开庭审理时经过举证、质证的被告人金风铉的供述，被害人千某某的陈述，证人洪某某、崔某某的证言，法医学人体损伤程度意见书及伤情照片，破案经过，自首证明、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人金风铉故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。案发后，原审被告人金风铉主动向公按机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对原审被告人金风铉从轻处罚。原审被告人金风铉归案后，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并获得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。关于原审被告人金凤贤提出的其为了不被判刑而与被害人达成和解协议，并支付了赔偿金，但珲春法院判我一年。我的误工费和治疗费也没得到赔偿的上诉理由。经查，金凤贤与被害人已某某达成和解协议，并得到被害人的谅解，原审法院鉴于此情节，从轻处罚原审被告人金凤贤，且金凤贤与被害人已某某达成和解协议，金凤贤亦为了得到误工费及治疗费而未向法院提起诉讼，故原审被告人金凤贤的上诉理由无事实和法律根据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许知然
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2182号
原告：长沙市建设工程集团有限公司，驻所地：长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人黄铁山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈劲柏，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南荣海俊投资有限公司，驻所地：长沙市芙蓉区八一路196号向阳门第公寓4栋301室。
法定代表人陈圳，系该公司董事长。
原告长沙市建设工程集团有限公司与被告湖南荣海俊投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，适用普通程序审理。于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。长沙市建设工程集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按长沙市建设工程集团有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费47777.5元，减半收取计23888.75元。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 李 村
人民陪审员 蒋正洁
二〇一六年八月三十日
代理书记员 冯伶佼
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2182号原告：长沙市建设工程集团有限公司，驻所地：长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人黄铁山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈劲柏，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南荣海俊投资有限公司，驻所地：长沙市芙蓉区八一路196号向阳门第公寓4栋301室。法定代表人陈圳，系该公司董事长。原告长沙市建设工程集团有限公司与被告湖南荣海俊投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，适用普通程序审理。于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。长沙市建设工程集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按长沙市建设工程集团有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费47777.5元，减半收取计23888.75元。审 判 长  邓海云人民陪审员  李 村人民陪审员  蒋正洁二〇一六年八月三十日代理书记员  冯伶佼
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第17号
公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。
被告人潘某某，男，2015年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被图强林业局公安分局取保候审。
图强林区人民检察院，以黑图林检诉（2015）第11号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭决定开庭审理，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。图强林区人民检察院检察员杨峻出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人潘某某于2015年4月13日19时许，酒后无证驾驶无号牌“佛斯弟”两轮摩托车，由西向东行驶至加漠公路463公里加800米处时，将同向行人单某某（女，50岁）刮倒，造成单某某受伤（轻微伤），摩托车受损的交通事故。
经图强交警大队图公交认字（2015）第000001号道路交通事故认定书认定：由潘某某承担此起事故的全部责任；单某某无责任。
经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人潘某某血样中乙醇含量为105.7312㎎／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人潘某某在现场被传唤至图强交警大队接受核查。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。结合被告人潘某某犯罪情节，到案后的表现及认罪态度，建议对被告人潘某某在拘役6个月以下量刑，并可从轻处罚。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人潘某某于2015年4月13日19时许，酒后无证驾驶无号牌“佛斯弟”两轮摩托车，由西向东行驶至加漠公路463公里加800米处时，将同向行人单某某（女，50岁）刮倒，造成单某某受伤（轻微伤），摩托车受损的交通事故。
经图强交警大队图公交认字（2015）第000001号道路交通事故认定书认定：由潘某某承担此起事故的全部责任；单某某无责任。
经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人潘某某血样中乙醇含量为105.7312㎎／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人潘某某在现场被传唤至图强交警大队接受核查。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、被告人潘某某的户籍证明。
证实被告人潘某某具有完全行为能力。
2、图强林业地区公安交警大队道路交通事故认定书。
证实被告人潘某某承担此起事故的全部责任。
3、证人张某某、单某某的证言。
证实此起事故发生经过。
4、被告人潘某某的供述与辩解。
证实被告人潘某某犯罪经过和传唤经过。
5、当事人血样（尿样）提取登记表和鉴定委托书。
证实公安局民警对潘某某血样提取10ml。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，鉴定意见通知书，司法鉴定许可证。
证实被告人潘某某血样中乙醇含量105.7312mg／100ml。
7、图强林业局公安分局现场勘查笔录。
证实案发现场发生事故情况。
以上证据系公安机关依法取得，并经公诉机关当庭出示、举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。图强林区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某在归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年11月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲祥川
人民陪审员 姚春江
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 温 磊
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4164号
原告松原市嘉德汇房地产开发有限公司，现住址松原市宁江区松原大路3355号。
组织机构代码66011113-6
法定代表人沈中臣，系董事长。
委托代理人郑红丽，女，现住松原市宁江区。
被告魏东宇，男，现住宁江区。
原告松原市嘉德汇房地产开发有限公司诉被告杨德清追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2011年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于嘉德左岸香颂101幢610室，房屋总价款为281305元，合同签订后，被告交付了首付款85305元，剩余196000元在工商银行办理了按揭贷款，现因被告没能及时偿还按揭贷款，工商银行在原告公司的保证金账户中扣款59487元，原告多次催促被告还款，被告始终没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市嘉德汇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费644元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十一月九日
书记员 刘烁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执449号
申请执行人何英文，男，1954年8月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人何英胜，男，1964年11月3出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人何英文与被执行人何英胜民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8695号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月四日
书记员 傅泽伟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0183民初972号
原告：李文光，男，1969年9月30日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被告：田铁军，男，1968年8月21日出生，汉族，工人，住尚志市。
原告李文光与被告田铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文光到庭参加诉讼，被告田铁军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李文光向本院提出诉讼请求：1、要求田铁军给付借款6.5万元；2、诉讼费用田铁军承担。事实和理由：2014年4月8日，田铁军因买房急需资金向李文光借款6.5万元，田铁军为李文光出具借据。此款经李文光索要未果。
田铁军未作答辩。
李文光依法提交了借据，因田铁军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利，本院对李文光举示的证据予以采信。
本院认为，田铁军向李文光借款，有李文光提供的借据证明，证据充分，田铁军应履行偿还义务。李文光主张田铁军偿还借款6.5万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告田铁军于本判决生效后十日内偿还原告李文光借款6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取计713元，由被告田铁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中华
二〇一八年五月十日
书记员 张 瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审136号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人路士尊，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2014）01963号行政处罚决定，处邢台交通运输集团有限公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2014）01963号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵丽丽
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终987号
上诉人（原审被告）：西宁市城东区科技文体旅游局,住所地青海省西宁市城东区昆仑东路188号。
法定代表人：柴新宁，局长。
委托诉讼代理人：王渝淼，青海润君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：自贡市龙腾文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村6组。
法定代表人：罗太初，总经理。
委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。
上诉人西宁市城东区科技文体旅游局因与被上诉人自贡市龙腾文化艺术有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西宁市城东区科技文体旅游局因与被上诉人自贡市龙腾文化艺术有限公司于2017年11月9日达成和解协议，故于同日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人西宁市城东区科技文体旅游局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西宁市城东区科技文体旅游局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5628元，减半收取2814元，由上诉人西宁市城东区科技文体旅游局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉
审判员 张俊
审判员 马超
二〇一七年十一月九日
书记员 张旸
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执600号
申请执行人王光辉，男，1974年9月26日出生，汉族，住所地:闻喜县桐城镇。
被执行人雷新斌，男，1977年10月10日出生，汉族，住所地:闻喜县桐城镇。
被执行人安慧萍，女，1977年6月21日出生，汉族，住所地:闻喜县桐城镇。
被执行人雷卫东，男，1971年3月13日出生，汉族，住所地:闻喜县。
本案在执行申请执行人王光辉与被执行人雷新斌、安慧萍、雷卫东为民间借贷纠纷一案中，本案经过查询，被执行人雷新斌、安慧萍、雷卫东无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立明
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0823执600号
申请执行人：王光辉，男，汉族。
被执行人：雷卫东，男，汉族。
本院在执行申请人王光辉与被执行人雷卫东为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷卫东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将雷卫东（身份证号码*******************）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 白笑平
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执600号申请执行人王光辉，男，1974年9月26日出生，汉族，住所地:闻喜县桐城镇。被执行人雷新斌，男，1977年10月10日出生，汉族，住所地:闻喜县桐城镇。被执行人安慧萍，女，1977年6月21日出生，汉族，住所地:闻喜县桐城镇。被执行人雷卫东，男，1971年3月13日出生，汉族，住所地:闻喜县。本案在执行申请执行人王光辉与被执行人雷新斌、安慧萍、雷卫东为民间借贷纠纷一案中，本案经过查询，被执行人雷新斌、安慧萍、雷卫东无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩 洲
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6126号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告黄祖清，男，汉族，1973年10月26日出生，住四川省西昌市。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告黄祖清劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3798号
原告：万常玉，女，1977年3月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：蒋爱国，男，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告万常玉与被告蒋爱国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告万常玉于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万常玉撤回起诉。
本案受理费558元，减半收取279元，由原告万常玉负担。
审判员 徐 晓 林
二〇一七年八月十日
书记员 林奕�
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1747号
原告：蔡月珠，女，1967年9月22日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告：陈聪荣，男，1995年5月17日出生，汉族，住永春县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地：永春县城关湖滨中路。
代表人：刘剑峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍玮涛，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。
原告蔡月珠诉被告陈聪荣、中国人民财产保险股份有限公司永春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案。2017年6月15日，原告蔡月珠及其委托诉讼代理人潘儒新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡月珠撤诉处理。
案件受理费4498元，减半收取计2249元，由原告蔡月珠负担。
审判员 陈良溪
二〇一七年六月十五日
书记员 林鸿志
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢560号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。
法定代表人：田志刚，行长。
被执行人：贾小田。
被执行人：石成刚。
被执行人：尚凡鲁。
被执行人：刘玉霞。
被执行人：赵丕龙。
被执行人：徐娟娟。
被执行人：尚玉葵。
被执行人：贾春田。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被执行人贾小田、石成刚、赵丕龙、徐娟娟、尚凡鲁、刘玉霞、尚凡葵、贾春田借款合同纠纷一案，本院依法于2014年3月25日作出（2014）河商初字第153号民事判决书，判决：一、被告贾小田于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金80000元，利息及罚息14436.52元（截止至2014年3月6日）；二、被告贾小田于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2014年3月7日起至清偿之日止，以80000元为本金，按照年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2014年3月7日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照年利率23.76%计算）；三、被告赵丕龙、被告尚凡鲁、被告尚玉葵对上述第一、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告赵丕龙、被告尚凡鲁、被告尚玉葵承担连带清偿责任后，有权向被告贾小田追偿。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾于2014年11月8日向本院申请强制执行，申请执行借款本金94436.52元及利息，但均没有执行到位，我院于2014年12月15日作出终结本次程序的裁定。2017年3月24日，我院依职权决定对本案恢复执行，现已依法受理。
执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其均未按期履行义务。本院于2017年3月31日依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，查封了被执行人尚凡鲁所有的车辆。经向东营市不动产局调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年6月30日作出决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权94436.52元及相应利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）河商初字第153号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（查封）
（2017）鲁0503执恢560号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。
被执行人：贾小田。
被执行人：石成刚。
被执行人：尚凡鲁。
被执行人：刘玉霞。
被执行人：赵丕龙。
被执行人：徐娟娟。
被执行人：尚玉葵。
被执行人：贾春田。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第153号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人尚凡鲁所有的车辆一辆。查封期限为二年，自2017年9月20日至2019年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷来强
二〇一七年九月二十日
书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（查封）（2017）鲁0503执恢560号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。被执行人：贾小田。被执行人：石成刚。被执行人：尚凡鲁。被执行人：刘玉霞。被执行人：赵丕龙。被执行人：徐娟娟。被执行人：尚玉葵。被执行人：贾春田。本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第153号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人尚凡鲁所有的车辆一辆。查封期限为二年，自2017年9月20日至2019年9月19日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一七年九月二十日书记员  李月彬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5865号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人孙法学，董事长。
委托代理人尹继军，该公司职工。
被告郭信久，男，1951年3月12日生，汉族，住新泰市
被告程连芳，女，1957年1月14日生，汉族，住址同上。
被告柳训，男，1980年12月1日生，汉族，住新泰市
被告柳西超，男，1981年11月20日生，汉族，住新泰市
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告郭信久、程连芳、柳训、柳西超金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕桂民
二〇一六年九月十三日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5865号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35法定代表人孙法学，董事长。委托代理人尹继军，该公司职工。被告郭信久，男，1951年3月12日生，汉族，住新泰市被告程连芳，女，1957年1月14日生，汉族，住址同上。被告柳训，男，1980年12月1日生，汉族，住新泰市被告柳西超，男，1981年11月20日生，汉族，住新泰市本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告郭信久、程连芳、柳训、柳西超金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕桂民二〇一六年九月十三日书记员  郑 坤
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1476号
原告:新绛县三泉镇三泉村俊贤杂粮购销部，住所运城市新绛县三泉镇三泉路口。
经营者：王俊贤，男，汉族，1965年9月14日出生，新绛县三泉镇三泉村村民,住所三泉镇三泉村。
委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告：肖四财，男，汉族，1968年8月22日出生。
原告新绛县三泉镇三泉村俊贤杂粮购销部（以下简称杂粮购销部）与被告肖四财买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杂粮购销部的经营者王俊贤及其委托诉讼代理人于淑梅到庭参加诉讼，被告肖四财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杂粮购销部向本院提出诉讼请求：肖四财支付杂粮购销部价款15,000元，并自2017年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计付逾期付款利息。事实与理由：2015年9月10日，肖四财购买杂粮购销部安徽大豆50袋、二级大豆50袋，合计价款30,780元，同时支付780元，并承诺一个月后通过银行转账付清剩余价款。王俊贤雇车将大豆送往肖四财指定地点。后经王俊贤多次催告，肖四财仅支付5000元。本案诉讼期间，肖四财再支付10,000元,所欠价款15,000元至今未付。
肖四财未作答辩。
本院经审查对杂粮购销部依法提交的证据，认证如下：2015年9月10日，新绛县三泉王俊贤农产品销售单一份。该证据来源形式合法，经核对与原件相符，并与待证事实存在关联性；肖四财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对杂粮购销部所举证据质证的权利，同时结合王俊贤的陈述，可以证明销售单记载事实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实，除杂粮购销部未能就所主张的价款履行期限提供相关证据证明以外，其他事实与其陈述事实基本一致。
本院认为，杂粮购销部与肖四财订立的买卖合同合法有效。双方对价款履行期限没有明确约定,肖四财可以随时履行，杂粮购销部可以随时要求履行。但经催告，肖四财未予合理期限内付清价款，只在本案诉讼期间再付10,000元，尚欠15,000元未予支付，构成对杂粮购销部合法权益的侵害；杂粮购销部虽未提供证据证明具体催告期日，要求肖四财从本案提起诉讼之日即2017年8月29日起承担逾期付款利息，应视对逾期付款给其造成损失的赔偿主张。
综上，杂粮购销部的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖四财于本判决生效后十日内支付原告新绛县三泉镇三泉村俊贤杂粮购销部价款15,000元，并自2017年8月29日起至本判决指定的履行期间实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告肖四财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李伟平
二〇一七年十月二十五日
书记员陈亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1476号原告:新绛县三泉镇三泉村俊贤杂粮购销部，住所运城市新绛县三泉镇三泉路口。经营者：王俊贤，男，汉族，1965年9月14日出生，新绛县三泉镇三泉村村民,住所三泉镇三泉村。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：肖四财，男，汉族，1968年8月22日出生。原告新绛县三泉镇三泉村俊贤杂粮购销部（以下简称杂粮购销部）与被告肖四财买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杂粮购销部的经营者王俊贤及其委托诉讼代理人于淑梅到庭参加诉讼，被告肖四财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杂粮购销部向本院提出诉讼请求：肖四财支付杂粮购销部价款15,000元，并自2017年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计付逾期付款利息。事实与理由：2015年9月10日，肖四财购买杂粮购销部安徽大豆50袋、二级大豆50袋，合计价款30,780元，同时支付780元，并承诺一个月后通过银行转账付清剩余价款。王俊贤雇车将大豆送往肖四财指定地点。后经王俊贤多次催告，肖四财仅支付5000元。本案诉讼期间，肖四财再支付10,000元,所欠价款15,000元至今未付。肖四财未作答辩。本院经审查对杂粮购销部依法提交的证据，认证如下：2015年9月10日，新绛县三泉王俊贤农产品销售单一份。该证据来源形式合法，经核对与原件相符，并与待证事实存在关联性；肖四财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对杂粮购销部所举证据质证的权利，同时结合王俊贤的陈述，可以证明销售单记载事实，本院对其证明力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实，除杂粮购销部未能就所主张的价款履行期限提供相关证据证明以外，其他事实与其陈述事实基本一致。本院认为，杂粮购销部与肖四财订立的买卖合同合法有效。双方对价款履行期限没有明确约定,肖四财可以随时履行，杂粮购销部可以随时要求履行。但经催告，肖四财未予合理期限内付清价款，只在本案诉讼期间再付10,000元，尚欠15,000元未予支付，构成对杂粮购销部合法权益的侵害；杂粮购销部虽未提供证据证明具体催告期日，要求肖四财从本案提起诉讼之日即2017年8月29日起承担逾期付款利息，应视对逾期付款给其造成损失的赔偿主张。综上，杂粮购销部的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖四财于本判决生效后十日内支付原告新绛县三泉镇三泉村俊贤杂粮购销部价款15,000元，并自2017年8月29日起至本判决指定的履行期间实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告肖四财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员李伟平二〇一七年十月二十五日书记员陈亚文
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初197号
原告乔志龙，男，1972年8月3日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告刘祥成，男，1981年5月21日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王莉芳，女，1984年9月4日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告乔志龙与被告刘祥成、王莉芳追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由本院审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔志龙因故未到庭由其委托代理人焦治平到庭，被告刘祥成到庭参加了诉讼，被告王莉芳经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔志龙诉称，2013年10月8日，被告刘祥成、王莉芳夫妻二人由原告提供保证担保向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元。约定借款期限1年，月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰。借款后，二被告未能按期支付利息，原告于2014年6月20日、9月20日分别代被告支付利息12200元、12100元。又于2014年11月11日代被告向银行偿还本息409042元。此后原告多次向二被告追偿未果，故起诉请求判令二被告偿还原告借款433342元及利息（利息自2014年11月12日起至借款偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告乔志龙向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支，证明2013年10月8日，被告刘祥成、王莉芳夫妻二人向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元。约定借款期限1年，月利率为9.9‰，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%。薛子成与原告为保证担保人的事实。
2、银行存款凭条两支，证明原告于2014年6月20日、9月20日分别向陕西神木农村商业银行股份有限公司被告刘祥成的贷款专用账户存款12200元、12100元，原告两次共支付利息24300元的事实。
3、银行取款凭证及收回贷款凭证各一支，证明2014年11月11日，原告从自己在陕西神木农村商业银行股份有限公司李家畔分理处的银行账户内取款409042元，并偿还了二被告所欠陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息9042元的事实。
被告刘祥成辩称，本被告与妻子王莉芳由原告担保向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元属实，原告替二被告偿还借款金额亦属实，因被告经济困难未能及时偿还。
被告王莉芳未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年10月8日，被告刘祥成、王莉芳夫妻二人由薛子成与原告乔志龙提供保证担保向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元。出借人与借款人即二被告约定借款期限1年，月利率为9.9‰，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%。借款后二被告未能按期支付利息，原告于2014年6月20日、9月20日分别替被告支付利息12200元、12100元。借款到期后，原告又于2014年11月11日替被告向银行偿还本息409042元，共计433342元。后原告向二被告追偿未果，故涉诉本院。
另，2014年原告向陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款时中国人民银行规定银行贷款基准利率一至三年月利率为5.33‰。
本院认为，被告刘祥成、王莉芳向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款，原告乔志龙为保证担保人，陕西神木农村商业银行股份有限公司与二被告形成了借款合同关系，与薛子成和原告形成了保证担保合同关系。双方是在平等、自愿的基础上订立的借款合同及保证担保合同，该合同合法有效，受法律保护。
被告刘祥成、王莉芳未能按时偿还借款，原告乔志龙作为保证担保人按合同约定承担了保证责任，代被告偿还了陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本息共计433342元。该事实有原告所持借据及债权人出具的证明、收回贷款凭证等可以佐证，被告刘祥成对此亦予以认可，且所垫付利息亦在借款合同约定范围，不违反法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对原告要求二被告偿付垫付借款本息之诉讼请求本院予以支持。
因二被告不能按时偿付所欠陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本息，原告替其偿付借款后，被告又未能及时向原告偿付，原告亦遭受一定的损失，对于原告的损失，被告应当以实际偿付的金额按中国人民银行公布的2014年金融机构一至三年期贷款基准利率计付利息。原告要求按基准利率的四倍计算利息之请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘祥成、王莉芳于本判决生效后十五日内偿付原告乔志龙现金433342元及利息（其中12200元的利息从2014年6月21日起计算、12100元的利息从2014年9月21日起计算，409042元的利息从2014年11月12日起计算，上述利息均按月利率0.533%计算直至每笔款项还清为止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘祥成、王莉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一六年二月五日
书记员 李 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37285号
原告陆俊毅，男，1991年4月2日出生，住北京市朝阳区。
被告孙得军，男，1988年4月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。
原告陆俊毅(以下简称原告)与被告孙得军(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1100元、利息(以1100元为基数，按月利率2%计算自2016年8月7日开始至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月7日通过P2P网络借贷信息中介平台，即点滴身边网络技术（北京）有限公司旗下运营的点滴身边平台(https://www.ddshenbian.com)发起借款融资需求，借款人民币1100元，借款期限为30日，并与出借人签订了电子版《借款协议》。借款到期后，被告没有向出借人履行还款义务，由原告代替被告向出借人偿还款项，原告代替被告向出借人还款后，多次向被告追要代偿的款项，但被告至今未予偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《信息咨询与管理服务协议》、《借款协议》及北京新浪支付科技有限公司的交易记录电子回单四份，以此说明被告于2016年7月7日通过P2P网络借贷信息中介平台，即点滴身边网络技术（北京）有限公司旗下运营的点滴身边平台(https://www.ddshenbian.com)发起借款融资需求，借款人民币1100元，借款期限为30日，并与点滴身边网络技术（北京）有限公司及出借人签订了电子版上述两个协议，《信息咨询与管理服务协议》中约定了上述借款服务的费用为100元，《借款协议》还约定了借款期限自2016年7月7日起至2016年08月06日，共计30天，年利率12%，被告逾期向出借人偿还本协议项下借款本息的，每逾期一日应向出借人支付借款本金及费用总额3‰的逾期罚息，被告逾期还款达到10日的，借款人有权提前终止本协议并要求被告立即偿还全部本息。根据上述交易记录电子回单显示，当日，被告取得借款1100，借款期限到期后，原告代被告偿还了借款本息共计1111元。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及交易记录电子回单取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，因双方约定计算违约金标准较高，现原告自行主张被告按照月息2%的标准支付利息，符合法定标准，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙得军于本判决书生效之日起七日内偿还原告陆俊毅借款本金一千一百元及利息（以一千一百元为基数，自二〇一六年八月七日起算至实际付清之日止按照月息百分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙得军负担（原告陆俊毅已交纳，被告孙得军于本判决书生效之日起七日内转交给原告陆俊毅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 亓 纪
二〇一七年七月六日
书记员 白婉蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7891号
原告许某。
委托代理人许晶晶（系原告姐姐）。
被告李某甲。
委托代理人徐正育（系被告父亲）。
原告许某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许晶晶、被告李某甲及其委托代理人徐正育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告双方于2013年7月经人介绍相识，2014年2月14日登记结婚，婚后2014年11月13日生育一女李某乙。婚后因被告性格怪异、脾气暴躁，并且不顾家庭，有家庭暴力，导致家庭矛盾不断。现原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙随原告共同生活，被告一次性支付抚养费人民币（下同）237，600元（按每月1，100元计）。
被告李某甲辩称，愿意离婚，女儿若由被告抚养，不要求原告支付抚养费，若原告要求抚养，抚养费不同意一次性支付，由法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月经人介绍相识，2014年2月14日登记结婚，婚后2014年11月13日生育一女李某乙。婚后因琐事产生纠纷，致夫妻关系不睦。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，被告李某甲月收入3，000元（交金后）。
经本院主持调解，原、被告均同意离婚，但对孩子的抚养问题，双方无法达成合意，致调解不成。
以上事实，有原、被告身份户籍资料、结婚证、出生医学证明、被告收入证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚姻虽有一定感情基础，但双方因琐事产生纠纷，夫妻双方关系未有改善。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。原、被告女儿李某乙的抚养问题，本院考虑李某乙出生至今未满2周岁尚在哺乳期，认为随原告共同生活，对其成长较为有利。抚养费应定期给付，并无证据表明被告有一次性给付的条件，故本院考虑被告的收入情况按每月750元计算抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿李某乙（2014年11月13日生）自2015年12月起随原告许某共同生活，被告李某甲自2015年12月起（含12月）每月支付女儿抚养费750元直至其十八周岁止。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告许某、被告李某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1825号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人李燕，女，1984年8月18日出生。
关于新郑市人民法院申请执行李燕罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2014）新刑初字第480号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐顺峰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00606-2号
原告：汪杨，女，1977年2月20日出生，汉族，住岳西县。
被告：安徽三建工程有限公司。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。
原告汪杨诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理后认为：本案案情较为复杂、争议较大，需要转为普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一五年五月二十六日
书记员 王丽玲
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初574号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杜某，无业。被告人杜某曾因犯盗窃罪，于2016年2月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，于2016年5月16日刑满释放。被告人杜某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕559号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年5月28日晚，被告人杜某至苏州市相城区花南家园4幢楼下，趁被害人顾某趴在电动车睡觉之机，窃得被害人顾某压在身下包内的价值人民币1367元的小米牌手机1部及内有银行卡、身份证的钱包1只。
2、2016年5月29日8时许，被告人杜某至苏州市相城区元和街道万家邻里广场公寓814室，溜门进入被害人周某住处欲实施盗窃，因被被害人发现而未能得逞，后被群众扭获。
被告人杜某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从杜某处查获涉案赃物并发还被害人顾某。
上述事实，被告人杜某在庭审中无异议，并有被告人杜某在公安机关的供述，物证手机、钱包、银行卡（均为照片），书证发票，被害人顾某、周某的陈述，证人巩某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杜某扒窃、入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起，至2016年11月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐乾耀
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保79号
原告楚雄市农村信用合作联社，住所地楚雄市鹿城镇府后街***号。
法定代表人李建树，该联社理事长。
被告丁忠华，男，48岁，住楚雄市中山镇洒鸡口二街***号。
被告董杞琼，女，43岁，住楚雄市中山镇洒鸡口二街***号。
关于楚雄市农村信用合作联社申请保全执行丁忠华、董杞琼金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为16万元【保全冻结丁忠华在楚雄市农村信用合作联社账号为0500000928260779的一卡通上的股金113517元；丁忠华在楚雄市农村信用合作联社营业部账号为6231900025600026150的借记卡上的存款30283.63元；丁忠华在楚雄市农村信用合作联社中山信用社账号为6223690419471947的借记卡上的存款18.64元；丁忠华在楚雄市农村信用合作联社中山信用社账号为6231900000002185599的借记卡上的存款66.5元】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1322号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年五月三十日
书记员 茶兴华
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终197号
原公诉机关山西省离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张重贵，2013年6月8日因犯盗窃罪被内蒙古乌海市海渤湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。2015年7月28日因涉嫌犯抢夺罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月1日经离石区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
原审被告人严某，2Ol3年5月29日因盗窃罪被离石区人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金1000元。2015年7月28日因涉嫌犯抢夺罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月1日经离石区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2016年5月27日被离石区人民法院取保候审。
山西省离石区人民法院审理山西省离石区人民检察院指控原审被告人张重贵、严继斌犯抢夺罪一案，于二○一六年四月十九日作出（2016）晋1102刑初27号刑事判决，认定被告人张重贵、严继斌犯抢夺罪，判处被告人张重贵有期徒刑二年，并处罚金3000元；判处被告人严继斌有期徒刑十个月，并处罚金2000元；宣判后，原审被告人张重贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省离石区人民法院（2016）晋1102刑初27号刑事判决；
二、发回山西省离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年七月十九日
书记员 胡彩平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2949号
上�人（原审原告）：张在林，长丰县水湖镇顺发食品经营部经营者。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王国青（王青），长丰县左店乡陆桥新红百货店经营者。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
上诉人张在林与上诉人王国青合伙协议纠纷一案，均不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第03437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人张在林及其委托代理人黄奎，上诉人王国青及其委托代理人陈立霞到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第03437号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
二审案件受理费16008元，退回上诉人张在林10875元，退回上诉人王国青51**元。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年八月十六日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁�撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初84号
原告闫某某，男，1972年8月8日出生，汉族，住长治县。
委托代理人耿雅飞，山西北野律师事务所律师。
委托代理人李建业，山西北野律师事务所律师。
被告贾某某，男，1974年8月18日出生，汉族，住长治县。
委托代理人张小兵，男，1974年6月8日出生，汉族，住长治县，系被告贾红亮妹夫。
被告郭永盛，男，1959年7月21日出生，汉族，住长治县。
原告闫志江诉被告贾红亮、被告郭永盛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫志江及其委托代理人耿雅飞、李建业、被告贾红亮及其委托代理人张小兵、被告郭永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志江诉称：2015年3月1日，被告贾红亮雇佣原告闫志江等人为其修缮房屋，双方约定以日点工的形式即每天150元的工资由原告向被告提供劳务。2015年3月15日上午11时30分许，被告雇佣人员操作农用上板机为其大门顶上楼板，在上第三块楼板时，由于被告雇佣人员未检查钢丝绳的牢固程度且操作不慎，吊楼板的钢丝绳忽然断开，楼板砸中原告左脚。事故发生后，原告到长治县立新正骨医院进行治疗，经诊断为：左足面挫伤。原告回家养伤2个月，期间产生营养费500元，此次事故导致原告无法正常工作，给原告造成务工损失9000元。至今，被告未向原告支付任何费用。现为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告误工费、营养费共计9500元。
被告贾红亮辩称：原告要求被告支付9500元费用，缺乏事实依据。2015年4月15日原告在被告家上板时致其受伤的事实无异议，原告受伤后，被告已为其支付了所有费用。根据医院的诊断结果显示，原告仅仅是足面挫伤，诊断结果不会影响其误工费用的产生；本案中，被告与原告之间存在劳务法律关系。本案应适用《侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方的因劳务自己受到伤害的，根据双方的过错承担相应的责任。被告与郭永盛之间是加工承揽合同关系。被告郭永盛自备农用设备为被告上板，是按照要求完成并且交付工作成果的，从而支付报酬。显然符合加工承揽合同法律关系，法律规定加工承揽合同的风险由承揽人承担。综上，原告的损失不存在，即使是有损失，也不应由被告承担。
被告郭永盛辩称：事发时，是因为匠人操作不当引起，事故发生与被告无关，事发后，被告贾红亮扣留其机器194天，给其造成43500元损失。
原告闫志江为其诉讼请求和主张，向法庭提供证据如下：
证据一、长治县立新创伤正骨医院诊断证明一份，证明原告在为被告提供劳务时造成左足面挫伤。
证据二、宋合义书面证明一份，证明2015年3月27日，闫志江找到其，说北坡贾红亮让去给他修房，闫志江说贾红亮每天大工日工150元，小工日工90元。其说工资太低，闫志江说是亲戚关系就150元吧，其就答应了。4月15日出事以后，其和闫志江被贾红亮、郭永盛送往立新正骨医院进行检查，其骨折住院，闫志江回家治疗。因其受伤不便，就让闫志江把工资给其捎回。
证据三、证人王建国出庭作证及书面证明一份，证明贾红亮让闫志江找其干活，闫志江说点工，大工每天150元，小工每天90元，出事后，其就到东北打工去了，后来其打电话让闫志江把其工资从贾红亮处要上，闫志江捎回1404元工资。知道原告在家静养两个月。
以上证据经庭审质证后，被告贾红亮质证后认为，对原告证据一无异议；对原告证据二有异议，根据证据规则，宋合义应出庭作证；对原告证据三有异议，证人证言与另案证词不一致，
以上证据经庭审质证，被告郭永盛质证后认为对原告的证据均不知情。
被告贾红亮为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
长治县立新创伤正骨医院医疗收费单据三支，北坡村卫生所医药费收据一支，证明事发后被告贾红亮为原告支付医药费693元。
以上证据经庭审质证后，原告认为被告证据与本案无关联，且本案中未要求医疗费。
以上证据经庭审质证后，被告郭永盛认为对被告贾红亮证据不知情。
根据原、被告陈述、举证、质证，本院确认以下事实：
2015年3月1日，被告贾红亮找到闫志江修建房屋，闫志江又联系了原告宋合义及王建国一同动工，同年4月15日中午11时30分许，被告郭永盛驾驶农用上板机为贾红亮家的街门顶上楼板，在上第三块楼板时，郭永盛的楼板机钢丝绳断裂，楼板砸中原告。事发后原告被送往长治县苗村立新正骨医院进行治疗，经诊断，原告左足面挫伤。原告治疗费用由被告贾红亮支付。
本院认为：公民依法享有生命健康权，身体遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，被告闫志江承揽贾红亮家的房屋修建，双方形成了承揽合同关系。被告郭永盛驾驶无牌无证吊车为贾红亮承揽楼板吊装工程，因吊板机钢丝绳断裂，导致原告闫志江受伤，是事故发生的直接原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担债权责任”之规定，应当承担相应的民事赔偿责任。被告贾红亮作为房主，在郭永盛承揽吊板服务时，未审查郭永盛是否具有合法资质，存在过错，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，定作人不承担赔偿，定作人对定作、选任、指示有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，故被告贾红亮亦应当承担赔偿责任。原告受伤后，在长治县立新创伤正骨医院诊断治疗后，回家休养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告向被告主张误工费、营养费等9500元，因原告诊断为左足面挫伤后未住院治疗，缺乏门诊记录、病历、医嘱等相关证据来证明其受伤程度，证人王建国证言因无其他证据相佐证，不能证明原告误工两个月的事实，故对于原告要求被告赔偿误工费、营养费9500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫志江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 连育军
人民陪审员 张慧丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 娇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1871-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人孙德臣，行长。
被告左慢慢。
被告左秋杰。
被告苏进军。
被告郭淑哲。
被告林贝贝。
本院于2016年7月25日作出的（2016）鲁0827民初1871号财产保全的裁定，现因财产保全的条件发生变化，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被告左秋杰的银行存款80000元的冻结。
审判员 袁庆军
二〇一六年八月十五日
书记员 李伟生
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初1871-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。负责人孙德臣，行长。被告左慢慢。被告左秋杰。被告苏进军。被告郭淑哲。被告林贝贝。本院于2016年7月25日作出的（2016）鲁0827民初1871号财产保全的裁定，现因财产保全的条件发生变化，根据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告左秋杰的银行存款80000元的冻结。审判员  袁庆军二〇一六年八月十五日书记员  李伟生
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民三初字第00052号
原告：葛伟，男，1986年1月1日出生，汉族，个体装修，身份证登记住址含山县，；
被告：卢兴兵，男，1980年10月14日出生，汉族，住含山县，；
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
原告葛伟与被告卢兴兵装饰装修合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辰独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行审理，原告葛伟，被告卢兴兵的委托代理人齐伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
葛伟诉称：2014年2月23日，原、被告签订房屋装修协议。协议约定，被告委托原告对其位于状元府小区2幢504室的房屋进行整体装修，原告包工包料，工程造价90000元，工期自2014年3月1日至2014年9月30日。并约定，合同签订后预付工程款80％的材料采购费，工程进半时付中期款15％，完工验收，付尾款5％，并于三天内付清余款。合同签订后，原告即组织施工，在约定的期限内原告如约完工，期间，应被告要求，增加了床和衣架的制作，费用3200元。工程结束后，被告对装修进行验收并未提出异议，并且现在已经入住。但被告尚欠原告装修款23200元一直拒绝支付。根据我国《合同法》规定，被告应及时履行合同义务，因被告拒绝履行义务的行为侵犯了原告合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法判决被告支付原告装修款23200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至还款之日的逾期利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
卢兴兵辩称：1、对于双方签订的合同与工程造价没有异议。但是原告没有按照合同的约定在9月30日交付房屋而是在年底交付的。对于增加的床和衣架双方没有合同约定。2、原告方没有按照合同的约定全面履行合同，灶具现在用了不到一个月的时间已经锈迹斑斑、太阳能也上不了水、电视背景墙没有用软包的方式，整体装修做工比较粗糙，部分材料也没有采用好的材料。综上，原告没有按照合同的要求履行合同，也没有按照期限交付。再次要求原告全面履行合同，被告将按照合同约定支付剩下的费用。
经审理查明：2014年2月23日，葛伟和卢兴兵签订一份《房屋装修协议》，卢兴兵将其在含山县状元府小区2幢504室的住房交给葛伟装饰装修，承包形式由葛伟包工包料。协议约定，工程项目：1、客厅地砖，卧室地板，厨房卫生间，衣柜（详见附件）、2、其他部位的装修按施工图纸施工。承包方式，由乙方（葛伟）包工包料（部分材料另议），乙方（葛伟）必须严格按照市场行情和规格采购主要材料。质量标准：施工质量要符合安全要求，装修质量不得低于同一施工类型的装修标准，双方认可。工程造价为人民币9万元，付款方式为，合同签订后预付工程款80％材料采购费，当工程进半时付中期款15％，工程完工后，经甲方（卢兴兵）验收，付尾款5％，三天内付清余款。施工期限自2014年3月1日至2014年9月30日。合同签订后，葛伟随即进驻装修，2014年2月26日，卢兴兵预付房屋装修工程款7万元，葛伟并出具一份收据。至2014年11月份，装修工程基本完工。期间双方为一些装修的效果和质量发生分歧，之后卢兴兵在没有通知葛伟的情况下，迳直搬进装修房屋居住。余下的装修款经葛伟数次催讨无果，以致诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，《房屋装修协议》一份，收款收据一份以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的《房屋装修协议》实质是一份房屋装潢业务的承揽合同，该份协议是双方当事人合意体现，其内容并不违法，是合法有效的。对原、被告双方均具有法律约束力，双方应该按照协议约定全面履行。被告方在原告方完成全部装潢任务的情形下，理应按约支付全部的工程款项，其拒绝支付下剩款项的行为无事实依据。对被告方当庭提交的一份物业公司（含山县宏泰物业管理有限公司出具）证明，拟证明其太阳能无法上水使用的原因系安装连接故障，该份证明只有物业公司印章而无证明材料制作人签名，证明的证据形式要件不合法，对其证据效力不予认定。另被告认为装修工程质量存在问题要求原告全面履行合同，此节陈述仅仅是答辩，其并没有提起反诉，本案不予涉及。另，对原告主张的应被告要求而额外增加的一张床及床头柜和晾衣架的费用合计3200元，原告方对此节诉求并没有提交证据予以佐证，不予支持。综上，对原告诉请的合法部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告卢兴兵于本判决生效之日起五日内一次性给付原告葛伟下剩的装修工程余款计人民币20000元以及逾期付款利息（自2015年3月9日起算，按20000元为计息基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（已减半收取），由被告卢兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一五年四月十六日
书记员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00498号
罪犯钱超。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年11月被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑六个月；于2007年4月9日被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
淮安市楚州区人民法院于2009年11月24日作出（2009）楚刑初字第0451号刑事判决，认定被告人钱超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年5月28日起至2017年5月27日止。判决发生法律效力后，2009年12月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第2275号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4969号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年9月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱超，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钱超，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2014年10月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行，但该犯提供了当地镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱超在减刑后继续能认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱超减去有期徒刑七个月二十五天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初11152号
起诉人：简国亮，男，1964年9月18日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
起诉人简国亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失105000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：简国亮因与他人存在诉讼案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年12月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了简国亮经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失105000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人简国亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第531号
原告王某某，住通河县。
被告程某某，现下落不明。
原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2001年11月20日，原告王某某与被告程某某登记结婚，婚生长女程蕊（2000年7月5日出生）、婚生长子程龙（2005年2月18日出生）。2010年，被告程某某带两个孩子离家出走，至今下落不明。现原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚。
被告程某某经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
在本院开庭审理过程中，原告王某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告程某某未到庭参加诉讼，对原告王某某提供的证据未进行质证。
原告王某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证1份。主要内容：程某某与王某某于2001年11月20日登记结婚；结婚证字号：通清民婚字第261号。发证机关：清河镇政府。拟证明：原、被告系夫妻关系的事实。
证据A2.证明1份。主要内容：兹证明程某某（身份证号×××）与王某某（身份证号×××）系夫妻关系，二人均系我村村民，程某某于2010年与两个孩子程蕊、程龙一起离开新建村，至今已四年多，不知去向，特此证明。通河县清河镇新建村民委员会（盖章），2015年5月20日。拟证明：被告程某某带程蕊、程龙离家出走，下落不明已超过两年的事实。
证据A3.户口1份（复印件）。主要内容：常住人口登记卡：程蕊（2000年7月5日出生）、程龙（2005年2月18日出生）。拟证明：原、被告婚生长女程蕊、长子程龙的事实。
被告程某某经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，对原告王某某提供的证据未进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3，因被告程某某未到庭参加诉讼，无法对原告王某某提供的证据进行质证。本院经审查认为原告提供的证据A1、A2、A3，能够形成完整的证据链条，能够证明待证事实，故均真实有效，本院对原告举示的证据A1、A2、A3予以采信。
本院经审理查明：2001年11月20日，原告王某某与被告程某某登记结婚，婚生长女程蕊（2000年7月5日出生）、婚生长子程龙（2005年2月18日出生）。2010年，被告程某某带程蕊、程龙离家出走，至今下落不明。
综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本院认为，被告于2010年离家出走，至今去向不明，原、被告分居已超过二年，被告未尽夫妻义务。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告程某某离婚；
案件受理费300元，公告费560元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 魏雁鸣
人民陪审员 顾中翰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 冰
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第531号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县。
法定代表人：于海斌，行长。
被告：王小蛟，男，汉族，住通化县。
被告：李玲玉，女，满族，住通化县。
被告：赵生元，男，汉族，住通化县。
被告：张洪梅，女，汉族，住通化县。
被告：王小东，男，汉族，住通化县。
被告：衣娜，女，汉族，住通化县。
被告：王璞，男，汉族，住通化县。
被告：王敏，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告王小蛟、李玲玉、赵生元、张洪梅、王小东、衣娜、王璞、王敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元、保全费1700元共计3350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行负担。
审判员 杨伟杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙明磊
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第481号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘建朋，男，1982年4月10日出生。2008年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月18日刑满释放。2014年4月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局刑事拘留，同年5月1被被监视居住，2015年1月4日经本院决定，同年1月15日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）202号起诉书指控被告人刘建朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人刘建朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控被告人刘建朋明知是赃物而予以收押，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘建朋系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人刘建朋辩称，其没有通过刘某某收购赃物。
经审理查明：2013年12月24日晚，徐某某（已判决）窜至山西省某某县某某某花园小区，盗窃田某某豫HQAX**银灰色东风小康面包车一辆。后经刘某某（已判决）介绍，以3000元卖给被告人刘建朋，赃物价值25500元，现赃物未追回。
上述事实，有下列公诉机关出示并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人徐某某的供述证实，2013年12月24日晚，他在山西省某某县某某某花园小区盗窃失一辆银灰色东风小康普通小型客车，后经过刘某某介绍卖给刘建朋的经过。
2、证人刘某某的供述证实，他介绍徐某某将豫HQAX**银灰色东风小康面包车卖给刘建朋的经过。
3、证人失主田某某的报案材料及陈述证实，2013年12月24日，他在山西省翼城县东石桥花园小区将豫HQAX**银灰色东风小康面包车被盗的经过。
4、证人李某的证言证实，2013年12月底，徐某某拉上他将一辆面包车卖给给刘建朋的经过。
5、临汾市公安局直属分局出具的辨认笔录、情况说明。
6、山西省曲沃县人民法院（2008）曲刑初字第157号刑事判决书。
7、山西省临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第111号刑事判决书。
8、被告人刘建朋的常住人口信息。
本院认为，被告人刘建朋明知是赃物而予以收购，价值25500元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人提出其没有收购赃物的辩解，经查，公诉机关当庭出示的同案徐某某、刘某某的供述及辨认笔录均证实被告人刘建朋明知是赃物而予以收购，因此，本院对该辩解不予采信。被告人刘建朋刑满释放后，不思悔改，五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。依法对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘建朋犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年11月1日止）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 梁 莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭世丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7156、7157号
上诉人（原审1210号案被告、1296号案原告）：广州市荔湾区玉成纸品包装厂。
负责人：潘玉成。
委托代理人：冼志明，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人（原审1210号案原告、1296号案被告）：袁国珍。
委托代理人：关遂祺，广东韬盛律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区玉成纸品包装厂因与被上诉人袁国珍劳动争议纠纷案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1210、1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起五日内，广州市荔湾区玉成纸品包装厂向袁国珍支付解除劳动关系的经济补偿金25714元；二、驳回广州市荔湾区玉成纸品包装厂要求无须向袁国珍支付经济补偿金25714元的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审1210号案受理费10元，由袁国珍负担；原审1296号案受理费10元，由广州市荔湾区玉成纸品包装厂负担。
判后，上诉人广州市荔湾区玉成纸品包装厂不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州市荔湾区玉成纸品包装厂无须支付袁国珍解除劳动关系的经济补偿金；2、本案一、二审受理费由袁国珍负担。上诉主要理由：1、上诉人与袁国珍的劳动关系并未解除。上诉人是因外来原因突发性停业，原审法院认定双方属于协商一致解除劳动关系于法无据，且不符合事实，因2015年3月23日事发后至袁国珍提起劳动仲裁不足一周，当时上诉人正与其他职能部门协商解决袁国珍等劳动者的就业安排问题。2、上诉人并非不支付袁国珍工资，广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社已多次协调且承诺会向袁国珍等劳动者及时发放工资，是袁国珍要求一并支付经济赔偿金而拒领工资。
被上诉人袁国珍答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，广州市荔湾区玉成纸品包装厂因拖欠租金导致其经营场所于2015年3月23日被广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社接管后，广州市荔湾区玉成纸品包装厂既没有为袁国珍提供劳动条件，也未及时支付袁国珍工资，并且宣布解散工厂。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法判决广州市荔湾区玉成纸品包装厂支付袁国珍解除劳动关系的经济补偿金25714元，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，广州市荔湾区玉成纸品包装厂没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市荔湾区玉成纸品包装厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由广州市荔湾区玉成纸品包装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭文蕾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02357号
原告时某某。
被告赵某某。
原告时某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，原、被告于1995年10月23日结婚，被告是上门女婿。婚后感情一直不好，1998年怀了第一个孩子，由于医院原因孩子没有成活，从此以后被告经常不回家。两年以后有了小孩，被告不尽抚养义务，赌博成习，常不回家，游手好闲。2012年1月5日，原、被告协议离婚，离婚后一年，在亲戚朋友的劝说下，被告一再保证今后一定尽到父亲和丈夫的责任，原告为了孩子，为了家庭，相信了被告，2013年9月复婚。但是复婚后，被告不管孩子，经常伸手向原告要钱，要到钱后就去赌博，长期不回家，原告多次劝说，被告置之不理。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子归原告抚养，被告每月3号之前支付抚养费600元，直至婚生子年满18岁。3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩。庭后其表达了意见，婚生子时某甲患有慢性肾病已有两年时间，其要求孩子由其抚养，原告支付其十万元安家费，否则其不同意离婚。孩子有病，现在需要父母双方的照顾。
经审理查明，原、被告1995年10月23日登记结婚。2000年12月25日生一子时某甲。2012年1月5日双方协议离婚，2012年9月26日原、被告登记复婚。
以上事实，有结婚证、离婚协议书、原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料已经过举证和本院审查，证据充分，足以采信。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原、被告登记结婚后共同生活多年，并且生育了子女，具有一定的感情基础。2012年1月双方协议离婚，数月后双方又登记结婚，足以证明原、被告之间具有感情基础。原告称被告经常赌博，但是其未能提供相关证明予以证明。庭审中原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，本案亦不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。婚生子时某甲患有慢性肾病，需要原、被告双方的关爱和照顾。家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系着社会的安宁，还望双方能增强家庭责任感，互敬互爱。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告时某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一五年十月十九日
书记员 王娇美
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1990号
上诉人（原审被告）胡功琴，女，1971年5月25日生。
委托代理人刘同顺，商城县司法局法律事务所工作者。
被上诉人（原审原告）赵曾堂，男，1956年5月3日生。
委托代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。
上诉人胡功琴因与被上诉人赵曾堂健康权纠纷一案，不服商城县人民法院（2014）商民初字第693号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡功琴及其委托代理人刘同顺、被上诉人赵曾堂及其委托代理人刘习顺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵曾堂与被告丈夫赵曾国系亲兄弟关系，被告系原告弟媳。2014年5月20日15时许，在商城县伏山乡大木厂村石门组原告家耕田附近，原告挖田准备插秧，被告认为原告所挖田是自家的，双方因此发生争执继而厮打，厮打中被告胡功琴将原告赵曾堂打伤。原告受伤后被送往商城县伏山卫生院住院治疗28天（2014年5月20日-2014年6月16日），支出费用5419.3元，经诊断，原告赵曾堂伤情为：1、脑外伤；2、全身广泛软组织损伤；3、脑梗塞。原告受伤当日在商城县人民医院支出检查费用284.1元。原告因伤共计支出医疗费用5703.4元。经商城县公安局物证鉴定室评定，原告伤情系轻微伤。2014年6月12日，商城县公安局对被告胡功琴作出了罚款四百元的行政处罚决定，对原告赵曾堂作出了罚款二百元的行政处罚决定。原告赵曾堂不服商城县公安局对其作出的行政处罚决定，于2014年6月13日向商城县人民政府提出行政复议申请，商城县人民政府于2014年8月7日作出了行政复议决定书，维持了商城县公安局对原告的处罚决定。
原审另查明，原告赵曾堂系农业户口，其在本案纠纷发生前患有脑梗塞。止于法庭辩论终结前，河南省计算人身损害赔偿损失参照标准为：居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元／年。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担民事赔偿责任。被告胡功琴系原告赵曾堂的弟媳，双方本应和睦相处，不应为旧怨结仇，更不应该打斗。2014年5月20日双方的吵骂厮打行为，原告明知自己患有脑梗塞，不宜与他人发生争执吵打，被告明知原告年弱体衰且患有脑梗塞，在双方发生争执时却未能冷静地克制自己的情绪反而以暴力手段解决问题，双方对此均有过错。因原告赵曾堂在厮打中受伤且年龄较大，商城县公安局对原、被告双方分别作出了行政处罚，因此本院将双方责任按四、六划分。原告主张医疗费6219.4元，被告辩称原告在纠纷发生之前患有脑梗塞，其本次在医院治疗的绝大部分都是脑梗塞，和原告的外伤无关，且原告的外伤是其自己造成的，对原告费用清单中治疗脑梗塞的费用及出院后的检查费用不予认可。本院认为，被告并未举交有效证据证明原告系自伤，且原告不予认可，结合商城县公安局对原、被告方双方的行政处罚决定书，本院对被告的该答辩理由不予采纳。原、被告双方在厮打过程中，被告的行为造成原告脑外伤及全身多处软组织挫伤，但原告并未举交证据证明打架事件诱发了原告的脑梗塞，也不能证明其脑梗塞的复发与被告的行为有直接的因果关系；被告对原告用药清单中治疗脑梗塞的费用不予认可，但其仅提交一份个人的书面证明并不能明确原告用药中哪些部分系治疗脑梗塞的，因此本院酌定原告医疗费用的40%由其自己承担，医疗费用的60%由双方按责任比例承担。对原告于2014年6月29日支出的检查费495元及复印费21元，因该票据上并无收款单位的印章，且被告对此不予认可，故本院对该费用不予支持。综上，原告因伤共支出医疗费5703.4元。原告赵曾堂主张误工费3350元（67元／天×50天），被告提出异议。本院认为，原告在诉状中陈述其患有脑血栓且体弱多病，故本院结合原告的身体情况酌情考虑其误工期为住院期间28天，每天40元，其误工费为1120元（40元／天×28天）；原告主张护理费2228.8元（79.6元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）及张营养费840元（30元／天×28天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费300元，被告提出异议，本院认为，原告虽未举交任何票据，但考虑交通费是其住院期间的必要支出，本院结合其就医地点的远近及住院天数对该费用予以支持。综上，原告的损失具体赔偿项目及数额确定如下：原告赵曾堂的各项损失合计11032.2元［一、医疗费5703.4元；二、误工费1120元（40元／天×28天）；三、护理费2228.8元（79.6元／天×28天）；四、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；五、营养费840元（30元／天×28天）；六、交通费酌定300元］。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判决：一、原告赵曾堂的各项损失共计11032.2元，由被告胡功琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失5250.48元（医疗费5703.4元×60%×60%=2053.2元；误工费40元／天×28天×60%=672元；护理费79.6元／天×28天×60%=1337.28元；营养费30元／天×28天×60%=504元；住院伙食补助费30元／天×28天×60%=504元；交通费酌定300元×60%=180元，合计5250.48元）。其余损失由原告赵曾堂自己承担。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，一审认定事实错误，导致本案错误判决，被上诉人及其妻子殴打了我，而赵曾堂为治疗脑病，故意住院28天，医疗费中全部都是治疗脑梗塞的药物，而不是治疗外伤药物。同时，原审责任划分错误，对方应当承担全部责任。
被上诉人答辩称，原审判决事实清楚，适用法律适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于医疗费中用药问题，上诉人并不能提供有效证据证实其非外伤用药，综合受害人病情及伤情，受害人所用药品为医院依据伤者病情所开，为控制病情和治疗伤情必须，对此受害人并无选择权，故此上诉理由不能成立。对于责任划分比例问题，原审依据公安机关对于二人行政处罚决定书及双方伤情、侵权情节、双方过错划分比例并无不当，故此上诉理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费145元，由原告赵曾堂承担100元，被告胡功琴承担45元。二审案件受理费145元由被上诉人胡功琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年十二月一日
书记员 段凤娇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8114号
被执行人汪建阳,男,1994年3月24日出生,汉族,住江西省鄱阳县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0358号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人汪建阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年9月4日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的赃款人民币一百八十八元按比例发还给各被害人。三、责令被告人汪建阳继续退赔各被害人的经济损失。2016年11月7日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人汪建阳交通银行昆山高新区支行的银行账户，余额不足，另，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人汪建阳的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已�被执行人汪建阳纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0358号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送�后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1494号之一
申请执行人：平阳县北港小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330326063162648N，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
委托代理人：林勤，系该公司员工。
被执行人：黄丽萍，女，1962年1月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蘧忠良，男，1958年10月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈亦美，男，1959年6月6日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4861号民事判决书，于2017年5月9日立案执行申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人黄丽萍、蘧忠良、陈亦美民间借贷纠纷一案。
本院于2016年8月3日作出（2016）浙0326民初字第4861号民事裁定书，财产保全查封了被执行人蘧忠良所有的坐落于平阳县水头镇泾川东路48号房屋[房屋所有权证号：03a0111220；地号：3-G.12-9]。现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蘧忠良所有的坐落于平阳县水头镇泾川东路48号房屋查封。
本裁定立即执行。
执行员 周 俊
二〇一七年七月十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1494号
申请执行人：平阳县北港小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330326063162648N，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
委托代理人：林勤，系该公司员工。
被执行人：黄丽萍，女，1962年1月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蘧忠良，男，1958年10月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈亦美，男，1959年6月6日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4861号民事判决书，于2017年5月9日立案执行申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人黄丽萍、蘧忠良、陈亦美民间借贷纠纷一案。
被执行人黄丽萍、蘧忠良应偿还申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司借款本金480000元及利息,被执行人陈亦美对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费8500元,承担本案执行费用7100元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人黄丽萍、蘧忠良、陈亦美的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 周 俊
二〇一七年五月九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1494号申请执行人：平阳县北港小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330326063162648N，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。法定代表人：黄兆俊，董事长。委托代理人：林勤，系该公司员工。被执行人：黄丽萍，女，1962年1月11日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蘧忠良，男，1958年10月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈亦美，男，1959年6月6日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4861号民事判决书，于2017年5月9日立案执行申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人黄丽萍、蘧忠良、陈亦美民间借贷纠纷一案。被执行人黄丽萍、蘧忠良应偿还申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司借款本金480000元及利息,被执行人陈亦美对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费8500元,承担本案执行费用7100元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人黄丽萍、蘧忠良、陈亦美的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员 周 俊二〇一七年五月九日书记员 孔苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2759号
申请执行人：胡敬福，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：肖长明，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人胡敬福与被执行人肖长明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5155号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付22279元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人22279元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2759号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月十四日
书记员 王玉智
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6538号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
负责人：赵欣刚，系该行行长。
企业所在地：甘州区东街什字。
委托代理人:张艳琼，系该支行风险部经理。
被告：牛磊，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：牛雄，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：牛铖，曾用名牛成成，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称”农业银行甘州支行”）与被告牛磊、牛雄、牛铖借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行甘州支行委托诉讼代理人张艳琼到庭参加诉讼，被告牛磊、牛雄、牛铖经本院于2017年9月29日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款本金48812.12元，利息16816.7元（利息清至2017年5月31日），合计65628.82元，并利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，由被告牛雄、牛铖提供担保，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款方式为自助可�环借款方式，即在2013年6月13日至2016年6月12日期间，被告牛磊可以向原告申请额度为50000元的贷款。合同签订后，2014年7月1日，被告牛磊向原告申请贷款50000元，借期12个月，年利率为8.7%，担保人承担连带共同保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按照约定发放贷款后，被告偿还部分本息，剩余借款至今未还。
被告牛磊、牛雄、牛铖未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：2013年6月13日，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环借款方式，在2013年6月13日至2016年6月12日期间，被告牛磊可以向原告申请额度为50000元的贷款。合同签订后，2014年7月1日，由被告牛铖、牛雄提供担保，被告牛磊向原告申请贷款50000元，借期12个月，年利率为8.7%，保证人承担连带共同保证责任，保证期间为借款期�届满之日起二年。原告按约向被告牛磊发放贷款50000元。借款到期后，被告牛磊偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金及利息65628.82元（止2017年5月31日）未能偿还，被告牛雄、牛铖也未能履行保证责任。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的2013年6月13日，原、被告签订的《农户贷款借款合同》复印件一份，被告牛磊的个贷基础信息表一份，贷款凭证一份，个人贷款还款明细查询表一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告之间签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告牛磊作为借款人，未按约定履行义务，其行为已违约，应承担偿还借款的义务。故原告要求被告牛磊偿还借款本金48812.12元，利息16816.7元，合计65628.82元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告牛雄、牛铖的保证责任。根据原告提交的《农户小额贷款合同》，被告牛雄、牛铖在合同的”担保人”处签名，对该笔借款的提供担保，保证方式为连带共同责任保证，保证期限为借款到期之日起二年，现该笔借款于2015年6月30日到期，至原告起诉之日，并未超过二年的保证期限，被告牛雄、牛铖的保证责任并未免除，被告牛雄、牛铖应对该笔借款及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告牛磊、牛雄、牛铖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担�法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛磊偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金48812.12元，承担利息16816.7元（利息清至2017年5月31日），合计65628.82元，限于本判决生效后六十日内偿还，并利随本清；
二、被告牛雄、牛铖对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1440元，公告费400元,合计1840元，由被告牛磊负担。原告已交纳，由被告牛磊直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 段雅珉