wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01812号
原告卢学文，男，汉族。
被告于兆金，男，汉族。
委托代理人于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告卢学文与被告于兆金买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员王明军适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告卢学文、被告于兆金及其委托代理人于文来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢学文诉称，2011年12月1日，被告到我家以每市斤0.965元的价格收两车玉米，去被告的收粮点过电子称，第一车毛重过了6878公斤、第二车过了5104公斤，当时由原、被告记载检斤数字，核对后双方记载的数字也完全一致，去掉1758公斤皮重后，净重是16932市斤，被告突然说第一车过错了，边说边将被告单方记载的6878公斤划掉，改成4868公斤，改完后我与被告争议起来，我对被告说，“既然你的电子秤不准，你为啥用它收粮，为什么把粮食袋子倒了，过完第一车为啥不吱声，又过第二车呢”，原告已经持被告写下的欠据起诉，被告对自己写下的小票又不认，经法院鉴定属被告所写，最终判决被告败诉，被告尾欠的3848市斤玉米虽然没有欠据，但有被告亲笔篡改写下的检斤小票足以认定本案事实。该案原告曾经起诉过，因原告与被告是否给付玉米款正在诉讼过程中原告撤诉，为此本案未超过诉讼时效，故起诉要求被告偿还玉米款3713.32元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见：
1、检斤小票记玉米帐纸一张，证明被告卖给原告第一车玉米斤数加上车皮斤数是6878公斤，后被告说过称错了，就划掉6878公斤玉米改为4878公斤，被告还欠原告3848公斤玉米款。
被告质证认为该证据与本案无关，此小票应该是3车玉米的公斤数，不能证明被告欠原告玉米款。
2、检斤小票算玉米帐纸一张，证明被告给付原告玉米款是按照4878公斤和原告算的账。
被告质证认为该证据与本案无关，无法证明被告欠原告玉米款，没有证明效力。
被告于兆金辩称，被告与原告在2011年12月1日确实有粮食买卖，因时间久远具体交易过程已忘记，但被告从事的粮食买卖均是即时结清，被告的账本上明确记载着与原告粮食交易的时间、数量及价
款，说明已即时结算给原告13084市斤玉米，计款12630元。如果按原告所说第一车玉米按4878公斤计算，总数是12932市斤，而不是13084市斤，既然差帐2000公斤，每市斤0.965元，应该是3880元，不可能是3713.32元，故原告所诉自相矛盾，说明原告提供的证据和说法与原、被告本次交易玉米没有关联。原告所诉缺乏事实根据及法律依据，提供的检斤小票无时间和签字，无法证明被告欠原告粮食款的事实，且已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由在举证期限内向本院提交了民事判决书2份，证明原、被告的粮食交易确定是13084市斤，计款12630元，这是原、被告都认可的，并不存在本案中的交易金额。
原告质证认为对证据本身无异议，对被告的证明目的有异议，我与被告交易的粮食是16932市斤，钱数是16343.32元，当时我与被告交易时约定每市斤玉米0.965元。
本院对原、被告提供的证据综合认证认为，原告提供的证据无时间和签名，其证据有瑕疵，被告否认，原告无其他证据予以佐证该证据与原、被告交易玉米有关联性，本院不予采信。被告提供的证据判决书来源合法，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院对证据的认证，本院认定本案事实如下：
2011年12月1日被告收购原告两车玉米，双方因被告是否给付原告玉米款发生诉讼，经宁城县人民法院一审、赤峰市中级人民法院二审、再审均判决被告给付原告两车玉米13084市斤、价款12630元，现原告以双方在本次玉米交易时，被告将玉米斤数改动为由起诉要求被告偿还尾欠玉米款3848市斤、计款3713.32元。
本院认为：被告购买原告两车玉米，双方因是否给付玉米款发生诉讼，已经法院认定判决，原告本案中所诉的在玉米交易时，被告将玉米斤数改动，尾欠其玉米款，其所提供的证据有瑕疵，证明效力不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依法判决如下：
驳回原告卢学文的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年六月三日
书记员 刘建飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1719号
原告：台州祥发化建有限公司。
法定代表人：吴慧敏。
被告：辛秀娥。
本院在审理原告台州祥发化建有限公司与被告辛秀娥为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州祥发化建有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告台州祥发化建有限公司负担。
审判员 金 艺
二〇一五年六月十日
书记员 李伟星
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11560号
原告：华建集团(上海)机械贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马国宝，总经理。
委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。
被告：孙宗林，男，1984年8月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告华建集团(上海)机械贸易有限公司与被告孙宗林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周荣茂到庭参�诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华建集团(上海)机械贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款200,000元、利息6,000元及违约金16,000元；2.被告支付原告逾期付款利息损失(以200,000元为基数，按月利率2%，自2016年9月19日计算至实际清偿之日)。事实和理由：2016年1月18日，原、被告签订合同，被告向原告分期付款购买装载机一台，装载机价款260,000元，另需支付6,000元分期付款利息。合同签订后，原告依约向被告交付了装载机，然被告仅支付60,000元，尚欠尾款206,000元未支付。2016年9月18日，被告确认尚欠原告货款222,000元，其中包括八个月违约金16,000元，并承诺之后的利息损失按月息2%计算。原告至今催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告孙宗林未作答辩。
本院经审理�定事实如下：2016年1月18日，原告与被告签订合同一份，合同约定，被告向原告购买龙工牌装载机一台，型号为LG850D，价格260,000元。首付款100,000元，余款分三期支付，另需支付6,000元分期付款利息。逾期付款每月支付违约金2,000元。合同签订后，原告按约交付被告装载机，被告支付60,000元，但未按约支付后续款项。2016年9月18日，被告确认尚欠原告222,000元，包括购车款200,000元、分期付款利息6,000元，2016年9月18日之前违约金16,000元。被告承诺如逾期支付欠款，其承担按月息2%的利息。
以上事实有《租赁合同》、声明以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告确认与被告系买卖合同关系，双方签署的《租赁合同》系以租代售，对此本院予以确认。原告已按照约定履行了交付车辆义务，被告应当按照约定支付购车款。原告要求被告支付购车款、分期付款利息、2016年9月18日前的违约金共计222,000元，被告对上述款项予以确认，故本院予以支持。原告主张2016年9月19日之后的利息损失，按月息2%计算，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙宗林于本判决生效之日起十日内支付原告华建集团(上海)机械贸易有限公司货款200,000元、利息6,000元、违约金16,000元；
二、被告孙宗林于本判决生效之日起十日内支付原告华建集团(上海)机械贸易有限公司利息损失，以200,000元为基数，按年利率24%，自2016年9月19日起计算至实际清偿之日。
案件受理费4,630元，公告费560元，合计诉讼费5,190元，由被告孙宗林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 徐春元
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郝白婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按�约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11560号原告：华建集团(上海)机械贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马国宝，总经理。委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告：孙宗林，男，1984年8月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告华建集团(上海)机械贸易有限公司与被告孙宗林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞贵荣审 判 员  屈年春人民陪审员  徐春元二〇一七年八月二十三日书 记 员  郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01754号
原告缪继高，居民。
被告沭阳恒科电子有限公司，住所地沭阳县李恒镇工业区。
法定代表人邓传超，该公司经理。
本院受理原告缪继高诉被告沭阳恒科电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告缪继高自愿申请撤回对被告沭阳恒科电子有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪继高撤回对被告沭阳恒科电子有限公司的起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张翔
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1861号
上诉人(原审被告)：刘志锋，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邢晓雨，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昌东湖置业有限公司，住所地许昌市建设路296号。
法定代表人：安建军，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：安建军，男，1967年4月9日出生，汉族，住河南省禹州市，现在浙江省临海监狱服刑。
上诉人刘志锋因与被上诉人邢晓雨、许昌东湖置业有限公司、安建军民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院(2016)豫1081民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初644号民事判决；
二、本案发回禹州市人民法院重审。
上诉人刘志锋预交的二审案件受理费8360元予以退回。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭 志 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 武志强（兼）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第418号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人郑德君，男，1967年9月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被执行人李德龙，男，1975年3月28日生，汉族，个体，住哈尔滨市松北区。
被执行人齐齐哈尔滨农垦万隆运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直四委。
法定代表人闫士国，该公司经理。
被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层。
负责人孙延旗，该公司法律股份。
本院在执行（2015）平法执字第418号郑德君申请执行李德龙、齐齐哈尔滨农垦万隆运输车队、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司纠纷一案中，执行标的38953元。执行中，执行人李德同意先还款9000元，2015年8月8日还剩余26000元，如不还款，可重新立案，恢复执行。执行费484元已交付到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋孙晓东
代理审判员 孙铁军
代理审判员 白国伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第418号
申请执行人：平原县农村信用合作联社。
被执行人：张明志，男，住平原县。
被执行人：张有根，男，住平原县。
被执行人：高超，男，住平原县。
被执行人：王敬朋，男，住平原县。
被执行人：张伟，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平原县人民法院（2014）平商初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：刘胜新
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第418号
申请执行人罗福超。
被执行人周永富。
被执行人姚文胜。
申请执行人罗福超与被执行人周永富、姚文胜买卖合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民二初字第307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金11760元及利息（另计）、受理费800元等。
本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第418号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 梁龙晓
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第151号
原告蔡跃妹，女，1960年6月7日出生，汉族，福建省建阳市人，住建阳市。
被告魏盛武，男，1968年6月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住。
原告蔡跃妹与被告魏盛武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，因原告未在本院指定的期限内交纳应预交的案件受理费，也没有依法向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶玲英
二〇一四年三月三十日
书记员 周少丹
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第151号
原告蔡跃妹，汉族，福建省建阳市人，住建阳市。
被告魏盛武，汉族，福建省屏南县人。
原告蔡跃妹与被告魏盛武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，因原告未在本院指定的期限内交纳应预交的案件受理费，也没有依法向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶玲英
二〇一四年三月三十日
书 记 员 周少丹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1433号
申请执行人:建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄本街。
被执行人：鹿志广，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇大张家窝铺村*组。
被执行人：王泽民，男，1970年2月5日出生，汉族，无业，住建平县太平庄镇大张家窝铺村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人鹿志广、王泽民借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）建白民初字第03733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人王桂芹1160元、王泽民1650元后，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1433号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 帆
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2460号
原告:李杜臣，男，1952年12月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：王维洪，男，1967年12月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区,
原告李杜臣与被告王维洪健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李杜臣于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杜臣以“双方已经达成赔偿协议，且已得到赔偿”为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杜臣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李杜臣负担。
审判员 来振乾
二〇一七年十一月二十日
书记员 宫娜娜
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2451号
原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码，经营场所：鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街西兴旗加油站对面，法定代表人：牡丹。
诉讼委托代理人白银，女，1990年,1月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告郭建军,男。
原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司诉被告郭建军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 娜日
二〇一七年八月十七日
书记员 宁慧
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第264-2号
申请执行人齐军华，男。
被执行人刘红霞，女，汉族。
被执行人令狐会杰，男，汉族。
申请执行人齐军华与被执行人刘红霞、令狐会杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）平民初字第371号民事判决书，已发生法律效力。判决判令被执行人刘红霞、令狐会杰在判决生效后之日起十日内共同归还申请执行人齐军华借款30万元及利息并承担案件受理费6550元，诉讼保全费1000元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘红霞在中国农业银行平陆县支行账户上的存款。
二、扣划被执行人令狐会杰在中国农业银行平陆县支行西大街分理处账户上的存款。
三、继续冻结以上该账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一六年二月二十四日
书记员员 运 龙
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第264-2号
申请执行人刘真珍，女，1984年8月1日出生，汉族，住河南省正阳县兰青乡胡冲村委刘庄**号。
被执行人赵小伟，男，1985年11月3日出生，汉族，住河南省平舆县万冢乡三桥村委赵庄。
关于刘真珍申请执行赵小伟离婚纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人刘真珍已于2015年11月26日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫 炯
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1045号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人卢业宪，女，住长春市朝阳区
被执行人ＸＸＸ，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第32042号执行证书，向上列被执行人卢业宪、ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人卢业宪、ＸＸＸ履行生效法律文书确定的义务。但被执行人卢业宪、ＸＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人卢业宪购买的，由长春房地产开发（集团）有限公司开发的，座落于长春市宽城区长江路＊＊号，丘（地）号：＊＊＊＊／＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊，建筑面积：66.44平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十七日
书记员 李佳萍
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第259号
原告刘某某，女，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告周某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 许顺章
人民陪审员 米庆华
人民陪审员 米仁四
二〇一五年十月十日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2566号
原告：嘉兴银行股份有限公司桐乡支行。
代表人：董宝荣，该行行长。
委托诉讼代理人：朱夷平、陈越桑，浙江诚献律师事务所律师。
被告：程根顺。
被告：朱爱华。
被告：蔡云松。
原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行诉被告程根顺、朱爱华、蔡云松金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈越桑，被告蔡云松到庭参加诉讼。被告程根顺、朱爱华经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月10日被告程根顺因资金周转需要与嘉兴银行股份有限公司签订《微贷业务合同（保证）》，编号为2015年5588微贷借字第保00540号，双方约定借款本金为200000元，借款期限为2015年7月10日至2016年7月9日，借款利率为年利率12%；按月结息，本金还款方式为2016年2月10日归还借款50000元，2016年7月9日归还借款150000元；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。另外，合同就担保方式、违约责任等作了约定。被告朱爱华为共同还款人，被告蔡云松为连带责任保证人。诉请判令：1、被告程根顺、朱爱华立即归还原告借款199426.28元，并支付利息及罚息23926.87元（暂计算至2017年3月10日，之后的逾期利息以199426.28元为本金，按年利率18%，计算至借款实际付清之日）以及律师代理费12168元；2、被告蔡云松对上述债务承担连带清偿责任。（明确后）
被告蔡云松答辩称，情况属实。
被告程根顺、朱爱华未作答辩。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《微贷业务合同（保证）》、微贷借款借据各1份，证明被告程根顺于2015年7月10日向嘉兴银行股份有限公司借款200000元，双方约定借款期限，借款利率，违约责任等，嘉兴银行股份有限公司并于同日向被告程根顺发放借款。同时，被告朱爱华为借款的共同借款人，被告蔡云松为连带责任保证人的事实；
二、送达地址确认书3份，证明三被告向嘉兴银行股份有限公司提供了诉讼阶段法律文件邮寄地址的事实；
三、拖欠明细1份，证明截止2017年3月10日应还本金为199426.28元，应还利息为23926.87元的事实；
四、委托代理合同1份，证明原告为实现本案债权而产生律师费12168元的事实；
五、情况说明1份，证明涉案借款系嘉兴银行股份有限公司授权嘉兴银行股份有限公司桐乡支行发放、收取的事实。
被告蔡云松质证意见：无异议。
三被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2015年7月10日，被告程根顺与嘉兴银行股份有限公司签订《微贷业务合同（保证）》1份，约定：被告程根顺向其借款200000元，于2016年2月10日归还50000元，2016年7月9日归还150000元；借款利率为年利率12%，如借款逾期归还，则自逾期之日按贷款利率上浮50%计收逾期利息，对不能按期支付的利息计收复利；借款按月付息，贷款到期日为最后一个付息日；原告为实现债而权支出的律师费等费用由借款人承担。当日，嘉兴银行股份有限公司向被告程根顺发放了200000元借款。被告朱爱华为上述借款的共同借款人。被告蔡云松为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期限为债务期限届满之日起2年。该笔借款系由嘉兴银行股份有限公司授权嘉兴银行股份有限公司桐乡支行发放、收取。截止2017年3月10日尚欠借款本金199426.28元，利息23926.87元。原告为实现债权支出12168元律师费。
本院认为，涉案借款系由嘉兴银行股份有限公司授权嘉兴银行股份有限公司桐乡支行发放、收取，现借款本金尚余199426.28元，且借款归还期限已届满，故对原告要求被告程根顺、朱爱华共同归还199426.28元借款的请求，予以支持。原告要求被告程根顺、朱爱华支付利息（暂计算至2017年3月10日为23926.87元，之后的逾期利息以199426.28元为本金，按年利率18%，计算至借款实际付清之日）以及律师代理费12168元，符合双方约定，未违反法律规定，予以支持。被告蔡云松对借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期限为债务履行期限届满之日起2年，故原告要求被告蔡云松对上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，予以支持。被告程根顺、朱爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告程根顺、朱爱华于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行借款199426.28元，并支付利息（计算至2017年3月10日的利息为23926.87元，之后的逾期利息以199426.28元为本金，按年利率18%，计算至借款实际清偿之日）及律师代理费12168元；
二、被告蔡云松对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4833元，减半收取2416.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 顾正伟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第795号
原告临安市锦城街道社区卫生服务中心。
负责人金描宏。
委托代理人俞伟成、姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。
被告程春林。
被告黄山市保达汽车运输有限公司。
法定代表人王从华。
被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司。
负责人金本源。
委托代理人程连树。
被告谢昌孝。
被告程浩鹏。
本院在审理原告临安市锦城街道社区卫生服务中心诉被告程春林、黄山市保达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司、谢昌孝、程浩鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日以需要补充证据为由向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市锦城街道社区卫生服务中心撤回起诉。
本案受理费598元，减半收取299元，由原告临安市锦城街道社区卫生服务中心负担。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟一欢
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6045号
申请人：张华，男，1971年5月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：李艳飞，男，1975年8月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人：河北建工集团有限责任公司。住所地：石家庄市友谊北大街***号。
法定代表人：张云霄。
申请人张华与被申请人李艳飞、河北建工集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张华于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李艳飞、河北建工集团有限责任公司银行账户存款310万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李艳飞、河北建工集团有限责任公司银行账户存款310万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高嘉琦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晶晶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初411号
原告孙军，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告周风，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告孙军诉被告周风民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼，被告周风经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙军诉称：2013年2月4日，被告向原告借款本金10000元，约定年利率壹分贰，后原告多次催要此借款，被告拒不偿还，遂起诉至法院，请求被告偿还原告借款本金10000元及利息3600元。
被告周风经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：被告应否清偿原告借款及利息？
原告在举证期间内举证情况如下：
证据一、（2014）梨榆民初字第276号调解书、庭审笔录及生效证明，证明原告借款给被告10000元。
证据二、被告周风出的《借条》一份，内容：“借人民币壹万元整，10000元，年利1分2，抬款人：周风，2013年2月4日。”证明抬款事实存在。
经审理查明：2013年2月4日，被告向原告借款本金10000元，约定年利壹分二，有被告出具的欠据佐证，对被告欠原告欠款的事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告周风从原告处借款10000元，借款事实存在，双方应按约定履行权利义务，被告周风为借款人，负有清偿原告借款的义务。原告要求被告支付借款利息，双方对利息约定利率为壹分二，本院对原告要求被告支付利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，第六十二条（四）项的规定，判决如下：
被告周风于判决生效后清偿原告孙军本金10000元，利息3600元，合计13600元。（10000x12%=1200，2013年2月4日至2016年2月4日共计三年1200x3=3600元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元由被告负担70元，退回原告70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年三月七日
书记员 孙守相
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1139号
上诉人（原审原告）：张先利。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江省仙居县天与滑板车有限公司，住所地仙居县城区后溪路93-8号。
法定代表人：吴海林，经理。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈波。
原审第三人：张伟。
原审第三人：赵卫斌。
原审第三人：宇杰集团股份有限公司，住所地：仙居县安洲街道工艺品城艺城中路7号。
法定代表人：吴勇杰，董事长。
上诉人张先利因与被上诉人浙江省仙居县天与滑板车有限公司、陈波以及原审第三人张伟、赵卫斌、宇杰集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销仙居县人民法院（2015）台仙民初字第152号民事判决；
二、本案发回仙居县人民法院重审。
上诉人张先利预交的二审案件受理费36640元予以退回。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 严 凌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01760号
原告湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。
法定代表人黄坤，该公司总经理。
委托代理人李栋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告李沁艳。
原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告李沁艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北博坤物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李沁艳的起诉。
本院认为：原告湖北博坤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年十月十六日
书记员 杨敬文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2778号
罪犯罗孝雪，男，1967年1月3日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2010年8月30日作出（2010）醴刑初字第208号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人罗孝雪有期徒刑八年，并处罚金二万元，继续追缴违法所得账款一万一千六百六十元。刑期自2010年4月15日起至2018年4月14日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年2月4日减刑一年。刑期至2017年4月14日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗孝雪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗孝雪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分131.6分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金2000元，个人消费1年10个月为11200元，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗孝雪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗孝雪减去有期徒刑十个月。刑期至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十三日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2778号罪犯罗孝雪，男，1967年1月3日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在长沙监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2010年8月30日作出（2010）醴刑初字第208号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人罗孝雪有期徒刑八年，并处罚金二万元，继续追缴违法所得账款一万一千六百六十元。刑期自2010年4月15日起至2018年4月14日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年2月4日减刑一年。刑期至2017年4月14日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗孝雪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗孝雪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分131.6分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金2000元，个人消费1年10个月为11200元，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗孝雪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗孝雪减去有期徒刑十个月。刑期至2016年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十三日                  书 记 员 苏志伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2912号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山尚辰娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴勤辉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山尚辰娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月29日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了预交受理费通知书，但其在《诉讼费用交纳办法》规定的交款期限内未向本院交纳诉讼费用，且原告中国音像著作权集体管理协会未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
审判员 郭 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 刘琦珊
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字865号
原告周昌芳，男，汉族，1976年5月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
被告黄林焰，男，汉族，1984年11月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
被告周修远，男，汉族，1983年6月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
被告黄如春，男，汉族，1983年7月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
本院在审理原告周昌芳与被告黄林焰、周修远、黄如春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告周昌芳撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 张久贵
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈臻强
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1262号
申请执行人：于宝芹。女，1981年生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人:张继华。男，1968年生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人：范克君，女，1975年生，汉族，泰安市泰山区居民，
本院在执行申请执行人于宝芹与被执行人张继华、范克君借款合同纠纷一案，冻结被执行人张继华名下存款1299.54元，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8141号
原告宋卫合，男，1971年6月13日出生，汉族，住山东省莘县。
被告王建洲，男，1969年1月17日出生，汉族，住濮阳市。
被告李彦生，男，1958年9月13日出生，汉族，住濮阳市。
原告宋卫合与被告王建洲、李彦生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋卫合向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋卫合自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋卫合撤回对被告王建洲、李彦生的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋卫合负担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨雯惠
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初106号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人张中南。因吸食毒品于2011年11月19日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2012年11月22日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑七个月；因吸食毒品于2013年5月30日被黄石市公安局铁山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日被黄石市公安局决定取保候审，2016年8月15日经本院决定对被告人张中南决定逮捕，同月16日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕，现羁押第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张中南犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人张中南到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日晚，被告人张中南与他人一起吃饭饮酒至深夜。次日凌晨2时许，张中南在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人常某沿杭州东路由儿童公园往团城山方向行驶，车行至杭州东路长湾路段时，与道路右侧的路缘石及行道树发生碰撞，致常某当场死亡、张中南受伤、车辆受损。事故发生后，张中南被送入黄石市中心医院接受治疗，并被交警部门安排抽取了静脉血样。经鉴定，送检的张中南血液中乙醇含量为145.4mg／lOOml，为醉酒状态；被害人常某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，张中南应承担此次交通事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示证据如下：1、被告人的户籍证明、到案经过等书证；2、证人刘某、周某等人的证言；3、被告人张中南的供述与辩解；4、交通事故尸体检验报告、黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定意见书等鉴定意见；5、交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人张中南违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张中南在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月2日晚，被告人张中南与他人一起吃饭饮酒至深夜。次日凌晨2时许，被告人张中南在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人常某沿杭州东路由儿童公园往团城山方向行驶，车行至杭州东路长湾路段时，与道路右侧的路缘石及行道树发生碰撞，致被害人常某当场死亡、被告人张中南受伤、车辆受损。事故发生后，被告人张中南被送入黄石市中心医院接受治疗，并被交警部门安排抽取了静脉血样。经鉴定，送检的被告人张中南血液中乙醇含量为145.4mg／lOOml，为醉酒状态；被害人常某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
经黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队依法认定，被告人张中南应承担此次交通事故的全部责任。
2016年5月3日，公安民警通过被告人张中南的亲属得知被告人张中南在黄石市中心医院接受住院，随后公安民警来到中心医院住院部对被告人张中南进行询问。同年5月20日，公安机关对被告人张中南交通肇事案立案侦查，并电话通知被告人张中南到公安机关接受调查。被告人张中南接到公安民警电话后于当日主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
2016年5月17日，被告人张中南向被害人常某的家属赔偿人民币10000元。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍信息，证实被告人张中南的个人基本信息；受理道路交通事故案件登记表、黄石市公安局110受理单、立案决定书、到案经过、情况说明，证实公安机关立案及被告人张中南的到案情况；刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人张中南受过刑事处罚及行政处罚的事实；鄂公交认字（2016）第00010号道路交通事故认定书，证实被告人张中南承担此次道路交通事故的全部责任的情况；驾驶人信息查询结果单，证实被告人张中南未取得机动车驾驶证的情况；收条，证实被告人张中南已向被害人常某家属赔偿人民币10000元的事实。
2、证人明某的证言，证实2016年5月3日凌晨，其驾驶出租车载客行驶至杭州东路长湾路段时，看到有辆白色踏板摩托车倒在快、慢车道之间，还有一个女人倒在摩托车座不远处，满头是血，其立即用手机拨打“110”报警的事实；证人周某、刘某、董某的证言，证实2016年5月2日晚，被告人张中南和周某、刘某等人一起吃饭饮酒至2016年5月3日凌晨，期间张中南喝了白酒。后被告人张中南接到一通电话便骑摩托车离开的事实。
3、被告人张中南的供述与书证、证人证言相互印证，证实2016年5月2日晚，被告人张中南与他人一起吃饭饮酒至深夜。次日凌晨2时许，被告人张中南在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人常某沿杭州东路由儿童公园往团城山方向行驶，行至杭州东路长湾路段时，与道路右侧的路缘石及行道树发生碰撞，被告人张中南当场昏迷的事实。
4、公（刑）鉴（法）字（2016）048号交通事故尸体检验报告，证实常某符合车祸致重度颅脑损伤死亡的情况；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2016）127号理化鉴定书，证实送检被告人张中南血液中乙醇浓度为145.4mg／100ml的情况；湖北省三真司法鉴定中心（2016）痕鉴字第H0257号司法鉴定意见书，证实事故发生时，二轮摩托车的驾驶人、行驶方向、车速的情况以及事故发生时，二轮摩托车与其他车辆无接触的情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故发生时的现场状况。
本院认为，被告人张中南违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张中南自动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。事故发生后，被告人张中南向被害人常某家属赔偿人民币10000元，可酌情对被告人张中南从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张中南犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一六年八月十六日起至二○一八年八月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
代理审判员 贾申涛
人民陪审员 王雪芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘雪霏
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保536号
梁晓燕
吴平：
关于申请人梁晓燕与被申请人吴平借款合同纠纷一案，梁晓燕于2018年6月13日立案申请保全的（2018）湘0124民初3615号民事裁定书，要求保全被申请人吴平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月21日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十一日
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第281号
申请执行人李某某，男，1977年9月10日生，汉族，山西省昔阳县人，阳煤集团兆丰铝业有限公司职工，住本市矿区馨康二期。
被执行人荆某某，男，1975年8月7日生，汉族，山西省阳泉市郊区人，个体，住本市矿区麻地巷自建房。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）矿商初字第301号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人应向申请执行人支付购房款9万元整。由于义务人未主动履行义务，权利人于2015年10月9日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人送达了执行通知书及执行传票督促执行未果。经查，被执行人荆某某在金融机构无存款记录，汽车、证券、房产均无记录，暂无履行义务的能力，期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）矿执字第281号案的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年七月十九日
书记员 冯泽彪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1491号
原告岳金枋，男，生于1946年11月10日，汉族，居民，住河北省。
委托代理人岳海侠（系原告岳金枋之子），男，生于1985年10月6日，汉族，居民，住重庆市。
原告岳海侠，男，生于1985年10月6日，汉族，居民，住重庆市。
被告周雷，男，生于1989年3月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告岳金枋、岳海峡与被告周雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员周维富适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告岳海峡及原告岳金枋的委托的代理人岳海峡到庭参加诉讼，被告周雷经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周雷于2013年4月29日开始业务往来，双方约定滚动付款。原告给被告送货后，被告都以资金紧张没收到钱为由不付款，2014年7月17日后原告不再给被告送货，后经原告催收，被告一直未支付货款，原被告于2015年10月5日对账，被告周雷尚欠原告货款3450元，当日形成欠条交原告收执。现原告要求判令被告支付所欠货款3450元。
被告周雷未作答辩。
经审理查明，原被告于2013年4月29日开始业务往来，原告销售汽车配件给被告周雷，双方约定货到付款。2014年开始被告周雷以资金周转困难为由，与原告协商改为滚动付款的方式，但被告周雷一直未支付货款。2014年7月17日后，原被告终止了业务往来，2015年10月5日，原告找到被告周雷，双方进行结算，形成了欠条一张交由原告收执，欠条载明：“经双方对账、今欠（岳金枋、岳海峡）货款：3450元，大写：万叁仟肆佰伍拾零元、还款时间在年月日还清、如到期未还者、每日按国家规定收取违约金、如超出规定时间三个月、则到当地人民法院起诉。欠款人：周雷2015.10.5”。被告未支付欠款，经原告多次催收未果，因此形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告周雷向原告岳金枋、岳海峡购买汽车配件，原、被告之间形成买卖合同法律关系，该合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原被告于2014年7月17日终止了业务往来，并于2015年10月5日进行了结算，在欠条中明确被告尚欠原告货款3450元，经原告催收至今未付，现原告要求被告支付货款3450元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周雷在本判决生效之日起十日内给付原告岳金枋、岳海峡欠款3450元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一六年六月十五日
书记员 ＸＸ飞
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初120号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县大唐超市。住所地：四川省安岳县李家镇邮政小区。
经营部负责人：唐仲春。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安岳县大唐超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2431号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖南路1号一层。
代表人：姜东红，该支行行长。
委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：杭州淳聚实业投资有限公司，住所地淳安县千岛湖镇睦州大道522号-4幢。
法定代表人：唐新成。
被告：唐新成。
被告：余慧芳。
原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告杭州淳聚实业投资有限公司、唐新成、余慧芳金融借款合同纠纷一案向本院提取诉讼，要求判令：一、被告杭州淳聚实业投资有限公司、唐新成、余慧芳共同返还原告借款本金450万元并支付利息161449.1元、罚息113157.37元（罚息暂算至2016年5月25日，此后仍以4661449.10元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至本息还清之日止）；二、被告杭州淳聚实业有限公司、唐新成、余慧芳共同承担原告为实现债权支出的律师代理费15000元；三、原告有权对被告唐新成、余慧芳提供的抵押物（坐落于淳安县千岛湖镇景湖花园12幢101室房屋）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、案件受理费、保全申请费由被告负担。本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月20日，原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行与被告唐新成、杭州淳聚实业投资有限公司签订一份《综合授信合同》，约定在2014年3月20日至2017年3月20日期间内，授信被告唐新成、杭州淳聚实业投资有限公司可向原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行申请使用最高额度500万元。同日，原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行与被告唐新成、余慧芳签订《最高额担保合同》，约定被告唐新成、余慧芳提供名下位于淳安县千岛湖镇××花园××室房产为上述综合授信合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为500万元，其中2.2条约定，最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。担保合同签订当日，双方办理了抵押登记（房屋他项权证编号:淳房他证千岛湖镇字第669**号）。同日，被告杭州淳聚实业投资有限公司根据《综合授信合同》与原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行签订一份《借款合同》，约定被告杭州淳聚实业投资有限公司向原告申请上述《综合授信合同》授信额度项下的具体借款，借款金额450万元，借款期限自2015年3月20日起至2016年3月20日止；借款年利率8.56%，按月结息，到期一次偿还本金；逾期按上述利率加收50%的逾期利率计收罚息，未按期支付利息，按逾期利率计收复利；第12条约定，本合同项下借款采用受托支付，被告杭州淳聚实业投资有限公司委托原告将借款划入淳安珀琳贸易有限公司的账户。同日，被告唐新成、余慧芳与原告签订共同还款协议，承诺对上述借款合同下的全部债务承担连带还款责任。当日，原告按照被告杭州淳聚实业投资有限公司的委托将借款450万元划入淳安珀琳贸易有限公司的账户。截至2016年5月25日，被告杭州淳聚实业投资有限公司尚欠原告借款本金450万元以及利息274606.47元。
2016年5月25日，原告委托浙江五星国泰律师事务所代理本案诉讼，并向该所交纳律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州淳聚实业投资有限公司、唐新成、余慧芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金450万元并支付利息274606.47元（该利息暂算至2016年5月25日止，之后的利息按照合同的约定另行计算）。
二、被告杭州淳聚实业投资有限公司、唐新成、余慧芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行律师代理费15000元。
三、原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行在被告杭州淳聚实业投资有限公司、唐新成、余慧芳未按期履行上述第一、二项判决时，有权就本案抵押物（位于淳安县千岛湖镇景湖花园12幢101室的房屋）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45117元，保全申请费5000元，合计50117元，由被告杭州淳聚实业投资有限公司、唐新成、余慧芳共同负担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州淳聚实业投资有限公司、唐新成、余慧芳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费45117元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 占敏娟
人民陪审员 吴永平
二〇一六年七月十九日
代书 记员 段俊英
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还期限时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条:
债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
(一)建筑物和其他土地附着物；
第一百八十二条：
以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条：
以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条：
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应该知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执345号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，汉族，租住大同市矿区。1995年因犯抢劫罪被阳高县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年8月16日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年8月27日经大同市矿区人民法院检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第105号起诉书指控的被告人李某某涉嫌敲诈勒索罪一案，我院于2014年12月20日作出的（2014）矿刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人李某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人李某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第149号刑事判决书中处以被告人李某某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执377号
申请执行人陈某。
被执行人覃某。
申请执行人陈某与被执行人覃某离婚纠纷一案，柳州市中级人民法院于2014年3月5日作出的（2014）柳市民一终字第79号民事调解书，已发生法律效力。因覃某未按时履行生效法律文书确定的义务，陈某于2016年3月23日向本院申请执行，申请执行标的150000元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人覃某自愿达成执行和解协议即：被执行人覃某支付申请执行人陈某人民币150000元，定于2017年12月30日前付清。由于双方当事人自行达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年九月七日
书记员 覃晓霜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6087号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道昨日再现歌厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路427号。
经营者：江建芬，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道昨日再现歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王梦露
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2238号
原告：孙发来，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告孙发来诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告孙发来未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2238号原告：孙发来，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告孙发来诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告孙发来未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志鸿二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3017号
原告：李欢，女，1987年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：杨国华，经理。
委托代理人：王大伟，男，1978年4月生，汉族，公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
原告李欢与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢委托代理人曹亚军、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢诉称：2015年9月8日，户海舰驾驶原告所有的冀BX80**、冀B3E**挂的汽车列车，沿北外环行驶至北外环路龙王庙村北时，与付金宇驾驶的冀B291**的重型货车相撞，致当事车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，户海舰负事故的全部责任，付金宇无责任。因此次事故造成原告车辆损失84684元，鉴定费2541元，施救费5000元，共计92225元。原告的车辆在被告公司投保了自身车损险，本次事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告支付原告保险赔偿金92225元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：肇事车辆冀BX80**、冀Ｂ3Ｅ**挂车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、营运证年检合法有效的前提下，对于原告的合理损失被告公司在保险限额内予以赔偿。被告公司承保车辆负事故的全部责任，应扣除对方车辆交强险无责任赔偿限额1００元。对于原告的车辆损失数额被告公司不予认可，对原告车损申请重新鉴定。原告对车辆损失应提供修理发票，否则应按17%扣税。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2015年9月8日21时30分许，户海舰驾驶车牌号为冀BX80**（冀B3E**挂）的汽车列车，沿北外环路行驶至北外环路龙王庙村北时，与付金宇驾驶的车牌号为冀B291**的重型货车碰撞，致当事双方车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，户海舰负事故的全部责任，付金宇无责任。原告李欢系户海舰驾驶冀BX80**（冀B3E**挂）号汽车列车的车主。受乐亭县交警大队委托，2015年10月12日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告李欢事故车辆的车损为84684元。原告李欢因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损84684元，鉴定费2541元，施救费4000元，共计91225元。原告李欢的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（赔偿限额260000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：户海舰驾驶车牌号为冀BX80**（冀B3E**挂）的汽车列车与付金宇驾驶的车牌号为冀B291**的重型货车碰撞，致当事双方车辆受损的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，户海舰负事故的全部责任，付金宇无责任，客观合法，本院予以采信。因原告李欢的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对于原告李欢因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除事故对方车辆交强险中无责任财产损失赔偿限额100元，剩余损失91125元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔付原告李欢保险理赔款91125元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李欢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1037元，由原告李欢负担13元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 於垚旭
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20779号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人曲比日者，男，1984年2月19日出生于四川省，彝族，文盲，无职业，户籍地四川省昭觉县。2016年9月9日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2016年10月31日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2017年10月17日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）758号起诉书指控被告人曲比日者犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年10月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉。被告人曲比日者到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年6月7日凌晨，被告人曲比日者采用钻窗入室的手段，进入天津市滨海新区塘沽长江里小区8栋3门404号王某1家中，趁王某1等人熟睡之际，盗窃室内两部红米牌手机，后将赃物变卖。经鉴定，被盗两部手机共计价值人民币825元。
2016年9月7日被告人曲比日者在山西省运城市被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人曲比日者以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人曲比日者对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2016年6月7日凌晨，被告人曲比日者采用钻窗入室的手段，进入天津市滨海新区塘沽长江里小区8栋3门404号被害人王某1家中，趁王某1等人熟睡之际，盗窃室内两部红米牌手机，后将赃物变卖。经鉴定，被盗两部手机共计价值人民币825元。
2016年9月7日被告人曲比日者在山西省运城市被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过，被害人王某1陈述，被告人供述，价格鉴定意见书，收据，情况说明，手机查询信息，不宜羁押情况说明，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曲比日者以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人曲比日者犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曲比日者到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人曲比日者犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人曲比日者向被害人王民强退赔人民币825元。
三、对被告人曲比日者，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第252号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：郭英君，男，33岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人郭英君行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人郭英君下达了莱国土资罚字（2014）60号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的134.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）60号行政处罚决定书已依法送达给被执行人郭英君。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人郭英君必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）60号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 王先德
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第742号
原告：刘方方，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：李海善、ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：张进宁，男，汉族，居民，住龙口市。
本院受理原告刘方方诉被告张进宁买卖合同纠纷一案，原告刘方方向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘方方撤回对被告张进宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一五年十月十六日
书记员 毛建龙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9326号
原告：赵玉莲，女，1965年10月16日出生。
委托诉讼代理人:赵慧盈，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
被告：北京辉煌益境旅游开发有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇古龙路66号。
法定代表人：王申，总经理。
原告赵玉莲与被告北京辉煌益境旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月29日立案。原告赵玉莲于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉莲自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉莲撤诉。
案件受理费五元，由原告赵玉莲负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑方圆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第24498号
原告杨勃然。
被告杨全成。
被告姜淑苹。
原告杨勃然诉被告杨全成、姜淑苹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨勃然，被告杨全成、姜淑苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勃然诉称：二被告系夫妻关系，原告系二被告之子。2001年1月16日，被告杨全成与案外人杨全顺签订《房屋买卖协议书》，协议约定，杨全顺将其所有的位于北京市通州区台湖镇兴武林村16号房屋及院落（农村个人建房使用土地许可证编号：农建字2000年第7号）以4万元价格出售给杨全成，杨全成接收了该房屋后，一直居住至今。杨全成系兴武林村农民，其与杨全顺的房屋买卖行为应属合法有效。2011年，因上述房屋年久失修，原被告共同出资对上述房屋进行了翻建。经双方协商，约定将翻建后的16号院内正房5间均归原告所有。现房屋翻建完毕后，二被告对上述约定不予认可。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认位于北京市通州区台湖镇兴武林村16号院正房5间归原告所有。
被告杨全成、姜淑苹辩称：同意原告的诉求。
本院认为，根据已查明的事实，双方当庭均认可对翻建后的房屋归属情况，被告杨全成、姜淑苹同意依照约定履行，根据民事诉讼的基本原理，在双方当事人无争议的情况下，对原告杨勃然所诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨勃然的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告杨勃然负担五十元（已交纳），剩余一百元，退还给原告杨勃然。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年六月二日
书记员 李建兰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初858号
原告张亚梅，女，汉族，1966年生，洮南市人，职员，现住洮南市。
被告周金丹，女，汉族，1974年生，洮南市人，职员，现住洮南市。
被告果春雨，男，蒙古族，1985年生，洮南市人，个体，现住洮南市。
被告杜宝祥，男，汉族，1954年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
原告张亚梅诉被告周金丹、果春雨、杜宝祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张亚梅、被告周金丹、果春雨、杜宝祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年1月15日开始，被告周金丹以做生意、购买丰田越野车和给婆婆交社保等为由向原告陆续借款，被告周金丹与被告果春雨是夫妻关系，其借款行为发生在其夫妻关系存续期间，并用于他们夫妻共同生活。2016年1月24日原告找被告周金丹索要借款，被告重新立下借据，共借款111000.00元，利息1分/月，由被告杜宝祥做担保人，被告周金丹承诺于2016年3月15日偿还借款及利息。后原告向被告周金丹主张还款，被告周金丹以各种理由进行拖延，至今被告未按约定偿还借款及利息，担保人也一直未履行其担保责任。2016年4月6日原告找被告果春雨索要借款，被告果春雨告知原告已与周金丹于2016年1月18日协议离婚。原告经洮南市民政局工作人员核实被告周金丹和被告果春雨确已离婚。被告借款不还的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院要求三被告连带偿还原告借款本金及利息共计113742.00元。
被告周金丹答辩称同意还款，但现在没有钱还。
被告果春雨答辩称我不清楚周金丹向原告借款的事，我是2016年1月份知道的。
被告杜宝祥答辩称借据上的字是我本人签的，我只是证明借款的事，实际经过我不太清楚。
庭审中，原告为证明其主张提供借据一枚，证明原告与被告周金丹之间的债权债务关系。被告周金丹质证称无异议，欠款的事实存在。被告果春雨质证称我不知道借款的事。被告杜宝祥质证称借据属实，借据上的签名是我签的,但我不是担保人，我是证明人。
三被告均未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及原告提供的证据，本院确认本案如下事实：2011年1月15日开始，被告周金丹多次从原告处借款人民币100000.00元，约定利息为1分/月，期间被告周金丹偿还了部分利息，2016年1月24日，被告周金丹给原告重新出具借据一枚，借据载明：被告周金丹欠原告张亚梅人民币111000.00元，借款日期为2016年1月24日，约定借款利息为1分/月，借款人为周金丹、杜宝祥。该款系截止到2016年1月24日被告周金丹欠原告张亚梅借款本金及利息。被告周金丹与被告果春雨2010年11月份登记结婚，2016年1月份协议离婚。原告诉至法院要求被告偿还截止到起诉之日的借款本金及利息共计113742.00元，被告周金丹同意偿还借款本金及利息。被告果春雨称不知道周金丹向原告借款的事，但未能提供证据证明该借款为被告周金丹的个人债务，亦未提供证据证实双方夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道，被告杜宝祥称不是担保人，亦不是借款人，只是证明人，但其没有提供证据证明其主张。
本院认为，被告周金丹向原告借款，为原告出具借据，原告与被告周金丹之间存在合法的民间借贷关系。原告向被告周金丹主张偿还借款本金及利息有借条及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告与被告周金丹的债权债务关系产生在周金丹与果春雨夫妻关系存续期间，被告果春雨称不知道周金丹向原告借款的事，但未能提供证据证明该借款为被告周金丹的个人债务，亦未提供证据证实双方夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道，故原告要求被告果春雨承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杜宝祥称不是担保人，亦不是共同借款人，只是证明人，但其没有提供证据证明其主张，根据庭审调查，原告与被告周金丹的债权债务关系产生于2011年1月份，涉案的借据是2016年1月24日重新出具的，虽被告杜宝祥在借据的借款人后签名，但原告没有提供证据证明被告杜宝祥使用了该笔借款，综合案情考虑，被告杜宝祥不应是共同借款人。被告杜宝祥作为一个完全民事行为能力人，其自愿在借据上签名，就应该考虑到预期的风险和后果，鉴于杜宝祥与周金丹之间为父女关系，原告有理由相信被告杜宝祥为担保人，对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告杜宝祥作为担保人承担连带清偿责任，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周金丹于本判决生效之日起三日内偿还原告张亚梅借款本金及利息人民币113742.00元。
二、被告果春雨、杜宝祥承担连带清偿责任。
案件受理费2570.00元，保全费1000.00元，由被告周金丹、果春雨、杜宝祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 淼
助理审判员 裴春红
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初858号
原告张某，女，汉族，1966年生，洮南市人，职员，现住洮南市。
被告周某，女，汉族，1985年生，洮南市人，职员，现住洮南市。
被告果某，男，蒙古族，1985年生，洮南市人，个体，现住洮南市。
被告杜某，男，汉族，1954年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
原告张某诉被告周某、果某、杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某、被告周某、果某、杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年1月15日开始，被告周某以做生意、购买丰田越野车和给婆婆交社保等为由向原告陆续借款，被告周某与被告果某是夫妻关系，其借款行为发生在其夫妻关系存续期间，并用于他们夫妻共同生活。2016年1月24日原告找被告周某索要借款，被告重新立下借据，共借款111000.00元，利息1分/月，由被告杜某做担保人，被告周某承诺于2016年3月15日偿还借款及利息。后原告向被告周某主张还款，被告周某以各种理由进行拖延，至今被告未按约定偿还借款及利息，担保人也一直未履行其担保责任。2016年4月6日原告找被告果某索要借款，被告果某告知原告已与周某于2016年1月18日协议离婚。原告经洮南市民政局工作人员核实被告周某和被告果某确已离婚。被告借款不还的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院要求三被告连带偿还原告借款本金及利息共计113742.00元。
被告周某答辩称同意还款，但现在没有钱还。
被告果某答辩称我不清楚周某向原告借款的事，我是2016年1月份知道的。
被告杜某答辩称借据上的字是我本人签的，我只是证明借款的事，实际经过我不太清楚。
庭审中，原告为证明其主张提供借据一枚，证明原告与被告周某之间的债权债务关系。被告周某质证称无异议，欠款的事实存在。被告果某质证称我不知道借款的事。被告杜某质证称借据属实，借据上的签名是我签的,但我不是担保人，我是证明人。
三被告均未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及原告提供的证据，本院确认本案如下事实：2011年1月15日开始，被告周某多次从原告处借款人民币100000.00元，约定利息为1分/月，期间被告周某偿还了部分利息，2016年1月24日，被告周某给原告重新出具借据一枚，借据载明：被告周某欠原告张某人民币111000.00元，借款日期为2016年1月24日，约定借款利息为1分/月，借款人为周某、杜某。该款系截止到2016年1月24日被告周某欠原告张某借款本金及利息。被告周某与被告果某2010年11月份登记结婚，2016年1月份协议离婚。原告诉至法院要求被告偿还截止到起诉之日的借款本金及利息共计113742.00元，被告周某同意偿还借款本金及利息。被告果某称不知道周某向原告借款的事，但未能提供证据证明该借款为被告周某的个人债务，亦未提供证据证实双方夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道，被告杜某称不是担保人，亦不是借款人，只是证明人，但其没有提供证据证明其主张。
本院认为，被告周某向原告借款，为原告出具借据，原告与被告周某之间存在合法的民间借贷关系。原告向被告周某主张偿还借款本金及利息有借条及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告与被告周某的债权债务关系产生在周某与果某夫妻关系存续期间，被告果某称不知道周某向原告借款的事，但未能提供证据证明该借款为被告周某的个人债务，亦未提供证据证实双方夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道，故原告要求被告果某承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杜某称不是担保人，亦不是共同借款人，只是证明人，但其没有提供证据证明其主张，根据庭审调查，原告与被告周某的债权债务关系产生于2011年1月份，涉案的借据是2016年1月24日重新出具的，虽被告杜某在借据的借款人后签名，但原告没有提供证据证明被告杜某使用了该笔借款，综合案情考虑，被告杜某不应是共同借款人。被告杜某作为一个完全民事行为能力人，其自愿在借据上签名，就应该考虑到预期的风险和后果，鉴于杜某与周某之间为父女关系，原告有理由相信被告杜某为担保人，对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告杜某作为担保人承担连带清偿责任，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某借款本金及利息人民币113742.00元。
二、被告果某、杜某承担连带清偿责任。
案件受理费2570.00元，保全费1000.00元，由被告周某、果某、杜某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 淼
助理审判员 裴春红
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初858号原告张亚梅，女，汉族，1966年生，洮南市人，职员，现住洮南市。被告周金丹，女，汉族，1974年生，洮南市人，职员，现住洮南市。被告果春雨，男，蒙古族，1985年生，洮南市人，个体，现住洮南市。被告杜宝祥，男，汉族，1954年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。原告张亚梅诉被告周金丹、果春雨、杜宝祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张亚梅、被告周金丹、果春雨、杜宝祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：从2011年1月15日开始，被告周金丹以做生意、购买丰田越野车和给婆婆交社保等为由向原告陆续借款，被告周金丹与被告果春雨是夫妻关系，其借款行为发生在其夫妻关系存续期间，并用于他们夫妻共同生活。2016年1月24日原告找被告周金丹索要借款，被告重新立下借据，共借款111000.00元，利息1分/月，由被告杜宝祥做担保人，被告周金丹承诺于2016年3月15日偿还借款及利息。后原告向被告周金丹主张还款，被告周金丹以各种理由进行拖延，至今被告未按约定偿还借款及利息，担保人也一直未履行其担保责任。2016年4月6日原告找被告果春雨索要借款，被告果春雨告知原告已与周金丹于2016年1月18日协议离婚。原告经洮南市民政局工作人员核实被告周金丹和被告果春雨确已离婚。被告借款不还的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院要求三被告连带偿还原告借款本金及利息共计113742.00元。被告周金丹答辩称同意还款，但现在没有钱还。被告果春雨答辩称我不清楚周金丹向原告借款的事，我是2016年1月份知道的。被告杜宝祥答辩称借据上的字是我本人签的，我只是证明借款的事，实际经过我不太清楚。庭审中，原告为证明其主张提供借据一枚，证明原告与被告周金丹之间的债权债务关系。被告周金丹质证称无异议，欠款的事实存在。被告果春雨质证称我不知道借款的事。被告杜宝祥质证称借据属实，借据上的签名是我签的,但我不是担保人，我是证明人。三被告均未向法庭提供证据。根据原告的告诉、被告的答辩及原告提供的证据，本院确认本案如下事实：2011年1月15日开始，被告周金丹多次从原告处借款人民币100000.00元，约定利息为1分/月，期间被告周金丹偿还了部分利息，2016年1月24日，被告周金丹给原告重新出具借据一枚，借据载明：被告周金丹欠原告张亚梅人民币111000.00元，借款日期为2016年1月24日，约定借款利息为1分/月，借款人为周金丹、杜宝祥。该款系截止到2016年1月24日被告周金丹欠原告张亚梅借款本金及利息。被告周金丹与被告果春雨2010年11月份登记结婚，2016年1月份协议离婚。原告诉至法院要求被告偿还截止到起诉之日的借款本金及利息共计113742.00元，被告周金丹同意偿还借款本金及利息。被告果春雨称不知道周金丹向原告借款的事，但未能提供证据证明该借款为被告周金丹的个人债务，亦未提供证据证实双方夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道，被告杜宝祥称不是担保人，亦不是借款人，只是证明人，但其没有提供证据证明其主张。本院认为，被告周金丹向原告借款，为原告出具借据，原告与被告周金丹之间存在合法的民间借贷关系。原告向被告周金丹主张偿还借款本金及利息有借条及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告与被告周金丹的债权债务关系产生在周金丹与果春雨夫妻关系存续期间，被告果春雨称不知道周金丹向原告借款的事，但未能提供证据证明该借款为被告周金丹的个人债务，亦未提供证据证实双方夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道，故原告要求被告果春雨承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杜宝祥称不是担保人，亦不是共同借款人，只是证明人，但其没有提供证据证明其主张，根据庭审调查，原告与被告周金丹的债权债务关系产生于2011年1月份，涉案的借据是2016年1月24日重新出具的，虽被告杜宝祥在借据的借款人后签名，但原告没有提供证据证明被告杜宝祥使用了该笔借款，综合案情考虑，被告杜宝祥不应是共同借款人。被告杜宝祥作为一个完全民事行为能力人，其自愿在借据上签名，就应该考虑到预期的风险和后果，鉴于杜宝祥与周金丹之间为父女关系，原告有理由相信被告杜宝祥为担保人，对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告杜宝祥作为担保人承担连带清偿责任，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周金丹于本判决生效之日起三日内偿还原告张亚梅借款本金及利息人民币113742.00元。二、被告果春雨、杜宝祥承担连带清偿责任。案件受理费2570.00元，保全费1000.00元，由被告周金丹、果春雨、杜宝祥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 淼助理审判员  裴春红人民陪审员  沈 伟二〇一六年六月十五日书 记 员  张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初858号原告张某，女，汉族，1966年生，洮南市人，职员，现住洮南市。被告周某，女，汉族，1985年生，洮南市人，职员，现住洮南市。被告果某，男，蒙古族，1985年生，洮南市人，个体，现住洮南市。被告杜某，男，汉族，1954年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。原告张某诉被告周某、果某、杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某、被告周某、果某、杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：从2011年1月15日开始，被告周某以做生意、购买丰田越野车和给婆婆交社保等为由向原告陆续借款，被告周某与被告果某是夫妻关系，其借款行为发生在其夫妻关系存续期间，并用于他们夫妻共同生活。2016年1月24日原告找被告周某索要借款，被告重新立下借据，共借款111000.00元，利息1分/月，由被告杜某做担保人，被告周某承诺于2016年3月15日偿还借款及利息。后原告向被告周某主张还款，被告周某以各种理由进行拖延，至今被告未按约定偿还借款及利息，担保人也一直未履行其担保责任。2016年4月6日原告找被告果某索要借款，被告果某告知原告已与周某于2016年1月18日协议离婚。原告经洮南市民政局工作人员核实被告周某和被告果某确已离婚。被告借款不还的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院要求三被告连带偿还原告借款本金及利息共计113742.00元。被告周某答辩称同意还款，但现在没有钱还。被告果某答辩称我不清楚周某向原告借款的事，我是2016年1月份知道的。被告杜某答辩称借据上的字是我本人签的，我只是证明借款的事，实际经过我不太清楚。庭审中，原告为证明其主张提供借据一枚，证明原告与被告周某之间的债权债务关系。被告周某质证称无异议，欠款的事实存在。被告果某质证称我不知道借款的事。被告杜某质证称借据属实，借据上的签名是我签的,但我不是担保人，我是证明人。三被告均未向法庭提供证据。根据原告的告诉、被告的答辩及原告提供的证据，本院确认本案如下事实：2011年1月15日开始，被告周某多次从原告处借款人民币100000.00元，约定利息为1分/月，期间被告周某偿还了部分利息，2016年1月24日，被告周某给原告重新出具借据一枚，借据载明：被告周某欠原告张某人民币111000.00元，借款日期为2016年1月24日，约定借款利息为1分/月，借款人为周某、杜某。该款系截止到2016年1月24日被告周某欠原告张某借款本金及利息。被告周某与被告果某2010年11月份登记结婚，2016年1月份协议离婚。原告诉至法院要求被告偿还截止到起诉之日的借款本金及利息共计113742.00元，被告周某同意偿还借款本金及利息。被告果某称不知道周某向原告借款的事，但未能提供证据证明该借款为被告周某的个人债务，亦未提供证据证实双方夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道，被告杜某称不是担保人，亦不是借款人，只是证明人，但其没有提供证据证明其主张。本院认为，被告周某向原告借款，为原告出具借据，原告与被告周某之间存在合法的民间借贷关系。原告向被告周某主张偿还借款本金及利息有借条及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告与被告周某的债权债务关系产生在周某与果某夫妻关系存续期间，被告果某称不知道周某向原告借款的事，但未能提供证据证明该借款为被告周某的个人债务，亦未提供证据证实双方夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道，故原告要求被告果某承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杜某称不是担保人，亦不是共同借款人，只是证明人，但其没有提供证据证明其主张，根据庭审调查，原告与被告周某的债权债务关系产生于2011年1月份，涉案的借据是2016年1月24日重新出具的，虽被告杜某在借据的借款人后签名，但原告没有提供证据证明被告杜某使用了该笔借款，综合案情考虑，被告杜某不应是共同借款人。被告杜某作为一个完全民事行为能力人，其自愿在借据上签名，就应该考虑到预期的风险和后果，鉴于杜某与周某之间为父女关系，原告有理由相信被告杜某为担保人，对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告杜某作为担保人承担连带清偿责任，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某借款本金及利息人民币113742.00元。二、被告果某、杜某承担连带清偿责任。案件受理费2570.00元，保全费1000.00元，由被告周某、果某、杜某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 淼助理审判员  裴春红人民陪审员  沈 伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  张晓丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保571号
申请人：姚恭兴，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人姚恭兴与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人姚恭兴向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值13000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人姚恭兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款13000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费150元，由申请人姚恭兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执605号
申请执行人：金卫彬。
被执行人：潘林春。
被执行人：王春燕。
原告金卫彬与被告潘林春、王春燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）台黄商初字第4183号民事判决，已经发生法律效力。权利人金卫彬于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人潘林春、王春燕返还申请执行人金卫彬借款本金人民币9200元及支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人潘林春、王春燕纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人潘林春、王春燕的银行存款、房产、车辆等财产状况，目前本案被执行人无财产可供执行。2016年2月17日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人潘林春、王春燕有财产可供执行，申请执行人金卫彬亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执605号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年七月一日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执605号申请执行人：金卫彬。被执行人：潘林春。被执行人：王春燕。原告金卫彬与被告潘林春、王春燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）台黄商初字第4183号民事判决，已经发生法律效力。权利人金卫彬于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人潘林春、王春燕返还申请执行人金卫彬借款本金人民币9200元及支付利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人潘林春、王春燕纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人潘林春、王春燕的银行存款、房产、车辆等财产状况，目前本案被执行人无财产可供执行。2016年2月17日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人潘林春、王春燕有财产可供执行，申请执行人金卫彬亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执605号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年七月一日代书记员 张灵建
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初674号
原告朱生新。
被告张成玉。
被告刘小玲。
本院在审理原告朱生新与被告张成玉、刘小玲民间借贷纠纷一案中，原告朱生新于2017年2月9日以其与被告张成玉、刘小玲自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱生新申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱生新撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告朱生新负担。
审判员 孙述伟
二〇一七年二月十三日
书记员 米海云