安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00883号
上诉人（原审被告）：柳某，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，个体驾驶员。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人柳某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）六金民一初字第00561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审中吴某诉称：原告于2014年3月份到上海打工期间，通过网络认识被告。当时被告声称自己从事货车司机工作，双方很快同居生活在一起。由于被告性格暴躁开车经常违章多次与公司领到发生冲突而被辞退，原告在这时才得知被告隐瞒其曾在监狱长时间服刑的经历。失业后被告真正的性情很快暴露出来，经常无故虐待、打骂原告。原告怀孕后，被告就逼迫原告办理结婚证，2014年6月13日原告随被告回家领取结婚证，然后返回上海，由于劳累等原因原告于当月小产，之后被告对原告态度更加恶劣。由于草率结婚，无夫妻感情，现决无和好可能，故请求依法判决准予原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原审中柳某辩称：一、双方感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件。1、双方具有良好的婚姻基础。2、双方婚后建立了深厚的夫妻感情。3、被答辩人与答辩人婚姻关系尚未彻底破裂还有和好可能。二、被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。1、答辩人从未打过被答辩人。2、被答辩人瞒着答辩人蓄意打掉腹中胎儿。3、答辩人并没有向被答辩人隐瞒曾经在监狱服刑的经历。4、答辩人原有一份收入较高的工作，月工资9000元另加提成，前前后后，答辩人给被答辩人102400元。5、答辩人并未到被答辩人上班的地方骚扰。6、答辩人现身患重疾，因钱款均被被答辩人卷走，无力支付高额的医疗费，不得不向答辩人要回钱款，如法院判决离婚，要求被答辩人归还拿走的人民币102400元、华硕笔记本电脑一台、黄金手镯一只，让答辩人能立即做手术解除病痛。
原审审理查明：吴某与柳某通过网络聊天相识，2014年3月，双方相约在上海见面，见面后即同居生活，不久吴某怀孕，2014年6月13日，双方在六安市金安区民政局婚姻登记处领取结婚证。共同生活期间，2014年6月因吴某小产，双方感情发生变化，由于双方性格存在差异，常因生活琐事发生纠纷，2015年1月，吴某不辞而别后离开上海，导致柳某到处寻找，夫妻矛盾逐步加深，柳某在得知吴某返回户籍地霍邱县城关镇后，因寻找吴某无果而多次与吴某父母发生纠纷，为此双方矛盾进一步激化，2015年2月12日、2015年3月27日，吴某亲属多次报警，霍邱县公安局城关派出所接警后作为治安案件进行查处并对双方进行调处。现双方夫妻感情未出现好转，双方共同生活期间无共同财产及债权债务。
原审审理认为：吴某与柳某双方自愿并经登记结婚，其婚姻系合法婚姻，由于通过网络相识后不久即同居生活，双方对彼此性格缺乏了解，在婚后夫妻共同生活期间，不断发生矛盾，未能建立真正的夫妻感情，经调解无和好可能，吴某要求离婚予以准许；关于柳某辩称要求吴某归还拿走的人民币102400元、华硕笔记本电脑一台、黄金手镯一只问题，对此本院认为，双方在上海同居生活期间，生活来源主要依靠柳某的打工收入，柳某提供的收入流水账不能证明此款被吴某拿走，且该收入的时间段在双方同居期间，柳某要求吴某归还无事实和法律依据，华硕笔记本电脑一台、黄金手镯一只属于柳某赠与吴某的个人物品，无权要求返还，但吴某认可领取柳某工资款9000元，同时柳某提供的病历证明其现患有××需要治疗，根据婚姻法的规定，离婚时吴某应一次性支付柳某一定数额的经济帮助费，根据本案双方当事人的实际情况确定30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告柳某离婚。二、原告吴某给付被告柳某生活帮助费30000元，于判决书生效之日起20日内履行完毕。本案受理费200元，由原告吴某负担。
柳某上诉称：依法判决吴某返还上诉人102400元、黄金手镯一只（价值9000元）、给付上诉人生活帮助费50000元由吴某承担诉讼费。吴某称上诉人隐瞒在监狱服刑之事，纯属编造。上诉人与吴某认识见面时即告之，由于年轻时不董法，曾服刑20年之久，吴某未提出异议。双方共同生活期间，吴某在娘家未经上诉人同意，私自将胎儿打掉。吴某怀孕期间，上诉人照顾备致，吴某所称经常无故虐待、打骂属捏造事实。2014年12月31日，吴某收到上诉人工资9000元后，在单位请假七天，与一男子么奔旅游。上诉人打其电话，要么关机，要么无人接听。2015年1月18日，上诉人从海南回上海，发现家中被盗，报案后，上诉人发现吴某怕自己肮脏背叛和有失道德行为败露，趁上诉人在海南时机，卷走上诉人十一月血汗工资达十万多元人民币及家中所有值钱衣物，有报案受理笔录可查。上诉人在上海寻找吴某时，曾遭到一男子张广富的漫骂与恐吓，现留有短信在上诉人手机内，同时上海警方也有与此人通知记录，证明吴某与其非法同居。原判认定黄金手镯属于上诉人赠与吴某，与事实不符。上诉人母亲答应在办理婚礼时才给予吴某，但至今上诉人未同吴某办理婚礼，因此，应返还给上诉人。上诉人为寻找吴某，在其娘家地方遭到吴某父母殴打，之后又遭吴某父母、姐弟等五、六人殴打致伤，至今两案均未作处理。2014年6月13日，吴某与上诉人领取结婚证，其父母乃至直系亲属，均不知道，吴某已离过两次婚，应当反省自身行为造成的社会及个人利害关系，其非但反省，反而利用上诉人的诚信，采取骗婚的方式，谋取非法利益，以表现弱者形象骗取社会及法律同情，破坏社会从善从德良好风尚。请求法院判令吴某返还上诉人被卷走的财物。1、返还102400元；2、返还金手镯一只（价值9000元）；3、给付经济帮助费50000元等。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是原判确定的经济帮助费数额及没有支持柳某要求返还102400元、金手镯一只（价值9000元）是否正确。
经查，吴某与柳某从相识、结婚及到2015年1月吴某不辞而别离开上海，双方共同生活时间不足一年时间。吴某对原审认定“在此期间，双方生活来源主要依靠柳某的打工收入及华硕笔记本电脑一台、黄金手镯一只属于柳某赠与吴某”不持异议，同时吴某认可领取柳某工资款9000元，对于上述事实，应予确认。上述相关物品虽有赠予性质，但鉴于双方共同生活时间较短，同时柳某现患有××需要治疗，根据婚姻法的规定，离婚时吴某应一次性支付柳某一定数额的经济帮助费，在原判30000元基础上，可酌情增加至50000元。关于柳某辩称要求吴某归还拿走的人民币102400元问题，由于柳某提供的收入流水账不能证明此款被吴某拿走，且该收入的时间段在双方同居期间，原判未予支持正确。综上，原判认定事实基本清楚，唯对经济帮助费数额的确定欠妥，应作适当调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第00561号民事判决第一项，即：一、准许原告吴某与被告柳某离婚。
二、变更六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第00561号民事判决第二项“原告吴某给付被告柳某生活帮助费30000元，于判决书生效之日起20日内履行完毕”为“吴某给付被告柳某生活帮助费50000元，于本判决书送达后20日内履行完毕”
一审案件受理费200元，由吴某负担；二审受理费200元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……