wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00954号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人倪某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月16日被宿州市公安局取保候审，2013年6月25日对倪某某解除取保候审。2015年9月23日被宿州市公安局取保候审。2015年10月26日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）831号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群、孙家思出庭支持公诉，被告人倪某某及宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2012年5月10日9时50分，被告人倪某某驾驶鲁D×××××号车沿连霍高速公路安徽段由西向东行驶至275千米＋431.8米处，与同方向在前行驶由金某甲驾驶的皖L×××××、皖L×××××号半挂车发生追尾碰撞，造成鲁D×××××号车驾驶人倪某某受伤及乘坐人颜某某、王某某、程某某三人死亡和两车不同程度损坏、高速公路设施损坏的交通事故。经认定，被告人倪某某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、宿州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、宿州市公安司法鉴定中心物证检验意见书、事故责任认定书等证据予以证实，认为被告人倪某某的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人倪某某在有期徒刑四年至五年幅度内量刑。
被告人倪某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为被告人倪某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿了三被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，建议对被告人倪某某在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2012年5月10日9时50分，被告人倪某某驾驶鲁D×××××号普通货车沿连霍高速公路安徽段由西向东行驶至275千米加431.8米处，与前方同向由金某甲驾驶的皖L×××××（皖L×××××挂）号半挂车发生追尾碰撞，造成被告人倪某某受伤并致鲁D×××××号货车上乘坐人颜某某、王某某、程某某三人当场死亡的交通事故。经宿州市公安局交通警察支队高速大队认定，被告人倪某某负本次事故主要责任。
另查明：事故发生后，鲁D×××××号车车主朱某某与被害人王某某、程某某、颜某某的近亲属达成了民事赔偿协议。被害人的近亲属对被告人倪某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）受理道路交通事故案件登记表，证明2012年5月10日9时56分，在连霍高速公路徐州方向275公里处发生交通事故。
（二）道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图及照片，证明肇事车辆车牌号鲁D×××××，另一辆车为解放牌半挂车，车牌号皖L×××××（皖L×××××挂），现场的有关情况。
（三）道路交通事故责任认定书，证明经宿州市公安局交通警察支队高速大队认定，被告人倪某某负该起事故的主要责任。
二、鉴定意见
（一）宿州市公安司法鉴定中心（2012）103号、102号、101号法医学尸体检验报告，证明被害人程某某系胸部损伤死亡；被害人颜某某系颅脑合并胸部损伤死亡；被害人王某某系颅脑合并胸腹部损伤死亡。
（二）安徽全诚司法鉴定中心（2012）车鉴字第1286号鉴定意见书，证明鲁D×××××牌号解放牌普通货车在行驶至事发路段时与车牌号皖L×××××（皖L×××××挂）解放牌挂车车尾发生接触碰撞。
三、证人证言
（一）证人金某甲的证言，证明2012年5月10日上午十点左右，在连霍高速徐州方向275公里处附近，他开的是一辆半挂货车，当时车速是六十多公里每小时，在行车道上正常行驶，突然听到“嘭”的一声，他的车方向就控制不住了，然后冲向中心护栏停了下来，他当时在车上报警了，下车后看到撞到自己的车的是一辆蓝色的拉活鸡的小货车，小货车的前部和他的车的后部接触在一起。
（二）证人金某乙的证言，证明在2012年5月10日上午十点左右，在连霍高速徐州方向275公里处附近，她丈夫金某甲开车，她躺在卧铺里，突然她听到“嘭”的一声，紧接着车就失控了，停下车后，她丈夫金某甲就报警了。车祸现场她不敢看，所以就不清楚。
四、被告人倪某某的供述，称自己在发生车祸后不记得车祸发生时的情况，家人告诉自己开车发生车祸，然后就一直在家养病，身体状况不好，记不清事情。
五、本案其他相关证据
（一）户籍证明，证明被告人倪某某的身份事项。
（二）案发及抓获经过，证明2012年5月10日9时56分，宿州市公安局交警支队高速公路大队值班室接五中队报警称：在连霍高速公路徐州方向275公里处有两车追尾，有人受伤，该案案发。民警现场勘查结束后在萧县人民医院将被告人倪某某抓获。
（三）赔偿协议书，证明肇事车辆的车主朱某某已赔偿三被害人近亲属的经济损失，三被害人的近亲属放弃向被告人倪某某要求赔偿，并对被告人倪某某的行为表示谅解。
本院认为：被告人倪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人倪某某的辩护人提出，对被告人倪某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人倪某某发生交通事故，造成三人死亡，属情节特别恶劣，不符合缓刑适用条件，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人倪某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军旗
审 判 员 刘潮滟
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑怡雨
附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初671号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人赵某。因诈骗于2014年5月4日被浙江省义乌市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被玉环县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]673号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人赵某参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月11日上午，被告人赵某窜至本县大麦屿街道岗仔头村滨凌路18号姚某暂住处，利用随身携带的铁榔头撬开房门挂锁进入室内，窃得被害人姚某的平板电脑及数码相机各一台。
2016年6月22日下午，被告人赵某在本县大麦屿街道鑫洋网吧被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人姚某的陈述、手印鉴定意见书、现场勘验检查笔录、图、照片、行政处罚决定书、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 许家旌
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1916号
原告：彭英花。
委托诉讼代理人：向宽胜，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：王爱铭（又名王爱民）。
被告：陈森钰（又名陈生玉）。
被告：中国工商银行股份有限公司龙山支行，住所地：龙山县民安街道办事处朝阳东路37号。
法定代表人：谢新林，该支行行长。
本院在审理原告彭英花诉被告王爱铭、陈森钰抵押合同纠纷一案中，原告彭英花于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭英花的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭英花撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，本院决定收取300元，由原告彭英花承担，其余予以免交。
（本页无正文）
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 童海珍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1963号
原告：平培增。
被告：闫广平，出生年月日不详。
本院在审理原告平培增诉被告闫广平劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平培增撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告平培增负担。
审 判 员 张英斌
二〇一四年九月十七日
代理书记员 毕鑫奎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第110号
原告：李新妹。
委托代理人：叶佳。
被告：徐文松。
被告：陈玲芝。
原告李新妹与被告徐文松、陈玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李新妹委托代理人叶佳、被告徐文松到庭参加了诉讼，被告陈玲芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月21日被告徐文松向原告借款人民币34000元整，原告将钱借给被告后被告亲笔出具借条一张。后经多次催讨，被告至今分文未还。俩被告系夫妻关系，现原告起诉请求本院判令：1、被告徐文松、陈玲芝偿还原告借款人民币34000元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告李新妹为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明复印件，以证明俩被告的身份情况。
3、结婚登记材料复印件，以证明俩被告为夫妻关系。
4、借条复印件，以证明被告向原告借款的事实。
被告徐文松口头答辩称：2013年1月21日被告没有向原告借款，借条是在被威胁恐吓的情况下出具的。借款实际是2009年6月份借款，当时借款金额是25000元，利息是每万元每日50元，利息已付了21000元，借条中34000元有9000元是利息。
被告徐文松当庭提供存放在其手机里的通话录音资料，以证明借款是2009年借的，利息是高利，且已支付六、七个月利息。
陈玲芝未作答辩，也未提供证据。
原告李新妹提供的证据在庭审中出示，被告徐文松对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为借条是之前借款结算后出具的，而非当日借款。陈玲芝未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。被告提供的手机录音资料经当庭播放，原告方认为该录音不能证明通话人的身份，对该证据不予认可。该视听资料被告未提供翻译文本，经当庭播放，因通话双方地方口单浓重、语速很快，无法听清通话内容，且该证据也无其他证据相互印证，因此对该证据所要证明的事实本院不予认定。
经审理查明：被告徐文松、陈玲芝于2006年7月3日登记结婚，被告徐文松于2013年1月21日向原告借款34000元，借款未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，借款至今未还。庭审中原告方明确要求被告从2013年1月22日起开始支付利息。
本院认为，被告徐文松欠原告借款的事实，有被告徐文松出具的借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿还，被告徐文松、陈玲芝在被告徐文松向原告李新妹借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告李新妹起诉要求被告徐文松、陈玲芝共同偿还借款本金并按同期银行贷款利率计算利息有事实与法律依据，本院予以支持。因借款借据未约定还款期限，因此原告李新妹起诉要求被告徐文松、陈玲芝从2013年1月22日起支付利息无事实依据，本院不予支持，但原告起诉主张权利之后利息可以予以支持。因原、被告未约定还款期限，借款可视为原告随时可主张权利的六个月以下短期债权，利息可按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率计算。被告徐文松辩称借据是在被胁迫的情况下出具的，且已支付过高利的事实，因未提供证据证明，本院不予采信。被告陈玲芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文松、陈玲芝在本判决生效之日起三日内偿付原告李新妹借款本金34000元及利息，利息按中国人民银行发布的同期六个月以下银行短期贷款基准利率从2014年1月13日起算至本判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告李新妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元减半收取325元，由被告徐文松、陈玲芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄乐珍
二〇一四年三月二十八日
书记员 蔡 艳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告贾寿章，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告贾寿章借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00167号
上诉人（原审被告）阮祥平。
委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。
法定代表人韩永喜，该公司董事长。
委托代理人王正，该公司员工。
委托代理人张宁，该公司员工。
原审被告江苏鑫远东实业有限公司，住所地句容市后白镇张庙村。
法定代表人阮祥平，该公司总经理。
上诉人阮祥平因与被上诉人句容市崇明农村小额贷款有限公司（以下简称崇明小贷公司）及原审被告江苏鑫远东实业有限公司（以下简称鑫远东公司）民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句商初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阮祥平的委托代理人李启云，被上诉人崇明小贷公司的委托代理人王正、张宁到庭参加诉讼。原审被告鑫远东公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月12日，崇明小贷公司与借款人解长伟签订借款合同一份，约定解长伟向崇明小贷公司借款50万元，借期一年，自2013年12月12日起至2014年12月12日止，月利率15‰，按月结息，结息日为每月的20日。约定借款人对如下事项负有告知义务：借款人工作或健康状况××，影响或可能影响其偿债能力；借款人卷入或即将卷入诉讼或仲裁程序及其他法律；……借款人发生其他影响或可能影响其偿债能力的事项。……借款人违反本合同项下任一义务（包括承诺、告知事项）及担保人违反担保合同约定之义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款，并解除借款合同，有权宣布借款合同立即到期或要求借款人另行提供有效的其他担保。同日，崇明小贷公司与阮祥平、鑫远东公司分别签订保证合同一份，约定对解长伟借款合同项下产生的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括借款本金50万元、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、执行费等）；保证期间为主合同借款期限届满之日起二年。上述合同签订当日，崇明小贷公司依约向解长伟发放了50万元。此后，解长伟未能按时足额支付利息，阮祥平、鑫远东公司于2014年4月18日向崇明小贷公司支付利息22964元。自2014年4月20日起，解长伟未付利息，现下落不明。2014年7月8日，崇明小贷公司提起诉讼。在审理中，崇明小贷公司主动放弃律师费的诉讼请求。
原审法院认为，崇明小贷公司与解长伟签订的借款合同及与阮祥平、鑫远东公司签订的保证合同均合法有效。各方均应按约履行合同。崇明小贷公司发放贷款后，解长伟未履行还款义务，应承担违约责任，现要求提前收回贷款，符合合同约定。阮祥平、鑫远东公司为解长伟借款提供连带责任保证担保，应对解长伟所欠本息承担连带清偿责任。崇明小贷公司要求按月息15‰计算利息，予以支持。阮祥平、鑫远东公司在承担责任后，有权向解长伟追偿。原审法院判决：阮祥平、鑫远东公司向崇明小贷公司偿还借款本金50万元，支付利息15250元（利息已计算至2014年6月20日，此后利息以本金50万元为基数，自2014年6月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按月利率15‰标准计算支付）。
原审法院判决后，上诉人阮祥平不服，向本院提起上诉称：1、没有证据证明借款人解长伟无偿还能力，其经济状况的告知义务合同也无约定是何标准，具体数额是多少。一审认定解长伟违约依据不足。2、借款期限未达一年，不能按15‰计息，且是出借人单方终止合同，要求利息的主张没有依据。一审认定事实证据不足，导致判决错误。请求撤销一审判决，依法改判不支付利息。
被上诉人崇明小贷公司答辩称：根据借款合同约定，月利息为15‰，担保范围包括了利息，上诉人及原审被告鑫远东公司应当承担支付利息的保证责任。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告鑫远东公司未到庭，亦未作答辩。
本院二审查明的事实与一审基本相同，予以确认。双方在二审中均未提供新证据。
认定上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：本案借款是否应支付利息。
本院认为，崇明小贷公司是以出借资金获取利息为主要经营收入的企业，其出借资金的目的就是为获取利息。如果出借资金未获利息，则违背企业经营宗旨。因此，崇明小贷公司向解长伟出借资金目的是为收取利息，借款人解长伟应当支付利息。关于上诉人阮祥平提出，没有证据证明借款人解长伟经济状况恶化无偿还能力，崇明小贷公司提前收回借款系单方终止合同，因借款未到期不应支付利息。本案中，认定解长伟有无偿还能力，从借款后所付利息便可推知，是作为担保人阮祥平和鑫远东公司代为支付的，而不是借款人解长伟支付的。如果解长伟有偿还能力，无需担保人来支付，况且自起诉之日，又产生了近三个月利息未付。凭解长伟此种经济状况，足以推定解长伟偿还能力不足。按照借款合同约定，出借人崇明小贷公司可以提前收回贷款。且解长伟现下落不明，更加证明解长伟没有偿还能力。可见，上诉人阮祥平提出的上诉理由与事实不符，缺乏依据。因借款人解长伟违约，而不是出借人崇明小贷公司违约，无论借款是否到期或时间长短，均应按约支付利息。因利息包括在担保范围内，故担保人应当向崇明小贷公司支付利息。
综上，原审法院依据查明的本案事实，认定借款人解长伟在借款到期之前缺乏偿还能力且构成违约，判决担保人阮祥平及鑫远东公司对借款及产生的利息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以维持。上诉人阮祥平提出的上诉理由不成立，依法予以驳回。原审被告鑫远东公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人阮祥平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩蓉蓉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第244号
上诉人（原审被告）董青亚，男，59岁
委托代理人盛淑敏（董青亚妻子），女，57岁。
被上诉人（原审原告）姜斯伟，男，45岁。
委托代理人侯文波，法律工作者。
上诉人董青亚因追偿权纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，上诉人董青亚的委托代理人盛淑敏、被上诉人姜斯伟的委托代理人侯文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月3日，原告姜斯伟及被告董青亚与其他八人在虎林市农业银行东方红支行北大街分理处以十人联保的方式贷款，被告董青亚贷款100，000.00元。贷款到期后被告董青亚的贷款本息108，865.33元由原告姜斯伟替其偿还。现原告提起诉讼要求被告给付替其偿还的贷款本息。被告董青亚辩称被告的贷款本息确实是原告替其偿还的，但被告的贷款均由原告使用，所以被告不应偿还贷款。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告姜斯伟、被告董青亚及其他八人和虎林市农业银行东方红支行北大街分理处签订的联保责任书是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告董青亚在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告董青亚未能如期偿还，原告姜斯伟作为被告贷款的连带保证担保人已经向债权人虎林市农业银行承担了保证责任代被告董青亚偿还了贷款本息。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告姜斯伟向债务人被告董青亚行使追偿权，要求偿还欠款108，865.33元，证据充分，本院予以支持。被告董青亚虽辩称贷款由原告姜斯伟使用，但原告不予认可，并且被告也未提交有效证据证实该主张，故该抗辩主张本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：被告董青亚于本判决生效之日起三日内给付原告姜斯伟108，865.33元。
宣判后，被告董青亚不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，主要上诉理由是：2013年4月3日，被上诉人以上诉人名义在虎林市农业银行东方红支行北大街分理处贷款100000元，上诉人获得贷款后，交给被上诉人使用，故该笔贷款的实际使用人系被上诉人姜斯伟，故该笔贷款应由其偿还。
本案二审争议的焦点是：被上诉人姜斯伟是否为本案涉及贷款的实际使用人即上诉人是否应给付被上诉人108865.33元。
二审期间双方当事人均未提交证据。
经庭审调查，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为：上诉人董青亚作为借款人，被上诉人姜斯伟作为保证人，在虎林市农业银行东方红支行北大街分理处贷款10万元的事实清楚。上诉人董青亚接受贷款后，现未能偿还贷款本息。被上诉人姜斯伟以保证人的身份偿还了贷款本息，依法享有向借款人董青亚追偿的权利。关于本案涉及的10万元贷款的实际使用人是否为姜斯伟的问题。上诉人称该笔贷款由被上诉人姜斯伟给其妻弟李生6万元用于买车，4万元由被上诉人姜斯伟拿走还给其他人，但上诉人未提供任何证据证实其主张，故对上诉人该上诉理由依法不予支持，上诉人董青亚负有偿还的义务。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2477元（上诉人已交纳），由上诉人董青亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 高雪峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 迟 阳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00714号
原告：徐桂莲，女，1959年9月2日日出生，汉族，住铜陵市。
被告：高志府，男，1949年9月29日出生，汉族，住铜陵市。
原告徐桂莲与被告高志府民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪雪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂莲到庭参加诉讼，被告高志府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐桂莲诉称，原被告多年前相识。被告高志府自2005年始多次向原告不断借款，双方口头约定月息2分，对所借借款本金及利息，被告都出具了借条。截止到2014年12月底，借款本金为226500元，利息93000元。在原告多次催要的情况下，被告虽多次承诺还款，但一直没有兑现，请求依法判决被告高志府立即偿还原告借款226500元及利息93000元，并承担本案诉讼费。
被告高志府未答辩。
经审理查明，原被告多年前相识，系朋友关系。被告高志府多次向原告借款，口头约定月息2分，截止到2014年12月底，累计借款本金为226500元，利息93000元，被告就所欠本金及利息都出具了欠条。
上述事实，有原告当庭陈述，被告出具的欠条及还款承诺等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有原告陈述，被告出具的借条等证据证实，本院予以认定。债务应当清偿，被告借款后，在原告催要下，不能归还欠款本息，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告高志府自本判决生效后十日内偿还原告徐桂莲借款本金226500元及利息93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6093元，减半收取3046.5元，由被告高志府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年十一月十二日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第120号
原告戴卫东。
被告上海市安全生产监督管理局。
法定代表人齐峻。
委托代理人朱俊。
委托代理人林永昕。
原告戴卫东诉被告上海市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）履行法定职责一案，于2014年3月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了相关证据和依据。本院根据当事人的选择适用简易程序，由审判员马金铭独任审判，分别于2014年4月9日、4月14日公开开庭审理了本案。原告戴卫东，被告的委托代理人朱俊、林永昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴卫东诉称：用人单位上海大众汽车有限公司（以下简称大众公司）为了自身利益，向被告提供的写有“目前正常”的体检表并非原件，其中的签名并非本人所写，但被告及行政复议机关认定了该份非法证据，剥夺了原告的职业病离岗健康体检的权益。故原告不服诉至我院，要求撤销被告2013年9月7日作出的沪安监管访字（2013）第10号答复，并要求法院判令被告履行法定职责。
被告市安监局辩称：大众公司2006年4月为原告做了关于电焊烟尘的在岗期间职业健康检查，检查结果为“目前正常”，同年5月起原告调离电焊烟尘环境，该事实已由生效仲裁裁决、法院判决和专业机构检测报告证实，根据国家安全生产监督管理总局第49号《用人单位职业健康监护监督管理办法》（以下简称第49号令）第十五条的规定，该次健康检查可视为离岗职业健康检查。2006年5月至2007年12月原告在大众公司一直从事轮胎机械手拧紧的岗位，根据上海市嘉定区疾病预防控制中心2007年出具的《检验报告》，原告从事的岗位不属于涉及汽车尾气的职业病危害岗位，故无需做涉及汽车尾气的职业病危害因素离岗职业健康检查。此外，原告的职业健康检查报告系由上海市卫生局批准的从事职业健康检查的医疗卫生机构出具，具有法律效力。综上，被告经详细调查后出具的信访回复事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院依法维持。
本院经审理查明：原告戴卫东原系大众公司职工。在2006年2月至同年5月期间，原告在该公司汽车二厂车身车间从事铜焊工作，该岗位存在一氧化碳、氮氧化物、锰烟、粉尘职业危害因素。2006年4月，大众公司为原告提供了关于电焊烟尘的在岗期间职业健康检查，结论为：目前正常。自2006年5月起，原告调至大众公司汽车一厂总装车间任装配工。2008年7月23日，原告与大众公司终止劳动关系。
2013年7月25日，原告向被告投诉，认为其在大众公司工作期间，接触电焊烟尘、汽车尾气等有毒有害因素，但大众公司未为其作职业病离岗健康体检，原告申请被告对大众公司违法行为予以监察。被告经向大众公司调查后，于2013年9月7日作出沪安监管访字（2013）第10号答复，内容为：原告已就电焊烟尘危害因素接受了在岗职业健康体检，结果为“目前正常”。此检查可视为离岗体检。自2006年5月起，原告调至大众公司汽车一厂总装车间后，未再接触电焊烟尘。根据原告于2006年5月至2007年12月在汽车一厂总装车间工作时的工作岗位以及上海市化工职业病防治院出具的《上海大众汽车有限公司（汽车一厂区）职业病危害现状评价报告》，原告未从事涉及汽车尾气危害的岗位，无需作该类职业病离岗健康体检。2007年12月至2008年7月23日，原告与单位处于劳动合同纠纷中，未再接触任何职业病危害因素。原告收悉后不服，向上海市人民政府申请行政复议。复议机关认为被告已履行了法定职责，于2014年2月20日驳回原告的行政复议申请。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原被告均提交的沪安监管访字（2013）第10号回复、沪府复字（2013）第615号驳回行政复议申请决定书，被告提供的来访处理单、戴卫东情况说明、戴卫东工作情况说明、戴卫东考勤表、职业健康检查表、检验报告、职业病危害现状评价报告、举报答复、沪劳仲（2007）办字第1688号裁决书、（2007）嘉民一（民）初字第2429号民事判决书、（2007）沪二中民一（民）终字第3510号民事判决书、（2008）沪高民一（民）申字第644号民事裁定书、嘉劳仲（2008）办字第72号裁决书、嘉劳仲（2008）办字第2146号裁决书、（2009）嘉民一（民）初字第1583号民事判决书、（2009）沪二中民一（民）终字第3111号民事判决书、（2010）沪高民一（民）申字第525号民事裁定书、（2010）嘉民四（民）初字第18号民事判决书、（2010）沪二中民三（民）终字第2327号民事判决书、（2012）沪高民一（民）申字第253号民事裁定书等证据材料以及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为：依照《中华人民共和国职业病防治法》的有关规定，被告负责本市职业病防治的监督管理工作，负有对企业未按照规定组织职业健康检查的行为责令改正、予以警告或者其他行政处罚等职权。原告要求被告督促用人单位依法履行职业病防治义务，属于被告的法定职权范围。根据被告对原告在大众公司先后从事过的工作的调查取证情况反映，原告于2006年2月至5月在大众公司汽车二厂车身车间从事焊工岗位时接触过电焊烟尘，期间大众公司为其进行了在岗期间职业健康体检，无异常。依据第49号令第十五条的规定，上述在岗期间职业健康检查系在原告离开该岗位前9０日内进行的，可以视为离岗职业健康检查，原告要求大众公司再为其做接触电焊烟尘职业病危害因素离岗职业检查于法无据。关于原告要求大众公司安排进行涉及汽车尾气的职业病离岗职业检查的请求，因原告于2006年5月调至大众公司汽车一厂总装车间从事装配工作后，所涉岗位均无汽车尾气职业病危害因素，故原告要求大众公司为其做涉及汽车尾气职业病离岗职业检查亦缺乏事实和法律依据。综合上述理由，被告经调查后作出的沪安监管访字（2013）第10号答复并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告戴卫东的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告戴卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马金铭
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4485号
原告：王晶晶。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告王晶晶诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月20日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益13125元（2014年11月1日至2015年10月31日）及违约金13125元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月12日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-121号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为13125元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告至今未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益13125元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益13125元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金13125元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院调整为：以13125元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王晶晶商铺回报收益13125元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以13125元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告王晶晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，减半收取228元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈嫒萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1332号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：张茂林。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张茂林借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1487元，减半收取744元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1120号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人张延魁。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人张延魁交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月18日作出411339-1001130165号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定张延魁“于2016年10月18日06时55分，在南阳市沪霍312国道-1000公里实施未按规定喷涂放大牌号的违法行为（代码5038）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一项的规定。”对张延魁作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001130165号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1120号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人张延魁。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人张延魁交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月18日作出411339-1001130165号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定张延魁“于2016年10月18日06时55分，在南阳市沪霍312国道-1000公里实施未按规定喷涂放大牌号的违法行为（代码5038）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一项的规定。”对张延魁作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001130165号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2360号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人冯素兰，该公司法务。
委托代理人吴彬，该公司项目经理助理。
被告刘伟。
本院于2013年4月10日受理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市天房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年四月二十六日
书记员 谢思宇
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执282号
河南省新乡天泰水泥有限公司：
你（单位）与孙汝春买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第384号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）孙汝春于2016年3月10日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初14号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人杨继军，男，1982年9月9日生，云南省剑川县人。因涉嫌本案于2016年10月25日被剑川县公安局取保候审，2017年4月26日因期限届满被剑川县人民检察院取保候审。
辩护人王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人杨继军犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、王秋艳出庭支持公诉，被告人杨继军及其辩护人王炫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2016年9月28日，被告人杨继军饮酒后驾驶云L×号小型普通客车沿西景线由剑川往下关方向行驶。02时许，行驶至西景线K2239+500米处时，被公安民警查获。经鉴定，杨继军血液中检出乙醇含量为82.06mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨继军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨继军的法定刑为拘役，并处罚金，结合本案事实，建议法庭作出公正的判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨继军对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人杨继军犯危险驾驶罪没有异议，提出的辩护意见是，被告人杨继军系初犯，归案后认罪态度好；其持有驾驶证，车辆在年检中，又有保险；事发时间是凌晨2点，乙醇含量为82.06mg／100ml，有可能存在误差；被告人存在侥幸心理，没有造成严重后果。根据《最高人民法院量刑指导意见二》的规定，危险驾驶情节显著轻微的，可以免予刑事处罚。综上，根据“教育为主，惩罚为辅”的原则，建议法庭对被告人杨继军从轻处罚，并免予刑事处罚。
经审理查明，2016年9月27日晚，被告人杨继军饮酒后持“C1”类驾驶证驾驶云L×号白色“五菱”牌宏光小型普通客车沿西景线由剑川往下关方向行驶。次日凌晨2时许，当车行驶至西景线K2239+500米处时，被剑川县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人杨继军驾驶车辆时其血液中检出乙醇成分，含量为82.06mg／100ml。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案至立案的时间和经过；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人的相貌特征、身份状况以及此前无犯罪前科记录的情况；3、查获经过笔录，证实被告人归案的时间和经过；4、取保候审决定书，证实被告人被采取的强制措施和时间；5、现场辨认笔录和辨认照片，证实案发现场的方位和状况；6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实剑川县公安局交通警察大队扣留被告人机动车驾驶证的时间和经过；7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表、抽血照片，证实公安机关在案发后抽取被告人血样的时间和经过；8、昆明医科大学司法鉴定中心[2016]（毒化）检字第J1023号法医毒物鉴定检验报告书，证实公安机关送检的被告人杨继军的血样中定性检出乙醇，含量为82.06mg／100ml；9、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件，证实被告人准驾车型为“C1”类型以及云L×号车的基本情况；10、证人施某、宋某和罗某的证言，证实被告人饮酒后驾车的时间和经过等情况；11、告知记录，证实公安机关已将本案的鉴定结果告知被告人；12、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨继军违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后及庭审中，被告人能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人的辩护人提出其认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见，有法律依据，予以采纳；其他辩护意见，与本案事实不符，不予采信。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨继军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈万鑫
人民陪审员 张吉元
人民陪审员 李象群
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵承承
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1679号
上诉人（原审原告）王怀现，男，住滑县。系受害人王善坤的父亲。
上诉人（原审原告）赵爱梅，女，住滑县。系受害人王善坤的母亲。
上诉人（原审原告）张自香，女，住滑县。系受害人王善坤的妻子。
上诉人（原审原告）王龙，男，住滑县。系受害人王善坤的儿子
上诉人（原审原告）王星，女，住滑县。系受害人王善坤的女儿。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘贞贞，女，住滑县。
委托代理人郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）程锡萍，女，住滑县。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滑县新区安丽缇雅美容店，地址：滑县新区。
负责人刘贞贞，系滑县新区安丽缇雅美容店的业主。
被上诉人（原审被告）赵志强，男，住滑县。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滑县三星广告有限公司，地址：滑县。
负责人赵志强，职务经理。
上诉人王怀现、赵爱梅、张自香、王龙、王星、刘贞贞、程锡萍与被上诉人滑县新区安丽缇雅美容店、赵志强、滑县三星广告有限公司（以下简称三星公司）健康权纠纷一案，河南省滑县人民法院作出（2015）滑民一初字第586号民事判决，王怀现、赵爱梅、张自香、王龙、王星、刘贞贞、程锡萍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第586号民事判决；
发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 段红霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终161号
上诉人（原审被告）：黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民主大街北、金海小区东侧。
法定代表人：吴伟东，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴学军，男，1963年4月19日生，汉族，住哈尔滨市阿城区双丰镇椴树村**组。
上诉人黑龙江金上京房地产开发有限公司因与被上诉人吴学军房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4573号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江金上京房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江金上京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江金上京房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年四月十三日
书记员 杨天怡
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执404号
本院在执行申请执行人烟台集大汽车销售有限责任公司与被执行人于喜明分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于喜明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人于喜明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1066号
上诉人（原审被告）：湖北辰果机电设备有限公司，住所地湖北省宜昌市伍临路33号。统一社会信用代码914205000740775023。
法定代表人：林菊青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜昌佰特商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市伍临路32号。统一社会信用代码91420500571543279X。
法定代表人：何文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建军，湖北至成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。
原审被告：江雪丽，女，1979年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住湖北省宜昌市伍家岗区。
原审被告：赵建华，男，1976年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住湖北省宜昌市伍家岗区。
上诉人湖北辰果机电设备有限公司与被上诉人宜昌佰特商业管理有限公司（以下简称佰特公司）、原审被告江雪丽、赵建华房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01685号民事判决；
二、本案发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。
上诉人湖北辰果机电设备有限公司预交的二审案件受理费10803予以退还。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年五月四日
书记员 张 娟
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第127号
申请执行人金秀瑶族自治县泰隆小额贷款有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县桐木镇大同商业城10栋A-2号。
被执行人肖先明，居民。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西来宾市金秀瑶族自治县忠良乡永和村滴水屯。
本院在执行申请执行人金秀瑶族自治县泰隆小额贷款有限公司与被执行人肖先明、金秀瑶族自治县金圣水电有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 凯
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执784号
申请执行人中国建设银行股份有限公司敦化支公司。
法定代表人王新波，行长。
被执行人魏旭东，男。
被执行人吴秀丽，女。
被执行人刘洋，男。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司敦化支公司与被执行人魏旭东、吴秀丽、刘洋金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中被执行人现下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范长春
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执475-1号
申请执行人：曲金旗，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：文希平，男，1984年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：叶智波，女，1979年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人曲金旗与被执行人文希平、叶智波民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）莱州民初字第2065号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额34000元，已执行0元，剩余债权数额为34000元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 张文豪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3436号
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
被执行人沈迅，男，1977年10月21日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人胡泽红，女，1980年3月31日出生，汉族，住址湖北省公安县，
被执行人武汉多宝微生物技术有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞狮南路517号。
法定代表人胡泽红。
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人沈迅、胡泽红、武汉多宝微生物技术有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02215号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02215号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄敏勇
成都市青白江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0113行初23号
原告周某某，男，汉族，19某某年某月某某日出生，住四川省彭州市致和镇五里某组某某号。
被告彭州市致和镇人民政府。住所地：彭州市致和镇北京村天彭大道***号。
法定代表人段兵，镇长。
委托代理人周林，四川法翼行律师事务所律师。
原告周某某诉被告彭州市致和镇人民政府（以下简称致和镇）房屋拆迁管理一案，本院于2016年4月29日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告周某某、被告致和镇的工作人员王学军及委托代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告致和镇征用土地程序不合法，导致社保不合理，自己和同龄的人相比领取的社保金额差距太大，现在连生活都成问题。为维护自己的权益，原告诉至本院请求依法判令：1、2011年8月11日原告与被告致和镇签订的《企业搬迁协议书》无效；2、被告赔偿原告一定的经济损失。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证；
2、原告的常住人口登记卡；
3、彭信复告[2016]6号《不予受理信访事项告知书》；
4、信访事项处理意见书；
5、彭州市已征地农转非人员参加社会保险宣传资料；
6、已征地农民参加社保个人账户记录；
7、彭州市致和镇征地农转非人员是否自愿参加社会保险申请表；
8、养老缴费划账户情况；
9、彭州市社会保险事业管理局个体参保人员以银行代扣方式缴纳社会保险费协议书；
10、房屋拆迁协议书。
11、彭州市社会保险事业管理局的通知；
12、彭州市已征地农转非人员参加社会保险名册；
13、公告。
被告致和镇答辩称：1、被告与原告签订的《搬迁协议书》合法有效。原被告签订协议系双方真实意思表示，该协议的内容不违反法律禁止性规定。2、原告诉状中的“事实和理由”与其诉讼请求无法律上的关联性，原告的诉讼请求也不明确。3、原告诉状中所反映的情况等，被告已经通过《信访事项处理意见书》向其进行了回复。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、企业搬迁协议书；
2、情况说明。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年8月，原告周某某与被告致和镇签订《企业搬迁协议书》并已履行。现原告认为被告致和镇征用土地程序不合法，导致社保不合理，自己和同龄的人相比领取的社保金额差距太大，连生活都成问题。原告诉至本院请求依法判令：1、2011年8月11日原告与被告致和镇签订《企业搬迁协议书》无效；2、被告赔偿原告一定的经济损失。
本院认为，原被告双方于2011年签订《企业搬迁协议书》，系双方真实意思表示，合同的内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，没有损害他人利益和社会公共利益。该协议合法有效，不具备合同无效的情形，且已完全履行。原告周某某请求《企业搬迁协议书》无效的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦际友
代理审判员 王 丹
人民陪审员 陈 英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 夏娜娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6083号
罪犯李青军，男，1980年2月5日出生，汉族，出生地浙江省舟山市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2015年7月27日作出(2014)湛中法刑三初字第35号刑事判决，以被告人李青军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年11月11日作出(2015)粤高法刑二终字第298号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李青军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年8月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李青军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李青军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初26号
原告：李立宾，男，1959年7月28日生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
地址：石家庄市平山县桥西滨河商厦。
法定代表人：李晓同，该公司经理。
本院在审理原告李立宾诉被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司保险合同纠纷一案中，本院于2018年1月6日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立宾自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李立宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李立宾负担。
审判员 彭世荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 帅
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初999号
原告何菡菡，女，汉族，1997年2月1日出生。
被告青海大学附属医院，住所地，西宁市同仁路29号。
法定代表人李占全，该院院长。
委托代理人董云宁，女，汉族，1967年1月17日出生，青海大学附属医院后勤管理中心副主任。
委托代理人李燕华，青海佳一律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1978年10月5日出生。
委托代理人李斌，男，汉族，1975年11月22日出生。
本院在审理原告何菡菡与被告青海大学附属医院、陈刚买卖合同纠纷一案中，原告何菡菡以双方经法院作工作，双方已协商和解，被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何菡菡撤回起诉。
本案诉讼费481元，减半收取240.5元，由原告何菡菡负担。
审判员 李文宽
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨璀蓉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3271号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，公司项目经理。
被告：焦学芹，女，1971年9月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告焦学芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢复字第521号
申请执行人林久勤，男，1950年7月5日出生，汉族，住浙江省。被执行人符绍雄，男，1955年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2011)杨民一(民)初字第4075号民事调解书关于申请人林久勤与被执行人符绍雄民间借贷纠纷一案，经法院查明被执行人符绍雄无银行存款、房产、证券、等财产。本次执行中，查封了被执行人符绍雄名下的车辆、冻结了养老金账户，并将被执行人纳入失信名单。上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人暂无财产可供执行，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2011)杨民一(民)初字第4075号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文洁
二〇一五年七月二十四日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初794号
原告项艳华，男，1990年1月16日出生，汉族，职工，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告管月秀，女，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告项艳华与被告管月秀民间借贷纠纷一案，原告项艳华于2018年3月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告项艳华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告项艳华负担。
审判员 李萨 日娜
二〇一八年三月九日
书记员 包吉日木吐
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0103执1982号
申请执行人长沙瑞佳物业管理有限公司。
被执行人冯如玉，女。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年6月11日审结，该案（2016）湘0103民初2509号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人的相关信息进行了查证：经查没有可供执行财产，本院查明被�行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1982号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 李石江
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 杜健伟
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初920-1号
原告吴某某，男，1970年4月10日出生，汉族。
被告张某某，男，1986年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某某名下的位于紫金县紫城镇金山大道中1号紫金花园*房。并已提供担保。
本院认为，原告吴某某申请保全被告张某某的财产，已提交相应证据和担保，符合法律规定，本院予以支持。同时，对原告提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告张某某名下的位于紫金县紫城镇金山大道中1号紫金花园*房；
二、查封原告吴某某名下的位于紫金县附城镇附城镇府内*房屋；
三、查封期限为三年（自2016年6月20日起至2019年6月19日止），查封期间，不得有移转、设定权利负担或者其他有碍于查封的行为。
查封期限届满后，如需继续查封，申请人应在届满前一个月内向本院提出申请。逾期未提出，造成的损失由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝志坚
二〇一六年六月二十日
书记员 练景峰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特1号
申请人：夏建华。
申请人：苏子喜。
申请人：林玲华。
三申请人共同委托代理人：童登勇、陈伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人夏建华、苏子喜、林玲华所属的“湘张家界货0009”轮在打捞时，被尤仁兵、宁波利安海运有限公司所属的“利安198”轮碰撞，造成损失，于2015年1月5日向本院申请债权登记，要求对其因涉案碰撞事故遭受的损失人民币300万元、利息及诉讼费用予以债权登记。申请人提供了身份证复印件、“湘张家界货0009”轮所有权登记证书、国籍证书、检验证书、船舶买卖协议及交接证书、沉船打捞协议、沉船分段打捞补充协议、宁波利安海运有限公司营业执照复印件、“利安198”轮打捞后照片、浙江省台州市黄岩区江口街道上辇村出具的证明、舟山海事局出具的水上交通事故调查报告作为证据。
本院经审查认为，申请人夏建华、苏子喜、林玲华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人夏建华、苏子喜、林玲华债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人夏建华、苏子喜、林玲华负担。
本定裁定为终审裁定。
审 判 长 周 达
审 判 员 伊 鲁
代理审判员 陈 林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张学敏
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初516号
原告：刘罗生，男，1958年1月22日出生，汉族，住沅江市。
原告：杨志军（曾用名:阳超），男，1973年1月12日出生，汉族，住沅江市。
原告：龚祥军，男，1967年2月26号出生，汉族，住沅江市。
上列三原告委托诉讼代理人：肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、和解、调解，代收法律文书。
被告：曾德龙，男，1968年10月23日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：王卫俊。湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，进行和解。
第三人：曾德明，男，1956年3月28日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告刘罗生、杨志军、龚祥军与被告曾德龙、第三人曾德明合伙协议纠纷一案中，原告刘罗生、杨志军、龚祥军于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘罗生、杨志军、龚祥军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘罗生、杨志军、龚祥军撤回对被告曾德龙的起诉。
本案案件受理费300元，由原告刘罗生、杨志军、龚祥军承担。
审 判 长 蔡立平
代理审判员 李 毅
人民陪审员 彭培焕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 锐
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初393号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1973年7月1日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月4日被汶上县公安局取保候审，同年3月21日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】391号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人徐言军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2015年11月16日15时许，被告人徐某甲与被害人杨某甲一起在汶上县某镇甲村杨某甲姑父家吃饭，期间因让酒问题与杨某甲发生争执，后被人劝开，杨某甲遂离开，并回到某镇乙村家中。后徐某甲电话邀集田某某，田某某带着胡某某等四人乘出租车前往乙村。徐某甲带人开车携带刀、叉等工具追至乙村杨某甲家附近，遇到杨某甲，二人发生厮打。徐某甲用拳头将杨某甲鼻部打伤。田某某等人到达现场后，因民警在场，其五人只在现场围观，没有动手。经鉴定，杨某甲鼻部外伤致双侧鼻骨骨折损伤属轻伤二级；其眼部损伤属轻微伤。2015年12月7日，双方达成民事调解协议，徐某甲于2016年2月4日到汶上县公安局某派出所投案。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人徐某甲的行为构成故意伤害罪；被告人徐某甲系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人杨某甲的陈述，证人田某某、任某某、路某某、靳某某、胡某某、向某某、徐某乙、徐某丙、孟某某、杨某乙、杨某丙、杨丁、杨某戊的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、谅解申请书以及被告人徐某甲的供述等证据证实。被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
辩护人辩称被告人徐某甲的行为构成故意伤害罪。经查，被告人徐某甲因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，电话纠集他人，并携带工具从案发地追赶被害人至被害人所居住的村庄，殴打被害人，致被害人轻伤二级，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。故辩护人的上述辩护理由不成立，不予采纳。
被告人徐某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；其系初犯，自愿认罪，与被害人已就民事赔偿问题达成和解协议，并取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 郭桂华
人民陪审员 路 靖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟庆贺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1711号
罪犯朱宽宏。
本院于2001年12月19日作出(2001)一中刑初第170号刑事判决书，以被告人朱宽宏犯故意伤害罪，判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第65号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权�改为五年，刑期自2004年7月9日起至2024年1月8日止；本院于2006年1月19日作出（2006）一中刑执字第502号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2008年9月16日作出（2008）一中刑执字第3354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2011年3月8日作出（2011）一中刑执字第1221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年10月17日作出（2012）一中刑执字第4984号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2014年10月30日作出（2014）一中刑执字第4037号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2004年7月9日起至2017年3月8日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱宽宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱宽宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励1次，单项奖励1次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯朱宽宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宽宏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2016年7月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 绍 桓
审判员 张 福 宏
审判员 �齐万久
二〇一六年五月二十日
书记员 史 军 锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3188号
原告洛阳LYC轴承有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人王新莹，董事长。
委托代理人肖菊红，该公司法律维权部员工。
委托代理人张曼，该公司法律维权部员工。
被告湖南金龙电机有限公司，住所地湖南省常德市经济开发区德山大道723号。
法定代表人张承超，总经理。
本院于2016年7月22日立案受理原告洛阳LYC轴承有限公司（以下简称洛轴公司）诉被告湖南金龙电机有限公司（以下简称金龙公司）为买卖合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛轴公司的委托代理人肖菊红、张曼到庭参加诉讼，被告金龙公司经本院依法送达开庭传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛轴公司诉称，原告洛轴公司向被告金龙公司供应轴承，截止2015年6月30日，被告金龙公司拖欠原告洛轴公司货款95584.02元，经多次催要至今未果。请求被告金龙公司支付货款95584.02元及利息。
被告金龙公司未进行答辩。
原告洛轴公司为其请求提交如下证据：1、2013年11月4日与2014年2月25日原告洛轴公司与被告金龙公司签订的轴承产品购销合同共两份。证明原告洛轴公司与被告金龙公司存在轴承买卖合同关系。2、2015年6月30日，原告洛轴公司发给被告金龙公司的询证函一份。证明截止2015年6月30日，被告金龙公司承认拖欠原告轴承货款95584.02元。
被告金龙公司未向法庭举证。
经审理查明，原告洛轴公司与被告金龙公司存在轴承买卖合同关系。2015年6月30日，原告洛轴公司发给被告金龙公司询证函一份，载明“截止2015年6月30日，贵单位欠95584.02元。”被告金龙公司在该询证函的“结论1、数据证明无误”处加盖了财务专用章。
本院认为，原告洛轴公司与被告金龙公司之间买卖合同关系明确，原告洛轴公司依约向被告金龙公司供应轴承，被告金龙公司对货物的数量、质量未提出异议，对欠款数额予以认可。现原告洛轴公司请求被告金龙公司偿还货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告金龙公司未及时支付货款，造成原告洛轴公司经济利益的损失，应当承担民事责任。被告金龙公司拒不到庭应诉，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告湖南金龙电机有限公司向原告洛阳LYC轴承有限公司支付货款95584.02元。支付利息（自2015年7月1日起按同期银行贷款利率付至判决书确定的还款之日止）。
上述条款于判决书生效后十五日内履行，逾期按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2190元，保全费1120元，由被告湖南金龙电机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 郭惠琴
人民陪审员 李 芬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许文博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3188号
原告：赵长宝，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：周继峰，男，1976年10月14日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
原告赵长宝与被告周继峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告赵长宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵长宝撤回起诉处理。
审判员 陈喜平
二〇一七年七月二十七日
书记员 李卫萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初3188号原告：赵长宝，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：周继峰，男，1976年10月14日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。原告赵长宝与被告周继峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告赵长宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵长宝撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇一七年七月二十七日书记员  李卫萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第162-1号
申请执行人石嘴山市文明彩钢结构有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人张爱宁，石嘴山市文明彩钢结构有限公司总经理。
被执行人宁夏三庆特种汽车制造有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人陈国平，宁夏三庆特种汽车制造有限公司执行董事。
申请执行人石嘴山市文明彩钢结构有限公司与被执行人宁夏三庆特种汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2015）石仲裁字40号裁决书向被执行人宁夏三庆特种汽车制造有限公司发出执行通知�，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人石嘴山市文明彩钢结构有限公司工程质保金94000元，逾期付款利息26069元，仲裁费用3966元，并承担本案执行费1761元，合计125796元。经查，被执行人宁夏三庆特种汽车制造有限公司无可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。申请人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结石嘴山仲裁委员会（2015）石仲裁字40号裁决书本次执行程序。未执行标的125796元（包含本案执行费1761元）。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 赵 新
二〇一六年三月十六日
书记员 杨文华
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第488号
原告：高忠辉，男，1982年1月26日，汉族，山东先特服务外包产业有限公司综合部副经理，住烟台市牟平区。
委托代理人：高岩（系原告之父），男，1958年8月19日出生。
被告：贺子彦，男，1995年8月13日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
原告高忠辉诉被告贺子彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员于俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高忠辉诉称：2014年9月3日被告向原告借款5600元，并承诺于2014年9月20日前还清，但被告至今未还。原告多次索要无果。请求判令被告立即偿还原告借款本金5600元及2014年9月21日之后按法律规定计算的利息。
被告贺子彦未答辩。
经审理查明：因之前将他人打伤需付赔偿款，被告贺子彦于2014年9月3日向原告借款5600元，并承诺于2014年9月20日前还清。同日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今2014年9月3日欠高忠辉人民币5600元，于2014年9月20日还清全款。”2014年9月14日，在原告要求下，被告再次就上述借款向原告出具一份借条，内容为：“本人贺子彦于2014年9月3日因打架伤人事件需要赔付医药费、误工费等费用共计伍仟陆佰元整（5600元）。本人贺子彦因银行存款到2014年9月20日到期，所以现在没有钱赔付，特向综合部高忠辉借款伍仟陆百元正整（5600元）来交付赔偿款，本欠款将于2014年9月20日中午12点前还清，如到期不还清本欠款伍仟陆百元整，过期将按照借款总金额的20%／天（每天总金额的20%）进行赔付。如2014年9月30日23点59分前还没有还清欠款可到贺子彦家中找家人赔付。”为要求被告还清借款本金5600元及利息，原告诉来本院。
上述事实，有被告出具的两张借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向被告借款5600元，双方之间形成民间借贷合同关系。被告有义务按照双方约定的期限偿还借款。原告要求被告立即偿还借款5600元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告在约定期限之内（2014年9月20日前）未能偿还借款，原告要求被告自2014年9月21日起支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺子彦于本判决生效之日起十日内偿还原告高忠辉借款本金5600元；并支付自2014年9月21日起至本判决生效时止，按照中国人民银行公布的6个月贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一五年一月十四日
书记员 曲欢欢
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字254-6号
原告林某。
被告王某。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后于1992年12月19日生女孩王某，现年24岁，于2004年12月30日生次女王某，现年12岁，婚后双方经常为家务事吵闹，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一六年三月二十三日
书记员 任典利
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执249号
申请执行人：顾忠，男，51岁。
被执行人：马强，男，30岁。
申请执行人顾忠与被执行人马强交通事故纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年12月31日作出（2015）蛟民一初字第1010号民事判决书，判决书主文：被告马强于本判决生效后立即赔偿原告顾忠各项经济损失81,766.46元。案件受理费及检查费共计3,634.53元，由被告马强负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人顾忠于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人马强履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费1,175.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人马强公告送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人马强现下落不明，名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经将该案执行情况向申请执行人顾忠释明，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年九月五日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执249号申请执行人：顾忠，男，51岁。被执行人：马强，男，30岁。申请执行人顾忠与被执行人马强交通事故纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年12月31日作出（2015）蛟民一初字第1010号民事判决书，判决书主文：被告马强于本判决生效后立即赔偿原告顾忠各项经济损失81,766.46元。案件受理费及检查费共计3,634.53元，由被告马强负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人顾忠于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人马强履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费1,175.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马强公告送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人马强现下落不明，名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经将该案执行情况向申请执行人顾忠释明，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年九月五日书 记 员  鲍 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第960号
罪犯ＸＸ，男，1976年11月27日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年九月七日作出（2012）易刑初字第107号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月24日起至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第960号罪犯王勇，男,1976年11月27日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一二年九月七日作出（2012）易刑初字第107号刑事判决,以被告人王勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月24日起至2022年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初115号
原告王瑞敏，女，1974年8月4日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。
委托代理人莫宏基，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告荔浦县利百新村建设发展有限公司，住所地荔浦县荔城镇篓园村158号。
法定代表人卢昶年，董事长。
被告卢昶年，男，1956年11月12日出生，汉族，住荔浦县。
原告王瑞敏诉被告荔浦县利百新村建设发展有限公司（以下简称“利百公司”）、卢昶年民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈德兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫宏基到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤后无不当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月6日借款100万元给被告，每月利息30000元。2014年5月前的利息已按月结清，2014年6月至2015年12月，被告共欠原告利息57万元。因被告拖延拒付本息，为维护原告合法权益，根据法律相关规定，诉至法院要求二被告共同偿还原告借款本息157万元，诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤后无当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2013年11月6日，原告通过姚德敏6228450140011415411账户一次性将100万元转入卢桦香6228480146013779963的账户。同日，被告卢昶年对此借款出具借条给原告，借条内容为“今借到王瑞敏人民币壹佰万元正（1000000元）。每月付利息叁万元正，借款期限两年，自2013年11月6日至2015年11月6日还清本息。借款经手人卢昶年签名捺印，荔浦县利百新村建设发展有限公司，并加盖公司公章”。同时，在借条中明确利息转入姚德敏62285601004971033账户。借款后，被告通过卢桦香账户将月息30000元转入姚德敏62285601004971033账户，2014年5月之前的利息已付清。后因被告未履行还款义务，成诉。经庭审释明，原告将其诉讼请求变更为：要求二被告共同偿还借款本金100万元及按月息2%从2014年6月计至2015年12月共19个月的利息38万元，合计138万元；诉讼费由二被告负担。
原告陈述其系姚德敏的亲弟媳，因其在南宁生活，借款款项由其先转给姚德敏，再由姚德敏一次性转给被告，被告出具借条明确债权人系原告，利息亦是被告先转入借条中约定的姚德敏账户，再由姚德敏转付。
另查明，被告利百公司系自然人投资或控股的有限责任公司，2007年10月成立，法定代表人卢昶年，股东为卢昶年、卢桦香。二股东系父女关系。
原告对将借款100万元转入卢桦香账户陈述为：被告卢昶年向原告借款用于利百公司房地产开发，公司法定代表人卢昶年要求将借款转入卢桦香账户，卢桦香账户系卢昶年提供的，利息亦是通过卢桦香账户支付的，卢桦香系利百公司股东兼出纳。
上述事实有原告提供的借条原件、银行转账明细等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人经个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定。被告卢昶年作为借款经手人出具借条给原告，被告利百公司在借条上盖章予以认可，同时根据被告利百公司股东之间的亲属关系及借款系转入另一股东兼出纳的账户、支付利息的方式等事实，原告主张企业与其法定代表人共同承担还款责任，本院予以采纳。原告在庭审中主动将被告未支付的利息变更为按月息2%计算至2015年12月止，共19个月，符合法律相关规定，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
被告荔浦县利百新村建设发展有限公司、卢昶年共同偿还原告王瑞敏借款本金100万元及利息38万元，共计138万元。
本案受理费18930元，减半收取9465元，由二被告负担。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18930元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈德兰
二〇一六年四月五日
代书记员 叶佐玉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1107号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐国祥，XX年XX月XX日生，汉族；2013年4月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人徐国祥犯盗窃罪一案，于2016年5月23日作出（2016）沪0112刑初1157号刑事判决。原审被告人徐国祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月4日23时50分许，被告人徐国祥至本市闵行区XX路XX号XX汤包馆，利用原工作期间保留的钥匙开门进入店内，窃得价值人民币（以下币种相同）65元的威刚牌DDR3内存条1根、价值15元的U盘1个及现金1,000元。2016年3月11日，被告人徐国祥被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，部分涉案赃物己由公安机关依法扣押并发还被害单位员工。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害单位员工高某某的陈述，公安机关出具的案发经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、价格认定结论书等证据，被告人徐国祥亦供述在案。原审法院据此认为，被告人徐国祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐国祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。徐国祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人徐国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；违法所得予以追缴。上诉人徐国祥上诉提出，原判量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。现针对上诉人的上诉理由，本院评判如下：关于上诉人徐国祥提出原判量刑过重的上诉理由，经查，徐国祥实施盗窃行为，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院鉴于徐国祥系累犯，对其从重处罚，徐到案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。因此，徐国祥的上诉理由于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐国祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据徐国祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
审 判 员 胡 冰
代理审判员 于书生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4662号
原告王某，住址安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人李林生，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李斯琦，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告林某，住址广东省汕头市金平区。
本院在审理上列原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院依法收取25元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一四年一月六日
书记员 彭丽亚（代）
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初9号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张海涛，男，1967年9月15日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地长春市绿园区。曾因犯诈骗罪，于2014年4月14日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人张海涛犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派马岚、郭飞出庭支持公诉。被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2012年12月到2013年8月期间，被告人张海涛对被害人曹某某谎称长春市皓月大路民丰村的平房会被政府拆迁，在平房上加盖二楼会得到更多的拆迁费，张海涛以此为由骗曹某某投资。张海涛带曹某某到民丰村现场查看其投资的平房，以骗取曹某某的信任，诈骗曹某某人民币25.4万元，于案发前返还13万元，总计诈骗金额为人民币12.4万元。
上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人张海涛在侦查机关的供述、证人陆某某、李某某的证言、被害人曹某某的陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、汇款记录、刑事判决书、长春市公安局绿园区分局刑警大队阵控中队出具的情况说明、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人人民币12.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张海涛在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚；被告人张海涛如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人张海涛违法所得的财物，应当责令退赔给被害人。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第29号刑事判决中，对被告人张海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元的缓刑部分。
二、被告人张海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元（其中十万元已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2023年3月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人张海涛退赔人民币十二万四千元，返回被害人曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
审 判 员 王京京
人民陪审员 张美玲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李洪涵
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执766号
申请执行人：王敏，女，1970年2月出生，汉族。
被执行人：陈进林，男，1969年7月出生。
本院在执行王敏与陈进林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1124民初1757号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐殿萍
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0109行初14号
原告吴顺三，男，1961年8月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人黄尧坤，该局副局长。委托代理人裴进宇，男。第三人朱凤英，女，1932年5月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师�原告吴顺三诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因朱凤英与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。2016年5月19日原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴顺三撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴顺三负担。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一�年五月三十一日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第202号
原告张希平（反诉被告），男，1950年3月19日生。
被告赵铁妮（反诉原告），女，1959年10月19日生。
原告张希平诉被告赵铁妮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张希平、被告赵铁妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张希平诉称，原、被告系邻居，因被告赵铁妮安装的彩钢瓦下雨时雨水冲到了原告房屋上，被告于2015年1月30日将原告家的铁大门砸坏，价值2630元。为此提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿砸坏原告的铁大门2630元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵铁妮辩称，是被告赵铁妮把原告张希平家的铁大门砸坏了，但原告张希平砸坏被告的雨搭在先，故不应由被告进行赔偿。
反诉原告赵铁妮反诉称，因原告砸坏了被告家的雨搭，所以张希平应赔偿赵铁妮的雨搭损失2500元。
反诉被告张希平辩称，是张希平砸坏了赵铁妮家的雨搭，但不应由其赔偿，因赵铁妮雨搭上的雨水溅到了张希平家的墙上，所以张希平才砸坏了赵铁妮家的雨搭。
根据原、被告及反诉原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告张希平及反诉原告赵铁妮的损失应否予以支持。
针对争议焦点原告张希平举证如下：1、证明一份，证明原告张希平购买铁大门时花了2360元；2、照片一张，证明赵铁妮砸坏了张希平家的铁大门并已生锈的事实。
被告赵铁妮质证认为，是赵铁妮砸坏了张希平家的铁大门，但不应由其赔偿。
反诉原告赵铁妮提交照片5张，证明张希平砸坏了赵铁妮家的雨搭，雨水淋进屋里的事实。
反诉被告张希平质证认为，雨搭是张希平砸坏的，但不应由其赔偿损失。
本院对原、被告提交的证据分析认证如下：对原告张希平提交的证明和照片1张，符合证据特性，本院予以采信；对反诉原告赵铁妮提交的照片5张，可以清晰的显示出来雨水淋进屋致房屋受损的事实，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原、被告系邻居，2015年1月，因赵铁妮家安装的雨搭致雨水溅到了张希平家的房屋墙上，张希平砸坏了赵铁妮家的雨搭。赵铁妮气愤之下砸坏了张希平家的铁大门。双方协商无果，诉至法院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿损失的民事责任。本案中，双方系邻居，应本着和睦相处、团结友爱的态度正确处理相邻关系及爱护对方的财产。原告张希平砸坏了赵铁妮家的雨搭，赵铁妮砸坏了张希平家的铁大门，但根据庭审中双方提交的证据，均无法证明其损失的具体数额，经庭审释明后，双方均不申请鉴定，故原告张希平的诉请及反诉原告赵铁妮的反诉请求均缺乏证据支持，本院均不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告张希平的诉讼请求；
二、驳回反诉原告赵铁妮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张希平承担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告赵铁妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
（此页无正文）
代审判员 陈士杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 薛晓敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3253号
原告郁亚，农民。
被告翟希伟，农民，
本院在审理原告郁亚诉被告翟希伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郁亚于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁亚的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁亚撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告郁亚负担。
审判员 周继舜
二〇一六年五月六日
书记员 卞 革