wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初439号
原告：崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。
组织机构代码：86276355-4。
法定代表人：曹临斌，理事长。
委托代理人：丁志华，男，系该社员工，一般代理。
被告：郭欣军，男，1982年10月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告崇仁县农村信用合作联社与被告郭欣军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人丁志华到庭参加诉讼，被告郭欣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还贷款本金10万元及利息11194.51元（暂计至2016年4月19日），并支付自2016年4月20日起至本息结清之日止，按合同约定利率计算的利息；2、原告对被告用于抵押的房产依法拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告郭欣军向原告申请抵押贷款10万元，借款用途为开电动车店。次日，双方签订了个人借款合同，约定原告向被告发放借款10万元，借款期限为三年，自2013年3月21日至2016年3月20日，利率为浮动利率，按季结息，结息日为每季末月的20日。该笔借款以郭欣军名下所拥有的座落于崇仁县巴山镇交通路的房屋（房产证编号为巴山镇字第××号）作为抵押，为此，双方还签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，他项权证编号为：崇仁县房他证巴山镇字第62**号。上述合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按期偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告郭欣军未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告郭欣军以经营电动车修理店需要资金为由，向原告崇仁县农村信用合作联社下属机构六家桥分社申请借款人民币10万元。次日，原、被告订立了《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款用途为开电动车店，借款期限为36个月，自2013年3月21日至2016年3月20日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的三年期贷款基准利率上浮74%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定；结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收20%。
同日，郭欣军还与原告签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，约定郭欣军以其所有的座落于崇仁县巴山镇交通路的房屋（房权证编号为巴山镇字第××号）一套为上述借款提供抵押担保，担保的债权为自2013年3月21日至2016年3月20日，在人民币10万元的最高余额内，贷款人向借款人发放的所有贷款；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的所有费用。同年3月26日，双方还办理了编号为崇仁县房他证巴山镇字第62**号的他项权证。
2013年3月26日，原告依约履行了放款义务向原告发放本金10万元，其中2013年3月26日的借款凭证载明：借款金额为10万元，借期自2013年3月26日起至2014年3月24日止，借款利率为8.31%，按季结息，担保方式为房屋抵押。2014年2月7日的借款凭证载明：借款金额为10万元，借期自2014年2月7日起至2015年2月7日止，借款利率为8.31%，按季结息，担保方式为房屋抵押。2015年2月11日的借款凭证载明：借款金额为10万元，借期自2015年2月11日起至2016年2月10日止，借款利率为9.3872%，按季结息，担保方式为房屋抵押。但此后被告自2015年2月11日起就未再偿还过借款利息，截至2016年8月1日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息13883.25元，至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社下属机构六家桥分社与被告郭欣军签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告作为借款合同的当事人，应按照合同的约定自觉履行各自的义务。原告履行发放贷款义务后，由于郭欣军未按照合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任；同时，郭欣军作为抵押担保人亦应在最高限额10万元范围内，向原告承担抵押担保责任，故原告要求被告清偿所欠本息及要求对抵押物拍卖款享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告郭欣军经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭欣军于本判决生效之日起五日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还贷款本金人民币10万元；
二、被告郭欣军于本判决生效之日起五日内向原告崇仁县农村信用合作联社支付贷款利息人民币13883.25元，以及自2016年8月2日起至实际清偿之日的利息（按双方在借款合同中约定的利率计算）；
三、若被告郭欣军未履行上述债务，则原告崇仁县农村信用合作联社有权在最高限额人民币10万元范围内，对以被告郭欣军用于抵押的房屋以拍卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果郭欣军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2523.88元，由被告郭欣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35160104000092935×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余舒琪
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初61号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人杨维强，男，1986年12月6日生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月24日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人杨维强犯非法持有枪支罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人杨维强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人杨维强在淘宝网上购买了射钉枪配件，组装成枪支进行打猎。后放于其妻子牛某某经营的“街头名剪”理发店内。同年9月28日，通渭县公安局民警在“街头名剪”理发店内将其查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证扣押、收缴物品清单，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，证人牛某某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨维强违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿人认罪，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人杨维强犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 超
二〇一七年八月三日
书记员 赵美文
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2229号
申请人：郭月锋，男，1974年1月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被申请人：唐玉存，男，1966年1月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人：唐晓山，男，1989年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
申请人郭月锋与被申请人唐玉存、唐晓山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭月锋于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐晓山所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车予以查封。申请人郭月锋已经提供担保。
本院经审查认为，申请人郭月锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐晓山所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车。
案件申请费270元，由申请人郭月锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李京京
二〇一八年七月十三日
书记员 白若艺
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2229号之一
解除保全申请人：唐晓山，男，1989年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人：郭月锋，男，1974年1月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
解除保全申请人唐晓山与被申请人郭月锋机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月13日作出（2018）冀0634民初2229号民事裁定，对冀Ａ×××××号重型自卸货车予以查封。解除保全申请人唐晓山于2018年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人唐晓山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对唐晓山所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车的查封。
案件申请费270元，由郭月锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李京京
二〇一八年七月二十日
书记员 白若艺
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3142号
原告：张新书，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
被告：日照市碧海水利管道工程有限公司，住所地日照市东港区兴海路中段南侧，统一社会信用代码91371102168361192Y。
法定代表人：安玉广，经理。
张新书与日照市碧海水利管道工程有限公司请求公司收购股权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张新书负担。
审判员 王瑞丽
二〇一八年五月八日
书记员 刘 超
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初757号
原告：马某，女，汉族，1991年12月20日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1986年09月04日生，汉族，农民，住址同上。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员尹柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李秀荣，被告王某经本院依法送达法律文书后无故未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与王某于2009年农历9月自谈相识，2009年农历腊月7日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名“某甲，××××年××月××日生育一女孩取名“某乙。由于婚前我们双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，为此我起诉要求与他离婚，望判如所请。
被告王某未到庭也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2009年农历9月自谈相识，2009年农历腊月7日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名“某甲，××××年××月××日生育一女孩取名“某乙。2016年2月14日原告以婚前缺乏了解，经常生气吵架为由起诉来院要求离婚。
上述事实由原告提供的身份证及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事生气，但并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 尹 柱
二〇一六年三月十八日
书 记 员 明见锋
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执160号
申请执行人滕兴佳，男，汉族，45岁。
被执行人张秋萍，女，汉族,52岁。
申请执行人滕兴佳与被执行人张秋萍装饰装修合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2016年6月28日做出（2016）兵0502民初184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滕兴佳于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额25500元，已执行0元，尚有25500元未执行。现因申请执行人滕兴佳到我院撤销对被执行人张秋萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 朗
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第154号
原告李某甲，男，1986年10月29日生，汉族。
委托代理人王蕴刚、刘军，江苏刘洪律师事务所律师。
被告杜某，女，1990年11月19日生，汉族。
原告李某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王蕴刚、刘军，被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告杜某于2010年12月20日自愿登记结婚。因婚前二人缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，致婚后感情一般，且被告脾气暴躁，性格古怪，二人常为家庭琐事产生矛盾，现夫妻感情现已经破裂，请求判令二人离婚。
被告杜某辩称，双方感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告杜某于2010年7月经人介绍认识并确立恋爱关系。恋爱期间，双方感情较好。2010年12月20日，双方自愿登记结婚。婚后二人感情尚好，并于2011年6月25日生育一子李某乙。在儿子出生后，夫妻双方因缺乏沟通，为家庭生活琐事时而发生矛盾，致夫妻关系产生隔阂。2014年2月，李某甲向本院提起离婚诉讼。审理中，因双方意见不一，致使调解未成。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人�陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告杜某经人介绍相识并确立恋爱关系，后自愿登记结婚，且婚后已生育一子，双方的婚姻关系已存续数年，具有较好的感情基础。婚后二人因缺乏沟通，为家庭生活琐事而产生矛盾，致夫妻间产生隔阂，但通过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及原告要求离婚的理由等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，应当是有和好可能的。现原告李某甲要求与被告杜某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一四年三月十七日
见习书记员 郭辉
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初49号
本院2016年3月18日对原告李尚�、金省云、赵丽梅、李鑫宇、李思萌、与被告阳谷惠通运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司计动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）豫0823民初49号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、第六页七、八、九行“被告运输公司在交强险范围伤残死亡赔偿项目下支付原告120000元，剩余210689.4元，由被告保险公司在商业三责险范围内支付。”应补正为“被告运输公司在交强险范围伤残死亡赔偿项目下支付原告110000元，剩余220689.4元，由被告保险公司在商业三责险范围内支付”；
二、第六页判决内容“一、被告阳谷惠通运输有限公司于本判决生效后十日内支付五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用共计120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险范�内于本判决生效后十日内支付五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用共计210689.4元。”应补正为“一、被告阳谷惠通运输有限公司于本判决生效后十日内支付五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用共计110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险范围内于本判决生效后十日内支付五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用共计220689.4元。”
审判员 郭满红
二〇一六年三月十八日
书记员 王飞飞
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1468号
移送执行人福州市仓山区人民法院行政审判庭。
被执行人陈峰，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
许宇龙诉陈峰民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2331号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈峰在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费494元，本院行政审判庭于2016年06月01日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈峰发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2331号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年十月二十六日
书记员 梅 茜
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初160号
原告魏顺科，男，1967年10月28日生，汉族，农民，住柏乡县，
被告黄进格，男，出生年月不详，汉族，住柏乡县。
原告魏顺科与被告黄进格为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，2017年2月9日，原告魏顺科经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费50元，减半收取，由原告魏顺科负担。
审判员 史素云
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 存
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4008号
原告王立阳，男，1982年7月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
被告陈荣彬，男，1981年1月28日出生，汉族，住惠安县。
被告柯碧阳，男，1985年5月27日出生，汉族，住惠安县。
原告王立阳与被告陈荣彬、柯碧阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立阳的委托代理人陈凤安到庭参加诉讼，被告陈荣彬、柯碧阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王立阳诉称，被告陈荣彬因经营需要资金周转，于2013年3月23日向原告借款30000元，双方约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限；双方还约定如因此纠纷所产生的律师代理费、差旅费、受理费等费用均由被告陈荣彬承担。被告柯碧阳为被告陈荣彬上述借款本息提供连带责任担保。两被告共同出具借条1份交由原告收执。此后，经原告多次催讨，两被告均未偿还原告借款本息。请求判决：一、被告陈荣彬立即偿还原告借款30000元及利息（自2013年3月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告陈荣彬向原告支付因实现债权委托律师而产生的律师代理费3000元。三、被告柯碧阳对被告陈荣彬的上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。
被告陈荣彬、柯碧阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1借条1份，以此证明被告陈荣彬于2013年3月23日向原告借款30000元，双方约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限；并约定如因此纠纷所产生的律师代理费、差旅费、受理费等费用均由被告陈荣彬承担。证据2即委托代理合同、发票各1份，以此证明原告为实现债权而支出的律师费3000元。
本院经审查认为，因被告陈荣彬、柯碧阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1借条系被告陈荣彬以借款人的名义、被告柯碧阳以担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告陈荣彬于2013年3月23日向原告借款30000元，双方约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限；并约定如因此纠纷所产生的律师代理费、差旅费、受理费等费用均由被告陈荣彬承担。证据2能够证明原告因本案诉讼支付律师代理费，但该费用明显偏高，应调整为1800元为宜。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告陈荣彬因需要资金，于2013年3月23日向原告借款30000元，双方约定借款月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。双方还约定若发生纠纷所产生的费用（包括受理费、执行费、出借方的代理律师费差旅费等）均由被告陈荣彬承担。被告柯碧阳为被告陈荣彬上述借款本息承担连带责任保证。两被告共同出具借条1份交由原告收执。此后，两被告均未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告陈荣彬向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈荣彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈荣彬偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年3月24日之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告与被告陈荣彬约定，若双方产生纠纷所产生的律师费由被告陈荣彬承担，故原告请求被告陈荣彬支付因本案纠纷所产生的律师代理费，依据和理由充分，应予以支持。但本案律师费代理3000元偏高，应调整为1800元为宜。被告柯碧阳为被告陈荣彬上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告柯碧阳承担本案代理律师费，依法无据，不予支持。被告柯碧阳承担保证责任后，有权向被告陈荣彬追偿。被告陈荣彬、柯碧阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣彬应于本判决生效之日起15日内偿还原告王立阳借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年3月24日起至还款之日止的利息。
二、被告柯碧阳对被告陈荣彬的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈荣彬追偿。
三、被告陈荣彬应予本判决生效之日起15日内支付原告王立阳律师代理费1800元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由被告陈荣彬、柯碧阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年九月二十八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民特8号
申请人中国某某银行股份有限公司淮安城南支行，住所地江苏省淮安市清浦区淮海南路。
负责人吴某，该支行行长。
委托代理人朱某某，该支行风险与信贷管理部总经理。
委托代理人余某某，该支行客户部副总经理。
被申请人严某某，无业。
被申请人宋某某，无业。
申请人中国某某银行股份有限公司淮安城南支行与被申请人严某某、宋某某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。审理中，申请人以两被申请人已履行了合同义务为由，申请撤回对两被申请人实现担保物权的申请，并于2016年3月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人中国某某银行股份有限公司淮安城南支行撤回对被申请人严某某、宋某某实现担保物权的申请。
审判员 杨新红
二〇一六年四月一日
书记员 胡欢欢
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1081号
罪犯周立新，男，1973年1月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年7月1日作出（2010）岳刑初字第184号刑事判决，以被告人周立新犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金53000元（已缴1000元）。判决发生法律�力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周立新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分95.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周立新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周立新减刑一年（刑期自2009年10月7日至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01558号
申请执行人周惠明。
委托代理人池涛，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人太仓市杰盛印染有限公司。
法定代表人李勉，董事长。
被执行人闵国强。
周惠明与太仓市杰盛印染有限公司、闵国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）太沙民初字第00372号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，太仓市杰盛印染有限公司、闵国强在本判决生效后十日内共同给付周惠明借款本金80万元、利息以及案件受理费11474元。因太仓市杰盛印染有限公司、闵国强未履行判决书确定的义务，周惠明向本院申请执行，本院于2015年06月16日立案受理，执行标的为887012.22元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示：一、被执行人太仓市杰盛印染有限公司名下有坐落于太仓市璜泾镇孟河村厂房（无证）及厂房内设备若干（在金融机构设有抵押）；二、被执行人闵国强名下有车牌号为苏e×××××小型汽车一辆（未实际查控到）。本院已对上述财产进行查封，除上述财产外被执行人名下无其他可供执行财产。
双方当事人于2015年12月08日自行达成和解提交本院，和解协议内容如下：一、太仓市杰盛印染有限公司结欠周惠明812550元，余款74462.22元周惠明自愿放弃。扣除太仓市杰盛印染有限公司已经偿还的51730元，余款760820元由太仓市杰盛印染有限公司于2016年1月底前给付周惠明1万元，于2016年2月底前给付1万元，自2016年3月起每月月底前给付3万元，直至欠款付清为止。（双方当事人确认如下账户作为履行款给付账户：户名：周惠明（××）；账号：62×××70；开户银行：中国农业银行太仓璜泾支行）。二、如上述任一期太仓市杰盛印染有限公司逾期支付，则需另行支付违约金3万元。三、本案执行费11270元由太仓市杰盛印染有限公司负担。
因双方当事人已达成和解，申请执行人对被执行人名下财产暂不要求处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、双方提交的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人在执行过程中达成和解，申请执行人表示暂不处置被执行人的财产并同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第00372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一五年十二月九日
书记员 周 波
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01540号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部。
负责人赵联强，职务经理。
委托代理人宋雪勤，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）谭存江，男，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）梁永阳，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张俊清，男，汉族，农民。
上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部的委托代理人宋雪勤，被上诉人谭存江到庭参加诉讼。被上诉人梁永阳、张俊清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月14日下午，原告乘车沿207国道行驶，被告梁永阳驾驶被告张俊清所有的机动车（永安财保承保），猛烈撞上原告所乘面包车，造成包括原告在内的四人全部受伤，原告被送往长治市第二人民医院住院治疗，诊断为（1）颈髓损伤。（2）颈椎横突骨折。（3）头颈部外伤。后转入长治市人民医院住院治疗，诊断为：1.颈6-7椎体脱位2.急性颈6-7椎间盘突出症3.左侧耳廓及颈后皮肤挫裂伤4.颈6、7椎体横突及颈6椎体棘突骨折6.脑外伤后综合症，共住院28天，共计花费医疗费42337.99元，（其中原告支付37337.99元，被告张俊清垫付5000元）。后经交警队认定事故责任由被告梁永阳负全责，原告谭存江经山西省长治医学院附属和平医院司法鉴定中心鉴定，该中心下发和平司鉴（2015）司鉴字第33号鉴定意见书，鉴定结果为原告谭存江颈脊髓损伤构成七级伤残。事故赔偿事项各方协商无果。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，被告梁永阳驾驶的机动车与原告乘坐的面包车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定原告谭存江无责任，被告梁永阳负全部责任。本院对交警部门的事故责任认定书予以确认。被告永安财保是被告梁永阳所驾驶车辆的保险人，且该车在被告永安财保投有交强险和第三者商业险，故被告永安财保应当在保险责任限额内对原告的损失承担责任。原告谭存江的受伤费用如下：（1）医疗费42337.99元（其中原告支付37337.99元，被告张俊清垫付5000元）。（2）误工费14823元（29661元÷365天×183天＝14823元）。（3）护理费2800元（100元×28天＝2800元）。（4）住院伙食补助费2761元（35993元÷365天×28天＝2761元）。（5）营养费840元（30元×28天＝840元）。（6）残疾赔偿金143718.4元（22456元×16年×40%＝143718.4元）。（7）精神损害抚慰金10000元。（8）交通费酌情认定800元。（9）颈椎护套500元。上述九项费用共计218580.39元。对其中鉴定费1500元，不在保险范围，故该鉴定费应由被告张俊清支付原告。原告受伤费用不超投保限额，故应由被告永安财保在投保范围内赔偿，被告永安财保应赔偿原告谭存江的费用为213580.39元（218580.39-5000＝213580.39元）。被告张俊清在原告住院期间垫付医疗费5000元，应由被告永安财保直接赔付给被告张俊清。对原告主张的后续治疗费，考虑到该费用系没有实际产生的费用，故本案不作处理，待后续治疗费产生后，原告可另案起诉再行处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通法》第四十三条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告谭存江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费等共计213580.39元。二、限被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部于本判决生效后十日内赔付被告张俊清医疗费5000元。三、限被告张俊清于本判决生效后十日内赔偿原告谭存江鉴定费1500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，由原告谭存江负担232元，被告张俊清负担3800元。
判后，永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部不服，提起上诉。其上诉理由为：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部不应当承担商业三者险的赔偿，只在交强险限额内承担赔偿97200元。
被上诉人谭存江辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人健康权的应当承担侵权责任。被上诉人梁永阳驾驶的机动车与被上诉人谭存江乘坐的面包车发生碰撞，造成被上诉人谭存江受伤及双方车辆受损，经交警部门认定被上诉人谭存江无责任，被上诉人梁永阳负全部责任的事实清楚。本案中，被上诉人梁永阳所驾驶车辆在上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部投有交强险和第三者商业险，故上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部应当在保险责任限额内对被上诉人谭存江的损失承担责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。综上，永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部的上诉理由不能成立，本院不予支持。基此，原审判决认定的事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2728元由上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 琼
审 判 员 王 瑞
代理审判员 闫明先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王琳峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00620号
原告李宏达。
被告常熟市隆佳兴针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇平墅村。
法定代表人张龙。
本院在审理原告李宏达诉被告常熟市隆佳兴针纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李宏达于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宏达的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏达撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1025元，保全费320元，合计1345元，由原告李宏达负担。
审判员 过铁军
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨佳怡
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初361号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曹某，农民。2015年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年11月30日晚，被告人曹某酒后在张家港市锦丰镇乐得福大酒店KTV一楼电梯处，采用脚踹的手段，无故将该部电梯门踢坏，损坏的财物价值人民币20100元。
案发后，被告人曹某已赔偿被害人的相关经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人向某、赵某、李某、代某的证言、辨认笔录、监控录像、收据复印件、电梯维修费用清单、现场勘验检查工作记录、照片、退赔谅解协议书、收条、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人曹某系自愿认罪，已赔偿被害人的相关经济损失且取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人曹某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 袁慧雯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10856号
原告：广州贝克贝皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村南合二街16号第1、2层，组织机构代码78894192-1。
法定代表人：刘永湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
被告：广州市铭一特皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编欧洲工业园三巷2号第1、2层，组织机构代码58569479-9。
法定代表人：袁名昌。
被告：袁名昌，男，1974年7月26日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被告：王美英，女，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省隆回县，
原告广州贝克贝皮具有限公司（以下简称贝克贝公司）诉被告广州市铭一特皮具有限公司（以下简称铭一特公司）、袁名昌、王美英追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贝克贝公司的委托诉讼代理人罗建龙到庭参加诉讼，被告铭一特公司、袁名昌、王美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付款项1553960.7元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月3日被告铭一特公司向中国建设银行股份有限公司广州花都支行贷款3750000元，该笔贷款由袁名昌、王美英提供连带担保，由贝克贝公司提供担保及保证金质押。被告袁名昌和王美英系夫妻关系。上述贷款到期后，被告铭一特公司未能按期还款，2014年12月29日，原告代上述被告偿还借款本金1553960.7元。原告代被告偿还贷款后，多次要求被告履行还款义务，被告均予以拒绝。
被告铭一特公司、袁名昌、王美英未做答辩。
本院认为，被告铭一特公司向案外人中国建设银行股份有限公司广州花都支行贷款3750000元，由原告贝克贝公司提供联贷联保，并由被告袁名昌、王美英提供连带责任保证，原告代被告铭一特公司向案外人中国建设银行股份有限公司广州花都支行代偿贷款本金1553960.7元的事实，有原告提供的网络银行电子商务联贷联保融资额度合同、个人不可撤销保证书、代偿证明以及所作陈述证实，本院对此予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已对被告铭一特公司拖欠案外人中国建设银行股份有限公司广州花都支行的借款承担保证责任，代其偿还了借款1553960.7元，原告有权向被告铭一特公司追偿。故原告要求被告铭一特公司偿还1553960.7元款项的请求，合理合法，应予支持。
关于被告袁名昌、王美英的责任问题。被告袁名昌、王美英与案外人中国建设银行股份有限公司广州花都支行签订个人不可撤销保证书，自愿对涉案债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之后两年。根据网络银行电子商务联贷联保融资额度合同的约定，联贷联保融资额度的有效期限至2015年1月止，单笔债务的履行期限届满日不超过上述期限的第九十日。现原告于2016年11月15日起诉，未超过上述合同约定的期限。故原告要求被告袁名昌、王美英对涉案款项承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。
被告铭一特公司、袁名昌、王美英经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州市铭一特皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州贝克贝皮具有限公司支付款项1553960.7元；
二、被告袁名昌、王美英对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18786元，由被告广州市铭一特皮具有限公司、袁名昌、王美英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年五月××日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3112号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告李琳，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年六月十三日
书记员 李 莹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725乐执异字11号
异议人孟凡硕（案外人）。
委托代理人赵晓静，山东北海律师事务所律师。
申请执行人李中海。身份证码：370725196408151977。
委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
被执行人王学华。身份证码：220623196004060912。
被执行人王伟。系被执行人王学华之子。
本院在执行申请执行人李中海与被执行人王学华、王伟民间借贷纠纷一案中，案外人孟凡硕以我院查封的被执行人王学华位于昌乐县乔官镇孟家淳于村大华东家具厂的土地2.94亩及地上附着物为其所有为由，向本院提出书面异议，要求撤销我院（2012）乐民初字第257号民事裁定书、解除对2.94亩土地及地上附着物的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟凡硕称，法院在2012年10月12日作出（2012）乐民初字第257号民事裁定书，查封了位于昌乐县乔官镇孟家淳于村大华东家具厂的土地2.94亩及地上附着物（北屋14间、西厂房4间、东厂房3间），该2.94亩土地的使用权及地上附着物的所有权属于我所有，被执行人王学华只是租赁使用该院落。请求依法撤销上述民事裁定书，解除对上述财产的查封。为此提交以下证据：
1.2006年9月14日收款收据一份，孟凡硕交小区押金10000元。
2.（1）2007年5月28日收款收据一份，孟凡硕交规划服务费1600元。（2）乔官镇孟家淳于全民创业小区规划图一份。
3.2010年3月1日，孟凡硕（甲方）与王学华（乙方）签订房屋租赁合同一份，孟凡硕将在孟家淳于全民创业小区的院落一处，租赁给王学华使用，年租费25000元，期限3年。
4.2015年7月17日。昌乐县乔官镇孟家淳于村民委员会出具的证明一份，证实孟凡硕为本村村民，位于孟家淳于全民创业小区的大华东家具厂所属土地2.94亩，该土地的使用权为孟凡硕。该土地的地上附着物（北屋14间、西厂房4间、东厂房3间）及其院落为孟凡硕所有。
本院查明，2012年10月8日，本院在审理原告李中海与被告王学华、王伟民间借贷纠纷一案中，作出（2012）乐民初字第257号民事裁定书，依法查封被告王学华位于昌乐县乔官镇孟家淳于村大华东家具厂的土地2.94亩及地上附着物（北屋14间、西厂房4间、东厂房3间）。2013年4月25日，本院作出（2012）乐民初字第257号民事判决书，判决被告王学华、王伟于判决生效后7日内偿还原告李中海借款260000元。该判决生效后，申请执行人李中海申请本院执行。在执行过程中，异议人孟凡硕提出执行异议。
另查明，本院查封的大华东家具厂所占用2.94亩土地，位于昌乐县乔官镇孟家淳于村创业小区，属于孟家淳于村民委员会的集体土地。2006年9月14日，孟凡硕交付押金10000元，该村委将上述土地转让给孟凡硕使用，由其在该土地上建设院落及厂房。
本院认为，由于孟家淳于村民委员会转让集体土地的使用权人为孟凡硕，该转让地上所建院落、厂房的所有权亦属于孟凡硕。因此，孟凡硕主张解除对于土地、及其所有的院落、厂房的查封的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于昌乐县乔官镇孟家淳于村大华东家具厂的土地2.94亩及地上附着物（北屋14间、西厂房4间、东厂房3间）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十五日内，向昌乐县人民法院提起诉讼。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一六年五月十二日
书记员 马琳琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉前保字第58号
申请人王国会。
被申请人刘春海。
申请人王国会因与被申请人刘春海申请诉前财产保全一案，于2015年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘春海在吉林省荣亿石油设备有限责任公司工程款10200元予以扣留。申请人已向本院提供现金人民币10200元做担保。
经审查，本院认为，申请人王国会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被申请人刘春海在吉林省荣亿石油设备有限责任公司工程款10200元予以扣留，非经本院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一五年九月十五日
书记员 贺子桐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8849号
原告：丁某，男，1981年9月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：郭某，女，1980年1月29日出生，住北京市朝阳区。
原告丁某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告丁某诉称，原、被告原系夫妻关系。婚姻存续期间，原告负责家庭经济创收，被告长期管理家庭财务，因此原告对家中有多少存款、分别存在哪家银行均不甚了解。2015年年中北京房价逐渐走高，由于原、被告名下各有一套婚前房产，无法再购房屋，被告提出采取离婚的形式，以达到用原告的房产以小换大的目的，原告同意。2015年10月31日双方协议离婚，离婚后，被告拒不再沟通购房、复婚事宜，反而将出售的原告婚前房产所得款项以协助理财的名义转移持有，“假离婚”变“真离婚”，“婚前房产”变“被告腰包存款”，鉴于上述事实与理由，原告有权分割被告名下银行账户内的夫妻共同存款，故诉请法院判令：依法分割被告名下兴业银行、中信银行、招商银行、工商银行、华夏银行账户内的夫妻共同存款。
被告郭某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经核实，被告经常居住地位于北京市朝阳区双桥东路7号院2号楼2单元103室，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，本院无管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邹 冉
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一七年七月四日
书 记 员 单腾跃
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第04017号
罪犯周满徕，男，1988年8月10日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年12月10日作出（2009）嘉桐刑初字第636号刑事判决，以被告人周满徕犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金100000元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）浙嘉刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月，刑期执行至2022年7月11日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周满徕在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周满徕在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次、表扬5次，累计获得月改造积极分子21次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周满徕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周满徕减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月11日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1716号
原告贾健伙。
委托代理人聂吉广，河北一公律师事务所律师。
被告刘等军。
委托代理人田国华，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
原告贾健伙诉被告刘等军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾健伙及其委托代理人聂吉广，被告刘等军及其委托代理人田国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾健伙诉称，2013年6月8日，原、被告签订委托协议，协议约定：1、由原告提供夏峪石灰加工厂为抵押，在银行贷款，由被告负责贷款具体事项。2、被告为原告从银行贷出款后，原告付给乙方贷款总额的12%的回扣（委托费）。3、贷款前期，原告厂的评估费用由原告负责，如贷款不成，由被告负责把评估费退还给甲方。4、本协议一式两份，空口无凭，立字为证。本协议签字生效。合同签订后，被告联系办理贷款事宜。应被告要求，2013年6月24日原告通过转账的方式将评估费77475元打入被告指定的银行账户。原告付给被告评估费后，被告迟迟不给原告的加工厂进行评估，原告就去找被告，被告称其找的人联系不上，贷款事宜不能再办理，原告就要求被告按照合同约定退还评估费，被告以各种理由拒不退还。综上所述，原、被告签订的委托协议（合同）合法有效，原告按照被告的要求已经付给被告，但此后被告表示委托事项不能办理，被告不能办理委托事项的行为构成根本违约，委托合同依法理应解除，原告按照委托协议的约定多次向被告索要评估费，被告以各种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告于2013年6月8日签订的委托协议（合同）；判决被告退还原告评估费77475元；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘等军辩称，原告无任何依据和理由要求答辩人退还评估费。答辩人已经实际履行了合同约定的全部义务，原告办理此事的全部过程中，原告没有产生任何实际的利益损失。2013年6月8日，答辩人与原告签订协议后，便一起去保定找评估公司，对其厂房进行评估，但答辩人看到该评估公司没有任何实力，怕原告上当受骗，便对其进行劝阻，不要在此做评估，但是原告不听劝阻。后来，答辩人便不管原告的事情了。至于原告所诉“2013年6月24日原告通过转账的形式将评估费77475元打入被告指定的银行账户”，纯属捏造事实。因为答辩人根本没有收到原告的评估费，也没有给原告指定让他打入任何账户。再者，原告根本没有找过答辩人说过此事，原告到底打没打款，答辩人根本不知道。假设，原告确实已经转账，也理应向收款人前去索要，根本与答辩人无关。如果涉及涉嫌犯罪的话，也可以向公安机关进行报案。答辩人恳请法院依法查清原告是否转账，收款人是谁，到底与答辩人有没有关系。这样才能对本案的全部事实情况查清。综上所述，原告要求答辩人退还评估费明显主体不当，且没有任何事实依据。答辩人没有退还原告评估费的义务，依据法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月8日，原告贾健伙与被告刘等军签订协议一份，该协议载明：“甲方：贾健伙（按捺指纹）。乙方：刘等军（按捺指纹）。关于乙方给甲方在银行贷款一事，双方达成以下协议。1、有甲方提供夏峪石灰加工厂为抵押，在银行贷款，有乙方负责贷款具体事项。2、乙方为甲方从银行贷出款来以后，甲方付给乙方贷款总额的12%的回扣。3、贷款前期，甲方厂的评估费用有甲方负责，如果贷款不成，由乙方负责把评估费退还给甲方。4、本协议一式两份，空口无凭，立字为证。本协议签字生效。甲方：贾健伙（按捺指纹）。乙方：刘等军（按捺指纹）。2013.6.8号。”协议签订后，原告与被告曾一同去保定找评估机构，欲对原告提供的夏峪石灰加工厂进行评估。原告称其将评估费77475元打入了被告指定的银行账户，但未提供充分证据予以证实，被告对此不予认可。为此，原告诉至本院。
诉讼中，被告刘等军同意解除与原告贾健伙于2013年6月8日签订的协议。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告要求解除与被告于2013年6月8日签订的协议，被告亦表示同意解除，属于合同约定解除情形，故原告要求解除原、被告于2013年6月8日签订的协议，本院予以支持。原告称其将评估费77475元打入了被告指定的银行账户，但未提供充分证据予以证实，且被告对此不予认可，故原告要求被告退还其评估费77475元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告贾健伙与被告刘等军于2013年6月8日签订的协议。
二、驳回原告贾健伙的其他诉讼请求。
案件受理费1737元，由原告贾健伙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘子真
人民陪审员 王建设
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王晓红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执603号
申请执行人色音其其格，女，53岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人开花，女，35岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人双林，男，36岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行色音其其格申请开花、双林买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3310号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3310号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年三月十七日
书记员 包啸天
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1268号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人占某，户籍所在地为广东省。因本案于2016年5月25日被逮捕，2016年5月31日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1239号起诉书指控被告人占某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日至14日期间，被告人占某提供资金和吸毒人员梁青霖（已判刑）、黄先全先后入住珠海市拱北区迎宾南路2155号七天连锁酒店、广州市荔湾区花地大道南78号海之悦酒店8810房，并在上述地址多次容留梁某、黄某吸食毒品。2016年5月25日，被告人占某被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人占某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人占某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人占某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的事实本院予以确认。
上述事实，被告人占某在开庭审理时均无异议，并有毒品及吸毒工具照片等物证，现场检测报告书、抓获经过等书证，证人陈某乙、梁某、黄某的证言，化验检验报告等鉴定意见，辨认笔录，被告人占某的供述及其身份材料、前科材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人占某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人占某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人占某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人占某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 丹
林显佳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1418号
原告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，地址长春市绿园区。
法定代表人：孙梅，总经理。
委托代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告：于洪福，男，汉族，1982年6月11日出生，住吉林省榆树市刘家镇。
被告：大连顺意汽车运输有限公司，地址：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：戚延兴。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司旅顺口支公司，地址：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：马俊，总经理。
委托代理人：王帅，保险股份有限公司大连分公司职员。
原告长春市嘉禹出租汽车有限公司诉被告于洪福、大连顺意汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司大连分公司旅顺口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告长春市嘉禹出租汽车有限公司的委托代理人马群英、被告于洪福到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司大连分公司旅顺口支公司的委托代理人王帅庭前提交了答辩状。被告大连顺意汽车运输有限公司经依法送达无故未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长春市嘉禹出租汽车有限公司诉称，2017年3月29日，被告于洪福驾驶辽B5xx**号重型货车沿超强街由南向北行驶至创意路路口遇停止信号灯通过路口，汽车前部与创意路由东向西董菲菲驾驶的吉AYxx**号车左侧接触，致董菲菲及车内乘客受伤，两车损坏。经交警部门认定，此次事故被告于洪福负事故全部责任，其他人无责任。
被告于洪福辩称，各项赔偿费用均过高。
被告永安财产保险股份有限公司大连分公司旅顺口支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内按照比例承担赔偿责任。
被告大连顺意汽车运输有限公司未到庭无答辩意见，亦无证据提供。
经本院审理查明，2017年3月29日，被告于洪福驾驶辽B5xx**号重型货车沿超强街由南向北行驶至创意路路口遇停止信号灯通过路口时，其车前部与创意路由东向西董菲菲驾驶的吉AYxx**号车左侧接触，致原告车辆受损。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队《道路交通事故认定书》认定，被告于洪福负事故全部责任，董菲菲无责任。另查被告于洪福驾驶肇事车辆挂靠在被告大连顺意汽车运输有限公司名下，车辆在被告永安财产保险股份有限公司大连分公司旅顺口支公司投保机动车交通事故强制保险。
本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：
本院认为，公安交警部门以事故责任认定的方式确定被告于洪福承担全部责任，董菲菲无责任，本院对此责任认定亦予以认可。被告于洪福作为机动车驾驶员对事故的发生具有过错，应当对原告车辆所受财产损益承担赔偿责任。被告于洪福驾驶车辆登记在被告大连顺意汽车运输有限公司名下，该公司未到庭，且该车辆为运营车辆，顺意公司作为登记管理车主，且未到庭放弃答辩权利，应当对被告于洪福的赔偿承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司大连分公司旅顺口支公司投保机动车交通事故强制保险，该公司在交强险限额内承担赔偿责任，如有不足部分由被告于洪福承担。
关于原告长春市嘉禹出租汽车有限公司诉讼请求各项赔偿金额问题，因该公司在诉前委托鉴定机构对车辆损失等各项损失金额进行了鉴定，根据鉴定意见车损为48738元，出租车上交任务款9350元，因该车为营运车辆，在事故发生后车辆维修造成停驶，故上述两部分费用本院予以保护。该公司主张的出租司机误工费损失问题，因该部分损失主体应为出租车司机，该起事故司机的误工费已在另案中予以保护，该公司并非诉讼主体，并未遭受误工费损失，故本院不予保护。因原告主张各项损失进行了鉴定，鉴定费用为诉讼必要费用，本院予以保护。
最终责任承担问题，被告永安财产保险股份有限公司大连分公司旅顺口支公司在机动车强制保险财产险损失限额内赔偿2000元，剩余损失由被告于洪福承担，被告大连顺意汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司旅顺口支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告长春市嘉禹出租汽车有限公司因机动车交通事故造成的经济损失人民币2000元。
二、被告于洪福于本判决生效后立即赔偿原告长春市嘉禹出租汽车有限公司因机动车交通事故造成的经济损失人民币59469元，被告大连顺意汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告长春市嘉禹出租汽车有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1575元，由被告于洪福负担。
如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 胡 亮
二〇一七年九月四日
书记员 陈锦玉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1611号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道西段。
负责人：徐予鄂，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：丁忠民，男，1967年7月16日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告丁忠民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金71679元及利息和滞纳金共计人民币156092.86元（利息及滞纳金等费用暂计至2017年5月11日，此后按照《中银银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中银银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2014年2月28日，被告领取卡号为62×××31的信用卡后使用消费但未按规定期限还款，截止到2017年5月11日，被告已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币156092.86元。综上所述，被告丁忠民向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间已形成了信用卡使用的合同关系，该合同合法有效。被告在使用该卡消费后，未按照约定及时、足额偿还透支款本息。请求法院依法判决。
经审理查明，本院于2016年12月17日作出（2016）豫0505民初34号刑事判决书，该判决书审理查明“”2009年至2015年，被告人付红庆以非法占有为目的恶意透支、以虚假的身份证明领骗信用卡、冒用他人信用卡并多次使用，至今仍有共计人民币1782343.02元未还，其中中国银行安阳分行483007.42元未还。…2014年1月经被告人付红庆经营的中介机构介绍，丁忠民在中国银行安阳分行办理一张卡号为62×××31的信用卡，后付红庆骗领该信用卡并多次使用，共计透支本金95379元。该判决认为，被告人付红庆恶意透支、以虚假的身份证明骗领信用卡、冒用他人信用卡，数额特别巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。判决：1被告人付红庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。2、责令被告人付红庆退赔被害单位中国银行安阳分行经济损失四十八万三千零七元四角二分。且该判决书已生效。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项：“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实”。本案中可以认定案外人付红庆恶意透支，以虚假的身份证明骗领信用卡、冒用他人信用卡，并使用数额达到1782343.02元，包括本案诉争标的，对此本院已作出（2016）豫0505民初34号刑事判决，判决继续追缴付红庆的犯罪所得，退还给中国银行股份有限公司安阳分行等。因此本院（2016）豫0505民初34号刑事判决书已对原告的上述诉讼请求予以处理，故本院不宜再对本案进行实体审理，由原告依据本院（2016）豫0505民初34号刑事判决书进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年六月三十日
书记员 申丰旗
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第178号
原告：祝银兰。
委托代理人（特别授权代理）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：刘志光。
原告祝银兰与被告刘志光民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款50000元及利息（利息自2015年4月13日起至款还清之日止按月利率20‰计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝银兰及其委托代理人柯升福到庭参加诉讼，被告刘志光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告刘志光于2015年4月13日向原告祝银兰借款50000元，约定借款利息为月利率20‰。然借款后，被告刘志光对借款本息至今未还。上述事实，由原告提供的借条一份为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告刘志光归还原告祝银兰借款50000元及利息（利息自2015年4月13日起至履行完毕之日止按月利率20‰计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告刘志光负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年十月十六日
代书 记员 张曹波
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执571号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，行长。
被执行人：梁银，男，1979年8月出生，汉族。
被执行人：荚腊梅，女，1985年12月出生，汉族。
被执行人：汪明祥，男，1966年3月出生，汉族。
被执行人：张乐芝，女，1967年3月出生，汉族。
被执行人：刘朝付，男，1956年12月出生，汉族。
被执行人：廖正枝，女，1956年11月出生，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请执行梁银、荚腊梅、汪明祥、张乐芝、刘朝付、廖正枝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额80000元本金及利息。执行中，未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初733号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年七月二十日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执571号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。负责人：胡冠利，行长。被执行人：梁银，男，1979年8月出生，汉族。被执行人：荚腊梅，女，1985年12月出生，汉族。被执行人：汪明祥，男，1966年3月出生，汉族。被执行人：张乐芝，女，1967年3月出生，汉族。被执行人：刘朝付，男，1956年12月出生，汉族。被执行人：廖正枝，女，1956年11月出生，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请执行梁银、荚腊梅、汪明祥、张乐芝、刘朝付、廖正枝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额80000元本金及利息。执行中，未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初733号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年七月二十日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7349号
原告蔡国勤，身份证住址深圳市宝安区。
原告蔡衬华，身份证住址深圳市宝安区。
两原告共同委托代理人王海临，广东圣方律师事务所律师。
被告蔡卓钧，身份证住址深圳市宝安区。
被告麦凤敬，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
原告蔡国勤、蔡衬华与被告蔡卓钧、麦凤敬民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人王海临，被告麦凤敬委托代理人张志玲到庭参加了诉讼，被告蔡卓钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，原告同被告系同村的熟人还是楼上楼下邻居。被告麦凤敬系被告蔡卓钧母亲。原告从2013年8月即开始借钱给被告及其母亲麦凤敬，被告每个月按时支付借款的利息给原告。原告自2013年8月到2015年11月累计借出530万，其中六笔通过银行转账共计529万，以现金形式给被告1万元；上述530万元借款，被告支付利息一直到2016年1月，从2016年2月起就没有再付息，且其中一份合同约定的还款时间也已经超过，而被告蔡卓钧目前又失去了联系，被告麦凤敬虽然没在借款合同书上签字，但其作为实际收款人，也应在实际收款的金额内承担连带清偿责任。请求法院判令：1、被告蔡卓钧归还原告借款人民币530万元及截至起诉时的利息21.2万元(自2016年2月1日起，按照月息2％计至实际还款之日止)；2、被告麦凤敬对上述款项中的169万元的本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告蔡卓钧未出庭应诉，未提供书面答辩意见。
被告麦凤敬答辩称，我方不是借贷合同双方当事人，没有对该借款承担担保责任，故我方没有法律上的责任来承担还款义务。我方仅是受被告蔡卓钧所托代为收取两笔金额合计人民币169万元的款项。
经审理查明，两原告为夫妻关系。2013年8月起，两原告与被告蔡卓钧开始发生借贷关系，两原告陆续向被告蔡卓钧出借款项，被告蔡卓钧支付借款利息。
2013年8月9日，原告蔡国勤向被告麦凤敬的银行账号转入人民币110万元。同年9月4日，原告蔡国勤向被告麦凤敬的银行账号转入人民币59万元，原告称，期间其另给被告蔡卓钧人民币1万元，凑够人民币60万元整。2014年4月1日，原告蔡衬华向被告蔡卓钧的银行账号转入人民币170万元。同日，原告通过其亲戚蔡某的账号向被告蔡卓钧的银行账号转入人民币40万元。上述四笔借款合计人民币380万元，被告蔡卓钧一直按时付息。双方在2015年10月1日以借款合同书的形式明确了双方的借贷关系，该借款合同书的内容为：原告蔡国勤借给被告蔡卓钧人民币380万元，借款期限为一年，月息20厘。
2015年10月29日，原告蔡国勤通过银行转账转给被告蔡卓钧人民币50万元。2015年11月1日，原告蔡衬华与被告蔡卓钧签订借款合同书一份，内容为：原告蔡衬华借给被告蔡卓钧人民币50万元，借款期限一年，月息20厘。
2015年11月23日，原告通过亲戚欧某向被告蔡卓钧转账人民币100万元。次日，双方签订借款合同书一份，内容为：原告蔡国勤借给被告蔡卓钧人民币100万元，借款期限三个月，月息25厘。
两原告称，上述借款发生后，被告蔡卓钧未归还分文本金，但一直依约支付利息至2016年1月止，2016年2月起未再支付欠款本息。
庭审中，证人欧某出庭作证称，其系原告蔡国勤外甥，2015年11月23日帮原告蔡国勤转款人民币100万元予被告蔡卓钧，该款系原告蔡国勤所有。证人蔡某出庭作证称，其系原告蔡衬华之兄，于2014年4月1日帮原告蔡衬华转款人民币40万元予被告蔡卓钧，该款为原告蔡衬华所有。
另查明，被告麦凤敬与被告蔡卓钧为母子关系。
以上事实，有当事人的当庭陈述、银行流水、借款合同、证人证言等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，两原告与被告蔡卓钧之间的借款合同关系清楚明确，受法律保护。被告蔡卓钧对两原告的主张及证据未出庭质证抗辩，应承担举证不能的法律后果，且其行为已明确表示不再履行借款合同约定的还款付息义务。故，两原告请求判令被告蔡卓钧归还欠款人民币530万元及按月息2%计付欠款利息，有银行流水、借款合同、证人证言等证实，合法有据，本院依法予以支持。本案中，原告蔡国勤向被告麦凤敬的账号转款的情况属实，但在2015年10月1日由原告蔡国勤与被告蔡卓钧签订的借款合同中，已明确了该款项的借贷人为被告蔡卓钧，被告麦凤敬抗辩称其系受被告蔡卓钧委托收款，符合情理；因此，两原告与被告麦凤敬之间不存在借贷关系，两原告主张被告麦凤敬应对人民币169万元的借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡卓钧在本判决生效之日起十五日内偿还给原告蔡国勤、蔡衬华欠款人民币530万元及其利息损失（按月利率2%计付，从2016年2月1日起计至本院判决确定支付之日止）；
二、驳回原告蔡国勤、蔡衬华的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费收取50,384元，诉讼保全费收取1,720元，由被告蔡卓钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 满 棠
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 闵宜然(兼)
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4963号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：余盛林，男，1980年10月28日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余盛林信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,827.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余盛林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,827.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：余盛林，男，1980年10月28日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余盛林信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,827.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余盛林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,827.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第503号
申请执行人林颜卿，女，1965年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人蔡丽卿，女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人蔡全文，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人林颜卿与被执行人蔡丽卿、蔡全文民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第624号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
……
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第503号之一
申请执行人天津宏仁堂医药销售有限公司。
法定代表人朱晓晶，该××总经理。
被执行人河北恒祥医药集团有限公司。
法定代表人马义祥，该××董事长。
本院在执行天津宏仁堂医药销售有限公司申请河北恒祥医药集团有限公司买卖合同一案中，邢台市中级人民法院于2016年4月7日受理了中信银行股份有限公司石家庄分行对河北恒祥医药集团有限公司的重整申请，并通知我院中止有关河北恒祥医药集团有限公司财产的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字1070号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年四月二十九日
书记员 晁宗宸
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第503号
申请执行人：赵庆臣、方功杰。
被执行人：李春成。
本院依据已经生效的（2015）东商初字第59号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为欠本金26720元及利息，已经执行的标的额为14300元，未执行的标的额为12420元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第503号
申请执行人宁达坤，男。
被执行人杨阳，男。
本案执行过程中，因被执行人杨阳无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 温 锟
执行员 张祯奇
二〇一六年二月二十九日
书记员 韦玉华
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第503号
申请执行人三河市首燕机电工程技术有限公司。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利。
三河市首燕机电工程技术有限公司与吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林鑫达钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三河市首燕机电工程技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吉林鑫达钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人三河市首燕机电工程技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行�序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林鑫达钢铁有限公司新的财产线索，申请执行人三河市首燕机电工程技术有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏 航
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第503号
申请执行人蔡马龙。
被执行人王伟军。
申请执行人蔡马龙于2015年1月26日向本院申请执行的与被执行人王伟军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的为14412.50元及迟延�行期间的债务利息。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议且被执行人已按照和解协议履行完毕，共计付款13500元，对不足部分款项申请执行人自愿放弃、不再追究。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人蔡马龙与被执行人王伟军民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月十八日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2406号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360-X。
法定代表人李振岳。
被执行人林英昌，男，1973年8月11日出生，住浙江省三门县。
被执行人林惠红，女，1976年7月6日出生，住浙江省三门县。
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人林英昌、林惠红金融借款纠纷执行一案，本院作出的（2015）台椒商初字1734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行于2015年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林英昌、林惠红支付借款62839.73元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林英昌所有的浙椒渔运88288船所占的18%股份被我院查封且一时难以处理。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年11月2日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2406号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2406号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行
被执行人林惠红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01734号，依法向被执行人林惠红发出执行通知书，责令被执行人林惠红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林惠红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林惠红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62839.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈伟科
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更197号
罪犯高金，男，1995年10月16日出生于江苏省泗洪县，原住泗洪县。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市六合区人民法院于2016年3月28日作出(2015)六少刑初字第17号刑事判决，认定被告人高金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年7月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后，2016年4月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯高金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯高金减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高金于2017年2月、2017年8月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯高金减去有期徒刑五个月十九天（减刑后的刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执870号
申请执行人孙建军，男，1969年8月10日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人滑法全，男，1968年6月29日出生，汉族，住新疆石河子市，现住泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人孙建军与被执行人滑法全民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执870号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年二月七日
书记员 梁 曦
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1685号
原告周XX，女，汉族。
被告王X，女，汉族。
被告黄X，男，汉族。
原告周XX诉被告王X、黄X民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，先依法由审判员许兆谦、代理审判员顾董娜、人民陪审员金仁兴组成合议庭于2013年10月11日上午9：00在江阴看守所公开开庭进行了审理；后由审判员袁波、代理审判员顾董娜、人民陪审员金仁兴组成合议庭于2014年8月22日下午2：00在南京女子监狱公开开庭进行了审理；原告、被告王X到庭参加了诉讼。被告黄X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2009年7月15日，被告向原告借款100万元，借款期限为一年。后到期未能归还，故于2010年7月1日重新出具了借条一张，后被告陆续归还了50万元利息，后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告现行归还借款50万元及利息（按照银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起止付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王X辩称，借款是事实，每月都向原告支付利息30000元，本金没有归还过。
被告黄X未提供书面答辩意见，也未提交相应证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告王X因资金周转向原告借款100万元，故于2009年7月15日，原告周XX向被告王X账户（6228460410002021413）中转入100万元，后王X于2010年7月1日向原告出具借条一张，载明：“借条今借周XX现金壹佰万元正，借款期限一年。借款人：王X2010.7.1”。原告周XX与被告王X对于借款100万元口头约定了利息为每月3%，原告提供的对账往来明细表证明其共支付了利息60万元。嗣后，经原告多次催要借款，被告尚未归还，故诉至本院，请求被告先行归还借款50万元及利息（按照银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起止付清之日止）。
另查明，被告黄X、王X于2008年8月8日登记结婚，于2011年10月25日办理了离婚登记手续，该笔借款系发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，由借条、中国银行进账单、账目往来明细表及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。根据原、被告间的账目核对，以及被告长期较为稳定的、规律的偿还借款的方式、金额及当事人的庭审自认，能够认定原被告间口头约定了月利率为3%，但是因双方约定的利率超过了交付款项时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超出部分不受法律保护。现在原告主张归还借款50万元，而总借款及相应合法利息的总和扣除被告支付的部分，仍超过50万元，故本院对原告主张50万元借款的诉讼请求予以支持。依照《》第“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，被告黄X未提交证据予以证明该笔借款属于王X个人债务或符合《》第第三款规定的情形，且该笔借款发生于婚姻关系存续期间，被告王X亦认可黄X对该笔借款知悉，故本院认定该笔100万元的借款为夫妻关系存续期间的共同债务，应由王X、黄X共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。因被告黄X未到庭，本院未组织调解，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
被告王X、黄X于本判决生效之日起十日内归还原告周XX借款本金500000元及利息（按照银行同期同类贷款利率计算自2013年6月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元（原告已预交）、保全费3020元，合计11820元，由被告王X、黄X负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 波
代理审判员 顾董娜
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李凯磊
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执恢15号
申请执行人邓士乔。
被执行人郭仕祥。
本院在执行邓士乔与郭仕祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭仕祥还应支付给申请执行人邓士乔借款本金250000元。本案在执行中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人郭仕祥承诺在2016年（农历）12月30日前一次性支付申请执行人邓士乔借款本金250000元，申请执行人邓士乔自愿放弃利息。逾期，申请执行人邓士乔可申请恢复强制执行，要求被执行人郭仕祥偿还借款本金250000元并支付利息。本院已将被执行人郭仕祥尹金桥纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院作出的（2014）鄂长阳民初字第00662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 陈迎玖
二〇一六年八月十八日
书记员 田芳玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7722号
原告：陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告：浙江罗卡芙家纺有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖工业园区亚太路159号。
法定代表人：吴真生。
委托诉讼代理人：王爱华，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈振磊，浙江兴嘉律师事务所律师。
原告陈彩云与被告浙江罗卡芙家纺有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告陈彩云于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彩云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彩云负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7722号
原告：陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告：浙江罗卡芙家纺有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖工业园区亚太路159号。
法定代表人：吴真生。
委托诉讼代理人：王爱华，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈振磊，浙江兴嘉律师事务所律师。
原告陈彩云与被告浙江罗卡芙家纺有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告陈彩云于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彩云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彩云负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执645号
被执行人：黄晓维，男，1987年4月7日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县铜陵镇演武街602号。
依据本院作出的（2016）闽0626刑初106号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄晓维归还欠款人民币16892元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初106号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。