wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10084号原告：惠州市合盈纺织材料有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：周红运，职务总经理。委托诉讼代理人：李晋辉，江西雩山律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢瑞文，江西雩山律师事务所律师助理。被告：中山台一单宁针织有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：施鍊岸，职务董事长。委托诉讼代理人：谢晨昕，广东合邦律师事务所律师。原告惠州市合盈纺织材料有限公司（以下简称合盈公司）诉被告中山台一单宁针织有限公司（以下简称台一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，台一公司在法定期限内提出管辖权异议，本院于2016年9月30日一审裁定驳回管辖权异议，台一公司不服一审裁定提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2016年12月29日终审驳回上诉，维持原裁定。本院后裁定本案适用普通程序，并于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晋辉、谢瑞文，被告委托诉讼代理人谢晨昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合盈公司向本院提出诉讼请求：被告台一公司支付货款329225元及其逾期付款利息（2014年11月17日起至2016年7月16日止利息为42799.25元，2016年7月17日起至清偿完毕之日为止按中国人民银行同期贷款利率6.5%计算）。事实和理由：原、被告自2013年口头约定供货协议，原告向被告供应耐黄胶水及一般胶水。被告签收货物后，双方对数结算。初期，被告按月结30天如期付款，但自2014年7月起，被告以各种理由逾期付款。经结算，被告未付2014年5月至9月货款329225元。原告已在约定月结30日的付款期限内开具增值税专用发票给被告，但被告至今仍未付清货款。被告台一公司辩称，1、双方存在交易属实，但被告并未拖欠原告货款。原告供应货物出现质量问题，双方协商货款与损失相抵，故被告不存在拖欠货款情形；2、原、被告未形成对数结算、月结30天的交易习惯，增值税专用发票既不能作为收取货款凭证及交易习惯凭证；3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，即使被告确实拖欠原告货款，但诉讼时效应当从被告收到原告货物时开始计算。原告提供的证据显示被告收货日期为2014年5月10日、5月22日、6月13日、7月2日、7月25日、8月10日、8月22日、8月29日、9月4日，但原告提起诉讼时间为2016年8月25日，故，2014年5月16日至2014年8月22日期间的货款已超过诉讼时效。双方当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院组织双方对证据进行交换和质证。本院经审理认定事实如下：合盈公司自2014年5月始向台一公司供应耐黄胶水及一般白胶等产品。双方未签订书面合同，但交易惯例为台一公司向合盈公司发出购货合同单，合盈公司按约向台一公司供货，并由台一公司指定人员杨建华等在收料单上签名负责签收。2014年5月16日至9月4日期间，合盈公司向台一公司供应前述产品9批次，双方庭审确认台一公司未付货款共计329225元。合盈公司于2014年7月至11月17日期间开具购货单位为台一公司的增值税专用发票5份，前述发票载明含税价款累计329225元。合盈公司多次追讨货款未果，遂于2016年8月25日诉至本院。双方在庭审中确认双方未签订书面买卖合同，亦未就货物交付、货款结算以及违约责任等达成任何书面协议。台一公司另称合盈公司供应的胶水存在出现气泡及结块等质量瑕疵，但同时亦表示涉案货物已全部使用，现无法提供产品库存或使用涉案货物形成的产品。合盈公司则否认台一公司前述说法，并称并未收到台一公司任何质量异议。本院认为，双方对原告合盈公司于2014年5月至9月期间向被告台一公司供应货物数量及价款329225元并无异议，本院予以确认。虽然台一公司辩称涉案耐黄胶水及一般胶水存在气泡、结块等质量瑕疵，但其未提供充分有效证据予以证明，合盈公司对此不认可。另，即使产品可能存在前述所谓质量瑕疵，但台一公司自认涉案货物已全部由其投入使用，故不能排除其自身使用不当所致，法庭亦无法对所谓质量瑕疵进行审查。因此，台一公司所持抗辩理由不能成立。台一公司另辩称双方就货款结算达成抵扣协议，但其亦未提供证据证明，合盈公司不认同该说法，故本院不予采纳。双方未约定付款期限或条件，合盈公司有权在合理期限内随时主张权利，故合盈公司于2016年8月25日提起本案诉讼不超过诉讼时效。同时，双方未约定付款期限及违约责任条款等，故台一公司仅须支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的迟延付款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山台一单宁针织有限公司于本判决生效之日立即向原告惠州市合盈纺织材料有限公司支付货款329225元及其迟延付款利息损失（2016年8月25日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告惠州市合盈纺织材料有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告中山台一单宁针织有限公司负担（该款原告已预付，本院不另收退，被告须在本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年四月五日书记员  陈泳欣黄湛洪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2185号
罪犯付传俭，男，1985年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年1月28日作出（2015）苏刑初字第11号刑事判决，以被告人付传俭犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯付传俭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯付传俭获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付传俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付传俭减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年10月4日起至2016年8月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3480号
罪犯李杰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年10月23日作出（2009）沙法刑初字第580号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年8�27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李杰能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李杰，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07063号
原告李玉保。
委托代理人梁晓、梁莉佳，陕西天佑律师事务所律师。
被告刘佃文。
被告刘佃军。
原告李玉保与被告刘佃文、刘佃军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李玉保及其委托代理人梁晓、被告刘佃文、刘佃军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉保诉称：2014年12月27日，被告刘佃文向原告借款人民币272270元，约定月利率2.5%，被告刘佃军提供担保，被告刘佃文出具借条一支。借款后，被告刘佃文向原告清偿了1万元利息后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告刘佃文偿还原告李玉保借款本金272270元及从2014年12月27日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、依法判令被告刘佃军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
借条一支，用于证明被告刘佃文于2014年12月27日向原告借款272270元，约定借款月利率2.5%，被告刘佃军提供担保的事实。
被告刘佃文辩称：这支借条的由来是15万元本金加上部分借款本金以月利率3%、部分借款以月利率3.6%计算的从2012年12月27日起至2014年12月27日利息结算形成的，借条出具以后被告刘佃文于2015年4月份给原告李玉保清偿了1万元利息。现在没能力偿还，请求原告一直以月利率2.5%计算，等到工程结算一个月以后，被告刘佃文可以向原告偿还一部分。
被告刘佃文未向法庭提供证据。
被告刘佃军辩称：借款是事实，计算利息也是如被告刘佃文所述。请求调解。
被告刘佃军未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘佃文、刘佃军对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，因其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且二被告对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年12月27日，原、被告双方就之前被告刘佃文向原告借款本金人民币15万元及从2012年12月27日起至2014年12月27日止部分借款以月利率3%、部分借款以月利率3.6%计算的利息122270元结算后，被告刘佃文向原告出具借条一支，被告刘佃军提供担保，借条载明：“今贷到李玉保现金贰拾柒万贰仟贰佰柒拾元整（272270元整）.贷款人：刘佃文.保款人：刘佃军.月息2.5分.2014年12月27号。”借条出具后，被告刘佃文向原告支付1万元利息后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：本案涉及的原、被告债务，被告刘佃文于2013年2月份向原告偿还了2万元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李玉保与被告刘佃文借款事实清楚，证据确实充分，被告刘佃文依法应偿还所欠款项。被告刘佃文向原告出具借条中载明的借款包括15万元本金及以部分借款本金以月利率3.6%、部分借款以月利率3%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告于2014年12月27日出具的借条中包括借款本金及利息，而利息的计算标准均超过年利率24%，故应当将15万元本金以年利率24%（即月利率2%）计算从2012年12月27日起至2014年12月27日止的利息72000元计入本金，超出部分依法不予支持，原告请求被告返还的本金应为222000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告偿还以月利率2.5%计算的利息，不符合相关法律规定，应以月利率2%计算利息；被告刘佃文于2013年2月份偿还利息2万元、2015年4月偿还利息1万元应从中予以扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告李玉保与被告刘佃军未约定保证方式，故被告刘佃军应为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告未书面约定还款期限，故被告刘佃军仍在其保证期间内，原告请求被告刘佃军承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告刘佃文一次性偿还原告李玉保借款本金人民币222000元及以月利率2%计算从2014年12月27日起至款付清之日止的利息（已付3万元利息）；被告刘佃军对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告李玉保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成熙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第07063号原告李玉保。委托代理人梁晓、梁莉佳，陕西天佑律师事务所律师。被告刘佃文。被告刘佃军。原告李玉保与被告刘佃文、刘佃军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李玉保及其委托代理人梁晓、被告刘佃文、刘佃军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉保诉称：2014年12月27日，被告刘佃文向原告借款人民币272270元，约定月利率2.5%，被告刘佃军提供担保，被告刘佃文出具借条一支。借款后，被告刘佃文向原告清偿了1万元利息后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告刘佃文偿还原告李玉保借款本金272270元及从2014年12月27日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、依法判令被告刘佃军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了下列证据：借条一支，用于证明被告刘佃文于2014年12月27日向原告借款272270元，约定借款月利率2.5%，被告刘佃军提供担保的事实。被告刘佃文辩称：这支借条的由来是15万元本金加上部分借款本金以月利率3%、部分借款以月利率3.6%计算的从2012年12月27日起至2014年12月27日利息结算形成的，借条出具以后被告刘佃文于2015年4月份给原告李玉保清偿了1万元利息。现在没能力偿还，请求原告一直以月利率2.5%计算，等到工程结算一个月以后，被告刘佃文可以向原告偿还一部分。被告刘佃文未向法庭提供证据。被告刘佃军辩称：借款是事实，计算利息也是如被告刘佃文所述。请求调解。被告刘佃军未向法庭提供证据。经庭审质证，被告刘佃文、刘佃军对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，因其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且二被告对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年12月27日，原、被告双方就之前被告刘佃文向原告借款本金人民币15万元及从2012年12月27日起至2014年12月27日止部分借款以月利率3%、部分借款以月利率3.6%计算的利息122270元结算后，被告刘佃文向原告出具借条一支，被告刘佃军提供担保，借条载明：“今贷到李玉保现金贰拾柒万贰仟贰佰柒拾元整（272270元整）.贷款人：刘佃文.保款人：刘佃军.月息2.5分.2014年12月27号。”借条出具后，被告刘佃文向原告支付1万元利息后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明：本案涉及的原、被告债务，被告刘佃文于2013年2月份向原告偿还了2万元利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李玉保与被告刘佃文借款事实清楚，证据确实充分，被告刘佃文依法应偿还所欠款项。被告刘佃文向原告出具借条中载明的借款包括15万元本金及以部分借款本金以月利率3.6%、部分借款以月利率3%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告于2014年12月27日出具的借条中包括借款本金及利息，而利息的计算标准均超过年利率24%，故应当将15万元本金以年利率24%（即月利率2%）计算从2012年12月27日起至2014年12月27日止的利息72000元计入本金，超出部分依法不予支持，原告请求被告返还的本金应为222000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告偿还以月利率2.5%计算的利息，不符合相关法律规定，应以月利率2%计算利息；被告刘佃文于2013年2月份偿还利息2万元、2015年4月偿还利息1万元应从中予以扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告李玉保与被告刘佃军未约定保证方式，故被告刘佃军应为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告未书面约定还款期限，故被告刘佃军仍在其保证期间内，原告请求被告刘佃军承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告刘佃文一次性偿还原告李玉保借款本金人民币222000元及以月利率2%计算从2014年12月27日起至款付清之日止的利息（已付3万元利息）；被告刘佃军对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告李玉保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  成熙二〇一五年十月二十二日书 记 员  李超
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审863号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人曹国健，农民。
被执行人郑从影，农民。
申请执行人于2016年6月8日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A5－429／429-1号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月20日作出（2015）A5－429／429-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年9月9日政策外生育第一胎一男孩和2014年9月15日政策外生育第二胎男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费68815元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费68815元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－429／429-1号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－429／429-1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月八日
书记员 任建河
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2305号
原告魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区大沽南路龙都花园5-2-506，公民身份号码1201031983********。
被告天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421，组织机构代码60090649-8。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人劳伦特，总经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人尚颖，该商场公关部经理。
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司（以下简称被告家福公司）、被告天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称被告家福龙城商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告家福公司的委托代理人田青、被告家福龙城商场的委托代理人田青、尚颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武诉称，2014年11月11日，原告在被告家福龙城商场购买单瓶装“高露洁超洁纤柔”牙膏，单价为3.95元，同时购买“买2送1”的“高露洁超洁纤柔”牙膏，单价为12.80元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反了价格法，构成价格欺诈。故诉请判令被告退还货款12.80元；给予原告赔偿金500元；承担本案诉讼费。
被告家福公司、家福龙城商场辩称，被告家福龙城商场为分支机构，不能独立对外承担责任。原告应证明涉诉商品系在被告处购买。被告对其所售商品尽到了在自身认知范围内的审查义务。原告在选择商品时均为自愿选择，不存在被告虚构事实欺骗原告要求其购买的情况，原告现主张被告销售产品存在欺诈应予以证明，否则不应说明被告存在欺诈行为。原告根据消费者权益保护法的规定主张权利，系依据侵权要求被告承担赔偿责任，应适用一年的诉讼时效，原告在购买上述商品时已知侵权事实的存在，现提起诉讼时已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告家福龙城商场系被告家福公司的分支机构。2014年11月11日，原告在被告家福龙城商场购买了单瓶装“高露洁超洁纤柔”牙膏，单价为3.95元，同时购买“买2送1”的“高露洁超洁纤柔”牙膏，单价为12.80元。
上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提交的购物发票、涉诉商品的照片予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者与其进行交易系《中华人民共和国价格法》明确禁止的不正当价格行为。被告家福龙城商场销售的涉诉商品单瓶装及“买2送1”的商品系含量相同的同一种商品，其在销售时明确标明“买2送1”，按照一般大众的普遍认知，“买2送1”应理解为以相同价款购买两瓶赠送一瓶。被告家福龙城商场提高了销售“买2送1”的涉诉商品价格，对消费者构成价格欺诈，依据消费者权益保护法的相关规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告亦应将涉诉商品退还被告。关于二被告提出的诉讼时效问题，因本案非由产品质量纠纷成诉，故二被告此抗辩理由本院不予采纳。被告家福龙城商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日，被告天津家福商业有限公司退还原告魏胜武货款12.80元，原告魏胜武收到退款的同时将“买2送1”的“高露洁超洁纤柔”牙膏退还被告天津家福商业有限公司龙城商场；
二、本判决生效后十五日，被告天津家福商业有限公司赔偿原告魏胜武500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津家福商业有限公司担负，于本判决生效后十五日给付原告魏胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝春杰
二〇一六年六月××日
书记员 吴 桐
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2939号
原告：欧春芳，女，1950年11月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：田雪、郭景峰，山东正途律师事务所律师。
被告：张恩荣，女，1953年9月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
原告欧春芳与被告张恩荣健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告欧春芳于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧春芳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由欧春芳负担。
审判员 李惊涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王小玉
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执989号
孙志宏、�伟民、王永红：
本院在执行申请人孙志宏与刘伟民、王永红民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403）民初638号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第88号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某甲，男，1970年10月10日出生，蒙古族，初中文化，个体户，住科右前旗额尔格图镇。系被害人金某丁的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）纪某某，女，1968年6月4日出生，蒙古族，高中文化，个体户，住科右前旗额尔格图镇。系被害人金某丁的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某乙，女，1992年9月4日出生，蒙古族，高中文化，个体户，住科右前旗额尔格图镇。系被害人金某丁的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某丙，女，2013年7月20日出生，蒙古族，住科右前旗额尔格图镇。系被害人金某丁的女儿。
法定代理人金某乙，系金某丙的母亲。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1981年4月3日出生，汉族，内蒙古科右前旗人，初中文化，个体户，捕前住乌兰浩特市。2015年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人宫某某，内蒙古匡维律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司兴安中心支公司。
法定代表人李某某，总经理。
原审附带民事诉讼被告人乌兰浩特市诚威运输有限责任公司。
法定代表人邓某某，经理。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，附带民事诉讼原告人金某甲、纪某某、金某乙、金某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年4月27日作出（2015）乌刑初字第116号刑事附带民事判决。被告人张某某及附带民事诉讼原告人金某甲、纪某某、金某乙、金某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2015年1月20日21时许，被告人张某某驾驶蒙F234**号重型半挂牵引车牵引蒙F43**挂重型厢式半挂车，沿乌兰浩特市通往胡力斯台嘎查道路由北向南行驶，当行驶至与111国道交叉路口向东左转弯时，与沿111国道由东向西行驶的金某丁驾驶的蒙F980**号小型轿车相撞，造成金某丁当场死亡，双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经乌兰浩特市交警大队责任认定：张某某负此次事故的主要责任，金某丁负次要责任。
另查明，被告人张某某近亲属已代其向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失7.6万元。
上述事实有户籍信息、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体勘验照片、车体痕迹勘验笔录、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、证人证言、被告人供述等证据证实。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某当庭自愿认罪，且已赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，可从轻处罚。由于被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的合理部分，被告人张某某应予以赔偿。被告人张某某在太平洋保险公司投保了交强险，被告人太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告人张某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑一年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人金某甲、纪某某、金某乙、金某丙死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等经济损失共计26.5187万元；附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司兴安中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人金某甲、纪某某、金某乙、金某丙经济损失11万元；附带民事诉讼被告人乌兰浩特市诚威运输有限责任公司不承担赔偿责任。
上诉人金某甲、纪某某、金某乙、金某丙提出附带民事诉讼被告人乌兰浩特市诚威运输有限责任公司与被告人张某某承担连带赔偿责任等上诉意见。
上诉人张某某及其辩护人提出同意赔偿、请求判处缓刑的上诉意见及辩护理由。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院定罪准确，量刑适当，民事部分判决合理。上诉人金某甲、纪某某、金某乙、金某丙的上诉理由经查，上诉人张某某与原审被告人乌兰浩特市诚威运输有限责任公司在案发前已经办理了车辆买卖协议，张某某是肇事车辆的实际所有人，所以，上诉人金某甲、纪某某、金某乙、金某丙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 李振军
审判员 敏 杰
二〇一五年九月六日
书记员 奚俊强
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初726号
原告：雷州市附城镇高山村高山经济合作社。住所地：雷州市附城镇高山村。
诉讼代表人：高诚果，男，1974年6月13日出生，汉族，雷州市。
委托诉讼代理人：邓正保，广东宏东律师事务所律师。
被告：蔡秋生，男，1955年9月8日出生，汉族，雷州市。
被告：高成益，男，1959年5月4日出生，汉族，雷州市。
被告：谢学树，男，1960年8月13日出生，汉族，雷州市。
原告广东省雷州市附城镇高山村高山经济合作社与被告蔡秋生、高成益、谢学树不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告雷州市附城镇高山村高经济合作社（下称高山经济合作社）向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还利用职务之便占用集体资金20000元；2、三被告偿还自2008年6月3日至本案起诉之日止共计105个月，月息按银行同期利息的4倍（即月息按2.4%计），利息计50400元给原告。事实和理由：2008年被告高成益、蔡秋生、谢学树分别在担任高山村民小组村长、会计、出纳职务期间，于当年6月3日以偿还高山村委会借款为名开具支付给高山村委会发工资用款20000元的现金支出凭单，占用了这笔集体资金20000元。2015年经附城镇“三资”清理小组清查账目时才发现没有该笔资金，而是三被告假造支出凭单。经“三资”小组、高山村委会多次找三被告核对该笔资金去向及下落，三被告一直故意回避并拒绝退还所占用的20000元集体资金。为了维护集体权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案属于农村集体经济组织内部财务管理问题。既然是集体经济组织内部资金被其组织内部干部所占用，那就不属于民事诉讼法律的调整范畴，因此，原、被告的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷州市附城镇高山村高山经济合作社的起诉。
原告雷州市附城镇高山村高山经济合作社预交的案件受理费1560元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄保明
审 判 员 何 波
人民陪审员 陈美娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 麦霏霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4547号
原告：辛艳，女，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：安徽好迪家居有限公司，住安徽省临泉县工业园区建设南路。
法定代表人：韩健，任该公司经理。
本院在审理原告辛艳与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告辛艳没在规定的期限内交纳诉讼费，也没向法院申请缓交、减免或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王大红
二〇一六年九月十日
书记员 吴旭丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初4547号原告：辛艳，女，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽好迪家居有限公司，住安徽省临泉县工业园区建设南路。法定代表人：韩健，任该公司经理。本院在审理原告辛艳与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告辛艳没在规定的期限内交纳诉讼费，也没向法院申请缓交、减免或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王大红二〇一六年九月十日书记员  吴旭丽
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更134号
罪犯王平，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2014年1月22日作出（2014）保刑初字第187号刑事判决，以被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已交），刑期自2013年3月21日至2017年3月20日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王平共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪属暴力犯罪，又系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王平减刑十个月，刑期至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更134号
罪犯王平，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2014年1月22日作出（2014）保刑初字第187号刑事判决，以被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已交），刑期自2013年3月21日至2017年3月20日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯王平共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪属暴力犯罪，又系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王平减刑十个月，刑期至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更219号
罪犯王洪伟。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年6月28日作出（2012）呼刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王洪伟犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王洪伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第459号
原告静恩泽
被告杨兴泉
原告静恩泽与被告杨兴泉追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员张瑞国适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告静恩泽到庭参加诉讼，被告杨兴泉经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告静恩泽诉称，2011年9月2日，被告向平泉县农村信用合作联社下店信用社借款500000.00元，包括原告在内的五人承担连带保证责任，被告未履行还款义务，平泉县信用合作联社诉至平泉县人民法院。法院作出（2013）平民初字第2113号判决，判决包括原告在内的五人承担连带责任，之后平泉县人民法院对原告的存款扣划100000.00元，被告在其后又还了50000.00元，所以至今被告还欠原告50000.00元，现诉至法院，请求法院裁判被告偿还原告50000.00元及给付相应同期银行贷款利息。
被告杨兴泉未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，本案在庭审中，原告静恩泽出示平泉县人民法院（2013）平民初字第2113号民事判决书，证明被告杨兴泉以买钢筋为由向平泉县农村信用合作联社下店信用社借款500000.00元，并由原告和其他四人作担保，平泉县人民法院作出判决，判决杨兴泉给付下店信用社贷款本金500000.00元及相应利息，判决由原告和其他四个担保人承担连带责任。出具第二份证据，即平泉县人民法院于2014年1月10日的证明一份，证明平泉县人法院已于2014年1月8日从原告的账户内扣划100000.00元，作为代为杨兴泉偿还贷款。被告杨兴泉于2014年1月12日偿还原告50000.00元，现在尚欠原告50000.00元。
本院对原告出具的两份书证做如下认证：平泉县人民法院（2013）平民初字第2113号民事判决书一份及平泉县人民法院于2014年1月10日的证明一份，其形式和来源符合法律规定，对两份书证的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2011年9月2日，被告杨兴泉向平泉县农村信用合作联社下店信用社借款500000.00元，包括原告在内的五人承担连带保证责任，被告未履行还款义务，平泉县信用合作联社诉至平泉县人民法院。平泉县人民法院作出（2013）平民初字第2113号判决，判决包括原告在内的五人承担连带责任，之后平泉县人民法院对原告的存款扣划100000.00元，被告杨兴泉于2014年1月12日偿还原告50000.00元，现尚欠原告50000.00元。
本院认为，原告静恩泽作为担保人代被告杨兴泉偿还贷款100000.00元的事实清楚，证据充分。之后被告给付原告50000.00元，被告尚欠原告50000.00元。被告未参加诉讼，应视为对答辩、质证等权利的放弃，故原告的诉讼请求，本院予以支持，利息应自原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴泉于本判决生效后十日内一次性给付原告静恩泽人民币50000.00元，并同时给付原告自2015年1月5日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告杨兴泉负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费1050.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一五年二月十二日
书记员 李云龙
附页：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第459号
原告静恩泽，男，1977年4月9日生，汉族，住平泉县平泉镇水泉北路**号。身份证号：211323197704090810.
被告杨兴泉，男，1978年2月7日生，满族，住平泉县华苑小区*号楼*单元***室，身份证号132624197802073153.
原告静恩泽与被告杨兴泉追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员张瑞国适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告静恩泽到庭参加诉讼，被告杨兴泉经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告静恩泽诉称，2011年9月2日，被告向平泉县农村信用合作联社下店信用社借款500000.00元，包括原告在内的五人承担连带保证责任，被告未履行还款义务，平泉县信用合作联社诉至平泉县人民法院。法院作出（2013）平民初字第2113号判决，判决包括原告在内的五人承担连带责任，之后平泉县人民法院对原告的存款扣划100000.00元，被告在其后又还了50000.00元，所以至今被告还欠原告50000.00元，现诉至法院，请求法院裁判被告偿还原告50000.00元及给付相应同期银行贷款利息。
被告杨兴泉未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，本案在庭审中，原告静恩�出示平泉县人民法院（2013）平民初字第2113号民事判决书，证明被告杨兴泉以买钢筋为由向平泉县农村信用合作联社下店信用社借款500000.00元，并由原告和其他四人作担保，平泉县人民法院作出判决，判决杨兴泉给付下店信用社贷款本金500000.00元及相应利息，判决由原告和其他四个担保人承担连带责任。出具第二份证据，即平泉县人民法院于2014年1月10日的证明一份，证明平泉县人法院已于2014年1月8日从原告的账户内扣划100000.00元，作为代为杨兴泉偿还贷款。被告杨兴泉于2014年1月12日偿还原告50000.00元，现在尚欠原告50000.00元。
本院对原告出具的两份书证做如下认证：平泉县人民法院（2013）平民初字第2113号民事判决书一份及平泉县人民法院于2014年1月10日的证明一份，其形式和来源符合法律规定，对两份书证的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2011年9月2日，被告杨兴泉向平泉县农村信用合作联社下店信用社借款500000.00元，包括原告在内的五人承担连带保证责任，被告未履行还款义务，平泉县信用合作联社诉至平泉县人民法院。平泉县人民法院作出（2013）平民初字第2113号判决，判决包括原告在内的五人承担连带责任，之后平泉县人民法院对原告的存款扣划100000.00元，被告杨兴泉于2014年1月12日偿还原告50000.00元，现尚欠原告50000.00元。
本院认为，原告静恩泽作为担保人代被告杨兴泉偿还贷款100000.00元的事实清楚，证据充分。之后被告给付原告50000.00元，被告尚欠原告50000.00元。被告未参加诉讼，应视为对答辩、质证等权利的放弃，故原告的诉讼请求，本院予以支持，利息应自原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴泉于本判决生效后十日内一次性给付原告静恩泽人民币50000.00元，并同时给付原告自2015年1月5日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告杨兴泉负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费1050.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一五年二月十二日
书记员 李云龙
附页：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第459号
原告：姜某某，女，住平原县。
被告：杨某某，男，住平原县。
原告姜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2013年12月10日登记结婚，由于婚前认识时间不到两个月，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，男方性情比较暴躁，无法共同生活。被告于2014年2月1日回被告家，至今未回。现原告再次起诉，坚决要求依法判令原、被告离婚。
被告未到庭也未答辩。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、提交2013年12月10日原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系。
2、提交（2014）平民初字第917号民事判决书一份，证明原告于2014年7月15日曾起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，现再次起诉与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未提交任何证据
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年12月10日被告入赘与原告登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后感情尚可，后因琐事发生矛盾而分居，2014年7月15日，原告曾起诉离婚，后被本院（2014）平民初字第917号民事判决书判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无子女，无共同财产、共同债权及债务。
以上事实由当事人的陈述、结婚证复印件、判决书等证据及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原告曾起诉与被告离婚，但被判决不准离婚，现原告再次起诉与被告离婚，证明原、被告之间已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。因原告未向本院举证有共同财产、共同债权及债务，本案对财产部分将不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 陈光德
人民陪审员 韩洪光
二〇一五年十二月五日
书 记 员 侯卫强
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第459号
原告杜某某，女。
被告支某某，男。
原告杜某某与被告支某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告支某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2006年1月1日按乡俗举行典礼，一起同居生活，2007年7月31日补办结婚登记手续。婚后，生育长女支某甲和长子支某乙。由于原、被告双方性格不合，无法交流沟通，加上被告性格暴躁，还有吸毒恶习，稍有不顺便对原告实施家庭暴力，双方感情早已名存实亡，无法一起生活下去。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚并解决子女抚养事宜。
被告支某某辩称，在与原告杜某某共同生活期间，被告有过打原告杜某某的现象，这是被告的不对。被告认为与原告的夫妻关系较好，感情没有破裂，故不同意与原告杜某某离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月1日按乡俗举行典礼后，以夫妻名义共同生活，并于2007年7月31日进行了结婚登记。成婚后，原、被告先后生育一女一子，长女支某甲出生于2006年6月11日，长子支某乙出生于2008年2月4日，均就读于朔州市平鲁区第二小学。共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事产生过矛盾，也有吵打现象。2015年3月30日，被告支某某因吸毒被朔州市平鲁区公安分局给予行政拘留15日的处罚。2015年8月4日，原、被告又一次发生争执后，原告杜某某离家出走，与被告支某某分居。分居期间，子女随被告支某某一起生活。2015年8月6日，原告杜某某向本院起诉，要求与被告支某某离婚。
上述事实，经原、被告双方陈述，并庭审质证，证明属实。
本院认为，原、被告双方自愿成婚，可见其婚姻基础比较牢固；婚后双方不仅生活多年，且生有子女，说明共同生活期间夫妻关系尚好。现虽因家务事发生了矛盾，影响了夫妻关系，但原告杜某某并不能提供可以证明夫妻感情彻底破裂的相应证据。原告杜某某提供的治安处罚决定书是可以证明被告支某某吸过毒，但不能证明被告支某某吸毒有屡教不改的现象，所以，无论是原、被告之间发生过矛盾，还是被告支某某因吸毒被拘留，尚不能成为认定夫妻双方感情彻底破裂的充分证据。因此，原、被告双方应从有利于子女成长、维护家庭稳定、珍惜已建立起的夫妻感情角度出发，以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告杜某某与被告支某某离婚。
二、案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 孟文吉
审判员 贾凤英
审判员 刘 芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 乔艳云
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第459号
原告刘某某，女，1987年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告游某某，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
原告刘某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人段邦录、被告游某某及其委托代理人关爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告刘某某诉称，经人介绍，2007年原告与被告同居，2012年2月14日补办结婚登记。多少年来，被告不务正业，与另一女青年同居生活。2014年5月，原告不堪忍受这种奇耻大辱，离开被告家回娘家居住至今。2014年9月，原告去被告家给儿子送衣服，与那位女青年及被告打了一架。被告不思悔改，造成原告精神上极大伤害。为了维护原告的合法权益，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩随原告一起生活。
被告游某某辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，有深厚的感情基础，被告不同意离婚。原告诉称被告搞了另外一女青年，不是事实。
经审理查明，2007年原、被告同居，2012年2月14日原、被告补办结婚登记，2008年9月29日生一女，2013年9月23日生一子。两子女现随被告一起生活。
以上审理事实，有结婚证和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感�为基础，自2007年至今，原、被告共同生活长达8年之久，且在2012年补办结婚登记，并生育两个子女，由此可见，原、被告有一定的夫妻感情基础。夫妻之间发生矛盾在所难免，只要双方互相关心照顾体贴，怀揣一颗宽容和包容之心，就能化解矛盾，和好如初。原告诉称被告有外遇，被告否认，原告没有其他法定离婚理由，且被告不同意离婚，希望给一次和好的机会，故被告起诉离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一五年九月七日
书�员聂新刚
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第459号
原告：候铁科，男，1960年5月26日出生，汉族，住平陆县。
被告：平陆县杜马乡贤良村村民委员会。
法定代表人：郭京学，村委会主任。
本院在审理原告候铁科与被告平陆县杜马乡贤良村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告候铁科于2015年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告候铁科撤回起诉。
案件受理费107.5元，由原告候铁科承担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 旭
平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第459号原告薛大军。委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。被告沈小明。委托代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。被告沈清志。被告沈永平。本院于2015年1月26日立案受理原告薛大军诉被告沈小明、沈清志、沈永平提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛大军及其委托代理人李炳智，被告沈小明及其委托代理人葛朝勇，被告沈清志、沈永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛大军诉称：自2013年8月起，与他人一同断断续续为被告沈小明提供劳务搬运木料，被告沈清志为劳务带班头。2014年9月2日，在平昌县云台镇小路坪为被告沈小明砍树运木料时，被山坡上坠落的石块砸伤，造成八级伤残的损害后果，要求被告沈小明、沈清志赔偿医疗费23237.64元，误工费10500元，护理费9500元，住院伙食补助费5700元，营养�1900元，残疾赔偿金47370元，交通费1600元，鉴定费700元，查档案及打印费190元，精神损害抚慰金6000元。被告沈小明辩称：原告薛大军从未为我提供过劳务，我也从未开办过木材加工场，虽然原告薛大军受伤时所砍的树木是我购买，但我已将该树木的经营权转给了父亲沈永平，所以不存在我雇请原告薛大军砍树运木料的事实，其受伤损害后果与我没有法律上的任何关系，原告薛大军向我主张赔偿权既没有事实依据，也没有法律依据，要求依法驳回对我的诉请。被告沈清志辩称：2014年9月2日，薛大军在为被告沈永平砍树运木料时被坠落的石块砸伤是事实，虽然提供劳务者是由我组织，劳务工地也是由我在负责组织劳动，并且是实行劳务费包干，但是我本人并未从中获取任何利益，也仅仅只是提供劳务者之一，并非是接受劳务一方，因此，原告薛大军在提供劳务中遭受的损害应当由接受劳务者沈永平承担赔偿责任，表示不承认其诉讼请求。被告沈永平辩称：2014年9月2日，原告薛大军在平昌县云台镇小路坪砍树时被山坡坠落的石块砸伤是实，虽然当时是为我砍树，但是我将此次砍树的工作包给了被告沈清志，原告薛大军是受被告沈清志的雇请从事该项劳务，而并不是为我提供劳务，我不应当承担民事责任。薛大军受伤后我本着人道主义才垫付了部分费用，但并不代表我就承认自己有责任。而且原告薛大军在提供劳务时未注意自身安全，其损害后果的发生自身有重大过错，自己应当承担主要责任。原告薛大军主张精神损害赔偿没有法律依据，应当不予支持。表示不承认原告薛大军的诉讼主张。经审理查明：沈小明于2012年在平昌县云台镇马鞍村小路坪购买林木后一直未采伐，后因沈永平开办木材加工场，沈小明将其购买的林木转�其父亲沈永平。2014年8月下旬，沈永平准备砍伐原沈小明购买的林木，经与沈清志口头约定，以每吨280的劳务价款承包给沈清志，其承包内容包括砍伐树木和将砍伐的木材装车。双方达成共识后，沈清志组织并雇请薛大军、张大育、张大瑞、周国贵、沈清益、沈经仁等人砍伐树木，劳务报酬由劳务参与人平均分配。沈清志组织人员做了3天后认为报酬价款过低不合算，便停了工。后经沈清志与沈永平再次协商，将原约定的价款提高40元，即每吨320元，其工作范围不变。之后，沈清志继续组织工人砍伐树木。2014年9月2日下午5时许，沈清志、薛大军在砍树的山坡放运木料时，被放运木料的山坡上方坠落的石块砸伤头部，沈清志等人当即将薛大军送到平昌县人民医院救治，经诊断，一、急性中型颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧颞部硬膜下出血；3、右侧乳突部骨折；4、颅底骨折；5、脑脊液鼻漏及耳漏；6、颅内少许积气；7、右侧眉弓外侧及外耳道旁皮肤裂伤；8、右颞部头皮血肿。二、输尿管下段结石。经住院治疗于同年9月13日出院，出院医嘱：建议转上级医院继续治疗。薛大军住院治疗初期，沈永平安排专人护理，并支付护理费500元，同时沈永平另支付薛大军住院生活费840元。2014年9月13日，薛大军入住平昌江龙医院，经住院治疗于同年12月5日出院，出院医嘱：1、院外继续康复治疗或转上级医院进一步检查治疗；2、注意休息，加强营养；3、门诊随访复查。支付医疗费用9708.60元，其中沈永平垫付7498.60元。2014年12月8日至12日，薛大军在巴中市中心医院门诊检查治疗，开支医疗费用1031.40元，交通费189元。2014年12月15日，薛大军委托四川明正司法鉴定所作伤残程度鉴定，四川明正司法鉴定所于2014年12月16日作出书面鉴定意见：薛大军伤残程度为八级，薛大军支付鉴定费700元。诉讼中，薛大军提供了其子薛光浩由广东黄埠至平昌的交通费票据共计554元，平昌县腾达运输有限公司连码定额发票73张，即发票号00249451至00249500、00249751至00249785，总计金额730元。通江县诺江法律服务所支付的“查询费”50元，薛大军支付的病历资料复印费140元。本院认为：2014年8月下旬，被告沈永平因开办木材加工厂，需要采伐被告沈小明原购买的林木，经与被告沈清志协商，虽以每采伐一吨林木支付320元报酬的方式，将采伐林木的工作包给了被告沈清志，并且由被告沈清志组织实施，但被告沈清志并未从劳务报酬中获取任何利益，仅仅只是劳务工地的现场负责人，而并非是实质意义上的承包人，并未改变劳务关系的性质，与被告沈永平之间仍然属于劳务关系，其余劳动者与被告沈清志之间也并不形成劳务关系，而与被告沈永平之间则形成劳务关系。原告薛大军在提供劳务中人身受到损害，应当由接受劳务者一方承担民事赔偿责任，被告沈永平应当对原告薛大军的损害后果承担民事赔偿责任。原告薛大军在提供劳务中缺乏安全防范，未尽到注意义务，造成损害后果发生自身有一定过错，应当减轻被告沈永平的民事责任。被告沈清志自身属于提供劳务者，并非属于接受劳务方，对原告薛大军的损害后果不应当承担民事赔偿责任。被告沈小明不属于接受劳务方，对原告薛大军的损害后果不应当承担民事责任。原告薛大军主张赔偿其子薛光浩由广东黄埠至平昌的交通费损失和病历资料复印费、“查询费”损失没有法律依据，依法不予支持。原告薛大军虽提供了平昌县腾达运输公司的连码交通费票据，因原告薛大军受伤后一直在平昌住院治疗，不应当产生大额的交通费用，而且原�薛大军也不能证明是必须发生的交通费的事实，原告薛大军要求赔偿该部分交通费的理由不成立，依法不予支持。原告薛大军是在提供劳务中受到损害，而并不是被告沈永平的恶意加害行为所造成的损害，而且自身有过错，主张精神损害赔偿的理由不成立，依法不予支持。原告薛大军的诉讼主张理由部分成立，应当部分予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定,判决如下:一、原告薛大军医疗费10740元，误工费7520元（94天×80元/天），护理费8460元（94天×90元/天），住院伙食补助费2820元×30元/天），营养费1880元（94天×20元/天），残疾赔偿金47370元（7895元×20年×30%），交通费189元，鉴定费700元，共计79679元，由被告沈永平赔偿47807.40元,减除沈永平已垫付8838.60元,被告实际还应支付原告薛大军赔偿费用38968.80元;原告薛大军自行承担31871.60元。二、驳回原告薛大军的其他诉讼请求。本案案件受理费1000元，减半收取500元由沈永平负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于巴中市中级人民法院。审判员  苟中亚二〇一五年四月二十二日书记员  马瑞和
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第459号原告罗耀德，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住平和县。被告赖海勇，男，1974年8月7日出生，汉族，职工，户籍地平和县。原告罗耀德与被告赖海勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员赖丰富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗耀德、被告赖海勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗耀德诉称，2013年9月1日，被告赖海勇因需要从原告处借款35000元，双方于当日签订一份借款合同，约定月利率1.5%。借款后，被告仅支付利息1000元。经原告催讨，被告赖海勇仍没有按约定还本付息。请求判令被告赖海勇偿还借款人民币35000元，并支付自2013年9月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。被告赖海勇承认原告罗耀德主张的全部事实。经审理查明，2013年9月1日，原、被告签订一份《借贷合同》。双方当事人约定：被告赖海勇向原告罗耀德借款人民币35000元，按月利率1.5%计算利息。原告罗耀德提供借款后，被告赖海勇仅支付利息人民币1000元。上述事实，有原告提供的双方当事人签订的《借贷合同》一份，以及原告在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。本院认为，原告罗耀德与被告赖海勇之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告赖海勇向原告罗耀德借款35000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。因双方当事人在借款时约定：按月利率1.5%计算利息。故原告罗耀德请求判令被告赖海勇偿付自借款之日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告赖海勇已支付给原告罗耀德的利息1000元，应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告赖海勇应在本判决生效后十日内偿还原告罗耀德借款人民币35000元及自2013年9月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告赖海勇已支付给原告罗耀德的利息人民币1000元，应在上述计算的利息中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币878元，减半收取439元，由被告赖海勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  赖丰富二〇一五年四月二日书记员  游俊毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3446号
原告：李翠玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：温洪兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人刘涛，经理。
委托代理人杨建军、李晴，山东扬衡律师事务所律师。
原告李翠玲与被告温洪兰、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠玲的委托代理人刘彩菊、被告温洪兰、被告保险公司的委托代理人李晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠玲诉称：2016年9月29日6时30分许，被告温洪兰驾驶鲁FGYX**号轿车由西向东行驶至招远市罗峰街道办事处黄土崖村处理情况时，将行人原告李翠玲刮倒，致原告受伤。经交通警察大队事故认定，温洪兰负事故的全部责任、李翠玲不负事故责任。请求判令被告赔偿经济损失10000元，并承担诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求增加到120384.4元。
被告温洪兰在庭审中辩称，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，发生事故后已为原告垫付医疗36413.24元。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药、精神损害赔偿金不属于保险理赔范围之内，公司不同意赔偿原告的这部分损失。
经审理查明，2016年9月29日6时30分许，被告温洪兰驾驶鲁FGYX**号轿车由西向东行驶至招远市梦芝街道办事处黄土崖村处理情况时，将行人原告李翠玲刮倒，致原告受伤。经交通警察大队事故认定，温洪兰负事故的全部责任、李翠玲不负事故责任。李翠玲受伤后到招远市人民医院住院治疗26天，共花医疗费36413.24元。诊断为：右桡骨远端连续性中断，断端示嵌插移位。2016年12月26日，经本院委托，莱西市中医医院司法鉴定所作出[2016]临鉴字第3182号司法鉴定意见书，结论为：李翠玲损伤程度为10级伤残；误工时间日为180日；出院后建议1人护理45日。原告缴纳鉴定费2100元。事故后，温洪兰已支付原告医疗费36413.24元。
另查明，温洪兰驾驶的鲁FGYX**号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生时均在保险有效期内，且商业三者险约定不计免赔。
又查明，2016年度山东省城镇居民人均收入为31545元，2015年山东省城镇居民人均收入为29222元。
2016年11月7日，原告李翠玲以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原、被告各持己见，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，温洪兰驾驶的机动车将李翠玲撞伤，交警部门认定温洪兰承担事故的全部责任、李翠玲不承担事故责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。根据相关法律规定，原告李翠玲在交强险责任限额内的损失应由保险公司赔偿，超出交强险限额部分的损失，根据双方所驾驶车辆状况及商业三者险的约定，亦应由被告保险公司赔偿。本次交通事故给原告李翠玲造成的合理经济损失为：医疗费36413.24元、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、护理费2987元（1600元/月÷30天×56天）、住院伙食补助费156元（6元/天×26天）、鉴定费2100元、交通费酌情考虑200元、误工费14410.85元（29222元/年÷365天×180天），以上合计119357.09元。因被告温洪兰负全责，因此，原告交强险内的损失及强制险外的损失，均应由被告保险公司赔偿。温洪兰已支付原告的医疗费36413.24元，双方同意自行处理，本案不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李翠玲经济损失119357.09元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元减半收取1354元，由原告李翠玲负担11元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐志应
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第289号
原告周某，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告冯某，农民。
本院在审理原告周某诉被告冯某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 徐松
二〇一五年四月八日
书 记 员 张娇
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初89号
原告王文莉，女，1969年3月24日出生。
委托代理人王文青（王文莉之兄），男，1966年9月21日出生。
被告北京市丰台区地方税务局，住所地北京市丰台区泥洼路甲6号。
法定代表人金志雄，局长。
原告王文莉诉被告北京市丰台区地方税务局退还印花税一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告北京市丰台区地方税务局送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告王文莉以需先申请行政复议为由自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王文莉撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王文莉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王文莉负担（已交纳）。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 郑文静
人民陪审员 李之仁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终157号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司阜阳分公司。
负责人：李成民，该分公司经理。
委托代理人：张丁香，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈培培。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
原审被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文，该公司总经理。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司阜阳分公司与被上诉人陈培培、原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，前由安徽省霍邱县人民法院于2015年11月18日作出（2015）霍民二初字第00772号民事判决。宣判后，浙江省东阳第三建筑工程有限公司阜阳分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司阜阳分公司的委托代理人张丁香、被上诉人陈培培的委托代理人丁向虎、范伟到庭参加诉讼。原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00772号民事判决；
二、发回霍邱县人民法院重审。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
渝执字第00957-2号
原告新余农村商业银行股份有限公司与被告敖小华、敖志华、付顺太金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）渝民初字第00463号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2013年9月23日向本院申请执行被执行人敖小华、敖志华、付顺太应履行生效法律文书确定的债务义务6.1903万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人敖小华、敖志华、付顺太拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月3日作出执行决定，将敖小华、敖志华、付顺太纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人敖小华、敖志华、付顺太暂无财产可供执行，本案仍有标的款6.1903万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第00957-2号原告新余农村商业银行股份有限公司与被告敖小华、敖志华、付顺太金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）渝民初字第00463号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2013年9月23日向本院申请执行被执行人敖小华、敖志华、付顺太应履行生效法律文书确定的债务义务6.1903万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，由于被执行人敖小华、敖志华、付顺太拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月3日作出执行决定，将敖小华、敖志华、付顺太纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人敖小华、敖志华、付顺太暂无财产可供执行，本案仍有标的款6.1903万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0922行审7号
申请执行人滨海县人力资源和社会保障局。住所地滨海县。
法定代表人洪仁忠，局长。
委托代理人李爱和，滨海县监察大队大队长。
被执行人滨海新城医院有限公司。住所地滨海县。
法定代表人韦军华，总经理。
申请执行人滨海县人力资源和社会保障局于2016年3月10日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款、第三十条第一款之规定，作出滨人社察罚字（2016）第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠其单位职工工资，且未按照劳动保障监察限期改正指令书要求改正，对被执行人作出5000元罚款的行政处罚决定。被执行人收到决定书后，放弃复议和提起诉讼的权利，但又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，被执行人主动放弃听证权利。
本院经审查认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，应予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县人力资源和社会保障局作出滨人社察罚字（2016）第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 于正亚
代理审判员 袁晶晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毛新璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1352号
上诉人（原审原告）：叶某甲。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人叶某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，叶某甲与张某原系夫妻，婚后生育两个女儿，长女叶某乙出生于2005年8月1日，次女叶某丙出生于2011年3月29日。2014年7月30日，经原审人民法院主持调解，双方达成离婚协议，约定婚生女叶某乙、叶某丙均由张某抚养成人，叶某甲支付抚养费180000元，第一期30000元于2014年8月4日支付，第二期150000元于2015年8月4日前支付。婚生女叶某乙、叶某丙现均跟随张某生活，叶某甲至今未探望过两个女儿，且未能按约履行支付抚养费的义务。
原判认为，民事调解书已经确定婚生女叶某乙、叶某丙由张某抚养成人，现叶某甲请求变更叶某丙由其抚养成人，必须符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定。然而，其并未举证证明其诉讼主张符合上述规定之任一情形，故对其诉请不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决：驳回原告叶某甲的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告叶某甲负担。
一审宣判后，叶某甲不服，向本院提起上诉称：2014年1月8日晚，上诉人发现被上诉人与其他男人在房间里发生不正当关系，房门紧锁，上诉人一气之下，踹开房门，从厨房拿起菜刀将该男子砍伤。后因故意伤害罪被检察机关起诉。被上诉人在羁押期间，刑事案件尚未判决之时，被上诉人就提起离婚诉讼。上诉人当时因受羁押，就同意了离婚请求，并达成调解协议。调解协议有关18万元抚养费分两期支付的约定，实际上是“空头支票”，并非上诉人本意。2014年11月，上诉人银行卡上仅有的5906元，已经被人民法院依法划扣，故原判认定上诉人从未支付抚养费，是错误的。被上诉人现抚养两个子女，若再婚，将无法继续生育子女，而上诉人身边没有一个子女，显然不公平。另外，鉴于被上诉人生活作风败坏，不利于子女教育和健康成长。而上诉人现已有稳定工作和经济收入，有能力抚养子女，且上诉人母亲当过教师，也愿意帮助抚养子女。同时，双方各抚养一女，也可以解决上诉人无经济能力支付18万元抚养费的现实困难。因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人张某辩称：叶某甲诉称均非事实，原判处理正确，其要求变更子女抚养权没有法律依据，应予驳回。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
经审理，本院二审认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，婚姻法第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。同时，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《具体意见》）第16条对一方要求变更子女抚养关系的情形作出了明确规定。本案中，叶某甲与张某在离婚调解协议中明确约定两女儿均由张某抚养，虽然，在人民法院审理离婚案件签订调解协议时，叶某甲因涉嫌刑事犯罪受羁押，但并没有证据证明调解协议违背其真实意思表示，且该民事调解书业已生效。同时，订立调解协议至今不足两年，也没有证据证明发生该《具体意见》规定之法定情形，因此，叶某甲请求变更子女抚养的主张依据不足，原判不予支持，并无不当。离婚后，子女由一方直接抚养，另一方支付抚养教育费，均属于父母履行子女教育抚养义务的不同形式，对于不直接抚养子女的一方，可以依据婚姻法第三十八条之规定行使探望子女的权利。当然，在子女抚养过程中，出现该《具体意见》之法定情形的，另一方仍可请求变更子女抚养关系。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人叶某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戚彬滨
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00050号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人肖某某，男，1978年10月21日出生于陕西省临渭区，汉族，初中文化，农民，住渭南市临渭区。2014年1月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员张全稳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：1、2012年8月一晚，被告人肖某某伙同王某某（已判刑），窜至大荔县官池镇苏胡村五组，采取撬锁等手段盗走李某某停放在自家大门口绿色金元牌三轮摩托车一辆，价值2640元。后以3000元销于潘某某（已判刑）。
2、2012年8月一晚，被告人肖某某伙同王某某，窜至大荔县官池镇苏胡村二组，以同样手段盗走雷某停放在院内的绿色金元牌三轮摩托车一辆，价值5760元。后以3200元销于潘某某。
3、2012年8月一晚，被告人肖某某伙同王某某，窜至石槽沙里村四组，以同样手段盗走刘某停放在大门口的绿色金元牌三轮摩托车一辆，价值5760元。3000元销于潘某某。
4、2012年8月一晚，被告人肖某某伙同王某某，窜至石槽沙底街东边，以同样手段盗走雷某某停放在大门口的绿色金元牌三轮摩托车一辆，价值4840元。3000元销于潘某某。
以上被告人肖某某盗窃作案4起，所盗赃物折值计19000元，所得赃款挥霍。
经审理查明：1、2012年10月份的一天晚上，王某某（已判刑）勾结肖某某携带自制的“T”型锥子，窜至官池镇沙里村五组。由王某某上前盗车（车未锁），肖某某放风并接应的方式，将被害人李某某停放在他家大门口的一辆绿色金元牌三轮摩托车盗走。后由王某某联系将车以3000元的价格将车销赃于潘某某（已判刑），王某某得赃款后分给肖某某1200元。经大荔县价格认证中心鉴定该车价值5760元。破案后，该车已追回并返还失主。
2、2012年9月份左右的一天晚上，王某某（已判刑）勾结肖某某携带自制的“T”型锥子，窜至官池镇苏胡村五组。由王某某入户撬开车锁，肖某某放风并接应的方式，盗走被害人雷某某停放在院内的一辆绿色金元牌三轮摩托车，后由王某某联系以3000元的价格将车销赃于潘某某（已判刑）。王某某得赃款后分给肖某某1300元。经大荔县价格认证中心鉴定该车价值2640元。
3、2012年10月份左右的一天晚上，王某某（已判刑）勾结肖某某携带自制的“T”型锥子，窜至朝邑镇沙底东一组。两人采用顺手牵羊的方式（车辆钥匙未拔），盗走被害人刘某某停放在家门口的一辆绿色金元牌三轮摩托车，后由王某某联系以3000元的价格将车销赃于潘某某（已判刑）。所得赃款两人平分。经大荔县价格认证中心鉴定该车价值4840元。破案后，该车已追回并返还失主。
4、2012年10月份左右的一天晚上，王某某（已判刑）勾结肖某某携带自制的“T”型锥子，窜至官池镇苏胡村二组，由王某某上前盗车（车未锁），肖某某放风并接应的方式，盗走被害人雷某某停放在家门口的一辆绿色金元牌三轮摩托车，后由王某某联系以3200元的价格将车销赃于潘某某（已判刑），王某某得赃款后分给被告人肖某某1400元。经大荔县价格认证中心鉴定该车价值5760元。破案后，该车已追回并返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、被害人的陈述；2、同案王某某的供述；3、同案销赃人员潘某某供述；4、被告人肖某某的供述；5、被告人肖某某及其同案王某某的现场指认笔录及照片；6、大荔县公安局涉案物品扣押单及收据；7、车辆价格鉴定意见书；8、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某伙同王某某（已判刑）秘密窃取他人财物四起价值19000元；其盗窃数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人肖某某的犯罪事实成立。被告人肖某某在共同犯罪中起辅助作用，处于从属地位，为案件从犯，故对被告人肖某某予以从轻处罚；被告人肖某某盗窃作案三次以上，属多次盗窃，应酌定从重处罚；被告人肖某某在犯罪中涉及入户盗窃行为，也应酌定从重处罚；另外，本案被告人肖某某当庭认罪态度较好，本院予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王青宁
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00050号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人肖某某，男，出生于陕西省临渭区，汉族，初中文化，农民，住渭南市临渭区。2014年1月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：1、2012年8月一晚，被告人肖某某伙同王某某（已判刑），窜至大荔县官池镇苏胡村五组，采取撬锁等手段盗走李某某停放在自家大门口绿色金元牌三轮摩托车一辆，价值2640元。后以3000元销于潘某某（已判刑）。
2、2012年8月一晚，被告人肖某某伙同王某某，窜至大荔县官池镇苏胡村二组，以同样手段盗走雷某某停放在院内的绿色金元牌三轮摩托车一辆，价值5760元。后以3200元销于潘产院。
3、2012年8月一晚，被告人肖某某伙同王某某，窜至石槽沙里村四组，以同样手段盗走刘某某停放在大门口的绿色金元牌三轮摩托车一辆，价值5760元。3000元销于潘产院。
4、2012年8月一晚，被告人肖某某伙同王某某，窜至石槽沙底街东边，以同样手段盗走雷雪全停放在大门口的绿色金元牌三轮摩托车一辆，价值4840元。3000元销于潘产院。
以上被告人肖某某盗窃作案4起，所盗赃物折值计19000元，所得赃款挥霍。
经审理查明：1、2012年10月份的一天晚上，王某某（已判刑）勾结肖某某携带自制的“T”型锥子，窜至官池镇沙里村五组。由王某某上前盗车（车未锁），肖某某放风并接应的方式，将被害人李军岗停放在他家大门口的一辆绿色金元牌三轮摩托车盗走。后由王某某联系将车以3000元的价格将车销赃于潘产院（已判刑），王某某得赃款后分给肖某某1200元。经大荔县价格认证中心鉴定该车价值5760元。破案后，该车已追回并返还失主。
2、2012年9月份左右的一天晚上，王某某（已判刑）勾结肖某某携带自制的“T”型锥子，窜至官池镇苏胡村五组。由王某某入户撬开车锁，肖某某放风并接应的方式，盗走被害人雷某某停放在院内的一辆绿色金元牌三轮摩托车，后由王某某联系以3000元的价格将车销赃于潘产院（已判刑）。王某某得赃款后分给肖某某1300元。经大荔县价格认证中心鉴定该车价值2640元。
3、2012年10月份左右的一天晚上，王某某（已判刑）勾结肖某某携带自制的“T”型锥子，窜至朝邑镇沙底东一组。两人采用顺手牵羊的方式（车辆钥匙未拔），盗走被害人刘某某停放在家门口的一辆绿色金元牌三轮摩托车，后由王某某联系以3000元的价格将车销赃于潘产院（已判刑）。所得赃款两人平分。经大荔县价格认证中心鉴定该车价值4840元。破案后，该车已追回并返还失主。
4、2012年10月份左右的一天晚上，王某某（已判刑）勾结肖某某携带自制的“T”型锥子，窜至官池镇苏胡村二组，由王某某上前盗车（车未锁），肖某某放风并接应的方式，盗走被害人雷雪全停放在家门口的一辆绿色金元牌三轮摩托车，后由王某某联系以3200元的价格将车销赃于潘产院（已判刑），王某某得赃款后分给被告人肖某某1400元。经大荔县价格认证中心鉴定该车价值5760元。破案后，该车已追回并返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、被害人雷雪全、雷智长、李军岗、刘某某的陈述；2、同案王某某的供述；3、同案销赃人员潘产院供述；4、被告人肖某某的供述；5、被告人肖某某及其同案王某某的现场指认笔录及照片；6、大荔县公安局涉案物品扣押单及收据；7、车辆价格鉴定意见书；8、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某伙同王某某（已判刑）秘密窃取他人财物四起价值19000元；其盗窃数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人肖某某的犯罪事实成立。被告人肖某某在共同犯罪中起辅助作用，处于从属地位，为案件从犯，故对被告人肖某某予以从轻处罚；被告人肖某某盗窃作案三次以上，属多次盗窃，应酌定从重处罚；被告人肖某某在犯罪中涉及入户盗窃行为，也应酌定从重处罚；另外，本案被告人肖某某当庭认罪态度较好，本院予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王青宁
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00050号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人聂某某，男，1983年11月11日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省寿县，经常居住地本市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年3月28日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年4月17日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派副检察长宫俊、检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日21时许，被告人聂某某驾驶皖DXXX**号开瑞牌小型普通客车，沿洞山东路由西向东行驶至大一区路段时，被执勤交警发现有酒后驾驶嫌疑。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，聂某某血液酒精含量达188.1mg／100ml。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、血样提取登记表、抽血情况说明、归案经过、查获经过、驾驶人信息查询、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人聂某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人聂某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王浩
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00050号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，大石桥市人。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月11日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。经本院决定，于2014年12月18日被大石桥市公安局执行逮捕。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日17时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌照红色豪爵125摩托车，在行驶至大石桥市南环岗处，被在该处执勤的大石桥市公安局交警大队民警查获。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检验：王某某的血液含有乙醇成分，其含量为289.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、大石桥陆合医院法医司法鉴定所技术检验报告相关书证等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人王某某无视国家交通安全法规，违章在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，对其应以危险驾驶罪予以处罚。其自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一四年十二月十八日
书记员 李雨纯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初20983号
原告：中国经济出版社，住所地北京市西城区百万庄北街*号。
法定代表人：栾建民，社长。
委托诉讼代理人：师少林，男，中国经济出版社编辑部主任。
委托诉讼代理人：卜建伟，男，中国经济出版社法务专员。
被告：中国市场学会市场营销教育办公室，住所地北京市东城区广渠门内大街90号。
被告：中国市场学会，住所地北京市右安门外大街2号。
原告中国经济出版社诉被告中国市场学会市场营销教育办公室、中国市场学会出版合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国经济出版社于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国经济出版社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国经济出版社撤回对被告中国市场学会市场营销教育办公室、中国市场学会的起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告中国经济出版社负担。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员
赵强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 齐 琛
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民初36号
原告：嘉汉板业（广西）发展有限公司。
法定代表人：韩国平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹哲华，广东格方律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师（特别授权）。
被告：广西贺州市远高林业开发有限公司。
法定代表人：古远高，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师（特别授权）。
原告嘉汉板业（广西）发展有限公司（以下简称嘉汉板业广西公司）与被告广西贺州市远高林业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年10月17日，原告嘉汉板业广西公司以考虑到案件实际情况为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告嘉汉板业广西公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉汉板业（广西）发展有限公司撤诉。
案件受理费220924元，减半收取110462元由原告嘉汉板业（广西）发展有限公司负担。
审 判 长 成大辉
代理审判员 杜诗娟
人民陪审员 韩智林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初254号
原告：龙胜县龙塘水电站。住所地：龙胜各族自治县平等镇广南村。
执行事务合伙人：杨盛军，该电站合伙人。
委托代理人：潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨盛诚，男，1969年7月21日出生，侗族，大专文化，住龙胜各族自治县，系龙塘电站合伙人。被告：龙胜各族自治县广南独拉电站。住所地：龙胜县平等镇广南村独拉组。
执行事务合伙人：蒙延忠，该电站合伙人。
委托代理人：蒙英武，广西桑江律师事务所律师。
委托代理人：蒙延成，男，1965年1月3日出生，侗族，初中文化，住龙胜各族自治县，系独拉电站合伙人。原告龙胜县龙塘水电站与被告龙胜各族自治县广南独拉电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告龙胜县龙塘水电站于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉权的权利，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙胜县龙塘水电站撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告龙胜县龙塘水电站负担。
审判员 杨秀兴
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 翼
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2863号
原告：闫永现，男，生于1970年1月23日，汉族，住鸡泽县。
被告：李树辉，男，生于1980年7月7日，汉族，住邯郸市永年区。
原告闫永现与被告李树辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告闫永现于2016年11月22日以已和被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫永现的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫永现撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫永现负担。
审判员 赵凯庭
二〇一六年十一月二十二日
（代印）
书记员 王翠月
黑龙江省绥化市北林区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1202执475号
申请执行人：盛某某
被执行人：王某某、郭某某、王某
盛某某与王某某、郭某某、王某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计101，150.00元。经本院立案执行，已执行到位75，000.00元，申请执行人申请放弃26，150.00元。本院已于2017年7月31日将该款转付给申请执行人盛某某。至此，申请执行人盛金双向本院申请执行的绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二日
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更146号
罪犯刘龙，男，汉族，现年31岁，新疆兵团第七师人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于二〇〇四年八月二十七日作出（2004）农七刑初字第3号刑事判决，以被告人刘龙犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年十一月二十一日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇一〇年九月、二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1903.17分，名列分监区第7名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子，二〇一五年度被评为兵团级优秀通讯员。
本院认为，罪犯刘龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民特28号
申请人：康秀娟，女，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：侯成峰，男，汉族，住青岛市李沧区。
代理人：侯成嵘(系被申请人侯成峰弟弟)，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请人康秀娟申请认定侯成峰无民事行为能力一案,本院于2017年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
康秀娟称，其是侯成峰的母亲，侯成峰先天智力××，青岛市××人联合会于2009年11月4日向被申请人颁发了“智力贰级”的××人证，现申请认定其为无民事行为能力人。
侯成嵘称，其兄侯成峰智力相当于两岁小孩子，生活完全不能自理，不能正常交流，大小便不能自理，出门就乱跑。
经审理查明：被申请人侯成峰，男，1974年12月10日出生，汉族，住青岛市李沧区四流中路273号5号楼六单元403户，公民身份号码。系申请人康秀娟之子和代理人侯成峰之弟。本院根据康秀娟的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对侯成峰的民事行为能力进行鉴定。该所对侯成峰的精神状况进行检查后认为，侯成峰目前精神状态符合“精神发育迟滞（重度）”之诊断，生活不能自理，社会功能严重受损，不能辨认自己的权利和义务；不能保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定侯成峰为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告侯成峰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 温洪梅
二〇一七年六月十九日
书记员 刘亚君
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执927号
申请执行人：河北省无极县人民检察院
被执行人：孙长富
本院在执行申请执行人河北省无极县人民检察院与被执行人孙长富偷窃一案中，本院在执行过程中，被执行人已经履行全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）冀0130邢初36号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2839号
原告孙某某。
原告霍某1。
原告霍某2。
被告霍某3。
被告霍某4。
被告霍某5。
被告霍某6。
原告孙某某、霍某1、霍某2诉被告霍某3、霍某4、霍某5、霍某6法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人霍某某与原告孙某某系夫妻关系，被继承人与原告共生育六个子女，即霍某1、霍某2诉被告霍某3、霍某4、霍某5、霍某6。2011年1月被继承人因病死亡，被继承人生前与原告的夫妻共同财产有位于长岭县长岭镇西南片六号二段两幢房产，被继承人去世后，被告霍淑文未经过原告同意将原告夫妻共同财产被继承人名下的房产权证、土地使用证拿走。原告多次要被告协商此事均被拒绝。被告霍某3的行为严重的侵害三原告的合法权益。现依法向贵院提起诉讼，请求贵院能够支持原告的诉讼请求。
本院认为，三原告无法提供被告霍淑文的准确地址，致案件无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回三原告的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 许 祥
二〇一六年十一月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋 帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1134号
申请执行人叶某。
被执行人冯某。
被执行人袁某。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人冯某、袁某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某、袁某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 孙飞