wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初530号
原告：胡娟，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被告：虞玉霞，女，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：汪斌，男，汉族，住址同上。
原告胡娟诉被告虞玉霞、汪斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告虞玉霞、汪斌经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡娟诉称：2014年11月28日，被告因资金周转困难为由向原告借款5万元整，由安徽家和非融资担保有限公司向原告出具担保函，并于2014年10月27日在安庆市宜城公证处由原告委托的出借人代表同虞玉霞、汪斌及安徽家和非融资担保有限公司三方办理了担保借款合同公证。合同约定借款期限6个月，借款月利率为1.3%，从甲方实际交付借款日计息。借款支付条件及时间：在本合同签订后及有关担保合同已经签署完毕，合同公证手续已完成，甲方根据丙方书面通知在2个工作日内，按合同约定将借款金额一次或分次支付到乙方指定账户。合同第八条保证约定：1、丙方为本合同项下的借款向甲方提供连带责任担保，当乙方到期不履行或不完全履行还款义务时，甲方既可向乙方追偿，也可直接向丙方追偿；2、丙方担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费和其他相关费用以及为实现债权而发生的费用如仲裁、诉讼费、律师费、拍卖费、执行费。合同签订后，安徽家和非融资担保有限公司即向原告发出了转账通知书，原告遂通过中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行向被告指定的账户汇出借款5万元整。到期后被告未履行还款义务，故提起诉讼要求：被告虞玉霞、汪斌立即偿还借款本金5万元，利息11700元（利息自借款之日起按月利率1.3%计算至2016年5月31日止；此后产生的利息按月利率1.3%计算至被告虞玉霞、汪斌本息清偿时止）；二被告承担律师费3000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、两被告身份证及户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、担保借款合同、借据、转账通知书、公证书、付息表，证明借款发生的事实；
3、委托代理合同、律师代理费发票，证明律师代理费3000元发生的事实。
虞玉霞、汪斌未到庭答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院通过对原告提交的证据进行审查、分析，认证如下：
对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经过对证据认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由进行了审查，本院确认案件事实如下：
两被告系夫妻关系。原告通过安徽家和非融资担保有限公司居间参与借款人为汪斌、虞玉霞的“多对一”资金出借模式，原告等出借人授权陈某某为出借人代表与借款人两被告及担保人安徽家和非融资担保有限公司签订《担保借款合同》，合同约定：借款总金额300万元，借款期限6个月，其中第一笔打款时间为2014年11月5日，金额为100万元，第二笔打款时间为2014年11月15日，打款金额200万元（实际放款日与借款到期日以转款凭证为准），借款月利率1.3%，借款汇入虞玉霞银行账户。合同违约责任约定为因一方违约造成其他当事人或债权人主张权利所产生的诉讼费、律师费等均由违约方承担。2014年11月28日，原告向虞玉霞账户汇入借款5万元，虞玉霞向原告出具了借据。借款出借后，虞玉霞支付了截止2015年5月14日的利息，因虞玉霞至今未能清偿借款，引起诉讼，原告因聘请律师支付律师代理费3000元。
本院认为：原告向两被告提供借款，双方借贷关系事实清楚，借款人负有按约还本付息的义务，现借款期限已届满，借款人只支付了2015年5月14日前的利息，对借款本金及此后的利息负有继续还款的义务。故原告要求两被告偿还本金及利息的诉求有事实和法律依据，予以支持，但利息自实际拖欠之日起计算；关于原告的律师费主张，因借贷双方对实现债权费用的负担有明确的约定，原告主张律师代理费有合同依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞玉霞、汪斌于本判决生效后七日内偿还原告胡娟借款5万元及利息（自2015年5月15日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.3%计算）；同时给付原告胡娟律师代理费3000元。
二、驳回原告胡娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元减半收取720元，由被告虞玉霞、汪斌共同承担（该款已由原告胡娟预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一六年六月一日
书记员 荣文香（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初530号
原告：胡娟，女，1971年4月12日出生，住安庆市迎江区。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被告：虞玉霞，女，1982年2月1日出生，住安庆市怀宁县。
被告：汪斌，男，1980年2月2日出生，住址同上。
原告胡娟诉被告虞玉霞、汪斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告虞玉霞、汪斌经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡娟诉称：2014年11月28日，被告因资金周转困难为由向原告借款5万元整，由安徽家和非融资担保有限公司向原告出具担保函，并于2014年10月27日在安庆市宜城公证处由原告委托的出借人代表同虞玉霞、汪斌及安徽家和非融资担保有限公司三方办理了担保借款合同公证。合同约定借款期限6个月，借款月利率为1.3%，从甲方实际交付借款日计息。借款支付条件及时间：在本合同签订后及有关担保合同已经签署完毕，合同公证手续已完成，甲方根据丙方书面通知在2个工作日内，按合同约定将借款金额一次或分次支付到乙方指定账户。合同第八条保证约定：1、丙方为本合同项下的借款向甲方提供连带责任担保，当乙方到期不履行或不完全履行还款义务时，甲方既可向乙方追偿，也可直接向丙方追偿；2、丙方担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费和其他相关费用以及为实现债权而发生的费用如仲裁、诉讼费、律师费、拍卖费、执行费。合同签订后，安徽家和非融资担保有限公司即向原告发出了转账通知书，原告遂通过中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行向被告指定的账户汇出借款5万元整。到期后被告未履行还款义务，故提起诉讼要求：被告虞玉霞、汪斌立即偿还借款本金5万元，利息11700元（利息自借款之日起按月利率1.3%计算至2016年5月31日止；此后产生的利息按月利率1.3%计算至被告虞玉霞、汪斌本息清偿时止）；二被告承担律师费3000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、两被告身份证及户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、担保借款合同、借据、转账通知书、公证书、付息表，证明借款发生的事实；
3、委托代理合同、律师代理费发票，证明律师代理费3000元发生的事实。
虞玉霞、汪斌未到庭答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院通过对原告提交的证据进行审查、分析，认证如下：
对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经过对证据认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由进行了审查，本院确认案件事实如下：
两被告系夫妻关系。原告通过安徽家和非融资担保有限公司居间参与借款人为汪斌、虞玉霞的“多对一”资金出借模式，原告等出借人授权陈某某为出借人代表与借款人两被告及担保人安徽家和非融资担保有限公司签订《担保借款合同》，合同约定：借款总金额300万元，借款期限6个月，其中第一笔打款时间为2014年11月5日，金额为100万元，第二笔打款时间为2014年11月15日，打款金额200万元（实际放款日与借款到期日以转款凭证为准），借款月利率1.3%，借款汇入虞玉霞银行账户。合同违约责任约定为因一方违约造成其他当事人或债权人主张权利所产生的诉讼费、律师费等均由违约方承担。2014年11月28日，原告向虞玉霞账户汇入借款5万元，虞玉霞向原告出具了借据。借款出借后，虞玉霞支付了截止2015年5月14日的利息，因虞玉霞至今未能清偿借款，引起诉讼，原告因聘请律师支付律师代理费3000元。
本院认为：原告向两被告提供借款，双方借贷关系事实清楚，借款人负有按约还本付息的义务，现借款期限已届满，借款人只支付了2015年5月14日前的利息，对借款本金及此后的利息负有继续还款的义务。故原告要求两被告偿还本金及利息的诉求有事实和法律依据，予以支持，但利息自实际拖欠之日起计算；关于原告的律师费主张，因借贷双方对实现债权费用的负担有明确的约定，原告主张律师代理费有合同依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞玉霞、汪斌于本判决生效后七日内偿还原告胡娟借款5万元及利息（自2015年5月15日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.3%计算）；同时给付原告胡娟律师代理费3000元。
二、驳回原告胡娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元减半收取720元，由被告虞玉霞、汪斌共同承担（该款已由原告胡娟预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一六年六月一日
书记员 荣文香（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1097号
原告王海，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告郭树霞，女，1963年11月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王海与被告郭树霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵文富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告郭树霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月24日宋庆海因买羊向我借款46000元，约定于2011年8月24日还款，并给我出具一枚借据，约定过期不还按月息25‰计算利息。江德、江延虎、李金山作为此笔债务的保证人在借据上签字。借款人宋庆海于2012年1月14日偿还本金18400元后，尚欠27600元，又重新给我书写一枚欠据，后欠款人宋庆海因病去世，此款到期后经我多次向被告郭树霞索要，被告郭树霞以种种理由拒付，为此向法院起诉要求被告给付欠款27600元及利息10011元，本息合计37611元，并承担本案诉讼费用。
被告郭树霞未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2010年10月24日金额为46000元借据一枚，证明2010年10月24日宋庆海因买羊缺钱向原告借款46000元，由江德、江延虎、李金山进行担保。
2、2012年1月14日金额为27600元的借据一枚，证明2011年8月7日宋庆海还款22000元，于2012年1月14日原告与宋庆海重新书写的借据，同时约定2012年11月14日到期，如到期不还按25‰计算利息。
经质证，本院认为，原告提交的证据具有真实性、客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月24日宋庆海因买羊向原告借款46000元，约定于2011年8月24日还款，并给原告出具一枚借据，约定过期不还按月息25‰计算利息。江德、江延虎、李金山作为此笔债务的保证人在借据上签字。2011年的8月7日宋庆海向原告还款，当时宋庆海称可以偿还23000元，原告就在借据纸上的右下角注明了还款23000元，但是后来宋庆海付钱的时候，少付1000元，这样把少付的1000元钱直接打到2012年1月14日金额为27600元的借据中去。27600元的借款本金实际是24000元，剩余的3600元是到2012年11月14日按15‰计算的借款利息。因宋庆海2013年因病去世，被告郭树霞经原告多次向其索要，以种种理由拒不履行还款义务，所以原告要求利息按25‰计息直至还清欠款止并承担本案诉讼费用。上述事实由当事人陈述及证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告郭树霞经本院送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告王海与宋庆海之间债权债务关系明确，被告郭树霞与宋庆海系夫妻关系，在宋庆海去世后被告郭树霞作为宋庆海的法定第一顺序继承人依法应当偿还所欠债务。对于原告王海要求被告郭树霞给付欠款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王海要求被告郭树霞偿还利息之主张，不违背有关法律的规定，本院应予以支持，只是所约定的利率过高，本院依法应予以调整。在庭审中，原告要求被告偿还利息10011元，因该利息在计息本金27600元中已包括利息3600元属于计息复息违反法律规定，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭树霞于本判决生效之日起五日内偿还原告王海本金24000元，利息9360元（2012年1月14日利率按15‰计算至2014年3月14日计算），本息合计33360元。
二、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.28元，减半收取370.14元，诉讼保全费396.11元，由被告郭树霞负担766.25元，原告王海负担53.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文富
二〇一四年三月十四日
书记员 张 广
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第78号
申请执行人林捷，女，1989年2月2日出生，汉族，公务员，住福建省厦门市湖里区。
被执行人林琳，女，1972年12月3日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人肖光章，男，1965年12月12日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人林捷与被执行人林琳、肖光章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第752号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金人民币50000元及利息和支付案件受理费1040元。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人林琳所有的位于尤溪县城关镇大儒名城13号楼车库一间（另案）和冻结被执行人肖光章的工资收入。被执行人林琳、肖光章去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十七日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初55号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人方礼宜，男，1976年3月2日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，司机，住广西钦州市钦北区。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人方礼宜犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人方礼宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日，被告人方礼宜向项某租赁一辆丰田凯美瑞轿车，后将车转借给被害人宁某。被告人方礼宜与宁某因租车费用分配问题引发纠纷。2016年11月1日9时许，被告人方礼宜与宁某到项某的车行结算租车费用，但因宁某拒绝在欠条上签名而发生争吵。方礼宜打了宁某头部一掌，宁某拿出一把折叠刀欲捅方礼宜，方礼宜跑出店外从车上拿出一把砍刀，宁某见状便逃跑。后被告人方礼宜开车追赶，在钦北区大寺镇大寺村委望俄村路口附近遇见宁某。方礼宜持一根铁棍对宁某头部等部位实施殴打致宁某倒地不起后离开现场。宁某受伤后到钦州巿第二人民医院治疗。经医院诊断，宁某的伤情为：1、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折（左侧第811后肋)、两肺挫伤、左侧血气胸、胸壁软组织气肿、胸壁皮肤软组织挫擦伤；2、颅脑外伤、左枕部头皮血肿；3、双上肢多发皮肤软组织挫擦伤；4、右侧第4前肋陈旧骨折。经鉴定，宁某的损伤程度为轻伤二级。
庭后被告人方礼宜的家属向本院提存10000元人民币，用于赔偿被害人宁某的损失。
上述事实，被告人方礼宜在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、被害人宁某伤情简介及伤情照片、户籍证明、提取笔录和扣押清单、现场辨认笔录、收据等书证；法医鉴定意见书和鉴定结论通知书；现场勘查笔录、现场图及照片；证人项某、郑某、范某的证言；被害人宁某的陈述以及被告人方礼宜的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人方礼宜提出其有自首情节的辩护意见。经查，被告人方礼宜是被公安机关抓获的，无自动投案情节，仅如实供述了其犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，且被告人方礼宜未能提供证据证实其有自首情节。被告人方礼宜提出有自首情节的意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人方礼宜非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方礼宜犯故意伤害罪成立。本案因经济纠纷而引发，且被告人方礼宜归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好,依法可以从轻处罚。被告人方礼宜的家属向本院提存10000元人民币，用于赔偿被害人宁某的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人方礼宜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方礼宜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一七年二月二十日
书记员 李波铨
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执695号
申请执行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
法定代表人李志安，董事长。
被执行人湖南金沙路桥建设有限公司。
法定代表人周海军，董事长。
河北省衡水市桃城区人民法院制作的（2015）衡桃协民二初字第167号民事调解书发生法律效力后，被执行人应于2016年1月30日前给付申请执行人共计241875元，承担案件受理费2507元、执行费用3866元。在执行过程中，被执行人自动履行了本案义务，申请执行人向本院撤销申请，本院认为，申请执行人撤销申请是对自己权利的行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民二初字第167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年五月十日
书记员 杜 淼
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执117号
申请执行人侯佩群，女，1966年2月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。
申请执行人王运和，男，1978年11月23日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人伍永仁，男，1975年11月23日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人王润木，男，1980年1月6日出生，侗族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请人侯佩群、王运和与被执行人伍永仁、王润木买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行（2015）剑民初字第536号民事调解书确定的支付申请人案件受理费2719元的义务，申请人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人王润木有存款50787.74元在中国工商银行股份有限公司革东支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王润木账号的存款大写壹仟叁佰捌拾肆元伍角（小写1384.50元）至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 田应武
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一六年七月十九日
书记员 方其丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢400号
申请执行人彭桂琴，女，汉族，1962年4月12日生，住张店区。
被执行人崔爱华，女，汉族，1956年12月21日生，住张店区。
被执行人孙即庆，男，汉族，1955年6月12日生，住址同上。
本院（2013）张民初字第3350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年09月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3350号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书记员 郑文文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05230号
原告：周鹏，男，1990年8月6日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：刘贝贝，男，1993年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告周鹏诉被告刘贝贝、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周鹏于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘贝贝的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告周鹏自愿提供30000元保证金为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告周鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘贝贝的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05230号
原告：周鹏，男，1990年8月6日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：刘贝贝，男，1993年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告周鹏诉被告刘贝贝、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周鹏于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘贝贝的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告周鹏自愿提供30000元保证金为其财产保全申请提供担保，本院裁定准许。现因案件审理终结，原告周鹏于2017年3月17日向本院申请解除对刘贝贝的银行存款100000元的冻结或其同等价值的财产查封、扣押，并退还其缴纳的保证金30000元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对刘贝贝的银行存款100000元的冻结或对其同等价值的财产查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 漆梦圆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第05230号原告：周鹏，男，1990年8月6日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住浙江省杭州市滨江区。委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。被告：刘贝贝，男，1993年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：李静，该公司经理。委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。本院在审理原告周鹏诉被告刘贝贝、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周鹏于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘贝贝的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告周鹏自愿提供30000元保证金为其财产保全申请提供担保，本院裁定准许。现因案件审理终结，原告周鹏于2017年3月17日向本院申请解除对刘贝贝的银行存款100000元的冻结或其同等价值的财产查封、扣押，并退还其缴纳的保证金30000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对刘贝贝的银行存款100000元的冻结或对其同等价值的财产查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  漆梦圆二〇一七年三月二十二日书 记 员  朱 敏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2086号
原告中国电信股份有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇南洲南路018号。
负责人梁晋永，该分公司经理。
被告，张保，成年，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告张保电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司博白分公司负担。
代理审判员 吴华保
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯良志
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4244号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告姚文荣。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告姚文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢30号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：彭金福。
被执行人：张金才。
被执行人：张友。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人彭金福、张金才、张友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行财产，本案的执行标的为151,650.00元，未执行151,650.00元，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执恢30号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：彭金福。被执行人：张金才。被执行人：张友。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人彭金福、张金才、张友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行财产，本案的执行标的为151,650.00元，未执行151,650.00元，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年十月二十六日书记员 王宪辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2697号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任龙琴，女，1988年5月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，系公司员工，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权。
被告：刘冲，男，1994年9月21日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘冲合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 尘
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执426号
申请执行人陈光
被执行人张晓龙、朱燕秋
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2946号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张晓龙、朱燕秋银行存款人民币112320元及利息、执行费1585元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘建华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第971号
罪犯邹家伦，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年11月17日作出了（2011）贺八刑初字第352号刑事判决，以被告人邹家伦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2011年1月12日起至2016年11月11日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邹家伦在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邹家伦在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯邹家伦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邹家伦减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初347号
原告吕崇福，男，1965年5月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告汝长海，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
本院在审理原告吕崇富诉被告汝长海买卖合同纠纷一案中，原告吕崇富于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕崇富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕崇富负担。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省龙江县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初347号
原告吕崇福，男，1965年5月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被告汝长海，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告吕崇富诉被告汝长海买卖合同纠纷一案中，原告吕崇富于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕崇富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告吕崇富负担。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 伟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第772号
申请执行人曹子平，农民。
被执行人邹国富，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第47号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人邹国富发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人邹国富银行存款3088元或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第772号
本院在执行申请执行人曹子平与被执行人邹国富健康权纠纷一案中，查明，被执行人邹国富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邹国富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第4164号
罪犯刘占久。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年1月16日作出（2008）威刑一初字第65号刑事判决，以被告人刘占久犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年5月20日起至2020年5月19日止，于2009年7月8日送我狱服刑改造。2013年10月30日减刑一年七个月，刑期变更为自2008年5月20日起至2018年10月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年12月记功奖励一次，2015年9月记表扬奖励一次，2015年9月记嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占久准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年5月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第892号
原告：章赞华。
被告：江昱葶。
被告：曾勤斌。
原告章赞华为与被告江昱葶、曾勤斌民间借贷纠纷一案。于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章赞华，被告江昱葶、曾勤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章赞华诉称：2014年11月10日，被告江昱葶出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限从2014年11月10日起至2014年11月15日止。被告曾勤斌在借条上签字作担保。借款到期后，经原告催讨未果。为此，请求依法判令：1被告江昱葶归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息从2014年11月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告曾勤斌对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告江昱葶辩称：向原告借款200000元属实，但被告江昱葶有汽车抵押给原告，现在困难无力偿还，况且被告江昱葶已支付了部分借款利息。
被告曾勤斌辩称：被告并没有在借条上签字确认为被告江昱葶提供担保，故被告不应承担保证责任。
经审理本院认定：2014年11月10日，被告江昱葶出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限从2014年11月10日起至2014年11月15日止，借条上担保人“曾勤斌”的签名由原告章赞华签署。同日，被告江昱葶另向原告提交了其已签名的机动车买卖合同，但双方之后并未履行。借款到期后，被告未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告江昱葶出具借条向原告章赞华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告江昱葶未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告江昱葶归还借款本金并支付利息，合理部分，本院予以支持。被告江昱葶提出已支付了借款的部分利息，原告予以否认，因被告江昱葶并未向本院提供相应证据，本院不予支持。鉴于借条上担保人曾勤斌的签名并非被告曾勤斌所签，原告诉请要求被告曾勤斌承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江昱葶于本判决生效后十五日内归还原告章赞华借款人民币200000元并支付利息（利息从2014年11月10日起中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告章赞华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担225元，被告江昱葶负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年四月十三日
代书记员 谢建苏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15470号
原告北京福马吉工贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂村委会东800米，组织机构代码：67508XXXX。
法定代表人尚艳秋，经理。
委托代理人侯苇，住北京市丰台区。
被告周秀江。
原告北京福马吉工贸有限公司（以下简称原告）与被告周秀江（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人侯苇，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告多次要求与被告签订劳动合同，被告均予以拒绝，且被告2015年12月不辞而别，亦未办理离职手续，原告无法与被告联系，被告的行为违反了公司规定，给原告造成重大损失，原告已依法与被告解除劳动合同，故不服京通劳人仲字[2016]第1366号裁决书，提起诉讼，要求：1、原告不支付被告2015年8月28日至12月28日期间未签劳动合同二倍工资差额11296.55元；2、原告不支付被告2015年12月1日至12月28日期间工资2639.08元，并要求被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符，同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月28日，被告入职原告处，双方约定月工资为2800元，但双方未签订书面劳动合同。2015年12月28日，被告以原告未为其缴纳保险和未签订劳动合同为由提出离职。现双方确认被告在2015年12月份出勤共计20.5天。2016年3月18日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出京通劳人仲字[2016]第1366号裁决书，裁决：一、确认原告与被告于二〇一五年七月二十八日至十二月二十八日期间存在劳动关系；二、原告支付被告二〇一五年八月二十八日至十二月二十八日期间未签劳动合同二倍工资差额一万一千二百九十六元五角五分；三、原告支付被告二〇一五年十二月一日至二十八日期间工资二千六百三十九元零八分；四、原告支付被告工服押金二百元；五、驳回被告的其他仲裁请求。裁决后，原告不服裁决提起诉讼，被告服从裁决。
上述事实，有考勤卡、工资流水明细、京通劳人仲字[2016]第1366号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。被告入职原告后双方未签订书面劳动合同，原告的行为违反了法律规定，其应当支付被告二倍工资，具体数额应以实际发放工资标准为宜。现双方确认被告于2015年12月实际出勤工作，原告理应支付被告相应的工资。原告主张被告旷工而应予开除，但其既未向被告出示考勤制度，亦未向被告送达开除通知，且其作出开除决定时被告已经离职，故对于原告要求不支付被告2015年8月至12月二倍工资差额、2015年12月份工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京福马吉工贸有限公司与被告周秀江于二〇一五年七月二十八日至十二月二十八日期间存在劳动关系；
二、原告北京福马吉工贸有限公司支付被告周秀江二〇一五年八月二十八日至十二月二十八日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币一万零二百六十八元七角五分；
三、原告北京福马吉工贸有限公司支付被告周秀江二〇一五年十二月一日至二十八日期间工资人民币二千六百三十九元零八分；
四、原告北京福马吉工贸有限公司支付被告周秀江工服押金人民币二百元；
五、驳回原告北京福马吉工贸有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京福马吉工贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 张亚男
附本案适用法律条文及司法解释：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一初字第12-2号
原告（反诉被告）湖南菁鹏投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路198号。
法定代表人罗鲲，执行董事。
委托代理人彭来双，湖南天门律师事务所律师。
委托代理人田艺，湖南天门律师事务所律师。
被告（反诉原告）珠海威尔投资顾问有限公司，住所地广东省珠海市南坪南湾北路11号1栋401室。
法定代表人周曙光，执行董事。
委托代理人陈忆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王轶群，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴峰，男，汉族，1965年3月27日出生，公民身份号码430202196503276019，汉族，本科文化，珠海威尔投资顾问有限公司员工，住广东省珠海市香洲区粤海西路102号1栋1单元104房。
委托代理人陈忆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王轶群，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告张家界长康中医药研究有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区三角坪热水坑居委会（老1801线）。
法定代表人刘铁平，执行董事。
被告中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地湖南省张家界市教场路35号。
负责人谢铮，行长。
委托代理人朱金华，男，1965年10月24日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司张家界分行员工，住湖南省慈利县零阳镇北街004号。
委托代理人朱良红，男，1962年10月10日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司张家界分行员工，住湖南省张家界市永定区回龙路19号。
本院在审理原告湖南菁鹏投资发展有限公司与被告珠海威尔投资顾问有限公司、吴峰、张家界长康中医药研究有限责任公司、中国农业银行股份有限公司张家界分行股权转让纠纷一案中，原告湖南菁鹏投资发展有限公司于2015年9月7日向本院提出对被告张家界长康中医药研究有限责任公司、中国农业银行股份有限公司张家界分行的撤诉申请。
本院认为，原告湖南菁鹏投资发展有限公司自愿申请撤回对被告张家界长康中医药研究有限责任公司、中国农业银行股份有限公司张家界分行的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南菁鹏投资发展有限公司撤回对被告张家界长康中医药研究有限责任公司、中国农业银行股份有限公司张家界分行的起诉。
审 判 长 田洪山
代理审判员 盖景阳
人民陪审员 向明菊
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00728号
申请执行人马某某，男，1969年11月13日生，汉族，居民。
被执行人徐某某，男，1950年4月26日生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1954年10月28日生，汉族，农民。
申请执行人依据本院已生效的（2012）户民初字第02409号民事判决书，要求被执行人给付案件款4000元及利息，承担本案受理费1090元、执行费50元，
执行中，本院强制扣划了被执行人李某某案件款5150元给付了申请执行人，本案即执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年七月十二日
书记员 李建民
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第935号
申请执行人王阳，男，1984年12月13日出生，汉族，高中文化，山东泉林纸业有限责任公司职工，住高唐县人和街道杜李村。
被执行人李洪林，男，1956年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，高唐县人和街道杜李村人，现在鲁南监狱服刑。
申请执行人王阳与被执行人李洪林故意伤害罪赔偿一案，高唐县人民法院于2015年10月13日作出（2015）高刑初字第109号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王阳于2015年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本�在执行过程中，查明被执行人李洪林现在监狱服刑，本院查询了被执行人李洪林的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额24890.11元，均未执行。申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高刑初字第109号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年四月五日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第935号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人张永军、艾宪海、张少峰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人张永军、艾宪海、张少峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张永军、艾宪海、张少峰无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的58224.87元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙 颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第935号之一
申请执行人文某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人程某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人文某某与被执行人程某某合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1377号民事判决书，于2016年元月8日，以（2015）高执字第935执行裁定书扣押了被执行人程某某所有的轿车，并责令被执行人限期履行。但被执行人程某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程某某所有的轿车以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第935号
申请执行人文某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人程某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人文某某与被执行人程某某合伙纠纷一案，本院于2015年12月24日发出执行通知书，责令被执行人程某某限期履行，但被执行人程某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，赣X**轿车为被执行人程某某所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人程某某所有的赣X**轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年一月八日
书记员 谢雪林
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第327号
原告潍坊金业机械厂。
负责人张大波，经理。
委托代理人李洪旭，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告赵德亭。
委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
原告潍坊金业机械厂与被告赵德亭劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊金业机械厂的委托代理人李洪旭，被告赵德亭的委托代理人管省委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊金业机械厂诉称，被告并非原告处职工，双方之间不存在事实劳动关系。潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会仅依据被告提供的来源不明的录音资料，即裁决原、被告之间存在劳动，上述裁决无法律和事实依据。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告赵德亭辩称，2008年被告到原告处工作，双方没有签订书面的劳动合同；2014年1月6日上午10时，被告在原告处工作时受伤，在住院治疗过程中，原告为被告垫付医疗费2000元；要求确认原告与被告存在劳动关系。
经审理查明，原告是依法成立的用人单位。自2008年10月至2014年1月6日期间，被告在原告处工作。双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。
2014年1月6日，被告在工作过程中受伤，于同日到潍坊高新尊一医院治疗。后于2012年2月17日入住中国人民解放军第八十九医院治疗。经诊断为：右手示指中节指骨骨折、右手中指伸肌腱断裂，住院5天。
被告于2014年5月23日向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认其与原告存在劳动关系。该仲裁委于2014年7月25日作出寒劳人仲案字（2014）第19号裁决书，认定双方存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内起诉至本院，要求确认双方之间不存在劳动关系。
以上事实，有寒劳人仲案字（2014）第19号裁决书复印件、潍坊高新尊一医院门诊病历、中国人民解放军第八十九医院住院病历、工资表和考勤表复印件、录音资料等及当事人陈述在案为证，本案予以确认。
本院认为，被告提交的工资表和考勤表复印件、门诊病历、住院病历、录音资料等证据，能够证实被告与原告之间存在劳动关系。原告对被告提交的证据不予认可，但并未提供证据予以推翻被告的主张，原告作为用人单位，应对此承担不利的法律后果。原告委托代理人对被告、被告之妻王居玲与原告负责人张大波之间的通话录音不认可，但原告的负责人张大波未在本院指定期限内到庭对上述录音予以质证，视为原告放弃相应权利，应承担相应法律后果。综上，本院认为原告与被告之间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告潍坊金业机械厂与被告赵德亭之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告潍坊金业机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一四年十月十三日
书 记 员 付宝君
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3688号
原告：宁阳县村民委员会，住址宁阳县。
法定代表人：廖忠，职务：村主任。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
被告：李传振，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会与被告李传振农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏丽园
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3688号原告：宁阳县村民委员会，住址宁阳县。法定代表人：廖忠，职务：村主任。委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告：李传振，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会与被告李传振农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十二月十九日书记员  魏丽园
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第240号
原告蔡成玖，1961年12月28日，现住吉林省农安县。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
委托代理人孙庆辉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市隆源新百合商贸有限责任公司
法定代表人卢晓晶，系总经理。
委托代理人王旭颖，系吉林金辉律师所律师。
原告蔡成玖诉被告白城市隆源新百合商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员姚宏蕴独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡成玖及委托代理人程淑丽和孙庆辉、被告委托代理人王旭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成玖诉称，2013年9月至2014年4月，原、被告分别签订三份建设工程承包合同。原告在约定的期限内按合同约定已经履行完毕，且工程均投入使用。三份合同总价款为109，000.00元，被告已给付83，000.00元，尚欠26，000.00元至今未付，原告多次向被告催要，被告推拖至今不给付，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告立即给付剩余工程款26，000.00元。
被告白城市隆源新百合商贸有限责任公司辩称，不同意给付工程款。因工程未经验收，尚存在质量问题，要求原告提供资质证明。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点：1、原、被告双方签定的工程承包合同是否合法有效？2、原告要求被告给付工程款的法律依据？3、被告认为该工程存在质量问题的法律依据
对本庭归纳的争议焦点，原、被告没有异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
工程承包合同3份。证明三项工程的工程总造价分别为80，000.00元、9，000.00元、20，000.00元，原告施工完毕，被告尚欠工程款26，000.00元。
被告质证对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。认为不能证明该工程已经结束，没有验收，缺少工程结算单。
被告为证实自己的辩解，向法庭出示的证据有：
照片一组8张。证明原告承包的工程质量有问题。
原告质证有异议。认为没有拍摄的时间地点参照物，不具有客观性，与承包合同的工程没有关系。
对原告向法庭出示的证据，被告对证据没有异议，本院予以确认。
对被告向法庭出示的证据，不符合证据规则，本院不予确认。
通过庭审调查及原、被告的举证、质证，本院综合评判如下：
2013年9月、2013年10月、2014年4月，原、被告分别签订工程造价为80，000.00元和20，000.00元及9，000.00元的三份建设工程承包合同。原告按合同约定履行将工程施工完毕并交付使用。三份合同总价款为109，000.00元，被告已给付83，000.00元，尚欠26，000.00元至今未付，原告多次向被告催要，被告推拖至今。上述事实，有原告向法庭出示的三份合同书为凭，被告对三份合同书没有异议。被告庭审中对工程款的总造价109，000.00元及已给付83，000.00元的事实没有异议，本院予以确认。故被告尚欠原告工程款26，000.00元的事实清楚，证据充分，三份施工合同已经履行完毕，且工程交付使用至今，三份合同合法有效，原告主张依法有据，本院予以保护。被告以工程存在质量问题和原告资质问题，没有向法庭出示有效证据，本院不予确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条一款规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。原告承包的工程已经交付被告使用，被告以工程质量为由不予给付原告剩余工程款没有法律依据。因此，被告应立即给付原告工程款26，000.00元。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条一款的规定，判决如下：
被告白城市隆源新百合商贸有限责任公司于本判决书生效后，立即给付原告工程款26，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告白城市隆源新百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计
审判员 姚宏蕴
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾冬梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第435号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告刘杰，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告陈玉峰，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘革新，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙建富，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告顾向飞，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘杰、陈玉峰、刘革新、孙建富、顾向飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告刘杰、陈玉峰、刘革新、孙建富、顾向飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年2月27日被告刘杰在我社杨家营子信用社借贷款30000元，约定利率11.1916‰，约定2012年12月1日到期，由被告陈玉峰、刘革新、孙建富、顾向飞担保。借款到期后，被告刘杰偿还一部分，剩余17647.95元未能偿还，现要求被告偿还借款本金17647.95元及利息5205.84元（利息算至2014年8月4日）并承担本案诉讼费。
被告刘杰、陈玉峰、刘革新、孙建富、顾向飞在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明刘杰在原告的杨家营子信用社借贷款30000元，约定利率11.1916‰，约定2012年12月1日到期，由被告陈玉峰、刘革新、孙建富、顾向飞担保。
上述证据被告刘杰、陈玉峰、刘革新、孙建富、顾向飞未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年2月27日被告刘杰在原告的杨家营子信用社借贷款30000元，约定利率11.1916‰，约定2012年12月1日到期，由被告陈玉峰、刘革新、孙建富、顾向飞担保。借款到期后，被告刘杰偿还一部分，剩余17647.95元未能偿还，现要求被告偿还借款本金17647.95元及利息5205.84元（利息算至2014年8月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告刘杰之间借贷关系清楚，被告刘杰理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告陈玉峰、刘革新、孙建富、顾向飞作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币17647.95元及利息5205.84元（利息算至2014年8月4日，其余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告陈玉峰、刘革新、孙建富、顾向飞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年一月三十日
书记员 刘新波
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第435号
原告王玉常，农民。
被告杨栋仁，农民。
原告王玉常诉被告杨栋仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓颖琪独任审判。2015年5月18日，原告王玉常以其已经与被告杨栋仁自行协商达成协议为由，书面向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉常撤回本案的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王玉常负担。原告王玉常已预交全部案件受理费70元，由本院退回35元给原告王玉常。
代理审判员 邓颖琪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韦志宝
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第444号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
主要负责人：张炳富，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：张祥金，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。
被告：吴孙文。
被告：刁汝芳。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告吴孙文、刁汝芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓绍独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张祥金到庭参加诉讼，被告吴孙文、刁汝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告吴孙文在2005年12月26日向原告借款1笔，金额22000元，月利率8.64‰，贷款于2008年12月26日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定归还贷款本息，最后一次签收贷款催收通知书日期是2014年12月19日，到2015年8月21日止尚欠贷款本金22000元及利息22769.05元，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告吴孙文与被告刁汝芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请法院判令：1.被告吴孙文、刁汝芳共同偿还贷款本金22000元及利息22769.05元，本息合计44769.05元（利息计至2015年8月21日止，详见计息说明，2015年8月22日起利息按《信用借款合同》约定的贷款利率计至主债还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1.被告吴孙文、刁汝芳的身份证复印件各一份，共2页。证明被告吴孙文、刁汝芳的基本身份情况。
证据2.《结婚证书》复印件一份，共1页。证明两被告于1997年登记结婚，是合法夫妻关系。
证据3.《信用借款合同》复印件一份，共2页。证明被告吴孙文于2005年12月26日与原告签订借款合同，向原告借款22000元，约定按月利率8.64‰计息，双方在签订的借款合同上约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
证据4.《广东省农村信用合作社借款借据》复印件一份，共1页。证明原告于2005年12月26日已履行借款22000元给被告吴孙文的义务。
证据5.《催收贷款通知书回执》复印件一份，共1页。证明本案的债权未超过诉讼时效。
证据6.《利息计算说明》一份，共1页。证明截止2015年8月21日被告吴孙文尚欠贷款利息22769.05元的计算过程。
被告吴孙文、刁汝芳不答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告吴孙文、刁汝芳经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告吴孙文、刁汝芳是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告吴孙文与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社于2005年12月26日签订《信用借款合同》1份，该合同约定：“借款人吴孙文向贷款人高州市农村信用合作联社大坡信用社借款22000元，按月利率8.64‰计息，期限至2008年12月26日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告吴孙文没有按《信用借款合同》约定偿还借款本金及利息，只支付清2008年6月15日前的利息，尚欠原告借款本金22000元，利息22769.05元（该息按本金22000元计，从2008年6月16日起计至2008年12月26日止的利息，按月利率8.64‰计算，从2008年12月27日起计至2015年8月21日止的利息按逾期贷款月利率12.096‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告吴孙文与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告吴孙文尚欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的借款本金22000元及相应利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告吴孙文不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告吴孙文应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告吴孙文与被告刁汝芳在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴孙文、刁汝芳未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告吴孙文、刁汝芳共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴孙文、刁汝芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴孙文、刁汝芳于本判决生效后十日内共同偿还借款22000元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社.
二、限被告吴孙文、刁汝芳于本判决生效后十日内支付借款22000元的利息22769.05元［该息按本金22000元计，从2008年6月16日起计至2008年12月26日止的利息，按月利率8.64‰计算，从2008年12月27日起计至2015年8月21日止的利息按逾期贷款月利率12.096‰计算；2015年8月22日起计至还清主债时止的利息按《信用借款合同》约定的逾期贷款利率另计］给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告吴孙文、刁汝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邓绍
二〇一五年十月二十日
书记员 陀曼
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第444号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
主要负责人：张炳富，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：张祥金，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。
被告：吴孙文。
被告：刁汝芳。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告吴孙文、刁汝芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓绍独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张祥金到庭参加诉讼，被告吴孙文、刁汝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告吴孙文在2005年12月26日向原告借款1笔，金额22000元，月利率8.64‰，贷款于2008年12月26日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定归还贷款本息，最后一次签收贷款催收通知书日期是2014年12月19日，到2015年8月21日止尚欠贷款本金22000元及利息22769.05元，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告吴孙文与被告刁汝芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请法院判令：1.被告吴孙文、刁汝芳共同偿还贷款本金22000元及利息22769.05元，本息合计44769.05元（利息计至2015年8月21日止，详见计息说明，2015年8月22日起利息按《信用借款合同》约定的贷款利率计至主债还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1.被告吴孙文、刁汝芳的身份证复印件各一份，共2页。证明被告吴孙文、刁汝芳的基本身份情况。
证据2.《结婚证书》复印件一份，共1页。证明两被告于1997年登记结婚，是合法夫妻关系。
证据3.《信用借款合同》复印件一份，共2页。证明被告吴孙文于2005年12月26日与原告签订借款合同，向原告借款22000元，约定按月利率8.64‰计息，双方在签订的借款合同上约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
证据4.《广东省农村信用合作社借款借据》复印件一份，共1页。证明原告于2005年12月26日已履行借款22000元给被告吴孙文的义务。
证据5.《催收贷款通知书回执》复印件一份，共1页。证明本案的债权未超过诉讼时效。
证据6.《利息计算说明》一份，共1页。证明截止2015年8月21日被告吴孙文尚欠贷款利息22769.05元的计算过程。
被告吴孙文、刁汝芳不答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告吴孙文、刁汝芳经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告吴孙文、刁汝芳是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告吴孙文与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社于2005年12月26日签订《信用借款合同》1份，该合同约定：“借款人吴孙文向贷款人高州市农村信用合作联社大坡信用社借款22000元，按月利率8.64‰计息，期限至2008年12月26日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告吴孙文没有按《信用借款合同》约定偿还借款本金及利息，只支付清2008年6月15日前的利息，尚欠原告借款本金22000元，利息22769.05元（该息按本金22000元计，从2008年6月16日起计至2008年12月26日止的利息，按月利率8.64‰计算，从2008年12月27日起计至2015年8月21日止的利息按逾期贷款月利率12.096‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告吴孙文与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告吴孙文尚欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的借款本金22000元及相应利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告吴孙文不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告吴孙文应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告吴孙文与被告刁汝芳在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴孙文、刁汝芳未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告吴孙文、刁汝芳共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴孙文、刁汝芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴孙文、刁汝芳于本判决生效后十日内共同偿还借款22000元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社.
二、限被告吴孙文、刁汝芳于本判决生效后十日内支付借款22000元的利息22769.05元［该息按本金22000元计，从2008年6月16日起计至2008年12月26日止的利息，按月利率8.64‰计算，从2008年12月27日起计至2015年8月21日止的利息按逾期贷款月利率12.096‰计算；2015年8月22日起计至还清主债时止的利息按《信用借款合同》约定的逾期贷款利率另计］给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告吴孙文、刁汝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：邓绍
二〇一五年十月二十日
书记员 ：陀曼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8804号
原告贺明亮，男，1981年1月3日生，汉族，住安徽省。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告樊利林，男，1988年7月22日生，汉族，住安徽省。
被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人李建华。
本院在审理原告贺明亮诉被告樊利林、渤海财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺明亮于2016年3月30日向本院申请撤诉，并明确不予缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏丹凤
二〇一六年三月三十日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5500号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人：谢江，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：王忠明。
被执行人：苏惠琴。
被执行人：徐文良。
被执行人：李琴。
被执行人：张家港市易华通金属材料有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：徐文良，该公司总经理。
被执行人：张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：王忠明，该公司总经理。
被执行人：王晓华。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人徐文良、李琴、张家港市易华通金属材料有限公司、王忠明、苏惠琴、张家港市金浩淳铝业有限公司、王晓华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司在本案中的抵押物已经在本院执行的(2015)张执字第01764号案件中评估、拍卖，待处置结束后依法参与分配。除此外无其他财产可供执行。本院依法将被执行人徐文良、李琴、张家港市易华通金属材料有限公司、王忠明、苏惠琴、张家港市金浩淳铝业有限公司、王晓华纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5500号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人：谢江，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：王忠明。被执行人：苏惠琴。被执行人：徐文良。被执行人：李琴。被执行人：张家港市易华通金属材料有限公司，住所地张家港市。法定代表人：徐文良，该公司总经理。被执行人：张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地张家港市。法定代表人：王忠明，该公司总经理。被执行人：王晓华。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人徐文良、李琴、张家港市易华通金属材料有限公司、王忠明、苏惠琴、张家港市金浩淳铝业有限公司、王晓华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司在本案中的抵押物已经在本院执行的(2015)张执字第01764号案件中评估、拍卖，待处置结束后依法参与分配。除此外无其他财产可供执行。本院依法将被执行人徐文良、李琴、张家港市易华通金属材料有限公司、王忠明、苏惠琴、张家港市金浩淳铝业有限公司、王晓华纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  沈家成
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3157号
申请执行人蒋娇云
被执行人姚程鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第字第1401号，依法向被执行人姚程鹏发出执行通知书，责令被执行人姚程鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚程鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚程鹏（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王鑫威
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初122号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人曾祥孟，男，1963年9月11日出生，汉族，安乡县人，初中文化，务农，住安乡县。因本案于2016年9月1日经安乡县公安局决定取保候审，2017年9月5日经安乡县人民检察院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）122号起诉书指控被告人曾祥孟犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈成章出庭支持公诉，被告人曾祥孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年1月22日18时许，被告人曾祥孟醉酒后驾驶号牌为湘Ｊ×××××的小型客车，从安乡县下渔口镇码头出发前往安乡县陈家嘴镇沙河村。18时30分许，当车行驶至安乡县陈家嘴镇五七渔场路段时，因曾祥孟醉酒后驾车未尽安全注意义务，将车开至道路左侧，致使其驾驶的小型客车与被害人龚某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成龚某受伤。经安乡县公安局交警大队认定，曾祥孟负本次事故主要责任。经检测，被告人曾祥孟血液中酒精含量为86.5mg/100ml。
另查明：事故发生后，被告人曾祥孟在现场等待公安机关前来处理，并在归案后如实供述了上述事实；2016年2月17日，被告人曾祥孟与被害人达成和解协议，赔偿被害人龚某各项损失共计人民币16082.16元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、驾驶人信息、线索来源及归案经过、调解协议书等，被害人龚某的陈述，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥孟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾祥孟具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人曾祥孟赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人曾祥孟的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾祥孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周宏荣
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1826号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑。
被执行人：朱文波。
一汽汽车金融有限公司申请执行滕铁骑金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币10.176356万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房�、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额10.176356万元及迟延履行期间的债务利息、执行费1426.45元、案件受理费1156元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1826号
一汽汽车金融有限公司申请执行滕铁骑金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱文波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年九月十日
书 记 员 于学伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02608号
原告祁某。
委托代理人郑建华，湖南明城明律师事务所律师。
被告邱某甲。
委托代理人陈立红，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人姜婷婷，上海协力（长沙）律师事务所律师。
原告祁某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑建华，被告及其委托代理人姜婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月，原告从云南普洱老家来长沙务工。当时，被告隐瞒其有妻女的事实，追求原告。直到被告于××××年××月××日与其前妻办理离婚手续时原告才知道被告已婚并生有两个女儿的事实。被告离婚后，原告与其在云南普洱老家按彝族风俗举办婚礼，随后被告出资购买了长沙市天心区先锋街道新路村芙蓉南路三段178号韶峰星苑9栋501室商品房，2009年10月原告怀孕后搬入该房居住至今。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。2010年7月27日女儿邱某乙出生。婚后，被告有在外猎艳背叛夫妻感情的行为。夫妻感情因此彻底破裂，现原告诉请法院：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生女儿邱某乙归原告抚养；三、判令原、被告夫妻共同财产的一半归原告所有，约259900元；四、判令被告每月支付女儿抚养费1000元；五、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告是自由恋爱结婚，婚后感情一直较好，并且共同生育了女儿邱某乙。双方虽然偶有争吵，但并未发生重大矛盾冲突，因此夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。另原告提出的共同财产与事实不符，原告根本不具备单独抚养女儿的条件。请求法院判决不准离婚。
本院经审理查明：原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一女儿，取名邱某乙。双方在共同生活中发生矛盾，原告现诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有《结婚证》以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生育有小孩，夫妻感情基础较好，双方在共�生活中因琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂。双方应加强沟通，互谅互让，以便和好。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告祁某要求与被告邱某甲离婚，不予准许。
本案受理费100元，由原告祁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗霖
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 童芬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居�
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1565号
申请执行人孟庆德，男，1951年11月17日出生，汉族，退休人员，住合肥市包河区。
被执行人王继龙，男，1983年6月1日生，汉族，建筑业者，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人孟庆德与被执行人王继龙民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠本金100000元及利息、诉讼费、执行费、逾期付款利息等。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03322号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐 威
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2069号
原告：林荣，男，55岁，汉族。
委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所执业律师。
被告：福建三明启路汽车运输有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东路100号1幢1－2－4号。
法定代表人：黎国书。
被告：林起积，男，33岁，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢十三层。
负责人：何惠萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢6、7及9层5、7、10号。
负责人：黄芳。
原告林荣与被告福建三明启路汽车运输有限公司、林起积、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。现林荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，林荣以与福建三明启路汽车运输有限公司、林起积、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林荣撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由林荣负担。
审判员 周锋
二〇一六年十二月一日
书记员 李帆
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
百中民一终字第751号
上诉人（一审被告）李xx。
委托代理人赵东川。
被上诉人（一审原告）莫x。
委托代理人伍友忱。
上诉人李xx因排除妨害纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人李xx及其委托代理人赵东川，被上诉人莫x及其委托代理人伍友忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告的妻子与杨国繁系叔侄关系。2013年1月，原告将其所有的坐落于田阳县田州镇民乐街19号1－1幢402室一套住房（产权登记时间为2013年1月18日）留给杨国繁居住。2014年7月，原告在查看房子时发现被告居住在里面，原告要求被告搬出，被告以杨国繁欠其建房工钱，是杨国繁留房子钥匙给被告让其居住在该房为由拒不搬出。为此，原告遂向法院起诉，请求被告立即停止侵占该房屋并搬出田阳县田州镇民乐街19号1－1幢402室房屋。另查明，被告于2013年11月1日住进田阳县田州镇民乐街19号1－1幢402室房屋至今。
一审法院审理认为，原告持有阳房权证阳字第××号房产证主张其是田阳县田州镇民乐街19号1－1幢402室房屋所有人，应予以确认。原告作为房屋所有权人依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（二）项规定，承担民事责任的方式主要有停止侵害；排除妨碍。本案原告将该房给杨国繁居住，是其行使对该房屋所有权的权利，而杨国繁在没有原告允许的情况下擅自将该房给被告居住，被告以杨国繁欠其建房工钱为由占住原告的房子，侵犯了原告的财产所有权，故原告请求被告停止侵占房屋并搬出该房，有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（二）项的规定判决：被告李xx立即停止侵害并于本案判决生效之日起十日内搬出坐落于田阳县田州镇民乐街19号1－1幢402室房屋。案件受理费减半收取50元，由被告李xx负担。
上诉人李xx不服一审判决，上诉称，杨国繁因欠上诉人建房工钱，在无力偿还的情形下，以居住住房作为抵销债务的条件，上诉人才居住田阳县田州镇民乐街19号1－1幢402室房的。因此，上诉人属于有故的居住，上诉人主张的不是所有权，而是居住权。被上诉人留给杨国繁居住的期间，也是上诉人有权居住的期间。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人继续居住田阳县田州镇民乐街19号1－1幢402室房。
被上诉人莫x辩称，被上诉人作为本案诉争房屋的所有权人，依法对该房享有使用和处分的权利。杨国繁并不是该房的所有权人，其无权把别人的房屋用于抵债。上诉人以该房属于杨国繁用以抵债为由主张其有居住权，无法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均无新证据向本院提供。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人对田阳县田州镇民乐街19号1－1幢402室房是否取得了合法的居住权是本案的争议焦点。根据本案查明的事实，田阳县田州镇民乐街19号1－1幢402室房所有权人是被上诉人莫x，根据法律规定，莫x对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人将该房屋暂时留给杨国繁居住，是其对自己权利所作的处分，杨国繁因此取得的是暂时居住的权利，而并非房屋所有权，被上诉人有权随时收回属于自己的房屋。由于杨国繁对该房无所有权，其无权擅自将该房用于抵偿自己所欠的债务，因此，上诉人以该房属于杨国繁用以抵债为由主张其有居住权的理由不能成立，本院不予支持。上诉人未经被上诉人的同意，以杨国繁欠其工钱为由占有被上诉人的房屋，其行为侵犯了被上诉人的财产所有权，被上诉人诉请其停止侵占房屋并搬出该房，有事实和法律依据，应当予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李xx负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一五年九月六日
书记员 劳 慧
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1998-1595号
申请执行人汝州市庙下乡乐寨村救灾扶贫互助储金会。
诉讼代表人刘某，男，任该会主任。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市庙下乡乐寨村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人张某、王某借款纠纷一案中查明，本案在执行过程中，被执行人张某、王某已履行完毕，申请人同意结案,终结（1998）汝民初字第2127号民事调解书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1998）汝执字第1595案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月五日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1998-1595号
申请执行人汝州市庙下乡乐寨村救灾扶贫互助储金会。
诉讼代表人刘某，男，任该会主任。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市庙下乡乐寨村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人张某、王某借款纠纷一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（1998）汝民初字第2127号民事调解书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1998）汝执字第1595案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月五日
书记员 闵鹏飞
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1204号
原告李献岐，男，1990年5月7日生，汉族，住庆云县。
被告李东青，男，1990年10月15日生，汉族，住庆云县。
委托代理人李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司。
住所地：天津市.
法定代表人：沈茵职务：总经理
委托代理人张建，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。
原告李献岐与被告李东青、太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李献岐、被告李东青及委托代理人李洪元、被告保险公司委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日18时，被告李东青驾驶津N＊＊＊**号轿车沿迎宾路由东向西行驶至庆云县开元大街与迎宾路交叉口处左转弯时，与对行原告李献岐驾驶的鲁N＊＊＊**号二轮摩托车发生交通事故，导致李献岐受伤，摩托车损坏。该事故经庆云县交警队做出事故认定，认定李东青承担事故的主要责任，李献岐承担次要责任。李东青驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险。诉至法院，请求被告赔偿各项经济损失26080元。
被告李东青辩称，李东青驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，原告的损失要求保险公司在保险范围内承担，余款同意按照70%的比例承担。
被告保险公司辩称，原告的合法损失同意在交强险各分项限额内承担，不承担诉讼费、保全费等费用。
经审理查明，2014年10月1日18时，被告李东青驾驶津N＊＊＊**号轿车沿迎宾路由东向西行驶至庆云县开元大街与迎宾路交叉口处左转弯时，与对行原告李献岐驾驶的鲁N＊＊＊**号二轮摩托车发生交通事故，导致李献岐受伤，摩托车损坏。该事故经庆云县交警队做出事故认定，认定李东青承担事故的主要责任，李献岐承担次要责任。李东青驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险。诉至法院，请求被告赔偿各项经济损失共计26080元。庭后，被告李东青与原告达成调解意见，超出交强险范围内的医药费、评估费、保全费、诉讼费由李冬青支付给原告7400元，原告同意。
原告主张医药费21072.58元，提供医药费单据19张、病历、诊断证明各一份，二被告提出原告的补牙费花费数额过高，申请对该项费用进行司法鉴定，本院给予五日期限递交书面鉴定申请，否则视为对该权利的放弃。
原告主张误工费3709.2元，住院13天、院外休养半个月、补牙5天，共误工33天，每日按113元计算，原告系富智康精密电子（廊坊）有限公司员工，提供公司出具的务工证明、工资发放证明各一份，中国农业银行出具的原告若干月的工资明细一份。保险公司只认可原告10月6日至10月24日的误工期限。
原告主张护理费1040.78元，住院13天由其母亲护理，每日按80.06元计算，提供护理人员身份证及户口本复印件各一份。保险公司提出护理费没有证据支持，因此不同意支付该项费用。
原告主张住院伙食补助费1300元，住院13天，每日按100元计算。二被告均不同意承担。
原告主张交通费2000元，是原告住院、出院、护理人员往返及原告补牙产生的费用。保险公司不同意支付。
本院认为，被告李东青与原告李献岐发生交通事故，造成李献岐受伤，因此原告的合法损失被告应予赔偿。因李东青驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，因此应由保险公司先在保险范围内进行赔偿，超出交强险部分，被告李东青与原告李献岐达成协议，由李东青支付原告7400元，该协议符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的医药费21072.58元，二被告针对其中的补牙费提出司法鉴定的申请，但在给予期限内均未向法院递交书面申请，视为二被告对该权利的放弃，对原告主张的医药费本院予以支持。原告主张的误工费3709.2元，其未提供证据证实补牙花费5天时间，因此对原告主张的误工期限本院认定为28天，共计3164元。原告主张的护理费1040.78元，提供的证据无法证实其母亲系城镇居民，因此本院按照户籍性质每日32.55元计算13日，计款423.15元。原告主张的住院伙食补助费1300元，计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费2000元，数额过高，本院酌定1400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司于判决生效后在机动车强制责任保险范围内支付原告医药费10000元、误工费3164元、护理费423.15元、交通费1400元共计14987.15元。
被告李东青支付原告李献岐7400元，已交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
案件受理费452元、保全费120元由原告李献岐承担。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 陈 瑶
二〇一五年十二月二十七日
书记员 马春磊