福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初212号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人许鸿华，男，1990年7月22日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，暂住地福建省德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月2日被德化县公安局取保候审，同年8月19日被德化县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审，同月7日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
被告人林志诚，男，1991年7月5日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，厨师，户籍地福建省德化县，暂住地福建省德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月2日被德化县公安局取保候审，同年8月19日被德化县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
被告人许明辉，男，1992年3月10日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省德化县，暂住地福建省德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被德化县公安局刑事拘留，同月29日被德化县公安局取保候审，同年8月19日被德化县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人许鸿华、林志诚、许明辉犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同月3日立案受理。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。2017年2月3日，经检察机关建议，本院决定延期审理。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人许鸿华、林志诚、许明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日0时许，被告人许鸿华某被林某1讨要欠款等琐事而怀恨在心，遂召集并伙同被告人林志诚、许明辉在德化县，对林某1拳打脚踢，致林某1受伤。经法医学鉴定，被害人林某1鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，该损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向法庭提供书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，指认笔录及照片等证据证实指控的上述事实，认为被告人许鸿华、林志诚、许明辉的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人许鸿华、林志诚、许明辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中均自愿认罪。
经审理查明：2015年11月9日0时许，被告人许鸿华某林某1向其催讨欠款一事，与之发生争执，后二人相约在德化县瓷都广场观音像旁碰面。之后，被告人许鸿华召集并伙同被告人林志诚、许明辉对如约而至的林某1进行拳打脚踢，致林某1受伤。经法医学鉴定，被害人林某1鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，该损伤程度属轻伤二级。
另查明：1、2016年4月6日，被告人许明辉经公安机关电话通知自行到案；同年5月2日，被告人许鸿华、林志诚自动到公安机关投案。归案后，三被告人均如实供述了上述事实。2、案发后，被告人许鸿华、林志诚、许明辉与被害人林某1自行达成赔偿协议，并按协议约定支付了赔偿款人民币3.18万元，取得谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、证人赖某证言证实，2015年11月9日0时许，林某1打电话给黄某1，称有人要在瓷都广场观音像打他。后其与黄某1赶到瓷都广场找林某1，看到三、四名男子冲向林某1，对他拳打脚踢致使流鼻血。其与黄某1见状，上前劝架。之后，警察赶至现场。
2、证人黄某1证言证实，2015年11月9日0时许，林某1打电话，称有人要在瓷都广场打他。尔后，其与赖某到瓷都广场观音像旁找到林某1，他说因向“鸿华”讨钱，“鸿华”要打他。尔后，来了几名男子，其中一名男子先冲过来，用拳头击打林某1头部一、两下，其上前劝止。之后，另两名男子又冲上来对林某1拳打脚踢，致林某1鼻子流血。之后，警察赶到现场。
3、证人许某1证言证实，2016年4月初，民警电话称其儿子许鸿华、女婿林志诚被网上追逃。2016年5月2日，经其规劝，其与郑某带许鸿华、林志诚到公安机关投案。另证实，2015年11月间，许鸿华、林志诚在瓷都广场观音像旁殴打林某1。现已赔偿林某1经济损失，取得谅解。
4、证人郑某证言证实，2016年4月间，其友人许某1称2015年11月间，他儿子许鸿华与朋友在瓷都广场打人被网上追逃。之后，其通过许某1动员许鸿华自首。2016年5月2日，其带许鸿华、林志诚到公安机关投案。
5、被害人林某1陈述证实，2015年11月8日11时许，其因电话向许鸿华催讨欠款5200元，与之发生争执，许鸿华约其在瓷都广场观音像旁见面。其因怕被殴打，约黄某1，黄某1又带了一个朋友，三人在约定地点等待。尔后，许明辉先冲过来用拳头对其殴打几下，后许鸿华及其妹夫对其拳打脚踢，致其流鼻血。黄某1和他朋友在旁劝架，并报警。
6、被告人许鸿华供述证实，2015年11月8日23时许，其与林志诚、许明辉在瓷都广场“新鑫宝”酒吧饮酒时，林某1打电话向其讨要借款5200元，并发生争执，后二人约在瓷都广场观音像旁斗殴。之后，其见林某1与两名陌生男子在约定地点，怕被殴打，约林志诚、许明辉帮忙。许明辉先冲上去，用手指林某1，但不清楚是否有打他，后林志诚用手扶住林某1肩膀。林某1用拳头击打林志诚肚子，林志诚遂用拳头击打林某1面部，其上前用拳脚击打林某1肩膀、臀部三、四下，致林某1鼻子流血。之后，林某1朋友在旁劝架，其与林志诚先离开现场。
7、被告人林志诚供述证实，2015年11月初的一天23时许，其与许鸿华、许明辉在瓷都广场“新鑫宝”酒吧饮酒。期间，许鸿华接了一个电话，称林某1向他讨债，并要在瓷都广场观音像旁打他。之后，许鸿华打电话称林某1带人在观音像等候，其与许明辉到楼梯口与许鸿华会合，一同去找林某1。尔后，其看到林某1与三名男子站在观音像旁，许明辉就先冲上去，朝林某1挥舞拳头，其不清楚是否有打到。之后，其扶住林某1肩膀，并与之发生争执，林某1打了其脸部一拳，其遂用拳头打林某1面部一拳，后与许鸿华共同殴打林某1，致林某1鼻子流血。之后，林某1的朋友在旁劝架，其与许鸿华先离开现场。
8、被告人许明辉供述证实，2015年11月9日凌晨1时许，其与许鸿华、林志诚在瓷都广场“新鑫宝”酒吧饮酒。期间，林某1打电话向许鸿华讨债，并发生口角，许鸿华称林某1要过来打他。之后，许鸿华称林某1在瓷都广场观音像下，其遂与许鸿华、林志诚一同去找林某1。尔后，其看到林某1与二名男子站在观音像旁，其先冲上去，朝林某1挥手，许鸿华、林志诚随后上前殴打林某1。期间，其打了林某1一拳，不记得是否有打到，后因怕误伤许鸿华、林志诚而未继续动手。林某1被殴打致鼻子流血。之后，警察赶至现场。
9、受案登记表、到案经过、破案经过，证实案件由来及三被告人的归案经过。
10、户籍证明，证实三被告人的基本身份情况。
11、指认笔录及照片，证实三被告人指认犯罪现场的情况。
12、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人林某1被殴打致伤的伤情。
13、谅解书、赔偿协议书、收条，证实案发后三被告人与被害人达成赔偿协议，取得谅解的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人许鸿华、林志诚、许明辉采用暴力手段，故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许鸿华、林志诚自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许明辉经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人许鸿华、林志诚、许明辉赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人林志诚、许明辉系被召集参与犯罪，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林志诚、许明辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许鸿华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。)
二、被告人林志诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。)
三、被告人许明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑荣平
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑岐松
附：《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。