宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁02民初155号
原告:石嘴山市惠农区农村信用合作联社西永固信用社，住所地：惠农区燕子墩黄渠拐子村（109国道边）。
负责人：姚金山，石嘴山市惠农区农村信用合作联社西永固信用社主任。
委托诉讼代理人李学林，石嘴山市惠农区农村信用合作联社资产管理部总经理。
委托诉讼代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。
被告：魏立东，男，1972年9月10日出生，汉族，宁夏伟源实业集团有限公司总经理，住银川市。
被告：宁夏伟源实业集团有限公司，住所地：惠农区燕子墩乡雁窝池四队（110国道1149公里处）。
法定代表人魏立红，该公司董事长。
被告：宁夏嘉源绒业集团有限公司，住所地：灵武市。
法定代表人杨立功，该公司董事长。
委托诉讼代理人史晓艳，宁夏天纪律师事务所律师。
被告：杨立功，男，1961年4月3日出生，回族，宁夏嘉源绒业集团有限公司董事长，住灵武市。
委托诉讼代理人史晓艳，宁夏天纪律师事务所律师。
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社西永固信用社（以下简称西永固信用社）与被告魏立东、宁夏伟源实业集团有限公司（以下简称伟源公司）、宁夏嘉源绒业集团有限公司（以下简称嘉源公司）、杨立功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，西永固信用社向本院提出诉讼保全申请，要求对嘉源公司、杨立功的财产进行保全，本院审查后作出（2016）宁02民初155号民事裁定，对嘉源公司、杨立功的银行存款6649274.72元予以冻结。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。西永固信用社的委托诉讼代理人李学林、姚文斌，嘉源公司、杨立功的共同委托诉讼代理人史晓艳到庭参加了诉讼，魏立东、伟源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
西永固信用社诉称，2013年11月19日，魏立东与西永固信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额18000000元，期限一年，借款年利率13.8%，贷款逾期后利率上浮50%，借款按季结息。同时，伟源公司、嘉源公司、杨立功与西永固信用社签订了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任。合同签订后，西永固信用社依约于2013年11月19日向魏立东发放18000000元贷款。借款到期后，杨立功于2015年1月14日代偿贷款本金9000000元，利息832321.62元，于2015年7月23日代偿贷款本金100000元。2016年3月25日，系统扣收魏立东贷款本金1493元。杨立功于2016年4月11日代偿100000元。2016年10月8日，系统扣收魏立东贷款本金1353.16元。下欠贷款本金5797153.84元，利息852120.88元。现魏立东未按期还本付息，多次催收仍拒绝付款。故诉至法院，请求：1.判令魏立东立即归还借款本金5797153.84元，利息（含罚息、复利）852120.88元（利息算至2015年1月14日），本息共计6649274.72元，以后利息利随本清；2.判令伟源公司、嘉源公司、杨立功对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由魏立东、伟源公司、嘉源公司、杨立功承担。
嘉源公司、杨立功辩称，对西永固信用社与魏立东签订借款合同的事实认可，嘉源公司、杨立功对案涉借款承担连带保证责任的事实认可。对起诉的利息有异议，认为西永固信用社出具的利息清单对于利息是重复计算的，2014年6月21日至2014年7月11日20天的利息是4866.80元，在2014年9月21日至2014年11月18日58天将4866.80元和634800元重复计算，每期的利率都将前面的利息重复计算。
魏立东、伟源公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
西永固信用社为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、借款借据一份、业务凭证一份、个人借款合同一份，证明2013年11月19日，西永固信用社与魏立东签订个人借款合同约定借款额度为18000000元，借期自2013年11月19日至2014年11月18日止，借款利率为年息13.8%，逾期利息上浮50%，按季结息，同时证明西永固信用社已于2013年11月19日向魏立东发放贷款18000000元的事实。嘉源公司、杨立功对该证据无异议。
证据二、保证合同二份，证明伟源公司、嘉源公司、杨立功与西永固信用社签订保证合同，约定对案涉借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。嘉源公司、杨立功对该证据无异议。
本院对上述证据综合分析后认为，上述证据能够相互印证并形成证据链，能够证明西永固信用社与魏立东之间形成金融借款合同关系以及借贷金额、借款利率、借款期限等案件事实，也能够证明案涉借款存在的保证担保的案件事实，本院依法予以采信。
在本院审理阶段，魏立东、伟源公司、嘉源公司、杨立功均未向本院提交证据。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对本案确认如下事实：
2013年11月19日，魏立东与西永固信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额18000000元，借款用途为煤炭开采购柴油，借款期限自2013年11月19日起至2014年11月18日止，借款利率13.8%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日。同时约定”对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，”借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利”，”借款借据为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准”。
同日，魏立东向西永固信用社出具《借款借据》，其上记载借款金额为18000000元，月息为11.5‰，起止日期为2013年1月19日至2014年11月18日，还款计划为2014年11月18日还18000000元。当日，西永固信用社向魏立东的银行账户转账18000000元，魏立东在该笔转账的《业务凭证》的空白处签字。
同日，伟源公司、嘉源公司、杨立功以保证人身份与西永固信用社签订《保证合同》。合同约定保证范围为”主合同项下本金壹仟捌佰万元整及利息（包括复利、罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用”，并约定保证期间为借款期限届满之次日起两年、保证方式为连带责任保证。
借款到期后，杨立功于2015年1月14日代偿贷款本金9000000元，利息832321.62元，于2015年7月23日代偿贷款本金100000元，于2016年4月11日代偿100000元。2016年3月25日，系统扣收魏立东贷款本金1493元，2016年10月8日，系统扣收魏立东贷款本金1353.16元。以上本金合计9202846.16元。
2016年11月17日，西永固信用社提起本案诉讼，要求判如所请（其中的3000000元在本案中未主张）。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉及的《个人借款合同》、《保证合同》，体现了签约各方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。西永固信用社向魏立东提供借款18000000元，魏立东有按合同约定于借款期限届满即2014年11月18日返还借款本金的义务，因魏立东及保证人杨立功仅返还借款本金9202846.16元，故西永固信用社在借款期限届满后要求魏立东返还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。
关于借款利率。《个人借款合同》约定的利率为13.8%，并未明确该利率系月利率或年利率，因《个人借款合同》第五条约定”借款借据为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准”，2013年11月19日的《借款借据》中记载借款利率为月息11.5‰，故本案诉争借款的借款利率以《借款借据》上的记载予以确定。因双方约定的月利率11.5‰在中国人民银行确定的城乡信用社利率幅度范围内，故该利率约定合法、有效。西永固信用社主张的罚息，因中国人民银行《人民币利率管理规定》（银发【1999】77号）第20条、第21条的规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改罚息利率计收复利；中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第3条第2款的规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。本案中，《个人借款合同》关于罚息的约定”对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，符合中国人民银行的规定，故该利率约定合法、有效。魏立东在该笔借款到期后未足额返还借款本金，故应当从借款逾期之日起即2014年11月19日按合同约定的罚息利率17.25‰（月利率11.5‰×150%）计收利息。西永固信用社主张的利息计算至2015年1月14日，并要求判令以后利息利随本清，本院对该笔借款截至2015年1月14日所产生的利息811608.9元予以支持（详见利息清单），西永固信用社诉求的该笔借款的利息为852120.88元，超出部分本院不予支持；该笔借款自2015年1月15日至本判决确定的履行之日的利息按合同约定逾期罚息（月利率）17.25‰予以支持。
伟源公司、嘉源公司、杨立功与西永固信用社签订《保证合同》，自愿为本案诉争《个人借款合同》中约定的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，因其提供的保证在保证期间内，故伟源公司、嘉源公司、杨立功应当对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后有权向魏立东追偿。
伟源公司、嘉源公司、杨立功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等民事诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏立东于本判决生效之日起十五日内返还原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社西永固信用社借款5797153.84元,支付利息811608.9元，合计6608762.74元；2015年1月15日至本判决确定的履行之日的利息以5797153.84元为本数按合同约定逾期罚息（月利率）17.25‰计算；
二、被告宁夏伟源实业集团有限公司、宁夏嘉源绒业集团有限公司、杨立功对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告宁夏伟源实业集团有限公司、宁夏嘉源绒业集团有限公司、杨立功在承担保证责任后有权向魏立东追偿；
三、驳回原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社西永固信用社的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58345元，由原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社西永固信用社负担356元，由被告魏立东、宁夏伟源实业集团有限公司、宁夏嘉源绒业集团有限公司、杨立功负担57989元；诉讼保全费5000元，由被告魏立东、宁夏伟源实业集团有限公司、宁夏嘉源绒业集团有限公司、杨立功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判长李学军
审判员杨如新
审判员周虎林
二〇一七年二月二十二日
书记员王静