wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第231号
原告贾春丽，女，1980年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告曹岩，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告贾春丽诉被告曹岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王国民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵萍、被告曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春丽诉称，2014年1月16日，被告在原告处借款30，000.00元，约定月利率2分，在10个月内付清此款。被告给原告出具了欠据，到期后，被告拖欠不还，为此原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款30，000.00元。并按月利率2分支付欠款期间的利息。诉讼费由被告承担。
被告曹岩辩称，向原告借款是事实，但借款不是一个人，还有郭朝明。他花的钱，被告没花着。
经审理查明：2011年7月16日，被告向原告借款30，000.00元，约定按2%的月利率计息，被告已将2014年1月16日前的利息付给原告。2014年1月16日，被告给原告重新出具了30，000.00元借据，该借据上多了个借款人郭朝明，原告要求将郭朝明的名子去掉，被告不同意。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，双方约定的利率，符合法律规定，被告虽主张该款为郭朝明所欠，但该款是被告在未经原告允许情况下，私自转借给郭朝明，其可另行向郭朝明主张权利。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告给付原告借款本金30，000.00元，利息13，200.00元（自2014年1月16日至2015年11月16日）本息合计43，200.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费440.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵景玉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2337号
原告苏天波，男，1979年6月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王进法，男，1976年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈丽明，女，1987年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏天波与被告王进法、陈丽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏天波、被告王进法到庭参加诉讼，被告陈丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏天波诉称，被告王进法因做生意需要，向原告苏天波借款人民币10万元，有被告出具的借条为凭，并有担保人担保。嗣后原告急需用钱，于2014年5月间多次向被告催讨，被告均以各种理由推托。为此，特向法院提起诉讼，要求被告王进法偿还借款人民币10万元，担保人陈丽明负连带清偿责任。
被告王进法辩称，已偿还原告借款本金3万元，尚欠借款本金7万元。
被告陈丽明未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告王进法因经商缺乏资金，于2014年3月18日向原告苏天波借款人民币10万元，约定月利率按2%计算利息，未约定借款期限，并出具借条一份交由原告收执，由被告陈丽明作借款担保人承担连带清偿责任。嗣后，被告王进法偿还原告借款本金3万元，尚欠原告借款人民币7万元。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及原告、被告王进法的陈述为据。
本院认为，被告王进法向原告苏天波借款尚欠人民币7万元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告王进法应予偿还。被告陈丽明为被告王进法借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告陈丽明应承担连带保证责任，原告要求被告陈丽明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王进法应在本判决生效后十五日内偿还原告苏天波借款人民币7万元。
二、被告陈丽明对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告陈丽明承担保证责任后，有权向债务人张王进法
追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担305元，被告负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年十二月四日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2337号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告徐亚凤，女，1973年1月19日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告徐亚凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告徐亚凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月30日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年11月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告徐亚凤未答辩。
经审理查明：2008年12月30日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2009年11月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告徐亚凤经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚凤于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2008年12月30日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告徐亚凤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2337号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告徐亚凤，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告徐亚凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告徐亚凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月30日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年11月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告徐亚凤未答辩。
经审理查明：2008年12月30日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2009年11月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告徐亚凤经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚凤于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2008年12月30日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告徐亚凤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘荣魁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24844号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。统一社会信用代码：913101145601169762。
法定代表人：刘少伟。
委托代理人：袁婧妍，女，上海一哥投资管理有限公司天津分公司员工。
被告：崔伟，男，1984年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告崔伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告上海一哥投资管理有限公司于2017年5月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司提出的撤诉申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 侯树田
二〇一七年五月二十三日
书记员 王立杰
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01626号
申请执行人：连云港市巨生实业有限公司。
被执行人：杨生财。
案由：排除妨碍纠纷
申请执行人连云港市巨生实业有限公司与被执行人杨生财排除妨碍纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1684号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行或有财产暂时不宜进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第1684号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2693号
原告:台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路108号。
主要负责人：符建光，行长。
委托诉讼代理人：任土生，男，1980年6月29日出生，汉族，系原告职工。
被告：符美俊，女，1977年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：詹金良，男，1978年4月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：邵莹莹，女，1985年1月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告符美俊、詹金良、邵莹莹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告符美俊偿还借款本金250000元，并支付合同期内欠息8739.16元、罚息63.39元，截至2017年7月4日的逾期利息1813.5元，并按照月利率16.74‰自2017年7月5日支付逾期利息至款项还清之日止；2、被告詹金良、邵莹莹对被告符美俊的上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告于2017年7月17日向本院申请依法查封或冻结被申请人詹金良、邵莹莹所有的价值270000元的财产，本院作出（2017）浙0802民初2693号民事裁定，依法予以准许。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任土生到庭参加诉讼。被告符美俊、詹金良、邵莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2016年12月15日，原告与被告符美俊签订编号为台银（借）字2053153638号的《台州银行股份有限公司借款合同》一份，约定：被告符美俊向原告借款250000元，借款期限自2016年12月15日起至2017年6月14日；贷款执行利率按月息11.16‰计算，计收方式为按季付息；借款人应按约如期如数归还借款本息，借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。2016年12月15日，原告与被告詹金良、邵莹莹签订编号为台银（高保）字2053153634号《台州银行股份有限公司保证合同》一份，约定：被告詹金良、邵莹莹自愿为被告符美俊与原告签订的前述借款合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人为实现债权的一切费用；保证期间自本合同约定的主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告符美俊未能如约还款，截至2017年6月21日分别欠借款本金250000元及利息（包含利息、罚息）10616.05元。原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符美俊于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司衢州分行借款本金250000元及支付利息（包含利息、罚息，按照合同约定据实计算至款项还清之日止）；
二、被告詹金良、邵莹莹对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。被告詹金良、邵莹莹承担保证责任后，有权向被告符美俊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，减半收取2605元，保全费1870元，合计4475元，由被告符美俊、詹金良、邵莹莹负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月十四日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终53号
原公诉机关青州市人民检察院。
被告人郭某，原青州市弥河镇水利站站长、青州市弥河水利工程有限公司董事长、总经理。2015年5月13日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被青州市人民检察院刑事拘留，同年5月29日被逮捕，7月28日变更为取保候审。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人郭某犯挪用公款、挪用资金罪一案，于二〇一五年十二月十一日作出（2015）青刑初字第500号刑事判决书，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员李凌肖出庭履行职务，上诉人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年9月份，青州市弥河水利工程有限公司总经理被告人郭某因公司支付材料费和工人工资需要资金而以个人名义多次向时任青州市弥河镇财政经管服务中心副主任、总预算会计杨某（已判刑）提议，借用杨某保管的青州市弥河镇财政经管服务中心的公款解决公司资金周转，后杨某表示�意。同年9月27日，杨某利用保管镇财政经管服务中心公款的职务便利，挪用19万元给被告人郭某使用，郭某以个人名义出具借条。2014年1月28日，被告人郭某将涉案的19万元公款全部归还。
2007年，青州市弥河镇水利站进行机构改革，为解决水利站镇聘人员的去向问题，弥河镇政府决定成立青州市弥河水利工程有限公司。同年2月7日，时任水利站站长的郭某以青州市弥河水利工程有限公司的名义与镇政府签订了协议书，约定水利站与镇政府脱钩，成立青州市弥河水利工程有限公司，成为独立公司法人，独立经营，自负盈亏，现有的镇聘人员由公司接收，并租借镇政府的办公场所。同年2月26日，郭某注册成立公司并担任法定代表人、总经理，对外承揽工程，并决定公司的管理经营活动。2015年3月10日，被告人郭某私自决定将公司资金198907.42元借给青州市纳金新材料有限公司用于经营活动。3月12日，青州市纳金新材料有限公司将以上款项归还。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、赵某、郇金刚、付某、孙某、郝某、王某甲、王某乙、邓某、张某证言，书证，被告人户籍证明、青州市弥河镇政府文件、青州市水利局文件、青州市弥河水利工程有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码、借条、中国农业银行卡取款业务回单、账户明细查询、取款凭条、存款凭条、青州市人民法院刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人郭某明知其他国家工作人员保管的钱财系公款仍提议使用，并用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪；其作为有限责任公司的总经理，利用管理支配公司资金的职务便利，在未征得其他股东同意的情况下，挪用公司资金借贷给他人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，应予刑罚。被告人郭某在作为其他案件的证人接受询问时，主动交到了司法机关尚未掌握的自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚；其犯有两罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立。关于被告人郭某及其辩护人所作“至2012年9月27日，青州市弥河镇政府欠青州市弥河水利工程有限公司工程款41万余元。郭某向镇财政经管服务中心副主任杨某索要欠款，杨某支付的也是政府所欠欠款，不应认定为挪用公款”的辩解意见，经查，被告人郭某在侦查阶段供称，因青州市弥河水利工程有限公司有18万余元的材料费、工人工资等需支付而急需用钱，恰此时公司没有资金，故其找到时任青州市财政经管服务中心副主任杨某，明确提出借用保管的公款，并以个人名义出具了借条。后在杨某再三催促下，郭某于2014年1月28日将该款归�。该供述与证人杨某所作的证言相符。原审法院认为，被告人供述与证人证言就借用该款的原因、借款的过程、该款的性质及数额、归还的时间等具体细节均供证一致，且有郭某出具的借条（载明借镇财政资金）予以证实，足以证实郭某明知杨某所保管的款项系公款，仍提议使用并用于营利活动，数额较大，该行为符合挪用公款罪的犯罪构成，其与杨某构成挪用公款罪的共犯。被告人郭某在取得该款项时出具了借条，后又将款归还，应认定为借用的款项，而不是向青州市弥河镇财政经管中心索要欠款。故该辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。关于挪用资金罪，原审法院认为，公司资金是公司运营的基础，是公司股东权益的体现，是对外承担债务的保障，未经许可不得擅自挪作它用。被告人郭某作为青州市弥河水利工程有限公司的总经理，利用全面负责公司经营�理活动的职务便利，私自决定以个人名义将公司资金198907.42元借贷给青州市纳金新材料有限公司用于经营活动，其行为构成挪用资金罪无异议，但考虑到该公司在经营过程中所用的经营活动包括公司资金的使用和支配均系由郭某一人决定这一实际情况，加之该资金挪用时间较短、在案发前已将资金全部收回未给公司造成经济损失，且其系自首等情节，原审法院认为被告人郭某挪用资金的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为保障国家工作人员职务行为的廉洁性，保证公司资金的使用收益权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人郭某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯挪用资金罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人郭某不服，以“原审判决对其量刑过重且依据不足”为由，提出上诉。
二审出庭的检察员发表了“原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑得当，应予维持”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人郭某明知其他国家工作人员保管的钱财系公款，仍提议使用进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪；上诉人郭某身为有限责任公司的总经理，利用管理支配公司资金的职务便利，在未征得其他股东同意的情况下，挪用资金借贷他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，因犯数罪应予并罚。关于上诉人郭某所提“原审判决堵对其量刑过重且依据不足”的上诉理由，经查，原审判�认定被告人郭某犯挪用公款罪和挪用资金罪的犯罪事实，有书证、证人证言以及被告人供述等证据相互印证，原审法院根据被告人郭某的犯罪情节，在法律规定的量刑幅度内对其依法裁量，并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张雅涵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3281号
申请执行人郑丽娟，女，1951年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区公园南路11-21号A（B）座第五层，组织机构代码61201937-8。
法定代表人蔡浩东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第11573号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司所有的银行存款人民币202933元及利息，或扣留、提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 邱福香
二〇一六年六月十六日
代书记员 林晓珊
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1231号
原告：张法礼，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师。
被告：杨传磊，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。
原告张法礼与被告杨传磊承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。张法礼及其委托诉讼代理人杨玉林到庭参加诉讼。杨传磊经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张法礼向本院提出诉讼请求：1.判令杨传磊支付汽车吊装费33200元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年春节后，被告因施工魏桥创业集团电解铝六公司的钢结构建设项目，使用原告的汽车吊车，截止2013年1月31日，共欠汽车吊装费用33200元，由被告杨传磊给原告出具欠条一张，约定春节后即可付清该款，其后经原告多次催要，被告拒不支付欠款，特诉至法院。
杨传磊未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.欠条，欲证明被告杨传磊因建设项目施工使用原告的汽车吊车，截止2013年1月31日，共欠汽车吊装费用33200元。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认。2.王光雷、张洪收证人证言，欲证明原告与证人曾于2013年秋后、2014年底、2015年底、2016年底、2017年底去被告处催要过欠款。本院认为，该证人证言与欠条能够相互印证，无重大矛盾之处，且催要欠款符合常理，在本案中予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨传磊因魏桥创业集团电解铝六公司的钢结构建设项目，使用原告的汽车吊车，截止2013年1月31日，共欠汽车吊装费用33200元，由被告杨传磊给原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠吊车费叁万叁千贰佰元整（￥33200元，含魏延坤壹千壹佰元正），杨传磊，2013.1.31号”。其后原告每年分别与案外人王光雷、张洪收向被告催要欠款，被告杨传磊未还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”根据上述法律规定，被告杨传磊欠原告张法礼吊车费33200元，证据确凿，该款项经张法礼多次催要，杨传磊应当立即支付该款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条条规定，判决如下：
被告杨传磊于本判决生效之日起五日内支付原告张法礼吊车费33200元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，保全费370元，共计685元，由被告杨传磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢喜
二〇一八年六月五日
书记员 张森
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执173号
申请执行人易国伟，男，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××0833。
被执行人茂名市茂南龙珠冷库有限公司，住所地茂名市茂南区。
法定代表人：黄木娣。
申请执行人易国伟与被执行人茂名市茂南龙珠冷库有限公司劳动争议纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民二终字第167号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市茂南龙珠冷库有限公司应支付经济补偿金12320元给申请执行人易国伟，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费85元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年4月28日，申请执行人向本院提供被执行人存在的制冷机、发电机、罐槽、冷库等财产，但未提供财产的权属证明依据。
本院认为，申请执行人提供的财产产权不清晰，暂无法处理。经查询未发现被执行人�其他可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 吴永堂
审判员 江锦秀
二〇一六年六月十七日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执173号申请执行人易国伟，男，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××0833。被执行人茂名市茂南龙珠冷库有限公司，住所地茂名市茂南区。法定代表人：黄木娣。申请执行人易国伟与被执行人茂名市茂南龙珠冷库有限公司劳动争议纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民二终字第167号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市茂南龙珠冷库有限公司应支付经济补偿金12320元给申请执行人易国伟，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费85元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年4月28日，申请执行人向本院提供被执行人存在的制冷机、发电机、罐槽、冷库等财产，但未提供财产的权属证明依据。本院认为，申请执行人提供的财产产权不清晰，暂无法处理。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执173号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠兴审判员  吴永堂审判员  江锦秀二〇一六年六月十七日书记员  朱日华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2492号
原告陈康旗，职工。
被告孔庆红，个体户。
被告赵春梅，个体户。
被告曹义，公务员。
原告陈康旗与被告孔庆红、赵春梅、曹义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈康旗到庭参加诉讼。被告孔庆红、赵春梅、曹义经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康旗诉称，被告孔庆红、赵春梅系夫妻关系，两被告经营房地产业务，因资金周转紧张，向原告借款300000元，并于2013年8月31日由两被告立下借据，由被告曹义担保，口头约定利率为月息三分，利息三个月一结。可是被告没有履行约定，经原告多次催要本息，被告至今未付。现请求法院判令被告偿还借款300000元及利息（自2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告孔庆红、赵春梅、曹义未作答辩。
经审理查明，被告孔庆红与被告赵春梅系夫妻关系。被告孔庆红、赵春梅以经营房地产缺乏资金为由向原告借款300000元。2013年8月31日原告陈康旗通过江苏盱眙农村商业银行以转账方式，向被告赵春梅账户转入280000元，当日由被告孔庆红、赵春梅向原告陈康旗出具一份借条，借条载明：今借到陈康旗现金叁拾万元正，被告曹义为上述借款提供担保。2013年9月4日，原告陈康旗再次通过江苏盱眙农村商业银行以转账方式，向被告赵春梅账户转入20000元。上述借款后经原告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条，银行转账凭条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或法律规定履行给付义务。被告孔庆红、赵春梅向原告借款300000元未付，被告曹义为被告孔庆红、赵春梅就该借款提供保证担保，事实清楚，并有证据证实。现原告主张要求被告孔庆红、赵春梅偿还原告陈康旗借款300000元，本院予以支持。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告曹义应承担连带清偿责任。原告陈康旗要求自2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，因原告陈康旗未提供证据证明双方约定有借款利息，故本院对上述请求不予支持，应当调整为自2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，如原告陈康旗有其他证据证明双方之间的利息约定，可就利息差额部分另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆红、赵春梅于本判决生效之日起十日内给付原告陈康旗人民币300000元及利息（利息自2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；被告曹义对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈康旗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，公告费600元，合计人民币8425元，由被告孔庆红、赵春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高 林
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 王学义
二〇一五年三月十八日
书 记 员 单 军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第745号
申请人李某某，女，1984年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人师某某，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
李某某申请执行师某某离婚一案，奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第382号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中达成和解，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第382号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白音那木拉
二〇一六年四月十七日
书记员 吴 贺 彬
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终245号
上诉人（原审自诉人）金香花。
上诉人金香花不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初197号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，根据自诉人提供的现有证据，自诉人要求追究被诉人刑事责任的指控，证据不够充分，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项之规定，裁定对自诉人金香花指控被起诉人梁海娟、马春雷、梁浩波侮辱罪一案不予受理。
上诉人金香花上诉认为，绍兴市越城区人民法院作出的（2016）浙0602刑初197号刑事裁定书，在上诉人有明确罪证证据以及申请调取证据而不予调取的情形下，裁定不予受理上诉人的刑事自诉，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，违法法定程序。请求撤销一审裁定，并指令本案由绍兴市越城区人民法院立案受理。
本院认为，上诉人在起诉时提交的材料，结合本院向绍兴市公安局高新分局东湖派出所调取的笔录，上诉人的起诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件受理范围。一审裁定不予受理不当，依法应予撤销。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初197号刑事裁定书；
二、本案由绍兴市越城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年五月九日
书 记 员 寿 赟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第638号
罪犯周金刚，男，1967年7月26日出生，汉族，江苏省无锡市，高中文化，原香港顺景渔业有限公司技术员。现在海南省美兰监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2010年1月8日作出（2010）城刑初字第12号刑事判决，以被告人周金刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。被告人周金刚不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院二审审理过程中，上诉人周金刚申请撤回上诉。海南省三亚市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）三亚刑终字第16号刑事裁定，准许上诉人周金刚撤回上诉。刑期自2009年8月12日起至2019年8月11日止。罪犯周金刚于2010年7月26日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2018年5�11日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯周金刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周金刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周金刚自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周金刚应交纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币18000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通�书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周金刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金刚减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2009年8月12日起至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5604号
原告深圳新宙邦科技股份有限公司。
法定代表人覃某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，广东承鹏律师事务所律师。
被告湖南永箔科技有限公司。
法定代表人王某某。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳新宙邦科技股份有限公司于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告湖南永箔科技有限公司所有的价值xx元（人民币，下同）的财产，原告深圳新宙邦科技股份有限公司提供银行存款xx元（户名：xx，开户行：xx银行xx支行，账号：xx）作为担保。
本院认为，原告深圳新宙邦科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告湖南永箔科技有限公司所有的价值xx元的财产。
二、冻结原告深圳新宙邦科技股份有限公司的银行存款xx元（户名：xx，开户行：xx银行xx支行，账号：xx）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一六年四月十一日
书记员 朱宏谊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5706号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：李志敏，女，1980年11月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告李志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年十一月十五日
书记员 蓝天浩
杭州市萧山区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0109司救执3号
申请人金彩云，女，1972年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
金彩云以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月19日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人金彩云向本院申请司法救助称，其于2010年12月26日张宏银、丁关木机动车交通事故中受伤，事故责任人张宏银至今未赔偿损失，其身体状况每况愈下，经济上缺乏来源，家庭困难，特申请司法救助金45000元。
经审查查明，2010年12月26日17时45分许，张宏银驾驶其所有的无号牌绿佳牌二轮电动车，由西向东行驶至萧山区河上镇东山村砖瓦厂路段，在超越同方向行驶的丁关木驾驶其所有的无号牌佳丽奇牌二轮电动车时，两车相刮擦，造成张宏银车上乘员金彩云及丁关木受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，张宏银驾驶未注册登记的电动车、不按规定载人、行车未确保安全，负事故主要过错责任，丁关木驾驶未注册登记的电动车、不按规定载人，负事故次要过错责任，金彩云无责任。事故发生后，金彩云就该交通事故引起的人身损害赔偿问题诉至本院，被告为：张宏银、丁关木。本院于2012年5月7日立案，案号为（2012）杭萧民初字第2868号。2012年11月2日，本院作出一审判决，判决：一、张宏银赔偿金彩云损失63121.94元（105203.23元×60%），限在本判决生效后十日内付清；二、丁关木赔偿金彩云损失31560.97元（105203.23元×30%），限在本判决生效后十日内付清；三、驳回金彩云的其他诉讼请求。（2012）杭萧民初字第2868号判决生效后，丁关木已承担31560.97元，张宏银应当赔偿的63121.94元未实际清偿。原告金彩云于2013年4月11日向本院申请强制执行，案号为（2013）杭萧执民字第3740号。本院于同日立案执行，被执行人张宏银在本院辖区内无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院委托湖南省龙山县人民法院执行，委托执行后并无回应。申请执行人金彩云遂向本院申请司法救助。
上述事实，有司法救助申请书、本院（2012）杭萧民初字第2868号民事判决书、（2013）杭萧执民字第3740号案件材料、杭州市萧山区河上镇人民政府、杭州市萧山区河上镇祥河桥村村民委员会共同出具的关于金彩云经济状况的证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人金彩云目前生活状况确实困难，结合申请人未获赔偿金额等因素，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人金彩云100**元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17682号
原告：李若飞，男，1978年11月26日出生。
被告：陈跃金，男，1968年3月3日出生。
被告：徐桂兰，女，1971年11月1日出生。
原告李若飞与被告陈跃金、徐桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告于2016年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告陈跃金、徐桂兰的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李若飞撤回起诉。
审判员 贾小翠
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 倩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1317号
罪犯刘葆晨，男，1980年10月1日出生，福建省福州市人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年6月18日作出（2011）思刑初字第331号刑事判决，以该犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金23000元，责令退赔54272.26元。其刑期自2010年9月24日起至2025年3月23日止。该犯同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）厦刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯刘葆晨于2011年12月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1433号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。其刑期自2010年9月24日起至2024年6月23日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯刘葆晨考核期内多次违规，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯刘葆晨呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘葆晨不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1717号
原告：俞建新，男，1967年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：曾路阳，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告俞建新诉被告曾路阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞建新到庭参加诉讼，被告曾路阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还共计230000元及利息自起诉之日起至还清借款之日止按年利率18%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，由于资金周转需要，被告曾路阳向原告俞建新借款230000元，约定偿还日期，并有被告曾路阳向原告俞建新出具二份借条在案为凭，然而，时至今日，被告曾路阳均没有向原告俞建新归还欠款的意向，总是以各种理由借口搪塞原告，据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状至贵法庭，恳请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告曾路阳未作答辩。
原告俞建新围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证一份、借条二份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月26日，被告曾路阳向原告俞建新借款230000元，并向原告出具其本人书写的借条二份。其中一份借条载明借款金额为30000元，约定于11月初归还，未约定利息；另一份借条载明借款金额为200000元，约定每三个月各付100000元，未付按利息照算，但未明确借款利率。后经原告催讨，被告拒偿。2017年6月28日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告曾路阳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告曾路阳向原告俞建新借款230000元，此有原告提供的二份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款230000元，合理合法，应予支持。借款金额为200000元的借条未载明借款利率，即双方对借款利息约定不明确，应视为不支付利息。借款金额为30000元的借条中未约定利息。原告主张其与被告口头约定按月利率1.5%计息，并未提供任何证据证实，本院不予采信。现原告主张借款利息，可自起诉之日（2017年6月28日）起以本金230000元为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息。经本院传票传唤，被告曾路阳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告曾路阳应在本判决生效之日起五日内归还给原告俞建新借款本金230000元，并自2017年6月28日起至还款之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告曾路阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈德佳
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1616号
申请执行人:江元伟
被执行人:内江山山制药有限公司
法定代表人:罗伟，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第1876号民事调解书，依法受理江元伟申请执行内江山山制药有限公司劳动争议纠纷一案，执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）内中民初字第1876号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 徐建成
二〇一六年十一月七日
书记员 李 一
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第289号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）朱月亮等9人（名单附后）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人蔡良为，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）平阳县昆阳镇后洋村民委员会，住所地浙江省平阳县昆阳镇后洋村。
法定代表人叶永钢，主任。
再审申请人朱月亮等9人因与被申请人平阳县国土资源局、平阳县昆阳镇后洋村民委员会土地行政协议一案，不服温州市中级人民法院（2013）浙温行终字第214号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱月亮等9人申请再审称：1.本案征地补偿协议签订的主体不合法，被申请人有关村民委员会无权行使集体财产所有权并签订征地补偿协议。2.因本案涉及土地大部分均为基本农田，浙江省人民政府无权审批，涉案征地补偿协议也没有按照有关政策对基本农田给予法定的最高标准予以补偿，明显违法。3.本案的征地补偿协议未经有权政府批准，不具备合同约定的生效条件。4.原审判决认定被申请人平阳县国土资源局提交了征地公告等材料就视为其履行了征地报批前的程序义务错误。5.对被征地农民的知情权和参与权没有得到有效保障的前提下，签订的征地补偿协议对其作出权利义务的约定无效。6.原审判决对土地行政合同单纯地认定为是行政机关为了实现对被征地集体经济组织及承包农户进行资金补偿目的的观点错误。7.本案征地补偿协议签订前的行为违反了法律法规对征地审批与组织实施的规定。8.涉案征地补偿协议签订的目的不正当，其征地是为了招拍挂的目的来进行商业开发建设，并非出于公共利益的需求。请求依法再审本案。
平阳县国土资源局答辩称：征地严格按照法定程序进行，先通过勘测制定总体规划红线图，经过征地和补偿方案公告后5日内召开村民代表大会，与村民代表协商征地补偿标准并告知听证权利，会后签订征地补偿协议。土地性质是否属于基本农田根据土地利用总体规划确定，土地利用总体规划在呈报征地审批前已经调整，涉案土地属非基本农田。补偿标准最终根据征地批准后发布补偿公告时的区片综合价来确定，符合法律规定。本案征收的是集体土地，相应的补偿款已经发放到村集体。请求依法驳回朱月亮等9人的再审申请。
平阳县昆阳镇后洋村民委员会未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：朱月亮等9人提出被诉行政协议相关的土地征地审批程序违法，包括征地的批准权，公告程序，是否涉及公共利益等问题，由于土地征用行为不属本案被诉行政行为，不属于本案审理范围。从建设项目呈报表看，被诉行政协议已经浙江省人民政府批准，故已生效。从主体看，以平阳县昆阳镇后洋村民委员会的名义与平阳县国土资源局签订协议存在不规范，但该协议经双方认可并已实际履行，因此不能据此否定协议效力。因此，原一审判决驳回朱月亮等9人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，朱月亮等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱月亮等9人的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 芳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00301号
申请执行人：朱青山。
被执行人：邓永红。
申请执行人朱青山与被执行人邓永红买卖合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2014）泾民一初字第01014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，朱青山向本院申请强制执行，要求被执行人邓永红按调解协议支付六个月（2014年10月至2015年3月）的款项，本院已于2015年3月17日予以立案执行，本案执行费50元由被执行人负担。
在执行过程中，本院未能找到被执行人及其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人的财产及线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第01014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年九月六日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00301号申请执行人赵超，男，汉族，村民。申请执行人赵炜，男，汉族，村民。被执行人张雷，男，汉族，村民。被执行人董林，又名董刚，男，汉族，村民。被执行人任前进，男，汉族，村民。被执行人康桐，又名康娃，男，汉族，村民。被执行人王青，男，汉族，村民。被执行人祝哲，男，汉族，村民。被执行人赵建峰，又名赵峰，男，汉族，村民。赵超、赵炜申请执行张雷、董林、任前进、康桐、王青、祝哲、赵建峰刑事附带民事纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）泾刑初字第00093号刑事附带民事判决书，赵超医疗费等各项费用合计75743元，由董林赔偿15000元，由张雷赔偿13743元，任前进赔偿11000元，赵建峰赔偿11000元，康桐赔偿11000元，王青赔偿7000元，祝哲赔偿7000元并互负连带责任。赵炜医疗费等各项费用合计43410.1元，由董林赔偿8410.1元，由张雷赔偿7000元，任前进赔偿6000元，赵建峰赔偿6000元，康桐赔偿6000元，王青赔偿5000元，祝哲赔偿5000元并互负连带责任。该案在执行过程中，被执行人张雷、董林、任前进、康桐、王青、祝哲、赵建峰均下落不明，亦无财产可供执行，致该案一时难以执结，申请人亦予以认可。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）泾执字第00301号执行案件本次执行程序终结。申请人若有了新的线索，可随时向本院申请再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑斌审判员  赵卫斌审判员  许永涛二〇一五年十月十六日书记员  乔文涛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4739号
罪犯刘自善。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2008年7月31日作出（2008）潍刑一初字第55号刑事判决，以被告人刘自善犯破坏易燃易爆设备罪判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。刑期自2008年8月15日起。判决生效后，交付执行。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年，刑期变更为自2011年2月22日起至2029年8月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2015年2月、2015年11月各获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘自善予以减刑一年。（即其刑期变更为自2011年2月22日起至2028年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执305号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执305号申请执行人温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人张潜，该分行行长。被告韦少强，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省。被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。原告温州银行股份有限公司上海分行与被告韦少强、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第1338号民事判决已经发生法律效力。因韦少强、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司未履行判决确定的支付义务，权利人温州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求韦少强、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司归还原告温州银行股份有限公司上海分行透支款49902.91元、利息13686.91元、逾期利息8059.31元、案件受理费2015.37元及公告费560元，共计74224.5元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第1338号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一六年三月二十五日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一六年四月二十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执151号
申请执行人焦俊杰，男，1956年7月7日出生。
被执行人路怀宾，男，1973年12月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初7125号民事调解书，于2017年1月7日向被执行人路怀宾发出执行通知书，责令被执行人路怀宾按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人路怀宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路怀宾在金融机构的存款人民币二十万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十三日
书记员 王俊武
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第562号
原告赵鹏，男，1978年11月27日出生。
被告张兵，男，1981年4月15日出生。
本院在审理原告赵鹏诉被告张兵民间借贷纠纷一案，原告赵鹏没有在法院指定期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张小磊
二〇一五年十二月二十三日
书�员李东峰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2204号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。
被告张国龙，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告张国龙经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告张国龙于2009年11月15日、2009年11月17日两次在原告处借款共计30000元，贷款到期后被告未能偿还借款本息。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金30000元及至起诉时的利息17977.14元，本息合计47977.14元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告张国龙未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同两份、借款凭证两份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县金沙乡卫东村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告张国龙未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2009年11月15日、2009年11月17日两次在原告处借款共计30000元用于包地，逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金30000元及至起诉时的拖欠期间利息17977.14元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告张国龙于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及至起诉时的利息17977.14元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费999元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王伟霞
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初137号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马某，男，东乡族，生于1985年6月10日，甘肃省东乡族自治县人，小学文化程度，无业，户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月13日被玉门市公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉门市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月12日15时许，被告人马某窜至玉门市花海镇金湾村二组46号，趁无人之际，翻墙进入李永军家中卧室，盗窃衣柜内蓝色胸罩1个，红色女士内裤1条、蓝色女士束腰内衣1件、棕色圆珠项链1条，其准备逃跑时被当场抓获。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗的女士内衣价值123元，项链未作价。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口信息查询单，证据保全决定书、证据保全清单、被盗物品照片、发还清单，玉门市价格认证中心价格认证结论书，勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，指认现场照片，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一六年九月二十日
书记员 冉 祥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1175号
原告：广东中信物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市港口镇，统一社会信用代码。
主要负责人：陈广垠，副总经理。
委托诉讼代理人：徐源，该司员工。
被告：李文通，男，1966年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，
被告：李秋香，女，1969年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，
原告广东中信物业服务有限公司中山分公司（以下简称中信物业公司中山分公司）与被告李文通、李秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信物业公司中山分公司委托诉讼代理人徐源到庭参加诉讼，被告李文通、李秋香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信物业公司中山分公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付物业管理费2394.09元、梯灯费48.89元及违约金119.7元，以上费用合计2562.68元（暂计至2016年7月31日，之后的费用照计）。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费按每月每平方米2.1元从2015年11月计算至2016年7月；梯灯费从2015年11月计算至2016年7月；不再主张梯灯费的违约金，物业管理费的违约金从欠费的每月16日起按每日千分之一的标准分别计算至物业管理费清偿之日止。事实和理由：2015年6月30日，原告与两被告签订前期物业服务协议，两被告是凯旋蓝岸小区二期凯旋公馆x房的业主。在原告为小区提供物业管理服务期间，原告与两被告都应切实履行前期物业服务协议。两被告从2015年11月起至今一直未缴纳物业管理费，两被告无故拖延缴纳构成违约。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告中信物业公司中山分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.公司营业执照、资质证书和组织机构代码证；2.前期物业服务协议；3.房地产权证；4.欠费数据；5.催费信息记录；6.中山市不动产登记资料证明表。
被告李文通、李秋香未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告李文通、李秋香是中山市港口镇华师路9号凯旋蓝岸花园x幢x房[土地证号：国（20xx）易11xx**，房产证号：02xx66/02xx67，建筑面积126.67平方米]的业主。根据原告与被告签订的前期物业服务协议之约定，涉案物业由中信物业公司中山分公司提供物业管理服务；多层住宅和小高层住宅（带电梯）的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.1元收取；物业管理费的缴纳时间为每月15日前；业主和非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳滞纳金。涉案物业的建筑面积为126.67平方米，即李文通、李秋香应向中信物业公司中山分公司支付每月的物业管理费266.01元（126.67平方米×2.1元/月/平方米），李文通、李秋香拖欠2015年11月1日至2016年7月31日共9个月的物业管理费2394.09元（266.01元/月×9个月）。中信物业公司中山分公司经多次催讨无果，遂于2017年1月16日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告于2015年6月30日已将涉案物业交付被告使用，目前，涉案物业存在抵押、查封情形。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告中信物业公司中山分公司与被告李文通、李秋香分别作为中信凯旋蓝岸二期（凯旋公馆）的物业管理者及中山市港口镇华师路9号凯旋蓝岸花园x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。中信物业公司中山分公司已依约向涉案物业提供物业管理服务。李文通、李秋香则应按时向中信物业公司中山分公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为126.67平方米，根据前期物业服务协议之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米2.1元计算，即李文通、李秋香每月应缴的物业管理费为266.01元。李文通、李秋香在2015年11月1日至2016年7月31日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。李文通、李秋香应向中信物业公司中山分公司支付上述期间的物业管理费2394.09元。
关于梯灯费问题，有欠费明细、委托付款协议书等证据，本院予以支持。
关于违约金问题，物业服务合同约定若李文通、李秋香逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳滞纳金。原告中信物业公司中山分公司主张违约金从欠费的每月16日起按每日千分之一的标准分别计算至物业管理费清偿之日止，有合同依据，本院予以照准。
被告李文通、李秋香经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李文通、李秋香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东中信物业服务有限公司中山分公司支付2015年11月1日至2016年7月31日期间的物业管理费2394.09元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费266.01元为本金，从欠费的每月16日起按每日千分之一的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）；
二、被告李文通、李秋香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东中信物业服务有限公司中山分公司支付2015年11月1日至2016年7月31日期间的梯灯费48.89元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告广东中信物业服务有限公司中山分公司已预交），由被告李文通、李秋香负担（被告李文通、李秋香于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广东中信物业服务有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁敏祺
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王哲三，男，1976年8月14日出生。
委托代理人：邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴起，男，1975年4月23日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：严玲，男，1981年5月5日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李佳辉，男，1988年12月14日出生。
再审申请人王哲三因与被申请人吴起、严玲、李佳辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王哲三申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定误工费的月工资标准错误，应按每月税后83333元的标准计算，之前的劳动争议案件判决的标准就是每月税后83333元；2.一、二审判决认定的误工期过短，我认为应从2011年12月22日起计算至2013年1月25日，我有不间断的医院病假条及相关治疗病例等证据；3.一、二审判决的误工费损失未标明是“税后”，我劳动合同和欠薪的判决书上都注明了是“税后”，由于本案未标明“税后”，有可能导致我需要补交一大笔税款，也会导致我后续的工伤工资标准错误；4.一、二审判决没有支持我律师代理费35000元的主张错误。（二）一、二审判决适用法律错误。1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第（六）项规定的原判决、裁定适用法律确有错误，即确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的，所以本案应当再审；2.本案应当适用侵权责任法及民法通则的相关规定赔偿我损失。（三）一审法院严重违反法律程序。1.严重超出审理期限，一审先后经历四任主审法官审理，审理期限超期，但后来在超期后法官要求我填写延期审理的申请，称需待另案处理结果，但本案判决又没有依据另案的审判结果，而且申请书的延长期限处是空白的；2.剥夺我的辩论权利。综上，王哲三依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王哲三未提供充分证据证明其主张，一、二审法院依据查明的事实及相关证据所作判决并无不当。经查，一审程序合法。王哲三的再审理由不成立，对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。综上，王哲三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王哲三的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 史明鹭
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第199号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人孟某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月9日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被逮捕，同年4月29日被曹县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月9日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被逮捕，同年4月28日被曹县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人孟某甲、刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王娜，被告人孟某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日21时许，在车牌号为皖L×××××的大巴车上，江苏省丰县的乘客郭某因挡住被告人刘某甲看电视，与被告人孟某甲、刘某甲发生争吵。为报复郭某，被告人孟某甲遂电话联系孟某丁等人，让其在曹县孙老家镇卫生院门前集合，教训郭某。当日23时许，大巴车行驶至曹县孙老家镇卫生院门口时，被告人孟某甲强行将郭某拉下车，与刘某甲一起殴打郭某。在此等候的孟某丁等人参与殴打郭某，将郭某打伤后逃跑。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，郭某右侧鼻骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
被告人孟某甲、刘某甲被抓获后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人孟某甲、刘某甲与孟某乙持、孟某丁等人于2015年3月24日与被害人郭某达成赔偿经济损失13万元的协议，已实际履行，并得到了被害人谅解。
上述事实，被告人孟某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人刘某乙、陈某、屈某、张某甲、秦某、葛某、孟某丙、孟某丁、孟某乙持、张某乙、孟某戊、韦某、程某证言，辨认笔录，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤（法）字（2015）0103号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，通话清单、抓获、破案经过、户籍证明、调解协议书、收到条，以及被告人孟某甲、刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲、刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），侵犯公民人身权利，其行为均已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某甲、刘某甲被抓获后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一五年六月二十四日
书记员 谭昌麒
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民赵初字第00214号
原告张福松，男，1980年1月10日出生。
被告周三国，男，1962年8月24日出生。
原告张福松诉被告周三国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由代理审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福松到庭参加诉讼，被告周三国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福松诉称，2012年4月7日，被告周三国以做生意资金紧张为由向原告借款30000元，并给原告出具借据一张，借据载明：“今借到张福松现金三万元正，30000.00，周三国，2012.4.7号”。后原告多次向被告催要欠款，被告以自己生意不好且自身患病需花钱由推脱拒不归还。为保障原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告周三国立即归还原告现金30000元，诉讼费用由被告承担。
被告周三国在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告周三国于2012年4月7日给原告出具的借据一张，证明被告欠原告30000元的事实。
证据分析与认定：因被告周三国未出庭，视为其放弃质证权利，所以原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周三国借原告张福松现金30000元，并有被告出具的借据为证，双方借贷关系明确，原告要求被告支付原告借款30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周三国在判决生效后十日内偿还原告张福松借款30000元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告周三国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
代理审判员 樊世凯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭文兴
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00047号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：邓某，女，1991年7月27日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人邓某涉嫌容留他人吸毒罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00011号刑事判决书，判决邓某犯容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人邓某银行存款2500元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永民初字第287号
原告郎建刚。
原告苏嫣红。
原告张小燕。
三原告共同委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被告吕师晓。
被告金跃飞。
本院在审理原告郎建刚、苏嫣红、张小燕与被告吕师晓、金跃飞民间借贷纠纷一案中，原告以与被告采取其他方式解决纠纷为由，于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郎建刚、苏嫣红、张小燕撤回起诉。
本案诉讼费24555元，由原告郎建刚、苏嫣红、张小燕负担24555元。
审判员 徐志旗
二〇一六年六月十三日
书记员 刘倩靓
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初47号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人邱武斌，男，1984年10月4日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，经商，住福建省福清市。2017年9月24日因本案殴打他人被福清市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月4日被福清市公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪、故意伤害罪于2018年1月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人邱武斌犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人邱武斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年9月24日2时许，被告人邱武斌在福清市“海上明珠”KTV饮酒后，驾驶车牌号码为闽Ａ×××××小车行驶至福清市，因车辆通行问题与被害人吴某发生纠纷，后被告人邱武斌用拳脚殴打被害人吴某的头部及身体，致被害人吴某右颞部头皮裂伤长0.8cm、右眼眶周及左上肢多处皮肤软组织挫伤伴右眼眶内侧壁、下壁骨折。经检验，被告人邱武斌血液中的乙醇含量为82.85mg/100ml，属于醉酒驾驶。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某损伤程度属轻伤一级。
2017年10月16日，被告人邱武斌与被害人吴某达成调解协议，由被告人邱武斌赔偿被害人吴某医疗费等各项费用共计人民币63,200元，被害人吴某对被告人邱武斌表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人邱武斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，又故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十九条的规定，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人邱武斌到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱武斌犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金；犯故意伤害罪判处六个月以上九个月以下有期徒刑；合并执行六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邱武斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年9月24日2时许，被告人邱武斌在福清市“海上明珠”KTV饮酒后，驾驶车牌号码为闽Ａ×××××小车行驶至福清市，因车辆通行问题与被害人吴某发生纠纷，后被告人邱武斌用拳脚殴打被害人吴某的头部及身体，致被害人吴某右颞部头皮裂伤长0.8cm、右眼眶周及左上肢多处皮肤软组织挫伤伴右眼眶内侧壁、下壁骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人邱武斌血液中的乙醇含量为82.85mg/100ml，属于醉酒驾驶。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤一级。
2017年10月16日，被告人邱武斌与被害人吴某达成调解协议，由被告人邱武斌赔偿被害人吴某医疗费等各项费用共计人民币63,200元，被害人吴某对被告人邱武斌的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人邱武斌在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人吴某的陈述，证人王某的证言，血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、调解协议书、谅解书、福清市公安局行政处罚决定书、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、相关辨认笔录及照片，户籍信息、抓获经过，以及被告人邱武斌在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人邱武斌的家属主动代为向本院缴纳罚金人民币15,000元。
本院认为，被告人邱武斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人邱武斌故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人邱武斌一人犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱武斌到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邱武斌能够积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人邱武斌的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人邱武斌的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邱武斌犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 严明杰
人民陪审员 姚娟玲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴 鑫
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执755号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：吴雪琴，行长。
被执行人：陈丽云，女，1962年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：蔡晓坚，男，1958年9月24日出生，汉族，住上海�徐汇区。
被执行人：蔡思亮，男，1993年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与陈丽云、蔡晓坚、蔡思亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈丽云、蔡晓坚、蔡思亮发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初15782号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义�履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人�字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2411号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，组织机构代码：59785101-8。
负责任人黄清珍，系该行行长。
委托代理人苏建清，系该行职员。
委托代理人黄晓彬，系该行职员。
被告戴明辉，男，汉族，1988年7月3日出生，住南安市。
被告林素珍，女，汉族，1988年04月07日出生，住南安市。
被告陈娜茹，女，汉族，1992年6月24日出生，住南安市。
被告黄桂荣，男，汉族，1991年10月29日出生，住南安市。
本院于2016年3月24日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉与被告戴明辉、林素珍、陈娜茹、黄桂荣金融借款合同纠纷一案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一六年六月一日
书记员 黄小兰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3327号
申请执行人白玉梅。
被执行人赵永智。
被执行人王广萍。
申请人白玉梅与被执行人王广萍、赵永智债务纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第2965号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王广萍、赵永智暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2965号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年四月十八日
书记员 刘再喜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3327号申请执行人白玉梅。被执行人赵永智。被执行人王广萍。申请人白玉梅与被执行人王广萍、赵永智债务纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第2965号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人王广萍、赵永智暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2965号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年四月十八日书记员  刘再喜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1289号
罪犯周峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年9月16日作出了（2010）滨刑初字第180号刑事判决，以被告人周峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯周峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10687号
原告：刘恒在，男，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁廉均，男，汉族，1980年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告：福建一建集团有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇秀山路245号1号4层，统一社会信用代码无。
负责人：林世平。
本院在审理原告刘恒在与被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恒在撤回对被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司的诉讼。
本诉诉讼费用1300元，减半收取650元，由原告刘恒在负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年十月十一日
书记员 陈正杨
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈家岳（曾用名：陈某），居民，
村委会坡一队。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人陈家岳犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立
案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人陈家岳到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日至9日间，被告人陈家岳在其位于灵山县旧州镇双金村委会坡一队住宅的卧室处，先后五次各贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员陆某、赖某、李
林，共得赃款人民币120元。具体情况如下：
1、2014年9月6日12时许，被告人陈家岳在其位于灵山县旧州镇双金村委会坡一队住宅的卧室处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员陆某，得赃款人民币20元。
2、2014年9月7日9时许，被告人陈家岳在其位于灵山县旧州镇双金村委会坡一队住宅的卧室处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员赖某，得赃款人民币20元。
3、2014年9月8日13时许，被告人陈家岳在其位于灵山县旧州镇双金村委会坡一队住宅的卧室处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员陆某，得赃款人民币30元。
4、2014年9月9日9时许，被告人陈家岳在其位于灵山县旧州镇双金村委会坡一队住宅的卧室处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员赖某，得赃款人民币20元。
5、2014年9月9日15时许，被告人陈家岳在其位于灵山县旧州镇双金村委会坡一队住宅的卧室处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员李某，得赃款人民币30元。
2014年9月10日11时30分许，被告人陈家岳在其位于灵山县旧州镇双金村委会坡一队住宅的卧室处，被接报赶到的公安民警当场抓获。民警在被告人陈家岳卧室床头处缴获
7小包，净重为0.25克的毒品海洛因缴获。同日，被告人陈家岳被刑事拘留。
以上事实，被告人陈家岳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人陆某、赖某、李某的证言及辨认笔录、相某，被告人陈家岳的供述及辨认
笔录、指认毒品相某，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）505号理化检验报告，灵山县公安局
现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家岳明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控
应当以贩卖毒品罪追究被告人陈家岳的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，
可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人陈家岳向3人共贩毒5次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒
刑，并处罚金。
被告人陈家岳自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人陈家岳从轻处罚。根据被告人陈家岳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准
有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈家岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自
2014年9月10日起至2018年11月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈家岳的违法所得人民币120元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长
黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年一月四日
书 记 员
谭芳英
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第5号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人李某明，男，1970年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，山西省灵丘县人。因未取得机动车驾驶资格于2013年12月3日被灵丘县公安局行政拘留，2013年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪转刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2014年12月18日被本院重新取保候审。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某明犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员马科出庭支持公诉，被告人李某明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2013年12月2日下午，被告人李某明无证醉酒驾驶自己的晋B073**号三轮车，由西向东行驶至灵丘县唐河公园北门以西路段时，与行人刘某峰相撞，造成刘某峰受伤的交通事故，发生事故后李某明驾车逃逸。经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2013）第150号道路交通事故认定书认定，李某明负本起事故的全部责任。经灵丘县公安司法鉴定中心鉴定，李某明静脉血中酒精含量为360.401mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述，酒精检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证及户籍证明等证据，认为被告人李某明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月2日下午，被告人李某明醉酒驾驶自己的晋B073**号三轮车，由西向东行驶至灵丘县唐河公园北门以西路段，将被害人刘某峰撞伤，事故发生后李某明驾车逃逸。经灵丘县公安局交通警察大队事故认定，李某明负事故的全部责任。经对李某明进行酒精检验鉴定，其静脉血中酒精含量为360.401mg／100ml。
另查明，事故发生后，经灵丘县公安局交通警察大队主持调解，被告人与被害人达成调解协议，由被告人李某明赔偿被害人刘某峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及后续治疗费等共计33000元。赔偿款项已全部支付。
针对上述事实，控方提供了如下证据：
1、受害人刘某峰的陈述，证明2013年12月2日13时许和刘某福、刘某在灵丘县唐河公园北门以西路段，从道路北侧往道路南侧穿行时，被一辆三轮车撞了。记不清三轮车什么部位与自己身体接触的。
2、证人刘某福的证言，证明2013年12月2日13时40分许晋B073**号三轮车在灵丘县唐河公园糖潮KTV路段与行人发生交通事故，事故发生后，刘某福驾车在南水芦村追住三轮车，并报了警。
3、被告人李某明的供述，证明2013年12月2日中午喝酒后驾驶自己的五征牌三轮车从旧交警队经振华街、金点宾馆、高庄等地回南水芦村，在高庄桥上后面一辆小车边追边骂，李某明开车快到南水芦村时被小车截住。并称自己驾车行至唐河公园以西路段看见有过马路的行人，但不记得是否撞人；自己以前曾经有过机动车驾驶证，但已经作废。
4、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明李某明持有的142124197011155273号驾驶证有效期从2000年10月20日始到2006年10月20日止；晋B073**号五征牌三轮汽车检验有效期至2015年5月31日，机动车状态为正常。
5、酒精检验鉴定报告，证明经山西省灵丘县公安司法鉴定中心检验，从送检的李某明静脉血中检出酒精，酒精含量为360.401mg／100ml。
6、道路交通事故认定书，证明经灵丘县公安局交通警察大队认定，被告人李某明负事故的全部责任，刘某峰无责任。
7、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证明被告人李某明因无证驾驶机动车辆于2013年12月3日被灵丘县公安局决定罚款2000元、行政拘留十五日。李某明12月3日入灵丘县拘留所，执行行政拘留期限至2013年12月18日。
8、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证明经灵丘县公安局交通警察大队主持调解，被告人李某明与被害人刘某峰达成由李某明赔偿刘某峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及后续治疗费等共计33000元的调解协议，上述赔偿款项已全部支付。
9、户籍证明，证明被告人李某明，男，1970年11月15日出生，汉族，山西省灵丘县人。
对于以上经庭审举证质证的控方证据，被告人李某明均未提出异议。本院认为上述证据来源合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，应当予以确认。
本院认为，被告人李某明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某明醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且其驾驶证已失效，属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人李某明在事故发生后积极赔偿被害人经济损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。从2014年12月3日至2014年12月18日羁押的十六日应予折抵，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙致平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 卢素军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第5号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某甲，男，1976年6月23日出生，汉族，小学文化，现住宁夏青铜峡市，系某厂职工。2014年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。同年12月8日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年12月24日被本院依法决定取保候审。
辩护人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人韩烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某甲无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。被告人马某甲案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年11月6日21时20分许，被告人马某甲驾驶宁Cxxx**号长城牌小型轿车，沿灵武市宁东化工基地临河工业园区青铜峡铝厂宁东分厂生活区道路，由东向西行驶至6号宿舍楼路口处，遇被害人马某乙驾驶宁ASUx**号北京现代牌小型轿车由北向南驶来，两车避让不及相撞，宁ASUx**号车失控后又与被害人常某某停放在路边的宁AKUx**号晶锐牌小型轿车相撞，造成三辆车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人马某甲负此事故的全部责任，被害人马某乙、常某某均无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人马某甲血液中检测出乙醇含量为131mg／100mL，属醉酒。
事故发生后，被告人马某甲与各被害人达成协议，赔偿被害人马某乙车辆修理费21800元、赔偿被害人常某某车辆修理费9000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙、常某某的陈述，证人陈某某、丁某某、孙某某的证言，血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍信息、协议书、谅解书、被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某甲辩护人辩护的，被告人马某甲案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。