安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3517号
上诉人：陶孝国。
委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人：中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地合肥经济技术开发区松谷路以西.芙蓉路以南东海花园22幢101.301。
负责人：陈智，行长。
委托诉讼代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。
原审被告：安徽盛畅胜商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头乡路东村路陈组。
法定代表人：陈建华，总经理。
原审被告：长丰县三元昌荣工贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇工业聚集区。
法定代表人：徐华全。
原审被告：郑道军。
上诉人陶孝国因与被上诉人中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行（以下简称农行经开支行）、原审被告安徽盛畅胜商贸有限公司（以下简称盛畅胜公司）、长丰县三元昌荣工贸有限公司（以下简称长丰三元公司）、郑道军借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶孝国上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人不需要承担律师费24000元；2、判令被上诉人承担本案全部上诉费用。事实和理由：保证合同中约定应当由保证人承担贷款人实现债权的一切费用，上诉人认为该保证合同中的这一约定没有具体细化具体费用的名称，应当仅为诉讼费用而不包含律师费，一审判决上诉人承担律师费无事实和法律依据。
农行经开支行答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
农行经开支行向一审法院起诉请求：1、盛畅胜公司偿还借款本金400万元、利息23250元（暂计至2015年2月8日，之后按合同约定逾期借款利率标准计算至款清时止）；2、长丰三元公司以其提供抵押的房地产对上述款项承担抵押担保责任，农行经开支行享有优先受偿权；3、郑道军、陶孝国以其自有财产对上述款项承担连带保证担保责任；4、盛畅胜公司、长丰三元公司、郑道军、陶孝国共同承担律师费24000元。
一审法院认定事实：2014年9月5日，盛畅胜公司（借款人）与农行经开支行（贷款人）签订一份编号为34010120140003228号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额400万元，借款期限一年，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日，单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月20日，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息。借款人违反合同约定的义务构成违约，贷款人可以宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他实现债权的一切费用由借款人承担。
2014年9月5日，农行经开支行（××）与长丰三元公司（××）签订一份《抵押合同》，合同约定：为了确保××与盛畅胜公司签订的编号为34010120140003228号《流动资金借款合同》的履行，××愿为××按主合同与债务人形成的债权提供抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。长丰三元公司以其名下位于安徽省长丰县三十头乡合白路西侧房产（产权证号：房地权长房字第××号，建筑面积2610.8平方米）、位于安徽省长丰县三十头乡合白路西侧房产（产权证号：房地权长房字第××号，建筑面积820.8平方米）、位于安徽省长丰县三十头乡合白路西侧房产（产权证号：房地权长房字第××号，建筑面积311.8平方米）、位于安徽省长丰县三十头镇合白路西侧26栋房产（产权证号：房地权证长丰字第××号，建筑面积87.12平方米）、位于安徽省长丰县三十头镇合白路西侧33幢房产（产权证号：房地权证长丰字第××号，建筑面积552.7平方米）、位于安徽省长丰县三十头镇合白路西侧34幢房产（产权证号：房地权证长丰字第××号，建筑面积982.67平方米）以及位于长丰县××镇土地一处（土地证号：长丰县国用[2010]第00**号，使用权面积5457平方米）提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号分别为房地产他证长丰字第1480012741号、合新站他项（2014）第96号。
2014年9月5日，农行经开支行（债权人）与郑道军、陶孝国（保证人）签订一份《保证合同》，合同约定：为了确保债权人与盛畅胜公司签订的编号为34010120140003228号《流动资金借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，农行经开支行于2014年9月9日分三次向盛畅胜公司发放贷款400万元，分别为:100万元，到期日为2014年11月24日；200万元，到期日为2015年9月4日；100万元，到期日为2015年4月9日。
盛畅胜公司收到借款后，在2014年11月24日第一笔借款到期日未按时偿还，农行经开支行于2015年2月8日发出《债务逾期催收通知书》，载明截止2015年2月8日，盛畅胜公司欠借款本金400万元，利息23250元，要求盛畅胜公司立即履行还款义务。盛畅胜公司至今未履行还款义务，利息也仅支付至2014年11月。
另查明，农行经开支行为实现债权，与安徽江淮律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付律师费24000元。
一审法院认为，农行经开支行与盛畅胜公司签订的《流动资金借款合同》、与长丰三元公司签订的《抵押合同》、与郑道军、陶孝国签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，应属有效，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。农行经开支行在合同签订后依约履行了借款义务，盛畅胜公司在银行宣布贷款提前到期时未还款，依法应该承担相应的违约责任。郑道军、陶孝国为盛畅胜公司的借款提供保证担保，盛畅胜公司在银行宣布贷款提前到期时未还款，郑道军、陶孝国应对欠款承担连带清偿责任。长丰三元公司以其所有的房产、土地为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，亦应该承担约定的抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决：一、盛畅胜公司于判决书生效后十日内向农行经开支行偿还借款本金400万元及利息23250元（暂计算至2015年2月8日，之后利息按合同约定继续计算至判决确定的履行期间届满之日止）；二、盛畅胜公司于判决书生效后十日内向农行经开支行赔偿律师费损失24000元；三、被告郑道军、陶孝国对判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告郑道军、陶孝国承担保证责任后，有权向被告安徽盛畅胜商贸有限公司追偿；四、农行经开支行对长丰三元公司所有的位于安徽省长丰县三十头乡合白路西侧三处房屋（产权证号分别为房地权长房字第××号、房地权长房字第××号、房地权长房字第××号）、位于安徽省长丰县三十头镇合白路西侧三处房屋（产权证号分别为房地权证长丰字第××号、房地权证长丰字第××号、房地权证长丰字第××号）、位于长丰县三十头镇土地使用权一处（土地证号：长丰县国用[2010]第00**号）拍卖、变卖后的价款在判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿的权利。长丰三元公司承担担保责任后，有权向盛畅胜公司追偿。如果各被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39178元、保全费5000元、公告费400元，合计44578元，由盛畅胜公司、长丰三元公司、郑道军、陶孝国共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为：陶孝国是否应对一审判决的律师费24000元承担连带清偿责任。经查，2014年9月5日，农行经开支行与陶孝国签订的《保证合同》第二条约定：保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。而《流动资金借款合同》中明确约定借款人应承担贷款人为实现债权所支付的律师费，故保证范围包含律师费，陶孝国的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陶孝国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一六年十月八日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。