河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第194号
原告刘永霞，女，1976年4月22日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告卢建选，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住南乐县。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市。
负责人张建京，总经理。
委托代理人韩随旺，男，1987年2月2日生，汉族，住河北省武安市，系该公司职工。
原告刘永霞与被告卢建选、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭智诚，被告卢建选，被告保险公司委托代理人韩随旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永霞诉称，2013年9月30日7时30分，卢建选驾驶冀DLH3**号三轮汽车由西向东行驶至南乐县西邵乡蔡村东500米处，与原告乘坐任九迷驾驶的前方三轮汽车追尾相撞，致原告受伤。经交警队认定，卢建选负事故全部责任，原告与任九迷无责任。原告受伤后就诊于南乐县人民医院，花去大量医疗费用。经司法鉴定，构成九级伤残。卢建选驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失71196.53元，并承担本案诉讼费用。
被告卢建选未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议；其车辆投有交强险，原告损失应由保险公司承担。其为原告垫付医疗费5108元，要求一并处理。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，其公司同意依照保险法及交强险条款规定承担相应赔偿责任；原告请求精神抚慰金过高；不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年9月30日7时30分，原告乘坐任九迷驾驶的三轮汽车向东行驶至南乐县西邵乡蔡村东500米处时，遭后方卢建选驾驶冀DLH3**号三轮汽车追尾相撞，造成原告受伤的事故后果。当日，南乐县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定卢建选承担事故全部责任，任九迷和原告无责任。原告受伤当日被送至南乐县中医院救治，随即又转至南乐县人民医院住院治疗，于同年11月18日出院，共住院49天，花医疗费计9885.54元（县中医院608元＋县人民医院9277.54元），其中，卢建选为原告垫付医疗费5108元。原告被诊断为：1、右坐耻骨骨折；2、骶骨右翼粉碎性骨折；3、骶骨右侧椎板骨折。2014年1月18日，濮阳正大法医临床司法鉴定所接受南乐县城关法律服务所委托，对原告的损伤作出了濮正司法鉴定所（2014）临鉴字第15号司法鉴定意见书，意见为：原告的损伤构成IX级伤残。原告为此支付鉴定费700元。原告自受伤至定残日前一天为109天。卢建选驾驶的冀DLH3**号三轮汽车在保险公司投保有一份交强险，保险单号为1192703262013029048，保险限额为122000元，保险期限自2013年8月27日0时起至2014年8月26日24时止。
另查明，原告生于1976年4月22日，共兄弟姊妹5人，育有两子，长子任委川生于2000年11月24日，次子任未兵生于2007年3月25日，其父亲刘保印生于1939年9月15日。他们户籍均登记为河南省农业家庭户口。
再查明，上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为7524.94元，农村居民人均年生活消费支出为5032.14元，农林牧渔业职工年平均工资为20732元，日工资为56.80元（20732元÷365天），居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元，日工资为69.53元（25379元÷365天），住院伙食补助费为每天30元，营养费为每天10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口本、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院证、出院证、住院病历、伤残鉴定书、鉴定费票据、交强险保单、住院费票据、门诊费票据、收到条等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，卢建选驾驶冀DLH3**号三轮汽车与原告乘坐的三轮汽车发生交通事故，致原告受伤致残，事实清楚，证据充分，本院足以认定。对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，双方均无异议，本院对其证据效力予以确认。根据该事故认定，各事故责任人应根据事故责任划分承担相应责任。因卢建选驾驶的冀DLH3**号三轮汽车在保险公司投保有交强险，故保险公司首先应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于在交强险责任限额内是否分项赔付的问题，本院认为，根据国家保监会规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故保险公司应在交强险122000元限额内不分项对原告予以赔偿。
关于原告的合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查其诉请，本院认为：1.医疗费。原告请求医疗费9277.54元，经本院审查原告及卢建选提交的医疗费票据，原告合法有效的医疗费共计为9885.54元（其中卢建选提供票据608元）。2.误工费。原告请求6191.20元（56.80元×109天），因原告系农民，其误工损失参照上一年度河南省农林牧渔业职工年平均工资标准计算并无不当，原告自受伤至定残日前一天共计为109天，故其此项请求符合法律规定，本院予以支持。3.护理费。原告请求护理费3406.97元（69.53元×49天），保险公司辩称，原告未提供具体的护理人员，不应支持护理费，本院认为，虽原告未提供具体护理人员，但原告住院治疗需要护理客观存在，其护理人员的误工损失参照河南省居民服务业和其他服务业职工日平均工资69.53元计算并无不当，故原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。4.住院伙食补助费和营养费。其请求住院伙食补助费1470元（30元×49天）、营养费490元（10元×49天），均符合法律规定，本院予以支持。5.残疾赔偿金及残疾赔偿金项下的被扶养人生活费。原告依据其提交的濮正司法鉴定所（2014）临鉴字第15号司法鉴定意见，请求残疾赔偿金30099.76元（7524.94元×20年×20%），被扶养人生活费9561.06元［其父1006.43元（5032.14元×5年×20%÷5人）＋长子2516.07元（5032.14元×5年×20%÷2人）＋次子6038.56元（5032.14元×12年×20%÷2人）］。庭审中，保险公司虽对原告提交的司法鉴定意见提出异议，但其在本院指定期间内并未提出重新鉴定申请，本院视为其对此鉴定意见的认可，对此鉴定意见本院予以确认，依据该鉴定意见，原告此请求均符合法律规定，本院予以支持。6.精神损害抚慰金。原告请求10000元，被告认为过高，本院认为，原告在事故中确实受到了严重损害，又造成残疾，给其今后生活造成了很大影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，且原告在事故中不承担责任，根据侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，原告请求10000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。7.鉴定费。其请求鉴定费700元，因该费用客观真实，且是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担，对该费用本院予以支持。综上，原告合法损失共计为71804.53元（医疗费9885.54元＋误工费6191.20元＋护理费3406.97元＋住院伙食补助费1470元＋营养费490元＋残疾赔偿金30099.76元＋被扶养人生活费9561.06元＋精神损害抚慰金10000元＋伤残鉴定费700元），据此，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的各项损失共计71804.53元。卢建选为原告垫付的费用计5108元应予折抵，折抵后，保险公司应将该款直接支付给卢建选。据此，保险公司应支付原告66696.53元（71804.53元-5108元），支付卢建选5108元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告刘永霞各项损失及精神损害抚慰金共计66696.53元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付给被告卢建选垫付款计5108元。
三、驳回原告刘永霞的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告刘永霞负担113元，被告卢建选负担1467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 董亚美
二〇一四年四月三日
书 记 员 武益新