北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第640号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨盛，男，29岁（1986年9月29日出生）。因涉嫌犯运输毒品罪、非法买卖毒品原植物种子、幼苗罪于2015年1月8日被羁押，同年2月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人刘进军。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]505号起诉书指控被告人杨盛犯贩卖毒品罪、非法买卖毒品原植物种子罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于2015年6月2日将本案转为普通程序审理,后北京市昌平区人民检察院分别于2015年9月1日建议本院延期审理，于2015年9月14日提请本院恢复法庭审理，本院分别于当日决定延期审理和恢复法庭审理。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速、刘波、张建银出庭支持公诉。被告人杨盛及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年8月至2015年1月期间，被告人杨盛在四川省成都市多次通过物流邮寄的方式，向北京市昌平区的刘××（另案起诉）贩卖罂粟种子共计1000余千克、罂粟壳14.531千克。
2015年1月8日，被告人杨盛通过物流公司向刘××收购罂粟壳46.694千克用于贩卖。同时通过物流发货给山东省龙口市东江镇××的石××，贩卖罂粟壳23.605千克。
被告人杨盛于2015年1月8日发货后被公安机关当场抓获。上述涉案罂粟壳、罂粟种子已起获。并从四川省成都市××批发市场××号楼内房××号被告人杨盛的摊位及库房起获用于贩卖的罂粟种子8.335千克，罂粟壳1.177千克。
公诉机关认为被告人杨盛贩卖罂粟壳，数量较大；非法买卖未经灭活的罂粟原植物种子，数量较大；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十二条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法买卖毒品原植物种子罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
庭审中，被告人杨盛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人杨盛当庭提出其购买的罂粟种子是灭活的罂粟种子；向刘××购买的46千克罂粟壳想自用或开火锅店使用；卖给石××的罂粟壳，其曾称重为20千克。
辩护人的辩护意见为被告人杨盛贩卖罂粟壳大部分没有流向市场，主要应以卖给刘××的罂粟壳16千克作为贩卖数量作为量刑计算依据，被告人杨盛贩卖罂粟壳用于火锅调料，一般对人体不会造成实际危害，计算罂粟壳重量时应将罂粟籽的重量减去，建议法庭对其减轻处罚；起诉书指控被告人杨盛贩卖罂粟种子的数量有误，且鉴定对象罂粟种子与被告人杨盛贩卖的罂粟种子不具有唯一性，不排除刘××从他人处购买罂粟种子的可能性，且被告人杨盛称购买的罂粟种子为灭活的罂粟种子，基于疑罪从无的刑法理念，应认定被告人杨盛不构成非法买卖毒品原植物种子罪;被告人杨盛向侦查机关揭发云南昆明贩卖毒品沈××等人的犯罪行为，依法构成立功，对其减轻处罚；被告人杨盛主观恶性不深，系初犯、偶犯，认罪态度好，案发后如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻或减轻处罚。后辩护人提出如下补充辩护意见：如按被告人杨盛所称46千克的罂粟壳系自己食用，应认定为非法持有毒品罪；被告人杨盛检举、揭发沈××的犯罪事实应酌情考虑；本案的罂粟壳和罂粟籽未流入市场。
经依法审理查明:
一、贩卖、运输毒品罪
2014年12月至2015年1月期间，被告人杨盛在四川省成都市通过物流寄送的方式向北京市昌平区的刘××（另案处理）贩卖含种子的罂粟壳14.513千克（经抽样检测，罂粟壳所占比重为99%）。
2015年1月8日，被告人杨盛通过物流公司向刘××购买含种子的罂粟壳46.694千克（经抽样检测，罂粟壳所占比重为51.54%）用于贩卖。同日，被告人杨盛通过物流寄送的方式向山东省龙口市东江镇××的石××贩卖含种子的罂粟壳23.605千克（经抽样检测，罂粟壳所占比重为51.54%）。被告人杨盛在物流公司收、发货时被公安机关工作人员当场抓获，后从被告人杨盛位于四川省成都市××批发市场××号楼内房××号的摊位及库房起获用于贩卖的含种子的罂粟壳1.177千克。
综上，被告人杨盛贩卖毒品罂粟壳50余千克，且对部分罂粟壳实施了运输、贩卖行为。
上述事实有经过庭审质证、认证的证人刘××、杨××、高××、王××、蒋××的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，破案报告，调取证据清单,交易明细，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发货记录，物流单据，工作说明，数据恢复情况，检查工作记录，毒品检验报告,收缴毒品清单,照片，身份证明材料，被告人杨盛的供述等证据在案佐证，足以认定。
二、非法买卖、运输毒品原植物种子罪
2014年8、9月份期间，被告人杨盛在四川省成都市通过物流寄送的方式向刘××贩卖罂粟种子共计1000余千克。2015年1月份，上述罂粟种子被公安机关查获；另从被告人杨盛位于四川省成都市××批发市场××号楼内房××号的摊位及库房起获用于贩卖的罂粟种子8.335千克。
上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院依法予以认定。
1、被告人杨盛在公安机关的供述证实，2014年8、9月份期间，其通过物流寄送的方式向刘××贩卖罂粟种子共计约1100千克,价格为每千克人民币80元,其通过农业银行卡收取货款。
2、证人刘××的证言证实，其曾在8、9月份期间向杨盛购买罂粟种子1000千克左右，价格为每千克人民币80元，并通过农业银行卡向杨盛支付货款，从杨盛处购买的罂粟种子一直存放在库房内直至被查获。
3、银行卡交易明细证实，2014年10月8日，刘××通过农业银行向杨盛转账人民币79500元。
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，在刘××仓库处起获黑灰色种子804余千克以及黄色种子202余千克；在杨盛处起获黄色种子8.335千克；均被扣押。
5、毒品检验报告证实，上述扣押的804.355千克黑灰色种子、202.386千克黄色种子及8.335千克黄色种子均检出吗啡、可待因和罂粟碱。
6、中国科学院植物研究所出具的样品物种鉴定报告、样品萌发率检验报告以及北京市公安局昌平分局禁毒中队出具的工作说明证实，从刘××处起获的种子随机抽样提取，经检测为罂粟种子，其中成熟种子占83.8%，未成熟种子占16.2%，成熟种子和未成熟种子的最终萌发率分别为96.7±0.6%和50.3±5.7%；从杨盛处起获的种子随机抽样提取，经检测为罂粟种子，最终萌发率为82.7±2.3%。
7、收缴毒品清单证实，公安机关将上述罂粟种子依法予以收缴。
本院认为，被告人杨盛贩卖毒品罂粟壳，数量较大，且部分罂粟壳系以物流寄送的方式进行贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人杨盛非法运输、贩卖未经灭活的毒品原植物种子，数量较大，其行为已经构成非法买卖、运输毒品原植物种子罪。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨盛犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实充分，唯指控数量和罪名不准确，本院依法将贩卖毒品罂粟壳的数量予以变更，罪名变更为贩卖、运输毒品罪；北京市昌平区人民检察院指控被告人杨盛犯非法买卖毒品原植物种子罪的事实清楚，证据确实充分，唯指控罪名不准确，本院依法变更为非法买卖、运输毒品原植物种子罪。被告人杨盛关于购买46公斤罂粟壳系自用,贩卖的部分罂粟壳曾称重为20千克的意见,其系经营调料的个体工商户,其在公安机关的供述明确称购买罂粟壳用于贩卖获利,毒品检验报告明确证实在杨盛处起获的其寄送给石××的罂粟壳净重23.605千克,故对于其辩解意见,本院不予采纳。辩护人关于被告人杨盛系初犯，认罪态度好，到案后如实供述犯罪事实，计算罂粟壳重量时应将罂粟籽的重量减去，本案的罂粟壳和罂粟种子未流入市场，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨盛向刘××和石××贩卖罂粟壳，并向刘××收购罂粟壳用于贩卖，其行为均已经构成贩卖毒品罪，辩护人关于其部分行为应定性为非法持有毒品罪，应以卖给刘××的16千克罂粟壳作为主要量刑依据，应对其予以减轻处罚等辩护意见，均无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人杨盛贩卖罂粟壳数量较大，其行为的社会危害性大，且对食品安全和社会公众身体健康造成潜在危害，辩护人关于罂粟壳对人体危害性不大，其主观恶性不深等意见，本院均不予采纳。被告人杨盛检举、揭发他人犯罪事实，现未查证属实，依法不构成立功,辩护人关于应考虑其检举情节等意见,本院不予采纳。在案证据相互印证，足以认定被告人杨盛向刘××非法贩卖未经灭活的罂粟种子共计1000余千克的基本犯罪事实，故对于被告人杨盛辩称所购买的罂粟种子为已经灭活的罂粟种子,辩护人提出的起诉书指控贩卖罂粟种子的数量有误,为灭活的罂粟种子，应认定被告人杨盛不构成非法买卖毒品原植物种子罪等辩护意见，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十二条,第六十七条第三款,第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条,第五十六条,第六十一条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人杨盛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年,罚金人民币七千元;被告人杨盛犯非法买卖、运输毒品原植物种子罪,判处有期徒刑二年,罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八年六个月,剥夺政治权利一年,罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2023年7月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、公诉机关随案移送手机二部，依法予以没收。
三、追缴被告人杨盛的违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 赵红霞
人民陪审员 任宝玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 连 洋