福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1660号
原告陈婉珍，女，住福建省晋江市。
委托代理人丁延军、高梦魇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李明福，男，住福建省晋江市。
被告林素珠，女，住福建省厦门市思明区。
被告协力（福建）集团有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇洋宅村。
法定代表人李明福，该公司董事长。
原告陈婉珍因与被告李明福、林素珠、协力（福建）集团有限公司（下称协力集团）民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈婉珍的委托代理人丁延军到庭参加诉讼。被告李明福、林素珠、协力集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈婉珍诉称：2014年5月21日，被告李明福、林素珠因资金周转困难，向原告短期借款600万元，承诺借款期限一个月，月利率6%，被告协力集团提供连带保证责任。原告遂支付被告借款600万元。2014年5月27日，被告李明福、林素珠再次向原告借款300万元用于资金周转，同样承诺借款期限一个月，月利率6%，被告协力集团同样提供连带保证责任，原告随即支付被告借款300万元。上述两笔借款本金共计900万元，借款期限届满至今，虽经原告多次催讨，但被告未能返还，请求法院判令：一、被告李明福、林素珠立即偿还原告借款本金900万元整及相应利息（以900万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，其中600万元自2014年5月21日起算，300万元自2014年5月27日起算，均计至被告实际还清款项之日止）；二、被告协力集团对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告李明福、林素珠、协力集团未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告陈婉珍为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条两张，证明被告李明福、林素珠借款的事实，及被告协力集团对被告李明福、林素珠的借款承担连带还款责任的事实；2、被告户籍信息及工商主体注册信息，证明被告主体适格；3、银行转账凭证两份，证明原告依约履行了出借资金的义务。
被告李明福、林素珠、协力集团未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告陈婉珍提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告陈婉珍所主张的事实。
经庭审举证，本院对本案事实作出如下认定：
2014年5月21日、5月27日，被告李明福、林素珠向先后原告出具借条两张，分别向原告陈婉珍借款600万元和300万元。两张借条均约定借款期限1个月，利息按月6%计算；出借人为实现债权所支出的法院诉讼费、律师代理费、财产保全等费用由借款人承担等内容。被告协力集团分别在借条下半部分担保人处签章确认，自愿为李明福、林素珠向陈婉珍的借款提供连带责任担保，担保期限为自借款之日起至借款期满后两年，并约定若借款人未按照借款期限偿还借款，则担保人愿意承担连带偿还以上借款本金、利息及出借人为实现债权所支出的法院诉讼费、律师代理费、财产保全费等费用的连带责任。借条出具的当天，原告均通过银行转账的方式将所出借款项支付给被告，履行了支付款项的义务。借款期限届满至今，被告分文未还，原告陈婉珍于2014年10月20日向本院提起诉讼。
原告陈婉珍于诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告李明福、林素珠、协力集团所有的总共价值人民币9928000元范围内的财产，本院依法作出裁定，裁定查封、扣押、冻结被告李明福、林素珠、协力集团所有的总共价值人民币9928000元范围内的财产。
本院认为，原告陈婉珍与被告李明福、林素珠之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已经依约履行相应的资金出借义务。双方约定借款期限1个月，被告逾期未还款，也未支付利息，原告陈婉珍有权要求被告李明福、林素珠立即偿还尚欠借款900万元和相应利息。因双方约定的借期内利率为每月6%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，据此前述约定的利率明显偏高，原告主动调整至按国家银行同期同类贷款利率的四倍计算，并无不妥，应予支持。被告协力集团作为本案讼争借款的担保人，对被告李明福、林素珠尚欠原告陈婉珍的借款本息应当依法承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李明福、林素珠、协力集团经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李明福、林素珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈婉珍的借款本金900万元及支付相应利息（以900万元为本金，其中600万元自2014年5月21日起算，300万元自2014年5月27日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，均计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告协力（福建）集团有限公司应对被告李明福、林素珠的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告李明福、林素珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81296元、保全费5000元，由被告李明福、林素珠、协力（福建）集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 庄丹钦
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。