广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法民三初字第327号原告黄彩琼，女，汉族，住广东省化州市杨梅镇泊头，身份证号码：×××4089。委托代理人梁德齐，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市杨梅镇泊头。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地江苏省南京市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人黎华，广东前瞻律师事务所律师。被告丁正荣，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区，身份证号码：×××6271。被告北京华舵企业顾问有限公司。住所地北京市西城区阜成门外大街*号*号楼*座*****室。原告黄彩琼诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、丁正荣、北京华舵企业顾问有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄彩琼及委托代理人梁德齐，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人黎华，均到庭参加诉讼；被告丁正荣，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因无法邮寄送达有关法律文书给被告北京华舵企业顾问有限公司，原告放弃被告北京华舵企业顾问有限公司在本案中的赔偿责任。本案现已审理终结。原告黄彩琼诉称，2015年6月12日10时50分，丁正荣驾驶京N×××××号普通客车由化州市往茂名市方向行驶，当行至线××江区光渔港钓具门前路段时，与前方同向由黄彩琼驾驶的无号牌二轮摩托车(发动机号：82158)发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到化州市人民医院抢救，因原告病情严重，原告后转移到广东医学院附属医院住院治疗，直至2015年7月26日才出院，共住院44天，原告住院期间由原告的丈夫护理。原告出院后，委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，广东国泰法医临床司法鉴定所于2015年8月10日作出粤国司鉴所(2015)临鉴字第B171号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告黄彩琼之伤系因车祸所致，构成交通标准10级伤残。该交通事故发生后经化州市公安局交通警察大队处理，于2015年7月2日以化公交认字［2015］第00794号《道路交通事故认定书》认定：丁正荣负事故的全部责任，黄彩琼无责任。该交通事故肇事车辆京N×××××号普通客车的法定所有权人是被告北京华舵企业顾问有限公司，被告丁正荣是该车的驾驶员。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司是肇事车辆京N×××××号普通客车的交强险及商业险的承保人，该交通事故发生时在保险期限内。事故发生前，原告于2011年至今均在化州市区内居住，为了生活外出务工，依照有关法律的规定，原告的诉讼请求应依照城镇标准来计算赔付。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，特向法院提起诉讼，依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定，原告的损失如下：1、护理费(44天×120元/天×1人)＝5280元；2、误工费30192.9÷365×90天＝7444元；3、住院伙食补助费44×100＝4400元；4、残疾赔偿金30192.9×20×10%＝60385.8元；5、财产损失费用1650元＋960元＋200元＝2810元；6、被抚养人生活费10043.2元/年×(12年＋15年＋16年)÷2×10%＝21592.9元；7、鉴定费1900元；8、交通费674元；9、精神损害抚慰金3000元；10、营养费44天×30元/天＝1320元；上述十项合计为108806.7元，现要求法院按上述诉讼请求判决。原告请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、丁正荣、北京华舵企业顾问有限公司赔偿108806.70元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，首先，我刚刚在开庭前交了一份重新鉴定申请书过来，我公司对原告的伤残鉴定有异议，结论不够客观真实，我公司已经申请重新鉴定，申请理由按照申请书，另补充，评残意见书评残是依据4.10.1.f，但从鉴定里没有充分的依据讲明原告是有视力障碍的；从鉴定书的检查结果中第二点，里面表述为自称双眼模糊不清，鉴定所并没有对其进行实质的检查，从整个鉴定意见书中也没有提供任何一点对原告进行检查的信息，从第四点分析说明中的第二点中，讲到鉴定依据是附属医院眼科会诊，是眼屈光不正；故我公司认为该份鉴定意见书依据不充分，没有对被鉴定人作任何检查，程序不合法，是不具有客观真实性的，不应作为本案定案的证据。第二，我公司认为原告的赔偿损失应当按照农业户口人员标准计算，原告在本案中按照城镇标准计算是错误的。从原告提供的户口簿显示，原告是属于农业人口，按照中华人民共和国人身伤害赔偿解释里面的规定，农业人口人员是应当按照农业标准计算损失。按照城镇标准要满足两个条件：一，要在城镇有固定住所；二，收入来源于城镇。但原告没有提供任何在城镇有工作的证明材料，仅提供租房合同，而且，租房合同从形式上是不符合证据效力的要求，且相关证人没有出庭作证，对该份租赁合同的真实性无法确定，虽然在该份租赁合同里有派出所户籍专用章，但是派出所户籍专用章是用于户籍的。原告是否在该区居住并非是派出所的职责，且派出所没有相关证人出庭，无法确认该章的真实性。退一步，即使合同真实，其租住期间为2011年11月至2012年12月，只有3个月时间。第三，原告擅自转院产生的费用不应支持，当时，原告受伤后是在化州市人民医院就医，但是在2015年6月19日未经原来住院医院的同意，擅自转院到广东医学院附属医院就医，擅自转院的费用不应支持。法律依据为广东省高级人民法院广东省卫生厅颁布的《关于医疗赔偿有关问题的联合通知》【粤发文字1990第188号】，广东省高院和广东省公安厅联合颁布的《关于施行后处理交通事故案件若干问题的意见》[粤高法发第【2004】34号]第二十五条。第四，被告丁正荣作为交通事故的责任人已经先行垫付了费用给原告，该部分费用应当予以扣减。第五，护理费，擅自转院后产生的费用不应支持。计算标准按照120元每天不合适，原告的护理人员是其丈夫，其丈夫同样也是农业户口，在其丈夫没有提供其误工损失的情况下，应当按照农村人口纯收入来计算护理费。误工费，擅自转院产生的误工费不应支持。计算标准不当，应当按照农业人口的纯收入标准计算。住院伙食费，擅自转院产生的部分不应支持。残疾赔偿金，我司认为该鉴定不够客观真实，我司已经申请重新鉴定，对于该份费用不应支持。财产损失费用提供的依据不充分。被抚养人生活费计算方法和标准不当，标准应当按照农村标准计算。鉴定费，并非保险合同理赔范围。交通费，从其提交的车费显示，都是化州至湛江的费用，由于其擅自转院，该笔费用也不应支持。精神损害抚慰金，因为我司对其伤残不认可，申请了重新鉴定，该笔费用应当按照重新鉴定后确定的结果由法院确定。营养费过高，且包括转院期间的费用，具体由法院确定。事故认定书中原告负次责，但原告主张赔偿时并没有对该赔偿分责。被告丁正荣书面辩称，原告黄彩琼住院后总计用了27925元，其中有20000元是我取车时交的押金，然后由交警直接打到医院，出院的时候还剩下4000元的现金，请法院将我垫付的医药费和剩下的现金返回给我。经审理查明，2015年6月12日10时50分，被告丁正荣驾驶京N×××××号小型普通客车由化州往茂名方向行驶，当行驶至线××江区渔港钓具门前路段时，与前方向由原告黄彩琼驾驶的无号牌二轮摩托车(发动机号：82185)发生碰撞，造成黄彩琼受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年7月2日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2015］第00794号《道路交通事故认定书》，认定：被告丁正荣驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告丁正荣应负事故的全部责任，原告黄彩琼无责任。事故发生后，原告被送往化州市人民医院进行治疗，医院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、多处软组织挫擦伤。原告住院7天至2015年6月19日出院。出院医嘱：若不适随诊。原告在化州市人民医院住院期间的医疗费，已由被告丁正荣支付，原告在本案中不请求被告赔偿。2015年6月19日，原告到广东医学院附属医院住院治疗，医院诊断：一、轻型闭合性颅脑损伤：①脑挫伤，②左颞顶部头皮挫伤；二、腰椎间盘突出症；三、双眼屈光不正。原告住院37天至2015年7月26日出院，住院期间陪护人员壹名。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、如有特殊不适，我科随诊，1个月后返院复查；3、继续眼科、骨科就诊。原告需支付住院医疗费16716.90元。2015年8月3日，原告到茂名市茂南区人民医院门诊治疗，医院诊断：头部外伤，双眼复视。原告支付门诊医疗费共62.10元(51＋11.10)。2015年8月28日，原告到广东医学院附属医院门诊治疗，医院诊断：脑外伤后综合症。事故发生后，被告丁正荣除了赔偿原告在化州市人民医院治疗的医疗费外，还通过化州交警赔偿20000元给原告。原告黄彩琼出院后，于2015年8月3日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2015年8月10日，该所作出粤国司鉴所［2015］临鉴字第B171号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄彩琼之伤，系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ(十)级伤残。原告黄彩琼支付鉴定费1900元。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司对该鉴定结论提出异议，向本院申请重新鉴定原告黄彩琼的伤残，因被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定的情形，本院已另行通知被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司不予受理重新鉴定。原告黄彩琼与丈夫梁德齐共生育三个子女，分别是女儿梁海颖(2009年1月3日出生)、女儿梁烨烨(2012年3月12日出生)、女儿梁诗晴(2014年9月15日出生)，原告与三个子女均是农业家庭户口。原告驾驶的无号牌二轮摩托车(发动机号：82185)在事故中损坏，原告丈夫梁德齐委托化州市物价局价格认证中心对本案交通事故车物损失进行鉴定。2015年9月7日，该中心作出化价认［2015］176号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为：1、更换零配件11项，价格为人民币1250元；2、修理项目2项，价格为人民币400元；车辆损失价格合计为人民币1650元。原告支付鉴定费200元。被告丁秀荣驾驶的肇事京N×××××号客车的所有人是被告北京华舵企业顾问有限公司，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险及机动车第三者责任保险(保额1000000元，不计免赔)，本案交通事故发生在上述两保险期间。以上事实，有原告提交的原告的身份证、户口簿、出生医学证明，化公交认字［2015］第00794号《道路交通事故认定书》，保险单，化州市人民医院住院病案首页、出院记录、住院病历及报告单，广东医学院附属医院诊断证明书、出院记录、诊断报告单、住院费用清单及医疗收费票据，茂名市茂南区人民医院、诊断证明书、粤国司鉴所［2015］临鉴字第B171号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，化价认［2015］176号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及鉴定费发票，交通费发票，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2015］第00794号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告黄彩琼的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所是有资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所［2015］临鉴字第B171号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。化州市物价局价格认证中心具有价格鉴定机构资质证书，事故定损属于其资质范围，鉴定人员具有价格鉴定资格，对化价认［2015］176号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，本院予以采信。关于原告黄彩琼主张应当按城镇标准计算其各项损失的问题。首先，在原告未能提供租赁期间的押金收据、租金收据、水电费收据等其他相关证据予以佐证的情况下，原告提交的2011年11月5日《房屋租赁合同》及化州市公安局北岸派出所证明只能证明原告自2011年11月5日起至2012年2月5日止在化州市居住，租房到期后，原告是否续租该房屋及租赁期限，原告均未提供证据证明；其次，原告也未提供证据证实有固定收入。因此应根据原告黄彩琼的农业家庭户口按农村标准计算各项损失。原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定为准：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费16779元(16716.90＋62.10)，有医疗收费票据、诊断证明书及病历等证据证实，该医疗费16779元不包含原告在化州市人民医院治疗的医疗费。2、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），疾病诊断证明书及出院记录等证据证明原告在化州市人民医院住院7天，在广东医学院附属医院住院37天，共住院44天，按照住院期间100元/天计算。3、营养费1110元(30元/天×37天)，原告在广东医学院附属医院住院有医嘱证明需加强营养。以上1-3项合计22289元。二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费5280元（120元/天/人×44天×1人），原告住院44天，有医嘱证明住院期间陪人壹名，原告请求护理费按120元/天/人计算，未超过本地护工收入水平。2、误工费4232.48元［26184元/年×(44＋15)天］，原告是农业家庭户口，误工费按2014年度全省国有同行业(农业)在岗职工年均工资26184元/年的标准计算至评残日。3、残疾赔偿金46084.10元(24491.20＋21592.9)，其中：(1)残疾赔偿金24491.20元(12245.6元/年×20年×10%），原告是农业家庭户口，因本案交通事故造成十级伤残，定残时未满六十周岁，按2014年度全省农村居民人均纯收入12245.6元/年的标准计算赔偿20年；(2)被抚养人生活费，被抚养人梁海颖、梁烨烨、梁诗晴均是农业家庭户口，按2014年农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年标准计算抚养费；女儿梁海颖2009年1月3日出生，需抚养12年5个月；女儿梁烨烨2012年3月12日出生，需抚养14年7个月；女儿梁诗晴2014年9月15日出生，需抚养17年1个月；抚养费为22136.88元[10043.2元/年×（12年5个月+14年7个月+17年1个月）×10%÷2人]，原告只请求抚养费21592.9元，是原告对自身权利的处分，本院予以支持原告抚养费21592.9元。4、伤残鉴定费1900元，有发票证实。5、精神损害抚慰金3000元，事故造成原告十级伤残，给原告今后的生活和工作造成影响，本院根据原告无责任和茂名地区的生活水平酌情确定。6、交通费496元，有车票证实，本院予以支持。以上1－6项合计60992.58元。三、财产损失赔偿限额：原告在本案交通事故中的车辆损失金额为1650元，原告支付鉴定费200元，财产损失合计1850元。以上一、二、三项合计85131.58元。根据事故的责任认定，被告丁正荣应负事故的全部责任，事故发生在肇事京N×××××号客车的交强险及商业三者险的保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿60992.58元及财产损失赔偿限额内赔偿1850元给原告，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司共需在交强险赔偿限额内赔偿72842.58元(10000＋60992.58＋1850)给原告黄彩琼；超出交强险部分的原告损失，根据事故责任，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司需在机动车第三者责任保险限额内赔偿12289元(85131.58－72842.58)给原告，该款不包含原告在化州市人民医院治疗的医疗费。由于被告丁正荣已赔偿原告20000元，因此被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司还需赔偿65131.58元(72842.58＋12289－20000)给原告黄彩琼。因被告丁正荣在本案中未提起反诉，因此被告丁正荣已赔偿给原告的20000及化州市人民医院的医疗费，由被告丁正荣向被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔。由于原告的各项损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司进行了赔偿，被告丁正荣、北京华舵企业顾问有限公司无需对原告黄彩琼进行赔偿。原告在本案中放弃被告北京华舵企业顾问有限公司的赔偿责任，是原告对自身权利的处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。被告丁正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿65131.58元给原告黄彩琼。二、驳回原告黄彩琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1238元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担714.14元，由原告黄彩琼负担523.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 林 萍二〇一五年十二月四日书记员 刘海玲