广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民初954-1063号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳区圣隆轩酒店有限公司。
法定代表人：高修鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹汉华，广东盈信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈烁，广东盈信律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告汕头市潮阳区圣隆轩酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一百一十案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜冠鹏和被告委托诉讼代理人陈烁到庭参加诉讼。一百一十案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告停止侵权；2．被告赔偿原告经济损失每案7000元，赔偿原告为诉讼而支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）每案3000元；3．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第一辑）》收录了包含《被风吹过的夏天》等涉案MTV音乐电视作品；《流行歌曲经典（第三辑）》收录了包含《真材实料的我》等涉案MTV音乐电视作品；《我是传奇1》收录了包含《包容》等涉案MTV音乐电视作品；《我是传奇2》收录了包含《爱情码头》等涉案MTV音乐电视作品；《我是传奇3》收录了包含《擦肩而过》等涉案MTV音乐电视作品；《我是传奇5》收录了包含《未曾好过》等涉案MTV音乐电视作品；《我是传奇6》收录了包含《不想》等涉案MTV音乐电视作品。北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）、北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊兄弟公司）、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）分别对《真材实料的我》《DearJane》《包容》等涉案MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。原告分别与海蝶公司、华谊兄弟公司、孔雀廊公司签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了涉案MTV音乐电视作品在中国大陆地区的独占性专属授权。原告对海蝶公司、华谊兄弟公司、孔雀廊公司的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经海蝶公司、华谊兄弟公司、孔雀廊公司授权，以营利为目的，擅自在其经营场所点唱机中收录并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MTV音乐电视作品，包括：《真材实料的我》（954号案）、《被风吹过的夏天》（955号案）、《莎士比亚的天份》（956号案）、《NowThatShe’sGone》(957号案)、《平行线》（958号案）、《相思垢》（959号案）、《我介意》（960号案）、《这种爱》（961号案）、《星月神话》（962号案）、《第三滴眼泪》（963号案）、《最后一个夏天》（964号案）、《亲爱的还幸福吗》（965号案）、《Andy》（966号案）、《惩罚》（967号案）、《恩赐》（968号案）、《放手》（969号案）、《哈啰》（970号案）、《幻想》（971号案）、《离别》（972号案）、《人狼》（973号案）、《认真》（974号案）、《撕夜》（975号案）、《天黑》（976号案）、《退让》（977号案）、《下雪》（978号案）、《相容》（979号案）、《小说》（980号案）、《新家》（981号案）、《雨衣》（982号案）、《爱上谁》（983号案）、《差一点》（984号案）、《不让你走》（985号案）、《还你自由》（986号案）、《坚持到底》（987号案）、《死心彻底》（988号案）、《天涯海角》（989号案）、《无法阻挡》（990号案）、《无能为力》（991号案）、《一个人住》（992号案）、《一首情歌》（993号案）、《祝你快乐》（994号案）、《没什么好怕》（995号案）、《天天看到你》（996号案）、《听见牛在哭》（997号案）、《有你才完整》（998号案）、《爱你比我重要》（999号案）、《你就像个小孩》（1000号案）、《他一定很爱你》（1001号案）、《一天天一点点》（1002号案）、《下次如果离开你》（1003号案）、《下雨的时候会想你》（1004号案）、《我在你的爱情之外》（1005号案）、《伴虎》（1006号案）、《拆东墙》（1007号案）、《微博控》（1008号案）、《装糊涂》（1009号案）、《河山大好》（1010号案）、《胡萝卜须》（1011号案）、《想象之中》（1012号案）、《Playwithstyle》（1013号案）、《雏菊》（1014号案）、《灵灵》（1015号案）、《冰冰》（1016号案）、《一生的爱》（1017号案）、《天使不要开玩笑》（1018号案）、《DearJane》（1019号案）、《画心》（1020号案）、《我走以后》（1021号案）、《如果爱下去》（1022号案）、《我们说好的》（1023号案）、《这该死的爱》（1024号案）、《你》（1025号案）、《我》（1026号案）、《候鸟》（1027号案）、《倾城》（1028号案）、《一大片天空》（1029号案）、《两个下雪的夜》（1030号案）、《在梵高的星空下》（1031号案）、《在世界中心呼唤爱》（1032号案）、《瘾》（1033号案）、《某某》（1034号案）、《想哭》（1035号案）、《想念》（1036号案）、《山楂花》（1037号案）、《丹书铁契》（1038号案）、《奇幻之旅》（1039号案）、《且听风吟》（1040号案）、《一个人唱情歌》（1041号案）、《我不是我自己》（1042号案）、《思念一个荒废的名字》（1043号案）、《翅膀》（1044号案）、《人间》（1045号案）、《HASIT》（1046号案）、《绝不放手》（1047号案）、《一个人的战役》（1048号案）、《包容》（1049号案）、《不想》（1050号案）、《缺点》（1051号案）、《寒江雪》（1052号案）、《爱情码头》（1053号案）、《擦肩而过》（1054号案）、《红尘情歌》（1055号案）、《水果情歌》（1056号案）、《未曾好过》（1057号案）、《幸福恋人》（1058号案）、《一个人哭》（1059号案）、《曾经爱过你》（1060号案）、《过期的情书》（1061号案）、《无情的温柔》（1062号案）、《一万个理由》（1063号案），严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
被告在答辩期限内未作书面答辩，开庭时辩称：原告对其据以提起诉讼的作品是否具有相应的权利无法确定，无法证明其是本系列案讼争作品的权利人，原告的主体不适格，无权提起本系列案诉讼，依法应当驳回其诉讼请求。1．本系列案中原告虽然与权利人签订《音像著作权授权合同》，权利人将其作品的某些权利授权给原告行使，但是原告据以起诉的作品《下次如果离开你》等一百一十首歌曲是否在双方所签订上述合同的授权范围内无法确定。依据上述合同第五条所约定的“登记音像作品表”，在该表中应有体现权利人授权给原告的作品范围及名称，而本系列案中原告却没有提交上述“登记音像作品表”以证明涉诉作品是在权利人的授权范围内。2．即使在原告提交的DVD光碟中包含本系列案涉案的作品，也只能证明该作品的出版发行行为，无法证明权利人已经将该作品的相关权利授权给原告行使，授权作品的范围应当以双方在合同约定的“登记音像作品表”中所登记的作品范围为准，不应以光碟为准，才符合双方合同约定。3．权利人对其授权给原告行使权利的作品，是否有该作品的词、曲作者及演唱者的授权无法确定，本系列案中也没有相应的证据予以证明，所以权利人相关的权利是否合法、完整也无法确定。4．虽然《音像著作权授权合同》第九条约定自签订之日起生效，但该合同是否有实际履行，本系列案中却没有相关的履行凭证，原告是否依据该合同取得相应的权利都令人怀疑，或者合同已经解除或提前终止不得而知，权利人也未参加法庭调查，该事实不明。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1．合法出版物光碟，证明本系列案保护的作品类型、内容及涉案歌曲的著作权人。2．合法出版物封面、封底及歌曲目录，证明权利人对涉案的音乐电视作品享有著作权。3．权利人给原告的授权公证书，证明原告有权以自己的名义向侵权的第三方提起诉讼。4．被告侵权的公证书及封存光盘，证明被告侵权的事实。
被告未提交证据支持其主张。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据仅能证明权利人将其部分作品的某些权利授权给原告行使，但是具体包含哪些作品无法确定，根据《音像著作权授权合同》第五条第一款的约定，权利人授权给原告管理的音像节目，应当以“音像节目登记表”的格式进行登记，而涉案系列作品是否在该“音像节目登记表”中无法确定，所以原告是否有权提起诉讼值得怀疑。对证据4真实性无异议，关联性方面，无法确认原告提供的光盘和被告经营场所播放的歌曲是否一致。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、证据2系原件，可以作为确定权利人主体资格的证据，本院予以确认。证据3、证据4为有效公证文书，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是经国家民政部登记设立的社会团体法人，活动地域为全国，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与协会宗旨一致的相关业务活动。
《流行歌曲经典（第一辑）》收录了《被风吹过的夏天》等音乐电视；《流行歌曲经典（第三辑）》收录了《真材实料的我》等音乐电视；《我是传奇1》收录了《包容》等音乐电视；《我是传奇2》收录了《爱情码头》等音乐电视；《我是传奇3》收录了《擦肩而过》等音乐电视；《我是传奇5》收录了《未曾好过》等音乐电视；《我是传奇6》收录了《不想》等音乐电视。《流行歌曲经典（第一辑）》《流行歌曲经典（第三辑）》出版物外包装标注“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”、“ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6”、“ISBN978-7-7999-2129-7”、“ISBN978-7-7999-2275-1”等信息；该出版物内页显示，《真材实料的我》《DearJane》等涉案音乐电视的著作权人分别为海蝶公司和华谊兄弟公司。《我是传奇1》《我是传奇2》《我是传奇3》《我是传奇5》《我是传奇6》出版物外包装标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用。版权所有，翻版必究”、“ISBN978-7-7984-0280-3”、“ISBN978-7-7984-0281-0”、“ISBN978-7-7984-0282-7”、“ISBN978-7-7984-0284-1”、“ISBN978-7-7984-0285-8”等信息。
原告分别于2008年7月28日、2008年9月5日、2013年11月11日与孔雀廊公司、华谊兄弟公司、海蝶公司签订《音像著作权授权合同》，约定：上述三公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使；上述权利包括三公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。原告对三公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向三公司分配使用费，上述管理活动均以原告名义进行；为有效管理三公司授予原告的权利，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期三年；至期满前六十日三公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年；之后亦照此办理等等。经查，原告与孔雀廊公司、华谊兄弟公司、海蝶公司签订的《音像著作权授权合同》期满后经顺延，有效期分别至2017年7月28日、2017年9月5日、2019年11月10日。
北京市信德公证处于2015年11月15日出具的（2015）京信德内民证字第04792号《公证书》记载了如下事实：2015年10月20日，该公证处公证人员与原告委托代理人刘志敏一起，来到广东省汕头市××店面标识为“K王量贩式KTV”的场所。进入该场所前，公证人员对刘志敏携带的用于保全证据的拍照设备进行了检查，经检查，拍照设备的储存空间为空白；随后，刘志敏运用该设备对该场所店面进行了拍照，取得照片一张。拍照后，公证人员随刘志敏进入该场所以普通消费者的身份办理了相关手续，进入该场所二层标识为“××”的房间进行消费。进入房间后，公证人员对刘志敏携带的用于保全证据的摄像设备进行了检查，经检查，该设备的储存空间为空白；随后，在公证人员的监督下，刘志敏在包房内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了包括《真材实料的我》在内的150首歌曲，并同时操作摄像设备对上述过程进行了摄像。上述歌曲播放完毕后结束消费，刘志敏向该场所支付相关费用后索取了《圣隆轩K王量贩式KTV开房单》一张。返回驻地后，在公证人员的监督下，刘志敏将前述摄像设备与其随身携带的笔记本电脑相连接，运用笔记本电脑中的刻录程序将上述摄像内容刻录成光盘一式四份，由公证人员放入证物袋内密封；刘志敏将前述拍照设备与公证人员携带的笔记本电脑相连接，将所拍摄的一张照片传输至该笔记本电脑内保存，由公证人员将其打印，取得照片打印页面一页。
经比对，现场公证摄录的《真材实料的我》《被风吹过的夏天》《莎士比亚的天份》《NowThatShe’sGone》《平行线》《相思垢》《我介意》《这种爱》《星月神话》《第三滴眼泪》《最后一个夏天》《亲爱的还幸福吗》《Andy》《惩罚》《恩赐》《放手》《哈啰》《幻想》《离别》《人狼》《认真》《撕夜》《天黑》《退让》《下雪》《相容》《小说》《新家》《雨衣》《爱上谁》《差一点》《不让你走》《还你自由》《坚持到底》《死心彻底》《天涯海角》《无法阻挡》《无能为力》《一个人住》《一首情歌》《祝你快乐》《没什么好怕》《天天看到你》《听见牛在哭》《有你才完整》《爱你比我重要》《你就像个小孩》《他一定很爱你》《一天天一点点》《下次如果离开你》《下雨的时候会想你》《我在你的爱情之外》《伴虎》《拆东墙》《微博控》《装糊涂》《河山大好》《胡萝卜须》《想象之中》《Playwithstyle》《雏菊》《灵灵》《冰冰》《一生的爱》《天使不要开玩笑》《DearJane》《画心》《我走以后》《如果爱下去》《我们说好的》《这该死的爱》《你》《我》《候鸟》《倾城》《一大片天空》《两个下雪的夜》《在梵高的星空下》《在世界中心呼唤爱》《瘾》《某某》《想哭》《想念》《山楂花》《丹书铁契》《奇幻之旅》《且听风吟》《一个人唱情歌》《我不是我自己》《思念一个荒废的名字》《翅膀》《人间》《HASIT》《绝不放手》《一个人的战役》《包容》《不想》《缺点》《寒江雪》《爱情码头》《擦肩而过》《红尘情歌》《水果情歌》《未曾好过》《幸福恋人》《一个人哭》《曾经爱过你》《过期的情书》《无情的温柔》《一万个理由》一百一十首音乐电视，虽没有进行完整摄录，但从所摄录的部分看，其演绎者、词曲作者、音乐旋律、画面、演唱内容均与原告主张权利的同名音乐电视一致。
另查，被告于2015年3月6日成立，注册资本800万元，经营范围为旅游业（宾馆）、娱乐场所（卡拉OK）、公共场所（茶座）。
本院认为，本系列案为著作权权属、侵权纠纷。
《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品”，第五条第（三）项规定“录像制品，是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品”。涉案的《真材实料的我》《被风吹过的夏天》《莎士比亚的天份》《NowThatShe’sGone》《平行线》《相思垢》《我介意》《这种爱》《星月神话》《第三滴眼泪》《最后一个夏天》《亲爱的还幸福吗》《惩罚》《哈啰》《幻想》《人狼》《认真》《撕夜》《天黑》《退让》《下雪》《相容》《小说》《雨衣》《爱上谁》《差一点》《不让你走》《还你自由》《坚持到底》《天涯海角》《无法阻挡》《一个人住》《一首情歌》《祝你快乐》《没什么好怕》《天天看到你》《听见牛在哭》《有你才完整》《你就像个小孩》《他一定很爱你》《下雨的时候会想你》《我在你的爱情之外》《伴虎》《拆东墙》《微博控》《装糊涂》《河山大好》《胡萝卜须》《想象之中》《Playwithstyle》《雏菊》《灵灵》《冰冰》《一生的爱》《天使不要开玩笑》《DearJane》《画心》《我走以后》《如果爱下去》《我们说好的》《这该死的爱》《你》《我》《候鸟》《倾城》《一大片天空》《两个下雪的夜》《在梵高的星空下》《在世界中心呼唤爱》《瘾》《某某》《想哭》《山楂花》《丹书铁契》《奇幻之旅》《且听风吟》《一个人唱情歌》《我不是我自己》《思念一个荒废的名字》《翅膀》《人间》《HASIT》《绝不放手》《一个人的战役》《包容》《不想》《缺点》《寒江雪》《爱情码头》《擦肩而过》《水果情歌》《未曾好过》《幸福恋人》《一个人哭》《曾经爱过你》《过期的情书》《无情的温柔》《一万个理由》九十八首音乐电视具有故事情节，凝聚了导演、演员、摄影、服装、灯光等有关专业人员的创造性劳动，体现了制片人的策划构思和编排创作，是声音与画面有机结合的一种艺术表现形式，达到了以类似摄制电影的方法创作的作品要求的独创性高度，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。《Andy》《恩赐》《放手》《离别》《新家》《死心彻底》《无能为力》《爱你比我重要》《一天天一点点》《下次如果离开你》《想念》《红尘情歌》十二首音乐电视主要是歌星演唱场景、穿插演唱会画面或群众演员对歌词歌曲表演的再现，外加少量拍摄技术的变化，着重以摄影机再现演员表演，歌词歌曲在其中起主导作用，尚未达到电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品要求的独创性高度，应认定为录像制品。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本系列案中，原告提交的《流行歌曲经典（第一辑）》《流行歌曲经典（第三辑）》《我是传奇1》《我是传奇2》《我是传奇3》《我是传奇5》《我是传奇6》等DVD出版物标注有出版社版号、著作权人等版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告未提交相反证据的情况下，可以确认海蝶公司、华谊兄弟公司、孔雀廊公司分别系涉案作品及录像制品的著作权人。原告经权利人授权，享有对涉案作品复制权、放映权的管理权以及涉案录像制品复制权的管理权，并有权以自己的名义提起诉讼。
《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。第四十二条第一款规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。第十条规定，复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。故著作权人对其作品享有许可他人行使复制权、放映权等权利，录像制作者对其制作的录像制品享有许可他人行使复制权等权利。本系列案中，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所复制涉案一百一十首音乐电视并通过点歌系统向消费者播放，侵犯了权利人对涉案九十八首以类似摄制电影的方法创作的作品的复制权和放映权，以及侵犯了权利人对涉案十二首录像制品的复制权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。原告依据其与权利人签订的《音像著作权授权合同》请求被告立即停止侵权并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。被告提出无法确定原告据以起诉的作品是否在权利人的授权范围内、原告诉讼主体不适格的抗辩理由，但未能提供证据加以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。
关于赔偿损失的数额问题，本院根据一百一十案的具体情况，参考相关作品使用的付酬标准，综合考虑被告侵权行为性质、经营规模、侵权时间长短及其主观过错程度等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失和因维权支出的合理费用每案400元，一百一十案共计44000元。原告主张的数额过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十五条第一款、第四十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百二十一条之规定，一百一十案合并判决如下：
一、被告汕头市潮阳区圣隆轩酒店有限公司应立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的《真材实料的我》《被风吹过的夏天》《莎士比亚的天份》《NowThatShe’sGone》《平行线》《相思垢》《我介意》《这种爱》《星月神话》《第三滴眼泪》《最后一个夏天》《亲爱的还幸福吗》《惩罚》《哈啰》《幻想》《人狼》《认真》《撕夜》《天黑》《退让》《下雪》《相容》《小说》《雨衣》《爱上谁》《差一点》《不让你走》《还你自由》《坚持到底》《天涯海角》《无法阻挡》《一个人住》《一首情歌》《祝你快乐》《没什么好怕》《天天看到你》《听见牛在哭》《有你才完整》《你就像个小孩》《他一定很爱你》《下雨的时候会想你》《我在你的爱情之外》《伴虎》《拆东墙》《微博控》《装糊涂》《河山大好》《胡萝卜须》《想象之中》《Playwithstyle》《雏菊》《灵灵》《冰冰》《一生的爱》《天使不要开玩笑》《DearJane》《画心》《我走以后》《如果爱下去》《我们说好的》《这该死的爱》《你》《我》《候鸟》《倾城》《一大片天空》《两个下雪的夜》《在梵高的星空下》《在世界中心呼唤爱》《瘾》《某某》《想哭》《山楂花》《丹书铁契》《奇幻之旅》《且听风吟》《一个人唱情歌》《我不是我自己》《思念一个荒废的名字》《翅膀》《人间》《HASIT》《绝不放手》《一个人的战役》《包容》《不想》《缺点》《寒江雪》《爱情码头》《擦肩而过》《水果情歌》《未曾好过》《幸福恋人》《一个人哭》《曾经爱过你》《过期的情书》《无情的温柔》《一万个理由》九十八首以类似摄制电影的方法创作的作品的复制权、放映权的行为；
二、被告汕头市潮阳区圣隆轩酒店有限公司应立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的《Andy》《恩赐》《放手》《离别》《新家》《死心彻底》《无能为力》《爱你比我重要》《一天天一点点》《下次如果离开你》《想念》《红尘情歌》十二首录像制品的复制权的行为；
三、被告汕头市潮阳区圣隆轩酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付一百一十案的赔偿金及合理费用共计44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案各50元，一百一十案共计5500元，由被告汕头市潮阳区圣隆轩酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 游建英
审 判 员 郭建龙
审 判 员 林 玫
二〇一七年六月六日
法官助理 陈侄锋
书 记 员 陈思妮