内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3254号
原告阿鲁科尔沁旗天山镇农畜产品批发交易市场有限公司，住所地，阿鲁科尔沁旗新民乡省际通道与鲁宝线交叉口路口北。
法定代表人秦东升，系董事长。
被告姜玉宝，男，蒙古族，农民。
被告闫玉芳，女，汉族，农民。
被告胡艳明，男，汉族，农民。
被告郑艳珍，女，汉族，农民。
被告赵伟星，男，蒙古族，农民。
被告薛晓波，女，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗天山镇农畜产品批发交易市场有限公司与被告姜玉宝、闫玉芳、胡艳明、郑艳珍、赵卫星、薛晓波追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦东升、被告胡艳明到庭参加诉讼，被告赵卫星、薛晓波、姜玉宝、闫玉芳、郑艳珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，由我公司提供担保，被告赵伟星、薛晓波向包商银行股份有限公司赤峰阿旗支行借贷款110000元，借款期限为12个月。被告赵伟星、薛晓波为取得我公司的信任，让被告姜玉宝、闫玉芳、胡艳明、郑艳珍四人为我公司提供反担保，被告姜玉宝、闫玉芳、胡艳明、郑艳珍四人与我公司签订了反担保保证合同，该合同第四条约定保证方式为连带责任保证。该合同第五条约定保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，同时约定，自担保人替借款人还清贷款本息之日起，由反担保人和借款人按月利率22‰向我公司支付偿还贷款本息金额的利息。2013年9月18日和12月18日，被告赵伟星、薛晓波分别偿还贷款本金11000元、利息4048元和本金11000元、利息3603.60元，此后被告赵伟星、薛晓波再未偿还贷款本息。2014年3月19日，我用存现金的方式为借款人即被告赵伟星、薛晓波偿还贷款本息13900元。2014年6月17日贷款全部到期，但被告赵伟星、薛晓波拒不偿还贷款，2014年6月30日，包商银行在我公司的保证金账户（账号为：002578973200039）划拨80330.13元，偿还了被告赵伟星、薛晓波于2013年6月18日所借的贷款本金77000元、利息2780.34元。还款后，我公司要求被告姜玉宝、闫玉芳、胡艳明、郑艳珍履行担保责任，但被告姜玉宝、闫玉芳、胡艳明、郑艳珍均不履行保证责任，故诉至法院，请求判令六被告立即给付我公司为其偿还的全部贷款本息94230.13元，并自偿还之日起按双方约定的月利率22‰支付利息。本案诉讼费由六被告承担。
被告胡艳明辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告赵伟星、薛晓波、姜玉宝、闫玉芳、郑艳珍均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了如下证据，1、个人借款合同和保证合同各一份，证明2013年6月18日，由我公司提供担保，被告赵伟星、薛晓波向包商银行股份有限公司赤峰阿旗支行借贷款110000元，借款期限为12个月。2、反担保保证合同一份，证明我公司为被告赵伟星、薛晓波担保后，赵伟星、薛晓波找被告姜玉宝、闫玉芳、胡艳明、郑艳珍四人为其提供反担保，四人与我公司签订了反担保保证合同，该合同第四条约定保证方式为连带责任保证，第五条约定保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，同时约定，自我公司替借款人还清贷款本息之日起，由反担保人和借款人按月利率22‰向我公司支付偿还贷款本息金额的利息。3、2014年3月19日包商银行存款回单和存款凭条各一枚，证明2014年3月19日，我公司用存现金的方式替被告即借款人赵伟星、薛晓波偿还贷款本息13900元。4、2014年6月30日，包商银行特种转账借方凭证、转账贷方凭证和贷款还款确认书各一份，证明包商银行在我公司的保证金账户（账号为002578973200039）内划拨80330.13元，用于偿还2013年6月18日被告赵伟星、薛晓波的借款本金77000元，利息2780.34元。5、批量业务合作协议、说明各一份，证明我公司在包商银行股份有限公司赤峰阿旗支行有保证金账户（账号为002578973200039），保证金金额为100万元。包商银行股份有限公司赤峰阿旗支行直接在我公司保证金账户内划拨80330.13元（本金77000元、利息2780.34元），为被告赵伟星、薛晓波偿还了逾期贷款本息。
被告胡艳明对原告提举的证据及证明的事实均无异议。
六被告均未提举证据。
本院结合原告陈述、举证意见和被告胡艳明的答辩和质证意见，依据证据规则的规定，对原告提举的证据认证如下：对原告提举的证据1、2、3、4、5的证明力均予以确认。因被告胡艳明对上述证据均无异议，且上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的案件事实。
根据本院确认的有效证据，审理查明如下案件事实，2013年6月18日，由原告提供担保，被告赵伟星、薛晓波向包商银行股份有限公司赤峰阿旗支行借贷款110000元，借款期限为12个月。当时，原告在包商银行股份有限公司赤峰阿旗支行开有保证金账户（账号为002578973200039，账户内有保证金100万元）。被告赵伟星、薛晓波又找被告姜玉宝、闫玉芳、胡艳明、郑艳珍四人为自己向原告提供反担保，被告姜玉宝、闫玉芳、胡艳明、郑艳珍四人于2013年6月18日与原告签订了反担保保证合同，该合同第四条约定反担保保证方式为连带责任保证，第五条约定反担保保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，同时约定，自担保人替借款人还清贷款本息之日起，由反担保人和借款人按月利率22‰向担保人支付偿还贷款本息金额的利息。2013年9月18日和12月18日，被告赵伟星、薛晓波分别偿还贷款本金11000元、利息4048元和本金11000元、利息3603.60元，此后被告赵伟星、薛晓波再未偿还贷款本息。2014年3月19日，原告用存现金的方式替借款人即被告赵伟星、薛晓波偿还贷款本息13900元。2014年6月17日，被告赵伟星、薛晓波的贷款全部到期，但被告赵伟星、薛晓波却未偿还贷款本息，2014年6月30日，包商银行股份有限公司赤峰阿旗支行在原告的保证金账户划拨80330.13元，偿还了被告赵伟星、薛晓波于2013年6月18日所借的贷款本金77000元、利息2780.34元。还款后，原告多次要求借款人赵伟星、薛晓波给付为其垫付的借款本息，并要求被告姜玉宝、闫玉芳、胡艳明、郑艳珍履行反担保保证责任，但均遭到拒绝，原告遂于2015年4月15日向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日中国人民银行发布的人民币贷款基准利率一至三年年利率为6.15%。
本院认为，被告赵伟星、薛晓波向包商银行股份有限公司赤峰阿旗支行借贷款，并由原告为其提供担保的事实清楚，有包商银行股份有限公司赤峰阿旗支行出具的个人借款合同和保证合同在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，因借款人不履行偿还义务，致使保证人保证金账户内的款项被银行划拨用于偿还借款人借款，使保证人的权益受到侵害，故原告要求借款人即被告赵伟星、薛晓波向其返还垫付偿还贷款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告赵伟星、薛晓波在原告为其借款提供担保后又找被告姜玉宝、闫玉芳、胡艳明、郑艳珍为其向原告提供反担保，且被告姜玉宝、闫玉芳、胡艳明、郑艳珍与原告签订了反担保保证合同，该合同系原告与被告姜玉宝、闫玉芳、胡艳明、郑艳珍之间的真实意思表示，既不违反法律规定，也未侵犯他人的合法权益，合法有效，双方应当遵照履行，但被告姜玉宝、闫玉芳、胡艳明、郑艳珍并未履行约定的保证义务，故原告要求被告姜玉宝、闫玉芳、胡艳明、郑艳珍履行保证义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求六被告按双方约定的22‰月利率支付利息，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的月利率22‰超出2012年7月6日中国人民银行发布的人民币贷款基准利率月利率0.51%的四倍（即20.4‰）部分，本院不予保护。被告赵伟星、薛晓波、姜玉宝、闫玉芳、郑艳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟星、薛晓波于本判决生效后十日内返还原告秦东升垫付款本息合计106549.88元（以本金80330.13元，自2014年6月30日起至2015年10月30日止，按月息20.4‰计算利息为26219.75元，本息合计106549.88元）。逾期仍按20.4‰的利率计算利息至垫付款付清时止；
二、被告姜玉宝、闫玉芳、胡艳明、郑艳珍对上述款项承
担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由被告赵伟星、薛晓波承担，公告费300元,由被告赵伟星、薛晓波、姜玉宝、闫玉芳、胡艳明、郑艳珍共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王国臣
审 判 员 徐振全
人民陪审员 陈瑞敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙玲丽