浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街537号，组织机构代码84376638-9。
负责人：叶朝畅，该支行行长。
委托代理人：周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
被告：临安市神马实业有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙，统一社会信用代码91330185736890640Q。
法定代表人：黄小江。
被告：黄小江，男，1967年2月9日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：王素娟，女，1978年4月21日出生，汉族，临安市人，住临安市锦城街道锦天城市。
被告：浙江振兴担保有限公司，住所地临安市锦城街道城中街249号，组织机构代码71953239-0。
法定代表人：洪永贤，该公司总经理。
委托代理人：童红英、王晓萌，浙江满江红律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行为与被告临安市神马实业有限公司、黄小江、王素娟、浙江振兴担保有限公司金融借款合同纠纷一案于2016年6月17日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因被告临安市神马实业有限公司已停产，被告黄小江、王素娟下落不明，又依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘应梅、被告浙江振兴担保有限公司委托代理人王晓萌到庭参加诉讼，被告临安市神马实业有限公司、黄小江、王素娟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行起诉称：2014年6月20日，原告与被告临安市神马实业有限公司签订一份《融资额度协议》，约定原告向被告临安市神马实业有限公司提供融资额度，融资额度为人民币2500000元，额度使用期限为2014年6月20日止，担保方式为被告浙江振兴担保有限公司、黄小江、王素娟提供担保。同日，原告与被告黄小江、王素娟签订一份《最高额保证合同》，被告黄小江、王素娟承诺为被告临安市神马实业有限公司于2014年6月20日至2016年6月20日期间内向原告最高不超过人民币2500000元的借款提供连带保证。与此同时，原告与被告浙江振兴担保有限公司签订一份《最高额保证合同》，被告浙江振兴担保有限公司承诺为被告临安市神马实业有限公司于2014年6月20日至2016年6月20日期间内向原告最高额不超过人民币2500000元的借款提供连带保证。2015年4月17日，原告与被告临安市神马实业有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定被告临安市神马实业有限公司向原告借款人民币2500000元，借款期限为2015年4月17日至2016年4月17日，同时双方对借款利率、结息方式、违约责任、实现债权的费用承担等事项进行了约定。借款合同签订后，原告依约向被告临安市神马实业有限公司发放了贷款。现借款期限已过，被告临安市神马实业有限公司未依约还款，其余被告也未承担相应的保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告临安市神马实业有限公司立即归还借款本金2500000元，支付利息55042.31元（计算到2016年6月14日止，之后至款项还清日的利息仍按合同约定的利率计付）；2、被告临安市神马实业有限公司承担原告因主张债权支付的律师代理费119202元；3、被告黄小江、王素娟、浙江振兴担保有限公司对上述款项偿付承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求：要求被告临安市神马实业有限公司承担原告因主张债权支付的律师代理费92651元。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、融资额度协议1份，证明原告于2014年6月20日向被告临安市神马实业有限公司提供融资额度，融资金额为人民币2500000元，额度使用期限为2014年6月20日起至2016年6月20日止，担保方式为被告浙江振兴担保有限公司、黄小江、王素娟提供担保的事实。
证据二、最高额保证合同2份，证明被告黄小江、王素娟、浙江振兴担保有限公司承诺为被告临安市神马实业有限公司于2014年6月20日至2016年6月20日期间内向原告最高不超过人民币2500000元的借款提供连带保证的事实。
证据三、流动资金借款合同和借款凭证各1份，证明被告临安市神马实业有限公司向原告借款人民币2500000元，借款期限为2015年4月17日至2016年4月17日，同时双方对借款利率、结息方式、违约责任、实现担保物权的费用承担等事项进行了约定，借款合同签订后，原告依约向被告临安市神马实业有限公司发放了贷款的事实。
证据四、对账单1份，证明截止2016年6月14日，被告临安市神马实业有限公司尚欠原告借款本金2500000元，利息55042.31元的事实。
证据五、委托代理合同、发票及代理费支付凭证各1份，证明原告为主张债权支出119202元律师代理费的事实。
证据六、银行流水单1份，证明原告已经向被告神马实业有限公司发放了2500000元贷款的事实。
被告临安市神马实业有限公司、黄小江、王素娟未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告浙江振兴担保有限公司答辩称：一、因被告临安市神马实业有限公司的相关负责人下落不明，无法核实案涉贷款是否已经实际发放的事实，以及如果原告已实际发放借款，借款人是否已归还借款本金及利息的相关事实，而根据原告提供的现有证据，仅能证明其与被告临安市神马实业有限公司之间存在借贷的合意，并不能证明其实际已依约发放贷款以及实际尚欠借款本息的事实；二、原告现有的证据无法证明其已经向浙江周苏临律师事务所支付因本案诉讼所产生的律师费，原告要求答辩人承担律师费没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回要求答辩人承担保证责任的诉讼请求。
四被告均未向本院提供证据。
被告临安市神马实业有限公司、黄小江、王素娟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告浙江振兴担保有限公司对原告提供的证据一的真实性和合法性无异议，但认为这份合同上面被告浙江振兴担保公司没有在上面盖章确认，仅仅是原告和被告临安市神马实业有限公司之间的一个约定；对证据二没有异议；对证据三的真实性、合法性没有异议，但是对证明目的有异议，仅能证明原告与被告临安市神马实业有限公司之间有借款2500000元的合意，不能说明被告临安市神马实业有限公司实际收到这笔款项；对证据四的真实性、合法性没有异议，但是这个是原告单方制作的一个文字材料，并不是原告和被告临安市神马实业有限公司对账之后形成后的对账单，而且被告临安市神马实业有限公司的法定代表人不知去向，不能确认借款实际金额，最后原告单方制作的文字资料不能说明实际欠款金额；对证据五的委托代理合同的真实性、合法性没有异议，但是对证明对象有异议，只能证明原告委托律师的事实，不能证明原告实际支付律师费的事实，对发票及代理费支付凭证因为超过举证期限，我方不予质证；对证据六没有异议。
本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与被告临安市神马实业有限公司之间的借款合同合法有效，被告临安市神马实业有限公司向原告借款人民币2500000元的事实清楚、证据充分，被告临安市神马实业有限公司未按时还本付息，应承担相应的违约责任。被告黄小江、王素娟、浙江振兴担保有限公司自愿为被告临安市神马实业有限公司在2014年6月20日至2016年6月20日期间向原告内最高融资限额人民币2500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。被告浙江振兴担保有限公司的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告临安市神马实业有限公司、黄小江、王素娟未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市神马实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行借款人民币2500000元，并支付利息55042.31元（计算至2016年6月14日，此后至款项实际履行日止的利息仍按合同约定计付）。
二、被告临安市神马实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行为本案支出的律师代理费92651元。
三、被告黄小江、王素娟、浙江振兴担保有限公司应对上述第一、二条款项承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28194元，由被告临安市神马实业有限公司、黄小江、王素娟、浙江振兴担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 笑 庆
代理审判员 胡 旦
人民陪审员 盛 杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。