wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终447号
上诉人（原审原告）：张贵英，女，1942年3月26日出生，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审原告）：杨叶儿，女，1993年8月12日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
上列上诉人委托诉讼代理人：马福平(张贵英女婿)，代理权限：特别授权。
上列上诉人委托诉讼代理人：祁颖，固原市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：丁哈必（曾用名丁成平），男，1984年4月15日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）：罗亚娟(丁哈必妻子)，女，1986年5月16日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人张贵英、杨叶儿因与丁哈必、罗亚娟健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张贵英、杨叶儿及其委托诉讼代理人马福平、祁颖、被上诉人丁哈必到庭参加诉讼，被上诉人罗亚娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二上诉人张贵英、杨叶儿上诉请求：1、撤销原判，并依法改判；2、依法判决二被上诉人赔偿二上诉人损失共计7930.24元（其中包括医疗费3730.24元、交通费400元、误工费1600元、护理费1200元、住院伙食补助费1000元）；3、诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审查明事实严重失实。二、原审法院证据认定错误。三、原审法院适用法律错误。
被上诉人丁哈必辩称，一、上诉人所说的事情实际是他们家的家务事发生的打架，与我没有关系。原审法院的案卷中的出警记录能够证实他们打架是自家内部矛盾；二、上诉人的诉请无任何证据，也无证人证明，涉案当事人与我没有见过面。
被上诉人罗亚娟未作答辩。
二上诉人张贵英、杨叶儿向一审法院起诉请求：要求两被告赔偿医疗费3730.24元、交通费400元、误工费1600元、护理费1200元、住院伙食补助费1000元。
一审法院认定事实：原、被告系同宗亲属关系，相邻而居，两家因地界素有矛盾。2013年11月15日，原告张贵英及其丈夫丁孝芳曾与被告丁成平的母亲杨万英发生矛盾，丁孝芳用拐杖将杨万英打伤，后杨万英起诉要求张贵英、丁孝芳赔偿损失，该案经本院（2014）年原民初字第3488号民事判决书处理，并已履行完毕。另查明，2013年11月18日05分，110指挥中心接到报警人杨艳的报警电话，称其与邻居发生打架，固原市公安局原州区公安分局黄铎堡派出所接到110指派，出警至原州区黄铎堡乡黄湾村三队丁孝芳家，经处警核实：“杨艳（女，家住固原市原州区黄铎堡镇黄湾村三队）与丁孝芳家因琐事发生争执，并无打架事件发生，现场调解处理。”当日该派出所并未接到其他与双方有关的报警电话。一审法院认为,原告张贵英、杨叶儿诉称与被告丁成平、罗亚娟在2013年11月18日打架，原告杨叶儿当日报案后，于当日入住固原市康泰医院住院治疗，后来也没有去派出所作笔录。被告则辩称，双方家人确曾在2013年11月15日发生纠纷，但该纠纷已经法院处理，2013年11月18日双方并未发生打架，原告2013年11月18日住院治疗与其无关。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案原告不能提供证据证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告罗亚娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张贵英、杨叶儿的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告张贵英、杨叶儿负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。二上诉人提供的证据笔录二份：固原市公安局原州区分局黄铎堡派出所2016年6月12日询问杨叶儿、张贵英的笔录，该证据被上诉人丁哈必质证认为是2016年补的笔录，笔录应当询问双方当事人。本院认为，该证据是上诉人对事实的陈述，但被上诉人不承认上诉人所要证明的事实，且二上诉人又无其他证据相互印证，对该证据本院不予采信。被上诉人丁哈必、罗亚娟未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人张贵英、杨叶儿提供的证据，不能证明在2013年11月18日被上诉人丁哈必、罗亚娟致伤二上诉人的事实，故对其向被上诉人主张赔偿的诉讼请求,本院不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张贵英、杨叶儿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年八月三十日
书 记 员 傅美源
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0331民初144号
原告：李会娟，又名李某某，女，汉族，1970年6月5日出生，高中文化。
被告：邓某某，男，汉族，1968年6月26日出生，大学本科，系太白县发改局职工。
本院在审理李某某与邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告邓某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 梅西明
二〇一六年五月三十日
书记员 郭亭亭
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01218号
原告张朝霞，农民。
委托代理人郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市解放西路颐和广场8号楼五层。
代表人靳祖光，总经理。
委托代理人李铁，该公司职工。
原告张朝霞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑培云、被告委托代理人李铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20原告所有的鲁N×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险一份，并投保有不计免赔险。2015年1月5日原告的车辆在东光县383省道37公里520米处发生交通事故，事故造成原告车辆受损，事故发生在保险期间。保险事故发生后，保险人应当按照保险合同约定足额、全面支付赔偿款。因此原告诉至法院，要求被告支付原告保险赔偿款8016元，并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，口头辩称，我公司承保标的在此事故中没有任何责任，原告的损失应当由负有责任的车辆赔偿，我公司不承担与本案有关的任何费用。质证时发表的意见不代表我公司的赔偿承诺。原告应当提交驾驶证和行车证原件。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
机动车保险手抄本一份；
交通事故认定书一份；
道路交通事故损失价格鉴证结论书一份；
鉴定费票据一份；
维修清单和维修发票各一份。
被告对原告提交证据的质证意见是：对原告提交手抄本要证明的内容没有异议，但原告提交证据应当是原件或经核实无误的复印件，原告提交的手抄本没有经过签章；对事故责任认定书的真实性没有异议，但对责任划分有异议，由认定书可以看出全责车辆与我公司承保车辆未发生任何碰撞，原告的车辆损失是冀J×××××客车碰撞造成，该案如果按一次事故处理，应当说由全责方赔偿，如果分案处理，应当由冀J×××××客车的保险公司及车主进行赔偿，我公司不承担任何赔偿责任；我公司不应当承担鉴定费；对鉴定结论书的意见是：一、该鉴定是原告单方委托，我公司未接到通知，剥夺了我公司的知情权和参与权；二、鉴定书中未附鉴定车辆损失情况的照片，不能证明车辆是否是由事故造成；三、鉴定报告中未附有鉴定人员资质。四、定损未扣除残值；维修费票据的开票日期是2015年1月9日，鉴定日期是1月28日，与原告所述鉴定报告出具后又维修的车辆不符，维修发票日期产生于鉴定之前，并不是先鉴定后修理，同时也印证了鉴定报告不真实。对鉴定清单的质证意见与维修发票意见一致。
经审查原告提交的证据，本院认为原告提交的机动车保险手抄本与原告陈述内容一致，本院予以确认；被告对交通事故认定书的真实性没有异议，对责任划分有异议，但未提交相关证据证明该责任划分的不合理性，本院对责任认定书予以确认；东光县物价局价格认证中心是合法的、有鉴定资质的鉴定机构，被告没有证据证明该鉴定结论的不合理性，本院对该鉴定结论予以确认；鉴定费是原告的实际支出，本院对鉴定费票据的真实性予以确认；原告提交的维修清单和维修票据能够证明2015年1月9日在沧州市东盛汽车销售服务有限公司沧州开发区分公司修车的事实，本院对其真实性予以确认。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述和被告的答辩，本院对本案事实确认如下：原告张朝霞所有的鲁N×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了商业险，其中机动车损失保险赔偿限额243000元。2015年1月5日，刘涛驾驶冀T×××××／冀T×××××挂号重型货车沿383省道由东向西行驶，与祁兰轩驾驶的电动三轮车、马恒涛驾驶的冀J×××××号车辆相撞，相撞后电动三轮车又与田学兵停在路南的冀J×××××号车辆及路外行人吴文奎相撞，相撞后的冀J×××××小型普通客车又与张朝霞停放在路南外的鲁N×××××号轿车相撞，造成马恒涛、李朝辉、李卫东、谢桂梅、鲁娜娜、杨静、刘志刚、祁兰轩、吴文奎受伤，马恒涛和李朝辉死亡及车辆损坏的交通事故。经东光县交通警察大队认定，刘涛负事故的全部责任。经鉴定，张朝霞的车辆损失为7516元，支付鉴定费500元。2015年1月9日原告对车辆进行了维修，支付维修费7550元。
本案在审理过程中，因双方不能达成一致意见，致本院调解未果。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原、被告的保险合同已依法成立，事故发生后，原告的车辆受到了损失，原告投保有车辆损失险，被告应当按合同约定对原告的车辆损失进行赔偿。按照鉴定结论，原告的车辆损失为7516元，原告支出的鉴定损失500元不是车辆损失，要求保险公司在车辆损失保险项下赔偿不予支持。虽然原告的实际支出维修费用为7550元，但应当按原告主张的鉴定结论中7516元计算。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据上述规定中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告车辆损失后，有权向负事故全部责任的刘涛追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告车辆损失7516元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 王吉凯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋振兵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01218号
原告孙朝杰，男，1976年12月1日出生。
被告于敬，男，1972年4月12日出生，自由职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告孙朝杰与被告于敬、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员康婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙朝杰到庭参加了诉讼。被告于敬、被告平安保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，并向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告孙朝杰诉称：2014年12月28日下午4时，在本市东城区安乐林路鼎盛园北口，于敬驾驶小客车与孙朝杰驾驶的出租车发生交通事故，经双方协商于敬负全部责任。事故造成孙朝杰驾驶的出租车受损，故原告起诉要求二被告赔偿承包金470元、误工费318元、车辆修理费1100元。
被告于敬提交答辩状称：事故时原告驾驶的出租车并未处于运营状态，且两车仅为轻微接触，不属于严重事故。事故发生后被告已至保险公司为原告驾驶的出租车定损，但原告一直不将发票交给被告，综上认为原告主张的修车费应由保险公司承担，请求法院驳回原告关于营运损失和误工费的诉讼请求。
被告平安保险公司提交答辩状称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月28日16时55分，在本市东城区安乐林路鼎盛园北口，于敬驾驶小客车（牌号京××××××，该车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保人为平安保险公司）与孙朝杰驾驶的出租车（牌号京××××××，该车辆由孙朝杰承包从事运营，按约定，孙朝杰每月应向所在单位交纳承包金5175元，每月收入为3500元）发生交通事故，造成孙朝杰所驾出租车受损。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，协定由于敬承担事故全部责任。事发后，出租车被送至修理单位修理，入厂时间为2014年12月29日，出厂时间为2014年12月30日。孙朝杰支付车辆修理费1100元。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、误工及停运证明、修车发票等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。原告孙朝杰与被告于敬发生交通事故造成原告车辆损坏，经双方协商由于敬承担事故的全部责任。故被告于敬应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。于敬驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，原告孙朝杰的合理损失应由平安保险公司在其承保的范围内予以赔偿。原告提交的交通事故认定书、汽车维修施工单显示，因该起交通事故共造成原告2天未运营，其误工损失及运营承包金损失均非间接损失，应由平安保险公司在保险范围内予以赔偿。孙朝杰主张的承包金及误工费计算方式有误，本院对此予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙朝杰车辆修理费一千一百元、承包金三百四十五元、误工费二百三十三元；
二、驳回原告孙朝杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于敬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一五年三月六日
书 记 员 任佳文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3768号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行，住所地：科左后旗。
经营者：孟斯琴，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告白黎明，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行（经营者：孟斯琴）诉被告白黎明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行经营者孟斯琴到庭参加诉讼，被告白黎明无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行（经营者：孟斯琴）诉称，2011年2月26日，被告从我处赊购一台电脑，欠款3200.00元，约定的还款日期为2011年12月30日，并为我出具一枚欠据。此款经我多次催要，被告一直未给付，故诉至本院要求被告给付欠款3200.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告白黎明未答辩。
经审理查明，2011年2月26日，被告从原告处赊购一台电脑，欠款3200.00元，约定的还款日期为2011年12月30日，并为原告出具一枚欠据。此款经原告多次催要，被告一直未给付，现原告诉至本院要求被告给付欠款3200.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行（经营者：孟斯琴）欠款3200.00元。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 秀娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初166号
原告：赵德银，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵鑫，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘培，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告赵德银诉被告赵鑫、刘培民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告赵德银于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵德银的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵德银撤诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告赵德银负担200元。
审判员 王淳东
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱冠永
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第45号
罪犯谢桂明，男，1991年2月10日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年12月8日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑三初字第30号刑事判决，认定被告人谢桂明犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年3月9日，本院作出（2012）黔高刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢桂明能认罪服法，服从管教，在2012年7月至2014年6月获评改造积极分子2次。
经审理查明，谢桂明犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯谢桂明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢桂明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢桂明的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2033年3月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秋秋
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初914号
原告：张某。
被告：李某。
本院于2016年3月18日受理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员尤鹏飞适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告张某于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 尤鹏飞
二〇一六年五月十一日
书记员 于 昊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7163号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。
被告：张维亚，女，1965年11月30日出生，汉族，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告张维亚电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 马文川
二〇一六年十二月九日
书记员 李省委
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民特1号
申请人：刘史俊，男，1965年1月30日，汉族，无业，高中文化，住柏乡县。
申请人：翟海菊，女，1964年9月27日生，汉族，无业，初中文化，住柏乡县。
申请人刘史俊、翟海菊申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月9日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘史俊、翟海菊诉称，被申请人刘文占是二申请人的儿子，2005年11月19日刘文占从所在学校出走，后经多方设法寻找，刘文占一直没有下落。到现在被申请人下落不明已11年之久，故请求依法宣告刘文占死亡。
经审理查明：下落不明人刘文占，男，1988年7月14日生，汉族，户籍地柏乡县，系申请人的儿子。2005年11月19日从所在的柏乡中学出走，至今未归，经家人多方寻找，下落不明。申请人刘史俊、翟海菊申请宣告刘文占死亡后，本院于2017年5月26日在《人民法院报》发出寻找刘文占的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘文占仍下落不明。
本院认为，被申请人刘文占从学校出走下落不明近13年之久，虽经公告寻找，仍杳无音信，符合认为其死亡的法定形式要件，是以认定其已经死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘文占死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于国军
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵润尧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第919号
申请执行人江海夫
被执行人陈朝斌，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬镇商初字第00312号，依法向被执行人陈朝斌发出执行通知书，责令被执行人陈朝斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈朝斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈朝斌（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第919号
申请执行人江海夫
被执行人赵维琼，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬镇商初字第00312号，依法向被执行人赵维琼发出执行通知书，责令被执行人赵维琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵维琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵维琼（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××93的存款人民币40400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第919号
申请执行人江海夫
被执行人陈允球，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬镇商初字第00312号，依法向被执行人陈允球发出执行通知书，责令被执行人陈允球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈允球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈允球（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十六日
书记员 胡 波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2997号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告周建芝
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告周建芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告周建芝系我行卡号为40×××14的信用卡持卡人，被告周建芝利用该卡透支我行资金共计35，464.65元（人民币，下同）。被告周建芝使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告周建芝归还欠款、欠款利息和相关费用共计35，464.65元（截止2016年3月31日，其中本金28，980.97元、利息3，875.2元、滞纳金2，608.48元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告周建芝住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告周建芝身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8869号
原告：陈碧云，女，1972年7月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄青山，男，1974年9月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈碧云与被告黄青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧云向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2013年7月25日向原告借款2万元，未约定借款期限。此后，被告未能还款。经原告催讨未果。
被告黄青山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款2万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年7月25日向原告借款2万元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款2万元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄青山应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈碧云借款2万元，并按年利率6%支付自2016年10月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8869号原告：陈碧云，女，1972年7月29日出生，汉族，住惠安县。被告：黄青山，男，1974年9月15日出生，汉族，住惠安县。原告陈碧云与被告黄青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧云向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2013年7月25日向原告借款2万元，未约定借款期限。此后，被告未能还款。经原告催讨未果。被告黄青山未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款2万元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年7月25日向原告借款2万元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款2万元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄青山应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈碧云借款2万元，并按年利率6%支付自2016年10月14日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一六年十二月二十二日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第2416号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：潘金忠。
被告：蔡卫林。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告蔡卫林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周冬梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈丽燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015）云高刑终字第1087号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭家珍，无业。2014年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人彭家珍犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年五月二十一日作出（2015）临中刑初字第175号刑事判决。彭家珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人彭家珍，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月17日9时30分许，被告人彭家珍在临沧市临翔区章嘎社区南天路154号其家中向吸毒人员零售毒品时，被临翔区公安分局抓获，当场从其卧室沙发垫下、卧室抽屉内、客厅茶几抽屉内查获毒品甲基苯丙胺片剂共104.7克；又从其卧室一书桌下查获毒品海洛因2.4克。本案共查获毒品107.1克。
原判根据查明的事实及相关证据，以贩卖毒品罪，判处被告人彭家珍有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；查获的毒品107.1克，予以没收。宣判后，彭家珍以其未贩卖毒品，查获的毒品系其用来吸食，其行为仅构成非法持有毒品罪；原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2014年11月17日9时30分许，上诉人人彭家珍在其家中欲向吸毒人员零星贩毒时被民警抓获，当场从其家中查获毒品甲基苯丙胺片剂104.7克、海洛因2.4克的事实清楚。有抓获经过、搜查笔录、查获毒品的物证照片证实，2014年11月17日9时30分，临沧市临翔区公安分局禁毒大队统一部署查缉毒品，民警在临翔区章嘎社区南天路154号彭家珍家中将其抓获。经搜查，民警在该住宅内的卧室沙发垫下、卧室抽屉内、客厅茶几抽屉内共查获片剂状毒品可疑物7小袋；又从其卧室一书桌下查获粉末状毒品可疑物1小包。扣押清单、毒品称量笔录、物证检验报告证实，查获的7小袋片剂状毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重104.7克；1小包呈粉末状毒品可疑物检出海洛因成分，净重2.4克。证人杨某证言证实，2014年10月中旬，其曾到临翔区南天路154号向彭家珍买过两次毒品用于吸食，每次用一百元买四颗“小麻”。证人廖某证言证实，2014年3月，其开始到临翔区南天路154号向彭家珍购卖冰毒“小麻”吸食，共买过20多次，25元一颗，每次花250元到300元购买毒品，案发当天其带300元钱准备向彭家珍购买毒品时，在彭家珍家门口被抓获。通过照片混合辨认，杨某、廖某均辨认出向其贩卖毒品的彭家珍。彭家珍曾对其在家中贩卖毒品的事实供认不讳。其供述与上列证据能相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人彭家珍无视国家法律，为牟取非法利益，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。彭家珍贩卖毒品的事实清楚，有证人证言及其所作贩卖毒品的供述在卷证实，彭家珍提出其行为应定非法持有毒品罪的上诉理由，本院予以驳回；原判已根据彭家珍犯罪的事实、情节作出罪刑相适应的判决，其请求从轻处罚的上诉理由，本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 王艳磊
代理审判员 余大庆
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐 浩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1947号
罪犯张政钦。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
本院于2009年9月22日作出（2008）岳中刑二初字第6号刑事判决，以被告人张政钦犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元（执行期间原缴纳9千元，本次缴纳3万元）。刑期自2006年3月18日起至2021年3月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2018年7月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯张政钦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张政钦确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张政钦在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张政钦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张政钦予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月17日止），假释期间依法实行社区矫正。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1225号
原告：王来法。
委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：丁寒冰。
原告王来法与被告丁寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告丁寒冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月14日，被告丁寒冰因生意所需向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即归还借款人民币20000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2015年1月14日由被告丁寒冰出具的借条一张，金额20000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告丁寒冰尚欠原告王来法借款人民币20000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告丁寒冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告丁寒冰于本判决生效后十日内归还原告王来法借款人民币20000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2015年3月24日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁寒冰负担。被告丁寒冰须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一五年六月三日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1428号
上诉人(一审被告)：曹东峰，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：张万印，安徽丽涛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谢连丰，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
一审被告：韩玉彬，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人曹东峰因与被上诉人谢连丰，一审被告韩玉彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2012年8月23日，曹东峰因需用钱，从谢连丰处借款5万元，并出具欠条一张，载明：“今借到谢连现金伍万元整（50000元整）。利息壹分贰里。期限一年。借款人：曹东峰。担保人：韩玉彬。2012.8.23号。”该款及利息至今未还。庭审中，曹东峰称该款转借给朋友魏咔飞做生意使用。韩玉彬称其不知道谢连丰是否向曹东峰追要过该欠款，但没有向本人要过。在2016年1月份左右，谢连丰的一个亲戚向其提过这事，让其向曹东峰要钱，其就把曹东峰的电话给了谢连丰。
一审法院认为：曹东峰与谢连丰之间存在债权、债务关系，债务应当清偿。曹东峰未按约定还款，谢连丰主张偿还的请求，应予支持。欠条上约定的利率不违反法律规定，予以支持。欠条上未约定韩玉彬的担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。虽曹东峰辩称已过诉讼时效，但韩玉彬称谢连丰曾托人向其要过该欠款，诉讼时效应从追要该欠款时视为中断，因此对曹东峰的辩称，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告曹东峰于本判决生效之日起5日内返还原告谢连丰欠款本金5万元及利息（利息按月息1.2%，从2012年8月23日起计算至本判决生效之日止）；被告韩玉彬负连带清偿责任。二、驳回原告谢连丰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告谢连丰负担40元，被告曹东峰、韩玉彬负担800元。
曹东峰上诉称：借款超过诉讼时效，双方对利息约定不明，不应支持利息。
谢连丰辩称：一审判决正确，应当维持。
韩玉彬不发表答辩意见。
本院认为：曹东峰上诉称已过诉讼时效，但韩玉彬作为担保人，在庭审中承认谢连丰曾托人向其要过该笔欠款，一审法院据此认定诉讼时效从追要该欠款时视为中断，适用法律并无不当。曹东峰出具的欠条中明确约定了利息，一审判决计算借款利息并无不当。曹东峰的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人曹东峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初337号
原告：黄昌洪，男，1967年11月27日出生，仡佬族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师。
被告：喻再考，男，1974年9月17日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。
本院在审理原告黄昌洪与被告喻再考民间借贷纠纷一案过程中，原告以收集新证据为由，于2017年9月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未有损害国家、集体和他人的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄昌洪撤回起诉。
案件受理费5988元，由原告黄昌洪负担2994元，本院退回原告黄昌洪2994元；公告费240元，由原告黄昌洪负担。
审 判 长 戴胜洲
审 判 员 刘龙林
人民陪审员 王文昌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 慧
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第392号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年8月4日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌盗窃于2015年7月12日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月6日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月初的一天晚上，被告人陈某某进入彭州市谢某某家中，将一桶5升装鲤鱼牌食用油、人民币50元盗走，并将食用油以人民币25元的价格卖给一烧烤摊。经鉴定，被盗鲤鱼牌食用油价值人民币49元。
2015年7月初，被告人陈某某钻进停放在彭州市三界镇供销社门口的公交车上，将驻车制动处工具箱内的人民币20余元盗走。7月8日晚，被告人陈某某在三界镇某停车场内停放的公交车引擎盖上的人民币30元盗走。
2015年7月11日23时许，被告人陈某某在三界镇某理发店内准备实施盗窃时被店主发现后挡获归案，民警从其身上搜出人民币1700元，并予以扣押。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人辨认盗窃现场笔录及照片，被告人常住人口详细信息，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，情况说明，现场检测报告，被害人谢某某、张某、付某某等的陈述，证人廖某、卢某某、唐某、李某某等的证言，被告人陈某某的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的现金除返还被害人外，用于执行附加刑。据此，为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年2月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年十月十三日
书记员 肖 轶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初5038号
原告：葛季明，男，汉族，1963年10月26日出生，住浙江省大台县，
委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：李钢华，男，汉族，1977年4月11日出生，住广东省佛山市三水区，
原告葛季明诉被告李钢华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日以简易程序立案受理后，依法转换为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告葛季明的委托诉讼代理人蔡婉珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛季明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款40000元及相应利息(以借款40000为本金，从2016年9月1日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、判令被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告以资金周转困难为由，先后三次向原告借款(于2014年10月9日借款1万元；于2015年1月24日借款2万元；于2015年3月15日借款3万元)。原告同意，以现金方式将款项交予被告。被告在收到原告所借款项后，分别向原告出具《借款合同》二份及《借条》一份，对向原告借款的事实予以确认。同时，被告在《借款合同》及《借条》中承诺，其于2014年10月9日向原告所借款项1万元及2015年1月24日所借款项2万元，利息按中国人民银行同期同类利率的四倍计算，在借款后30天内一次付清。而2015年3月15日所借款项3万元。到期不能归还，则按中国人民银行同期同类利率的四倍分别支付利息和违约金。且被告需要向原告支付原告为实现债权的一切费用。然而，原告与被告约定的还款期限届满后，被告只还款2万元，尚欠原告4万元。原告多次向被告催收，被告仍拒不偿还借款。原告特具诉状，请求法院支持原告上述诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李钢华没有答辩。
原告提供借款合同二份、借条一份、《证明》一份、增值税发票、民事委托代理合同一份，以证明其主张的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据系证据原件，其来源合法，被告放弃对该证据进行质证，视为其放弃对证据进行反驳，故本院予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告诉讼中所主张的事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应当依照合同约定，全面履行合同义务。被告经催告仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告拖欠的借款本金40000元，应当足额向原告清偿。原告诉请被告偿还借款本金40000元，其主张合法有理，本院予以支持。
关于借款利息问题，由于原、被告合同中明确约定利息按中国人民银行同期同类利率的四倍计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”按照该规定，原告主张借款从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止的利息，其诉请合法有理，本院予以支持。
关于被告是否应当承担律师费的问题，因原、被告约定如逾期还款的，被告须承担原告以其损失和其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），现原告主张被告赔偿律师费3000元，其诉请合法有理，本院予以支持。被告李钢华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李钢华于本判决生效之日起十日内向原告葛季明清偿借款本金40000元，并支付该款从2016年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类(六个月至一年期)贷款利率四倍计算的利息；
二、被告李钢华于本判决生效之日起十日内向原告葛季明赔偿律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告李钢华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 梁宇彪
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年四月一日
书 记 员 蔡斯恩
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第243号
原告余某某。
被告张某某。
原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员沈凤云适用简易程序于2015年11月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年年初举行婚礼后共同生活，于2010年6月11日生育女孩张馨雨，于2010年9月14日在景泰县民政局办理结婚登记手续。婚后因被告屡次向他人借钱供个人挥霍，原告多次劝解，被告仍劣行不改，导致夫妻感情不合，原告曾于2015年4月份起诉离婚，虽经景泰县人民法院调解和好，但双方未有任何联系和沟通，夫妻关系并未改善，现原告认为夫妻感情已破裂，故再次起诉至法院要求与被告离婚，并请求女孩由被告抚养，抚养费由被告自理。
被告张某某辩称，原告所述被告借钱供个人挥霍不属实，原、被告因感情不合曾于今年4月份起诉至法院，经法院调解和好，但原告在外居住至今，夫妻关系未缓和，仍分居生活，期间，因被告在青海打工，多次给原告打电话发短信，但原告既不接电话也不回信息，双方无法沟通，被告认为，虽原、被告夫妻感情不合但感情尚未完全破裂，故不同意离婚，如果原告执意要离，孩子应由原告抚养，因被告在青海打工，其父亲患有糖尿病，母亲不识字，无法照顾孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2010年年初举行婚礼后共活，于2010年6月11日生育女孩张某甲，于2010年9月14日在景泰县民政局办理结婚登记手续。婚后双方经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。原告曾于2015年4月份向本院起诉离婚，经本院调解和好，但此后双方的夫妻关系并未改善，仍分居生活，原告遂于2015年10月再次起诉至本院请求与被告离婚，并请求女孩张某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
另查明，双方无共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证明等证据证实，足以认定。
本院认为，虽原、被告自愿登记结婚，并在婚后生育女孩张某甲，但因婚后双方并未建立起牢固的感情，经常因家务琐事发生矛盾，导致原告于2015年1月份离家居住，并于2015年4月起诉与被告离婚，虽经本院调解和好，但双方仍未共同生活，现原告再次起诉，经庭审调解，虽被告坚持不同意离婚，但双方仍无和好希望，应视为夫妻感情完全破裂，原告请求离婚，应予准许；对于女孩张某甲的抚养问题，虽被告以其在青海打工，其父患有糖尿病，母亲不识字，无法照顾孩子等理由要求原告抚养，但自原告离家后，女孩一直随被告与其父母亲共同生活，如改变生活环境对孩子的身心与成长不利，加之原告无固定住处，带孩子存有诸多不便，故女孩张某甲由被告携带抚养较为合适，但原告有探视孩子的权利，被告对此应给予协助与配合。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、准予原告余某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲由被告张启政抚养，原告余某某自2015年12月起每月支付孩子抚养费400元，每月月底支付一次，至孩子独立生活止；原告余某某有探视孩子的权利，原告探视孩子时，被告应给予协助与配合。
案件受理费减半缴纳的50元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 沈凤云
二〇一五年十一月四日
书记员 李明雪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初92号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人范某甲，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。
辩护人胡公钦，上海市嘉华律师事务所律师。
辩护人金国华，上海市嘉华律师事务所律师。
被告人范某乙，男，汉族，住上海市徐汇区。
辩护人叶文慧，上海淳元律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人范某甲、范某乙犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本案于同年2月2日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人范某甲及其辩护人胡公钦、金国华，被告人范某乙及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月12日8时许，被害人何某甲在徐汇区桂林西街XXX菜场买菜时，因家庭纠纷与其胞姐何某乙发生争执并引发肢体冲突。何某乙回家后将此事告诉其子、被告人范某甲以及丈夫被告人范某乙。三人遂至何某甲居住的徐汇区浦北路XXX弄茶花园小区准备向其讨要说法。期间，双方在小区XXX号门口再次引发肢体冲突，范某甲、范某乙将何某甲推倒在地并对其拳打脚踢。经鉴定，何某甲因外伤致L3椎体压缩性骨折，压缩程度未达1／3和左手第5掌骨完全性骨折，构成轻伤二（贰）级。2015年1月15日，被告人范某甲、范某乙根据民警的电话联系主动至公安机关，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人范某甲、范某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人范某甲、范某乙共同犯罪的刑事责任。同时认定两被告人具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人范某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人范某甲系初犯，犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
被告人范某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人范某乙系初犯，犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实有被害人何某甲的陈述笔录，证人何某乙、程某某、周某某的证言笔录、辨认笔录，监控录像及截图、验伤通知书、人民调解协议书、司法鉴定意见书、受案登记表、工作情况，被告人范某甲、范某乙的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、范某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人范某甲、范某乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
范某甲、范某乙，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 吴国妹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05179号
原告：李某某，女，汉族，1986年9月22日出生，住重庆市江津区。
被告：廖某甲，男，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市江津区。
原告李某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识谈婚，同年3月3日在重庆市江津区珞璜镇政府登记结婚。婚后于2010年9月28日生育一子取名廖某乙，廖某乙出生后一直在原告娘家抚养生活至今，现在珞�园区幼儿园上学。由于婚前原告对被告不了解，草率与其结婚，婚后发现彼此性格严重不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告常参与赌博，对家庭不负责任，经原告及家人多次劝告仍不悔改。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，原告于2014年9月诉至法院要求与被告离婚未果。现原、被告双方互不往来，夫妻感情未得到改善，感情确已完全破裂，无和好可能。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子廖某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费600元至小孩独立生活时止。
被告廖某甲辩称：原告所述的结婚时间及生育小孩情况是事实，但是原告所述离婚理由均不是事实。小孩廖某乙确实在原告的娘家抚养，但这是因为原告不同意让被告抚养。小孩两岁左右时原、被告一起在外打工，原告虽然有出轨行为，但被告认为夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告廖某甲于2010年3月3日登记结婚，婚后于2010年9月28日生育一子取名廖某乙，现在重庆市江津区珞璜工业园区幼儿园上学。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2014年10月起诉离婚，后自愿申请撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚。案经本院主持调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表、结婚证、常住人口登记卡、（2014）津法民初字第08528号民事裁定书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告李某某与被告廖某甲系自愿结婚，且婚后育有一子廖某乙，婚姻具有一定的感情基础，双方应珍惜共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通化解；在家庭遇到困难时，应齐心协力克服。原、被告因家庭琐事发生矛盾，不足以导致夫妻感情完全破裂�原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告廖某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒋璐
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初296号
原告把某某。
委托代理人张东昭，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告许某某。
委托代理人王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告把某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告把某某及其委托代理人张东昭、被告许某某及其委托代理人王冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月自行相识谈婚，2007年7月19日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚。2009年5月16日婚生女儿把书萱。原告系初婚，被告系再婚，婚后因家庭压力及双方欠缺沟通，导致夫妻感情较差。双方在2008年2月16日经协商达成离婚协议，到民政局办理离婚手续时因意见不一而发生争议未能办理，随着女儿出生考虑到孩子的成长双方勉强维持此婚姻关系，现原告认为双方在婚后没有建立起夫妻感情，彼此在观念、认识、性格上存在巨大差异，再继续维持这段婚姻关系对双方都是一种痛苦，故诉至本院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿把书萱由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由原告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告提交的证据如下:
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、婚生女儿把书萱户籍证明及户口本复印件各一份，证明婚生女儿把书萱身份情况；
3、结婚登记审查处理表一份，证明双方结婚的时间及原、被告系合法婚姻关系；
4、离婚协议复印件两份，证明原、被告曾达成离婚协议，结婚后夫妻感情不好，协议明确两套住房原、被告各一套，各自的房屋贷款由各自承担的事实；
5、婚后购买的车辆行驶证复印件一份，证明该车辆是原告与被告共同购买的，车牌号为甘A***31现在由原告使用。
被告辩称，原告所述与事实不符。双方个人及女儿出生的基本情况是正确的，但双方的夫妻感情并未破裂，矛盾主体在于原告，原告在婚姻关系存续期间有过错行为，但被告为了女儿可以原谅原告，希望原告能够撤回起诉，共同经营好家庭。
被告为支持其主张，向法庭提交的证据有：
身份证复印件及结婚证原件各一份，证明原告身份情况以及原、被告系合法的婚姻关系；
庭审中，原、被告的质证意见如下：原告对被告提交的一份证据无异议。被告对原告提交的证据1、2、3、5均无异议，对证据4，认为没有原件不予质证。
经审理查明，原、被告2006年12月自行相识后，自由恋爱。于2007年7月19日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证号：J620104-2007-001408。2009年5月16日婚生女儿把书萱。原告系初婚，被告系再婚，双方婚后共同生活中，因琐事发生纠纷后，曾签订过离婚协议，但并未办理离婚手续。随着女儿的出生，为了孩子的成长双方仍继续维持婚姻关系。现原告认为与被告各个方面都存在较大的差异，认为双方的婚姻难以继续维持，诉至本院要求解除与被告的婚姻关系。被告则认为原告陈述与事实不符，双方夫妻感情并未破裂，被告为了能够与原告共同生活下去，勉强才与原告签订了离婚协议，并不是真正为了离婚。发生矛盾的原因在于原告，原告在婚姻关系存续期间有过错行为，但被告为了女儿可以原谅原告，希望原告能够撤回起诉，共同经营好家庭，故不同意离婚。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述、提交的证据材料予以证实，上列证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告系自行相识、自由恋爱的自主婚姻，婚前经充分了解后自愿结婚，有一定的婚前感情基础，婚后也有一定的夫妻感情。被告系再婚，应当更加珍惜第二段婚姻，原、被告双方之间年龄差距较大，造成沟通上可能有差异，婚后夫妻双方没有进行很好的沟通协商，并因家庭琐事曾有过争吵现象，但并无原则性的、不可调和的矛盾，且被告也表示为了维护其婚姻家庭，让原告能够安心与其共同经营好家庭，为了协调双方的矛盾要做出过努力，应该给双方修复夫妻感情的机会。在长期共同生活中，夫妻之间难免产生一些无原则的家庭纠纷，只要双方能够相互沟通，该家庭矛盾是可以调和的。另，家庭纠纷的产生，双方都存在一定过错，但这并未导致夫妻感情彻底破裂，且双方的女儿尚且年幼，为了孩子有一个好的家庭环境能够健康成长，双方应主动做和好工作。原、被告双方应当对婚姻抱有负责任的态度。良好的婚姻关系是靠夫妻双方来共同维系的，双方应当互谅互让、多加沟通，避免矛盾纠纷的加深。只要原、被告双方以对家庭的义务为己任，此婚姻关系是可以维持的。原、被告应珍惜沟通和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告把某某与被告许某某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告把某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一六年三月十四日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初296号
原告把某甲，男，汉族，兰州市西固区某某局职工，住兰州市西固区。
委托代理人张某某，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，汉族，兰州某某医院护士，住兰州市西固区。
委托代理人王某某，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告把某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告把某甲及其委托代理人张某某、被告许某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月自行相识谈婚，2007年7月19日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚。2009年5月16日婚生女儿把某乙。原告系初婚，被告系再婚，婚后因家庭压力及双方欠缺沟通，导致夫妻感情较差。双方在2008年2月16日经协商达成离婚协议，到民政局办理离婚手续时因意见不一而发生争议未能办理，随着女儿出生考虑到孩子的成长双方勉强维持此婚姻关系，现原告认为双方在婚后没有建立起夫妻感情，彼此在观念、认识、性格上存在巨大差异，再继续维持这段婚姻关系对双方都是一种痛苦，故诉至本院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿把某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由原告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、婚生女儿把某乙户籍证明及户口本复印件各一份，证明婚生女儿把某乙身份情况；
3、结婚登记审查处理表一份，证明双方结婚的时间及原、被告系合法婚姻关系；
4、离婚协议复印件两份，证明原、被告曾达成离婚协议，结婚后夫妻感情不好，协议明确两套住房原、被告各一套，各自的房屋贷款由各自承担的事实；
5、婚后购买的车辆行驶证复印件一份，证明该车辆是原告与被告共同购买的，现在由原告使用。
被告辩称，原告所述与事实不符。双方个人及女儿出生的基本情况是正确的，但双方的夫妻感情并未破裂，矛盾主体在于原告，原告在婚姻关系存续期间有过错行为，但被告为了女儿可以原谅原告，希望原告能够撤回起诉，共同经营好家庭。
被告为支持其主张，向法庭提交的证据有：
身份证复印件及结婚证原件各一份，证明原告身份情况以及原、被告系合法的婚姻关系；
庭审中，原、被告的质证意见如下：原告对被告提交的一份证据无异议。被告对原告提交的证据1、2、3、5均无异议，对证据4，认为没有原件不予质证。
经审理查明，原、被告2006年12月自行相识后，自由恋爱。于2007年7月19日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚。2009年5月16日婚生女儿把某乙。原告系初婚，被告系再婚，双方婚后共同生活中，因琐事发生纠纷后，曾签订过离婚协议，但并未办理离婚手续。随着女儿的出生，为了孩子的成长双方仍继续维持婚姻关系。现原告认为与被告各个方面都存在较大的差异，认为双方的婚姻难以继续维持，诉至本院要求解除与被告的婚姻关系。被告则认为原告陈述与事实不符，双方夫妻感情并未破裂，被告为了能够与原告共同生活下去，勉强才与原告签订了离婚协议，并不是真正为了离婚。发生矛盾的原因在于原告，原告在婚姻关系存续期间有过错行为，但被告为了女儿可以原谅原告，希望原告能够撤回起诉，共同经营好家庭，故不同意离婚。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述、提交的证据材料予以证实，上列证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告系自行相识、自由恋爱的自主婚姻，婚前经充分了解后自愿结婚，有一定的婚前感情基础，婚后也有一定的夫妻感情。被告系再婚，应当更加珍惜第二段婚姻，原、被告双方之间年龄差距较大，造成沟通上可能有差异，婚后夫妻双方没有进行很好的沟通协商，并因家庭琐事曾有过争吵现象，但并无原则性的、不可调和的矛盾，且被告也表示为了维护其婚姻家庭，让原告能够安心与其共同经营好家庭，为了协调双方的矛盾要做出过努力，应该给双方修复夫妻感情的机会。在长期共同生活中，夫妻之间难免产生一些无原则的家庭纠纷，只要双方能够相互沟通，该家庭矛盾是可以调和的。另，家庭纠纷的产生，双方都存在一定过错，但这并未导致夫妻感情彻底破裂，且双方的女儿尚且年幼，为了孩子有一个好的家庭环境能够健康成长，双方应主动做和好工作。原、被告双方应当对婚姻抱有负责任的态度。良好的婚姻关系是靠夫妻双方来共同维系的，双方应当互谅互让、多加沟通，避免矛盾纠纷的加深。只要原、被告双方以对家庭的义务为己任，此婚姻关系是可以维持的。原、被告应珍惜沟通和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告把某甲与被告许某某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告把某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一六年三月十四日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00436号
罪犯肖春华。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年11月14日作出（2012）扬广刑初字第0487号刑事判决，认定被告人肖春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2012年7月10日起至2015年9月9日止。判决发生法律效力后，2012年12月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖春华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯肖春华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯肖春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖春华，在2014年11月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2014年2月受到监狱表扬奖励，2014年7月、2014年10月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖春华减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执167号
申请执行人：李文龙，男，1972年10月3日生，汉族，住。
被执行人：崔苗苗，女，1981年7月8日生，汉族。
庆云县人民法院于2015年2月28日作出的（2014）庆民初字第587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）庆民初字第587号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一六年四月二日
书记员 刘文苹
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第207号
上诉人（原审原告）会宁县草滩供销合作社。
负责人李耀文，该社主任。
委托代理人路登亮，该社副主任。
被上诉人（原审被告）张余，男，生于1952年4月27日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托代理人刘兵，男，生于1967年12月26日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
上诉人会宁县草滩供销合作社（以下简称草滩社）因与被上诉人张余返还原物纠纷一案，不服会宁县人民法院（2014）会民一初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人草滩社的委托代理人路登亮，被上诉人张余的委托代理人刘兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1998年1月1日原告与被告签订了《出租开发地段协议书》，将原告土高分销店大门东西两侧长13.5米、南北宽6米的土地以每平方米50元的价格租给被告使用30年。1999年被告在租赁地段修建临街商铺时，将该地段北侧空闲院子平整后修建土木结构退铺2间、库房2间，同商铺是整体建筑，多占原告土地168.75平方米（东西长13.5米，南北宽12.5米）。
原审认为，物权法的功能不仅仅在于明确物的归属而达到定纷止争，更在于发挥物的效用从而使有限的资源得到最充分的利用。本案被告侵占原告土地，侵害原告物权。原告既可以行使物权请求权，请求被告返还土地，也可以行使债权请求权，请求被告赔偿损失。从占有土地的事实形成看，被告是基于土地租赁协议的签订，多占原告闲置院子修建商铺辅助用房，在修建过程中原告未予阻止。从占有土地的目的看，被告是为了方便经营长期占用，租赁期限届满后则一并返还。从占有土地的效用看，被告平整土地修建成辅助用房，实现了物尽其用，发挥了该土地的最大经济效益。原告在租赁期限届满之前收回该土地，仍不能整体规划、合理利用。从物权的保护看，支持原告返还土地的请求，必将拆除被告的辅助用房并损坏商铺，一方面保护了原告的权益，另一方面妨害了被告租赁土地的使用权。综上，在原、被告土地租赁期限届满之前，对原告的返还侵占土地的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一条的规定，判决驳回原告草滩社的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告草滩社负担。
上诉人草滩社不服上述判决，向本院上诉称，原审查明的事实正确，被上诉人侵占上诉人土地行为发生后，上诉人及时告知被上诉人停止侵占行为，但被上诉人一直不予理睬。根据国发（2009）40号文件精神，会宁县供销联社指令上诉人收回被上诉人多占的土地，被上诉人的行为属于侵权行为，原审却认为被上诉人的侵权行为达到了物尽其用的目的，明显违背法律规定，任何人不得以任何借口侵犯物权人所享有的物权。综上，请求二审撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求，即判令被上诉人返还侵占的168.75平方米的土地，并支付土地使用费230850元。
被上诉人张余辩称，当年草滩社主任口头答应由被上诉人负责修整这168.75平方米的土地，并且可无偿使用至原合同期满。被上诉人在修整土地时，原草滩社的职工还进行了帮忙，故上诉人所说的其对于被上诉人多占土地的行为不知情的说法不属实。另由于这片土地是由被上诉人出力平整的，被上诉人不应向上诉人支付使用费用。
二审中上诉人提交新证据：国有土地使用证，证明上诉人享有本案争议土地的使用权。被上诉人经质证认为，其多占上诉人的土地是事实，但该土地使用证是2012年颁发的，该证的土地范围是否包括本案争议土地其并不清楚。上诉人陈述其于1989年取得争议土地的国有土地使用权，1997年供销社改制时因债务担保将涉案土地的国有土地使用权证交于会宁县农业银行，直至2009年偿还贷款后，农行表示土地证因故丢失，2012年在会宁县政府的协调下补办了国有土地使用权证。本院认证认为，结合上诉人原审时提交的土地登记申请书（该申请书载明的登记申请时间为1989年），可以认定该国有土地使用证所载明的土地包括本案争议土地，故对该份证据予以采信。
本院经审理查明，被上诉人在承租土地范围内修建的临街商铺与其在多占土地上修建的退铺、库房等建筑之间有墙为界，并在界墙上开了一道门使得商铺与退铺相通。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当向上诉人返还其多占的168.75平方米土地。根据审理查明的情况，争议土地是上诉人享有使用权的国有土地。原审从被上诉人土地占有的事实形成、目的、效用、物权保护等角度阐释了被上诉人在土地租赁期满前对多占土地不予返还的正当性，从而判决驳回了上诉人的诉讼请求。这一判决缺乏法律支持，漠视了物权的排他、优先和追及效力。上诉人与被上诉人于1998年签订的土地使用权租赁协议第七条明确约定，没有上诉人批准，被上诉人不能在其他闲余地皮上搞建筑。被上诉人虽辩称原草滩社主任曾口头答应被上诉人无偿使用这168.75平方米土地，但缺乏证据支持，应当承担举证不能的责任。不能因为制止不合法行为会对不合法行为人造成损失而允许不合法行为继续存在。原审时，上诉人提交了《国务院关于加快供销合作社改革发展的若干意见》（国发（2009）40号）文件，文件要求维护供销合作社资产的完整性，任何部门和单位不得随意侵占供销合作社的财产。被上诉人的行为侵犯了上诉人的用益物权，理应返还多占的土地。上诉人二审中新增的要求被上诉人支付土地使用费的诉讼请求，由于双方在二审中并没有调解达成一致，故依照法律规定，对此诉讼请求不予处理，上诉人可另案起诉。综上，上诉人的上诉理由成立，原审判决适用法律错误，判处不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销会宁县人民法院（2014）会民一初字第819号民事判决；
二、张余于本判决生效之日起三十日内向会宁县草滩供销合作社返还多占的168.75平方米土地；
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，均由张余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张继顺
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第681号
被执行人倪成双。
倪成双因信用卡诈骗罪于2015年10月19日被判刑并并处罚金人民币3万元。2016年2月3日罚金部分被移送执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，如发现被执行人有财产可供执行可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年七月十七日
书记员 姜 林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5907号
上诉人（原审被告）：重庆华亿国际旅行社有限公司,住所地重庆市江北区XX北路38号3幢13-6。
法定代表人：雷建华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人重庆华亿国际旅行社有限公司因与被上诉人李向晖著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月6日向上诉人重庆华亿国际旅行社有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆华亿国际旅行社有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆华亿国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玥
审判员 覃书云
审判员 张映梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5907号上诉人（原审被告）：重庆华亿国际旅行社有限公司,住所地重庆市江北区XX北路38号3幢13-6。法定代表人：雷建华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人重庆华亿国际旅行社有限公司因与被上诉人李向晖著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月6日向上诉人重庆华亿国际旅行社有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆华亿国际旅行社有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆华亿国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 张映梅二〇一七年八月二十八日书记员 杨红阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1635-3号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：王凯。
被执行人：张立辉。
被执行人：王亮。
被执行人：王帅。
被执行人：苏辉。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王凯、张立辉、王亮、王帅、苏辉金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）川商初字第407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王凯、张立辉、王亮、王帅、苏辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2014年8月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第407号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年九月二十日
书记员 李 俏
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第435号
申请人李福成，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：永兴县马家村一矿。
法定代表人：左宗仁，该矿矿长。
申请执行人李福成与被执行人永兴县马家村一矿民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）永民初字第474号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李福成于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，在执行80000元后，经依法穷尽对被执行人永兴县马家村一矿的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第435号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 李 勇
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第435号
申请执行人高金管，男，1957年3月22日出生，汉族。
被执行人王小阳，女，1977年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高金管与被执行人王小阳民间借贷纠纷的（2014）永民初字第794号民事判决书一案中，被执行人王小阳应给付申请人借款60000元及利息20000元，并承担案件执行费1100元。本院经过“四查”，因被执行人王小阳暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田 瑶
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第435号
申请执行人黄世益，男，汉族，退休职工，住新罗区。
被执行人黄相太，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人黄世益与被执行人黄相太民间借贷纠纷一案，申请执行人黄世益依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1526号民事调解书，于2015年03月06日向本院申请强制执行。本院于2015年03月13日立案执行，并于2015年03月23日向被执行人黄相太发出执行通知书，但被执行人黄相太至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人黄相太无可供执行的财产，本案尚有标的款49000.00元及利息未执行到位。本院将上述执行情况已电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1526号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第435号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月八日
代理书记员 简秋桃
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第435号
申请执行人田某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人田某（田某某之父），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人田某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行，并于当日向被执行人王某某送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人田某某抚养费3600元。2015年5月7日，申请执行人田某某向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第435号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王辉元
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02021号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人周同恩。
委托代理人徐新颖、郑小蜜。
被告张永成。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告张永成信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人徐新颖到庭参加诉讼。被告张永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告张永成于2014年7月向原告申领信用卡，同时向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额6万元，申请期数36期。信用卡大额消费分期业务还款期内，借款人未按合同约定归还信用卡账户欠款，欠款经多次催收未还。截至2015年7月25日，被告欠信用卡账户本金49121.83元，利息540.12元，滞纳金1062.96元（截至2015年7月25日），合计50724.91元。经原告催收，被告未还款，原告遂诉至法院。请求判令被告归还信用卡账户本金49121.83元、利息540.12元、滞纳金1062.96元（截至2015年7月25日），合计50724.91元及至欠款还清之日利息及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
信用卡账户明细一份；
信用卡申请表一份；
信用卡大额消费分期付款业务申请材料一份；
交易明细一份；
逾期账户催收情况登记表一份。
被告张永成未到庭亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年7月，被告张永成向原告申领信用卡一张，并与原告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，向原告申请信用卡大额消费分期付款业务。合同约定，被告（甲方）申请额度为6万元，申请期数为36期（一期为一个月），并按逐期等额方式分摊本金；分期资金采取自主支付方式，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，卡号为62×××27；若甲方未能按期归还合同项下款项即构成违约，乙方有权依合同采取相应措施。此后，被告张永成逾期还款，截至2015年7月25日，被告张永成拖欠信用卡本金49121.83元，利息540.12元，滞纳金1062.96元。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、信用卡大额消费分期付款业务合同、信用卡交易明细、信用卡账户欠款明细、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张永成使用江苏银行聚宝信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张永成经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永成应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金49121.83元及利息、滞纳金（截止2015年7月25日利息为540.12元，滞纳金1062.96元；自2015年7月26日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。
案件受理费1070元（原告已预交），由被告张永成负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 孙晶晶
二〇一五年十月二十二日
书记员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终433号
上诉人（原审原告）徐松杰，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）温州市国土资源局，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。
上诉人徐松杰因诉被上诉人温州市国土资源局土地行政撤销一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人徐松杰的一审诉讼请求系“撤销温州市国土资源局作出撤销其温集用（2000）字第1-6373号集体土地证的行政行为，并恢复上述土地证。”而原审法院审查的行政行为为温州市国土资源局在其网站上发布温土资鹿公告[2015]001号《土地权利证书废止公告》，显然与原告的诉请不一致。原审法院在此基础上作出本案判决，基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初205号行政判决；
二、本案发回温州市鹿城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 张 存
审 判 员 曾晓军
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李 凯
代书记员 沈奇峰
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审26号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
主要负责人：尤庆祝，局长。
申请执行人罗源县国土资源局向本院申请执行其作出的罗国土资行罚[2016]27号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容：1.要求被执行人郑成昌退还非法占用的土地（一般农用地188.4平方米）；2.自行拆除在非法占用土地上新建的一栋两层混泥土结构房屋188.4平方米。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”。罗源县国土资源局向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，经本院告知补正，罗源县国土资源局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对罗源县国土资源局就罗国土资行罚[2016]27号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林剑辉
审 判 员 黄碧霖
代理审判员 汪 孟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤巧楠
附：
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
PAGE
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审26号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
主要负责人：尤庆祝，局长。
申请执行人罗源县国土资源局向本院申请执行其作出的罗国土资行罚[2016]27号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容：1.要求被执行人郑成昌退还非法占用的土地（一般农用地188.4平方米）；2.自行拆除在非法占用土地上新建的一栋两层混泥土结构房屋188.4平方米。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”。罗源县国土资源局向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，经本院告知补正，罗源县国土资源局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对罗源县国土资源局就罗国土资行罚[2016]27号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林剑辉
审 判 员 黄碧霖
代理审判员 汪 孟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤巧楠
附：
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民催字第00033号
申请人武汉青城纸业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路18号莱特纸张油墨市场10B-18号。
法定代表人伍华立，系该公司总经理。
申请人武汉青城纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月3日发出公告，并将公告内容刊登在2015年11月29日的《人民日报》上，催促利害关系人自公告之日起至2016年3月23日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告武汉青城纸业有限公司持有的农商行青山支行银行承兑汇票（票号为31400051／23779651、票面金额为人民币100，000元、出票人全称为武汉华禹鑫防水工程有限公司、收款人全称为武汉安是达贸易有限公司、出票日期为2015年9月8日、汇票到期日�2016年3月8日、付款行全称为农商行青山支行）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉青城纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年三月二十五日
书记员 余雪菲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00680号
原告李某某，男，汉族。
被告和某某，女，汉族。
本院在审理李某某诉和某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 薛万宁
代理审判员 党 晨
人民陪审员 严振刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 樊丽萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01050号
原告王旭。
被告施建平。
原告王旭与被告施建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王旭、被告施建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，被告施建平在安徽省灵璧县经营九顶建材厂时缺少资金，多次向原告借款，用于发工人工资、支付煤款、石头款等，共计368000元，该借款经原告催要至今未归还，为此，原告诉至法院请求判令被告归还借款368000元，并承担本案的诉讼费用。
被告施建平辩称，我欠原告368000元是事实，但是我已经归还了6000元，现在还欠362000元。
经审理查明，被告施建平向原告王旭借款368000元，并于2014年12月2日出具借条一张，借条上载明“今借到王旭人民币现金叁拾陆万捌仟元正（￥368000元）此据借款人：施建平于2014年12月2日”，借款后被告施建平归还了6000元，剩余借款362000元至今未归还。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还362000元借款。
以上事实由原告提供的借条，以及原、被告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告施建平向原告王旭借款368000元的事实有借条予以证明，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告在向被告交付借款后，被告也应及时归还借款，现被告仅归还6000元，并因剩余362000元未归还引起本次讼争，责任在被告，故原告要求被告归还借款362000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告施建平应于本判决生效之日起10日内向原告王旭归还借款362000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费3410元，由原告负担55元，被告负担3355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6820元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈卜瑜