wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第428号
上诉人（一审原告）韦谏英。
委托代理人杨谋新。
被上诉人（一审被告）周伟坚。
委托代理人李金发。
上诉人韦谏英因与被上诉人周伟坚身体权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1991号民事判决。本院于2015年11月23日立案受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告周伟坚与被告韦谏英是邻居，原告周伟坚与黄x龙是夫妻关系，被告韦谏英是黄x龙的儿媳。黄x龙户的厨房旁边有一个鱼塘，厨房与池塘之间有一条通道，该通道一端直通黄x龙户院门，是黄x龙户出入通行的必经之路。2013年7月2日，黄x龙与黄x龙协商一致，签订《协议书》，约定黄x龙户应在自家厨房与鱼塘间留条通道给黄x龙户通行，该道路大部分宽度为3.5米，路口处不一定足3.5米，只能保证让中型后驱车通行，路口处及该通道上不得放置任何阻碍中型后驱车通行的障碍物。2015年3月28日15时许，被告韦谏英在上述通道靠近自家厨房外墙一侧种植了3棵粽叶，原告周伟坚认为被告韦谏英在该通道上种植作物违反两家的约定，影响自家的后驱车通行，遂在被告韦谏英走后将该3棵粽叶拔掉。当日18时许，被告韦谏英回家发现该3棵粽叶被拔掉后，便在通道上责问是谁把她种的粽叶拔掉。原告周伟坚听到后自认是其所拔，双方由此发生争吵，进而发生争打，在此过程中，原告周伟坚的左小腿被被告韦谏英打伤。原告周伟坚受伤后，被送往广西贵港市汉明骨科医院住院治疗，伤情诊断为左小腿软组织挫伤，住院期间由其儿子黄县军陪护，于2015年4月1日出院。住院期间原告周伟坚共支出医疗费1866.54元。另查明，本次事件发生后，贵港市公安局大圩派出所接警前往处理，并组织双方进行治安调解，因被告韦谏英不同意赔偿原告周伟坚医药费，调解不成立。2015年6月18日，贵港市公安局港北公安分局作出贵北公鉴通字（2015）00242号《行政鉴定结论通知书》，认定原告周伟坚的损伤程度未构成轻微伤。原告因被告不同意赔偿，遂诉至本院。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事件表面上是周伟坚拔除被告种植的粽叶引起，实质上是双方因道路通行问题存在矛盾引起。原、被告两家互为近邻，发生矛盾，应秉持睦邻友好、互谅互让的精神协商解决，协商不成可根据法律规定，通过司法途径理性、妥善地处理。但原、被告在本次事件发生时均不能保持成年人应有的文明和理性，而是采取谩骂和肢体冲突的方式使事态恶化、矛盾加深，并在争斗过程中造成人身损害的后果。具体而言，原告如认为被告在通道旁种植粽叶妨害其车辆通行，在劝阻无效、协商不成的情况下，可通过诉讼途径依法、冷静处理，而其擅自拔除被告种植的粽叶，容易导致双方矛盾激化，故对其自己受伤，本身具有一定过错；而被告在本次事件争斗过程中未尊重他人的健康权，致原告左小腿受伤，也具有一定过错。根据原、被告在大圩派出所陈述的案情以及本院在庭审中所查明的事实，认定双方在本次事件中过错大致相当，确定双方应按5：5比例对原告因本次事件造成的经济损失承担民事赔偿责任，即被告承担50%赔偿责任，原告自负50%赔偿责任。原告主张全部由被告承担赔偿责任，不符合实际，不予支持。关于原告因本次事件遭受的经济损失。本院根据原告的诉请，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下：一、医疗费。原告主张1866.54元，有住院收费收据、住院费用汇总清单证明，本院予以支持。被告辩称原告主张的医疗费中存在与本次事件所致伤害无关的费用，但在本院向其释明应对该费用的治疗项目和具体数额承担举证责任后，未能提交相关证据证实其所辩称的事实，故本院对其上述抗辩理由不予采纳；二、护理费。原告属农村居民，住院期间（4天）由其儿子陪护，其按照农林牧渔业工资标准计算并主张267.76元，符合其实际，予以支持。三、住院伙食补助费。原告主张400元，符合法律规定，予以支持。上述三经济损失合计2534.3元，被告应承担50%赔偿责任，即应向原告赔偿1267.15元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告韦谏英赔偿原告周伟坚经济损失1267.15元；二、驳回原告周伟坚的其他诉讼请求。
上诉人韦谏英不服，上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院认定2015年3月28日18时许，上诉人与被上诉人发生争吵进而发生争打，被上诉人周伟坚的左小腿被上诉人韦谏英打伤，该事实认定不清，无直接证据证实也没有在场人见证，也无技术鉴定确定被上诉人小腿的伤是上诉人的行为所致。本案中的证据仅仅是被上诉人的陈述，既无公安机关侦查资料，更无是否是上诉人所致的司法鉴定结论，就连其伤是何物外力所致亦不明确。二、一审法院仅凭公安机关对双方当事人的询问笔录，而认定上诉人实施殴打被上诉人，证据不足。一审法院不以大圩派出所案发当日的处警材料作为定案依据，而是根据案发后20天的单方陈述作为认定案件事实的依据，且派出所的处警材料中除被上诉人陈述外无任何证据能证明上诉人殴打过被上诉人，草率判决，于法相悖。三、一审法院在判决中适用《侵权责任法》第六条判令上诉人承担本案50%过错责任是适用法律错误的。侵权责任的承担行为人的行为与侵权结果必须存在因果关系，且行为人的行为存在过错，才依法承担侵权责任。本案中上诉人与被上诉人之间仅是争吵，未殴打被上诉人，与被上诉人的腿伤无因果关系，上诉人自始至终不知被上诉人的腿如何受伤。且本案纠纷首先是被上诉人过错在先引起的，其拔掉上诉人的粽叶的侵权行为导致了纠纷的发生，应由被上诉人承担全部责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩认为，一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。从公安机关的询问笔录看，被上诉人是上诉人打伤事实已经确定。关于责任分担问题，一审判决没有异议，应按照一审判决处理。
二审查明的事实、证据与一审法院查明的事实、证据一致。
本院认为，上诉人因侵权行为致被上诉人经济损失，依法应承担民事责任。对上诉人提出其没有殴打被上诉人以及一审法院没有充分证据证明是其殴打被上诉人的主张，经查，一审法院认定上诉人致伤被上诉人的事实有被上诉人的陈述证明，能与上诉人在公安机关的询问笔录中的陈述、调解中的陈述及被上诉人的病历、出院记录等证据相互印证，足以认定，上诉人提出该上诉理由与查明事实不符，本院不予采信。一审法院据查明事实适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条是正确的，上诉人认为一审法院适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人韦谏英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
审 判 员 梁小宁
代理审判员 程 荧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初214号
原告：于广洪，男，1968年4月28日出生，汉族，个体，住依兰县依兰镇。
委托诉讼代理人：李维库，男，1976年4月7日出生，汉族，依兰县维权法律服务所主任，住依兰县依兰镇。
被告：李彦瑾，男，1991年9月23日出生，汉族，住依兰县依兰镇。
被告：李咸盛，男，1967年12月18日出生，汉族，住依兰县依兰镇。
原告于广洪与被告李彦瑾李咸盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广洪的委托诉讼代理人李维库到庭参加诉讼，被告李彦瑾、李咸盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于广洪向本院提出诉讼请求：1.请求被告李彦瑾、李咸盛给付欠款500,000元及利息170,000元（自2015年8月4日按月利率2分计算利息，至给付之日止），本息合计670,000元；2.本案诉讼费用由被告李彦瑾、李咸盛承担。事实和理由：2015年3月4日，被告李彦瑾在于广洪处借款500,000元，双方当时约定月利率5分（现按月利率2分主张利息），李咸盛担保，有借据为证，借款后经于广洪多次索要，李彦瑾均以无钱偿还为由拒不给付，拖欠至今。
李彦瑾、李咸盛经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。李彦瑾、李咸盛经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李彦瑾于本判决生效之日起十日内给付原告于广洪借款本金500,000元；
二、被告李彦瑾于本判决生效之日起十日内给付原告于广洪借款利息（以500,000元本金为基数，按月利率2%计算，自2015年3月4日起计算至实际给付之日止）；
三、被告李咸盛对以上一、二判决主文内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,500元，减半收取5,250元，由被告李彦瑾、李咸盛共同负担。
如不服本案判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年四月五日
书记员 杜冰冰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初860号
原告：曹泽江，男，1990年1月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：董旭，男，1981年9月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告曹泽江与被告董旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，于2018年3月7日向原告送达了受理案件及缴款通知书，在诉讼费缴费日期届满前，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告曹泽江撤诉。
本页无正文
审 判 员 马利斌
二〇一八年三月七日
法官助理 於昭辉
代书记员 励晓慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第539-3号
原告：衢州市衢江石油有限公司。
法定代表人：沈华。
委托代理人：吴乐彪。
被告：浙江九天科技有限公司。
法定代表人：吴晓梅。
本院在审理原告衢州市衢江石油有限公司与被告浙江九天科
技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其行使诉讼权利
的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款
、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江石油有限公司撤回起诉。
案件受理费14304元，减半收取7152元，保全费5000元，合计
12152元，由原告衢州市衢江石油有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 陈清霞
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 吴 正
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第359号
原告：刘飞翔。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城滨河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：厉彦常，该公司法律顾问。
委托代理人：李乃文（系该公司职工）。
被告：五莲县奥航汽车装备有限公司，住所地五莲县城罗山路34号。
法定代表人：胡宗瑞，总经理。
委托代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：刘加伟（系该公司职工）。
原告刘飞翔（下称原告）与被告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称农村商业银行）、五莲县奥航汽车装备有限公司（下称奥航汽车公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许加富，被告农村商业银行委托代理人厉彦常、李乃文，被告奥航汽车公司委托代理人于名秀、刘加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月19日，被告五莲县农村信用合作联社向山东旭日汽车饰件集团有限公司发放贷款200万元，借款到期日为2012年7月18日，利率为10.9333%，原告为该笔借款提供房产证号为房权证日房字第××号的房屋作为抵押，抵押期限至2014年6月24日止。借款到期后，山东旭日汽车饰件集团有限公司未按合同约定还款。2013年6月25日，被告五莲农信社与被告奥航汽车公司签订了债权转让协议。2013年10月23日，五莲县人民法院作出（2013）莲商初字第688号民事判决，判决山东旭日汽车饰件集团有限公司给付被告奥航汽车公司借款及利息等约2552948元，原告承担连带清偿责任。依据五莲县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）莲商初字第197号民事判决及青岛市中级人民法院作出的（2014）青民二商终字第726号民事判决，山东旭日汽车饰件集团有限公司的借款应当由山东中港机械有限公司及被告奥航汽车公司偿还。原告已经没有为上述借款承担连带清偿责任的义务。为此，请求判令被告协助解除原告房产证号为房权证日房字第××号房屋的抵押。本案审理过程中，原告申请变更被告五莲县农村信用合作联社为被告农村商业银行。
被告农村商业银行辩称：原告诉称的房屋产权已向被告提供抵押担保属实，但未为本诉中的200万元设置抵押；被告已将该房产担保的债权转让给奥航汽车公司，是否解除抵押与被告无关，原告要求被告协助其解除对涉案房产抵押无法律依据。
被告奥航汽车公司辩称：一、原告所诉与客观事实不符。2011年7月18日，山东旭日汽车饰件集团有限公司与五莲农商银行签订莲农信流借字2011第1-2054号流动资金借款合同属实，该债权转让给我公司属实，但原告陈述的该借款以所诉房屋作为抵押不属实，该借款合同对应的保证合同并未约定抵押权项，原告的诉求与事实无关。二、虽然（2014）莲商初字第197号和（2014）青民二商终字第726号民事判决对山东旭日汽车饰件集团有限公司的对外债权作相关陈述，但该判决结果与本案抵押权的解除无关。根据（2013）莲商初字第688号民事判决，山东旭日汽车饰件集团有限公司及担保人应当对其贷款继续承担责任，在该债权作为主权利未灭失时，作为从权利的抵押权依然存在，不应当被解除。
经审理查明：2011年7月18日，山东旭日汽车饰件集团有限公司与原五莲县农村信用合作联社签订莲农信流借字（2011）第1-2054号流动资金借款合同，借款金额为200万元，借款期限自2011年7月19日起至2012年7月18日止。同日，原告及刘旭祥、郑召敏、刘华炜、孙丙齐、于有善、山东顺达机械有限公司作为保证人与原告五莲县农村信用合作联社签订了保证合同［莲农信保字（2011）第1-2054号］，对上述借款承担保证责任。2011年7月19日，原五莲县农村信用合作联社向山东旭日汽车饰件集团有限公司发放贷款200万元。该借款到期后，山东旭日汽车饰件集团有限公司未按约定偿还借款本息，保证人也未按合同约定承担保证义务。2013年6月25日，原五莲县农村信用合作联社与本案被告奥航汽车公司签订债权转让协议，将上述主债权及全部从权利转让给被告奥航汽车公司。2013年7月26日，原五莲县农村信用合作联社将债权转让事项告知相关当事人并将告知过程予以公证。
原告针对其诉讼请求及起诉的事实提交了日照市教授花园三期B110幢三单元102户房屋的产权登记证复印件（房权证日房字第××号），该房权证复印件设定他项权利摘要栏记载：权利人为五莲县农信合作联社，权利种类为抵押，权利范围为全部，权利价值为80.96万元，设定日期为2009.6.25，约定期限为2009.6.25-2014.6.24。原告未提供其他相关证据。
2013年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准（2013）557号批复，山东五莲农村商业银行股份有限公司开业的同时，五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。被告农村商业银行提供的企业法人营业执照记载其成立日期为2013年12月23日。
上述事实，有经庭审质证的房产证复印件、本院（2013）莲商初字第688号民事判决书复印件、债权转让协议复印件、公证书复印件及当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的房屋产权登记证书复印件所记载的内容仅能够证明在该房屋上设有抵押权；但对该抵押权所从属的主债权内容及清偿状况等，原告没有提供相关证据予以证实。同时，根据庭审查明事实能够确认，原告在起诉事实中所陈述的原五莲县农村信用合作联社与山东旭日汽车饰件集团有限公司签订的借款合同并未设立抵押担保，故原告的诉讼请求缺少事实依据。综上，原告起诉所依据的事实不清、证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘飞翔的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘飞翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一五年三月三十日
书 记 员 苗 壮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初204号
原告：傅雍红，女，1971年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：王宝英，女，1967年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告傅雍红与被告王宝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅雍红、被告王宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅雍红向本院提出诉讼请求：王宝英立即偿还借款100000元，并支付该款自起诉之日起即2017年1月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年7月10日，王宝英因资金周转需要二次立据向傅雍红借款共计100000元，双方口头约定月息3分。借款期间，双方经协商利息变更为2分。由于时至今日王宝英分文未还，故诉至法院解决。庭审中，傅雍红变更诉讼请求为：王宝英立即偿还借款64000元，并支付该款自起诉之日起即2017年1月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
王宝英辩称，借款属实，但双方起先约定的月息为5分，后来才变更为2分，且已于2017年2月3日偿还借款36000元。现经济困难，请求分期还款，并且不要向其催讨利息。
傅雍红围绕诉讼请求依法提交了：1.傅雍红、王宝英居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人的主体资格；2.借条二份，证明王宝英于2014年7月10日先后二次向傅雍红借款共计100000元的事实。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王宝英对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据傅雍红、王宝英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，王宝英因资金周转需要先后二次向傅雍红借款共计100000元，并出具二份借条交傅雍红收执。二份借条均载明：“本人王宝英向傅雍红借款伍万元人民币整：50000元”。借款时，双方口头约定王宝英需支付相应的利息。2015年3、4月间，双方变更利息标准，口头约定月息2分。由于借款多次催讨未果，傅雍红遂向本院起诉。
另查明，2017年2月3日，王宝英偿还借款36000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅雍红主张王宝英向其借款100000元后仅偿还36000元的事实，有傅雍红、王宝英的陈述及提交的借条等为证，予以采信。傅雍红与王宝英之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。王宝英与傅雍红未约定还款期限，傅雍红可随时要求还款，故傅雍红请求王宝英立即偿还借款64000元，合理合法，予以支持。借款期间，傅雍红与王宝英约定借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，傅雍红请求王宝英支付自起诉之日即2017年1月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
王宝英应于本判决生效之日起十日内偿还傅雍红借款64000元，并支付该款项自2017年1月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由王宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 陈柳诗
人民陪审员 庄燕茹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 黄愈金
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初204号原告：傅雍红，女，1971年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：王宝英，女，1967年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告傅雍红与被告王宝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅雍红、被告王宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅雍红向本院提出诉讼请求：王宝英立即偿还借款100000元，并支付该款自起诉之日起即2017年1月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年7月10日，王宝英因资金周转需要二次立据向傅雍红借款共计100000元，双方口头约定月息3分。借款期间，双方经协商利息变更为2分。由于时至今日王宝英分文未还，故诉至法院解决。庭审中，傅雍红变更诉讼请求为：王宝英立即偿还借款64000元，并支付该款自起诉之日起即2017年1月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。王宝英辩称，借款属实，但双方起先约定的月息为5分，后来才变更为2分，且已于2017年2月3日偿还借款36000元。现经济困难，请求分期还款，并且不要向其催讨利息。傅雍红围绕诉讼请求依法提交了：1.傅雍红、王宝英居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人的主体资格；2.借条二份，证明王宝英于2014年7月10日先后二次向傅雍红借款共计100000元的事实。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王宝英对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据傅雍红、王宝英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，王宝英因资金周转需要先后二次向傅雍红借款共计100000元，并出具二份借条交傅雍红收执。二份借条均载明：“本人王宝英向傅雍红借款伍万元人民币整：50000元”。借款时，双方口头约定王宝英需支付相应的利息。2015年3、4月间，双方变更利息标准，口头约定月息2分。由于借款多次催讨未果，傅雍红遂向本院起诉。另查明，2017年2月3日，王宝英偿还借款36000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅雍红主张王宝英向其借款100000元后仅偿还36000元的事实，有傅雍红、王宝英的陈述及提交的借条等为证，予以采信。傅雍红与王宝英之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。王宝英与傅雍红未约定还款期限，傅雍红可随时要求还款，故傅雍红请求王宝英立即偿还借款64000元，合理合法，予以支持。借款期间，傅雍红与王宝英约定借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，傅雍红请求王宝英支付自起诉之日即2017年1月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：王宝英应于本判决生效之日起十日内偿还傅雍红借款64000元，并支付该款项自2017年1月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由王宝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓代理审判员  陈柳诗人民陪审员  庄燕茹二〇一七年三月十七日书 记 员  庄小玲速 录 员  黄愈金判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初267号
原告：西安金铭泰机械制造有限公司，住所地：户县草堂镇黄堆村工业园。
法定代表人：李琨明，系公司董事长。
被告：西安力航电力石化设备有限公司，住所地：西安市凤城十一路91号。
法定代表人：张静媛，系公司董事长。
原告西安金铭泰机械制造有限公司与被告西安力航电力石化设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告西安金铭泰机械制造有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安金铭泰机械制造有限公司撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，原告西安金铭泰机械制造有限公司负担。
审判员 梁永仓
二〇一七年一月十六日
书记员 刘颖维
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1369号
原告中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地：河北省唐山市曹妃甸区垦丰大街42号，组织机构代码：80480314-0。
法定代表人李昕，该支行行长。
委托代理人王金林，男，汉族，1966年12月8日生。
被告李雅玲。
原告中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被告李雅玲借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行诉称，2008年7月23日，原告与被告签订了编号为［房个］字［唐山分］行［唐海］支行（2008）年［131］号的《个人购房借款／担保合同》，由我行为借款人李雅玲提供个人住房按揭贷款186000元，期限120个月，并以其所购房产原唐海龙祥园1-3-601号楼房作为抵押担保，同时依法办理了抵押登记，抵押登记权证号为海房他字第20091247号。上述合同签订后，我行向借款人原告李雅玲发放了个人按揭贷款186000元，到期日为2018年7月23日。2013年5月23日，该笔贷款出现逾期，我行向被告李雅玲送达个人贷款逾期催收通知书及贷款提前到期通知书，但无法与其取得联系，为维护原告合法�益，现起诉请求法院依法判令：1、宣告原、被告签订的编号为［房个］字［唐山分］行［唐海］支行（2008）年［131］号的《个人购房借款／担保合同》提前到期；2、被告李雅玲偿还借款102663.92元，并支付自2013年5月23日至实际付款之日止的贷款利息及罚息；3、被告李雅玲以其抵押物拍卖、变卖的价款优先偿还上述债务，并承担拍卖、变卖抵押物及实现债权产生的各项费用。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行起诉被告李雅玲偿还借款本息、支付罚息并就抵押物享有优先受偿权，但原告提供的地址无法送达被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址且原告拒绝公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张静波
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1369号
原告中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地：河北省唐山市曹妃甸区垦丰大街42号。
法定代表人李某，该支行行长。
委托代理人王金林，中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行员工。
被告李雅玲。
原告中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被告李雅玲借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行诉称，2008年7月23日，原告与被告签订了编号为［房个］字［唐山分］行［唐海］支行（2008）年［131］号的《个人购房借款／担保合同》，由我行为借款人李雅玲提供个人住房按揭贷款186000元，期限120个月，并以其所购房产原唐海龙祥园1-3-601号楼房作为抵押担保，同时依法办理了抵押登记，抵押登记权证号为海房他字第20091247号。上述合同签订后，我行向借款人原告李雅玲发放了个人按揭贷款186000元，到期日为2018年7月23日。2013年5月23日，该笔贷款出现逾期，我行向被告李雅玲送达个人贷款逾期催收通知书及贷款提前到期通知书，但无法与其取得联系，为维护原告合法权益，现起诉请求法院依法判令：1、宣告原、被告签订的编号为［房个］字［唐山分］行［唐海］支行（2008）年［131］号的《个人购房借款／担保合同》提前到期；2、被告李雅玲偿还借款102663.92元，并支付自2013年5月23日至实际付款之日止的贷款利息及罚息；3、被告李雅玲以其抵押物拍卖、变卖的价款优先偿还上述债务，并承担拍卖、变卖抵押物及实现债权产生的各项费用。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行起诉被告李雅玲偿还借款本息、支付罚息并就抵押物享有优先受偿权，但原告提供的地址无法送达被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址且原告拒绝公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张静波
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘红莲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1369号
原告：石某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告石某与被告王某离婚纠纷一案中，原告石某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李增荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4685号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，苗族，高中文化，无业，户籍地湖南省益阳市大通湖区。因本案于2015年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4869号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2014年8月25日下午，被告人张某去到佛山市顺德区北滘镇东风路七坊街一巷2号住宅门前，将被害人梁某停放在此处的一辆贵族牌14寸折叠自行车（无法核价）盗走，后张某被民警抓获，并于2014年9月1日被公安机关处行政拘留五日。破案后，赃车未能起回。
2.2015年8月1日21时许，被告人张某去到佛山市顺德区乐从镇水藤村岑屯大路古镇猪仔二巷4号出租楼一楼停车间，将被害人周某停放在此处的一辆死飞牌自行车（无法核价）盗走，后张某被民警抓获，并于2015年8月8日被公安机关行政拘留十日。破案后，赃车未能起回。
3.2015年8月22日9时许，被告人张某去到佛山市顺德区乐从镇沙边村六涌工业区19座出租楼的四楼，通过爬窗户方式进入413号房内实施盗窃。进入后张某先是在房内睡觉，大约睡至当日11时许，张某将放在其中一张床上铺的箱子拿了下来，并打开箱子翻抄盗窃财物时被被害人发现并在将其控制后报警，民警到场将张某抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某、周某、贾某的报案陈述，被害人贾某对被告人张某的辨认笔录；被告人张某的供述，对作案地点及监控截图的指认材料；检查笔录；行政处罚决定书；价格鉴定需补充的材料表；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于第三次作案，被告人张某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚；建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某在实施第三宗盗窃过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，该情节在对被告人在综合量刑时予以体现。被告人因盗窃行为已被公安机关处以行政拘留共十五日，依法折抵相应刑期。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前羁押的15日，即自2015年8月22日起至2016年1月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共6页
襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初684号
原告：李某某，女，1980年4月20日，汉族，地址：郏县堂街镇邵湾村4号。
被告：耿某某，男，1979年9月27日，汉族，地址：襄城县十里铺镇侯西村。
本院在审理原告李某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 万方芳
二〇一六年五月五日
书记员 白晓燕
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执183号
申请执行人候某某，男，1946年10月25日生，汉族，陕西省志丹县人。
被执行人李某某，男，1979年6月23日生，汉族，陕西省志丹县人。
担保人沙某某，女，1982年1月5日生，汉族，陕西省志丹县人。
申请执行人候某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1829号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人候某某于2018年1月25日向本院申请执行。
本案受理后，依法向被执行人李某某送达执行通知书后，担保人沙某某自愿为被执行人李某某提供担保，被执行人李某某、担保人沙某某与申请执行人候某某自愿达成如下执行和解协议：1、由被执行人李某某给付申请执行人候某某借款本息26000元、申请执行人候某某预交的案件受理费500元，以上共计26500元，于2018年5月3日前给付2500元、自2018年5月起至2019年4月止于每月底给付2000元，（自行履行），申请执行人候某某自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的加倍债务利息；2、申请执行人候某某同意终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执183号案件的执行；3、若未按协议履行，申请执行人候某某可持本和解协议向志丹县人民法院提起诉讼。被执行人李某某交纳了案件执行费300元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年四月三日
书记员 徐小龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华荣。
委托代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人：曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富士纺（常州）服装有限公司。住所地：江苏省常州市新北区河海西路***号国展机电园**号厂房***楼。
法定代表人：小林征行，该公司董事长。
再审申请人刘华荣因与被申请人富士纺（常州）服装有限公司（以下简称富士纺公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘华荣申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审查明“富士纺公司联合常州国展资产经营有限公司与常州市公共交通集团公司达成协议，载明2014年1月1日起，在国展风采公寓到国展机电园开通班车。”该事实并无任何证据证明。（二）原判决适用法律错误。本案起因是富士纺公司厂房搬迁，客观上造成刘华荣在途时间延长，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，双方未能就劳动合同的变更达成一致意见，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，富士纺公司应当支付刘华荣经济补偿金。原判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条有关劳动者提出解除劳动合同的情形来判断富士纺公司是否需要支付经济补偿金错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
富士纺公司提交意见称：（一）原判决认定事实清楚，证据充分。富士纺公司在原审中提供了常州国展资产经营有限公司、常州市公共交通集团公司盖章确认的公交班车线路证明，证明富士纺公司为切实解决搬迁后职工上下班问题与有关方面协调开通了国展风采公寓到国展机电园的班车。（二）原判决适用法律正确。富士纺公司因原厂址被列入拆迁征收范围而搬迁，该公司不存在任何过错且并未因此提出与刘华荣解除劳动合同，相反是刘华荣提出解除劳动合同，富士纺公司不存在需要支付经济补偿金的情形，原判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定正确。请求依法驳回刘华荣的再审申请。
本院认为：一、关于认定事实的问题。富士纺公司在一审期间提供常州国展资产经营有限公司与常州市公共交通集团公司（第三汽车公司）共同盖章确认的“证明”，其上载明：应富士纺公司要求，为解决员工上下班问题，从2014年1月1日起在国展风采公寓（新北区华山路100号）到国展机电园（新北区河海西路538号）开通班车，并承诺该班车一直运行，同时对于班次的行进路线和时间节点进行了明确。该证明在一审期间业经庭审质证，一、二审判决认定富士纺公司为解决搬迁后职工上下班问题与有关方面协调开通国展风采公寓到国展机电园的班车，有事实依据。
二、关于适用法律的问题。刘华荣认为本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，富士纺公司应当支付其经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。由该法条内容可知，当劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化并导致合同无法继续履行时，合同双方可协商变更合同，协商不能的情况下，用人单位解除劳动合同时必须依法支付劳动者经济补偿金。本案中，首先，富士纺公司的厂址由常州市新北区岷江路29号迁至常州市新北区河海西路538号，确属客观情况发生变化，但该变化并非富士纺公司主观原因导致，而是积极配合区域用地统筹规划的结果，该变化具有充分的合理性。其次，从原审查明事实可知，新旧厂址相距实际里程约8公里，且同属新北区行政区域，客观上有限地增加了刘华荣上下班的时间成本和经济成本，但富士纺公司基于劳动者的利益考量，采取协调增设公交线路，调整工作时间，提出安排车辆接送且在途时间均计算为正常工作时间并折算相应工资的人性化调解方案等，已经尽力减少客观情况变化带来的影响，且以上措施有效地还原了订立劳动合同时的客观情况。在此基础上，厂址变更并不符合“重大”之情形，亦未从根本上阻碍劳动合同的继续履行。第三，退一步讲，即使本案客观情况发生重大变化导致合同不能履行且双方未能就变更劳动合同内容协商一致，也仅是在富士纺公司行使合同解除权时，刘华荣才有权依法获得经济补偿金。事实上，富士纺公司从未有解除劳动合同的意向和行为，而是积极采取措施以维持原有劳动关系。第四、本案事实也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者提出解除劳动合同并可享受经济补偿金的情形。综上，刘华荣据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，要求富士纺公司支付其经济补偿金，因无事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。
综上，刘华荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘华荣的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 熊伟杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终134号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，1960年12月16日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系鄂尔多斯市康巴什新区公安分局政委，户籍所在地：鄂尔多斯市。因涉嫌犯行贿罪于2016年3月30日被呼和浩特市赛罕区人民检察院取保候审，2016年11月21日被科尔沁区人民法院取保候审。
通辽市科尔沁区人民法院审理的科尔沁区人民检察院指控原审被告人卢某犯行贿罪一案，于二0一七年六月六日作出（2016）内0502刑初736号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告人卢某于2009年3月至2011年10月任鄂尔多斯市公安局交警支队副支队长兼任准格尔旗交警大队大队长，其在任期间曾多次向组织及人事部门反映自己希望调回康巴什区工作的想法。在时任鄂尔多斯市公安局局长兼副市长王某的帮助下，2011年11月10日经鄂尔多斯市公安局党委会决定，卢某被调至鄂尔多斯市公安局康巴什分局任政委。
2011年12月底，卢某为了感谢王某在其工作调动上的帮助，同时希望日后继续得到王某的帮助，在王某家中送给王某现金人民币20万元。2012年11月17日，在王某多次向市委的争取下，市委组织部将鄂尔多斯市公安局康巴什分局在内的四个直属分局政委行政级别高配为副处级，卢某的行政职级在此次的调整中也被高配为副处级。2016年3月30日，卢某经检察机关传唤到案。
上述事实，有原审公诉机关出示的以下证据证明：
1.户籍证明，证明卢某自然情况。
2.证明材料，证明卢某无前科劣迹。
3.到案情况，证明2016年3月30日，卢某被呼和浩特市赛罕区人民检察院反渎职侵权局传唤到案。
4.人事档案，证明卢某人事履历档案。
5.鄂尔多斯市委任免通知、鄂尔多斯市公安局委员会文件，证明卢某职务变动情况。
6.交办案件线索通知书及请示批复函、立案请示及批复函、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、指定案件管辖请示及批复等法律文书，证明本案立案时间及采取强制措施等情况。
7.被告人卢某供述及辩解，供述对起诉书指控无异议，且当庭表示自愿认罪。
8.证人王某（鄂尔多斯市公安局局长兼副市长）讯问笔录，证明2011年12月底的一天晚上，卢某在王某康巴什新区家中送给其人民币20万元，王某将20万元放在施达苗处放贷了。卢某原任准格尔旗交警大队大队长，2011年夏秋的时候，卢某本人多次向市公安局政治部申请后，政治部报上拟任卢某为康巴什公安分局政委一职意见，经王某同意，市公安局党委会研究讨论后，王某作为市公安局局长最终在党委会上决定由卢某任康巴什公安分局政委，卢某行政级别不变，仍是正科级。2012年下半年，经王某多次向市委争取，市委组织部将市公安局康巴什分局在内的四个直属分局政委行政级别高配为副处级，卢某的行政职级顺理成章提为副处级。
9.证人张某（张某系卢某妻子）证言，证明2011年12月份，卢飞从张某处拿了20万元，当时未说用途。
10.证人云某（鄂尔多斯市公安局政治部主任）证言，证实2011年夏天，卢飞向云某表明想调到市公安局工作，便于照顾家。云某让卢飞找王某局长定吧。2011年11月开党委会前王某将云某叫到办公室，并说卢某年龄大了，康巴什新区公安分局正好缺个政委，让卢某任这个职务吧，云某把所有的干部调动包括卢某任康巴什新区分局政委的名单交到人事处，再由人事处提交党委会进行研究。
11.王某任职相关文件，证明案发时王某任职情况。
12.讯问被告人过程中同步录音录像光盘。
13.中共内蒙古自治区纪律检查委员会情况说明、补充说明，证明在调查王某期间交待收受卢某钱款的事实。
原审法院审查认为，原公诉机关出示的证据来源合法，证据之间相互印证，予以采信。
原审认为，被告人卢某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币20万元，其行为已构成行贿罪，应受刑罚处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人卢飞犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
宣判后，原审被告人卢某不服，提出上诉，其上诉理由为：上诉人具有自首情节，请求二审法院依法改判其免刑。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人卢飞犯行贿罪的事实与罪名成立。被告人卢某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币20万元，其行为已构成行贿罪，应受刑罚处罚。原审被告人卢某不服，提出上诉，其上诉理由为：上诉人具有自首情节，请求二审法院依法改判其免刑，经查，在内蒙古自治区纪律检查委员会立案调查王某受贿过程中王某先交待了被告单位行贿的犯罪事实，后内蒙古自治区纪律检查委员会将相关案件交办内蒙古自治区人民检察院侦办追查，后在传唤被告人卢某时其交待了自己的犯罪事实，卢某不具有自首的主动性，故不应认定为自首，原审法院依据原审被告人卢某的犯罪事实、情节、社会危害性等，对其所作刑罚适当，故上诉人卢某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 白凤兰
审判员 金 影
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 蕾
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1116号
原告濮阳市如意置业有限公司。
法定代表人李诗昌，该公司经理。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告刘常海，男，1947年11月15日出生，汉族。
被告张新梅，1948年12月19日出生，汉族。
被告刘高天，男，2001年1月14日出生，汉族。
被告刘高曼，女，1995年2月19日出生，汉族。
被告刘高宇，女，1997年2月16日出生，汉族。
被告刘高天、刘高曼、刘高宇法定代理人高社霞，女，1973年11月4日出生，汉族。
被告刘一，女，2010年11月16日出生，汉族。
被告王华，女，1982年6月5日出生，汉族。
原告濮阳市如意置业有限公司诉被告刘常海等七人追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，按照原告提供的被告王华、刘一的地址无法向其二人送达，原告又不能及时更改或补充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市如意置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
代理审判员 田 莎
人民陪审员 张长勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 姚胜男
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2531号
原告周书体，男，1964年3月2日生，汉族，住卢氏县。
被告孙书伟，男，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告周书体诉被告孙书伟民间借贷纠纷一案中，原告周书体于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周书体撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周书体承担。
代理审判员 史正威
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 常 娟
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00055-1号
申请执行人房县城市管理综合执法局。住所地：房县城关镇石油公司院内。
法定代表人郭怀生，该局局长。
被执行人陈金仙。
关于房县城市管理综合执法局与陈金仙行政非诉执行一案，房县城市管理综合执法局作出的城管综执行决字（2014）第107号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人房县城市管理综合执法局于2015年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，现被执行人陈金仙已与申请执行人协商履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县城市管理综合执法局申请陈金仙行政非诉一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 古 婷
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初144号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人严少渊，男，1981年11月21日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月10日被道县公安局刑事拘留，同年12月13日被道县公安局取保候审，2016年12月28日被道县人民检察院取保候审，2017年1月6日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人严少渊犯�险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人严少渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年11月24日19时许，被告人严少渊饮酒后驾驶一辆车牌号为湘MA14**小型轿车在道县国税局路段与曾某某驾驶的湘MG19**小型轿车发生追尾。经鉴定，被告人严少渊的血液乙醇含量为216.90mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言及被告人严少渊的供述和辩解等证据材料，认为被告人严少渊的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人严少渊对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有证人曾某某、赵某梅、刘某仕、熊某德、李某政、何某伍的证言，肇事现场记录、交通事故照片，乙醇检验报告单，协议书，户籍证明，查获经过及被告人严少渊的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人严少渊违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严少渊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据�实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人严少渊认罪态度好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人严少渊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十八日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02217号
原告周书江，男，1963年4月21日生。
被告兰考县供销合作社联合社。
法定代表人李伟胜。
原告周书江与被告兰考县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由兰考县人民法院审判员马俊超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书江到庭参加了诉讼。被告兰考县供销合作社联合社经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周书江诉称，2006年原告出差时为被告垫付费用6833.4元，于2006年12月10日经财务科王莉莉之手打一欠条，并加盖被告公章，因原告多次催要，被告于2011年2月23日还原告1000元，下欠5833.4元一直久拖不给。故原告请求依法判处被告支付原告职工费5833.4元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告兰考县供销合作社联合社未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年12月10日，原告周书江出差时为被告兰考县供销合作社联合社垫付费用6833.40元，被告财务科职工王莉莉向原告出具欠条一份，欠原告职工费6833.40元，并在欠条上加盖了兰考县供销合作社联合社财务专用章。2011年2月22日，被告向原告清偿欠款1000元，下欠5833.40元，并由财务科王莉莉在2006年12月10日的欠条上书写了还款1000元的内容。现被告兰考县供销合作社联合社未向原告周书江清偿所欠的剩余5833.40元职工费。
上述事实有原告身份证明、被告营业执照、组织机构代码证复印件、欠条原件一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告周书江替被告兰考县供销合作社联合社垫付职工费6833.40元，后被告清偿原告1000元，现仍欠原告周书江职工费5833.40元，被告兰考县供销合作社联合社应当清偿原告欠款，因原、被告双方对欠款还款时间未约定，对于履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行，故对于原告周书江关于被告兰考县供销合作社联合社应清偿其欠款5833.40元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考县供销合作社联合社于本判决生效后七日内清偿原告周书江欠款5833.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告兰考县供销合作社联合社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马俊超
二〇一五年十月二十九日
书记员 周钰淇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第299号
原告南京市建邺区贝金农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙英洲，总经理。
委托代理人杨青清，江苏致邦律师事务所律师。
被告张利新，男，1967年6月4日生，汉族。
被告唐云芳。
被告江苏汇康贸易集团有限公司。
法定代表人唐云芳。
原告南京市建邺区贝金农村小额贷款有限公司（下称贝金公司）诉被告张利新、唐云芳、江苏汇康贸易集团有限公司（下称汇康公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员金立安主审并担任合议庭审判长，与人民陪审员王玉兰、程玉彦组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告贝金公司委托代理人杨青清到庭参加诉讼；被告张利新、唐云芳、汇康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贝金公司诉称，2014年12月18日，原告与被告张利新签订借款合同，约定被告张利新向原告借款200万元，借款期限6个月，借款利率为月息千分之一点五，付息方式为按月结算，逾期还款还息则贷款利率上浮百分之五十。被告唐云芳、汇康公司分别与原告签订保证合同为被告张利新提供保证担保。借款合同和保证合同签订后，原告如约于2014年12月19日向被告张利新发放贷款，但至约定付息日却未能收到被告张利新支付的利息。被告至今未履行还款义务，故诉请：1、被告张利新向原告归还贷款本金200万元及以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年12月19日起至贷款实际结清之日止的贷款利息；2、被告唐云芳、汇康公司对被告张利新的上述借款本息承担连带责任；3、本案受理费22800元由被告负担。
原告贝金公司提交下列证据证实其主张：
证据1、《人民币流动资金借款合同》一份，原告与被告张利新于2014年12月18日签订该份合同，被告张利新向原告借款200万元，利率为月息千分之一点五，如果未能按期支付利息，则上浮50%的利率支付逾期付款罚息。证明被告张利新向原告借款，同时应当支付相应利息且如果没有按月支付利息，则应承担相应罚息。
证据2、江苏农贷借款借据一份，证明被告张利新向原告借款的时间、利率、放款金额、到期日期等与借款密切相关的事实。
证据3、原告方的记账凭证，即交通银行记账回执一份，证明200万元的借款已通过原告账户汇入被告张利新账户：中国银行卡号为6217856100016402478。
证据4、保证合同二份，证明被告唐云芳、汇康公司为被告张利新借款承担连带保证责任。
原告表示上述证据真实合法有效，如有虚假愿意承担相应法律责任。
被告张利新、唐云芳、汇康公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩及质证意见。
经审理查明，2014年12月18日，原告贝金公司与被告张利新订立编号为3201050012014001241《人民币流动资金借款合同》（下称“主合同”）1份，约定贝金公司向张利新提供200万元贷款，贷款到期日为2015年6月19日，月利率15‰；同时约定，借款人未按合同约定归还借款本、息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，原告贝金公司与被告唐云芳签订《保证合同》，约定唐云芳为实现主合同项下的债权向贝金公司提供保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证；12月19日，原告贝金公司与被告汇康公司签订《保证合同》，约定汇康公司为实现主合同项下的债权向贝金公司提供保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证；并向原告贝金公司出具了《保证担保承诺书》，表明其愿意为主合同及《保证合同》约定的一切条款提供连带责任保证。2014年12月19日，贝金公司按合同约定，通过网银转账向张利新中国银行，卡号为6217856100016402478的账户汇入200万元贷款。
庭审中，原告贝金公司提出双方约定的利息计算标准已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故其主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍要求被告支付利息。
本院认为，原告贝金公司与被告张利新签订的《人民币流动资金借款合同》，贝金公司分别与被告唐云芳、汇康公司签订的《保证合同》，被告汇康公司向原告贝金公司出具的《保证担保承诺书》，各方意思表示真实，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。合同签订后，各方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告张利新归还借款本金200万元，应予支持。原告要求给付该款自2014年12月19日起至贷款实际结清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，可予支持。原告要求被告唐云芳、汇康公司承担连带保证责任，符合合同约定和保证担保承诺，亦应支持。被告张利新、唐云芳、汇康公司无正当理由拒不到庭应诉，放弃对原告证据及主张提出质证和抗辩的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张利新于本判决生效之日起10日内偿还原告南京市建邺区贝金农村小额贷款有限公司贷款200万元，并以该款为基数，支付自2014年12月19日起至贷款实际结清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、被告唐云芳、江苏汇康贸易集团有限公司对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告张利新、唐云芳、汇康公司负担（原告同意该款由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 金立安
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 程玉彦
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 李 洋
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第299号
原告姜德义，黑龙江省前进农场社保局退休干部。
被告顾秀磊，无职业。
被告李丽娜（曾用名李丹），黑龙江省前进农场中学教师。
原告姜德义与被告顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，2015年10月24日依原告的申请，本院将被告顾秀磊、李丽娜共同所有的位于黑龙江省前进农场六区三委29栋1号房屋予以查封。于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告姜德义、被告顾秀磊到庭参加了诉讼，被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告姜德义诉称，2014年4月2日，二被告向原告借款100000元，约定月利息1.5%，2014年12月31日前还本付息。二被告给原告出具借条一份。之后给付利息1500元。欠款到期后，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还欠款100000元，利息17250元，合计117250元，并承担本案诉讼费。
被告顾秀磊辩称，原告所述借款事实属实，借款的数额及利息都对，欠条内容及签字都是顾秀磊书写的，这些钱都是在离婚之前借的，但这些钱没有用于其个人生活，都拿给同江李桂杰放贷了。
被告李丽娜未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1．原告姜德义的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。被告顾秀磊对该证据无异议。
证据2．2014年4月2日顾秀磊出具的欠据一份，证明被告向原告借款100000元，约定月利息按1.5%计算，于2014年12月31日还本付息。被告顾秀磊对证据的真实性没有异议。对于李丽娜的签字有异议，当时借条的内容都是被告顾秀磊书写，没有李丽娜的签字。
证据3．中国建设银行转账凭条一份，证明2013年9月30日原告给李丽娜银行账号汇款95500元。被告顾秀磊对该证据无异议。
被告顾秀磊、李丽娜未向本院提供证据。
综上，对于原告提交的证据1、3，被告顾秀磊对证据的真实性及证明问题均无异议，因被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供证据1、3予以采信。对于原告提交的证据2、被告顾秀磊对证据的真实性没有异议，�是对李丽娜的签字有异议，认为借条的内容都是被告顾秀磊书写，没有李丽娜的签字。被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供证据2的真实性予以采信，对证明问题中李丽娜的签字不予采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月30日，被告顾秀磊、李丽娜向原告借款100000元，并出具欠条一份，约定月利息按1.5%计算，三个月付一次利息，原告通过银行转账的方式将借款给付被告。2014年4月2日，被告顾秀磊同原告结清之前借款利息后，重新出具借条，约定月利息1.5%，2014年12月31日前还本付息，之后给付利息1500元（2014年4月2日至2014年5月2日）。借款到期未还，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还欠款本金100000元，利息17250元（100000元×0.015元×11.5个月，原告主张自2014年5月2日至2015年4月17日），合计117250元，并承担本案诉讼费。
另查明，二被告于2000年3月3日在黑龙江省前进农场民政局登记结婚，于2013年12月19日协议离婚，被告顾秀磊自认本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，双方应依约定履行义务，原告为被告提供了借款，被告应按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，立据之初，被告夫妻均有共同举债之合意。被告到期换据行为，系借贷双方对先前债务就还款期限达成新的展期合意，虽被告李丽娜在欠条上未签字，但涉案债务发生在被告夫妻关系存续期间，被告未能举证证明顾秀磊与李丽娜约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明二被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故涉案债务为被告顾秀磊与李丽娜夫妻共同债务。虽然二被告于2013年12月19日协议离婚，但原告并不知情，二被告也未履行告知义务，且涉案债务在离婚前已存在，因未及时给付，顾秀磊到期换据。根据《婚姻法解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，二被告在离婚时对夫妻财产分割问题的约定只对二被�有效，不能对抗第三人，原告仍有权就涉案的夫妻共同债务向二被告主张权利。原、被告约定借款100000元，在被告顾秀磊重新出具借条后，利息应为18750元（100000元×0.015元×12.5个月，自2014年4月2日至2015年4月17日），被告已给付利息1500元，尚欠利息17250元未给付，本息合计117250元。故原告要求二被告共同偿还借款本金息合计117250元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顾秀磊、李丽娜共同偿还原告姜德义借款本金100000元，利息17250元，本息合计117250元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，保全费1106元，合计3751元，由被告顾秀磊、李丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 庄建国
审 判 员 丁兆国
人民陪审员 张志远
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王宏坤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2223号
原告侯召霞。
委托代理人侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告白伟。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
委托代理人李博、安国华，均系该公司工作人员。
原告侯召霞与被告白伟、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯召霞的委托代理人侯庆辉，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（永安保险聊城公司）的委托代理人李博、安国华到庭参加诉讼，被告白伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日12时50分许，在东平县梯门至柿子园村大侯庄路段，被告白伟驾驶鲁PAXX**／鲁PVX**挂重型半挂牵引车由南向北行至与我骑行的电动车相撞，造成我受伤、两车损坏的道路交通事故。我受伤后被送往东平县中医院住院治疗，支付大量医疗费。该事故经交警处理，被告白伟负事故的全部责任，肇事车辆在被告永安保险聊城公司投保了交强险和商业险，故起诉，请判令被告赔偿我医疗费17668.50元、误工费12603.2元（111.50元×113天）、护理费3660元（109元／天×23天＋50元／天×23天）、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）、交通费500元、车损2117元、评估费300元、保全费1000元，共计38308.70元。
被告联合财保郑州中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险限额部分，按照保险合同约定赔付。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告白伟未答辩。
经审理查明，2014年7月24日12时50分许，在东平县梯门至柿子园村大侯庄路段，被告白伟驾驶鲁PAXX**／鲁PVX**挂重型半挂牵引车由南向北行至与原告侯召霞骑行的电动车相撞，造成原告侯召霞受伤、两车损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字（2014）第620135号道路交通事故认定书，认定白伟承担事故的全部责任，侯召霞无责任。事故发生后，原告被送往东平县中医院住院治疗23天，支出医疗费17668.50元。出院时医生建议：休息治疗三个月，定期复查。原告住院期间由其丈夫贾某某、其兄侯某某护理。原告的电动车经淄博众智价格评估有限公司评估损失价值为2117元，原告支付评估费300元。
同时查明，原告侯召霞及其丈夫贾某某、其兄侯某某均系农村居民，原告主张其夫妻二人均在东平某机械有限公司务工，提供了劳动合同、事故发生前三个月的工资表、单位出具的扣发工资证明等证据证实原告侯召霞前三个月工资分别为：3422.50元、3228元、3387.50元；贾某某前三个月工资分别为：3365元、3357.5元、3100元。
还查明，被告白伟驾驶鲁PAXX**／鲁PVX**挂重型半挂牵引车登记车主为山东省茌平县某汽车运输有限公司，鲁PAXX**牵引车在被告永安保险聊城公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，鲁PVX**挂挂车在该保险公司投保15万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期间内。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、原告及护理人员身份证明、劳动合同、工资表、扣发工资证明、交强险、商业险保单等证据予以证实。
本院认为，被告白伟驾驶重型半挂牵引车与原告侯召霞骑行的电动车相撞，造成原告侯召霞受伤、两车损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理认定白伟承担事故的全部责任，侯召霞无责任，事实清楚，应予认定。原告主张在东平县中医院住院接受治疗，住院23天，支出医疗费17668.50元，有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以支持。原告主张的车损被告保险公司对评估结论不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提供足以推翻该评估结论的证据，本院依法认定该评估结论为有效证据；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持；对于原告的误工期间，其提供了医疗机构的诊断证明，被告永安保险聊城公司虽提出异议，但未能提出相反证据推翻原告的主张，故其辩解本院不予采信；原告主张住院期间2人护理，虽提供了诊断证明，但与原告住院病例医嘱及其记载的原告伤情不符，本院认为应以一人为宜；原告主张的交通费，考虑其已实际支出的情况，结合原告居住地与医疗机构间的距离，本院酌定为400元。综上，原告侯召霞的损失为医疗费17668.50元、误工费12603.20元（111.50元×113天）、护理费2510元（109元／天×23天）、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）、交通费400元、车损2117元、评估费300元，共计37058.70元。
因肇事车辆在被告永安保险聊城公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告的损失应首先由永安保险聊城公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由永安保险聊城公司按照商业三者险合同约定承担赔偿责任，两项保险不足部分由肇事车辆的实际控制人按照交通事故责任比例承担，本案中交通事故责任人白伟负事故的全部责任，其承担的比例应为100%，且被告白伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院无法查清其与登记车主之间的关系，原告要求其承担责任于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告侯召霞医疗费10000元、误工费12603.20元、护理费2510元、车损2000元，合计27113.20元；
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告侯召霞剩余损失9945.50元（37058.70元-27113.20元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县财政局，账号：81×××75，开户行：泰安市商业银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费725元，保全费1000元，共计1725元，由被告白伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 瞿园园
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2223号
原告：华某。
委托代理人：周凤珠。
被告：周某。
本院在审理原告华某与被告周某赡养纠纷一案中，原告华某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华某负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年十月二十八日
代书记员 郭 倩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1283号之一
被执行人：陈华文，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈华文罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，扣划了被执行人陈华文的银行存款4343.18元，被执行人无其他可供执行财产。现被执行人尚欠案款656.82元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月二十日
书记员 干 波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1283号
被执行人：陈华文，男，1986年8月4�出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈华文罚金一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付案款的义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈华文在银行的存款人民币5050元至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十六日
书记员 干 波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00690-2号
申请执行人：童相宜，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽鹏佳建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：胡先宏，总经理。
被执行人：代雪峰，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00159号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人安徽鹏佳建设有限公司、代雪峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽鹏佳建设有限公司、代雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽鹏佳建设有限公司在芜湖市弋江区住建委有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽鹏佳建设有限公司在芜湖市弋江区住建委有工程款人民币55246元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年八月十四日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保693号
申请人内蒙古苏力盾文化传媒有限责任公司。
被申请人赤峰驰睿建筑装饰工程设计有限公司。
申请人内蒙古苏力盾文化传媒有限责任公司因与被申请人赤峰驰睿建筑装饰工程设计有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人内蒙古苏力盾文化传媒有限责任公司于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰驰睿建筑装饰工程设计有限公司在人民法院执行局的执行款予以冻结。保全金额38837元。担保人吴艳丽用其名下的汽车提供保全担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古苏力盾文化传媒有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰驰睿建筑装饰工程设计有限公司在人民法院执行局的执行款予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年九月三十日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保693号申请人内蒙古苏力盾文化传媒有限责任公司。被申请人赤峰驰睿建筑装饰工程设计有限公司。申请人内蒙古苏力盾文化传媒有限责任公司因与被申请人赤峰驰睿建筑装饰工程设计有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人内蒙古苏力盾文化传媒有限责任公司于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰驰睿建筑装饰工程设计有限公司在人民法院执行局的执行款予以冻结。保全金额38837元。担保人吴艳丽用其名下的汽车提供保全担保。本院经审查认为，申请人内蒙古苏力盾文化传媒有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰驰睿建筑装饰工程设计有限公司在人民法院执行局的执行款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年九月三十日书记员  周 磊
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00590号
原告：某置业公司，住所地调兵山某路8号。
法定代表人：范某某，该公司总经理。
委托代理人：李某，该公司工作人员。
被告：朱某某，住调兵山市某门市。
被告：贺某某，住调兵山市。
被告：孙某某，住调兵山市。
被告：马某某，住调兵山市。
本院在审理原告某置业公司与被告朱某某、被告贺某某、被告孙某某、被告马某某财产损害赔偿纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某置业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某置业公司撤回对被告朱某某、被告贺某某、被告孙某某、被告马某某的起诉。
案件受理费人民币300.00元（原告预交），退还给原告某置业公司。
代理审判员 赵 威
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王振清
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初21385号
原告：杨怡风，男，1993年8月2日出生，汉族。
被告：青海三江源青稞酒业有限公司，住所地湟源县城关镇二中路26号。
法定代表人祁建和，职务不详。
原告杨怡风与被告青海三江源青稞酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2016年12月13日，杨怡风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨怡风撤诉处理。
案件受理费九十五元，由杨怡风负担（已交纳）。
审判员 齐婵娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 张博悦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民特13号
申请人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区光谷时代广场A座10-2。
法定代表人slighton，ericmclean，该公司董事长。
委托代理人项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
被申请人陈诚，无职业。
委托代理人陈宝华，武钢退管办职工，（特别授权代理）。
委托代理人翟庆家，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
申请人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司（以下简称：瀚曦小贷公司）于2016年5月18日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员林艳担任审判长，与审判员施义、代理审判员程红丹组成合议庭进行了审查。
申请人瀚曦小贷公司称：2014年6月6日，申请人与武汉海天龙科技发展有限公司（以下简称：海天龙公司）签订编号为瀚曦（湖北）贷字20140606-01号借款合同一份，约定：海天龙公司向申请人借款3，000，000元，借款期限为6个月（2014年6月12日至2014年12月11日），借款利息为月息1.866%，按月付息，每月20日为付息日。双方还约定逾期还款的，应就逾期部分从逾期之日起按照逾期借款罚息利率支付利息，直至清偿本息为止，逾期借款罚息利率为借款利率上浮50%。同年6月9日，申请人通过银行转账向海天龙公司支付借款3，000，000元，海天龙公司出具借款借据一张。同年6月6日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人用其名下的房产为海天龙公司借款提供抵押担保，双方在武汉市青山区房管部门依法办理了抵押登记。双方约定的担保范围为海天龙公司应向申请人归还的本金、利息、罚息、违约金和申请人为实现债权产生的费用，担保期限为主合同债务全部清偿完毕止。借款到期后，海天龙公司未能如约向申请人还款，申请人与被申请人也未能就实现抵押权达成协议。申请人认为双方的《最高额抵押合同》合法有效，且依法办理了抵押登记手续，申请人依法享有抵押权。海天龙公司在借款合同约定的还款期限届满后未按期偿还借款本息，申请人与被申请人也未能就实现抵押权达成协议，已达到申请人实现抵押权的条件，申请人依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定申请实现抵押权，符合法律规定。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定向贵院提出申请，请求对被申请人陈诚位于武汉市青山区58街坊园林星城1栋1层19号商网、20号商网、21号商网三套房屋进行拍卖、变卖，并就拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保的范围内优先受偿（即武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00576号民事判决第一、二、三、四判项所确定的债权，包括借款本金3，000，000元，借款期间的利息268，704元，以及逾期还款的罚息，罚息以3，000，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年12月12日计付至本金付清之日止及律师费107，000元），以实现申请人的担保物权。本案的诉讼费及申请人为实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人陈诚辩称：对借款和抵押的事实无异议。对（2015）鄂武东开民二初字第00576号民事判决无异议。对抵押物登记情况无异议。抵押合同中明确担保的最高限额是3，000，000元，被申请人只在3，000，000元范围内承担责任。本次诉讼属重复诉讼，此前同样的诉讼法院已判决。
本院经审查认为，申请人与债务人海天龙公司签订的《借款合同》和被申请人为债务人海天龙公司设定的《最高额抵押合同》均为合法有效，申请人为此已于2015年7月13日诉至武汉东湖新技术开发区人民法院，请求判令：海天龙公司向瀚曦小贷公司偿还借款本金3000000元及利息、罚息；芦宗慰、王建洲、夏小秀、武汉非凡经济发展有限责任公司、陈诚在保证范围内承担连带责任；诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年10月12日作出（2015）鄂武东开民二初字第00576号民事判决，判决如下：“一、被告海天龙科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司偿还借款3，000，000元；二、被告海天龙科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司支付借款期间的利息268，704元；三、被告海天龙科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司支付逾期还款的罚息（以3，000，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年12月12日计付至本金付清之日止）；四、被告海天龙科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司赔偿律师费107，000元；五、被告芦宗慰、王建洲、夏小秀、武汉非凡经济发展有限责任公司对上述一、二、三、四项中被告武汉海天龙科技发展有限公司应承担的债务在3，000，000元范围内承担连带保证责任，且在实际承担保证责任后，有权向被告武汉海天龙科技发展有限公司追偿；六、驳回原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司的其他诉讼请求。”上述民事判决已发生法律效力。被申请人辩称申请人的请求属于重复诉讼，因申请人在（2015）鄂武东开民二初字第00576号中请求被申请人陈诚为海天龙公司的借款承担连带担保责任，但武汉东湖新技术开发区人民法院已依法驳回了该项诉讼请求，且本案中申请人系针对被申请人的抵押物提起的申请实现担保物权的特别程序的案件，不属于重复诉讼。故被申请人的该项意见，本院不予支持。
依据申请人与被申请人于2014年6月6日签订的《最高额抵押合同》，被申请人愿意为海天龙公司向申请人提供最高额抵押担保。被申请人提供的抵押财产为位于武汉市青山区58街坊园林星城1栋1层19号商网、20号商网及21号商网三套房屋，房产证号分别为武房权证青字第××号，武房权证青字第××号、武房权证青字第××号，已于2014年6月10日办理抵押登记。本合同项下所担保的债权最高限额即主合同约定的最高授信额度3，000，000元；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等，还包括申请人为实现主合同项下的各项债权及抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）和所有其他应付款项。申请人据此主张对被申请人的抵押物优先受偿的范围不限于3，000，000元，要求在（2015）鄂武东开民二初字第00576号民事判决第一、二、三、四判项所确认的债权范围内优先受偿，而被申请人辩称其仅在3，000，000元范围内承担责任，因双方对抵押物优先受偿的范围不能达成一致意见，对实现担保物权发生实质性争议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定“当事人对实现担保物权有实质争议的，裁定驳回申请，并告知申请人可向人民法院提起诉讼”，故对申请人的该项申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 艳
审 判 员 施 义
代理审判员 程红丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 涛
宋体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第177号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张××，男，1988年8月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中肄业，无职业。2013年11月14日因涉嫌非法经营罪被公安机关刑事拘留，同月20日被取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以（2014）津南检刑诉字第118号起诉书指控被告人张××犯非法经营罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人张××在未具备国家有关主管部门批准经营药品资质的情况下，非法大量收购、出售药品并从中获利。2013年11月13日，公安机关将被告人张××抓获，并从其车内和暂住处天津市南开区汾水道附近房内查获大量二手药品。经依法鉴定，上述物品共计价值93193.82元。公安机关于2013年11月13日在对被告人张××进行询问时，被告人张××主动如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证及搜查笔录，涉案物品照片，天津市南开区价格认证中心鉴定结论书，扣押物品清单，公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，被告人张××户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人张××犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人张××违反药品管理的国家规定，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，侵犯了市场经济的管理制度，非法经营额达93193.82元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应判处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人张××在司法机关未确定犯罪嫌疑人，对其尚在一般性排查询问时主动交代了自己的罪行，依法属自首，可以对其从轻或者减轻处罚。为维护国家对市场的管理制度，保障市场秩序稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（3）项之规定，判决如下：
被告人张××犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第177号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人任某某，男，1965年6月4日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月17日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1009号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于2013年11月12日立案，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2007年9月14日至2008年3月18日期间，被告人任某某在哈尔滨市南岗区中山路111号齐鲁商务酒店担任保安部经理时，以该酒店装饰，可以将旧铝合金窗户、旧暖气片卖给被害人常某某为由，先后骗取了被害人常某某人民币15700元。经检举，被告人任某某2013年10月16日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人任某某犯诈骗罪的书证、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2007年9月14日至2008年3月18日期间，被告人任某某在哈尔滨市南岗区中山路111号齐鲁商务酒店担任保安部经理时，以该酒店装修，可以将旧铝合金窗户、旧暖气片卖给被害人常某某为由，先后骗取了被害人常某某人民币15700元。案发后，被告人任某某的家属已经将所骗钱款全部返还被害人。被告人任某某于2013年10月16日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过：2008年3月23日，被害人常某某到公安机关报案称，2007年9月14日至今，南岗区中山路111号齐鲁商务酒店保安部经理任某某以酒店装修可以将旧窗户和旧暖气片卖给常某某为由，先后诈骗常某某人民币15700元。
证据二、户籍证明、现实表现：被告人任某某的身源与公诉机关指控一致。
证据三、哈尔滨齐鲁商务酒店出具的关于任某某有关情况的证明、收条：被告人任某某收到常某某人民币10000元的收条。哈尔滨齐鲁商务酒店出具的该单位从未有过装修改造计划及任某某在该单位只负责保安部工作的证明。
证据四、和解协议：被告人任某某的家属已将全部欠款返还给被害人常某某。
证据五、证人李某某的证言：他是齐鲁商务酒店工程部的负责人，任某某以前是他们单位的保安部经理，2007年11月就不干了。他们酒店3楼到23楼的铝合金窗户准备换，但具体什么时间开始换还没有定。他们酒店从2001年至今一共换下来过26组暖气片，换下来的暖气片都是单位自己用，从来不卖。任某某从未跟他说起过有人要买拆下来的铝合金窗户，也从未给过他2000元钱。
证据六、被害人常某某的陈述：他是收购废旧物品的。2007年5月中旬，他路过齐鲁商务酒店看见后院有装修物品，就去问保安酒店是否有装修。在保安室认识了任某某。任某某介绍自己是齐鲁商务酒店的保安部经理。他给任某某留了自己的手机号码。2007年9月14日，他去齐鲁商务酒店找任某某问装修什么时候开始，任某某说十一放假期间开始，让他去办公室细谈。任某某在办公室让他出1万元给酒店总经理当好处费，就能把3楼到23楼的铝合金旧窗户拆下来卖给他。他就取了1万元在办公室交给了任某某，任某某给他写了收条，并承诺这活给他干了。但是十一期间，始终没有消息。十月中旬，任某某说仓库有旧暖气片72组卖给他，让他拿2000元好处费给工程部经理。他在大成街附近给了任某某2000元，并说两天后可以去拉暖气片。两天后，任某某给他打电话让他去齐鲁商务酒店说要商量暖气片的事，他去了后，任某某又让交3000元购买暖气片的费用。后来任某某说最近很忙，让他等电话。后来又让他拿700元给单位副总买两条烟，他也给了任某某。之后任某某还让他再拿5000元用于请领导吃饭，他感觉不对，去齐鲁商务酒店了解才知道被任某某骗了。
证据七、被告人任某某的供述：2001年至2007年末在齐鲁商务酒店担任保安部经理工作。2007年夏天，常某某来单位找到他，说自己是收废品的，齐鲁大厦要是有废品卖，请他帮忙沟通一下。后来常某某给了他1万元钱，他给常某某打了收条。过两天酒店总经理高旭东说装修的活都给工程部干了。他知道后，没有告诉常某某也没有给常某某退钱。隔了一段时间，他又找常某某说有一批暖气要卖，需要2000元打点一下工程部经理李某某，常某某就给了他2000元。过了几天，他告诉常某某需要交3000元的暖气片费用，于是常某某又给他送了3000元钱。暖气片的活没有联系成。常某某给他的钱都被他花了。
被告人任某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币31000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 苏惠梅
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郭丽梅
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第177号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：唐山市，现住址：唐山市，无业。2003年2月21日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑十一年，因2次减刑于2009年4月19日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，2014年2月20日被唐山市路南区人民检察院批准逮捕，同年10月10日被执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）第133号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日20时25分，王某、高某（均已判刑）伙同王某某（另案处理）、杨某等人（已判刑）来到开滦某矿医院，持铁棍将医院门诊大厅及该院1-3层玻璃72块（经鉴定玻璃价值1288元）、门牌4块、不锈钢罩子4根砸碎、捣毁，造成医护人员、患者因恐慌纷纷躲避。后被告人王某赶到现场。开滦分局新范派出所民警韩某某出警对高某等人的行为进行制止时，被告人王某与高某、王某等人对韩某某进行围攻，以拳脚、酒瓶、抢来的警棍等将韩某某打伤，经法医鉴定韩某某的损伤为轻伤一级，案发后，受害人的损失，已经全部得到赔偿。
2014年10月10日被告人王某到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、自首材料、辨认笔录及现场勘查笔录、照片说明等书证；
2、被害人韩某某陈述，证人张某某、李某某、李某某、杨某某等证言；
3、同案高某、王某的供述及被告人王某的供述与辩解；
4、价格鉴证结论、法医鉴定意见等书证。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名执法人员的损伤为轻伤一级，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪，事实及罪名成立。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，当庭表示认罪，被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 周 琳
人民陪审员 么丽萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于静雅
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第177号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人张某，男，················。2014年9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南江县公安局刑事拘留，同年9月22日被南江县公安局决定取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，进行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员李尔果出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控，2014年9月5日凌晨左右，被告人张某在其入住的南江县南江镇米仓山大道文星段“鸿运宾馆”313房间内，购买毒品后，容留谢某、杜某某、何某某、勇娃子（姓名不详）与其一起吸食毒品冰毒。被他人举报后，公安机关随即对该房间进行了检查，被告人张某在公安机关现场盘问中，如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某容留多人在其入住的宾馆房间内吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，有经庭审质证，已被本院采信的人口基本信息、受案登记表、到案经过说明、当场盘问笔录、现场检测报告书，证人何某某、杜某某、谢某、冯某某等人的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某容留多人在其入住的宾馆房间内吸食毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。南江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在公安机关现场盘问过程中，主动交代自己容留谢某、杜某某等人在自己房间内吸食毒品的犯罪行为，属于自首，且当庭表示自愿认罪，本院依法决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年1月26日止。所判罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨帆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 毛丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。