湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第348号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年7月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2002年8月26日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被湘潭县人民法院决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。2015年7月26日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年8月27日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人彭得贵，男，1984年6月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2002年8月26日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被湘潭县人民法院决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。2009年3月31日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。2015年7月28日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年8月27日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
被告人郭雄彪，男，1986年10月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2004年因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元；2006年2月9日因犯抢劫罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；2014年5月16日因犯寻衅滋事罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年7月28日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年8月27日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人罗某某、彭得贵、郭雄彪犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员徐妙担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员肖鹏参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人罗某某、彭得贵、郭雄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人罗某某、彭得贵、郭雄彪对被害人周某某、汤某某等人随意实施殴打，致被害人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。被告人罗某某在共同犯罪中，系主犯，被告人彭德贵、郭雄彪均系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定。被告人彭德贵、郭雄彪均系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人郭雄彪有立功表现，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人彭某某等人的证言；被害人周某某等人的陈述；被告人罗某某、彭得贵、郭雄彪的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人彭得贵对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人郭雄彪对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月26日1时许，被告人罗某某与彭得贵、郭雄彪等人在本县易俗河镇金桂北路“洞庭虾王”饭店内吃夜宵。被告人罗某某在喝酒之后跑到同时在饭店吃夜宵的周某某、彭某某等人所在的二楼包厢内，向彭某某索要电话号码未果。于是认为“受了摁”（意思是对方不给其面子），便纠集被告人彭得贵、郭雄彪等人从其驾驶的牌号为湘C666**红色东风本田牌小车尾箱内拿出棒球棍和长条形车辆警示标志，冲进店内对欲离开饭店的周某某等人进行指责，并殴打周某某，导致周某某右肩部软组织挫伤；饭店老板汤某某在阻拦过程中，亦被被告人罗某某等人打伤肩部，导致左肩部软组织挫伤；饭店老板娘胡某某在劝架过程中导致腿部皮肤挫裂伤；饭店餐桌玻璃转盘被被告人郭雄彪持棍砸毁。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，周某某、汤某某、胡某某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人罗某某、郭雄彪自动向湘潭县公安局投案；被告人郭雄彪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。在案件审理过程中，被告人罗某某、彭得贵、郭雄彪与被害人周某某、汤某某、胡某某达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某、彭得贵、郭雄彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某、彭得贵、郭雄彪的供述；被害人周某某、汤某某、胡某某的陈述；证人彭某某、谢帅、彭某某、戴某某、黄某某、胡某某、王某某的证言；辨认笔录及照片；周某某的病历；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）法鉴字第521、522、523号人体损伤程度鉴定意见书；户籍信息；抓获经过说明；本院（2014）潭刑初字第84号刑事判决书、（2002）潭刑初字第132号刑事附带民事判决书、（2009）潭刑初字第49号刑事判决书；谅解书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、彭得贵、郭雄彪随意殴打他人，致被害人周某某等三人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人彭得贵、郭雄彪均起次要作用，均系从犯，均依法应当从轻处罚。被告人罗某某、郭雄彪案发后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚，被告人彭得贵到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人郭雄彪有立功表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗某某、彭得贵、郭雄彪能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人彭得贵、郭雄彪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月26日起至2016年2月25日止）。
被告人彭得贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月28日起至2016年1月27日止）。
被告人郭雄彪犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月26日起至2015年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 卢为明
人民陪审员 肖 鹏
二〇一五年十月十九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。