wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初145号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人汪家念，男，1955年10月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鄂州市鄂城区，现住鄂州市。因涉嫌串通投标罪，于2016年5月13日经鄂州市公安局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人汪家念犯串通投标罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人汪家念到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人汪家念受汪某（另案处理）指使，借用其他公司资质参与公开招标鄂州市葛山大道改扩建工程二标段项目，并收取汪某投标费用25万元。汪家念先后借用湖北省襄阳市市政工程总公司、江苏省苏州市政工程集团有限公司、湖北中润路桥工程有限公司、湖北省武汉市长丰市政水利工程有限公司、武汉市江汉市政有限责任公司的资质，对上述项目进行围标，并向上述五家公司支付借用资质的管理费以及投标保证金的利息、报名费等。2014年4月21日该项目开标，同月28日，湖北省襄阳市市政工程总公司中标，中标项目金额7621.502661万元。2014年5月26日，鄂州市公安局经济犯罪侦查支队建议鄂州市公共资源交易管理局对上述工程二标段项目重新招标，同年6月4日，鄂州市公共资源交易管理局发布招标公告对
上述工程重新招标。
被告人汪家念于2016年3月29日向公安机关投案。
上述事实，被告人汪家念在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、到案经过、对账单、鄂州市建设工程施工招标定标报告、保证金汇总信息、唱标记录表、湖北省建设工程施工项目招标评标报告、刑事判决书等；证人汪某、刘某、丁某、周某1、徐某1、胡某、黄某、谢某、杨某、周某2、王某、徐某2、李某、冯某、周某3、邱某、聂某等人的证言；证人谢某、杨某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪家念串通投标报价，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控被告人汪家念的罪名成立。被告人汪家念犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人汪家念适用非监禁刑。根据被告人汪家念的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪家念犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 胡 晴
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1389号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司。
法定代表人:张文革。
委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所。
被告：冯婉璐。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告冯婉璐借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，本院依据原告提供的送达地址，向被告邮寄送达应诉材料被退回，原告也未再提供被告的身份信息，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，应属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李伟
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1014号
原告吴某，男，1987年12月7日出生。
委托代理人杨征，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，1990年7月13日出生。
本院在审理原告吴某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 王志超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 汪 亮
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第508号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2015年7月31日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日21时12分许，被告人潘某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市沪聂线的四中路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达170mg／100ml。后被告人潘某于当日21时40分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人潘某血液中乙醇浓度为190mg／100ml。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人潘某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人潘某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人冯某、李某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见告知书及被告人潘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李文秋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保380号
申请人：潘文畸，男，1962年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被申请人：颜华，男，1981年8月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人潘文畸于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜华价值5万元的财产采取保全措施并提供担保。
本院经审查认为，申请人潘文畸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人颜华的银行存款5万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费520元，由潘文畸负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李琪霖
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 丁舟扬
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第78号
原告陈国辉，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告李海东，男，36岁，汉族，农民，现住扶余市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告陈国辉诉被告李海东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 程彦彬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曲艳梅
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
民事判决书
（2015）兰民一终字第668号
上诉人（原审原告）包某某，男，汉族，1973年10月15日出生，住永登县。
被上诉人（原审被告）永登县华悦实业有限公司（以下简称华悦公司），住所地永登县。
法定代表人张玉香，该公司经理。
被上诉人（原审被告）徐某某，男，汉族，1966年9月6日出生，住永登县，现羁押于兰州市第一看守所。
被上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，1958年5月21日出生，住永登县，现羁押于兰州市第一看守所。
被上诉人（原审被告）孙某某，男，汉族，1967年2月21日出生，住永登县。
上诉人包某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第333号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2006年11月28日，原告与被告华悦公司签订了一份《购买写字楼的协议》。协议约定，由原告承担华悦大厦写字楼第六层40.63㎡的修建费70000元，签订协议时向被告华悦公司交付50000元，剩余20000元交接房屋时一次性付清。被告华悦公司负责办理房屋使用权证，费用按面积分摊。协议签订后，原告分别于2006年11月28日、2008年3月6日向被告华悦公司付款50000元和20000元，被告华悦公司向原告出具了两份收取购房款的收据。华悦大厦写字楼建好后，被告华悦公司向原告交付了6楼东南第一间房屋，面积约为40.63㎡。华悦大厦6楼于2008年4月14日登记在被告华悦公司名下，于2009年5月4日变更登记到被告徐某某名下。原告于2015年3月30日诉至本院要求：1、被告给其办理永登县城关镇华悦大厦6楼东南第一间房屋（面积40.63㎡）的产权登记手续；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认原告与被告华悦公司签订的《购买写字楼的协议》有效。另查明，甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司于2007年3月12日将名称变更为永登县华悦实业有限公司。该公司的法定代表人于2014年3月13日由徐某某变更为张玉香。2009年6月22日，被告徐某某将永登县城关镇华悦大厦6楼抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司永登县支行，并在永登县房管局办理了抵押登记，该抵押权目前未注销。
原审认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告华悦公司签订了购买写字楼的协议，约定原告承担华悦大厦6楼40.63㎡写字楼的修建费70000元，被告华悦公司负责办理涉案房屋的产权证。原告已经依约履行了义务，被告也已将涉案房屋交付原告使用，可见签订购买写字楼的协议是双方真实的意思表示。被告辩称原告与被告华悦公司之间是借贷关系，购买写字楼的协议无效，因被告华悦公司给原告出具的两份收据中都写明收款事由为购房款，被告也未提供证据证明双方是借贷关系，双方签订的购买写字楼的协议也不存在法定无效情形，故被告的辩解理由不成立。综上，原告与被告华悦公司签订的《购买写字楼的协议》合法有效。永登县城关镇华悦大厦6楼已于2009年6月22日抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司永登县支行，并办理了抵押登记，不动产抵押权自登记时设立，该抵押行为合法有效，故涉案房屋无法办理过户登记手续，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告包某某与被告永登县华悦实业有限公司签订的《购买写字楼协议》合法有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告包某某负担。
宣判后，包某某不服，提出上诉称：2006年11月28日，上诉人与华悦公司签订购买写字楼的协议一份，并于2006年11月28日、2008年3月6日向华悦公司付清了全部购房款，华悦公司也于2008年向上诉人交付了房屋，上诉人使用至今。2009年6月22日，被上诉人徐某某将华悦大厦六楼抵押给邮政银行永登县支行，并在永登县房管局办理了抵押登记，原审依此没有支持上诉人要求过户的诉讼请求，但上诉人认为，自己购买房屋在前且一直使用至今，银行没有实地调查房屋的实际情况，其抵押贷款在上诉人购买房屋之后，属于无效，应当给上诉人办理过户登记手续。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人徐某某立即为上诉人办理华悦大厦6楼东南第一间房屋（面积40.63平方米）的产权登记手续，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人华悦公司、徐某某、张某某、孙某某服判。
二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院认为，首先，依法成立的合同自成立时生效，在没有出现法律规定或合同双方约定的无效情形时，合同的效力不能够被否定。原审依此判令《购买写字楼的协议》合法有效正确，二审予以确认。
其次，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，虽然《购买写字楼的协议》合法有效，但涉案房屋尚未在房地产管理部门办理过户登记，故房屋的所有权尚未发生转移，上诉人包某某尚未取得涉案房屋的所有权。
再次，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案房屋于2009年6月22日抵押给了邮政银行永登县支行，并依法对该抵押权进行了登记，邮政银行永登县支行成为了涉案房屋的抵押权人。涉案房屋的所有权若要发生转移，则应当经邮政银行永登县支行同意，或者由包某某代为清偿设立该抵押权的债务。本案各方当事人均未提交满足上述条件的证据，故涉案房屋的所有权尚无法发生转移。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人包某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
代理审判员 王海燕
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 党 容
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1526号
原告重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路96号1-23，24号门面，组织机构代码59228979-1。
法定代表人王庆生，经理。
委托代理人许茂竺，女，汉族，1990年1月27日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
委托代理人苟庆娟，女，汉族，1986年7月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，一般代理。
被告熊礼奎，男，汉族，1975年9月7日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆渝绣物业管理有限责任公司诉被告熊礼奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝绣物业管理有限责任公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝绣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝绣物业管理有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝绣物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年五月十二日
书记员 向 琳
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字654号
申请执行人新民市规划和国土资源局，住辽宁省新民市。
被执行人张国友，男，54岁，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人新民市规划和国土资源局与被执行人张国友行政处罚纠纷一案中，被执行人张国友暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2013）新行执字第173号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 王志伟
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 舒
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第678号
原告王广芬。
委托代理人杜海英，廊坊市广阳区步行街康庄法律服务所法律工作者。
委托代理人高某丁。
原告杨俊茹。
委托代理人杜海英，廊坊市广阳区步行街康庄法律服务所法律工作者。
委托代理人高某丁。
原告高玉峰。
委托代理人杜海英，廊坊市广阳区步行街康庄法律服务所法律工作者。
委托代理人高某丁。
被告王春亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司。
地址天津市红桥区芥园道邮政大楼内。
负责人薛友民，职务总经理。
委托代理人董界存，该公司职员。
原告王广芬、杨俊茹、高玉峰与被告王春亮、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称人保财险天津市红桥支公司）道路交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人杜海英、高某丁，被告人保财险天津市红桥支公司委托代理人董界存到庭参加了诉讼。被告王春亮经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告王广芬、杨俊茹、高玉峰诉称，2014年12月31日13时23分，被告王春亮驾驶津G×××××号丰田轿车沿北凤道与裕华路交口由东向南左转弯过程中，与高某丙驾驶无号牌两轮摩托车沿北凤道南侧非机动车道由西向东行驶通过裕华路交口时摩托车滑到后相撞，造成两车不同程度损坏，高某丙受伤，经廊坊红十字骨伤科医院抢救无效死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定被告王春亮、高某丙均负此次事故的同等责任。因与被告协商未果，故起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费9000.66元、死亡赔偿金482820元、丧葬费21266元、王广芬被扶养人生活费20255元、高玉峰被扶养人生活费81020元、精神损失费60000元、处理事故人员误工费、交通费共计10000元。
被告王春亮经本院合法传唤未到庭，庭前也未提交任何答辩意见。
被告人保财险天津市红桥支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，对原告的合理损失同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额以外部分同意在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月31日13时23分，被告王春亮驾驶津G×××××号丰田轿车沿北凤道与裕华路交口由东向南左转弯过程中，与高某丙驾驶无号牌两轮摩托车沿北凤道南侧非机动车道由西向东行驶通过裕华路交口时摩托车滑到后相撞，造成辆车不同程度损坏，高某丙受伤，经廊坊红十字骨伤科医院抢救无效死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定被告王春亮、高某丙均负事故的同等责任。事故发生后，高某丙被送往廊坊红十字骨伤科医院进行治疗，花费医疗费9001.63元。当日，高某丙因抢救无效死亡。三原告称死者高某丙生前系廊坊市恒泰印务有限公司员工，并长期居住在单位宿舍（位于廊坊市广阳区曙光道18号），主张死亡赔偿金以河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入24141元为标准计算20年，共计482820元，并提交廊坊市恒泰印务有限公司出具的居住证明、廊坊市广阳区群星里社区居民委员会证明、营业执照、工资表等证实。经查，死者高某丙，男，1963年3月24日生，户别为农业家庭户。原告王广芬系死者高某丙之母，原告王广芬共育有子女五人，分别为长子高某甲、次子高某乙、三子高某丙、四子高某丁、女儿高某戊，其中长子高某甲自幼过继给亲属，原告王广芬由高某乙、高某丙、高某丁、高某戊共同扶养。原告高玉峰，男，1989年4月29日生，系死者高某丙之子。原告高玉峰为智力残疾人，残疾等级为三级。三原告主张处理丧葬人员误工费、交通费等共计10000元，但未能提交相应的证据予以证实。经查，原告杨俊茹系死者高某丙之妻。2015年1月20日，经交警部门调解，被告王春亮同意在保险以外另补偿三原告人民币共计150000元。同时查明，津G×××××号丰田轿车在被告人保财险天津市红桥支公司处投保有交强险、商业三者险（责任险额为500000元）及不计免赔率特约，事故发生在保险期间内，被告王春亮具有合法的驾驶资格。
以上事实有事故认定书、病例、医疗费发票、死亡证明、尸检报告、死亡注销证明、火化证明、居住证明、廊坊市广阳区群星里社区居民委员会证明、用工单位营业执照、工资表、廊坊市公安局安次分局码头派出所证明、户口页、交通事故赔偿调解书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证实。
本院认为，被告王春亮驾驶机动车与高某丙驾驶的车辆相撞，造成两车损坏，高某丙经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定高某丙与被告王春亮均负此次事故的同等责任。根据法律的相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆津G×××××号丰田轿车在被告人保财险天津市红桥支公司处投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应首先由被告人保财险天津市红桥支公司在保险限额内予以赔偿。因高某丙负此次事故的同等责任，对超出保险赔偿范围以外的部分，被告王春亮应承担50%的赔偿责任。三原告的各项损失，本院结合原告提交的相关证据依法予以确认。医疗费，结合原告提交的病例、医疗费票据确认为9000.66元；死亡赔偿金，因高某丙收入来源于城市，且长期居住在城市，故死亡赔偿金应以河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入24141元为标准计算20年，共计482820元；丧葬费，结合原告的诉讼请求，以42532元为标准，确认为21266元；精神损失费，本院酌情确定为30000元；原告王广芬被扶养人生活费，以河北省上一年度城镇居民人均年消费支出16204元为标准，扶养人按四人，计算5年，共计20255元；原告高玉峰被扶养人生活费，以河北省上一年度城镇居民人均年消费支出16204元为标准，扶养人按二人，计算20年，结合其残疾等级，上述费用按50%计算，共计81020元；被扶养人生活费共计101275元；处理交通事故误工费、交通费，因原告未能提交相应的证据予以证实，本院酌情确定为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王广芬、杨俊茹、高玉峰医疗费9000.66元、死亡赔偿金110000元，共计119000.66元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王广芬、杨俊茹、高玉峰死亡赔偿金186410元、丧葬费10633元、精神损失费15000元、被扶养人生活费50637.5元、处理交通事故误工费、交通费2500元，共计265180.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，减半收取3750元，由被告王春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 吕万波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高娟娟
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第678号
原告方某，务工。
委托代理人邱志平，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。
被告饶某甲，务工。
委托代理人李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告方某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人邱志平，被告饶某甲及其委托代理人李贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2002年下半年，原告读大学期间与被告在网上相识恋爱。在双方并不存在真实了解的情况下，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿饶某乙，女儿饶某乙自出生后在广昌生活至四岁，此后随原告在西昌生活。婚后，二人由于性格、情趣不合，经常为生活琐事吵架，致使原告第一次向法院起诉离婚前，双方就已分居了二年多的时间。2015年1月29日法院判决不准离婚后，双方也仍然处于分居且无任何感情的状态。为此，原告再次向法院提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚，且女儿饶某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告饶某甲辩称，1、被告不同意离婚，原、被告是自由恋爱结婚、且结婚之前两人已交流比较频繁，相互间比较了解；婚后在一起时间较长、感情浓厚，2008年生育了女儿饶某乙，女儿在广昌生活了七年；2、原、被告不是因为感情不和分居，是因为二人的父母不在同一城市，原告是独生女，离婚也不是其真实本意，因受其父母影响迫使要求离婚。原告主张离婚事实不充分，理由也不成立，请求依法判决不准原、被告离婚；3、假设法院认为原、被告双方离婚理由成立，双方婚生女儿某由被告抚养，饶某乙在广昌出生长大，由被告抚养更有利于其成长；如果饶某乙由被告抚养，被告也不主张抚养费，并允许原告寒暑假探望女儿或带往原告处过寒暑假。
经审理查明，原、被告于2002年相识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿饶某乙。婚后，双方常因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2013年7月份带女儿饶某乙一起到四川省西昌市生活后，原、被告开始分居。为此，原告于2014年12月份向本院提起离婚诉讼，本院依法于2015年1月29日判决不准原、被告离婚。此后原、被告夫妻感情并未改善，二人继续分居至今，故原告再次诉至本院。
另查明，原、被告双方均确认无共同财产、债权及债务。
同时查明，原告在西昌市正中食品有限公司工作，月收入四千元左右；被告在苏州国顺物流有限公司工作，月收入六千元左右。原、被告的女儿饶某乙自出生后随原、被告在江西省××县生活，后于2013年7月份随原告前往四川省西昌市生活至今，现就读于四川省西昌市第五小学。
以上事实有原告方某提供的原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、被告常住人口信息表、（2014）广民初字第1874号民事判决书，西昌市正中食品有限公司证明、营业执照、法定代表人身份证，西昌市第五小学学生在校情况、义务教育阶段学生成长记录册、学生险投保单及收款收据；被告饶某甲提供的苏州国际物流有限公司收入证明、营业执照及原、被告的部分当庭陈述可以证实。以上复印件经庭审核对，与原件一致，本院予以确认。对原告提供的方华、张凤兰教师资格证书、申明，因婚生小孩饶某乙的直接抚养人系原、被告，原告提供的其父母的工作情况及申明与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，且婚后共同生活时间较长并共同生育了女儿饶某乙，但双方在家庭琐事上因缺乏交流及沟通，产生分歧，并最终影响了夫妻感情。在原告曾向本院起诉离婚之时，本院判决不准离婚，其本意是为原、被告双方提供更多的时间来改善双方的夫妻感情，以期望能够重归于好。但因判决生效之后，原、被告双方仍无和好的表现，且自2013年7月份始分居至今，已超过两年，足以认定其夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的原、被告婚前了解充分、婚后生活时间较长，夫妻感情未破裂，不符合离婚条件的抗辩意见，本院不予采纳。对于婚生女儿饶某乙的抚养问题，综合考虑小孩与原、被告双方的生活情况，本院认为，虽然女儿饶某乙自出生后在广昌与被告方家庭生活的时间较长，但其大部分时间均未与原告分开，且自2013年7月份随原告前往四川省西昌市生活后，至今已有两年，已逐步融入当地的学习生活，为有利于小孩的健康成长，其由原告方某监护、抚养更为有利，同时原告方某亦具备监护、抚养女儿的经济条件。原告主张婚生女儿饶某乙的抚养费由其承担，系原告对权利的自行处分，故对原告主张婚生女儿饶某乙由其抚养、抚养费由其承担的诉讼请求，本院予以支持。被告饶某甲享有对女儿饶某乙的探望权，因原、被告所居住的城市××别为江西省××县及四川省西昌市，来往两地路途遥远，探望方式应以不影响女儿的正常生活、学习，且便于被告实现探望权为宜。对被告提出的女儿饶某乙在广昌出生长大，由被告监护、抚养更利于其成长，应由被告监护、抚养的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告饶某甲离婚；
二、婚生女儿饶某丁、抚养，抚养费由原告方某承担；
三、被告饶某甲对女儿饶某乙享有每周一次的探望权，并可于每年的暑假或寒假接女儿饶某乙到其住处居住一次，并于寒假或暑假结束前将女儿送回，原告方某应给予协助。
本案受理费300元，由原告方某、被告饶某甲各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾恒兴
审 判 员 谢艳萍
人民陪审员 赖新华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨金兰
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第678号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2012年登记结婚，生育一女孩马某某，现年3岁。自婚后被告经常回娘家，不安心坐家，2013年2月份，被告在娘家产下女孩后不满十天就将孩子送回原告家中，后经原告与亲属去将被告接回家中居住。2013年4月，被告再次离家出走，至今下落不明。现请求判决与被告离婚、孩子由原告抚养等。
被告马某乙未答辩。
经审理查明，原告马某甲、被告马某乙于2012年6月11日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女孩马某某，现年3岁，在共同生活期间，夫妻关系一般，被告经常回娘家居住不归。2013年2月份，被告在娘家居住期间将产下的女婴送由原告抚养，后经亲属调解原告与被告和好共同生活。2013年4月，被告再次离家出走，至今下落不明。2015年11月18日，原告马某甲向本院提起诉讼。本案受理后，被告马某乙经本院于2015年12月9日公告传唤，逾期未到庭应诉。
本院认为，原告马某甲、被告马某乙虽经登记结婚，但婚前缺乏感情基础，且被告马某乙在共同生活期间不珍惜夫妻感情，离家外出后长期不归，导致夫妻感情彻底破裂。故原告马某甲起诉的主要理由成立，本院应予支持，为维护婚姻自由、男女平等的制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、女孩马某某由原告马某甲抚养，成年后随父随母由其选择。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 沙如虎
审 判 员 裴生才
人民陪审员 马有海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沙 剑
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第907号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，该公司董事。
委托代理人赵家会，该××员工。
委托代理人孙剑峰，该××员工。
被告曾燎峰，男，汉族，公民身份号码×××9119，住珠海市金湾区。
委托代理人林国利，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人曾凡君，系被告曾燎峰的父亲。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告曾燎峰物业服务合同纠纷一案中，原告珠海万山红物业管理有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘华东
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民辖终13号
上诉人（原审被告）湖北中民建筑工程有限公司。住所地潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人关鸿发，董事长。
委托代理人肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）湖北正浩建设集团有限公司。住所地钟祥市郢中街道办事处安陆府东路特*号。
法定代表人肖举平，董事长。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）李圣望。
被上诉人（原审被告）陈之庆。
上诉人湖�中民建筑工程有限公司因与被上诉人湖北正浩建设集团有限公司、李圣望、陈之庆追偿权纠纷，不服钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初89-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一审法院确定的案由错误，导致适用法律错误，钟祥市人民法院对本案没有管辖权。本案应由建筑工程合同履行地即京山县人民法院管辖或者各被上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初89-3号民事裁定，将本案移送至京山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，湖北正浩建设集团有限公司（甲方）与李圣望、陈之庆（乙方）签订了《工程项目内部承包协议》，在该协议的第三条第五项中约定了工程款、工人工资及材料款承担等事宜、第五条第四项中约定了“因本协议所发生的任何争议，各方首先应当协商解决。协商不成的，应提请甲方所�地人民法院处理”。湖北正浩建设集团有限公司系因法院另案判决其向黄欢支付材料款后，依据该协议内容请求法院判决李圣望、陈之庆返还材料款等费用。湖北正浩建设集团有限公司提起的诉请是对材料款的追偿，至于原审法院确定案由是否准确，只有原审法院通过审理查明事实后再做出处理。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万玲
审判员 徐英
审判员 周沂
二〇一六年四月二十一日
书记员 李静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1077号
原告：于美燕，女，汉族。
委托代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。
被告：徐洪涛，男，汉族。
本院在审理原告于美燕与被告徐洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于美燕撤回起诉。
案件受理费49元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年十二月十日
书记员 姜珊珊
-1-
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第16号
申请执行人刘俊杰，住长春市双阳区。
被执行人刘宝君，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘俊杰与被执行人刘宝君离婚后财产纠纷一案中，双方已自行和解，申请人同意法院暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第16号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵岩松
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第16号
申请执行人邱兴起，个体户，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被执行人崔新国，司机，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
本院依据已发生法律效力的（2013）双民字第396号民事判决书，执行申请执行人邱兴起与崔新国机动车交通事故责任纠纷一案被执行人崔新国应支付申请执行人赔偿款29，721.99元。现经本院调查被执行人崔新国财产情况，现确无财产可供执行，本院征询申请执行人意见，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执恢字第16号案件的本次执行程序。待被执行人崔新国有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二〇一六年三月三十日
书记员 孙铁锐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3240号
原告：韩忠良，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹付春，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李思山，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告韩忠良诉被告尹付春、李思山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩忠良撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩忠良负担。
审判员 冯占领
二〇一六年七月五日
书记员 段端平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6333号
原告霍某，女，汉族，户籍地成都市青羊区，现住成都市成华区，身份证号码：
委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师（特别授权）。
被告闵某某，女，汉族，住四川省乐山市市中区，身份证号码：
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人梁志祥，北京百度网讯科技有限公司经理。
委托代理人望开雄，北京市天银律师事务所律师（特别授权）。
原告霍某与被告闵某某名誉权纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，原告霍某于2016年4月5日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告霍某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
审判员 叶世明
二〇一六年四月五日
书记员 李 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3593号
申请执行人陈祖军，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人户超人，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人陈祖军与被执行人户超人交通事故纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初2823号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4250元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初2823号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年八月二十二日
书记员 王淑一
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01218号
申请执行人袁风英。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
袁风英与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资5812.5元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第287号
原告孤家子镇裕民农村资金互助社。
法定代表人王金龙，职务：理事长。
被告王华，女，1968年12月20日出生，汉族，农民。
被告姚力，男，1960年3月3日出生，汉族，农民（系于家街村村委会主任）。
原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告王华、姚力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王金龙、被告王华、姚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系孤家子镇裕民农村资金互助社社员，第一被告于2009年4月12日在原告处贷款6000元，约定利息为月息1.062%，当年年底还清本息，逾期加收50%罚息。截止到2015年2月28日的贷款利息4562元，逾期罚息2002元，扣除入社时投入的投资股1100元和至2013年12月31日分红409元，尚欠本息11055元，在贷款时第二被告做了担保。但经互助社和担保人的多次催要，仍未偿还，现请求：1判令第一被告偿还原告本息合计11055元，偿还自2015年3月1日至实际还清贷款本息期间的利息和逾期罚息；2、判令第二被告对偿还贷款本息互负连带偿还责任。
被告王华辩称，欠款事实存在，现在没有能力偿还，本金还可以还，利息没有能力偿还。
被告姚力辩称，借款事实存在，我是担保人，我做工作让王华还钱。
经审理查明，被告王华系原告孤家子镇裕民农村资金互助社社员，2009年4月11日，被告王华以养殖为由，经被告姚力担保在原告处贷款6000元，约定利息为月息1.062%，逾期加收50%罚息，还款日期为2009年12月31日。该款到期后，经原告工作人员及被告姚力多次催要，被告王华以经济困难为由，一直未能偿还。现截止到2015年2月28日，贷款利息累计4562元，逾期罚息2002元，扣除入社时股本1100元和至2013年12月31日分红409元，被告王华尚欠本息11055元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告王华经被告姚力担保在原告处贷款6000元，被告王华应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还原告欠款本息，但被告王华却在贷款到期后，拒不履行还款义务，从而使原告蒙受经济损失。原被告间的债权债务关系成立，被告王华应当偿还原告欠款本金，并按照约定支付欠款期间的利息和逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案被告姚力作为被告王华贷款的保证人应当按照约定，履行保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王华偿还原告贷款本金6000元，并支付利息、逾期利息6564元（利息、逾期利息均截止到2015年2月28日），共计12564元，扣除股本1100元和分红409元，被告王华总计偿还原告贷款本息11055元。于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行则继续计算逾期利息至给付之日。
二、被告姚力承担连带保证责任。
案件受理费75元由王华负担37.50元，退回原告37.50元。
本判决为终审判决。
审判员 孙海鑫
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘英鹤
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执914号
申请执行人：涡阳县千福农资销售有限公司
住所地：安徽省涡阳县城关镇
组织机构代码：3*******6
法定代表人：杨如锦。
被执行人：重庆双赢生态科技有限公司
住所地：重庆市南川区东城街道办事处龙岩河居委八社
统一社会信用代码：9************F
法定代表人：蓝弼龙。
申请执行人涡阳县千福农资销售有限公司申请执行被执行人重庆双赢生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年8月19日作出的（2016）皖1621民初3763号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 岩
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01146-1号
申请执行人：邱海波，邱婧婧，李传国，孟庆荣
被执行人：邢圣华。
被执行人：仇亚辉。
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司
申请执行人邱海波，邱婧婧，李传国，孟庆荣与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人仇亚辉在本院赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵04民终79号
上诉人（原审被告）：李建江，男，1969年2月2日出生，汉族，个体工商户，住第四师七十三团。
被上诉人（原审原告）：邹龙，男，1970年9月19日出生，汉族，第四师七十三团七连职工，住该团。
委托代理人：秦敬阳，新疆信禾诚律师事务所律师。
上诉人李建江因与被上诉人邹龙买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建江、被上诉人邹龙的委托代理人秦敬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建江上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回邹龙的诉讼请求，诉讼费由邹龙负担。事实和理由：李建江与邹龙之间不存在买卖合同关系。一审庭审中，邹龙未提交双方有买卖合同关系的证据，李建江系邹龙砂场的工作人员，负债砂石料的生产和销售，一审判决认定双方形成买卖合同关系并以此处理本案明显错误。
邹龙辩称，李建江在一审庭审时认可从邹龙处拉走了77车砂石料，对邹龙为其垫付油款的事实也认可，证明双方存在买卖合同关系。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
邹龙向一审法院起诉请求：李建江给付沙石料款165800元及垫付油款29800元，合计195600元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：从2015年5月至7月16日期间，邹龙将92车沙石料销售给李建江，其中由李建江销售给徐刚的15车沙石料款由邹龙收回，剩余77车沙石料款由李建江给付邹龙。根据收款收据载明，每车沙石料38方。在庭审中，双方认可每方沙石料30元。在销售沙石料期间，邹龙为李建江垫付油款29800元。另查明，2015年7月16日之后，李建江再未拉运邹龙的沙石料。邹龙当庭放弃主张自2015年7月16日之后的28车沙石料款（收款收据2本）。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，邹龙向李建江提供了沙石料，李建江理应及时、足额给付沙石料款。现李建江拖欠邹龙沙石料款至今未付，其行为已构成违约，依法应向邹龙承担给付沙石料款的责任。李建江从原告处购买77车沙石料，每车38方，每方30元，故李建江应给付邹龙沙石料款87780元，予以支持。2015年5月8日至2015年5月17日，李建江将15车沙石料销售给徐刚，且邹龙对徐刚的沙石料款由其收回予以认可，应认定这15车沙石料款不应由李建江给付邹龙。2015年7月16日之后，李建江再未从邹龙处拉运沙石料，邹龙亦同意放弃主张7月16日之后的28车沙石料款（2本收款收据），予以准许。在拉运沙石料期间，邹龙为李建江垫付油款29800元，李建江亦无异议，故邹龙要求李建江给付垫付油款29800元的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、李建江给付邹龙沙石料款87780元及垫付油款29800元，合计117580元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回邹龙的其他诉讼请求。案件受理费2106元（已减半收取），由李建江负担1266元，由邹龙负担840元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李建江提交了第四师七十三团李建辉、水暖公司赵玉明的证明及新源县坎苏乡明泰石油加油单两份，拟证明水电费是由李建江交纳，其为邹龙砂场的工作人员，柴油是李建江购买，不存在邹龙垫付的事实。邹龙对上述证据的质证意见为：对李建江提交的证据的真实性、合法性均不予认可，不能证明油款是李建江垫付，而且与本案无关联性。本院认为，李建江提交的证明是由个人出具的，证人未出庭作证，邹龙对此也不予认可，加油单与邹龙主张的垫付油料款无关联，故不能作为认定支持李建江上诉请求的依据。
二审查明的其它事实与一审一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点为：1.双方当事人是否存在买卖合同关系；2.一审判令李建江向邹龙支付87780元砂石料款及29800元垫付油料款是否正确。
关于双方当事人是否存在买卖合同关系问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李建江上诉称是邹龙砂场的工作人员，但仅有其个人陈述，邹龙对此予以否认，李建江也未提交其他证据予以证实。李建江提交的交纳水电费的证人证言，因邹龙对此不予认可，证人也未出庭，无法对其证言的真实性进行质证，故李建江据此认为可以证明其为邹龙砂场工作人员的诉讼主张也不能成立，本院不予采纳。一审庭审过程中，李建江对从邹龙砂场拉走77车砂石料的事实无异议，一审根据双方无争议的事实认定双方存在买卖砂石料的合同关系并无不当。李建江虽口头否认双方存在买卖合同关系，但未提供证据证明其系邹龙砂场的工作人员，也与其在一审的陈述相矛盾，因此，应承担举证不能的后果。
关于一审判决李建江向邹龙支付87780元砂石料款及29800元垫付油料款是否正确问题。一审第一次庭审过程中，李建江认可从邹龙砂场拉走77车砂石料，双方对每车吨位及每方价格均无异议。邹龙在第一次庭审中出示了郑金鸣的收条，证明邹龙为李建江垫付了29800元的油料款，李建江对此也无异议。根据查明的事实及上述证据，一审判决李建江向邹龙支付87780元砂石料款及29800元垫付油料款并无不当。
综上所述，李建江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由上诉人李建江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹素梅
审 判 员 张建立
代理审判员 冯林海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林愈静
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执220号
申请执行人：黄剑文，男，1972年6月30日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被执行人：冼焕珍，女，1973年10月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被执行人：中山市科尔玛房地产开发有限公司，住所地中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号102室，组织机构代码79621012-5。
法定代表人：冼焕珍。
被执行人：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号103室，组织机构代码56662570-4。
法定代表人：江广标。
被执行人：林耀信，男，1953年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：欧伟强，男，1959年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人黄剑文与被执行人江广标、冼焕珍、中山市科尔玛房地产开发有限公司、中山市恒通投资发展有限公司、林耀信、欧伟强借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年1月27日作出的（2015）深仲裁字第2053号仲裁裁决已发生法律效力，该裁决内容为：一、江广标、冼焕珍向黄剑文支付欠款本金500万元，并自2013年8月29日起按照2%的月利率向黄剑文支付利息至欠款付清之日止；二、仲裁费用93550元，由江广标、冼焕珍承担；三、中山市科尔玛房地产开发有限公司、中山市恒通投资发展有限公司、林耀信、欧伟强对上述款项承担连带清偿责任。上述裁决生效后，被执行人未履行义务，本院根据申请执行人黄剑文的申请依法立案执行。
执行过程中，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询，发现江广标有银行存款30496.84元，冼焕珍有银行存款26980.56元，林耀信有银行存款1197.62元，欧伟强有银行存款3524.99元，本院扣划上述款项后，收取申请执行费833元后支付申请执行人黄剑文61367.01元。查被执行人林耀信名下有位于中山市古镇镇××（××）的房地产[房产证号：Ｃ0××40号，土地证号：x]，本院于2016年5月6日第一查封。
被执行人中山市恒通投资发展有限公司名下有：1、位于中山市××××村土地证号为x的土地；2、位于中山市××××村土地证号为x的土地；3、位于中山市××村土地证号为国**的土地；4、位于中山市××村的土地证号为国x的土地；被执行人林耀信名下有：1、位于中山市××××之一土地证号为国x的土地；2、位于中山市东区体育路××房〔土地证号为x、房产证号为23××12〕；3、位于中山市五桂山镇长命水长逸路1号德明苑3区29号的房地产〔土地证号为国x、房产证号为01××74〕4、中山市东区体育路8号之一首层9号车房〔土地证号为国x、房产证号为01××23〕；被执行人欧伟强名下有：1、位于中山市××镇浪网村土地证号为国x的土地；2、位于中山市××××房〔土地证号为国x、房产证号为02××92\\\0x〕；3、位于中山市民众镇浪网村浪网大道××之一〔土地证号为x、房产证号为01××48\\\x〕；4、位于中山市××镇浪网村土地证号为国x的土地；5、位于中山市民众镇浪网村××号〔土地证号为x、房产证号为20××06\\\0x〕；6、位于中山市××××村竹头园“白公背”的房地产〔土地证号为国x、房产证号为02××76〕；被执行人江广标名下有：1、位于中山市××乡镇塘？村沥金线“瓦窑头”1号塘？商业楼Ｂ-××号的房地产〔土地证号为国x、房产证号为02××61〕；2、位于中山市××乡镇××广场××号铺〔土地证号为国x、房产证号为Ｃ4××46〕；3、位于中山市东区体育路××翠××2-51卡车库〔土地证号为国x、房产证号为Ｃ4××16〕；4、位于中山市东区体育路××翠××房〔土地证号为国x、房产证号为Ｃ3××37\\\x〕；5、位于中山市××××村的房地产〔土地证号为x、房产证号为Ｃ6××03〕；6、位于中山市××村的房地产〔土地证号为：x、房产证号为：Ｃ6××35〕；7、位于中山市××村土地证号为国**的土地；8、位于中山市××村土地证号为国x的土地；9、位于中山市××村土地证号为国x的土地；10、位于中山市××××村土地证号为国**的土地；11、位于中山市××××村土地证号为国x的土地；12、位于中山市××××村土地证号为国x的土地；13、位于中山市××路××之一土地证号为国x的土地；14、位于中山市××路××号土地证号为国x的土地；15、位于中山市××村的房地产〔土地证号为国x、房产证号为Ｃ6××08〕。上述房地产均被其他法院查封，本院于2016年6月24日予以轮候查封。
查被执行人江广标名下有车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号小型汽车、被执行人冼焕珍名下有粤Ｔ×××××号小型汽车一辆，均被其他法院查封，本院于2016年6月27日轮候查封上述车辆。
2016年9月6日，本院根据申请执行人黄剑文的申请，致函中山市第一人民法院参与该院执行案件的案款分配。上述执行情况告知申请执行人黄剑文后，其未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为：本案已执行被执行人部分款项，被执行人林耀信名下位于中山市古镇镇××（××）的房地产系集体土地，依法暂不作评估拍卖处理。被执行人名下其它财产均被其他法院查封，本院已根据申请执行人的申请致函查封法院参与分配，申请执行人黄剑文未提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执220号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓 靖
审 判 员 雷 勇
代理审判员 叶繁荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘勇峰
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执220号申请执行人：黄剑文，男，1972年6月30日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。被执行人：冼焕珍，女，1973年10月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。被执行人：中山市科尔玛房地产开发有限公司，住所地中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号102室，组织机构代码79621012-5。法定代表人：冼焕珍。被执行人：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号103室，组织机构代码56662570-4。法定代表人：江广标。被执行人：林耀信，男，1953年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：欧伟强，男，1959年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人黄剑文与被执行人江广标、冼焕珍、中山市科尔玛房地产开发有限公司、中山市恒通投资发展有限公司、林耀信、欧伟强借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年1月27日作出的（2015）深仲裁字第2053号仲裁裁决已发生法律效力，该裁决内容为：一、江广标、冼焕珍向黄剑文支付欠款本金500万元，并自2013年8月29日起按照2%的月利率向黄剑文支付利息至欠款付清之日止；二、仲裁费用93550元，由江广标、冼焕珍承担；三、中山市科尔玛房地产开发有限公司、中山市恒通投资发展有限公司、林耀信、欧伟强对上述款项承担连带清偿责任。上述裁决生效后，被执行人未履行义务，本院根据申请执行人黄剑文的申请依法立案执行。执行过程中，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询，发现江广标有银行存款30496.84元，冼焕珍有银行存款26980.56元，林耀信有银行存款1197.62元，欧伟强有银行存款3524.99元，本院扣划上述款项后，收取申请执行费833元后支付申请执行人黄剑文61367.01元。查被执行人林耀信名下有位于中山市古镇镇××（××）的房地产[房产证号：Ｃ0××40号，土地证号：x]，本院于2016年5月6日第一查封。被执行人中山市恒通投资发展有限公司名下有：1、位于中山市××××村土地证号为x的土地；2、位于中山市××××村土地证号为x的土地；3、位于中山市××村土地证号为国**的土地；4、位于中山市××村的土地证号为国x的土地；被执行人林耀信名下有：1、位于中山市××××之一土地证号为国x的土地；2、位于中山市东区体育路××房〔土地证号为x、房产证号为23××12〕；3、位于中山市五桂山镇长命水长逸路1号德明苑3区29号的房地产〔土地证号为国x、房产证号为01××74〕4、中山市东区体育路8号之一首层9号车房〔土地证号为国x、房产证号为01××23〕；被执行人欧伟强名下有：1、位于中山市××镇浪网村土地证号为国x的土地；2、位于中山市××××房〔土地证号为国x、房产证号为02××920x〕；3、位于中山市民众镇浪网村浪网大道××之一〔土地证号为x、房产证号为01××48x〕；4、位于中山市××镇浪网村土地证号为国x的土地；5、位于中山市民众镇浪网村××号〔土地证号为x、房产证号为20××060x〕；6、位于中山市××××村竹头园“白公背”的房地产〔土地证号为国x、房产证号为02××76〕；被执行人江广标名下有：1、位于中山市××乡镇塘？村沥金线“瓦窑头”1号塘？商业楼Ｂ-××号的房地产〔土地证号为国x、房产证号为02××61〕；2、位于中山市××乡镇××广场××号铺〔土地证号为国x、房产证号为Ｃ4××46〕；3、位于中山市东区体育路××翠××2-51卡车库〔土地证号为国x、房产证号为Ｃ4××16〕；4、位于中山市东区体育路××翠××房〔土地证号为国x、房产证号为Ｃ3××37x〕；5、位于中山市××××村的房地产〔土地证号为x、房产证号为Ｃ6××03〕；6、位于中山市××村的房地产〔土地证号为：x、房产证号为：Ｃ6××35〕；7、位于中山市××村土地证号为国**的土地；8、位于中山市××村土地证号为国x的土地；9、位于中山市××村土地证号为国x的土地；10、位于中山市××××村土地证号为国**的土地；11、位于中山市××××村土地证号为国x的土地；12、位于中山市××××村土地证号为国x的土地；13、位于中山市××路××之一土地证号为国x的土地；14、位于中山市××路××号土地证号为国x的土地；15、位于中山市××村的房地产〔土地证号为国x、房产证号为Ｃ6××08〕。上述房地产均被其他法院查封，本院于2016年6月24日予以轮候查封。查被执行人江广标名下有车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号小型汽车、被执行人冼焕珍名下有粤Ｔ×××××号小型汽车一辆，均被其他法院查封，本院于2016年6月27日轮候查封上述车辆。2016年9月6日，本院根据申请执行人黄剑文的申请，致函中山市第一人民法院参与该院执行案件的案款分配。上述执行情况告知申请执行人黄剑文后，其未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为：本案已执行被执行人部分款项，被执行人林耀信名下位于中山市古镇镇××（××）的房地产系集体土地，依法暂不作评估拍卖处理。被执行人名下其它财产均被其他法院查封，本院已根据申请执行人的申请致函查封法院参与分配，申请执行人黄剑文未提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤20执220号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卓 靖审 判 员  雷 勇代理审判员  叶繁荣二〇一六年十月九日书 记 员  潘勇峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初460号
原告：黄骅市环海运输队。住所地：河北省黄骅市。
业主于洪绪，男，系黄骅市环海运输队业主，住河北省黄骅市。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：黄玉璋，经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告黄骅市环海运输队与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄骅市环海运输队的诉讼请求：一、依法判决被告赔付原告保险金88532元；二、案件诉讼费用由被告承担。
被告平安财险沧州公司辩称：原告应提交事故车辆的行驶证、司机驾驶证以证明证件是否合法有效。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。因系三车事故，应扣除无责交强险财产限额。
案件事实
经本院审理查明，原告黄骅市环海运输队冀J×××××／冀J×××××号车在被告处投保车辆损失险，保险金额合计为345000元及不计免赔；投保交强险一份，投保商业三者险合计1050000元及不计免赔。上述保险期限内投保车辆与另两车发生交通事故，致原告投保车辆及另两车毁损。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具事故认定书，认定原告车辆驾驶人负事故全部责任。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、提交三者车冀F×××××号车维修费8750元票据一张，证实该三者车损失8750元；
2、提交黑M×××××号车维修费6250元票据一张，证实该三者车损失6250元；
3、提交本车清障费1060元票据一张，证实清障费1060元；
4、提交本车拖车费票据一张，证实拖车费300元；
5、提交三者车冀F×××××号车清障费480元票据一张，证实三者车清障费300元；
6、提交本车施救费（吊装）4000元票据一张，证实施救费用4000元；
7、提交司法鉴定意见书一份，证实原告车损64192元；
8、提交车损公估费3500元票据一张，证实原告车损鉴定费为3500元。
被告平安财险沧州公司的质证意见为：原告赔偿三者的两张维修发票属于滨州市国税局代开发票，认为金额过高，不予认可，黑M×××××号车被告定损金额为4460元，冀F×××××号车定损金额为5800元。投保车辆清障费票据属于二联单的收据并非正式票据，不予认可。本车拖车费300元加盖的是沧州市东城驾校的收费章，认为该驾校不具备拖车的资质，不予认可。冀J×××××冀J×××××挂车的施救费票据认为金额过高，被告认可800元。冀F×××××清障费480元票据为二联单票据非正式票据不予认可。冀J×××××冀J×××××挂车损公估报告书真实性无异议，但是该鉴定属于车辆维修金额的鉴定，并非车辆实际损失的鉴定，因为该车新车购置价为240000元，该车初次登记时间为2009年9月份，距离事故发生时已使用72个月，因此该车在发生事故时的车辆实际价值为32640元，对于该鉴定报告的金额不予认可，并且与法院车辆损失鉴定的鉴定类型不一致，该车被告定损金额为43757元。公估费票据的真实性无异议，但是保险公司不予承担。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
原告车辆在保险期限内发生交通事故致投保车辆损失及三者损失，被告应在原告车辆所投保险相关限额内承担保险责任。原告损失的确认：维修费用系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告主张有司法鉴定意见书为证，该意见客观、真实、合法有效，应依法确认，对原告主张的投保车辆车损64192元依法确认，原告主张的投保车辆公估费3500元，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围。原告主张的投保车辆施救费4000元、拖车费300元、清障费1060元合法有据，依法确认。上述投保车辆损失合计73052元，由被告平安财险沧州公司在原告车辆所投车辆损失险限额内赔付。原告主张的三者车损8750元、6250元合法有据，依法确认；原告主张的三者车清障费480元合法有据，依法确认，上述三者损失合计15480元，由被告平安财险沧州公司在原告车辆所投交强险及商业三者险限额内赔付，合计赔付原告保险金88532元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告黄骅市环海运输队保险金88532元；
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43；
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈丽丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1702号
申请执行人:辽阳众合服饰贸易有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇胜利街6-3栋3号，组织机构代码：57720509-4。
法定代表人：刘影。
被执行人:泉州市风暴一族服饰制造有限公司，住所地福建省石狮市镇中路1栋C梯302，组织机构代码：31555850-0。
法定代表人：刘亨付。
本院于2016年4月26日立案执行申请执行人辽阳众合服饰贸易有限公司与被执行人泉州市风暴一族服饰制造有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人泉州市风暴一族服饰制造有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人泉州市风暴一族服饰制造有限公司逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人泉州市风暴一族服饰制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人辽阳众合服饰贸易有限公司也未能向本院提供被执行人泉州市风暴一族服饰制造有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泉州市风暴一族服饰制造有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1702号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人辽阳众合服饰贸易有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1955号
被执行人方振龙，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。因犯危险驾驶罪于2016年7月25日被本院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初354号刑事判决书，于2016年10月13日立案执行方振龙因犯危险驾驶罪被判处的罚金人民币3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人方振龙发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人方振龙未交纳。本院依法对被执行人方振龙的财产进行了调查，未发现被执行人王明贵有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人方振龙有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年一月十七日
书记员 楼腾飞
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1955号被执行人方振龙，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。因犯危险驾驶罪于2016年7月25日被本院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初354号刑事判决书，于2016年10月13日立案执行方振龙因犯危险驾驶罪被判处的罚金人民币3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人方振龙发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人方振龙未交纳。本院依法对被执行人方振龙的财产进行了调查，未发现被执行人王明贵有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方振龙有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  尹建峰二〇一七年一月十七日书记员  楼腾飞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执93号
申请执行人：禚建安，男，汉族，个体工商。
被执行人：吕清海，男，汉族，农民。
被执行人：李清春，男，汉族，无职业。
申请执行人禚建安与被执行人吕清海、李清春民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1131号民事判决书判决：被告吕清海、李清春于判决生效之日共同偿还原告禚建安借款本金100000.00元及利息61250.00元，本息合计161250.00元；2014年9月10日至履行完毕时止的利息按月利率1.5%给付时另行计算。案件受理费3525.00元，由被告吕清海、李清春负担。
现申请执行人禚建安向本院申请执行，要求被执行人吕清海、李清春给付执行款186060.00元。案件进入执行程序后，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1131号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
审判员 李逢珠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛玲玲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初554号
原告：冯聪聪，男，1990年8月14日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，律师执业证号14114201310198941。
被告：张威，男，1999年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告冯聪聪诉被告张威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯聪聪及其委托代理人到庭参加委托诉讼，被告张威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬2050元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份开始，原告在被告承包的工地干活，该工地位于民权县东区高铁站东南角“万兴隆财富广场”，原告干的是14号楼的砌砖，原告的工资共计2050元，被告于2015年6月12日为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告未答辩。
本院认为，原告在被告承包的“万兴隆财富广场”工地上干砌砖的活，被告的工资共计2050元，有被告给原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付工资2050元诉请，本院予以支持，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张威于本判决生效之日起3日内支付原告冯聪聪工资2050元；
二、其它无纠葛。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张威负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹 哲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1855号
上诉人（原审被告）：赵元田，住普兰店市。
委托代理人：孟繁成，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙勇，住普兰店市。
原审原告赵元田与原审被告孙勇民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年8月10日作出（2015）普民初字第2247号民事判决，赵元田不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵元田向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵元田撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人赵元田负担。退还上诉人赵元田650元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年十月十三日
书记员 李 彩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1855号
上诉人（原审被告）：赵元田，无职业。
委托代理人：孟繁成，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙勇，无职业。
原审原告赵元田与原审被告孙勇民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年8月10日作出（2015）普民初字第2247号民事判决，赵元田不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵元田向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵元田撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人赵元田负担。退还上诉人赵元田650元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年十月十三日
书记员 李 彩
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00181-3号
申请执行人南漳县环境保护局，住所地南漳县城关镇苗圃路17付2号。
法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。
被执行人南漳水镜油脂有限公司，住所地南漳县城关镇水镜东路。
法定代表人刘树红，南漳水镜油脂有限公司负责人。
南漳县环境保护局申请执行南漳水镜油脂有限公司行政处罚一案，本院于2015年7月3日作出（2015）鄂南漳行非审字第00134号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人南漳县环境保护局于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人法定代表人刘树红涉嫌犯罪已羁押，需暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 李远军
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执异11号
申请执行人：吴燕一，女，汉族，住仙居县。
被执行人：张福莲，女，汉族，住仙居县。
第三人：郑真理，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人吴燕一与被执行人张福莲民间借贷一案中，第三人郑真理于2017年1月22日向本院提出变更申请执行人的要求，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、邮政特快专递单等证据材料。
经审查查明，申请执行人吴燕一与被执行人张福莲民间借贷一案，经本院（2005）仙民一初字第591号民事调解书确认，被执行人张福莲应偿还借款本金400000元及利息。在案件执行期间，申请执行人吴燕一于2016年12月12日将本案债权转让给第三人郑真理，双方订有债权转让协议书，并通知了被执行人张福莲。
本院认为，第三人郑真理与申请执行人吴燕一自愿转让本案债权，不违反法律规定，应当予以确认。第三人郑真理提出变更本案申请执行人的要求，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人郑真理为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 张 瑜
二〇一七年二月二十日
代理书记员 朱微微
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初1号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年11月25日出生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，敦化市立公供热有限公司经理，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第96号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月间，被害人石某1多次找被告人张某某要求解决其弟弟石某2受伤一事。同年8月16日9时50分，石某1再次乘车到黄泥河立公供热公司找张某某，石某1打开张某某驾驶的主驾驶车门，拉扯击打坐在车内的张某某，二人厮打过程中张某某用车内的铁剪刀将石国忠腹部、背部及双腿等部位刺伤。经鉴定，被害人石某1的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张某某主动向公安机关供述犯罪事实，并积极医治被害人石某1，及时交付全部医疗费用。在法院主持调解下双方已达成赔偿协议，并已全部给付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关立案破案经过和到案经过材料、被害人石某1陈述材料、证人刘某某、于某某、杨某某的证言材料、视听资料、医疗费用票据、收条、物证剪刀一把、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。张某某具有自首情节，依法可从轻处罚。张某某案发后认罪态度较好，积极医治被害人，有悔罪表现，在法院主持调解下双方达成赔偿协议，并即时给付被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐晓华
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第266号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该公司董亊长。
被执行人邵宽华，汉族，住辽源市西安区。
被执行人姜金才，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人齐兴姜，女，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人李有徳，男，汉族，住址同上。
被执行人李敏，男，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人依据发生法律的（2013）龙民初字第00658号判决书，向本院申请强制执行，本院在执行中请申人提出暂缓执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）龙民初字笫00658判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴和文
二〇一四年九月十九日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第266号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行。
法定代表人：王志强职务：行长
被执行人安广林，男，1966年3月4日，汉族，无职业，住所地龙井市。
被执行人张纯勇，男，1979年6月15日出生，汉族，个体工商户，住所地龙井市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被执行人安广林、张纯勇借款纠纷执行一案中，2012年8月30日龙井市人民法院作出的（2012）龙民一初字第141号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的35030.09元（暂计至2012年8月27日），因二被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第266号案件对龙井市人民法院（2012）龙民一初字第141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年九月十一日
书记员 金敬来
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第266号
申请执行人郝根柱，男，1974年8月7日生，汉族。
被执行人李红军，男，1969年4月7日生，汉族。
被执行人侯保平，男，1951年2月27日生，汉族。
申请执行人郝根柱依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第420号民事判决书，于2014年5月21日立案执行。执行中，于2014年5月26日向被执行人邮寄送达执行通知，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款110万元及利息、货款80万元及损失，但被执行人至今未履行。依据申请执行人申请，本院查明，被执行人李红军与其妻侯秀芳在安阳市文峰区光华路街道办事处德隆街某号某小区某号楼某单元某层某户共有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李红军共有的位于安阳市文峰区光华路街道办事处德隆街某号某小区某号楼某单元某层房产一套。
二、被执行人李红军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李红军可以使用被查封财产；但因被执行人李红军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年八月十九日
代理书记员 付永超
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第266号
申请执行人崔传皓，住沈阳市于洪区。
被执行人葫芦岛华夏商品混凝土有限公司。
法定代理人张红伟，该公司经理。
申请执行人崔传皓与被执行人葫芦岛华夏商品混凝土有限公司刑事附带民事诉讼赔偿一案，本院于2013年11月20日作出（2013）龙刑初字第00101号刑事附带民事判决书，要求被执行人给付赔偿9013.00元。本院依职权调查后，未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第266号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 李凤菊
二〇一四年十二月八日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第266号
申请执行人崔传皓，男，住沈阳市于洪区。
被执行人葫芦岛华夏商品混凝土有限公司。
法定代理人张红伟，该公司经理。
申请执行人崔传皓与被执行人葫芦岛华夏商品混凝土有限公司刑事附带民事诉讼赔偿一案，本院于2013年11月20日作出（2013）龙刑初字第00101号刑事附带民事判决书，要求被执行人给付赔偿9013.00元。本院依职权调查后，未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第266号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 李凤菊
二〇一四年十二月八日
书记员 李树常
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第266号
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与刘波借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第266号
本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与王丽燕借款合同纠纷一案中查明，被执行人王丽燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王丽燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第784号
罪犯李军伟，男，1972年8月26日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2007年11月14日作出（2007）禹刑初字第375号刑事附带民事判决，认定被告人李军伟犯组织领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。被告人李军伟等人不服，提出上诉。许昌市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）许中刑二终字第009号刑事附带民事判决，维持对其的一审判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李军伟于2004年以来，在禹州市组织领导以董××等人积极参加的带有黑社会性质的组织，通过“帮忙助威”的手段，有组织的实施一系列违法犯罪活动，严重影响了禹州市正常的经济和社会秩序；2006年9月21日16时许，受他人雇佣，指使董××等人，携带木棍等工具，窜至禹州市梁北镇，对袁××等人进行殴打，致使二人轻伤、一人轻微伤。该犯系累犯。
罪犯李军伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习,考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李军伟减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李争伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第784号
罪犯郑建申，男，1952年6月27日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2012年8月31日作出（2012）宝刑初字第54-1号刑事判决，认定被告人郑建申犯贷款诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月14日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郑建申于1996年10月份使用虚假的工商营业执照和虚假的担保人签名及印章，从宝丰县城关信用社骗取贷款20万元，陆续清息91926元后逃匿；1997年6月至12月间，郑建申采取同样手段从宝丰县城郊供销合作社骗取股金25万元，陆续还款20050元后逃匿。案件审理中，郑建申亲属退还赃款20万元，并与宝丰县城郊供销合作社达成还款协议。
罪犯郑建申在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑建申自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑建申减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李争伟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2713号
原告：翟中帅，男，1988年4月出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市。
负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
原告翟中帅与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厚子才、被告委托诉讼代理人高学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告鉴定费3570元、施救费4550元、修车费34471.5元，共计42591.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日22时55分，吴建伟驾驶新B5XX**号自卸车，在吉木莎尔县国道216线516公里+716米处，与前方同方向停驶的陈龙驾驶的新B4XX**号重型普通货车追尾相撞，造成第一起交通事故。该事故发生后原告雇佣的司机马保安驾驶晋B6XX**、晋BZX**挂号重型半挂牵引车，追尾相撞吴建伟驾驶的新B5XX**号自卸车，造成人员死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经吉木萨尔县公安局交警大队认定：马保安负第二起交通事故的主要责任，吴建伟负第二起交通事故次要责任。原告因该事故支出鉴定费5100元，施救费6500元，经被告委托中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司给原告所有的晋B6XX**、晋BZX**挂重型半挂牵引车定损49245.02元，原告在其指定的修理厂支出的车费49245元，共计支出60845元。原告雇佣的司机马保安驾驶的晋B6XX**、晋BZX**挂号重型半挂牵引车，在被告处投保机动车损失险319500元（主车229500、挂车90000元），并不计免赔，事故发生在保险期限内。依法被告应赔偿原告的损失，但被告迟迟不予赔偿，故诉讼到贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对事故的发生、责任认定无异议，晋B6XX**、晋BZX**车辆在我公司投保机动车辆损失险319500元（主车229500元），鉴定费、施救费、诉讼费不在保险理赔范围内。对维修费用无异议，我公司在责任比例内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的车辆损失经保险公司定损及原告提供的修车费发票，可以证明原告车辆损失为49245元，原告按照主要责任要求34471.5元，被告对此无异议，本院予以确认。2、关于双方争议的交通事故司法鉴定收费，原告要求3570元。被告对此不予认可，认为不属于理赔范围，且出具时间与事故时间不符。本院认为，原告提供的交通事故司法鉴定收费发票可以证实鉴定花费5100元，原告按照主要责任要求3570元，符合法律规定，本院予以确认。该费用是为了查明和确定保险事故的性质和原因所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告辩称不在理赔范围，本院不予采纳。3、关于双方争议的施救费，原告要求4550元，被告认为施救费属于间接损失，不属于保险理赔范围，对此不予认可。本院认为，原告提供的新疆阜康市地方税务局的代开发票可以证明原告支付施救费6500元，原告按主要责任要求4550元，符合法律规定，本院予以确认。事故发生后，原告为防止或减少损失所支付的必要、合理费用应由保险人承担。被告认为不属于保险理赔范围，本院不予采纳。
本院认为，大同市盛远发展有限责任公司与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。大同市盛远发展有限责任公司出具证明，证明晋B6XX**、晋BZX**挂大货车是该公司以分期付款形式销售给黄保春的新车，因车款不是一次性付清，该公司依照双方签订的分期付款购车合同的约定，保留了该车的所有权，并将该车上户于该公司名下，黄保春于2014年11月将该车转让给翟中领，翟中领又于2015年1月转让给翟中帅，事故发生时，该车的实际所有人和经营人是翟中帅。该车的保险费由翟中帅交纳，由该公司代办的保险，对于2015年3月31日22时55分许晋B6XX**、晋BZX**大货车发生的交通事故，该公司不承担责任，该公司同意由翟中帅起诉保险公司理赔。晋B6XX**号车辆在被告处投保限额229500元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期限为2014年11月27日至2015年11月26日。保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当在机动车损失保险限额范围内赔付原告42591.5元。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告翟中帅42591.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 贾 宇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏晓婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11597号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路*号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。
被告：裴烨，男，1968年8月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告裴烨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
审 判 员 李胜利
二○一七年十月十无
代书记员 郑 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2240号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：王进军。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告王进军物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告王进军已支付物业费为由，于2015年10月20日向本院申请要求撤回对被告王进军的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告王进军的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年十月二十日
代书记员 顾 铭
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执839-1号
申请执行人青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人张涛。
被执行人顾天超。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6457号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6457号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 法经论
审判员 黄莹莹
审判员 朱晓菲
二〇一六年六月六日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执839-1号申请执行人青岛海博客运出租汽车有限公司。法定代表人张涛。被执行人顾天超。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6457号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6457号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  法经论审判员  黄莹莹审判员  朱晓菲二〇一六年六月六日书记员  法文龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1290号
原告：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行。
负责人：陈学勇。
委托代理人：林罗斌、周伟锋。
被告：温州市森鑫国际贸易有限公司。
法定代表人：蒋华庆。
被告：黄武恬。
原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行（以下简称工行马鞍池支行）与被告温州市森鑫国际贸易有限公司（以下简称森鑫贸易公司）、黄武恬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告森鑫贸易公司立即支付原告借款本金47万元及相应的逾期罚息（暂算至2015年2月20日的逾期罚息为4177.25元，之后的逾期罚息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告黄武恬在600万元的最高余额内以其坐落于温州市鹿城区龟湖路名豪园××幢××室的房产（温房权证鹿城区字第××号）对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄武恬与原告于2011年6月7日签订编号为2011年房信抵字0079号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告黄武恬以其坐落于温州市鹿城区龟湖路名豪园××幢××室的房产（温房权证鹿城区字第××号）在2011年6月7日至2014年6月6日期间，对被告森鑫贸易公司在原告处的债务提供最高余额为600万元的抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。
2013年12月20日，原告与被告森鑫贸易公司签订了编号为2013年（房信）字0130号的《小企业借款合同》，约定：原告向被告森鑫贸易公司提供借款49万元；借款期限为2013年12月20日至2014年12月16日止；借款利率按固定年利率6.6%计算；逾期罚息利率按原借款利率的基础上加收50%计收；对被告森鑫贸易公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
原告于同日发放贷款49万元，但被告森鑫贸易公司在借款后仅结清了期内利息及复利，在逾期后偿付了部分本金。截止2015年8月20日，被告森鑫贸易公司尚欠本金392121.75元、逾期利息23149.53元。罚息的年利率为9.9%。
本院认为，借款合同虽约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市森鑫国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行借款本金392121.75元及逾期利息（截止2015年8月20日的逾期利息为23149.53元，之后的逾期利息以392121.75元为基数按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告温州市森鑫国际贸易有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行有权以依法拍卖或变卖被告黄武恬提供抵押的坐落于温州市鹿城区龟湖路名豪园××幢××室的房产（温房权证鹿城区字第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为2011年房信抵字0079号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以600万元为限；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8413元，由原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行负担1169元，被告温州市森鑫国际贸易有限公司、黄武恬共同负担7244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十月十六日
代书 记员 翁 索
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第111号
申请人：临海市南晨灯饰有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇绚珠村。
法定代表人：李彭，总经理。
委托代理人：杨娟。
申请人临海市南晨灯饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月15日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／39657549、票面金额5万元、出票日期2015年11月4日、到期日期2016年5月4日、出票人临海市南晨灯饰有限公司、收款人台州市联天照明科技有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临海市南晨灯饰有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭阳
代理审判员 肖蕾
代理审判员 牟林
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22508号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告高晓华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高晓华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高晓华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,331.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,331.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第21号申请人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人郑祖贤，行长。委托代理人卓强，男，1986年8月13日出生，汉族，住福安市，系工行福安支行职员。委托代理人林芳，女，1964年4月11日出生，汉族，住福安市，系工行福安支行职员。被申请人李敏，女，1976年12月10日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市城区。本院受理的申请人中国工商银行股份有限公司福安支行与被申请人李敏实现担保物权一案，申请人于2015年7月29日向本院申请撤回申请。本院认为，申请撤回实现担保物权的申请系申请人享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司福安支行撤回申请。本案受理费4249元，由申请人中国工商银行股份有限公司福安支行负担。代理审判员翁慧娟二〇一五年七月二十九日书记员雷梦莒
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初5321号之二
原告时金
委托代理人汪志平，系辽宁恩派律师事务所律师。
被告刘金勇
�告时金与被告刘金勇买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，因原、被告双方达成和解，故，原告向本院申请解除对被告刘金勇名下鲁A**汽车的查封，以及解除对原告提供的担保财产的查封。
经审查，原告时金的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘金勇名下鲁A**汽车的查封。
二、解除对担保人韩晓宇名下位于大连市**的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 刘 瑾
审判员 张金霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或诉请请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。