wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4306号
原告刘某某，女，1978年出生，蒙古族，建筑工人。
委托代理人丁海岩，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人包福林，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告李某某，女，1975年出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部。
负责人王葆琦，经理。
委托代理人高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部（以下简称被告人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人丁海岩、包福林、被告李某某、被告人财保险公司的委托代理人高靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某提出诉讼请求，1、要求被告李某某赔偿各项损失40904.76元，包括医疗费30672.76元、误工费2166.00元（19天×114.00元）、护理费2166.00元（19天×114.00元）、住院伙食补助费1900.00元（19天×100.00元）、营养费1900.00元（19天×100.00元）、财产损失2100.00元；2、被告人财保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月15日8时许，被告李某某驾驶蒙XXXX**号小型普通客车，沿内蒙古自治区通辽经济技术开发区凤凰山大街由东向西行驶至保康路交叉路口时，与沿保康路由南向北行驶的由原告刘某某驾驶的绿佳牌二轮电动车发生交通事故，致刘某某受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后被120急救车送至通辽市医院住院治疗19天，诊断为头面部外伤、额部、鼻部及上唇部擦皮伤，左眼部软组织损伤，外伤性多颗牙齿断裂；左手、左腿、左膝散在擦皮伤；左侧上颌骨牙槽突骨折。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交证字[2016]028号道路交通事故证明。被告李某某驾驶的蒙XXXX**号小型普通客车在被告人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。
被告李某某、被告人财保险公司均辩称，对发生本起事故的事实无异议，蒙XXXX**号小型普通客车在被告人财保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内；被告人财保险公司另辩称，原告部分主张没有法律及事实依据，故不能主张由保险公司承担全部赔偿责任，非医保用药部分及诉讼费我公司不予承担。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告李某某驾驶蒙XXXX**号小型普通客车，沿内蒙古自治区通辽经济技术开发区凤凰山大街由东向西行驶至保康路交叉路口时，与沿保康路由南向北行驶的由原告刘某某驾驶的绿佳牌二轮电动车发生交通事故，致刘某某受伤，双方车辆不同程度损坏，公安交警部门对上述事实出具了道路交通事故证明，且二被告对交通事故发生的事实无异议，本院对上述事实予以确认。原告刘某某和被告李某某的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，根据双方的过错程度，本院确定原告刘某某和被告李某某均负本案事故的同等责任。被告李某某对本案事故存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因李某某所驾驶的蒙XXXX**号小型普通客车在被告人财保险公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失首先应由被告人财保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告人财保险公司按被告李某某的责任比例（50%）在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于原告的诉请，请求的医疗费原告提交了住院费收据和门诊票据加以证明，予以支持；原告系农村居民，未提供证据证明其请求误工费的赔偿标准，故对其请求的误工费按2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业日收入标准98.89元给付；请求的护理费、住院伙食补助费、营养费项目均有事实和法律依据，予以支持；原告请求的财产损失没有票据证明，且被告人财保险公司未对原告的电动车损失定损，但原告因本案事故造成驾驶的电动车损失确定存在，本院酌情给付1000.00元。综上，原告刘某某主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费30672.76元；2、误工费1878.91元（19天×98.89元）；3、护理费2155.36元（19天×113.44元）；4、住院伙食补助费1900.00元（19天×100.00元）；5、营养费1900.00元（19天×100.00元）；6、财产损失1000.00元；以上合计总金额为39507.03元。
对被告人财保险公司提出的应扣除原告非医保用药的辩解意见，受害人不具有选择是否为医保用药的期待可能性，亦无能力对所用药是否属于医保用药作出辨别，且被告保险公司未举证证明已就非医保用药免责条款对投保人履行了明确说明义务，故对被告人财保险公司的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某各项损失15034.27元（医疗费10000.00元+误工费1878.91元+护理费2155.36元+财产损失1000.00元）；在第三者责任保险限额内赔偿原告刘某某各项损失12236.38元[（39507.03元—15034.27元）×50%]；以上合计27270.65元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取411.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年九月二十七日
书记员 李新天
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年昌刑初字第00173号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人文××，男，34岁（1981年1月15日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人文××犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人文××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年1月6日22时许，被告人文××酒后驾驶“夏利”牌小型轿车（京：××××××）由西向东行驶至昌平区沙河镇松兰堡村绿城雅居1号楼前时，与小区锅炉房相撞后又与张××停放在路边的“大众”牌小型轿车（京：××××××）以及习××停放在路边的“吉利美日”牌小型轿车（津：××××××）相撞，后被民警查获。经检测，被告人文××血液中酒精含量为249.8mg／100ml。
现被告人文××已经赔偿被害人张××车辆损失人民币7000元，赔偿被害人习××车辆损失人民币1000元。
上述事实，被告人文××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人张××、习××的陈述，证人蒋××、闫××的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，简易程序处理交通事故认定书，血样抽取登记表，血液封存袋，酒精检测含量，驾驶人信息，机动车信息，照片，证明，工作说明，机动车查询结果单，赔偿协议，身份证明材料，被告人文××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人文××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人文××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人文××到案后如实供述基本犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。辩护人关于其无前科劣迹，自愿认罪，真诚悔罪，赔偿被害人损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人文××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 路思远
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3732号
原告：段某，女，汉族。
委托代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：徐某，男。
委托代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
本院在审理原告段某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告段某负担。
代理审判员 李 培
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴孔琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2604号
原告：李玉海，男，1964年3月21日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：徐云飞，男，1964年2月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：高永才，男，1960年1月31日出生，蒙古族，住址不详。
原告李玉海与徐云飞、高永才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉海及其诉讼代理人陶景慧、被告徐云飞及其诉讼代理人廖洪亮到庭参加诉讼。被告高永才经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉海向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款63370元，并承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2013年秋，在××旗修建工程期间，因急于给工人开工资，向原告借款人民币63370元，并出具借据一枚。该款经原告催要，二被告一直以无力偿还为由推托至今。
被告徐云飞辩称，其一，原告的诉讼主体不适格。本案的基本事实是，徐云飞与杨玉于2013年9月24日签订了工程施工合同，杨玉借用吉林省惠达路桥有限责任公司的资质承包原告所称的涉案工程后，将其中的一个标段以该公司巴林左旗项目部的名义承包给徐云飞。在该项目施工过程中，由于杨玉未按合同约定支付相应工程款，加之徐云飞资金紧张，杨玉为保障施工进度，同意徐云飞向其借支部分工程款，用于支付工人工资，因此徐云飞向杨玉借款，并向其出具了涉案借条，双方约定此款将来自总工程款中予以扣除。工程完工后，杨玉欠付答辩人工程款494000元，并产生了违约金，上述款项杨玉至今未付。其二，徐云飞与原告并不认识，其自称徐云飞向其借款不属实。主要表现在：第一，从三笔所谓借款来看，疑点重重，无借款、还款时间，无利息，无担保，且是连续发生的三笔借款，这有违常理。第二，若无其他目的，分包人杨玉为施工进度向施工方出借部分工程款以保障工程施工顺利进行是合情、合理的，亦是符合正常施工惯例的。第三，上述借条保管在杨玉手中，据知情人讲杨玉尚在监狱服刑，不知上述借条是如何到原告手中的。后徐云飞得悉原告系杨玉的内弟，被告徐云飞不知其二人有什么目的。第四，借款数额较零碎，在这个角度上看应属借支款，不应是纯借款，有代被告发工资的意味。其三，按施工合同的约定，工程应于2013年10月15日交工，事实上也是按期交工。工程完工后，由于杨玉未按施工合同约定结算工程款，致被告没钱给工人发工资，工人向发包方、承包方及有关机关索要工资，无奈发包方、承包方同意由被告向杨玉出具借条借支用来向工人开支，因承包方在工程款未付的情况下不可能也没有必要向施工合同之外的其他人借款用来开支，相关法律规定发包方、承包方在工程款未给付的情况下对工人工资的给付负有连带义务。综上，原告用非法手段得到所谓借条并提起诉讼，属虚假诉讼，应依法驳回原告的起诉，并依法追究相关人员的法律责任。
被告高永才未作答辩。
原告李玉海与被告徐云飞围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对双方提供的有争议证据，本院认证如下：
对原告提交的借据一枚，被告徐云飞对其真实性不持异议，亦确认借据上所涉借款属实，只是对原告持有该借据并主张权利有异议，因该证据符合证据的客观性、合法性特征，且与本案具有关联性，故对其予以确认，并作为本案的定案依据使用。
对被告徐云飞提交的工程承包合同书，原告对其持有异议，从该证据的记载内容来看，能够体现出在涉案借款发生时，二被告正处于施工其所承包的工程期间，与本案借款发生具有一定的关联性，亦能从一定方面印证借款发生的背景，故作为本案的定案依据使用。对证人赵某的出庭证言，原告对其持有异议，但该证人证言中能够体现出借款的具体用途系用于给工人开工资，开工资后工人向被告徐云飞出具了收条，这些与原告的主张亦相符，对该部分予以确认，对证人证言中的其他部分，因无其他证据予以佐证，单凭证人证言不能证实其陈述的事实存在，故对该部分不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月24日，被告徐云飞、高永才作为乙方，与作为甲方的吉林省惠达路桥有限公司左旗项目部签订了一份工程承包合同书，合同中记载：由二被告承建浩尔吐嘎查
---
富河公路工程中的一段长度为6.5公里的标段，工期为2013年9月24日至2013年10月15日。在该合同尾部的甲方处加盖了一枚吉林省惠达路桥有限公司左旗项目部的印章，并由案外人杨玉在该位置上签名，徐云飞、高永才在乙方处签名。2013年10月18日，二被告出具借据一枚，借据记载内容为：”今借到人民币陆万叁仟叁佰柒拾元整
￥63370.00元借款人：高永才徐云飞。”，原告持有该借据原件，并主张该款系被告向其所借用于给工人开工资，该款二被告至今未还，故其诉至本院，并作如上诉请。
庭审中，被告徐云飞认可涉案借款存在，但其辩称该枚借据系其向吉林省惠达路桥有限公司及杨玉所出具，系其以借支的方式借出并用于给工人开工资，因工程完工后，至今仍欠付其工程款，该款应从欠付的工程款中予以扣除，故原告主张该款主体不适格。
本院认为，被告徐云飞认可涉案借款存在，双方的争议问题是原告李玉海是否有权向被告徐云飞、高永才主张涉案借款。
针对该焦点问题，原告李玉海持借据原件主张涉案借款的出借人就是其本人，其有权要求二被告偿还借款。被告徐云飞主张涉案借款确实存在，但借据系其向案外人吉林省惠达路桥有限公司及杨玉出具，借据上所涉款项系其向工程发包方借支的款项，用于给工人开工资，而出借人现欠其工程款未付，故应从发包方欠付的工程款中予以扣除，因此，其认为原告主张涉案借款主体不适格。从借据本身记载内容来看，其仅能体现出发生了涉案借款，其上并未记载系借支款及需从工程款中予以扣除等内容。因双方对借款的存在及借款用途均不持异议，结合原、被告双方系在同一工程中施工及原告现持有债权凭证原件的情形，可确认原告就案件事实的陈述具有更高的可能性，即原告系涉案借款的债权人，有权向二被告主张权利。从另一方面讲，即使二被告就涉案借款承担了偿还义务，亦未因此而加重其二人的负担，因该款不会被重复计算，在本案中予以调整，则在工程款结算中便不会再扣除，二被告可就工程款的结算事宜另行主张权利。
综上所述，原告李玉海关于要求被告徐云飞、高永才偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告徐云飞、高永才于本判决生效后十日内偿还原告李玉海借款63370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，邮寄送达费60元，公告费260元，合计1704元(原告已预交)，由被告徐云飞、高永才负担，并于本判决生效后十日内给付原告李玉海。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2604号原告：李玉海，男，1964年3月21日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：徐云飞，男，1964年2月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。被告：高永才，男，1960年1月31日出生，蒙古族，住址不详。原告李玉海与徐云飞、高永才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉海及其诉讼代理人陶景慧、被告徐云飞及其诉讼代理人廖洪亮到庭参加诉讼。被告高永才经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉海向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款63370元，并承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2013年秋，在××旗修建工程期间，因急于给工人开工资，向原告借款人民币63370元，并出具借据一枚。该款经原告催要，二被告一直以无力偿还为由推托至今。被告徐云飞辩称，其一，原告的诉讼主体不适格。本案的基本事实是，徐云飞与杨玉于2013年9月24日签订了工程施工合同，杨玉借用吉林省惠达路桥有限责任公司的资质承包原告所称的涉案工程后，将其中的一个标段以该公司巴林左旗项目部的名义承包给徐云飞。在该项目施工过程中，由于杨玉未按合同约定支付相应工程款，加之徐云飞资金紧张，杨玉为保障施工进度，同意徐云飞向其借支部分工程款，用于支付工人工资，因此徐云飞向杨玉借款，并向其出具了涉案借条，双方约定此款将来自总工程款中予以扣除。工程完工后，杨玉欠付答辩人工程款494000元，并产生了违约金，上述款项杨玉至今未付。其二，徐云飞与原告并不认识，其自称徐云飞向其借款不属实。主要表现在：第一，从三笔所谓借款来看，疑点重重，无借款、还款时间，无利息，无担保，且是连续发生的三笔借款，这有违常理。第二，若无其他目的，分包人杨玉为施工进度向施工方出借部分工程款以保障工程施工顺利进行是合情、合理的，亦是符合正常施工惯例的。第三，上述借条保管在杨玉手中，据知情人讲杨玉尚在监狱服刑，不知上述借条是如何到原告手中的。后徐云飞得悉原告系杨玉的内弟，被告徐云飞不知其二人有什么目的。第四，借款数额较零碎，在这个角度上看应属借支款，不应是纯借款，有代被告发工资的意味。其三，按施工合同的约定，工程应于2013年10月15日交工，事实上也是按期交工。工程完工后，由于杨玉未按施工合同约定结算工程款，致被告没钱给工人发工资，工人向发包方、承包方及有关机关索要工资，无奈发包方、承包方同意由被告向杨玉出具借条借支用来向工人开支，因承包方在工程款未付的情况下不可能也没有必要向施工合同之外的其他人借款用来开支，相关法律规定发包方、承包方在工程款未给付的情况下对工人工资的给付负有连带义务。综上，原告用非法手段得到所谓借条并提起诉讼，属虚假诉讼，应依法驳回原告的起诉，并依法追究相关人员的法律责任。被告高永才未作答辩。原告李玉海与被告徐云飞围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对双方提供的有争议证据，本院认证如下：对原告提交的借据一枚，被告徐云飞对其真实性不持异议，亦确认借据上所涉借款属实，只是对原告持有该借据并主张权利有异议，因该证据符合证据的客观性、合法性特征，且与本案具有关联性，故对其予以确认，并作为本案的定案依据使用。对被告徐云飞提交的工程承包合同书，原告对其持有异议，从该证据的记载内容来看，能够体现出在涉案借款发生时，二被告正处于施工其所承包的工程期间，与本案借款发生具有一定的关联性，亦能从一定方面印证借款发生的背景，故作为本案的定案依据使用。对证人赵某的出庭证言，原告对其持有异议，但该证人证言中能够体现出借款的具体用途系用于给工人开工资，开工资后工人向被告徐云飞出具了收条，这些与原告的主张亦相符，对该部分予以确认，对证人证言中的其他部分，因无其他证据予以佐证，单凭证人证言不能证实其陈述的事实存在，故对该部分不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告徐云飞、高永才作为乙方，与作为甲方的吉林省惠达路桥有限公司左旗项目部签订了一份工程承包合同书，合同中记载：由二被告承建浩尔吐嘎查---富河公路工程中的一段长度为6.5公里的标段，工期为2013年9月24日至2013年10月15日。在该合同尾部的甲方处加盖了一枚吉林省惠达路桥有限公司左旗项目部的印章，并由案外人杨玉在该位置上签名，徐云飞、高永才在乙方处签名。2013年10月18日，二被告出具借据一枚，借据记载内容为：”今借到人民币陆万叁仟叁佰柒拾元整￥63370.00元借款人：高永才徐云飞。”，原告持有该借据原件，并主张该款系被告向其所借用于给工人开工资，该款二被告至今未还，故其诉至本院，并作如上诉请。庭审中，被告徐云飞认可涉案借款存在，但其辩称该枚借据系其向吉林省惠达路桥有限公司及杨玉所出具，系其以借支的方式借出并用于给工人开工资，因工程完工后，至今仍欠付其工程款，该款应从欠付的工程款中予以扣除，故原告主张该款主体不适格。本院认为，被告徐云飞认可涉案借款存在，双方的争议问题是原告李玉海是否有权向被告徐云飞、高永才主张涉案借款。针对该焦点问题，原告李玉海持借据原件主张涉案借款的出借人就是其本人，其有权要求二被告偿还借款。被告徐云飞主张涉案借款确实存在，但借据系其向案外人吉林省惠达路桥有限公司及杨玉出具，借据上所涉款项系其向工程发包方借支的款项，用于给工人开工资，而出借人现欠其工程款未付，故应从发包方欠付的工程款中予以扣除，因此，其认为原告主张涉案借款主体不适格。从借据本身记载内容来看，其仅能体现出发生了涉案借款，其上并未记载系借支款及需从工程款中予以扣除等内容。因双方对借款的存在及借款用途均不持异议，结合原、被告双方系在同一工程中施工及原告现持有债权凭证原件的情形，可确认原告就案件事实的陈述具有更高的可能性，即原告系涉案借款的债权人，有权向二被告主张权利。从另一方面讲，即使二被告就涉案借款承担了偿还义务，亦未因此而加重其二人的负担，因该款不会被重复计算，在本案中予以调整，则在工程款结算中便不会再扣除，二被告可就工程款的结算事宜另行主张权利。综上所述，原告李玉海关于要求被告徐云飞、高永才偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告徐云飞、高永才于本判决生效后十日内偿还原告李玉海借款63370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，邮寄送达费60元，公告费260元，合计1704元(原告已预交)，由被告徐云飞、高永才负担，并于本判决生效后十日内给付原告李玉海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨锐琪人民陪审员  闫 岩人民陪审员  孙玉华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2604号原告：李玉海，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：徐云飞，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。被告：高永才，男，蒙古族，住址不详。原告李玉海与徐云飞、高永才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉海及其诉讼代理人陶景慧、被告徐云飞及其诉讼代理人廖洪亮到庭参加诉讼。被告高永才经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉海向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款63 370元，并承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2013年秋，在二被告承包巴林左旗富河镇水泥路修建工程期间，因急于给工人开工资，向原告借款人民币63 370元，并出具借据一枚。该款经原告催要，二被告一直以无力偿还为由推托至今。被告徐云飞辩称，其一，原告的诉讼主体不适格。本案的基本事实是，徐云飞与杨玉于2013年9月24日签订了工程施工合同，杨玉借用吉林省惠达路桥有限责任公司的资质承包原告所称的涉案工程后，将其中的一个标段以该公司巴林左旗项目部的名义承包给徐云飞。在该项目施工过程中，由于杨玉未按合同约定支付相应工程款，加之徐云�资金紧张，杨玉为保障施工进度，同意徐云飞向其借支部分工程款，用于支付工人工资，因此徐云飞向杨玉借款，并向其出具了涉案借条，双方约定此款将来自总工程款中予以扣除。工程完工后，杨玉欠付答辩人工程款494 000元，并产生了违约金，上述款项杨玉至今未付。其二，徐云飞与原告并不认识，其自称徐云飞向其借款不属实。主要表现在：第一，从三笔所谓借款来看，疑点重重，无借款、还款时间，无利息，无担保，且是连续发生的三笔借款，这有违常理。第二，若无其他目的，分包人杨玉为施工进度向施工方出借部分工程款以保障工程施工顺利进行是合情、合理的，亦是符合正常施工惯例的。第三，上述借条保管在杨玉手中，据知情人讲杨玉尚在监狱服刑，不知上述借条是如何到原告手中的。后徐云飞得悉原告系杨玉的内弟，被告徐云飞不知其二人有什么目的。第四，借款数额较零碎，在这个角度上看应属借支款，不应是纯借款，有代被告发工资的意味。其三，按施工合同的约定，工程应于2013年10月15日交工，事实上也是按期交工。工程完工后，由于杨玉未按施工合同约定结算工程款，致被告没钱给工人发工资，工人向发包方、承包方及有关机关索要工资，无奈发包方、承包方同意由被告向杨玉出具借条借支用来向工人开支，因承包方在工程款未付的情况下不可能也没有必要向施工合同之外的其他人借款用来开支，相关法律规定发包方、承包方在工程款未给付的情况下对工人工资的给付负有连带义务。综上，原告用非法手段得到所谓借条并提起诉讼，属虚假诉讼，应依法驳回原告的起诉，并依法追究相关人员的法律责任。被告高永才未作答辩。原告李玉海与被告徐云飞围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对双方提供的有争议证据，本院认证如下：对原告提交的借据一枚，被告徐云飞对其真实性不持异议，亦确认借据上所涉借款属实，只是对原告持有该借据并主张权利有异议，因该证据符合证据的客观性、合法性特征，且与本案具有关联性，故对其予以确认，并作为本案的定案依据使用。对被告徐云飞提交的工程承包合同书，原告对其持有异议，从该证据的记载内容来看，能够体现出在涉案借款发生时，二被告正处于施工其所承包的工程期间，与本案借款发生具有一定的关联性，亦能从一定方面印证借款发生的背景，故作为本案的定案依据使用。对证人赵彬的出庭证言，原告对其持有异议，但该证人证言中能够体现出借款的具体用途系用于给工人开工资，开工资后工人向被告徐云飞出具了收条，这些与原告的主张亦相符，对该部分予以确认，对证人证言中的其他部分，因无其他证据予以佐证，单凭证人证言不能证实其陈述的事实存在，故对该部分不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告徐云飞、高永才作为乙方，与作为甲方的吉林省惠达路桥有限公司左旗项目部签订了一份工程承包合同书，合同中记载：由二被告承建浩尔吐嘎查---富河公路工程中的一段长度为6.5公里的标段，工期为2013年9月24日至2013年10月15日。在该合同尾部的甲方处加盖了一枚吉林省惠达路桥有限公司左旗项目部的印章，并由案外人杨玉在该位置上签名，徐云飞、高永才在乙方处签名。2013年10月18日，二被告出具借据一枚，借据记载内容为：“今借到人民币陆万叁仟叁佰柒拾元整￥63 370.00元借款人：高永才徐云飞。”，原告持有该借据原件，并主张该款系被告向其所借用于给工人开工资，该款二被告至今未还，故其诉至本院，并作如上诉请。庭审中，被告徐云飞认可涉案借款存在，但其辩称该枚借据系其向吉林省惠达路桥有限公司及杨玉所出具，系其以借支的方式借出并用于给工人开工资，因工程完工后，至今仍欠付其工程款，该款应从欠付的工程款中予以扣除，故原告主张该款主体不适格。本院认为，被告徐云飞认可涉案借款存在，双方的争议问题是原告李玉海是否有权向被告徐云飞、高永才主张涉案借款。针对该焦点问题，原告李玉海持�据原件主张涉案借款的出借人就是其本人，其有权要求二被告偿还借款。被告徐云飞主张涉案借款确实存在，但借据系其向案外人吉林省惠达路桥有限公司及杨玉出具，借据上所涉款项系其向工程发包方借支的款项，用于给工人开工资，而出借人现欠其工程款未付，故应从发包方欠付的工程款中予以扣除，因此，其认为原告主张涉案借款主体不适格。从借据本身记载内容来看，其仅能体现出发生了涉案借款，其上并未记载系借支款及需从工程款中予以扣除等内容。因双方对借款的存在及借款用途均不持异议，结合原、被告双方系在同一工程中施工及原告现持有债权凭证原件的情形，可确认原告就案件事实的陈述具有更高的可能性，即原告系涉案借款的债权人，有权向二被告主张权利。从另一方面讲，即使二被告就涉案借款承担了偿还义务，亦未因此而加重其二人�负担，因该款不会被重复计算，在本案中予以调整，则在工程款结算中便不会再扣除，二被告可就工程款的结算事宜另行主张权利。综上所述，原告李玉海关于要求被告徐云飞、高永才偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告徐云飞、高永才于本判决生效后十日内偿还原告李玉海借款63 370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 384元，邮寄送达费60元，公告费260元，合计1 704元(原告已预交)，由被告徐云飞、高永才负担，并于本判决生效后十日内给付原告李玉海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨锐琪人民陪审员  闫 岩人民陪审员  孙玉华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘新蒙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执961号
申请执行人:宁夏互慧共生投资发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王冲弟，该公司总经理。
被执行人:侯志华，女，1962年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏互慧共生投资发展有限公司与被执行人侯志华民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）兴民初字第2269号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款24万元、逾期利息72元，承担案件受理费4908元、公告费300元，另向本院缴纳执行费3579元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款，无房屋登记信息；查明被执行人名下有宁A×××××号、宁A×××××号车辆，但车辆具体下落不明无法执行，本院已冻结该两辆汽车车户。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人具体下落及名下可供执行财产线索，可向法院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审227号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人青县金锐专用汽车制造有限公司。
法定代表人周庆涛，男，沧州市青县。
因被申请人青县金锐专用汽车制造有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年4月25日作出[2016]2-016号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人青县金锐专用汽车制造有限公司送达了决定书。被申请人青县金锐专用汽车制造有限公司在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]2-016号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]2-016号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年十一月九日
书记员 李 晓 静
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第643号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人陆某，曾用名陆阿闯，农民。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月5日被变更强制措施为取保候审。
辩护人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）571号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人�某及其辩护人任迎洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日14时，被告人陆某酒后无证驾驶鲁M×××××厢式货车，沿寿光市羊临路由南向北行至寿光市田柳镇后王村路口北100米处时，与顺行的王某驾驶的夏利轿车碰撞后逃逸。当其驾车逃逸至羊临路38KM+400米处时，又与李树强驾驶的电动三轮车碰撞。被告人陆某在明知发生交通事故后继续驾车逃逸，直至撞坏田柳镇张僧疃前村路边一电线杆后被迫停车。后经法定程序进行定性定量检验，被告人陆某静脉血中检出乙醇成分，浓度为132mg/100ml。案发后，被告人已赔偿被害人及路灯损失共计人民币17671元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李树强的证言，接受刑事案件登记表、查获经过、人口信息、车辆信息、血样提取登记表等书证，查获录像，勘验笔录，理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人陆某的辩护人提出的被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
审 判 员 王 静
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵秀杨
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）冀刑监字第306号
高彦廷：
你因犯诈骗罪一案，不服沧州市运河区人民法院（2014）运刑初字第164号刑事判决及沧州市中级人民法院（2015）沧刑终字第65号刑事裁定，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财数额巨大，已构成诈骗罪。原裁判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年一月二十九日
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更458号
罪犯白生泉，男，生于1975年10月11日，裕固族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年1月14日作出（2010）酒肃法刑初字第17号刑事判决，以被告人白生泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2010年1月26日交付执行。2012年7月、2014年1月共被本院裁定减刑二年三个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯白生泉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯白生泉确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯白生泉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并于2016年9月21日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯白生泉确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯白生泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白生泉减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月23日起至2019年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 炜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初306号
原告：林新法，男，1964年5月2日出生，汉族，住温岭市
委托诉讼代理人：张玲华，浙江红大律师事务所律师。
被告：马云华，男，1978年11月26日出生，汉族，住乐清市。
原告林新法与被告马云华买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告返还原告欠款人民币300000元整及支付利息（从2017年8月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，自2011年以来，原、被告之间素有钢板买卖业务往来。至2017年8月17日，双方经结算，被告应返还原告预付的货款30万元，双方为此约定被告一个月内付清该款，如未付清，利息按月利率1.5%计算。被告还出具了欠条一份。后被告未偿付上述欠款本息，本案遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马云华于本判决生效之日起十日内支付给原告林新法欠款300000元及自2017年8月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6113元，减半收取计3056.5元，由被告马云华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年二月六日
代书记员 陈凤婷
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初306号原告：林新法，男，1964年5月2日出生，汉族，住温岭市委托诉讼代理人：张玲华，浙江红大律师事务所律师。被告：马云华，男，1978年11月26日出生，汉族，住乐清市。原告林新法与被告马云华买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告返还原告欠款人民币300000元整及支付利息（从2017年8月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，自2011年以来，原、被告之间素有钢板买卖业务往来。至2017年8月17日，双方经结算，被告应返还原告预付的货款30万元，双方为此约定被告一个月内付清该款，如未付清，利息按月利率1.5%计算。被告还出具了欠条一份。后被告未偿付上述欠款本息，本案遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马云华于本判决生效之日起十日内支付给原告林新法欠款300000元及自2017年8月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6113元，减半收取计3056.5元，由被告马云华负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 瞿晓轩二〇一八年二月六日代书记员 陈凤婷???
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7481号
原告：江智声，男，1977年12月1日出生，汉族，住广西宾阳县，现住晋江市，公民身份号码45×××××97。
委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
被告：颜俊芳，男，1986年2月17日出生，汉族，住仙游县，公民身份号码35×××××11。
原告江智声与被告颜俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江智声的委托诉讼代理人郑文峰到庭参加诉讼，被告颜俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江智声向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款4876元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因需向原告购买瓷砖拖欠原告货款4876元。2015年4月29日，原、被告对该债权债务关系达成和解，将该债权债务关系转化为民间借贷关系，并由被告出具借款单一份予以确认。双方对借款未约定还款期限及计息。嗣后经多次催讨，被告未能还款。对此，原告提供被告签名出具的借款单一份证明其主张。
被告颜俊芳未作书面答辩。
本院认为，被告颜俊芳经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借款单，明确载明债权人及债务人名称、借款金额，并经被告颜俊芳签名确认，被告亦未到庭对基础法律关系提出相关抗辩。原告提供的借款单，应视为双方对案涉债权债务关系达成的和解协议，双方通过意思自治将案涉债权债务关系转化为民间借贷关系。原告提供的证据的内容真实，形式合法，对该证据的证明力依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告颜俊芳因需向原告购买瓷砖拖欠货款4876元。2015年4月29日，原、被告对该债权债务关系达成和解协议，双方协商一致将该债权债务关系转化为民间借贷关系，并由被告出具借款单一份予以确认。双方对借款未约定还款期限及计息。嗣后被告未能返还借款，现尚欠原告借款4876元。
本院认为，原告与被告颜俊芳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告颜俊芳拖欠原告借款4876元，事实清楚，证据充分。案涉借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。经原告起诉催告，被告未能及时返还借款，已构成违约，应承担还款责任。原告请求被告还款及自起诉之日起按年利率6%计付利息，合理合法，应予支持。被告颜俊芳经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告颜俊芳应于本判决生效之日起十日内返还原告江智声借款4876元并以此为基数支付原告自2016年7月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告颜俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执121号
申请执行人张某某，男，1961年5月20日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县城区街道办事处居民。
被执行人郑某某，男，1989年3月20日出生，汉族，小学文化程度，黄陵县桥山镇长祥村村民。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00027号民事判决书所确认的张某某与郑某某民间借贷一案中，申请执行人张某某于2017年7月20日申请执行欠款65000元。本院于2017年7月20日依法立案执行。2017年7月20日向被执行人郑某某送达了（2017）陕0632执121号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人郑某某限期履行给付义务，并负担案件受理费1425元、申请执行费875元。截止2017年8月21日被执行人郑某某已履行执行款65000元，并缴纳案件受理费1425元、申请执行费875元。2017年8月21日申请执行人张某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韩 超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第346号
申请人吴燕香
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初657号
原告：新疆瑞莱博建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
主要负责人：高国蔚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫蕾，男，1983年2月8日出生，汉族，新疆瑞莱博建筑工程有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：马红贵，男，1983年02月08日出生，回族，住址：乌鲁木齐县。
原告新疆瑞莱博建筑工程有限公司与被告马红贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告新疆瑞莱博建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆瑞莱博建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年七月十一日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初657号原告：新疆瑞莱博建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。主要负责人：高国蔚，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫蕾，男，1983年2月8日出生，汉族，新疆瑞莱博建筑工程有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市新市区。被告：马红贵，男，1983年02月08日出生，回族，住址：乌鲁木齐县。原告新疆瑞莱博建筑工程有限公司与被告马红贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告新疆瑞莱博建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆瑞莱博建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年七月十一日书记员 拉扎提
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01772号
申请执行人杨蕊霞，女，1986年6月6日出生，住所地河南省新郑市，证件号码410184198606065622。
被执行人刘勇宏，地址河南省新郑市。
杨蕊霞与刘勇宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年10月21日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘勇宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨蕊霞于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘勇宏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨蕊霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘勇宏新的财产线索，申请执行人杨蕊霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 靳 伟
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01772号
申请执行人杨蕊霞，女，1986年6月6日出生，住所地河南省新郑市，证件号码410184198606065622。
被执行人刘勇宏，地址河南省新郑市。
杨蕊霞与刘勇宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年10月21日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘勇宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨蕊霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘勇宏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨蕊霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘勇宏新的财产线索，申请执行人杨蕊霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月三十日
书记员 靳 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终290号
上诉人（原审被告）汪某甲，国华徐州发电厂职工。
委托代理人朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某，徐州淮海西路中心小学教师。
上诉人汪某甲因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3381号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，周某、汪某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子汪某乙。双方婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事及婆媳矛盾产生争议后未能冷静处理，且2015年4月20日周某在徐州医学院附属医院急诊室内对汪某甲的父母进行厮打致汪某甲的母亲构成轻微伤，导致双方感情破裂。婚生子汪某乙自出生后一直随周某、汪某甲及汪某甲父母一起生活，自2015年诉至法院要求离婚后，周某便将孩子带回娘家抚养至今。周某的月收入为4000元左右，汪某甲的月收入为7000元左右。
另查，徐州市泉山区天山绿洲小区二期X号楼X单元X室房屋系被告汪某甲于2010年4月30日购买，购买时房屋总价款为500090元，汪某甲支付房屋首付款267090元，贷款233000元，汪某甲婚前还贷15533.36元、双方婚后共同偿还贷款108733.4元，尚有剩余贷款108733.22元。2013年7月19日，双方取得涉案房屋的权属证书，房屋权属证书上登记为周某及汪某甲共同共有。庭审中，周某、汪某甲对房屋价值达成一致意见，均认可房屋（含装修）及泉山区天山绿洲小区二期X号楼X室（为地下室）现价值为950000元、家具家电价值为40000元。周某、汪某甲有夫妻共同存款240000元，二人手中各有120000元。
2015年3月，汪某甲曾以夫妻感情完全破裂为由起诉到泉山区人民法院离婚，后撤诉。2015年8月6日，周某起诉至法院院要求离婚，汪某甲应诉后同意离婚，但对于夫妻共同财产分配及子女抚养存有争议。经调解未果。
原审法院认为，关于周某、汪某甲感情问题，二人婚前感情尚可，婚后双方本应好好珍惜家庭，珍惜生活，但周某在夫妻共同生活遇到矛盾时未能冷静处理，且对汪某甲的父母有打骂行为，影响了夫妻感情，现周某起诉要求离婚，汪某甲应诉后亦表示同意离婚，应认定双方感情确已破裂，依法准予双方离婚。关于婚生子汪某乙的抚养问题，双方均表示要求抚养，在综合考虑双方家庭、工作、收入以及汪某乙的年龄、上学等情况后，本着更有利于孩子今后成长及教育的原则，认为由周某抚养更为合适。同时，汪某甲亦应承担抚养婚生子的责任，酌定由汪某甲每月支付汪某乙1500元抚养费。汪某甲依法享有探视权，在不影响汪某乙学习、生活的情况下，汪某甲每周可以探视汪某乙一次，周某应予以配合。徐州市泉山区天山绿洲小区二期12号楼1单元403室房产及泉山区天山绿洲小区二期12号楼1-114室房屋（地下室）虽系汪某甲婚前购买，但产权登记在汪某甲与周某名下，应当视为汪某甲对周某的赠与，故结合周某的出资情况及照顾女方及子女利益的原则，酌定徐州市泉山区天山绿洲小区二期X号楼X单元X室房产及泉山区天山绿洲小区二期X号楼X室房产归汪某甲所有，该房屋的剩余贷款由汪某甲独自负担，汪某甲给付周某房屋折价款420633元。该房屋内的家具家电归汪某甲所有，汪某甲给付周某家具折价款20000元。关于双方存款问题，存于周某、汪某甲帐户内的共同存款240000元，因双方手中各有存款120000元，故双方名下的存款归个人所有。原审法院遂判决：一、准予周某与汪某甲离婚。二、婚生子汪某乙随周某共同生活，由汪某甲自本判决生效后的次月起，每月20日前支付汪某乙抚养费1500元，至汪某乙18周岁时止。三、在不影响汪某乙学习、生活的情况下，汪某甲每周可以探视婚生子汪某乙一次，周某应予以配合。四、位于徐州市泉山区天山绿洲小区二期X号楼X单元X室房产及室内家具家电、泉山区天山绿洲小区二期X号楼X室房产归汪某甲所有，该房屋的剩余贷款由汪某甲独自偿还，汪某甲于本判决生效后十日内给付周某房屋折价款420633元、家具折价款20000元，合计440633元。五、各人名下的存款归个人所有。六、驳回周某、汪某甲的其他诉讼请求。
上诉人汪某甲不服，提出上诉称：被上诉人周某长期辱骂、殴打上诉人母亲，甚至将上诉人母亲打晕在急诊室急救过程中，日常生活中存在典型的长期性、连续性家庭暴力，在婚姻生活中，周某具有重大过错。原审法院在财产分割方面，没有考虑房屋首付款中有116000元系上诉人父母出资、周某具有重大过错等因素，武断的认定房产因婚后登记于上诉人与被上诉人名下，则系上诉人对被上诉人的赠与，侵犯了上诉人及上诉人父母的合法权益，判决结果显属不公。上诉人在生活中辱骂殴打公婆、拒绝母乳喂养、诉讼后不让父子见面，周某的种种表现不利于孩子健康成长，儿子应由上诉人抚养，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周某答辩称：涉案房屋的确是汪某甲婚前购买，至于首付款中116000元的父母出资情况其不知情，但是办理房产证时，登记的很清楚是共同共有，登记有效。上诉人称其具有典型长期连续的家庭暴力与事实不符，其在二院殴打上诉人母亲，是因为上诉人母亲先行辱骂其并殴打其母亲导致。至于孩子的抚养，一直是由其和母亲共同抚养，而且自己是教师，相对于上诉人更适合抚养孩子，原审法院判决合理，请求二审法院予以维持。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，汪某甲、周某均主张婚生子汪某乙的抚养权，从二人的实际情况分析，均具备抚养汪某乙的条件。原审法院综合考虑双方的家庭、工作以及汪某乙的年龄、上学等情况，判决由周某抚养汪某乙并无不当。上诉人汪某甲主张涉案房产是由其婚前支付首付款并部分还贷购买，且首付款中有116000元系其父母资助，在被上诉人存在长期性、连续性家庭暴力严重过错的情况下，仅凭婚后房产登记在上诉人与被上诉人名下，即认定系上诉人对被上诉人的赠与，判决不公。经查，上诉人汪某甲于2010年4月30日购买徐州市泉山区天山绿洲小区二期X号楼X单元X室房产及泉山区天山绿洲小区二期X号楼X室房产，即使汪某甲支付的房屋首付款267090元中存在父母资助的116000元，该出资也应是汪某甲父母对汪某甲个人的赠与，能确认的是涉案房产系汪某甲婚前用其个人财产支付首付款。但是双方就涉案房产在2013年7月19日取得房屋所有权证书时，房屋所有权人登记的是汪某甲、周某二人，共有情况为共同共有。《婚姻法》规定夫妻可以对财产进行约定，本案中，涉案房产房屋所有权属登记为共同共有，应视为汪某甲同意将部分房产赠与周某的重新约定，故原审法院认为涉案房产产权登记在汪某甲与周某名下，视为汪某甲对周某的赠与并无不当。至于在财产分割时是否应考虑周某的过错问题，经查，周某因在徐州市二院急诊室殴打汪某甲母亲马某某，已于2015年10月13日被公安机关决定给予罚款五百元的行政处罚，但其此种行为并不属于离婚时分割夫妻共同财产可以少分或不分的情形，故原审法院对财产的分割处理，并无明显不当。
综上，上诉人汪某甲的上诉主张均不能成立，本院均不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1840元，由上诉人汪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 默
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋10执异8号
案外人：李怀珍，女，汉族，身份证号14262719530927002x.
申请执行人：程宝山，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX县XX镇XX村。
申请执行人：段文广，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX县XX镇XX村。
申请执行人：牛记山，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX县城内。
被执行人：林州市桂林房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓东，执行董事。
被执行人：王晓东，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX省XX市XX镇XX村。
被执行人：谢安生，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX县XX街。
本院在执行申请执行人程宝山、牛记山、段文广与被执行人林州市桂林房地产开发有限公司（简称桂林房产公司）、王晓东、谢安生借款合同纠纷一案中，案外人李怀珍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李怀珍称：案外人在2013年12月与桂林房产公司签订了商品房销售合同，购买了安泽宏安园小区3号楼3单元1802号房产。故请求解除对该房产的查封。
本院查明：2014年6月3日，本院作出（2014）临民初字第130-1号民事裁定，查封了桂林房产公司26套房产。2015年6月17日，桂林房产公司向本院提出书面请求，说明其中三套房产已被供料商占用，要求将该三套房产调整为查封其他相应财产，但并未提及查封房产已经销售的情形。2015年6月30日，安泽县房地产管理局向本院提供了情况说明，证明其中10套房产在2014年6月查封之前已经进行了房屋登记。2015年9月，本院委托相关机构对剩余16套房产进行评估。评估期间，案外人李怀珍对查封的房产提出执行异议，并提供了销售合同。
本院认为：受让人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，须符合三个要件才能予以支持，其中包括“在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同”。安泽县房地产管理局出具的情况说明及桂林房产公司提交的请求可以证明法院查封时只有10套房产签订了销售合同。案外人提供的销售合同因与上述证据相互矛盾，不足以证明该销售合同的签订时间是在法院查封之前。故案外人的异议请求因证据不足本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李怀珍的异议。
如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张凌山
审判员 赵志奇
审判员 师玲萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 璐
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审78号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人擎天桌球会所。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人擎天桌球会所拒不履行莲城管执罚字19-4-1（2015）第069号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-4-1（2015）第069号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-4-1（2015）第069号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 娜
2
1
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2082号
原告：廖悦俊，男，1952年5月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：廖悦限，男，1966年6月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：廖悦富，男，1961年12月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告廖悦俊诉被告廖悦限、廖悦富相邻通行权纠纷一案中，原告廖悦俊于2016年11月14日以通过其他渠道维权为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告廖悦俊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告廖悦俊负担。
审判员 黄祖健
二○二○一六年十月十四日
书记员 黎 素
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第12号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人王福刚，男，汉族，1994年9月18日出生，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年8月1日被民乐县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王福刚犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人王福刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年5月的一天，被害人张某某到被告人王福刚父母所在的农场招待客人，王福刚乘张某某不注意将其钥匙偷上。次日王福刚乘张某某家中无人之机，用偷得的钥匙打开房门，窃得冰箱内香烟数条，价值1194元。
2.2014年7月29日，被告人王福刚在找同学王某甲玩时，得知王某甲保管被害人赵某某家门的钥匙（赵某某系王某甲姑父），晚上乘机偷拿了王某甲掉在床上的该钥匙，借口离开。次日早7时许，王福刚窜至赵某某家，用偷得的钥匙打开房门，窃得卧室衣柜内的华硕笔记本电脑一台、冰箱内香烟两盒、客厅墙柜内的房产证一本。王福刚将窃得的笔记本电脑变卖现金300元后挥霍。经民乐县价格认证中心鉴定：被盗的华硕笔记本电脑及两盒香烟总价值为1820元。案发后，公安机关将华硕笔记本电脑追回一并将房产证发还给被害人。
上述事实，被告人王福刚在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被害人张某某、赵某某的陈述，证人张某、王某甲、王某乙、明某某的证言与被告人王福刚的供述相互印证，以及现场勘验、检查笔录及现场照片，涉案财物价格鉴定结论书、涉案卷烟价格清单，扣押物品及发还物品清单，受案登记表，被告人王福刚的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王福刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达3014元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王福刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后立即缴纳。）
二、涉案赃款、赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 周兴朝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张宗丁
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第12号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人王福刚，男，汉族，1994年9月18日出生，高中文化，无业，甘肃省民乐县人。因涉嫌盗窃罪于2014年8月1日被民乐县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王福刚犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人王福刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年5月的一天，被害人张某某到被告人王福刚父母所在的农场招待客人，王福刚乘张某某不注意将其钥匙偷上。次日王福刚乘张某某家中无人之机，用偷得的钥匙打开房门，窃得冰箱内香烟数条，价值1194元。
2.2014年7月29日，被告人王福刚在找同学王某甲玩时，得知王某甲保管被害人赵某某家门的钥匙（赵某某系王某甲姑父），晚上乘机偷拿了王某甲掉在床上的该钥匙，借口离开。次日早7时许，王福刚窜至赵某某家，用偷得的钥匙打开房门，窃得卧室衣柜内的华硕笔记本电脑一台、冰箱内香烟两盒、客厅墙柜内的房产证一本。王福刚将窃得的笔记本电脑变卖现金300元后挥霍。经民乐县价格认证中心鉴定：被盗的华硕笔记本电脑及两盒香烟总价值为1820元。案发后，公安机关将华硕笔记本电脑追回一并将房产证发还给被害人。
上述事实，被告人王福刚在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被害人张某某、赵某某的陈述，证人张某、王某甲、王某乙、明某某的证言与被告人王福刚的供述相互印证，以及现场勘验、检查笔录及现场照片，涉案财物价格鉴定结论书、涉案卷烟价格清单，扣押物品及发还物品清单，受案登记表，被告人王福刚的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王福刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达3014元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王福刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后立即缴纳。）
二、涉案赃款、赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 周兴朝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张宗丁
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执622号
申请执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司，驻东营市河口区河滨路321号。
法定代表人：马立和，经理。
被执行人东营市金泰天然气技术有限公司，驻东营市河口区经济开发区海宁路以西。
法定代表人：张爱书，经理。
东营市河口区宏智建安有限责任公司与东营市金泰天然气技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第895号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人东营市金泰天然气技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人东营市金泰天然气技术有限公司履行义务。本案在执行过程中，申请执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司自愿提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0503执662号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年九月十九日
书记员 郭志军
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执498号
申请执行人周正良，男，生于1951年1月18日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人吕律，男，生于1963年4月28日，汉族，住广安市广安区。
被执行人胡雪梅，女，生于1978年11月6日，汉族，住址同上。
本院在执行周正良与吕律、胡雪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人周正良于2017年11月13日向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 杨鞭
二〇一七年十一月十四日
书记员代 珍珍
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执266号
申请执行人：吴勇，男，汉族，生于1986年3月6日，公民身份号码511622198610306XXXX。
被执行人：蒋法鸿，男，汉族，生于1988年6月20日，公民身份号码51162219880620XXXX。
本院在执行吴勇与蒋法鸿承揽合同纠纷一案中，于2016年3月28日向蒋法鸿发出执行通知书，责令蒋法鸿在5日内向吴勇支付房屋装修款2万元，但被执行人蒋法鸿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋法鸿存款2426元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪林
二〇一六年八月十一日
书记员 张 毅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执266号之一
申请执行人：吴勇，男，汉族，生于1986年3月6日，公民身份号码511622198610306XXXX。
被执行人：蒋法鸿，男，汉族，生于1988年6月20日，公民身份号码51162219880620XXXX。
本院在执行吴勇与蒋法鸿承揽合同纠纷一案中，于2016年3月28日向蒋法鸿发出执行通知书，但被执行人蒋法鸿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋法鸿在武胜农村商业银行621033141001406XXXX存款10万元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪林
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 毅
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初159号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谢某鹏，男，1992年11月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人谢某鹏犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人谢某鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日15时许，被告人谢某鹏在其位于清远市清城区东城街道蕉寮村4号的住处楼下其驾驶的雪弗兰轿车内，将重约0.4克的氯胺酮贩卖给吸毒人员黎某1，收取毒资人民币100元；将重约1克的氯胺酮贩卖给吸毒人员刘某1，收取毒资人民币200元。
2016年11月11日22时许，被告人谢某鹏在清远市清城区东城蕉寮村4号楼下其驾驶的雪弗兰轿车内，将重约0.2克氯胺酮贩卖给吸毒人员黎某1，准备收取毒资时，二人被公安机关抓获，民警在被告人谢某鹏身上及其车内起获毒品氯胺酮共计2.37克。
上述事实，有白色粉末、塑料袋、手机、雪弗兰汽车等物证；通话记录等书证；证人黎某1、刘某1的证言；被告人谢某鹏的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；理化检验检验报告等鉴定意见；审讯同步录音录像等视听资料；户籍证明、扣押清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢某鹏多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。结合本案事实及情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人谢某鹏三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某鹏辩称，对于起诉书指控我于2016年3月16日向黎某1、刘某1贩卖毒品有异议。
本院认为，被告人谢某鹏无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。对于被告人提出，2016年3月16日没有向黎某1、刘某1贩卖毒品的辩解意见，经查，证人黎某1、刘某1的证言能够相互印证，证实被告人于2016年3月16日向黎某1、刘某1贩卖毒品的犯罪事实，对被告人这一辩解意见，本院不予采纳。公诉机关提出，建议以贩卖毒品罪判处被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即谢某鹏的刑期自2016年11月12日起，执行至2020年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年四月六日
书 记 员 潘雪莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第363号
原告刘双娴，女，1970年10月3日出生，汉族，广东省翁源县人。
委托代理人吴冠浩，翁源县公职律师事务所律师。
被告温国宏，男，1991年5月4日出生，汉族，广东省翁源县人。
被告陈醒，女，成年，汉族，翁源县人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C室。
负责人刘喜峰，总经理。
委托代理人阮琼宝，男，1985年5月20日出生，汉族，，该公司员工。
本院在审理原告刘双娴诉被告温国宏、陈醒、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘双娴于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘双娴向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘双娴撤回起诉。
本案受理费2302元（原告已预交），减半收取1151元，由原告刘双娴负担。
审判长 冯开选
审判员 王文玉
审判员 林倚萍
二〇一六年六月十三日
书记员 张晓兰
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执2号之十七
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省。
负责人陈建斌，行长。
被执行人浙江得安工贸有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人应永安，董事长。
被执行人旺达集团有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人吴银豹，董事长。
被执行人应永安。
被执行人吴银娟。
中国建设银行股份有限公司缙云支行依据已发生法律效力的丽水仲裁委员会（2015）丽仲调字第172号调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日予以立案。执行标的为借款本金人民币3900万元及利息、罚息，实现债权费用、财产保全费、仲裁受理费、仲裁处理费、执行费等。
本院在执行过程中，依法作出（2016）浙11执2-4号执行裁定书，查封、拍卖、变卖被执行人浙江得安工贸有限公司所有的坐落在缙云县新碧镇下小溪村（五云镇新振路9号）借贷抵押房地产、在建工程、机器设备等财产。并查明，上述房地产系浙江省永康市人民法院于2015年9月第一顺序查封，缙云县人民法院轮候查封。2016年1月28日，永康市人民法院函告本院，将上述房地产第一顺序查封所取得的处置权移交本院。2016年6月6日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上以增价方式公告变卖上述房产、在建工程、机器设备等财产。2016年6月24日10时11分22秒，浙江隆源工贸有限公司以人民币14230000元最高价竞得，并已交清竞买款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人浙江得安工贸有限公司所有的坐落在浙江省缙云县新碧镇下小溪村（五云镇新振路9号）房屋、在建工程（综合楼）、构筑物及附属设施、土地使用权、机器设备等财产以及相应的其他权利以人民币14230000元归买受人浙江隆源工贸有限公司[统一社会信用代码：91331122MA28J5AX9P(1/1)]所有与行使。其中：房屋（房屋所有权证：缙房权证字第号）、在建工程（建设工程规划许可证：建字第号）、构筑物及附属设施、土地使用权[国有土地使用证：缙国用（2009）第号]等不动产为人民币11784050元，机器设备等动产为人民币2445950元。构筑物及附属设施、机器设备等财产以丽处评报字（2016）7号资产评估报告机器设备清查申报明细表为准。
上述房屋、在建工程、构筑物及附属设施、机器设备所有权以及土地使用权自本裁定送达买受人浙江隆源工贸有限公司时起转移。
二、买受人浙江隆源工贸有限公司单方持本裁定书、（2016）浙11执2号之十八协助执行通知书办理房屋、在建工程（综合楼）所有权、土地使用权转户登记手续。办理转户所需一切税费以及其他费用均由买受人浙江隆源工贸有限公司承担。
三、注销中国建设银行股份有限公司缙云支行与浙江得安工贸有限公司签订的房地产借贷抵押登记（房屋他项权证：缙房他证字第号）。
四、注销中国建设银行股份有限公司缙云支行与浙江得安工贸有限公司签订的动产抵押登记[动产抵押登记书：缙工商抵字（2014）第号]。
五、解除本院、浙江省永康市人民法院、缙云县人民法院对上述房屋所有权、土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一六年八月一日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执2号之十九
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省五云镇黄龙路219号。组织机构代码：84860560-5。
负责人陈建斌，行长。
被执行人浙江得安工贸有限公司，住所地浙江省缙云县工业区，组织机构代码：75705838-6。
法定代表人应永安，董事长。
被执行人旺达集团有限公司，住所地浙江省永康市东城街道黄棠工业区。组织机构代码：14747115-7。
法定代表人吴银豹，董事长。
被执行人应永安，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人吴银娟，女，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
执行担保人吴银豹，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇后塘弄二村古后路***弄*号。公民身份号码：。
中国建设银行股份有限公司缙云支行与浙江得安工贸有限公司、旺达集团有限公司、应永安、吴银娟金融借款合同纠纷执行一案，本院执行过程中，依法查封了被执行人旺达集团有限公司、应永安、吴银娟等所有的房屋。现申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人旺达集团有限公司已达成执行和解。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人旺达集团有限公司所有的坐落在永康市东城金塔路56号、58号、60号、62号商业用房（房屋产权证号：永康房权证东城字第××号）。
二、解除本院对被执行人旺达集团有限公司所有的坐落在永康市总部中心金品大厦六楼商务办公用房（房屋产权证号：永康房权证东城字第××号）。
三、解除本院对被执行人旺达集团有限公司所有的坐落在永康市东城华溪北路238号、236号、226号、216号、232号、220号、230号、228号、240号、242号、222号商业用房（房屋产权证号：永康房权证东城字第××号、00××82号、00020883号、00××84号、00020885号、00××87号、00020888号、00××77号、00020878号、00××79号、00020880号）的查封。
四、解除本院对被执行人应永安、吴银娟共同所有的坐落在永康市古丽镇民丰村丽州中路24号二单元501室房屋（房屋产权证号：古丽字第××号）的查封。
五、解除本院对被执行人应永安、吴银娟共同所有的坐落在永康市江南白垤里嘉园三区31号1-3室房屋（房屋产权证号：永康房权证：永康房权证江南字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一六年十月十二日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执2号之十八
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省。
负责人陈建斌，行长。
被执行人浙江得安工贸有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人应永安，董事长。
被执行人旺达集团有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人吴银豹，董事长。
被执行人应永安。
被执行人吴银娟。
中国建设银行股份有限公司缙云支行依据已发生法律效力的丽水仲裁委员会（2015）丽仲调字第172号调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日予以立案。执行标的为借款本金人民币3900万元及利息、罚息，实现债权费用、财产保全费、仲裁受理费、仲裁处理费、执行费等。
本院在执行过程中，依法作出（2016）浙11执2号之十三执行裁定书，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应永安所有的车辆牌号为浙G号尼桑牌汽车。并查明，该车系中国农业银行股份有限公司义乌分行抵押贷款财产，2016年9月2日，中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院出具贷款已全部还清，可注销抵押的书面材料。2016年8月25日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上以增价方式公告拍卖上述车辆。2016年9月13日22时29分58秒，胡凯滨以人民币12100元最高价竞得，并已交清竞买款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人应永安所有的车辆牌号为浙G号尼桑牌汽车归买受人胡凯滨（公民身份号码：）所有。车辆所有权自本裁定送达买受人胡凯滨时起转移。
二、买受人胡凯滨单方持本裁定书、（2016）浙11执2号之十九协助执行通知书办理车辆转户登记手续。办理转户所需一切税费以及其他费用（含违章处理费用）均由买受人胡凯滨承担。
三、注销中国农业银行股份有限公司义乌分行与应永安的抵押贷款登记。
四、解除本院（2016）浙11执2号之十三执行裁定书对浙G号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一六年九月十九日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执2号之二十一
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省五云镇黄龙路219号。组织机构代码：84860560-5。
负责人陈建斌，行长。
被执行人浙江得安工贸有限公司，住所地浙江省缙云县工业区，组织机构代码：75705838-6。
法定代表人应永安，董事长。
被执行人旺达集团有限公司，住所地浙江省永康市东城街道黄棠工业区。组织机构代码：14747115-7。
法定代表人吴银豹，董事长。
被执行人应永安，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人吴银娟，女，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
执行担保人吴银豹，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇后塘弄二村古后路***弄*号。公民身份号码：。
中国建设银行股份有限公司缙云支行与浙江得安工贸有限公司、旺达集团有限公司、应永安、吴银娟金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人旺达集团有限公司、吴银娟以及执行担保人吴银豹所有的车辆.现申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人旺达集团有限公司已达成执行和解。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人旺达集团有限公司所有的车辆牌号为浙Ｇ×××××奥迪牌汽车、浙Ｇ×××××号别克牌汽车、浙Ｇ×××××号朗逸牌汽车、浙Ｇ×××××号江铃牌汽车、浙Ｇ×××××号宾利慕尚牌汽车、浙Ｇ×××××号解放牌汽车、浙Ｇ×××××号江铃牌汽车、浙Ｇ×××××号别克牌汽车的查封、扣押。
二、解除本院对被执行人吴银娟所有的车辆牌号为浙Ｇ×××××号江淮牌汽车、浙Ｇ×××××号五菱牌汽车、浙Ｇ×××××号宝马牌汽车的查封、扣押。
三、解除本院对执行担保人吴银豹所有的车辆牌号为浙Ｇ×××××号宝马牌汽车、浙Ｇ×××××号揽胜牌汽车的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一六年十月三十一日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执2号之二十
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省五云镇黄龙路219号。组织机构代码：84860560-5。
负责人陈建斌，行长。
被执行人浙江得安工贸有限公司，住所地浙江省缙云县工业区，组织机构代码：75705838-6。
法定代表人应永安，董事长。
被执行人旺达集团有限公司，住所地浙江省永康市东城街道黄棠工业区。组织机构代码：14747115-7。
法定代表人吴银豹，董事长。
被执行人应永安，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人吴银娟，女，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
执行担保人吴银豹，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇后塘弄二村古后路***弄*号。公民身份号码：。
中国建设银行股份有限公司缙云支行与浙江得安工贸有限公司、旺达集团有限公司、应永安、吴银娟金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法查封了执行担保人吴银豹所有的坐落在上海市浦东南路855号7J室139.57平方米办公用房，现申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人旺达集团有限公司已达成执行和解。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对执行担保人吴银豹所有的坐落在上海市浦东南路855号7J室139.57平方米办公用房（房地产权证号：浦20040220**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一六年十月三十一日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙11执2号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省五云镇黄龙路219号。组织机构代码：84860560-5。
负责人陈建斌，行长。
被执行人浙江得安工贸有限公司，住所地浙江省缙云县工业区，组织机构代码：75705838-6。
法定代表人应永安，董事长。
被执行人旺达集团有限公司，住所地浙江省永康市东城街道黄棠工业区。组织机构代码：14747115-7。
法定代表人吴银豹，董事长。
被执行人应永安，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人吴银娟，女，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市芝英街道芝英八村龙漩井巷11号。公民身份号码：330722196508214027。
执行担保人吴银豹，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇后塘弄二村古后路212弄5号。公民身份号码：330722196309074017。
中国建设银行股份有限公司缙云支行依据已发生法律效力的丽水仲裁委员会（2015）丽仲调字第172号调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日予以立案。执行标的为借款本金人民币3900万元及利息、罚息，实现债权费用、财产保全费、仲裁受理费、仲裁处理费、执行费等。被执行人旺达集团有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复息、实现债权费用、财产保全费以及仲裁受理费、仲裁处理费在33110720元限额内承担连带清偿责任。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行、被执行人浙江得安工贸有限公司、旺达集团有限公司、案外人吴银豹于2016年1月21日自愿达成《执行和解、担保协议书》，根据协议书第四、五、六条的规定，法院对被执行人浙江得安工贸有限公司案涉抵押等财产三次拍卖、一次变卖未果，旺达集团有限公司自愿保证按拍卖保留价款购买财产。并交纳保证金30万元，同时承诺在2016年5月31日前履行偿还人民币2960万元。吴银豹自愿为2960万元提供执行担保。申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行自愿向法院申请暂缓对旺达集团有限公司采取民事执行措施。为此，本院在旺达集团交纳保证金30万元后，决定暂缓将被执行人旺达集团有限公司纳入失信被执行人名单，对已被冻结的银行账户、查封的车辆予以解除。现担保期届满，旺达集团有限公司未按本院第三次拍卖保留价款人民币1373万元购买被执行人浙江得安工贸有限公司案涉抵押等财产和履行交款人民币2960万元，执行担保人吴银豹也未履行担保偿还2960万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将执行担保人吴银豹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三日
浙江省丽水市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙11执2号
被拘留人应永安，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
中国建设银行股份有限公司缙云支行与浙江得安工贸有限公司、旺达集团有限公司、应永安、吴银娟金融借款合同纠纷一案，丽水仲裁委员会于2015年12月16日作出的（2015）丽仲调字第172号调解书已发生法律效力，在法定期限内，义务人浙江得安工贸有限公司、旺达集团有限公司、应永安、吴银娟未履行金钱给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司缙云支行依法申请执行，本院于2016年1月7日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人应永安送达了（2016）浙11执2-1号执行裁定书、（2016）浙11执2-2号执行通知书、财产申报令、风险提示、被执行人权利义务告知书等相关法律文书，责令被执行人应永安在2016年1月20日前履行金钱给付义务或如实申报财产。但是被执行人应永安至今仍拒不履行，也未申报财产。严重妨碍民事诉讼活动的顺利进行，为严肃执法，维护申请人的合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人应永安拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一六年五月十二日
浙江省丽水市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙11执2号之一
被拘留人吴银娟，女，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
中国建设银行股份有限公司缙云支行与浙江得安工贸有限公司、旺达集团有限公司、应永安、吴银娟金融借款合同纠纷一案，丽水仲裁委员会于2015年12月16日作出的（2015）丽仲调字第172号调解书已发生法律效力，在法定期限内，义务人浙江得安工贸有限�司、旺达集团有限公司、应永安、吴银娟未履行金钱给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司缙云支行依法申请执行，本院于2016年1月7日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人吴银娟送达了（2016）浙11执2-1号执行裁定书、（2016）浙11执2-2号执行通知书、财产申报令、风险提示、被执行人权利义务告知书等相关法律文书，责令被执行人吴银娟在2016年1月20日前履行金钱给付义务或如实申报财产。但是被执行人吴银娟至今仍拒不履行，也未申报财产。严重妨碍民事诉讼活动的顺利进行，为严肃执法，维护申请人的合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人吴银娟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一六年五月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执83号
申请执行人：郑熙孝，男，汉族，1930年7月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北红坝路80溢香苑10幢一层15号，组织机构代码：70906304-1。
法定代表人：熊朝华，经理。
本院在执行申请执行人郑熙孝与被执行人宜宾市卉华园林工程有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502执3989号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执83号申请执行人：郑熙孝，男，汉族，1930年7月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北红坝路80溢香苑10幢一层15号，组织机构代码：70906304-1。法定代表人：熊朝华，经理。本院在执行申请执行人郑熙孝与被执行人宜宾市卉华园林工程有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502执3989号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7262号
罪犯陈伟光，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）浙温刑初字第132号刑事判决，以被告人陈伟光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年9月7日以（2010）浙刑三终字155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈伟光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度�狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟光准予减刑一年八个月（刑期自2009年9月23日起至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初25号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人韩鹏飞，男，1989年3月19日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，无业,住淄博市临淄区。2014年1月因犯非法持有枪支罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年,2014年1月8日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人韩鹏飞犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人韩鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年11月18日14时许，被告人韩鹏飞在临淄区批发街与被害人孙某因行车纠纷发生口角，被告人韩鹏飞用匕首捅伤孙某腹部，致其左腹部创口通入腹腔，小肠多处破裂，腹腔内积血及血凝块800ml，并行小肠部分切除术、小肠破裂修复术、结肠浆肌层缝合术。经法医鉴定，孙某伤情构成重伤二级。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人韩鹏飞故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人韩鹏飞在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十七条之规定，予以判处。
被告人韩鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2017年11月18日14时许，被告人韩鹏飞在临淄区批发街与被害人孙某因行车纠纷发生口角，被告人韩鹏飞用匕首捅伤孙某腹部，致孙某左腹部创口通入腹腔，小肠多处破裂，腹腔内积血及血凝块800ml，并行小肠部分切除术、小肠破裂修复术、结肠浆肌层缝合术。经法医鉴定，孙某伤情构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人韩鹏飞明知孙某的妻子报警后，送被害人孙某就医，公安机关在医院见到韩鹏飞后，韩鹏飞即主动交代犯罪事实，并带领公安机关找到作案工具,公安机关遂口头传唤其接受调查。
再查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，后于2018年3月14日自愿撤回附带民事诉讼。本院经审查后认为附带民事诉讼原告人孙某的申请符合法律规定，准许撤回刑事附带民事起诉。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人孙某的陈述证实,2017年11月18日,其和其妻子开着灰色的鲁Ｃ×××××轿车在临淄区批发街与一辆没有挂牌的红色轿车的司机因行车发生矛盾,这辆车的司机下车和其发生了口角,并用刀捅了其左腹部一下,其肠子流出来了,其就让其妻子报警了。该男子也看到其腹部流血，其就让这个男子拉着其去了医院。
2、证人贾某的证言证实，其系被害人孙某的妻子。2017年11月18日，其和孙某开着灰色的鲁Ｃ×××××轿车在临淄区批发街与和一名开红色轿车的男子因为行车纠纷发生口角，后来其看到这名男子往孙某身边凑了一下，随后孙某腹部流血了，其没有看清这名男子手里有无拿着东西，其就报警了。这名男青年下车后也看到孙某腹部流血，其就让这名青年拉着孙某去医院治疗。
3、证据保全决定书、清单以及照片证实了公安机关依法对作案工具匕首一把进行扣押及作案工具的基本情况。
4、淄博市临淄区公安司法鉴定中心鉴定书证实，被害人孙某伤情已构成重伤二级。
5、刑事判决书、取保候审决定书证实，韩鹏飞因犯非法持有枪支罪于2013年8月12日被刑事拘留，2014年1月6日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同年1月8日被取保候审。
6、发破案经过证实了本案系贾某报警案发以及案发后的侦破情况，还证实了被告人韩鹏飞送被害人孙某就医，公安机关在医院见到韩鹏飞后，韩鹏飞即主动交代犯罪事实，并带领公安机关找到作案工具,公安机关遂口头传唤其接受调查。
7、刑事附带民事起诉状、撤诉申请书、裁定书证实，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，后于2018年3月14日自愿撤回附带民事诉讼。本院经审查后认为附带民事诉讼原告人孙某的申请符合法律规定，准许撤回刑事附带民事起诉。
8、户籍证明证实了被告人韩鹏飞的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
9、被告人韩鹏飞在公安机关亦对上述事实予以供述，其供述还证实，案发后，和其发生纠纷的男青年的妻子打电话报警后，其下车看到男青年腹部流血，就拉着男青年去了医院。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人韩鹏飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人韩鹏飞在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人韩鹏飞有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临刑初字第38号刑事判决对被告人韩鹏飞因犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人韩鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。与前罪所判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月三十日起至二○二二年七月二日止。已扣除先前羁押一百五十日）。
三、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 王国明
人民陪审员 朱海红
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 雪