河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第243号
原告：霍广众，学生。
法定代理人：霍风海，。
委托代理人：主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：张立成，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
。
地址：河北省衡水市开发区胜利西路1956号。
负责人：赵贺冲，任该公司总经理。
委托代理人：王臻岐，该公司职工。
委托代理人：宋小光，该公司职工。
原告霍广众与被告张立成、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月3日受理后，依法由韩立岩独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告法定代理人霍风海的委托代理人主炳坤、被告张立成、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人王臻岐、宋小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍广众诉称：2014年8月27日10时30分许，被告张立成驾驶冀T×××××号小型客车沿留府乡级公路由西向东行驶至圣堂村北路口时与霍广众驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，霍广众受伤的事故发生，事故发生后，景县公安局交警大队做出第1311275201450184号交通事故认定书，认定在此事故中张立成是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任，原告霍广众承担事故的次要责任。被告张立成所有的冀T×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司购买了交强险，根据法律规定，对于原告霍广众的损失首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险内承担赔偿责任，对于保险合同约定不予赔偿的项目由被告张立成承担赔偿责任，原告经住院治疗产生了较大的医疗费，但是对于原告的损失仅赔偿了部分医疗费，其它损失并没有赔偿，为此，诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、车辆损失费、交通费共计71483.8元。
被告张立成在法定期间内未向本院提交答辩状。庭审时称，被告为原告垫付医疗费23500元，待原告得到保险公司赔偿后，要求原告将被告垫付的医疗费返还被告。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在法定期间内未提交书面答辩状。在庭审中辩称，事故车辆冀T×××××号小型客车在我公司投保了交强险一份，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费及因本次交通事故所产生的其他间接损失。
根据原、被告的诉辩理由，双方对交通事故发生的事实、过程、原告受伤的事实及交警部门对事故责任的认定无异议，本院予以确认。征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点是：
原告要求被告赔偿各项损失计71483.8元有何事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告霍广众陈述称，就本次交通事故对原告造成的损失有：医疗费22494.49元；住院伙食补助费3100元；护理费14114.6元；营养费2400元；残疾赔偿金22409.2元；车辆损失费1375元；鉴定费1600元；精神损害抚慰金5500元；交通费1000元，以上总计73993.29元。以上损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费14114.6元、残疾赔偿金22409.2元、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元、车辆损失费1375元，计54398.8元，剩余损失19594.49元按照90%的责任比例要求被告赔偿17635.04元，两项合计64513元。
提供证据如下：
证据一、景县公安交通警察大队第1311275201450184号交通事故认定书一份。证明张立成承担此事故的主要责任；霍广众承担事故的次要责任。
证据二、原告的户口本复印件，证明原告身份情况。
证据三、衡水市第四人民医院住院收费收据、门诊收费收据以及景县中医院门诊收费票据，合款22494.49元，住院天数31天。
证据四、衡水市第四人民医院病人费用明细清单。
证据五、衡水市第四人民医院诊断证明书。
证据六、衡水市第四人民医院住院病历一份。
证据七、枣强县第二建筑公司证明。证明原告的父母因原告发生交通事故，自2014年8月27日至2014年12月31日期间未上班，停发二人工资，其父亲霍风海月工资3500元，其母亲孙爱华月工资3000元。
证据八、枣强县第二建筑公司工资表三份。
证据九、枣强县第二建筑公司营业执照复印件一份。
证据十、司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告左下肢伤残程度为十级；头部伤残等级为十级；营养期80日；护理期105日。
证据十一、鉴定费收费收据。证明原告为伤残鉴定支付了1400元。
证据十二、护理人员孙爱华的身份证复印件一份。
证据十三、护理人员霍风海的身份证件。
证据十四、景县物价局价格认证中心价格鉴定结论书一份，证明原告骑行的电动自行车在事故中损坏，损失金额为1375元。
证据十五、车损鉴定费收据，原告为鉴定受损车辆支付鉴定费200元。
证据十六、交通费发票。原告因住院、出院及护理人员护理产生的交通费1000元。
证据十七、冀T×××××小型客车交强险保单一份，证明该车辆在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险，保险公司应当承担相应的赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原告提交的上述证据的质证意见是：对事故发生的事实没有异议。对证据1、2、3-2、4、12、13没有异议。对证据3-1中的病历取证费为间接费用，我公司不承担，对其他无异议。对证据3-3，病历取证费为间接损失，我公司不承担。证据5，只能证明为非原始诊断证明，也未加扣衡水市第四人民医院公章，对其不予认可。对证据6病历复印件一份，因为其未加扣第四人民医院公章，不予认可。对证据7，8-1，8-2，8-3，9，因为其未提供劳动局备案的劳动合同及工资发放银行对账单，故此无法核实其真实的劳动关系，对该几项证据不予认可。对证据10的真实性无异议，但对其中的鉴定内容有异议，其鉴定意见书中的描述与原告提交的衡水市第四人民医院出院记录描述不符，故此我公司对该鉴定结论有异议。对证据11，司法鉴定中心收据一张，因该收据为非正式票据，且属间接费用，我公司不予承担。对证据14物价鉴定书一份，因为其系单方委托，鉴定时未告知我公司，且该物损主要有我公司承担。对证据15物价鉴定费票据，该费用属间接费用，我公司不予承担。对证据16交通费票据，因其为连号票，且无法与原告的住院时间、地点和必要出行相对，对此不予认可。对原告诉求的医疗费剔除病历取证费，应为22473.49元。对原告诉求的伙食补助费应待其病历加扣衡水市第四人民医院公章后，核实其有效性再予赔偿。对原告主张的护理费因没有鉴定机构的鉴定意见，我公司认为，原告应由一人护理，且我公司对原告提交的护理人收入证明不予认可，我公司认为因按照护理人实际户口性质，参照农林牧渔业计算其护理费。对于护理期限，因为鉴定有异议我公司认为不应超过90天。对于原告主张的营养费，我公司认为明显过高，应按照每天20元，按照60天计算。对原告主张的鉴定费因该费用为间接费用，我公司不予承担。对于原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金等应待鉴定机构、鉴定人员出庭接受质询后，核实该鉴定结论的有效后，再予确定赔偿的数额。对于原告主张的车辆损失费，我公司认为明显过高，根据当地的物价水平，应不超700元为宜。对于原告主张的交通费明显过高，我公司认为应以不超过400元为宜。
被告张立成对原告提交的上述证据的质证意见是：与被告保险公司的质证意见相同。
本院对上述证据的认证意见是：对证据1、2、3-2、4、12、13没有异议，对原告提交的该几份证据的证明力予以确认。对原告方提交的证据3-1、证据3-3，记载的病历取证费为间接费用，被告方提出异议，但为原告人的实际支出，对原告提交的该两份证据的证明力予以确认。对原告提供的证据5、证据6，被告方提出异议，但医院加盖了骑缝章，对原告提交的该两份证据的证明力予以确认。对原告提供的证据7、8-1、8-2、8-3、9，因为原告方未提供劳动局备案的劳动合同及工资发放银行对账单，故此无法核实其真实的劳动关系，对该几份证据的证明力不予确认。对原告提供的证据10，被告对其真实性无异议，对该鉴定结论有异议，但被告未能提供相反的证据予以反驳，对该证据的证明力予以确认。对原告提供的证据11，虽为非正式票据，但加盖了景县司法医学鉴定中心的财务专用章，是原告方的实际支出，对该证据的证明力予以确认。对原告提供的证据14，是职能部门出具的有效证件，对该证据的证明力予以确认。对原告提交的证据15，是景县物价局价格认证中心出具的，也是原告方的实际支出，对该证据的证明力予以确认。对原告提交的证据十六交通费，被告方对其真实性没有异议，但认为数目过高，结合患者的病情和住院时间，酌定为800元为宜。
经审理查明：2014年8月27日10时30分许，被告张立成驾驶冀T×××××号小型客车沿留府乡级公路由西向东行驶至圣堂村北路口时与霍广众驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，霍广众受伤的事故发生，事故发生后，景县公安局交警大队做出第1311275201450184号交通事故认定书，认定在此事故中张立成是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任，原告霍广众承担事故的次要责任。被告张立成所有的冀T×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司购买了交强险，事故发生后，原告在衡水市第四人民医院住院治疗31天，住院期间由二人护理，并经司法医学鉴定中心司法鉴定，原告左下肢伤残程度为十级，头部伤残等级为十级，营养期80日，护理期105日。原告在住院期间，被告为原告垫付医疗费23500元。本次交通事故造成了原告的损失有：医疗费22494.49元；住院伙食补助费3100元；护理费，参照景县司法医学鉴定中心鉴定护理期为105天，衡水市第四人民医院诊断证明住院期间由二人护理，护理人孙爱华为原告的母亲，护理105天，护理人霍风海为原告的父亲护理31天，护理费参照河北省上年度居民服务业的平均工资每天87.8元计算，二人合计护理费为11940.8元；营养费，参照景县司法医学鉴定中心鉴定营养期为80天，结合患者的病情，每天按30元计算2400元；残疾赔偿金，参照2014年度河北省农村居民人均年可支配收入10186元乘以20年乘以（10＋1）%的伤残系数，合款22409.2元；车辆损失费1375元；鉴定费1600元；精神损害抚慰金5500元；交通费800元。以上总计71619.49元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人因过错给他人的身体造成损害，应承担赔偿责任。被告张立成驾驶肇事车辆致原告受伤，被告张立成具有过错，即在此次事故中负主要责任，原告要求被告张立成赔偿因此事故造成的损失，依法应予支持。被告霍广众对事故的发生承担次要责任，也应承担相应的过错责任。被告张立成驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分根据此次事故的过错程度，由原告霍广众和被告张立成按照过错程度分别承担，被告张立成承担80%的赔偿责任为宜。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费27994.49元，首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险的部分（27994.49-10000）=17994.49元，按80%的比例由被告张立成予以赔偿，即承担14395.59元；关于护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、车辆损失费由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险伤残赔偿限额内直接赔偿，即：护理费11940.8元、残疾赔偿金22409.2元、精神损失费5500元、交通费800元、车辆损失费1375元，共计42025元；关于鉴定费1600元，应按过错责任，由被告张立成按80%的比例赔偿给原告，即1280元。被告张立成为原告垫付的23500元医疗费扣除赔偿数额，剩余部分原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费计40650元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1375元，三项共计52025元。
二、被告张立成赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费15675.59元，被告张立成已为原告霍广众垫付23500元，原告霍广众还应返还被告张立成7824.41元。
三、驳回原告霍广众其他的诉讼请求。
上述一、二项内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费256元，原告霍广众负担13元、被告张立成负担243元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩立岩
二〇一五年七月十五日
书记员 马宏磊