石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第163号
原告和某，男，1980年5月26日生，汉族。
委托代理人姚某、宋某，河北某律师事务所律师。
被告刘某，男，1978年11月21日生，汉族。
被告某财产保险有限公司河北省分公司。
负责人常某，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司员工。
被告中国某财产保险股份有限公司晋州支公司。
负责人刘某，该公司经理。
委托代理人袁某，该公司法律顾问。
原告和某诉被告刘某、某财产保险有限公司河北省分公司、中国某财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和某的委托代理人姚某、被告刘某、被告某财产保险有限公司河北省分公司的委托代理人王某、被告中国某财产保险股份有限公司晋州支公司的委托代理人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和某诉称，2013年7月16日12时许，被告刘某驾驶冀A×××××号轿车顺北二环由东向西行驶至明珠北苑小区处右转，遇有我驾驶摩托车同向行驶至此发生交通事故，致我受伤，两车受损。后石家庄市公安交通管理局新华交警大队作出公交认字（2013）第097号《道路交通事故认定书》，认定在此事故中被告刘某与我负同等责任。事故发生后，我被送往河北省医科大学某医院住院治疗，医院诊断为：腰3椎体骨折。被告刘某所有的冀A×××××号车在被告某财产保险有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在被告中国某财产保险股份有限公司晋州支公司投保了第三者责任商业保险。该事故发生在上述两份保险合同期限内。为维护我的合法权益，现诉至法院请求依法判令：一、三被告立即向原告支付交通事故人身损害赔偿金91469.49元；二、原告保留日后继续向以上被告主张人身损害赔偿的各项权利；三、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。
被告刘某辩称，我为原告垫付了6282元，汽车综合性能检测报告中认定冀A×××××号车不符合技术要求，制动力不合格，制动有偏差。
被告某财产保险有限公司河北省分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，治疗期间我公司垫付了10000元费用，我公司在交强险范围内承担原告的损失，不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国某财产保险股份有限公司晋州支公司辩称，一、事故车辆在我公司投保有商业险（不计免赔），同意在商业险范围内承担责任。二、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。三、本案刘某驾驶的冀A×××××号车，经事故认定书认定是不符合技术要求的，是有缺陷的车辆，应当由生产商或销售商来赔偿。
经审理查明，2013年7月16日12时许，被告刘某驾驶冀A×××××号车顺北二环由东向西行驶至明珠北苑小区处右转时，遇有原告和某无驾驶证驾驶无牌摩托车同向行驶至此发生交通事故，致原告和某受伤，两车受损。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，原告和某与被告刘某负该事故的同等责任。事故发生后，原告和某被送往河北医科大学某医院进行治疗，住院24天，共花费医疗费47030.12元，其中被告某财产保险有限公司河北省分公司支付10000元医疗费。原告受伤后由高某和朱某进行护理。原告与石家庄某家政服务中心签订护理合同书，由朱某提供护理，日工资132元。
另查，事故发生期间，被告刘某驾驶的冀A×××××号车在被告某财产保险有限公司河北省分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份，在被告中国某财产保险股份有限公司晋州支公司处投保有20万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准建筑业年平均工资为31755元。
上述事实有公交认字（2013）第097号道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、保险单及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等其他合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告和某对石家庄市公安交通管理局新华交警大队关于本次事故的责任划分有异议，认为被告刘某具有严重过错，应负该事故的主要责任。原告称其曾向相关部门申请复议，复议后认定结果并无变化。本院认为，原告和某无驾驶证驾驶无号码牌机动车在非机动车道行驶，被告刘某驾驶机件不符合技术要求的机动车转弯未让直行车辆先行，双方均存在过错，事故责任按同等责任划分并无不妥。原告主张的各项费用为：1、医疗费47030.12元，三被告均无异议，本院予以确认。2、伙食补助费1250元，按25天，每天50元计算。原告提供的出院记录中显示住院天数为24天，故住院伙食补助费应为1200元（50元×24天）。3、误工费28194.44元，原告主张按年收入7万元，误工145天计算。三被告对原告主张的误工期限和收入标准均不认可。结合原告伤情及医疗机构出具的相关证明，本院认为原告的误工期限按住院24天加出院后三个月计算较为合理，另原告未提供工资表、完税证明等证据，不足以证明其年收入确为7万元，其收入标准参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准建筑业年平均工资31755元计算较妥，故原告的误工费为9918元（31755元÷365天×114天）。4、护理费18633.33元，按高某护理25天，月收入4000元，护工朱某陪护115天，护工费15300元计算。结合原告伤情及医疗机构出具的相关证明，本院认为护理期限按住院期间由高某和朱某二人陪护，出院后由朱某一人护理二个月为宜。原告仅提供了石家庄市某物资回收有限公司出具的收入证明，不足以证明高某的月收入为4000元，故高某收入标准按照每天100元计算较为合理，原告提供了和某与石家庄某家政服务中心护理合同书、及某家政服务中心的发票，朱某的可按照每天132元计算，故原告的护理费为13488元（100元×24天＋132元×84天）。5、交通费262.6元，提供相关票据，本院予以支持。6、营养费4603元，结合原告伤情，本院酌情支持1000元。7、辅助器具费1496元，有票据为证，该费用系因本次事故产生，本院予以支持。综上，原告的各项损失为医疗费47030.12元、住院伙食补助费1200元、误工费9918元、护理费13488元、交通费262.6元、营养费1000元、辅助器具费1496元，共计74394.72元。被告某财产保险有限公司河北省分公司应在交强险分项责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费9918元、护理费13488元、交通费262.6元、辅助器具费1496元，共计35164.6元，扣除已支付的10000元医疗费，尚应支付25164.6元；超出部分由被告中国某财产保险股份有限公司晋州支公司按事故责任比例在商业三者险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。因原告与被告刘某负该事故的同等责任，故对超出交强险赔偿范围的费用按50%比例计算较妥。被告中国某财产保险股份有限公司晋州支公司应赔偿原告医疗费18515.06元（37030.12元×50%）、住院伙食补助费600元（1200元×50%）、营养费500元（1000元×50%），共计19615.06元。庭审中，被告刘某称为原告垫付医疗费6282元，提供石家庄市急救中心60元票据一张，原告无异议，应予以确认。另提供河北医科大学某医院5000元票据一张，并有当日的银行流水单予以佐证，本院认定被告刘某为原告垫付医疗费5060元，应由原告予以返还。此外被告刘某提供石家庄市某医院票据三张，原告未在本案诉讼请求中主张，可另行解决。被告中国某财产保险股份有限公司晋州支公司及被告刘某主张冀A×××××号车不符合技术要求，系有缺陷的车辆，应由生产商或销售商来承担责任，该主张与本案不属于同一个法律关系，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告某财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项责任限额范围内赔偿原告和某误工费9918元、护理费13488元、交通费262.6元、辅助器具费1496元，共计25164.6元。（原告和某在获得上述款项的同时返还被告刘某垫付的费用5060元）
二、限被告中国某财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告和某医疗费18515.06元、住院伙食补助费600元、营养费500元，共计19615.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，由原告和某负担1067元，由被告刘某负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 健
审 判 员 田 丰
代理审判员 侯建伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘佳璐