wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初670号
原告孔永杰，男，1963年2月18日生，汉族。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告周奇琳，又名周奇林，男，1968年9月30日生，汉族。
被告杨和平，男，1951年9月12日生，汉族。
委托代理人孙红银，郏县法律援助中心律师。
原告孔永杰与被告周奇琳、杨和平民间借贷纠纷一案，原告孔永杰于2016年3月15日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔永杰的委托代理人吴强，被告周奇琳，被告杨和平的委托代理人孙红银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔永杰诉称，2008年6月7日，周奇琳、杨和平借孔永杰本金200000元，约定三个月内归还，月利率5%，本金与利息合计230000元。借款期限到期后，经孔永杰数年来多次讨要，周奇琳、杨和平仅归还了本金100000元及部分利息，余下款项一直相互推诿，迟迟未还。故诉至法院请求：1、判令周奇琳、杨和平归还孔永杰欠款100000元（涉及该欠款的利息本案不作主张，另行起诉）；2、本案的诉讼费用由周奇琳、杨和平承担。
周奇琳辩称，孔永杰所诉属实，2008年周奇琳与杨和平两个人合伙办厂，杨和平不认识孔永杰，周奇琳、杨和平共同在孔永杰处借200000元，周奇琳以自己的客车作抵押，杨和平以他的房产作抵押，借期三个月，到期后周奇琳在周奇琳、杨和平合伙开办的厂里拿出100000元还给孔永杰，该款是周奇琳和杨和平共同偿还的，当时杨和平在厂里任现金保管。
杨和平辩称，1、本案孔永杰起诉已超过法律规定的诉讼时效，且无法定时效中止、中断的情形，请求驳回孔永杰对杨和平的诉讼请求；2、借款200000元属实，借款到期后，本案涉及的借款在2008年9月10日和11月8日通过周奇琳偿还了借款，杨和平与孔永杰之间的债权债务关系在2008年11月份已经消灭。
经审理查明，2008年6月7日，周奇琳、杨和平等人合伙承包新密县矿务局杨寨村金刚沙厂。因资金不足，周奇琳、杨和平向孔永杰借款现金200000元，约定三个月内归还，月利率5%，本金与利息合计230000元，周奇琳、杨和平给孔永杰出具借条一张，其内容为：“借款条今借到孔永杰现金23万元（不计利息）叁个月内归还。如不归还，以周奇林客车少林豫D×××××和杨和平住宅四间四层楼作为低压（抵押）。特此证明。借款人：杨和平周奇琳2008.6.7”。该笔借款到期后，2008年9月10日和11月8日杨和平分别拿出100000元和21000元给周奇琳，让周奇琳偿还借孔永杰的本金及利息。周奇琳给杨和平出具收条两张，其内容为分别为：“收条今取走现金壹拾万元注：（杨和平还借款）周奇林2008.9.10”、“收条今收到还款利息21000元（贰万壹仟元）周奇林2008.11.8”。后周奇琳、杨和平偿还孔永杰借款本金及利息130000元，还有100000元本金未偿还。2009年2月由于经营不善，该厂破产。2012年孔永杰向杨和平讨要该笔借款，周奇琳承认在杨和平处取走现金121000元，杨和平诉至本院请求判令周奇琳返还杨和平现金121000元或依法确认杨和平与孔永杰之间的债权债务抵消。2012年11月11日本院作出（2012）郏民初字第569号民事判决书判决被告周奇琳于判决生效后十日内返还原告杨和平现金121000元，杨和平、周奇琳均对该判决不服上诉至河南省平顶山市中级人民法院，2013年9月23日平顶山市中级人民法院作出（2013）平民三终字第426号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后周奇琳、杨和平未偿还剩余的100000元借款本金，故孔永杰诉至本院，请求解决。
上述事实，有孔永杰提供的借条一张、（2012）郏民初字第569号民事判决书、（2013）平民三终字第426号民事判决书、收条、询问笔录及庭审笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中周奇琳、杨和平因合伙办厂急需资金向孔永杰借款本金200000元，约定三个月内归还，月利率5%，本金与利息合计230000元，并给孔永杰出具了借款条据，后周奇琳、杨和平偿还孔永杰借款本金及利息130000元，剩余100000元本金未偿还，对此，孔永杰、周奇琳、杨和平予以认可，故对于孔永杰、周奇琳、杨和平之间的借贷关系本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中借款条上显示借款人为周奇琳、杨和平，且两人并未对200000元借款约定各自应当承担的份额，因此周奇琳、杨和平对200000元借款应承担连带清偿责任，本院作出的（2012）郏民初字第569号民事判决书认定周奇琳从杨和平处取走的121000元属于不当得利应予返还，本案孔永杰要求周奇琳、杨和平偿还剩余100000元借款本金属于民间借贷纠纷，二者不属于同一法律关系，故对于杨和平辩称在2008年9月10日和11月8日通过周奇琳偿还了借款，杨和平与孔永杰之间的债权债务关系在2008年11月份已经消灭，本院不予支持，对于孔永杰要求周奇琳、杨和平偿还下余的100000元借款本金本院予以支持。杨和平辩称孔永杰的起诉已超过法定诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中孔永杰在借款到期后多次向周奇琳、杨和平催要借款，因此诉讼时效发生中断，故对于杨和平的诉讼时效抗辩本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第（一）项至第（三）项规定的财产或者第（五）项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中借款条中约定杨和平以住宅四间四层楼作为抵押，但因该房产尚未办理抵押登记，因此抵押权未设立。关于杨和平辩称将（2012）郏民初字第569号民事判决书确定的杨和平对周奇琳的121000元债权转让给孔永杰，因两者不属于同一法律关系，孔永杰也未作出明确表示，故对于杨和平的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百四十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
周奇琳、杨和平于本判决生效之日起十日内偿还孔永杰借款本金100000元。
周奇琳、杨和平对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周奇琳、杨和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年六月六日
书 记 员 范永存
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第149号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川南大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人那铸民，居民身份证号码2301191973********，男，1973年9月25日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区胜利街十九委**组。
被告柴明，居民身份证号码2301191980********，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市阿城区松峰山镇李店村李店屯。
被告宋海良，居民身份证号码2301191979********，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区松峰山镇李店村李店屯。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）诉被告柴明、宋海良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告阿城信用社委托代理人那铸民到庭参加诉讼，被告柴明、宋海良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城信用社诉称，被告柴明于2014年1月9日在原告处借款人民币24000元，用于购买农用车，约定月利率为9.51‰，超期还款部分按50%加罚利息，到期日为2014年11月30日，被告宋海良为连带责任保证人。柴明于2014年12月27日归还本金5219元，后经原告多次催要，柴明未能还款，故原告依法起诉，请求判令被告柴明偿还借款本金18781元，并支付利息3598.93元（利息计算至2016年2月3日），承担诉讼费用，被告宋海良承担连带保证责任。
被告柴明、宋海良未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
原告阿城信用社为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的身份信息；
证据二、被告身份证复印件、户口复印件各一份，拟证明被告柴明、宋海良的身份信息；
证据三、农户互保借款合同，拟证明被告柴明在阿城信用社借款的时间、金额、期限、利率及违约责任，被告宋海良为连带责任保证人；
证据四、农村信用社借款凭证，拟证明被告柴明已在阿城信用社处领取了贷款；
证据五、利息试算单，拟证明截止到2016年2月3日，借款利息为3598.93元及已偿还本金和利息金额。
因被告柴明、宋海良未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2014年1月9日，被告柴明、宋海良与原告阿城信用社签订农户互保借款合同，柴明向阿城信用社借款人民币24000元，约定月利率为9.51‰，用款期限至2014年11月30日，借款用途为种植，同时约定逾期还款，贷款罚息利率按合同利率加收50%，宋海良为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。借款到期后，柴明已向阿城信用社偿还借款本金人民币5219元，仍欠本金人民币18781元及利息5219元未能给付。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告阿城信用社与被告柴明签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系成立，合同签订后阿城信用社履行了合同义务，柴明未按约定履行义务，已构成合同违约，应当按合同约定承担违约责任，阿城信用社请求法院判令柴明偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”宋海良作为该借款的连带责任保证人，在担保期间内，应当承担连带保证责任，故原告请求判令宋海良承担连带还款责任，本院予以支持。宋海良承担保证责任后，有权向债务人追偿。柴明、宋海良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告柴明于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金人民币18781元，并支付利息5219元（按合同约定，计算至2016年2月3日）；
二、被告宋海良对上款借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费560元，由被告柴明承担，被告宋海良承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾传涛
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 肖 奇
二〇一六年二月五日
书 记 员 苏振邦
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4648号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张文光，系该公司职工。
被告蔺偏小，男，1957年4月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住址不详。
被告王银兰，女，1960年4月、出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住址不详。
被告王正平，男，1983年3月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告王玉珍，男，1968年7月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告奥凤龙，男，1986年2月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告王鲜，女，1972年10月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告蔺偏小、王银兰、王正平、王玉珍、奥凤龙、王鲜金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告蔺偏小、王银兰、王正平、王玉珍、奥凤龙、王鲜的住址查找不到六被告，无法向六被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费22800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘俊芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第465号
申请执行人张再英，女，住四川省泸州市江阳区。
被执行人黄晓庆，女，1977年10月20日出生，广西都安瑶族自治县。
申请执行人张再英与被执行人黄晓庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）金法民初字第518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月6日予以立案，立案号为（2014）金执字第465号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付赔偿款3685.07元，负担案件受理费120元，执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人黄晓庆及其财产所在地均在广西都安瑶族自治县人民法院辖区内，本院依法委托广西都安瑶族自治县人民法院对被执行人黄晓庆的财产进行调查。经该院调查，目前未发现被执行人黄晓庆有可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第465号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何芳华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03859号
原告：沈建芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：葛袁源，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告沈建芳诉被告葛袁源民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李萍萍适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈建芳、被告葛袁源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，被告向我借款3万元用于周转，并出具借条一张，约定三个月后一次性还清。借款到期后被告没有还款，现要求：1、请求被告葛袁源返还原告沈建芳欠款三万元人民币及利息壹仟捌佰元；2、本次诉讼所产生的诉讼费均由葛袁源承担。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告在庭审中辩称：向沈建芳借钱是事实，但现在没有钱归还借款。
被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：原告提交的上述证据均符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年8月13日，被告向原告借款3万元用于资金周转，并出具借条一张，载明：“借条；今借到沈建芳人民币叁万元整（￥30000）；借期三个月；葛袁源；2014年08月13日”。双方未约定利息。借款到期后，被告一直未还款。2015年9月29日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，借款期限约定三个月，借款到期后被告未还款，故对原告要求被告立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，依法视为不支付利息，但被告逾期不还款还应当支付逾期利息，本院确定借款30000元的逾期利息自2014年11月14日起至实际还款之日止按年利率6%予以计算，根据原告诉讼请求，该利息以1800元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告葛袁源于本判决生效之日起十日内向原告沈建芳偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年11月14日起至实际还款之日止按年利率6%予以计算，以1800元为限）；
二、驳回原告沈建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，已减半收取298元，由被告葛袁源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一五年十一月十日
书记员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第649号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）史金德。委托代理人刘文，北京莫少平律师事务所律师。再审申请人史金德因诉辽宁省大石桥市人民政府（以下简称大石桥市政府）信访答复意见及请求补发工资一案，不服辽宁省高级人民法院于2014年9月12日作出的(2014)辽立行终字第00024号行政裁定，向本院申请再审，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2015年9月7日上午在本院第二巡回法庭第二法庭对史金德进行询问，史金德的委托代理人刘文到庭参加询问活动。案件现已审查终结。史金德申请再审称：1、大石桥市政府的《信访答复》侵害了申请人的权利，是不履行法定职责的行政不作为，申请人的诉讼请求属于行政诉讼受案范围。2、最高人民法院（2005）行立他字第4号批复不是法律规范，人民法院审理行政案件，只能以法律、法规为依据。请求：1、撤销（2014）辽立行终字第00024号行政裁定；2、对辽宁省营口市大石桥市政府停发教师工资的行为进行合法性审查；3、对营人发[2000]26号、辽教发[2011]112号和辽教发[2012]46号文件进行合法性审查。本院经审查认为，一审中，史金德提出了两项诉讼请求：一是请求补发停发的工资；二是撤销大石桥市政府作出的信访答复意见。史金德的上述两项诉讼请求均不符合行政诉讼法规定的立案受理条件。理由分述如下：一、关于大石桥市政府作出的信访答复意见根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。史金德于2003年8月份离职，没有享受到民办教师转为公办教师的待遇，后长期上访。大石桥市政府于2014年5月30日作出《大石桥市关于史金德上访问题的答复意见》（以下简称《上访答复意见》），主要内容是对史金德于2003年没有转正、离职后停发教师工资这一事实的重复处理，并未对史金德设定新的权利义务。该《上访答复意见》属于对史金德权利义务不产生实际影响的行政行为，依照司法解释的上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院对其该项诉讼请求裁定不予立案受理，依法有据，本院应予支持。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》是对《若干解释》第一条第二款第（六）项规定在信访事项中如何具体适用的进一步解释，其内容不违反《若干解释》和行政诉讼法的相关规定，人民法院在行政诉讼中应予适用。史金德主张（2005）行立他字第4号解释不应适用，理由不能成立。二、关于补发工资的诉求根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条之规定，当事人提起行政赔偿之诉须以侵权的行政行为被确认违法为前提；当事人单独提起行政赔偿诉讼的，须赔偿义务机关先行处理。本案中，史金德请求补发工资，是基于认为相关部门在2003年对其未予转正的行为违法而提起的行政赔偿之诉，但未予转正行为并没有被依法确认违法，史金德也不曾向赔偿义务机关先行申请行政赔偿。据此，一、二审法院裁定对史金德请求补发工资的起诉不予立案受理，并无不当。三、关于申请再审中增加的诉讼请求史金德申请再审中提出的第二、三项请求，在一审起诉时并未提出，不属于本案审查范围。史金德提起本案诉讼的时间是在2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，根据当时有效的行政诉讼法规定，请求对规章以下的规范性文件一并审查，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。史金德以此为由申请再审，理由不能成立。综上，史金德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回史金德的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 高 珂审 判 员 苏 戈二〇一五年十月十三日法官助理 陆 阳书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、中华人民共和国国家赔偿法第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。4、最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。5、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2475号
上诉人（原审原告）郭郁。
被上诉人（原审被告）天津开发区金宇房地产有限公司，住所地天津开发区晓园路3号A218。
法定代表人张乃正，职务经理。
委托代理人李林，天津捷音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津开发区金宇房地产有限公司红桥分公司，住所地天津市红桥区邵公庄建设里大楼4门。
负责人张乃正，职务经理。
委托代理人李林，天津捷音律师事务所律师。
上诉人郭郁因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第4466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭郁于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭郁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人郭郁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二０一六年三月二十五日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执862号
申请执行人：宣城市华顺汽贸有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：刘家清，该公司总经理。
被执行人：王金亮，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市华顺汽贸有限公司与被执行人王金亮追偿权纠纷一案，本院2016年10月19日作出的（2016）皖1802民初4113号民事判决已发生法律效力。因被执行人王金亮未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市华顺汽贸有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人王金亮给付代偿款6260.8元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费25元、执行费50元。执行中本院查明，被执行人王金亮名下有某某号和某某某号小型汽车，该财产本院可依法强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王金亮名下的某某号或某某某号小型汽车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执862号之一
申请执行人：宣城市华顺汽贸有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：刘家清，该公司总经理。
被执行人：王金亮，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市华顺汽贸有限公司与被执行人王金亮追偿权纠纷一案，本院2016年10月19日作出的（2016）皖1802民初4113号民事判决已发生法律效力。因被执行人王金亮未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市华顺汽贸有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人王金亮给付代偿款6260.8元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费25元、执行费50元。执行中，经本院查询被执行人王金亮名下无房产、工商登记信息、无银行存款；其名下车辆本院已查封，正在查扣中，故暂无法处理变现。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执862号申请执行人宣城市华顺汽贸有限公司与被执行人王金亮追偿权纠纷一案，本院2016年10月19日作出的（2016）皖1802民初4113号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款6260.8元及利息，并承担受理费25元、执行费50元。执行中，被执行人王金亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人王金亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执474号
申请人：王永兰
被执行人：刘冬玲
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 田 涛
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终375号
上诉人（原审原告）盂县五五铁厂。
法定代表人赵建武，厂长。
委托代理人张新民，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盂县五五冶金工业有限公司。
法定代表人赵焕青，经理。
委托代理人韩亮志，公司职员。
委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
上诉人盂县五五铁厂（以下简称五五铁厂）因与被上诉人盂县五五冶金工业有限公司（以下简称五五冶金）租赁合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂商初字第130号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人五五铁厂的委托代理人张新民、被上诉人五五冶金的委托代理人韩亮志、赵宏杰到庭参加诉讼。
原裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告五五铁厂要求被告盂县五五冶金工业有限公司返还机器设备和其它财产及欠交的职工养老金等共计4952878.32元。根据山西省高级人民法院（2013）晋民终字第108号民事判决书，对原、被告在履行期间的厂房拆除、机器设备和其它财产是否归还等讼争事项已经进行了司法鉴定，并对包括欠交职工养老金等讼争事项一并作出了终审判决。现原告五五铁厂对该讼争事项起诉要求审理，违反了一事不再理的原则，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定为：驳回原告五五铁厂的起诉。一审裁定送达后，五五铁厂不服，向本院提起上诉。
五五铁厂上诉理由：1、前案判决双方租赁合同解除后，仅判决出租人返还承租人投入损失等，未解决租金、返还租赁设备等问题，仅对承租人的诉求做了判决，没有考虑出租方的利益。2、原判根据民诉法解释第247条认定上诉人属于重复起诉，上诉人首次以原告身份起诉，且之前诉讼中也从未提起过反诉，原判认定“相同诉讼标的及诉讼请求”错误。
五五冶金答辩：本案经过阳泉中院、山西高院的具体审理，并进行了判决，而且判决已经生效，一审法院在审理本案的时候被上诉人向法庭提交了证据也可以证明对上诉人提起的诉讼请求进行了审理，所以原审法院驳回上诉人的上诉请求是正确的。
本院认为，原告五五冶金诉被告五五铁厂租赁合同纠纷一案审理中，五五铁厂未提出反诉，现五五铁厂另行起诉，应对其诉讼请求逐一进行审查，对山西省高级人民法院（2013）晋民终字第108号民事判决书已经判决的告知通过再审程序处理，对坩埚、集资利息等未处理的项目，应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销盂县人民法院（2015）盂商初字第130号民事裁定；
二、指令盂县人民法院对本案进行审理。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一六年六月十六日
书记员 李海旭
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初268号
原告余某甲。
法定代理人余红水（系余某甲之父），农民。
法定代理人程瑞（系余某甲之母），农民。
委托代理人李泓霖，河南问津律师事务所律师。
被告赵军旗，男，1980年5月5日生，汉族，农民。住新蔡县涧头乡马庄村委大余庄东，身份号码：4128281980********。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告张国玉，男，1964年8月14日生，汉族，农民。
被告孙法超，男，1967年8月10日生，汉族，农民。
原告余某甲诉被告赵军旗、张国玉、孙法超健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲的法定代理人余某乙、程某及其委托代理人李泓霖、被告赵军旗及其委托代理人赵令琦、被告张国玉均到庭参加了诉讼，被告孙法超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，2015年9月21日下午，我在被告赵军旗建房工地玩耍，在玩耍的过程中不慎被靠近路旁放置的搅拌机搅伤。我先后被送至涧头乡卫生院、新蔡县人民医院、驻马店市解放军第159医院、郑州市儿童医院就诊，均以伤情严重为由不予接诊，后被送至郑州大学第一附属医院住院治疗。经诊断为：1、肛周撕裂伤；2全身多发软组织损伤。因被告施工工地靠近道路，且没有采取任何警示和防护措施，在无人看管的情况下，没有对搅拌机进行合理的管理，才导致我被搅拌机搅伤。本案中被告张国玉系被告赵军旗建房施工的承包人，被告孙法超系管理搅拌机工作的小包工头，搅拌机是被告赵军旗租借的。我与三被告多次协商赔偿事宜未果。为此，我起诉到法院，要求三被告连带赔偿我医疗费、护理费、精神损害抚慰金等共计66077.57元。
被告赵军旗辩称，原告受伤是事实，但其伤情尤其是“肛周撕裂伤”不可能是搅拌机造成的，且原告受伤是在搅拌机停工期间，而搅拌机停止状态并不是危险品，原告的伤主要是脱离了监护人的监护造成的，其监护人应负主要责任。其伤害结果与搅拌机没有联系，但作为其邻居我可以给原告适当的经济补偿。
被告张国玉辩称，被告赵军旗的房子主体工程是我承揽施工的，但主体工程结束一年后，被告赵军旗才找人粉刷的，搅拌机虽然是我的，但是是我借给被告赵军旗无偿使用的，且实际上我也没收取被告赵军旗任何费用，因此对该事故我不应承担任何责任。
被告孙法超辩称，本案中我并无过错，不应承担民事责任。原因受伤主要是原告的父母作为监护人没有尽到监护职责，放任小孩在施工工地独自玩耍，对小孩玩耍的范围和对象均没有尽到起码的注意义务。我受雇于被告赵军旗，并不是搅拌机的所有者，搅拌机是被告赵军旗提供的，不应承担搅拌机致人损伤的责任，应有作为雇主的赵军旗和原告的监护人承担全部责任。
经审理查明，本案中被告赵军旗系建房的房主，被告张国玉是房屋主体的施工者，被告孙法超系承揽被告赵军旗房屋外墙粉刷的施工作业者。因房屋外墙粉刷施工需要，被告赵军旗便借用被告张国玉的搅拌机使用，并由被告赵军旗负责搅拌机线路的安装，再交由被告孙法超施工时使用。2015年9月18日被告孙法超施工一天后因收秋需要而停工，施工设施处于停工状态，但电源未与搅拌机分离。2015年9月20日下午，原告余某甲在搅拌机旁玩耍，在玩耍的过程中不慎启动了放置在路旁的搅拌机开关，原告余某甲被搅拌机搅伤。原告受伤后被送至郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、肛周撕裂伤；2全身多发软组织挫伤，于2015年10月15日出院，共住院26天，用去医疗费49605.54元。2016年1月5日因需进行结肠造瘘术后复查再次在郑州大学第一附属医院住院治疗，于2016年1月15日出院，共住院11天，用去医疗费17013.21元，门诊检查费10元。其间原告余某甲在河南省康丰医药零售有限公司郑州新康达尔大药房购买药品37元；在郑州天泽医药连锁有限公司河医大药房五次购药分别花费25.7元、16元、4.2元、2元、1元，共计48.9元；在郑州五星医疗器械有限公司三次购医药用品分别花费21元、30元、108元，共计159元；通过网络购药方式在康复多（天猫）二次购儿童用口袋分别花费500元、245元，共计745元。原告出院后多次与三被告协商赔偿事宜未果。为此，原告起诉到法院，要求三被告连带赔偿其医疗费67459.65元、伙食补助费1750元、营养费3510元、护理费3018.31元、交通费4000元，医疗辅助器具费159元、复印费100元、陪护人员住宿及伙食费600元、精神损害抚慰金2000元，以上共计款82596.96元的百分之八十计款66077.57元。另查明，2015年度河南省农村居民人年均纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述、书证、视听资料等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中原告余某甲受伤时年仅3周岁，是一完全无民事行为能力之人，其监护人余洪水夫妻对自身监护职责的放任是导致本次事故发生的主要直接原因，但被告赵军旗作为房屋建筑者没有做好足够的安全防护措施、尽到足够的安全注意义务，被告孙法超作为搅拌机的直接使用者在停止施工期间未能妥善的做好搅拌机的放置管理工作，也是导致本事事故发生的原因之一，故原告要求被告赵军旗、孙法超承担赔偿责任的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告张国玉承担赔偿责任的诉讼请求，从庭审查明的事实来看，被告张国玉只是搅拌机的所有人，并未直接参与到被告赵军旗房屋外墙粉刷的施工过程中，故原告要求被告张国玉承担赔偿责任的诉讼请求理由不足，本院不予支持。关于赔偿数额：医疗费（含医疗辅助器具费）依据有效票据应为67618.65元，护理费应为37天×1人×10853元÷365天=1100.17元，住院伙食补助费根据原告的计算数额为37天×50元=1850元，营养费应为37天×20元=740元，交通费和住宿费根据人数、距离的远近酌定为3000元，上述费用合计为74308.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任如干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军旗于判决生效后十日内赔偿原告余某甲医疗费（含医疗辅助器具费）67618.65元，护理费1100.17元，住院伙食补助费1850元，营养费740元，交通费和住宿费3000元，上述费用合计为74308.82元的20%计款14861.76元。
被告孙法超于判决生效后十日内赔偿原告余某甲医疗费（含医疗辅助器具费）67618.65元，护理费1100.17元，住院伙食补助费1850元，营养费740元，交通费和住宿费3000元，上述费用合计为74308.82元的10%计款7430.88元。
驳回原告余某甲的其它诉讼请求。
案件受理费1451.9元，减半收取725.95元，由原告余某甲负担508.17元，由被告赵军旗负担145.19元，由被告孙法超负担72.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一六年四月二十七日
书记员 李彦坡
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初999号
原告黄良庆，男，1969年8月19日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告谢文建，男，1987年7月24日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告黄良庆与被告谢文建买卖合同纠纷一案过程中，原告黄良庆于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已和被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄良庆撤回起诉。
本案受理费撤诉减半收取25元，由原告黄良庆负担。
审 判 员 刘五连
二〇一六年五月六日
代理书记员 赖大骞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1283号
申请执行黄舰辉，男，1974年7月15日出生，汉族，住百色市右江区百城办事处拉域村下屯33号。
被执行人黄家谋，男，1964年9月14日出生，汉族，住百色市右江区。
本院在执行申请执行人黄舰辉申请执行被执行人黄家谋民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并按和解协议进行还款，被执行人如不按和解协议还款，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初850号民事调解书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一六年十一月十八日
书记员 班利能
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初214号
原告马秀红，女，1969年7月24日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告于桂红，女，1971年6月29日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
委托代理人王利辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
原告马秀红诉被告于桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫包金山经单德青于2014年11月23日在原告处借款100000元，约定年利息13000元，包金山已给付原告2015年利息13000元。包金山于2016年去世，后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推拖至今未还。请求判令被告返还原告借款本金100000元、支付二年利息26000元。
被告辩称，原告所述包金山100000元借款，被告不知情；被告和包金山共同生活期间个人的财产和债务归个人；被告已放弃继承权。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经单德青作证于2014年11月23日借给被告之夫包金山100000元，约定年利息13000元，包金山用于粮食收购；包金山已支付原告2015年利息13000元。
包金山于2016年去世。包金山与被告婚生一子包世龙、现年18岁，现与被告生活。包金山生前经营粮食收购生意，其家有凯马牌辽J784**号营业货运汽车一辆、夏利牌自用轿车一台、打苞米机一台及五间砖石结构住宅房，上述财产现由被告占有使用，家庭承包地由被告经营收益。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对欠据等相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，虽然被告没有在欠据上签字，据此辩称不知情；但是包金山经营粮食生意多年，被告应该知道向原告借款100000元用于家庭经营，该借款应为夫妻共同债务，夫妻有共同返还并按约定支付利息的义务。被告没有书面证明其与包金山约定财产归各自所有、债务归各自承担，即使被告放弃继承权，亦不能免除其对夫妻共同债务的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告于桂红返还原告马秀红借款10万元、支付利息2.6万元，合计12.6万元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 鑫
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第58号
原告柳玉山，男，住和龙市。
被告刘春玲，女，住和龙市。
本院在审理原告柳玉山诉与被告刘春玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳玉山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳玉山负担。
审判员 赵 颖
二〇一四年二月二十七日
书记员 韩梅花
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1098号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：山东省青岛市胶南市珠海路中段。
法定代表人：逄锦君。
委托诉讼代理人：王玉环（系该公司员工）。
被告：王金生。
本院受理原告青岛康大物业服务有限公司诉被告王金生物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费478元，减半收取239元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 刘开强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00070号
原告：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：徐立新，该公司董事长。
委托代理人：夏泽俊，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：马学聪，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽广翼冷冻食品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：刘世广，该公司总经理。
被告：安徽小刘食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：贾永明，该公司总经理。
被告：广德县供销社社有资产经营公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张汉民，该公司总经理。
被告：刘世广。
被告：陈纪珍，女，汉族，1963年3月20日生，住安徽省广德县。
被告：刘胜，男，汉族，1991年4月30日生，住安徽省广德县。
被告：陈益林，男，汉族，1964年4月23日出生，住安徽省广德县。
被告：李茂兴，女，汉族，1966年9月13日出生，住安徽省广德县。
被告：蔡静，女，汉族，1987年12月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽德信融资担保有限公司与被告安徽小刘食品股份有限公司、广德县供销社社有资产经营公司、刘世广、陈纪珍、刘胜、陈益林、李茂兴、蔡静追偿权纠纷一案中，原告安徽德信融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封安徽小刘食品股份有限公司、广德县供销社社有资产经营公司、刘世广、陈纪珍、刘胜、陈益林、李茂兴、蔡静银行存款2206118.79元或查封、冻结其同等价值的其他财产。对此，安徽鑫汇融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告安徽德信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽小刘食品股份有限公司、广德县供销社社有资产经营公司、刘世广、陈纪珍、刘胜、陈益林、李茂兴、蔡静银行存款2206118.79元或查封、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第807号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人常某，农民。因本案于2015年8月10日被临安市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人常某犯赌博罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年5月下旬至6月中旬期间，被告人常某为非法获利，在位于临安市高虹镇石门村汪家坞移民新村自己家车库内组织赌博人员以打“牌九”的方式聚众赌博40余场，从中抽头获利2万余元。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、证人证言、检查、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人常某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定予以惩处。
被告人常某辩称：赌博场次只有20场左右，抽头款只有7000余元。
经审理查明，2014年5月下旬至6月中旬期间，被告人常某为非法获利，在位于临安市高虹镇石门村汪家坞移民新村自己家车库内组织赌博人员以打“牌九”的方式聚众赌博40余场，从中抽头获利2万余元。
证明以上事实的证据有：1、证人汪某的证言及辨认笔录证实，2015年5月底6月初期间，其到常某家赌博，持续了二十多天，每天抽头有千把元。
2、证人毛某的证言证实，2015年5月底到6月中旬期间，其在常某家赌博有二十天左右，共有四十余场，常某在抽头的，共抽头2万元左右。
3、证人蒋某的证言及辨认笔录证实，2015年5月下旬开始到6月中旬期间到常某家赌博，共赌了四十余场。
4、证人张某的证言证实，其到常某家赌博参与了一个礼拜左右，其看到每天抽头1000元左右。
5、证人卢某的证言证实，常某家的赌博持续了一个月不到的样子，每天两场，每场大概抽头五六百元。
6、证人王某的证言证实，常某家赌博有半个多月，每天抽头款有1500元左右。
7、行政处罚决定书证实参赌人员被行政处罚的情况.
8、检查笔录证实公安机关对高虹镇石门村石门22号检查的情况，现场抓获汪某等人员。
9、归案经过、情况说明、户籍证明分别证实被告人被动归案情况、身份情况及本案其他查证情况。
10、被告人常某的供述证实，2015年5月下旬到6月中旬期间，其家里组织聚众赌博，共赌博20余场，抽头7000余元。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人常某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某辩称赌博场次只有20场左右，抽头款只有7000余元，但证人毛某、蒋某的证言均证实场次有四十余场，毛某的证言证实抽头款每场五六百元，共抽头2万余元，证人卢某的证言证实每场抽头五六百元，证人张某的证言证实每天可抽头1000元左右，证人王某的证言证实每天差不多抽头款1500元，综合以上证据，可证实每场抽头至少五百元左右，共赌博40余场，则共计抽头款2万余元。该事实足以认定。被告人常某的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人常某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 汪广奉
人民陪审员 俞传水
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3644号
申请执行人陈明和，男，1949年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人马扬发，男，1951年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第5847号陈明和与马扬发身体权纠纷一案中，申请执行人陈明和要求被执行人马扬发支付人民币18,606元，案件受理费人民币130元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下养老金账户。被执行人目前暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，待执行条件成就后可继续申请执行。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第5847号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月十二日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第325号
原告舟山市银厦物业管理有限公司。
法定代表人唐春光。
委托代理人陆海飞。
被告邬燕芬。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告邬燕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银�物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆启立
二〇一五年十月十四日
代书 记员 虞梦洁
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更153号
罪犯明思聪，绰号聪娃子，男，1994年3月21日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）南中刑初字第34号刑事判决，以被告人明思聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。责令被告人明思聪对抢劫所得款物退赔各被害人。
在刑罚执行中，本院于2016年3月30日裁定对罪犯明思聪减去有期徒刑九个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯明思聪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯明思聪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯明思聪于2013年10月24日缴纳罚金10000元。四川省南充市中级人民法院（2013）南中刑初字第34号刑事判决载明明思聪的家人代为退赔了部分被害人的经济损失。财产性判项未全部履行。被评为2016年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯明思聪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯明思聪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2025年7月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1517号
申请执行人陈兴杰，男，1980年7月7日出生，汉族。
被执行人福建创新资源装备开发有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人：陈力辉。
原告陈兴杰与被告福建创新资源装备开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）215号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈兴杰向本院申请强制执行，要求被执行人福建创新资源装备开发有限公司支付经济补偿金42545及2015年9月1日至2016年2月29日的工资31989.44元。
本院依申请于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人福建创新资源装备开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人福建创新资源装备开发有限公司与本院（2016）闽0181执1492号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人福建创新资源装备开发有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）215号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林连钦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9254号申请人：苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司，住所地张家港保税区上海路18号。法定代表人：孙晓江，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄源，该公司职员。委托诉讼代理人：崔巍，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：陶永春，男，1963年9月11日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：胡美珍，女，1965年10月10日生，汉族，住所地张家港市。申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司与被申请人陶永春、胡美珍等追偿权纠纷一案，申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人陶永春、胡美珍所有的坐落于张家港市杨舍镇湖滨新村35幢汽车库8的房产（房屋所有权证号：张房权证杨字第××号），并以自身信用提供担保。本院经审查认为，申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陶永春、胡美珍所有的坐落于张家港市杨舍镇湖滨新村35幢汽车库8的房产（房屋所有权证号：张房权证杨字第××号）。（查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一六年十一月三日书 记 员  朱 莺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳磊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美德维实伟克康茂（无锡）定量泵有限公司。住所地：江苏省无锡新加坡工业园锡坤路**号。
法定代表人：MOLLICAANTHONYPHILIP，该公司董事长。
委托代理人：杨雪峰，该公司员工。
再审申请人岳磊因与被申请人美德维实伟克康茂（无锡）定量泵有限公司（以下简称美德公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳磊申请再审称：（一）一、二审法院未查明案件主要事实。1.岳磊提供的双方互发的邮件，证明岳磊多次提出安全建议，但美德公司不接受，强令冒险作业，导致其受伤，对此，美德公司没有相反证据。2.岳磊提交的美德公司工作环境和工作设备严重损坏的照片，证明工作环境恶劣。（二）一、二审法院适用法律错误。二审判决认为劳动者只能主张工伤保险与民事赔偿差额部分的赔偿，违反《中华人民共和国安全生产法》第五十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十八条的规定。本案系由美德公司多个部门负责人实施危险行为而造成，应由美德公司举证证明其行为与岳磊受伤之间无因果关系。（三）美德公司出具给一、二审法院的授权委托书上没有法定代表人签字。（四）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：岳磊曾系美德公司的员工。在美德公司工作过程中，因其他员工碰撞而致岳磊受伤，后被认定为工伤。岳磊主张美德公司工作环境差、工作设备严重损坏、工作条件恶劣，强令其冒险作业，导致其受伤，因此美德公司应当赔偿其损失1260000元。但一、二审中，岳磊仅提供了自行制作的邮件，未能证明邮件已经发送，且其受伤系其他员工碰撞所致，岳磊不能证明其主张的事实，故一、二审判决不予支持其诉讼请求，并无不当。
本院审查中，岳磊提供了双方在无锡市新区劳动争议仲裁委员会锡新劳仲字（2013）第370号案件的庭审笔录，拟证明美德公司多次收到岳磊安全建议的邮件，进而证明美德公司强令其冒险作业，违反《中华人民共和国安全生产法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十八条的规定。本院认为，该庭审笔录只能证明美德公司收到过岳磊提出叉车操作中存在隐患的邮件，并不能证明其受伤是因美德公司强令其冒险作业所造成。
关于美德公司出具给一、二审法院的授权委托书上没有法定代表人签字的问题，并非作为诉讼相对方岳磊的再审申请事由。
综上，岳磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回岳磊的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张璠倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第00163-2号
原告柳建东，女，1976年3月15日出生，汉族。
被告李良节，男，1960年5月3日出生。
被告祝莉恣，女，1978年9月13日出生，汉族。
被告浏阳市盛发房地产开发有限公司，住所地长沙国家生物产业基地康宁路山地街。
法定代表人李良节。
本院在审理原告柳建东与被告李良节、祝莉恣、浏阳市盛发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告李良节、浏阳市盛发房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款被浏阳市公安局立案侦查，原告柳建东就本案的借贷关系已经向浏阳市公安局报案，本案的借贷关系已经纳入刑事案件犯罪行为。所以，本院对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回柳建东的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈航
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第00163-2号
原告柳建东，女，1976年3月15日出生，汉族。
被告李良节，男，1960年5月3日出生，汉族。
被告祝莉恣，女，1978年9月13日出生，汉族。
被告浏阳市盛发房地产开发有限公司，住所地长沙国家生物产业基地康宁路山地街。
法定代表人李良节。
本院在审理原告柳建东与被告李良节、祝莉恣、浏阳市盛发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告李良节、浏阳市盛发房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款被浏阳市公安局立案侦查，原告柳建东就本案的借贷关系已经向浏阳市公安局报案，本案的借贷关系已经纳入刑事案件犯罪行为。所以，本院对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回柳建东的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈航
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初562号
原告：张菊梅。
被告：张淑琴。
原告张菊梅诉被告张淑琴借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19立案受理后，依法由审判员康明学独任审判，2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张菊梅、被告张淑琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2万元及利息2400元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年6月26日被告张淑琴从原告手中借走2万元整，当时给了原告3个月利息（2014年6月26日-2014年9月26日）。2万元原告向被告要了多次，被告总是找各种理由推拖，至今一分未还。
被告张淑琴辩称：被告和原告是二十多年的朋友。当时社会兴入担保公司吃利息，被告和原告当时也想吃利息，就商量入股。北陈村张世良当时成立了一个领汇理财公司，该公司一股最低3万元，可当时被告只有1万元，原告说她有2万元，后来原告给了被告一张理想家园快到期的合同1万元，又给了被告1万元现金，共3万元入到张世良的公司。因原告经常住洛阳不在××区，入股手续是被告去办理的，合同上写的是被告的名字。为了证明合同中有原告2万元，被告说给原告打个有原告2万元的证明条，可原告当时说不要。后来“领汇公司”倒闭，原告来要被告给她打张条，因为被告文化水平低，不知条子怎样打，误将证明条写成了借条，这是被告的失误。后来原告几次找被告借钱，被告说钱都投到担保公司了，没有钱借给原告，原告就拿这张条子起诉被告。原告曾经领过3个月利息1500元整，被告没有吃原告一分利息，而且原告多次向张世良要钱，充分说明原告是入股，并不是被告借原告的钱，被告不应还原告钱。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一张，内容为：今借到张菊梅现金贰万元整，在郑州领汇存款，3个月利息已付清；借款人张淑琴，2014.6.26；2014年6月26号—9月26号。欲证明原告把2万元交到被告手里了，被告给原告打的借条。被告经质证，认可借条系其所打，但认为应该是收条，却写成了借条。
被告为证明其抗辩主张，申请证人张某甲、张某乙、李某出庭作证。张某甲证言的主要内容为：其和原告张菊梅是同村的，因其身体不好，原告张菊梅帮忙找被告张淑琴为张某甲当保姆，负责做饭，洗衣等。原告曾到张某甲家送了一份理想家园的合同（一万元），又拿出一万元。河南领汇置业有限公司吉利区代办人张世良到张某甲家拿的3万元，其中有原告张菊梅2万元，被告张淑琴1万元，共3万元存入河南领汇置业有限公司，二人共得利息。因原告张菊梅不常在家，手续上写了被告张淑琴的名字，确实不是被告张淑琴借原告张菊梅2万元。被告给原告打借条时张某甲不在场。
张某乙证言的主要内容是：双方谁给谁钱的事其不在场，因为张某乙在张世良处也入有钱，多次听被告张淑琴说她和原告张菊梅共投入3万元到张世良的担保公司。
李某证言的主要内容是：其去张世良处入钱的时候，被告也在那里，问被告入了多少钱，被告说她入了3万，其中有原告2万，被告1万。
被告还向本院提交一份河南领汇置业有限公司的收据复印件，欲证明把钱存到领汇公司了。
原告对证人张某甲的部分证言有异议，称原告根本没有到张某甲家送合同，而是1万元就在被告手里，打借条时证人张某甲在场。对证人张某乙、李某的证言无异议。对被告提交的收据复印件，认为和其没有关系。
在庭审中，原告张菊梅对打条的原因作如下陈述：“当时我在洛阳回不来，被告到洛阳撺掇我让我入到领汇公司吃高利息，我说这钱万一没了怎么办，被告说让我放心吧没事儿，被告说如果担保公司不给，大不了她给我打个借条由她给，所以才打的借条。”
本院对上述证据和证人证言经审查后认为，原告提交的借条，系被告所打，本院对其真实性予以认定，但据原告对打条的原因所作的陈述，该借条不能证明原告关于“被告张淑琴从原告手中借走2万元整”的诉讼主张。对证人证言关于原、被告共同投钱到领汇公司的部分，予以采信。领汇公司的收据为复印件，不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证和质证情况，对本案的事实认定如下：2014年6月，原、被告共同将3万元投入到河南领汇置业有限公司以赚取利息，其中原告2万元，被告1万元，由于原告不经常在吉利区，该3万元系以被告的名义存入领汇公司，手续由领汇公司的人员张世良办理。投入领汇公司后，被告给原告打了“借条”，原告已得到3个月的利息共1500元。后由于领汇公司倒闭，没有还给原、被告本金，双方产生纠纷。
本院认为，虽然被告给原告打了借条，但原告对于打借条原因的陈述与证人证言相印证，充分说明了双方之间不是借款关系，而是共同投资理财关系，因此原告诉称被告借其2万元的主张不能成立。至于原告在庭审中称“如果担保公司不给，由被告给”，则属于另一法律关系，而不是借款法律关系。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张菊梅的诉讼请求。
本案受理费360元，减半收取计180元，由原告张菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一六年九月十四日
书记员 郭盈盈
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2455号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：李玉高，该行职工。
被告：陈光，男，汉族，农民。
被告：杜鹏，男，汉族，农民。
被告：郭尚文，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告陈光、杜鹏、郭尚文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉高到庭参加诉讼，被告陈光、杜鹏、郭尚文经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，被告陈光以购买购买柴油为由向原告申请借款5万元。被告杜鹏、郭尚文为该笔借款的连带责任担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告陈光向原告借款5万元，尚欠借款本金5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告为维护合法权益，请求依法判令被告陈光偿还借款本金5万元及利息、其他被告承担连带责任。
被告陈光、杜鹏、郭尚文未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月8日，原告与被告陈光、杜鹏、郭尚文（三人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额/可循环借款额度：5万元。借款用途：购柴油。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人陈光及保证人杜鹏、郭尚文均在合同上签字及捺印。2014年5月5日，被告陈光向原告借款5万元；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告陈光名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告陈光尚欠原告借款本金5万元及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告陈光向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告本金5万元，故被告陈光应对5万元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告陈光应支付原告相应利息。被告杜鹏、郭尚文自愿为被告陈光的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告陈光未能按约定履行还款义务的情形下，被告杜鹏、郭尚文作为保证人应与被告陈光相互承担连带清偿责任。被告杜鹏、郭尚文承担还款责任后，依法享有向被告陈光追偿的权利。被告陈光、杜鹏、郭尚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告杜鹏、郭尚文对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告杜鹏、郭尚文承担还款责任后，依法享有向被告陈光追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 陈修立
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2455号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。委托代理人：李玉高，该行职工。被告：陈光，男，汉族，农民。被告：杜鹏，男，汉族，农民。被告：郭尚文，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告陈光、杜鹏、郭尚文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉高到庭参加诉讼，被告陈光、杜鹏、郭尚文经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月24日，被告陈光以购买购买柴油为由向原告申请借款5万元。被告杜鹏、郭尚文为该笔借款的连带责任担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告陈光向原告借款5万元，尚欠借款本金5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告为维护合法权益，请求依法判令被告陈光偿还借款本金5万元及利息、其他被告承担连带责任。被告陈光、杜鹏、郭尚文未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月8日，原告与被告陈光、杜鹏、郭尚文（三人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额/可循环借款额度：5万元。借款用途：购柴油。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人陈光及保证人杜鹏、郭尚文均在合同上签字及捺印。2014年5月5日，被告陈光向原告借款5万元；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告陈光名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告陈光尚欠原告借款本金5万元及利息。以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：被告陈光向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告本金5万元，故被告陈光应对5万元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告陈光应支付原告相应利息。被告杜鹏、郭尚文自愿为被告陈光的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告陈光未能按约定履行还款义务的情形下，被告杜鹏、郭尚文作为保证人应与被告陈光相互承担连带清偿责任。被告杜鹏、郭尚文承担还款责任后，依法享有向被告陈光追偿的权利。被告陈光、杜鹏、郭尚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告杜鹏、郭尚文对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告杜鹏、郭尚文承担还款责任后，依法享有向被告陈光追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  杨福明人民陪审员  陈修立二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张 冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第139号
原告陈琦，女，1988年9月14日生，汉族，无职业，住白城市洮北区。
被告韩锦鑫，男，26岁，汉族，无职业，现住白城市洮北区东风派出所东大众食杂店对面。
被告韩军，男，49岁，汉族，无职业，现住同上。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告陈琦与被告韩锦鑫、韩军民间借贷纠纷一案中，原告陈琦于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈琦撤回起诉。
案件受理费25.00元,减半收取12.50由原告承担。
审判员 于晓东
二〇一五年七月二十九日
书记员 薛 琪
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第955号
原告张春光，男，1938年10月28日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告陈峰，男，1967年3月13日生，汉族，住上海市静安区。
原告张春光诉被告陈峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员张艨独任审判，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告张春光及其委托代理人王凯、被告陈峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春光诉称，2011年7月25日，原告与被告签署了编号为XXXXXXX的《租赁合同》，原告将位于上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）出租给陈峰使用。《租赁合同》主要约定包括“房屋月租金为人民币叁千元整，租金每3个月结算一次，提前5日支付下一次租金”、“若一方无故违约，则守约方有权不退还押金”。《租赁合同》签署后，被告接收了涉案房屋，并实际使用至2014年11月2日为止。但至原告起诉之日起，被告尚欠原告租金本金人民币（下同，略）27，900元，已严重违反合同约定。故原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院判令：1、请求判令被告陈峰支付原告张春光租金共计人民币27，900元；2、请求判令被告陈峰支付原告张春光利息损失，以欠付租金为本金，以中国人民银行同期银行贷款基准利率为依据，自2014年4月1日起计算至实际支付日为止。
被告陈峰辩称，被告于2014年11月2日已将涉案房屋交还给原告，当日租金不应计算，故应当再扣除一天，所以被告认可所欠租金的金额为27，800元；被告于2013年9月30日在地铁镇坪路站与人发生冲突，之后手机被轨道分局没收，失去了原告的联系方式和转账帐号，因此不能按时支付租金。原告索要房租应当电话或者上门催讨，但直至交房时，被告都未曾向原告催讨过，因此由于原、被告的共同原因导致房屋租金拖欠，被告无需支付利息。
经审理查明，2011年7月25日，原告张春光持涉案房屋所有权人案外人张某某的委托书，与被告陈峰签订租赁合同，合同约定，原告将涉案房屋出租给被告使用，房屋租赁期为一年，自2011年7月25日起至2012年7月24日止；房屋的月租金为3，000整，租金以现金或汇款的方式支付，双方约定首期付3个月，另付3000元押金，以后每3个月结算一次，提前5天支付下次房屋，押金不变。双方约定违约责任为：“......如无故违约则向对方支付违约金3，000元整，若原告违约，除退还给被告押金外，还须支付给被告上述金额的违约金，反之，若被告违约，则原告有权不退还押金。”
租赁合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，原、被告双方依约履行合同，至2012年7月24日到期后，被告仍继续使用涉案房屋，亦继续按照月租金3，000元的标准向原告支付房租，原告也并未提出异议。
自2013年11月开始，被告支付租金存在欠付情况。2014年11月2日，被告向原告交还了涉案房屋。原、被告均确认截至2014年11月2日，欠付租金的数额为27，900元，但被告于庭审中表示2014年11月2日其搬离涉案房屋当日的租金不应收取，故其同意支付27，800元。
至于押金3，000元，已由被告实际向原告交付。原告主张被告存在违约行为，应予没收；被告则不同意没收，认为应当返还。
上述事实，有上海市房地产权证、《租赁合同》、委托书及双方当事人的陈述等证据为证，上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
因双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。2012年7月24日之后，被告继续使用涉案房屋，也继续按照原租赁合同约定的租金标准支付租金，原告对此并未提出异议，应当视为原、被告之间的租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期租赁合同。被告居住使用涉案房屋，享受了租赁利益，亦应按照合同约定履行给付原告租金的义务，现被告自2013年11月份开始长期拖欠租金，截至2014年11月2日欠付原告租金达27，900元，系严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。根据租赁合同的约定，原告有权不退还押金。对于押金部分，为避免当事人讼累，本院一并予以处理，应归原告所有。
2014年11月2日系原、被告交接涉案房屋之日，是原、被告双方以实际行为解除不定期租赁合同之日，即涉案房屋租期届满之日，根据租赁合同的性质及一般交易习惯，当日的租金应当由被告支付给原告，故本院对于原告提出的租金主张，按照27，900元予以支持。
对于被告提出的其手机被没收丢失原告联系方式、原告没有电话通知或者上门催讨租金等抗辩意见，缺乏事实依据与法律依据，亦不能因此免除被告作为承租方支付租金的合同义务，本院不予采信。
对于原告提出的利息主张，本院在押金的处理中已根据双方的合同约定准许押金归原告所有，将原告遭受的损失、被告的违约行为均已纳入了考量范围，在此情况下重复计算租金的利息有失公允，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内支付原告张春光本市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋租金人民币27，900元；
二、被告陈峰向原告张春光支付的押金人民币3，000元归原告张春光所有，不再返还；
三、驳回原告张春光的其余诉讼请求。
案件受理费人民币500元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币250元，由被告陈峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张艨
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 饶婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终881号
上诉人（原审原告）武汉金来鹏线缆有限公司（以下简称金来鹏公司）。
法定代表人张浦，该公司总经理。
委托代理人孙志军，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）襄阳福展隆汽车电器有限公司（福展隆公司）。
法定代表人张书海，该公司总经理。
委托代理人郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人金来鹏公司因与福展隆公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州双沟民初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金来鹏公司的委托代理人孙志军、被上诉人福展隆公司的法定代表人张书海及委托代理人郭朝阳到庭参加了诉讼。
本院认为，一审审理过程中，上诉人金来鹏公司提交了增值税发票及发货单等证据拟证明合同总价，一审法院对此虽然做了评析，但却未结合买卖合同关系的特性对相关事实予以核查，属于认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州双沟民初字第00196号民事判决；
二、本案发还襄州区人民法院重新审理。
审判长 彭云飞
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
二〇一六年五月三十日
书记员 岳伟峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执4585号
本院在执行王丹与尤艳侠、孙茂爱民间借贷纠纷一案中查明，被执行人尤艳侠、孙茂爱未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将尤艳侠、孙茂爱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3984号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司.
法定代表人：隋吉平，系该公司董事。
委托代理人：赵丹。
被告：陈宏声。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告陈宏声物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳唯尔思物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年四月十五日
书记员 李 坤
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执581号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：唐红蕾，女，汉族，该单位职工。
被执行人：ＸＸ杨，男，汉族。
被执行人：田杰，女，汉族。
被执行人：郭长青，男，汉族。
被执行人：张作峰，男，汉族。
被执行人：王修君，男，汉族。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ杨、田杰、郭长青、张作峰、王修君金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）垦商初字第272号民事判决已经发生法律效力，该判决书确认被执行人ＸＸ杨支付申请执行人借款300000元及利息3559元、复利13.54元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年8月11日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院作出的（2015）垦商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 杜海军
执行员 胡军辉
执行员 郭成海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 娜
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执581号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：唐红蕾
被执行人：ＸＸ杨
被执行人：田杰
被执行人：郭长青
被执行人：张作峰
被执行人：王修君
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ杨、田杰、郭长青、张作峰、王修君金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）垦商初字第272号民事判决已经发生法律效力，该判决书确认被执行人ＸＸ杨支付申请执行人借款300000元及利息3559元、复利13.54元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年8月11日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院作出的（2015）垦商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 杜海军
执行员 胡军辉
执行员 郭成海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更53号
罪犯梁铭，绰号“阿弟”、“阿D”，男，汉族，1979年11月4日出生于广东省罗定市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）云中法刑终字第20号刑事判决，认定罪犯梁铭犯故意伤害、聚众斗殴、放火、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年。
罪犯梁铭曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯梁铭在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁铭符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁铭在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯梁铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁铭减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更53号罪犯梁铭，绰号“阿弟”、“阿D”，男，汉族，1979年11月4日出生于广东省罗定市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）云中法刑终字第20号刑事判决，认定罪犯梁铭犯故意伤害、聚众斗殴、放火、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年。罪犯梁铭曾减刑二次共二年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯梁铭在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁铭符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁铭在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯梁铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁铭减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2016年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第114号
原告孙雪梅。
委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人姜鲁波，平度市国土资源局工作人员。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
原告孙雪梅要求撤销被告作出的（2015）第10号《政府信息公开申请补正通知书》、确认平度市国土资源局不履行法定职责违法案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告孙雪梅及其委托代理人孟登高，被告平度市国土资源局的负责人王伟进、委托代理人李新良、姜鲁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市国土资源局于2015年4月13日作出（2015）第10号《政府信息公开申请补正通知书》，并告知原告，经审查，你申请的政府信息内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（八）项的规定，请你在收到本通知书之日起15个工作日内补正相关申请内容，明确所申请政府信息的项目名称或宗地座落。逾期未补正的，视为放弃申请。
原告孙雪梅诉称，原告向被告提交了《信息公开申请表》，要求被告“书面公开平度市国土资源局对东关村签订土地征收补偿安置协议。主要包括（土地的位置、数量、地类）补偿标准，安置方式，费用的拨付时间和方式。土地的交接时间和交接方式等内容”，原告提出的公开内容属于必须向原告公开的事项，被告的行为违法。至今被告没有依法履行职责，没有对原告申请的信息进行公开。请求：1、撤销被告（2015）第10号《政府信息公开申请补正通知书》；2、责令被告履行信息公开的法定职责；3、确认被告不履行信息公开的不作为行为违法；4、诉讼费用由被告承担。
原告孙雪梅向本院提供以下证据：1、政府信息公开申请表，证明原告向被告提出申请。2、（2015）第10号《政府信息公开申请补正通知书》，证明被告向原告作出了行政行为。
被告平度市国土资源局辩称，原告请求被告书面公开内容没有明确的项目名称和宗地座落，其请求公开内容不明确，也不符合“一事一申请”的原则。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项和《山东省政府信息公开办法》第二十六条第八项的规定，被告向原告送达了政府信息公开申请补正通知，要求其明确申请政府信息的项目名称和宗地座标，该答复意见符合法律规定，应当予以维持，且原告在15日内未补正相关申请内容，依法视为放弃申请。
被告向本院提供以下证据及法律依据：1、《政府信息公开申请书》，证明被告收到原告的申请。2、（2015）第10号《政府信息公开申请补正通知书》及EMS快递详单，证明被告依法给原告回复及回复的时间和内容。3、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《山东省政府信息公开办法》，证明被告的答复有法律依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告的证据的真实性均无异议，但对2号证据的合法性有异议，从原告的申请表可以看出，原告申请的内容为东关村签订的补偿安置协议，请求事项单一，符合一事一申请的原则，内容中主要包括安置补偿协议，并非单独的申请事项。原告作为东关村村民，有权利知道被告与东关村签订的所有补偿协议内容，因为被告对东关村土地进行征收，无论征收哪一块土地，都会涉及到原告的安置和社保问题，原告作为村民对该村土地有使用权，也是部分的所有权人，所以原告向被告要求公开被告与东关村签订的补偿协议内容合法，被告应当将其与村委签订的协议全部告知原告，而没有理由要求原告标注宗地座落，且根据原告的知识水平和能力所限，没法标注出具体的坐标，无法知道具体的项目信息。
经审查，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月25日，被告收到原告孙雪梅邮寄的《政府信息公开申请表》，原告要求被告“书面公开平度市国土资源局对平度市东阁街道办事处东关村签订土地征收补偿安置协议。主要包括（土地的位置、数量、地类）补偿标准，安置方式，费用的拨付时间和方式。土地的交接时间和交接方式等内容”。2015年4月13日，被告作出（2015）第10号《政府信息公开申请补正通知书》并告知原告，经审查，你申请的政府信息内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（八）项的规定，请你在收到本通知书之日起15个工作日内补正相关申请内容，明确所申请政府信息的项目名称或宗地座落。逾期未补正的，视为放弃申请。原告于2015年4月16日收到，原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（八）项规定“申请内容不明确的，应当告知申请人在15个工作日内补正，申请人逾期未补正的，视为放弃申请”。该规定的后果并未明确载明“视为放弃申请”即为依申请启动的行政程序的终结。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《山东省行政程序规定》第六十八条第二款规定，行政机关受理或者不予受理申请，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。根据上述规定，行政机关应当在申请人未按期提交补正材料的情况下结合具体案情予以书面告知或者答复，方为行政程序的终结。本案中，被告认为“原告逾期未补正，视为放弃申请”后不需作出任何答复，与《中华人民共和国政府信息公开条例》及《山东省行政程序规定》的上述规定不一致，对此，应认定被告因原告提出政府信息公开申请启动的行政程序尚未终结。因此，被告未在法定期限内作出答复的行为属于不履行法定职责，被告应当对原告的申请依法作出答复。
综上，原告请求确认被告不履行政府信息公开行为违法、履行法定职责的诉讼请求成立，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告平度市国土资源局不履行政府信息公开法定职责的行为违法。
二、限被告平度市国土资源局自本判决生效之日起15个工作日内对原告政府信息公开申请作出答复。
三、驳回原告孙雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告平度市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苗振霞
书 记 员 刘晓宁
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第114号
原告王秀珍，女，1962年6月6日出生，居民身份证号码为×××。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人石越，主任。
委托代理人李平。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告王秀珍诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）确认房产合法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王秀珍诉称，平谷区×楼是1993年由平谷区水泥总厂统一购买的，1994年交付使用。单位领导承诺是70年大产权，并由单位统一到房管部门进行房产登记，单位也办理了相关手续，给职工办理了房产证，该房产证本应合法有效。原告自房管部门取得了房产证，但目前原告不能入户口，孩子不能就学，不能进行抵押登记，不能出售，因为区住建委不能认定房产证合法有效，说是小产权房。区住建委作为政府职能部门不应认为自己办理的房产证不合法，当初买房原告交纳了整体房款，包括各项相关费用，开发商未缴纳费用，区住建委应向开发商追缴，并追究相关人员责任。请求确认平谷区×楼2单元7号房产合法。
被告区住建委辩称，原告的诉讼请求不属于被告法定职权范围，亦不属于人民法院行政审判主管范围。按照现行法律及政府行政职责的划分，被告没有确认涉案房屋是否合法的行政职权，房屋属于合法建筑还是非法建筑，更不属于人民法院行政审判主管范围。被告作为区县级住建委没有对涉案房屋实施行政管理和权属登记的法定职责，被告没有对涉案房屋权属登记作出行政行为，原告起诉的被告主体不适格。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，即人民法院在行政案件中直接审查的对象是行政行为。本案中，原告的诉讼请求是确认房产合法，房产并非行政行为，对房产是否合法的审查并非行政审判的审查范围，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀珍的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王秀珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 晓 蓉
审 判 员 张 海 成
审 判 员 张 丽 颖
代理审判员 郝 玉 洁
人民陪审员 王 爱 民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李经朋书记员刘光辉
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第307号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1973年1月7日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2015年9月11日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）239号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，本院于2015年10月22日立案，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年7月10日13时许，被告人汪某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人汪某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月10日13时许，被告人汪某某醉酒后无证驾驶自家无牌照本田牌两轮摩托车在巴彦县松花江乡五四村附近的道路上行驶时，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法鉴定：汪某某静脉血检测乙醇含量为134.3418mg／100ml。被告人汪某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人汪某某于2015年7月10日被公安机关在巴彦县松江江乡依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局现场笔录、酒精测试仪检测单、被告人汪某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单；被告人汪某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书。
本院认为，被告人汪某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭子彰