wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初321号原告：唐文生，男，1979年10月5日出生，汉族。委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。被告：李浩，男，1990年3月24日出生，汉族。被告：杨晓平，男，1977年3月17日出生，汉族。被告：杜春立，男，1979年12月20日出生，汉族。原告唐文生因与被告李浩、杨晓平、杜春立民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告唐文生到庭参加诉讼，被告李浩、杨晓平、杜春立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐文生诉称：2013年10月29日，被告李浩向原告借款10万元，双方约定借款期限自2013年10月29日至2013年12月28日，月息3％，杨晓平与杜春立为其提供担保，借款到期后，原告多次向三被告催要借款，但三被告均拒绝还款，并于2014年元月29日停止支付利息，原告多次与三被告协商，均未能解决。为此起诉，要求：1、判令被告李浩偿还借款本金10万元及相应利息（利息按月息2％，自2014年1月29日起计算至还款之日）；2、被告杨晓平、杜春立对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告李浩偿还借款本金10万元，并按合同约定支付违约金（违约金按每天100元自2013年12月29日起计算至还款之日）；2、被告杨晓平、杜春立对上述借款本金及违约金承担连带责任。被告李浩、杨晓平、杜春立未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2013年10月29日，被告李浩由被告杨晓平、杜春立提供保证向原告唐文生借款10万元，同日原、被告双方签订借款合同，合同约定借款用途为购货，借款期限为2013年10月29日至2013年12月28日，同时约定被告逾期还款，逾期一日，原告收取违约金100元。借款到期后，原告于2013年年底找到三被告，要求三被告偿还借款，之后原告亦多次向三被告主张还款责任，该笔借款至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告李浩向原告唐文生借款，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原告唐文生与被告李浩已形成合法的民间借贷法律关系，借款到期后，被告李浩未主动偿还借款，故原告唐文生请求被告李浩偿还借款的诉讼请求应予以支持。原告唐文生主张被告李浩应按合同约定向其支付违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告唐文生要求违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持，但因其违约金约定过高，故应按年利率24%，自2013年12月29日计算至实际还款之日。原告唐文生与被告杨晓平、杜春立未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告杨晓平、杜春立的保证方式为连带责任保证。原、被告约定用款期限为两个月，但未约定保证人的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告杨晓平、杜春立的保证期间为2013年12月29日至2014年6月28日，借款到期后，原告唐文生多次向二保证人主张偿还借款，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，原告唐文生起诉时未超过诉讼时效，故被告杨晓平、杜春立应对上述借款本金及违约金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告李浩于本判决生效之日起5日内偿还原告唐文生借款10万元及违约金（违约金按年利率24％，自2013年12月29日计算至还款之日）；二、被告杨晓平、杜春立对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告杨晓平、杜春立承担责任后可向被告李浩追偿。案件受理费2300元，由被告李浩、杨晓平、杜春立负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  林伟民代理审判员  苗 亮人民陪审员  徐玉祥二〇一六年五月二十日书 记 员  郭文同
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7839号
申请执行人：成都首创商贸有限公司。
住所地：成都市金牛区。
法定代表人：牟艳，总经理。
被执行人：四川省军华燃气设备有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：叶建军，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6815号民事调解书，于2017年11月1日立案执行成都首创商贸有限公司申请执行四川省军华燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额为129000元，执行费1835元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，名下车辆已轮候查封且未实际扣押，不具备处置条件，现被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况依法告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一八年二月一日
书记员 邓 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8961号
原告：丁代波，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告丁代波与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告丁代波的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁代波向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年4月9日-2015年4月8日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年1月28日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年4月8日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年4月23日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月11日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回丁代波的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告丁代波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初141号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人蒋某，男，1960年5月5日出生于盱眙县，居民身份证号码3208301960********，汉族，高中文化，农民，住盱眙县旧铺镇旧铺村小洼组**号。被告人蒋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被盱眙县公安局取保候审，2016年2月14日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年2月23日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人蒋某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月22日13时许，被告人蒋某饮酒后驾驶号牌为苏H×××××的二轮摩托车，沿盱眙县旧铺镇平原北路由北向南行驶，在行驶至盱眙县旧铺镇平原南路红绿灯向南100米处时，被巡逻民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为107mg／100mL。
另查，被告人蒋某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，盱眙县公安局旧铺派出所出具的发破案经过、前科查询，抽取当事人血样登记表，驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精检测结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人蒋某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执739号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。统一社会信用代码：91410200567271549C。
法定代表人：张克嘉，行长。
被执行人河南省民祥食品有限公司。住所地：睢县城北工业区，组织机构代码：87525518-8。
法定代表人：刘祥军，经理。
被执行人睢县金地源新农村开发有限公司，住所地：睢县潮庄镇开发区，组织机构代码：79915086-9。
被执行人刘祥军，男，1963年12月23日生，回族，住河南省睢县。。
被执行人许慧慧，女，1968年11月11日生，回族，住址同上。。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行申请执行河南省民祥食品有限公司、睢县金地源新农村开发有限公司、刘祥军、许慧慧借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，并向被执行人邮寄送达相关执行法律文书，在执行过程中，本院通知申请人对被执行人名下在申请人处办有抵押并保全查封的财产进行处置，申请人回复说已将本案的资产打包处理给第三方资产公司，经过多次催促后，本院于2018年4月25日向申请人送达通知书，限其五日内到本院说明案件情况及后续执行事宜，到期本院将对该案终结结案，所产生的一切法律责任和后果由申请人自行承担。申请人至今未予答复及到本院说明情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0202执739号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月二日
书记员 赵 猛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初263号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人辛某某，男，1969年08月13日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，无业，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2016年05月17日被集宁区公安局刑事拘留，同年05月23日被我院依法取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2016年05月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年05月05日21时40分许，被告人辛某某饮酒后驾驶黄色北京现代牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区泰昌北路与察哈尔大街交汇处附近路段时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取辛某某血样并送检。2016年05月06日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人辛某某血样中酒精含量为87.3465mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人辛某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人辛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人辛某某驾驶证查询简项信息，被告人辛某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字[2016]428号血液酒精含量检验鉴定报告书,医院诊断证明书，被告人辛某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人辛某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于在庭审中被告人辛某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保67号
申请人：黄双贵，男，1967年7月12日出生，汉族，住临漳县。
被申请人：王艳彬，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住临漳县。
申请人黄双贵因与被申请人王艳彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月9日向本院提出申请，要求对王艳彬驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的5万元予以保全。申请人已经提供了担保。
经审查，本院认为，申请人黄双贵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押王艳彬驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年五月九日
书记员 李丽娟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第880号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人彭某某，男，1963年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2015年6月30日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日0时30分许，被告人彭某某在饮酒后驾驶一辆牌号为川＊＊＊＊**的“五菱”牌白色小型普通客车，沿北新大道由北向南行驶，当行驶至三环路凤凰立交右转匝道时，被执勤的警察挡下检查。经检测，被告人彭某某血液中乙醇浓度为142.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处，
被告人彭某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人顾某某的证言，辨认笔录，机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人彭某某的供述。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人彭某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1740号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，女，于河南省沈丘县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省沈丘县，公民身份号码×××1841。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月29日被羁押并刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1829号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年8月2日22时30分许，被告人王某来到东莞市清溪镇科技路致通厂A栋宿舍楼下中国建设银行柜员机前准备取钱，发现被害人李某的中国建设银行卡（卡号：62×××19）遗忘在柜员机内，遂趁机继续用该银行卡操作，分4次取走了卡内7800元，并取走该卡。2013年8月29日16时30分，民警在清溪镇银湖工业区致通电子厂员工宿舍将王某抓获。破案后，王某已退还被害人7800元，并取得被害人的谅解。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、银行卡客户交易明细等书证，取款录像及截图，被害人李某的陈述，被告人王某的供述等证据。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某冒用他人信用卡取钱，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成信用卡诈骗罪，依法处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关提请本院以信用卡诈骗罪对被告人王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某系一时贪念实施了犯罪行为，并非有预谋的犯罪，并且已向被害人退还了犯罪所得，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 黄惠敏
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初653号
原告四川省翔飞装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路366号。组织机构代码：78225010-X。
法定代表人肖涛，该公司董事长。
委托代理人屈刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200110475991。
委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201410701361。
被告四川省汇宜商贸有限公司，住所地四川省江安县江安国际C区。统一社会信用代码：511523000015251。
法定代表人林衍钟，其余信息未核实。
被告林衍钟，男，1977年2月6日出生，汉族，务农，住福建省长乐市。
被告邵海，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告四川省翔飞装饰工程有限公司与被告四川省汇宜商贸有限公司、林衍钟、邵海装饰装修合同纠纷一案中，原告四川省翔飞装饰工程有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川省翔飞装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10017元，依法减半收取5008.50元后，本院决定再减收4008.50元，由原告四川省翔飞装饰工程有限公司负担1000元。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢 莉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特9号
申请人中康尚德科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼15层三单元18A。
法定代表人杜峰，行政经理。
委托代理人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
被申请人刘吉庆，男，1986年1月3日出生。
申请人中康尚德科技（北京）有限公司（以下简称中康尚德公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字（2015）第12079号仲裁裁决（以下简称12079号裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年11月8日，海淀区仲裁委作出12079号裁决：一、中康尚德公司于本裁决书生效之日起十日内支付刘吉庆2015年9月1日至2015年9月9日期间工资3678.16元；二、中康尚德公司于本裁决书生效之日起十日内支付刘吉�2015年9月1日至2015年9月9日期间餐补75元；三、驳回刘吉庆的其他仲裁请求。
中康尚德公司不服12079号裁决书向本院提出撤销申请，理由为：海淀区仲裁委对刘吉庆的工资数额和出勤天数认定错误，在此基础上适用法律、法规错误。
刘吉庆答辩称：同意海淀区仲裁委的裁决，不同意中康尚德公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：海淀区仲裁委依查明的事实所作裁决适用法律、法规并无不当。现中康尚德公司以适用法律、法规错误为由要求撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中康尚德科技（北京）有限公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第12079号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由中康尚德科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锐
审 判 员 姚红
代理审判员 孙岚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁萌
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民商初字第00063号
原告徐正杰。
被告尹寿春。
被告尹谷生，曾用名尹寿堂。
原告徐正杰与被告尹寿春、被告尹谷生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员于劲担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐正杰到庭参加诉讼。被告尹寿春、被告尹谷生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐正杰诉称，2011年3月29日，被告尹寿春因从事建筑工程急需资金周转向我借款，我碍于与被告尹寿春系朋友关系，于同日向被告尹寿春出借现金10万元整，被告尹寿春出具借条一张，被告尹寿堂自愿为被告尹寿春的借款提供连带担保，并在借条上签字、捺手印对担保行为予以确认。经我多次催要，两被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告徐正杰向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告尹寿春立即偿还借款10万元整；2、被告尹寿堂对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐正杰提交了如下证据：
证据一、原告徐正杰的《居民身份证》复印件一份。证
明：原告徐正杰的身份情况。
证据二、被告尹寿春和被告尹寿堂的《户籍证明》复印件各一份。证明：两被告的身份情况。
证据三、《借条》原件一份。证明：被告尹寿春差欠原告徐正杰借款100000元以及被告尹谷生为该笔借款担保的事实。
被告尹寿春未提交证据。
被告尹谷生未提交证据。
经审查，本院对原告徐正杰提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以认定，为有效证据。
经审理查明，2011年3月29日，被告尹寿春因从事建筑工程急需资金周转向原告徐正杰借款，原告徐正杰于同日向被告尹寿春出借现金10万元整，被告尹寿春出具借条一张。被告尹谷生自愿为被告尹寿春的该笔借款提供担保，并在借条上签字、捺印。借条内容为：“今借到现金壹拾万元整（￥100000元）。借款人尹寿春。担保人尹寿堂。2011年3月29日。”
另查明，尹寿堂系尹谷生本人。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告尹寿春向原告徐正杰借款，有被告尹寿春签名的借条证实，本院予以认定。被告尹寿春应承担向原告徐正杰偿还借款的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。按照此规定，尹谷生作为担保人在本案借款的借条上签名、捺印，未注明是一般保证还是连带责任保证，本院依法认定被告尹谷生负连带保证责任。对于原告徐正杰的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹寿春于本判决生效之日起十日内偿还原告徐正杰借款本金100000元。
二、被告尹谷生对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告尹寿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2300元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 劲
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年九月一十九日
书 记 员 李 昂
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1194号
原告王文震，男，1972年4月16日出生。
被告李国通，男，1957年8月10日出生。
被告北新金龙（北京）水电安装工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园二里二区20号楼617室。
法定代表人李国通，总经理。
二被告的共同委托代理人盛建军，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者。
原告王文震与被告李国通、被告北新金龙（北京）水电安装工程有限公司（以下简称：北新金龙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文震，被告李国通、被告北新金龙公司的共同委托代理人盛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文震诉称：2012年4月，我和被告李国通订立口头合同，约定由我为被告北新金龙公司进行地采暖施工，施工完毕后，二被告共欠我人工费21万元，后经追要，二被告偿付10万元，尚欠11万元未支付。为维护我的合法权益，特起诉至法院请求判令二被告支付拖欠人工费11万元并由二被告承担诉讼费。
被告李国通辩称：被告北新金龙公司从案外人中国新兴保信建设总公司承接的工程，原告王文震确实是找了人为该地采暖工程进行了部分施工。当时原告王文震是中国新兴保信建设总公司水暖工程的负责人，为了尽快结算我才代表公司给原告写的欠条，但是原告王文震的施工量并未达到21万元的工程量。我不应作为被告，我系被告北新金龙公司的法定代表人，我是代表被告北新公司给原告王文震写的欠条，而该欠条是处于无奈的情况下写的，所以不同意原告王文震的诉讼请求，不同意再支付任何人工费。
被告北新金龙公司辩称：我公司从中国新兴保信建设总公司承接的工程，原告王文震确实是给该工程进行了部分的施工，但是工程量并没有达到那么多，原告王文震也没有任何证据证明工程量的情况。我公司已经向原告王文震支付了部分人工费，不同意再支付任何的款项。此外，该工程是我公司承接的，被告李国通是我公司的法定代表人，所以被告李国通的行为代表了我公司。
经审理查明：2012年1月5日，被告北新金龙公司与中国新兴保信建设总公司签订《大兴首邑西园住宅小区（一期）地采暖施工合同》，约定由被告北新金龙公司为大兴首邑西园住宅小区（一期）工程进行地采暖施工。原告王文震对被告北新金龙公司承接的地采暖工程进行了部分施工，后被告李国通于2012年12月8日向原告王文震出具欠条，该欠条载明：“今有北新金龙（北京）水电安装工程有限公司李国通欠王文震人工费（地采暖施工费）21万元整（贰拾壹万元）”。另查，被告李国通系被告北新金龙公司的法定代表人，被告北新金龙公司已向原告王文震支付了人工费10万元，尚有11万元未支付。
上述事实，有当事人的陈述意见、欠条、施工合同等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，被告李国通系被告北新金龙公司的法定代表人，其是代表被告北新金龙公司向原告王文震出具的欠条，被告北新金龙公司亦认可被告李国通的代表行为，故因被告李国通的代表行为导致被告北新金龙公司与原告王文震产生的纠纷，应由被告北新金龙公司承担民事责任。原告王文震对被告北新金龙承包的地采暖工程进行了部分施工，被告李国通代表被告北新金龙公司向原告王文震出具了欠条，依据该欠条，被告北新金龙公司应向原告王文震支付剩余人工费11万元。被告北新金龙公司辩称其是无奈下出具的欠条且原告王文震的施工量并未达到21万元的标准，但未提交相应证据予以证明，故对于其辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北新金龙（北京）水电安装工程有限公司向原告王文震支付人工费十一万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王文震对被告李国通的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告北新金龙（北京）水电安装工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁丽男
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1194号
原告胡玉堂。
委托代理人胡佰能。
委托代理人袁多健，邵阳市大祥区法律援助中心法律工作者。
被告邵阳市大祥区板桥乡烟塘村民委员会。
负责人朱斌，该村主任。
委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月24日受理原告胡玉堂与被告邵阳市大祥区板桥乡烟塘村民委员会健康权纠纷一案后，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉堂撤回起诉。
本案减半收取案件受理费350元，由原告负担。
审判员 胡玲玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 尹 苗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1194号
原告：纪记章，农民。
被告：李学文，农民。
本院在审理原告纪记章与被告李学文返还原物纠纷一案中，原告纪记章于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪记章撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告纪记章负担。
审判员 王常法
二〇一五年六月二十三日
书记员 关永鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3851号
原告：张丽，女，汉族，1979年9月27日出生，经常居住地商丘市睢阳区。
被告：朱梓硕，男，汉族，1982年11月7日出生，住商丘市。
被告：冯仪，女，汉族，1980年11月20日出生，住商丘市。
原告张丽诉被告朱梓硕、冯仪民间借贷纠纷一案，本院受理后向原告张丽送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告朱梓硕、冯仪送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告张丽到庭参加了诉讼，被告朱梓硕、冯仪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽诉称：自2013年起，被告陆续向原告借款，至2015年1月17日被告共向原告借款400万元，原告多次索要借款，但被告以种种理由拒不归还。现原告暂起诉200000元，余款保留诉权另行起诉。请求判令被告归还借款200000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告朱梓硕、冯仪没有进行答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳争议点为：原告要求归还200000元的借款有没有事实和法律依据，是否应予支持。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告张丽身份证，证明原告诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告向原告借款400万元，用于家庭经营和生活需要，现原告因经济困难，仅暂诉200000元。3、2014年12月25日银行转款记录一份，证明原告向被告转款480000元。4、夫妻关系证明一份，证明被告朱梓硕、冯仪是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。
被告朱梓硕、冯仪没有向本院提交证据。
被告朱梓硕、冯仪未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认原告方提交的上述证据内容客观真实、形式及来源合法、与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：�告朱梓硕分多次向原告借款，至2015年1月17日被告朱梓硕共向原告借款400万元，经结算于同日向原告出具借条一份内容为：今借张丽现金肆佰万元整(4000000元)，借款人朱梓硕，借款日期为2015年1月17日。原告为支持本次诉讼主张向本院提交了一份银行转账记录显示：转账时间为2014年12月25日，转出户名为张丽，卡号62×××77；转入帐户为朱梓硕，卡号62×××76，转款金额为480000元。另查明被告朱梓硕、冯仪是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，依据本案有效证据，本院确认原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同是当事人之间真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。双方达成借款合同后，原告依约将借款支付给被告，履行了借款合同义务。被告收到原告方借款后，理应按双方的约定承担还款付息的义务，但被告没有履行该义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告朱梓硕向原告借款是在二被告夫妻关系存续期间内，且被告冯仪没有证明该债务为原告张丽与被告朱梓硕明确约定为个人的债务，也没有证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，原告张丽知道该约定的，因此该债务应当认定为二被告夫妻共同债务。对原告暂诉200000元，对余款保�诉权并另行起诉是原告的权利，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱梓硕、冯仪于本判决生效后十日内归还原告张丽借款人民币200000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币4300元，保全费人民币1520元，共计人民币5820元，由被告朱梓硕、冯仪�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费(户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号80×××11)，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 王建场
审判员 王艳梅
审判员 初 宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3851号之一
原告:张丽，女，汉族，1979年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告:朱梓硕，男，汉族，1982年1月7日出生，住河南省商丘市。
被告:冯仪，女，汉族，1980年11月20日出生，住河南省商丘市。
原告张丽诉被告朱梓硕、冯仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王建场
二〇一六年八月三十日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初3851号原告张丽，女，汉族，1979年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告朱梓硕，男，汉族，1982年1月7日出生，住河南省商丘市。被告冯仪，女，汉族，1980年11月20日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告张丽诉被告朱梓硕、冯仪民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱梓硕、冯仪的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。担保人王传义自愿为原告张丽的财产保全提供担保。本院认为,原告张丽的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告朱梓硕、冯仪的银行存款200000元或查封被告名下的号牌为:豫Ａ×××××和豫Ｎ×××××小型轿车各一辆；二、查封原告担保人王传义所有的上海大众牌小型轿车（豫Ｎ×××××)、丰田牌小型轿车(豫Ｎ×××××)各一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠洪涛二〇一六年八月二十三日书记员  杨 健
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初3851号原告：张丽，女，汉族，1979年9月27日出生，经常居住地商丘市睢阳区。被告：朱梓硕，男，汉族，1982年11月7日出生，住商丘市。被告：冯仪，女，汉族，1980年11月20日出生，住商丘市。原告张丽诉被告朱梓硕、冯仪民间借贷纠纷一案，本院受理后向原告张丽送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告朱梓硕、冯仪送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告张丽到庭参加了诉讼，被告朱梓硕、冯仪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽诉称：自2013年起，被告陆续向原告借款，至2015年1月17日被告共向原告借款400万元，原告多次索要借款，但被告以种种理由拒不归还。现原告暂起诉200000元，余款保留诉权另行起诉。请求判令被告归还借款200000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。被告朱梓硕、冯仪没有进行答辩。根据原告的起诉，本庭归纳争议点为：原告要求归还200000元的借款有没有事实和法律依据，是否应予支持。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告张丽身份证，证明原告诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告向原告借款400万元，用于家庭经营和生活需要，现原告因经济困难，仅暂诉200000元。3、2014年12月25日银行转款记录一份，证明原告向被告转款480000元。4、夫妻关系证明一份，证明被告朱梓硕、冯仪是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。被告朱梓硕、冯仪没有向本院提交证据。被告朱梓硕、冯仪未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认原告方提交的上述证据内容客观真实、形式及来源合法、与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：�告朱梓硕分多次向原告借款，至2015年1月17日被告朱梓硕共向原告借款400万元，经结算于同日向原告出具借条一份内容为：今借张丽现金肆佰万元整(4000000元)，借款人朱梓硕，借款日期为2015年1月17日。原告为支持本次诉讼主张向本院提交了一份银行转账记录显示：转账时间为2014年12月25日，转出户名为张丽，卡号62×××77；转入帐户为朱梓硕，卡号62×××76，转款金额为480000元。另查明被告朱梓硕、冯仪是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，依据本案有效证据，本院确认原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同是当事人之间真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。双方达成借款合同后，原告依约将借款支付给被告，履行了借款合同义务。被告收到原告方借款后，理应按双方的约定承担还款付息的义务，但被告没有履行该义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告朱梓硕向原告借款是在二被告夫妻关系存续期间内，且被告冯仪没有证明该债务为原告张丽与被告朱梓硕明确约定为个人的债务，也没有证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，原告张丽知道该约定的，因此该债务应当认定为二被告夫妻共同债务。对原告暂诉200000元，对余款保�诉权并另行起诉是原告的权利，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱梓硕、冯仪于本判决生效后十日内归还原告张丽借款人民币200000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4300元，保全费人民币1520元，共计人民币5820元，由被告朱梓硕、冯仪�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费(户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号80×××11)，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判长  王建场审判员  王艳梅审判员  初 宁二〇一六年十二月二十六日书记员  高英豪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初488号
原告：潘吕合，男，1950年12月23日出生，汉族，住临海市。
被告：潘邦官，男，1966年5月20日出生，汉族，住临海市。
原告潘吕合与被告潘邦官为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告潘吕合、被告潘邦官均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘吕合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，从2010年8月1日起算至实际付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金困难，要求原告借款。2010年8月1日，原告借给被告20000元，约定月利率1.5%，由被告出具借据一份。后经原告催讨，被告未还本付息。
被告潘邦官辩称：原告提供的借条属实，但该借款不是我本人所借，是借给我堂弟潘邦远的，我是介绍人。后原告要求重新打借条，因潘邦远人在外地，由我代为写借条。故原告诉称的借款不存在。另一方面，潘邦远有可能已经还清上述借款。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件，被告对借条的真实性无异议，但对关联性有异议。根据原、被告双方对借款、出具借条经过的陈述，本院认为，被告为他人债务以本人名义出具借条的行为有违常理，可能性较小；原告诉称被告原为介绍人、经催讨后自愿承担债务、并重新以本人名义出具借条的行为符合常理，可能性较大。故本院对借条关于被告尚欠原告借款20000元并约定利息的证明效力予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年，经被告介绍，原告借给潘邦远20000元，约定月利息1.5分，原告向被告交付了借款20000元，被告再转交给潘邦远，由潘邦远出具借条一份给原告。2010年8月1日，经原告催讨，被告自愿承担上述债务，并重新出具借条一份，载明：“今借到潘吕合贰万元整利息壹分半借款人潘邦官2010年.8.1.号”。后被告未还本付息。
本院认为：根据原告提供的借条，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。根据原、被告的陈述，该借款系被告介绍潘邦远向原告借款的延续，系被告自愿主动承担潘邦远对原告所欠债务的意思表示。债权人可以向新债务人主张权利。故被告抗辩未实际收到借款理由不成立，本院不予采纳。另，被告抗辩潘邦远已经归还本案债务证据不足，本院亦不予采纳。现原告向被告主张债权，被告至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘邦官在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘吕合借款本金20000元，并支付利息（按本金20000元、月利率1.5%，从2010年8月1日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告潘邦官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年二月十六日
代书记员 叶莎莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7192号
原告：王东，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：张敏，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：张钧，甘肃省张掖市人。
原告王东与被告张钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。被告张钧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款3万元，并承担利息7200元，合计37200元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年3月31日，被告因资金周转向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，双方约定该笔借款于2015年10月30日前还清。后经原告多次催要，被告推诿至今未付。
被告张钧经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交借条一张，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告张钧向原告王东借款3万元，并由被告向原告出具借条一张，内容为“今借到王东现金人民币叁万元整￥30000元，半年内还清，借款期至2015年10月30日前还清。借款人：张钧，2015年3月31日”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张钧向原告王东借款3万元，有被告向原告出具的借条为据，应予认定，对此被告应承担民事清偿责任，故原告要求被告偿付借款3万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息7200元（30000元×2%×12个月）的诉请，本院认为，双方虽在借条中约定还款时间为2015年10月30日，但对是否支付利息未进行明确约定，根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应支付原告利息1317元【30000元×6%÷365天×267天（2015年10月30日-2016年7月27日）】，对超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项之规定，判决如下：
被告张钧偿付原告王东借款3万元，并承担利息1317元，合计31317元，限于判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（已减半收取），由原告王东负担58元，被告张钧负担307元，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 张志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7192号
原告：何某，汉族，甘肃省张掖市人，个体经营者。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告何某与被告刘某保证合同纠纷一案中，原告何某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以诉讼主体错误为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费800元（已减半收取），由原告何某负担。原告已交纳。
审判员 郑 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 段雅珉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初985号
原告：付红，女，汉族，1990年10月20日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：杨春华、王欣一，均系河南洺水律师事务所律师。
被告：张理想，男，汉族，1992年8月18日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：李海波，系河南文浩律师事务所律师。
被告：郸城县张完乡国秀小学。住所地：郸城县张完乡张湾行政村马庄，组织机构代码：097542569。
法定代表人：李银风，系该学校校长。
委托诉讼代理人：于宁林，系河南文浩律师事务所律师。
原告付红与被告张理想、郸城县张完乡国秀小学合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告付红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张理想赔偿我医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金5万元，郸城县张完乡国秀小学对该笔赔偿承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与张理想2015年7月份确立恋爱关系，是因为酒后发生了关系才将错就错。后来因为张理想一直对我很好，我们就保持了恋爱关系。但张理想脾气暴躁，我们每次吵架，他就会动手打我，打完之后又后悔，给我道歉。因为他打我、侮辱我，我多次提出分手，他也多次挽留。我下定决心要离开他，且希望通过司法部门介入处理他对我造成的伤害。张理想为了得到我的谅解，也为了挽留我，起草了一份承诺协议书，承认他因恋爱期间对我侮辱、殴打，因此给我身体和精神上造成了极大的伤害，愿意给我30万块钱作为青春损失费、精神损失费、医疗费、护理费、误工费等赔偿费用，约定三年内给清。张理想在张完乡国秀小学是管理人员，这份合同约定的赔偿金钱事宜由国秀小学作为担保。另张理想和我口头约定每月支付一次，现已过了5个多月，张理想未向我支付一分钱，国秀小学也拒不承担担保责任，为维护我的合法权益，特起诉望判如所请。
本院经审查认为，原告付红与被告张理想签订承诺协议书后，又以债权人付一然（与原告付红身份证号码相同）的名义与债务人张理想签订还款协议一份。明确约定：债务人已还清债权人青春损失费、精神损失费30万元，债权人不得再次索要。因此原告的请求没有具体的事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回付红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年三月十五日
书记员 薛舒祥
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初985号原告：付红，女，汉族，1990年10月20日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：杨春华、王欣一，均系河南洺水律师事务所律师。被告：张理想，男，汉族，1992年8月18日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李海波，系河南文浩律师事务所律师。被告：郸城县张完乡国秀小学。住所地：郸城县张完乡张湾行政村马庄，组织机构代码：097542569。法定代表人：李银风，系该学校校长。委托诉讼代理人：于宁林，系河南文浩律师事务所律师。原告付红与被告张理想、郸城县张完乡国秀小学合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。原告付红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张理想赔偿我医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金5万元，郸城县张完乡国秀小学对该笔赔偿承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与张理想2015年7月份确立恋爱关系，是因为酒后发生了关系才将错就错。后来因为张理想一直对我很好，我们就保持了恋爱关系。但张理想脾气暴躁，我们每次吵架，他就会动手打我，打完之后又后悔，给我道歉。因为他打我、侮辱我，我多次提出分手，他也多次挽留。我下定决心要离开他，且希望通过司法部门介入处理他对我造成的伤害。张理想为了得到我的谅解，也为了挽留我，起草了一份承诺协议书，承认他因恋爱期间对我侮辱、殴打，因此给我身体和精神上造成了极大的伤害，愿意给我30万块钱作为青春损失费、精神损失费、医疗费、护理费、误工费等赔偿费用，约定三年内给清。张理想在张完乡国秀小学是管理人员，这份合同约定的赔偿金钱事宜由国秀小学作为担保。另张理想和我口头约定每月支付一次，现已过了5个多月，张理想未向我支付一分钱，国秀小学也拒不承担担保责任，为维护我的合法权益，特起诉望判如所请。本院经审查认为，原告付红与被告张理想签订承诺协议书后，又以债权人付一然（与原告付红身份证号码相同）的名义与债务人张理想签订还款协议一份。明确约定：债务人已还清债权人青春损失费、精神损失费30万元，债权人不得再次索要。因此原告的请求没有具体的事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一七年三月十五日书记员  薛舒祥
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第800号
申请执行人罗子伶
被执行人刘瑞伟
申请执行人罗子伶与被执行人刘瑞伟买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2012）丰民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，刘瑞伟一次性给付给罗子伶20300.00元，剩余标的款及利息申请执行人罗子伶自愿放弃，不再主张其他权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2012）丰民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈冀宁
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2931号
原告：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地：山东省淄博沂源县城沂河路11号。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
被告：吉林泉德秸秆综合利用有限公司，住所地：吉林德惠市东北部东风村侯湾子屯污水处理厂北部500米处。
法定代表人：李玉法，董事长。
本院在审理原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告吉林泉德秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁阳节能材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5879元，减半收取2940元，由原告山东鲁阳节能材料股份有限公司负担。
审判员 肖海岗
二〇一七年一月九日
书记员 宋洪娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0203号
原告曹永红，女，1971年5月1日生，汉族。
委托代理人翁祝新。
被告泰兴市威龙机械制造有限公司。
原告曹永红与被告泰兴市威龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹永红的委托代理人翁祝新到庭参加诉讼，被告泰兴市威龙机械制造有限公司因下落不明，经本院公告送达应诉通知、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹永红诉称，原告与被告的法定代表人经朋友介绍相识，被告因生产经营急需资金向原告借得人民币200000元，并以其资产作为抵押。借款后被告未能偿还，虽经原告多次催要被告总是借故拖延。请求判令被告立即归还借款200000元。
被告泰兴市威龙机械制造有限公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年3月5日，被告泰兴市威龙机械制造有限公司向原告借款200000元，并于当日出具借条一份，载明“今借到曹永红人民币计贰拾万元正（￥200000元）以泰兴市威龙机械公司的三台（TX61017龙门铣床1台摇臂钻床EA30501台镗床1米×9米1台）型号车床作抵押。借款人：翁建军2012年3月5日”，被告泰兴市威龙机械制造有限公司在借款人处加盖了公章。借条出具后，被告未能偿还，原告多次催要未果，遂具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告泰兴市威龙机械制造有限公司向原告曹永红借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，现原告凭条诉来本院要求被告履行还款义务，依法应予支持。被告泰兴市威龙机械制造有限公司经合法传唤未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市威龙机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹永红人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费520元，合计4820元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 陈坤福
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高晓燕
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初979号
原告河北省沙河市巨火企业公司，住所地沙河市白塔镇西郝庄村东。
法定代表人郝玉顺，该公司经理。
委托代理人郝庆军，该公司职工。
被告河北金鼎矿业有限公司，住所地沙河市西毛村。
法定代表人侯路祥，该公司经理。
委托代理人陈勇，该公司法律顾问。
原告河北省沙河市巨火企业公司与被告河北金鼎矿业有限公司为租赁合同纠纷一案，审理中原告于2016年6月24日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北省沙河市巨火企业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 王掌军
人民陪审员 魏延举
人民陪审员 韩德兴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李路梅
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第455-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
诉讼代表人：俞美霞。
被执行人：绍兴县晗胜贸易有限公司。
法定代表人：沈军。
被执行人：浙江明业进出口有限公司。
法定代表人：程建江。
被执行人：绍兴县利沃富针织有限公司。
法定代表人：周建川。
被执行人：程建江。
被执行人：王军。
被执行人：沈云海。
被执行人：沈阿林。
被执行人：沈军。
被执行人：周建川。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1626号民事调解书，于2013年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周建川名下的位于绍兴市柯桥区柯岩街道越都名府府中园1区18号住宅［土地使用权（独用）面积为554.20平方米、建筑面积为291.71平方米，含固定部分装修，详见诸正和房（估）字2013第g106号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年三月三十一日
书记员 丁卿玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1569号
罪犯夏昌臣，男，1955年7月25日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年10月11日作出（2012）鄂监利刑初字第00216号刑事判决，认定被告人夏昌臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯夏昌臣减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯夏昌臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯夏昌臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯夏昌臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏昌臣减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月8日止），原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初166号
原告剧玉芳，女，1950年2月9日出生，汉族。
委托代理人刘金和（原告剧玉芳之夫），1948年9月20日出生，汉族。
被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人刘治安，男，北京市丰台区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人高文正，男，北京市丰台区人力资源和社会保障局干部。
原告剧玉芳认为被告北京市丰台区人力资源和社会保障局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告剧玉芳自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，剧玉芳撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告剧玉芳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告剧玉芳负担（已交纳）
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 都丽群
二〇一六年八月四日
书 记 员 姜尚言
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4084号
原告朱强伟，男，1980年9月2日出生，汉族，身份证号码：3307261980********，住浦江县浦南街道西张村下朱宅*号。
委托代理人朱希阳、张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。
被告鲍国余，男，1983年12月27日出生，汉族，身份证号码：3307261983********，住浦江县浦阳街道小东门巷*****号。
原告朱强伟为与被告鲍国余民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱希阳到庭参加诉讼，被告鲍国余经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，约定于2014年7月17日前归还。后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告立即归还原告借款人民币60000元及逾期利息6900元（逾期利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，从2014年7月18日算至2016年6月17日，以后另计至实际清偿之日止）。
原告提供证据：被告鲍国余出具的格式借条一份。
被告鲍国余未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告鲍国余之间民间借贷关系合法有效，被告鲍国余尚未归还原告朱强伟借款本金60000元事实清楚，被告理应按照约定的期限及时归还借款本息，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍国余于本判决生效后十日内归还原告朱强伟借款本金60000元并按中国人民银行同期同档基准贷款利率支付自2014年7月18日起至本判决履行确定之日止的逾期利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，公告费650元，合计2122元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1472元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月三十日
书记员于华
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第716号
申请执行人：魏书兰，住涿州市。
被执行人：王凤凯，住涿州市。
本院在执行申请执行人魏书兰与被执行人王凤凯赡养费纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2029号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2029号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年三月三日
书记员 刘 宝
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第716号
申请执行人：魏淑兰，住涿州市。
被执行人：王凤凯，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2029号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保定市人民法院（2013）涿民初字第2029号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年一月七日
书记员 赵景宇
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初612号
原告：岳纲强，男，1976年11月2日出生，汉族，现羁押于淇县看守所。
被告：岳刚学，男，1979年9月9日出生，汉族。
原告岳纲强与被告岳刚学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告岳纲强于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳纲强申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳纲强撤诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告岳纲强负担。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年十月十一日
书记员 高 涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1697号
原告：蔡文文。
诉讼委托代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：王新明（又名王新民）。
诉讼委托代理人：倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
本院在审理原告蔡文文诉被告王新明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡文文撤回起诉。
案件受理费9522元，减半收取4761元，财产保全费3387元，由原告蔡文文负担。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
人民陪审员 丁竹仙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田 莉
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初2759号
原告：王成龙，男，1988年2月25日出生，汉族。
被告：周浩，男，31岁，汉族。
本院于2016年8月18日受理原告王成龙诉被告周浩民间借贷纠纷一案，原告王成龙要求被告周浩给付借款150,000元。原告王成龙于2016年9月30日将诉讼标的额由150,000元变更为10,000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告王成龙实际缴纳3,300元），减半收取25元，由原告王成龙负担。
审判员 曹 凯
二〇一六年九月三十日
书记员 李媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4558号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码：914406055645321173。
负责人：KELVINQINGWENLI，总经理。
委托代理人：袁晓燕，谭启洪，分别系广东人可和律师事务所律师、律师助理。
被告：何守彬，男，汉族，1979年4月26日出生，住址：四川省南充市嘉陵区，
原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司诉被告何守彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后,原告于2017年4月12日以被告何守彬已向原告交付了案涉相关款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁智栋
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第47号
案外人：迁西福珍全矿业有限公司，住所地：迁西县滦阳镇李家窝子村。
法定代表人：杨庆红，该公司经理。
申请执行人：赵文。
被执行人：边爱兰。
被执行人：唐山市裕和诚矿产品有限公司，住所地：唐山市路南区女织寨乡程各庄村南。
法定代表人：常巍，该公司总经理。
被执行人：迁西县迁信铁矿有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇水峰村。
法案定代表人：边爱兰，该公司总经理。
本院在执行（2010）北民初字第1215号赵文诉边爱兰、唐山市裕和诚矿产品有限公司、迁西县迁信铁矿有限公司借款合同纠纷一案中，依据原告赵文的申请本院依法予以执行，2015年1月6日作出（2011）北民执字第306-5号、（2011）北民执字第306-6号执行裁定书，2015年3月16日作出（2011）北民执字第306-8号执行裁定书。2015年5月4日案外人迁西福珍全矿业有限公司向唐山市中级人民法院提出书面复议，2015年8月17日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐执复字第35号执行裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人迁西福珍全矿业有限公司称，唐山市路北区人民法院在（2010北民执异字第306―8号执行裁定书中称“2011年10月25日向异议人送达履行到期债务通知书，通知书要求收到本通知15日内向本院提出异议，截至2015年1月，本院未收到异议人提出异议”与事实不符。实际情况是申请人在收到履行到期债务通知书当时就向唐山市路北区人民法院执行法官提出：边爱兰、迁西县迁信铁矿有限公司在申请人处的债权尚未到期，并表示待边爱兰、迁西县迁信铁矿有限公司将迁西县迁信铁矿有限公司铁选厂的房屋所有权、土地使用手续及其他一切手续办理变更登记后，申请人方可支付剩余款项。唐山市路北区人民法院接受了申请人的意见，截至2015年1月6日贵院下发（2010）北民执字第306-5号执行裁定书和（2010）北民执字第306-6号冻结裁定书之前，一直没对申请人采取执行措施，而是多次和迁西县人民法院执行局共同组织申请人等有关人员座谈，协调与迁西县迁信铁矿有限公司有关的执行案件。故唐山市路北区人民法院认定申请人对债权认可是错误的。边爱兰、迁西县迁信铁矿有限公司在申请人处没有到期债权，不应对申请人130万元款项予以执行。2010年8月7日，申请人与迁西县迁信铁矿有限公司签订了铁选厂转让协议，协议规定：迁西县迁信铁矿有限公司将铁选厂的厂房、设施、设备等资产和厂区、料场等土地的使用权及手续转让给申请人，作价180万元。签订协议后，申请人支付50万元，余下130万元待各项手续转让后一次性付清。但迁西县迁信铁矿有限公司一直未给申请人办理土地等变更转让手续，申请人于2013年5月对迁西县迁信铁矿有限公司向迁西县人民法院提起诉讼，要求迁西县迁信铁矿有限公司协助申请人将登记在迁西县迁信铁矿有限公司名下的迁国用（2001）字第322号国有土地使用权手续变更到申请人名下。迁西县人民法院在审理过程中，发现迁西县迁信铁矿有限公司。（2001）第322号国有土地使用权已由唐山海华典当有限公司于2006年6月在迁西县国土资源局设定抵押，抵押权人为唐山海华典当有限公司，他项权利证书号码为迁他项（2006）第154号。基于以上事实，迁西县人民法院无法支持申请人的诉讼请求，申请人无奈撤回诉讼。截止到目前为止，一直无法为申请人办理该块国有土地使用权变更登记手续，所以根据双方签订的铁选厂转让协议，申请人不能给付迁西县迁信铁矿有限公司及法定代表人边爱兰转让款130万元，故边爱兰、迁西县迁信铁矿有限公司在申请人处没有到期债权。唐山市路北区人民法院在（2010）北民执异字第306-8号执行裁定书中称“单位办理变更登记手续”与实际不符。综合上述，为了维护申请人的合法权益，维护法律尊严，特向贵院申请复议，请求贵院依法裁定撤销唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第306-5号、（2011）北民执字第306-6号、（2011）北民执字第306-8号执行裁定书。
本院查明，申请执行人与被执行人间借款合同纠纷经本院审理，于2010年4月22日作出（2010）北民初字第1215号民事判决书。本案于2011年3月29日立案执行，在执行过程中，本院于2015年1月6日作出（2011）北民执字第306-5号、（2011）北民执字第306-6号执行裁定书，2015年3月16日作出（2011）北民执字第306-8号执行裁定书。依法冻结迁西福珍全矿业有限公司账户存款100万元，并对被执行人迁西县迁信铁矿有限公司在案外人迁西福珍全矿业有限公司到期债权中的130万元予以强制执行。案外人迁西福珍全矿业有限公司不服此裁定，向路北区人民法院提出异议申请。其提交迁西福珍全矿业有限公司与迁西县迁信铁矿有限公司签订的买断铁选厂协议书、迁西县国土资源局证明、土地使用证等证据，用以证明迁西县迁信铁矿有限公司一直未给迁西福珍全矿业有限公司办理土地等变更转让手续，该130万元并非到期债权。
本院认为，迁西县迁信铁矿有限公司将其名下迁国用（2001）字第322号国有土地抵押给了唐山海华典当有限责任公司，迄今该他项权利登记仍未注销。迁西福珍全矿业有限公司与迁西县迁信铁矿有限公司签订的买断铁选厂协议现无法履行，故本院2015年1月6日作出（2011）北民执字第306-5号、（2011）北民执字第306-6号执行裁定书，2015年3月16日作出（2011）北民执字第306-8号执行裁定书不妥。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十四条的规定，裁定如下：
中止对迁西福珍全矿业有限公司的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 李树杰
审判员 田海川
审判员 杜俊强
二〇一六年三月十五日
书记员 贾微微
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第70号
原告：周某。
被告：胡某甲。
原告周某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某诉称：1987年，原、被告经他人介绍认识并恋爱，同年农历5月10日双方按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日，生育女儿胡某乙。××××年××月××日，生育儿子胡某丙。两子女现均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原、被告出境至意大利务工期间，被告染上赌博恶习且多次殴打原告，导致夫妻感情逐渐冷淡。现双方夫妻感情确已完全破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告胡某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：1987年4月，原、被告经人介绍认识，同年农历5月10日按照农村习俗举办婚礼。××××年××月××日，生育女儿胡某乙。××××年××月××日，生育儿子胡某丙。现两子女均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2014年3月10日，原告起诉至本院要求准予离婚。
上述事实，有原告提供的原告护照、居留证及翻译、结婚证、结婚登记申请书、胡某乙及胡某丙的人口信息、被告户籍摘抄及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后感情尚可。原告诉称双方夫妻感情确已破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告周某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 张根妹
二〇一四年八月十四日
代书 记员 倪维宁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第70号
原告：周某，女，1969年11月14日出生，汉族，务工，中国籍，原住浙江省文成县玉壶镇外村，现住意大利共和国佩罗贾市峰特非其诺镇德莱格萨街*号（VIADELLAGNISA3PONTEFICINOPERUGIAITALIA），护照号G20448048。
被告：胡某甲，务工，中国籍，具体地址不详。
原告周某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某诉称：1987年，原、被告经他人介绍认识并恋爱，同年农历5月10日双方按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日，生育女儿胡某乙。××××年××月××日，生育儿子胡某丙。两子女现均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原、被告出境至意大利务工期间，被告染上赌博恶习且多次殴打原告，导致夫妻感情逐渐冷淡。现双方夫妻感情确已完全破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告胡某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：1987年4月，原、被告经人介绍认识，同年农历5月10日按照农村习俗举办婚礼。××××年××月××日，生育女儿胡某乙。××××年××月××日，生育儿子胡某丙。现两子女均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2014年3月10日，原告起诉至本院要求准予离婚。
上述事实，有原告提供的原告护照、居留证及翻译、结婚证、结婚登记申请书、胡某乙及胡某丙的人口信息、被告户籍摘抄及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后感情尚可。原告诉称双方夫妻感情确已破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告周某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 张根妹
二〇一四年八月十四日
代书 记员 倪维宁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2423号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）徐仁均
被上诉人（原审被告）王光杰
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人高永宏，被上诉人王光杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月31日，徐仁均驾驶电动自行车与王光杰驾驶的小客车在本市金山区松卫南路、龙航路路口相撞，致徐仁均受伤、车辆损坏。交警部门认定王光杰负事故全责。后经鉴定，徐仁均伤情构成十级伤残。事发后，王光杰已支付43，000元，平保上海分公司已支付10，000元。
原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生于保险期内。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，徐仁均的损失先由平保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由平保上海分公司在商业三者险限额内承担，仍有不足部分，由王光杰承担。
原审法院审核了徐仁均诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿徐仁均损失519，887.70元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内给付王光杰33，000元；3、驳回徐仁均的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4，501元，由王光杰负担。
平保上海分公司上诉诉称，徐仁均病史上记载的内容与鉴定报告中的不符，经手术治疗，其伤情已基本恢复，故申请重新鉴定，要求根据重新鉴定的结果确定残疾赔偿金及相关项目的赔偿。同时要求残疾赔偿金按照农村标准计算。
被上诉人徐仁均书面辩称，不同意上诉人的意见，认为鉴定机构的鉴定意见与其实际伤情相符，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金是正确的，要求维持原判。被上诉人王光杰则请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于徐仁均在本案交通事故中伤情是否构成伤残的争议，鉴定机构鉴定认为徐仁均因交通事故致日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残，另某骨缺损，构成十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明其理由成立，故本院不予采纳。此外，原审法院根据徐仁均提供的证据，认定其经常居住地及主要收入来源地为城镇，并无不当。上诉人在二审中虽提出异议，但未提供证据证明，本院不予采信。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9，002.42元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字345号
原告：黄某，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：余某，男，汉族，连州市人，住连州市，现住连州市。
原告黄某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员黄伟强、陈远洲、黄靖冰组成合议庭适用普通程序于2015年11月12日9时公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：离了婚的原告与离、丧偶的被告于2010年1月经连州市爱桥婚姻介绍所介绍相识，同年2月9日登记结婚。婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产和债务。因相识时间短，两人都是离异后再婚，且年纪相差较大、无共同生育子女，婚姻基础不牢。加之原告与前夫生育一子，离婚后小孩随原、被告生活，被告十分嫌弃，两人因此而发生争吵。原告觉得两人的婚姻无法维持下去走离被告家，为了生活在连州某超市找到一份临时工，被告找到原告并将原告毒打一顿，致使原本就不牢固的夫妻感情全部破裂。原告于2014年10月13日诉请与被告离婚，2014年12月10日贵院以（2014）连法民一初字第369号民事判决不准原、被告离婚，但之后两人再也没有联系，一直分居。夫妻感情确已破裂，原告现再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
原告在举证期限内提供以下证据：1、结婚证原件两本及复印件一份；2、原告常住人口登记卡复印件一份；3、原、被告身份证复印件各一份；4、（2014）请连法民一初字第369号《民事判决书》复印件一份。
被告余某没有答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2009年间经连州市爱桥婚姻介绍所介绍相识、恋爱。经过两个月许时间便同居生活。并于2010年2月9日自愿登记结婚。双方均属再婚。各自的子女均已成年。原、被告结婚后至2013年间，夫妻感情较好。2014年2月8日（正月初九），因被告骂原告的儿子“好吃懒做”，原告遂对被告不满，自始双方产生矛盾，原告偶尔外出不回家。同年9月间起，原告离开被告各自生活。同年10月间的一天，被告去到原告的工作单位里打原告。原告于2014年10月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月10日作出（2014）清连法民一初字第369号《民事判决书》判决不准原、被告离婚。之后，原、被告一直处于分居状态。2015年8月7日，原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经自由恋爱并同居生活后自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚好。后因原告不满被告对继子的态度及教育方式方法，双方产生矛盾，继而被告又到原告工作单位里殴打原告，对原告身心造成一定的伤害，导致夫妻感情产生裂痕。原告第一次诉讼离婚被本院判决不准离婚后，双方仍没有珍惜机会，夫妻间仍然没有加强沟通和交流，而是继续分居，相互不尽夫妻权利义务，导致夫妻感情进一步恶化。现原告再次提起离婚诉讼，可见原告的离婚态度坚决，双方已经没有和好的可能，因此，可认定原、被告的夫妻感情已经破裂，本院依法应准予离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内有没有提供任何证据，依法视其自行放弃抗辩权利并承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告余某离婚。
二、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄伟强
审判员 陈远洲
审判员 黄靖冰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄薇霖
本案适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申86号
再审申请人（原审被告）：诸凌，女，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人（原审被告）：周震远，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人（原审被告）：杭州金孚洋实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路296号。
法定代表人：周震远，董事长。
再审申请人（原审被告）：杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇宁牧村。
法定代表人：周震远，董事长。
再审申请人（原审被告）：富阳久恒置业投资有限公司，住所地浙江省杭�市富阳区受降镇交界岭86号208室。
法定代表人：周震远，董事长。
以上五再审申请人共同的委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
以上五再审申请人共同的委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼611室。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托诉讼代理人：赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
再审申请人诸凌、周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司（以下简称杭州金孚洋公司）、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司（以下简称萧山金孚洋公司）、富阳久恒置业投资�限公司（以下简称久恒公司）因与被申请人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司（以下简称中南小贷公司）小额借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
诸凌、周震远、杭州金孚洋公司、萧山金孚洋公司、久恒公司申请再审称，原审判决认定的关键事实缺乏证据证明。中南小贷公司提供的金孚洋放款还款明细仅是其单方统计制作，无任何佐证资料，该证据的真实性不能确认，原审判决予以认定错误。原审判决认定“周震远借款总计178笔，140笔已经还清，39笔未还清，未还清的35笔已经由滨江区人民法院下达判决，现已生效”，明显错误。原审判决所认定的134份借款合同的编号、借款人、借款期限、是否还清借款等内容，均无证据证明，且与案涉借款无关联。诸凌、周震远、杭州金孚洋公司、萧山金孚洋公司、久恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
中南小贷公司提交意见称，中南小贷公司在原审中提供了还款明细表格，并附相关银行对账单及周震远和相关人员出具的代还单、情况说明，同时在开庭时将上述证据原件及表格涉及的所有借款合同、担保合同、借款凭证、银行打款凭证全部带至法庭，希望对方进行核对，但对方当庭否认所有证据，并拒绝核对，这是对方自己放弃权利。在中南小贷公司提供了充分证据并经法庭核实后，原审法院依法认定的事实并无错误。对于诸凌、周震远、杭州金孚洋公司、萧山金孚洋公司、久恒公司提出的还款事实，中南小贷公司在原审中已对还款事实进行了确认，原审法院已在相应案件中进行了抵扣。原审法院在判决书中罗列的178笔借款均为关联借款，保证人存在相似性，故原审法院查清周震远与中南小贷公司之间所有的借还款事实，作出判决，并无不当。诸凌、周震远、杭州金孚洋公司、萧山金孚洋公司、久恒公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，首先，一审法院已作出（2015）杭滨商初字第1635号之三民事裁定书，对原审判决书中的文字错误进行补正。其次，中南小贷公司在原审中提供了案涉借款的《借款合同》、《借款凭证》、《电子银行交易回单》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《他项权证书》、《抵押物清单》、《委托代理合同》等证据，原审法院据此认定案涉借款的本金、借款期限、利息等基本事实并无不当。对于还款情况，虽然诸凌、周震远、杭州金孚洋公司、萧山金孚洋公司、久恒公司提交了8份汇款�证，但并未提交证据证明上述汇款与本案借款的关联性，原审法院结合中南小贷公司的质证意见，对还款情况予以认定，并无不当。综上所述，诸凌、周震远、杭州金孚洋公司、萧山金孚洋公司、久恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回诸凌、周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、富阳久恒置业投资有限公司的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年六月六日
书记员 王晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2732号
罪犯冯宗建，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年4月11日作出（2014）甬宁刑初字第277号刑事判决，以被告人冯宗建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；撤销假释，与原判强奸罪尚未执行的余刑有期徒刑一年四个月十二天实行并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冯宗建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯宗建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯宗建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯宗建减去有期徒刑三个月。刑期自2014年2月11日起至2016年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张文雯
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第00241号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市宽城区。
诉讼代理人伊宝军，所在单位推荐的人。
被执行人杨洋，男，29岁，1984年11月10日出生，地址长春市经济开发区。
被执行人高红，女，29岁，1985年2月4日出生，地址长春市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人杨洋合同纠纷执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行依据已经发生法律效力的（2014）吉长证信证执字第4号于2014年2月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中本院已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉长证信证执字第4号确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年三月六日
书 记 员 杜继鑫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第00241号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市宽城区。
诉讼代理人伊宝军，所在单位推荐的人。
被执行人杨洋，男，29岁，1984年11月10日出生，地址长春市经济开发区。
被执行人高红，女，29岁，1985年2月4日出生，地址长春市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人杨洋合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的2014-1-22，（2014）吉长证信证执字第4号，于2014年3月11日向被执行人杨洋、高红发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人杨洋、高红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨洋名下坐落于长春市经济开发区恒山路的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人杨洋坐落于长春市经济开发区恒山路的房屋建筑面积135.79平方米、丘地号37-70／67-3（601）房权证长房权字第40601422**号予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任向新
二〇一四年三月六日
书记员 杜继新