wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第276号
原告洛阳市明伟机械科技有限公司，住所地洛阳市涧西区江西路六冶公司院内。
法定代表人朱明元，该公司董事长。
委托代理人张祥坡，河南开物律师事务所律师。
委托代理人胡嘉林，该公司员工。
被告佛山市美登纸制品有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三溪村民委员会田西村（土名：横坑头竹元）自编号003。
法定代表人李敬，该公司总经理。
原告洛阳市明伟机械科技有限公司诉被告佛山市美登纸制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市明伟机械科技有限公司的委托代理人张祥坡、胡嘉林、到庭参加了诉讼。被告佛山市美登纸制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市明伟机械科技有限公司诉称，2013年5月，原、被告签订《布料绕制机购置合同》，原告组织人员进行研发生产，并于2013年12月15日生产出符合合同约定的样机，当天，原告就告知了被告，被告提出要现场观看运行效果，现场验收。而后原告通过各种方式联系被告，并向被告发送律师函。但截至目前，被告未按约定验收设备，给原告造成巨大经济损失。原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告签订的购置合同；2、被告赔偿原告各项损失192195.61元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告佛山市美登纸制品有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月，被告与原告签订《布料绕制机购置合同》一份，约定由原告为被告制造非标设备绕制机样机一台、总控制柜样机一台，价格分别为15.5万元（设备复杂系数1.2，故样机价格为15.5万元×1.2＝18.6万元）及1.5万元，今后，对美登公司供应的设备，不再将复杂系数计算到价格中，对其他公司供货，除设备款外，另收取专利使用费（不包括美登公司），交货时间为9月30日前。2013年12月，原告公司将该机器研制成功。后该设备由原告公司租赁场地存放，截止庭审已经产生的租赁费用为4748元。2015年1月21日，原告委托洛阳市质量技术监督检验测试中心对布料绕制机进行检验。2015年1月22日，原告委托河南大鑫律师事务所律师张忠裕向被告公司发送律师函，要求被告公司前来验收设备并履行合同。2015年1月30日，洛阳市质量技术监督检验测试中心出具检验报告，载明的检验结论为：所检项目符合厂技术条件，检测费用为2000元。
另查明，庭审中，原告提交原、被告双方人员往来的邮件、信息、电话录音、电脑截屏等电子数据材料，证明方向在原告延期交货的情况下，被告仍请求原告继续进行研发生产；在产品研发生产出来之后，被告无故拖延验收。原告提交部分票据证明其为经济损失情况，其中外购材料、委托制造零件、电路改造、程序编制、设备调试等费用总计为131387.34元（有增值税专用发票），原告公司研发人员胡嘉林、李林贵、张宝平三人自2013年6月至12月的工资总计46215元，其他在合同签订前的交通费1577元、网上购物记录显示的金额为6268.27元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告双方签订的购置合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。被告向原告购买的设备为非标准设备，需原告研发制造，在原告不能按期研发、制造、交货的情况下，被告仍请求原告继续进行研发制造，应视为原、被告双方对原合同约定的交货时间的变更。在原告将产品研发制造出来之后，被告无故拒不履行合同的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张解除其与被告签订的《布料绕制机购置合同》，因被告已经迟延履行合同义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告的该项主张，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失，其中外购材料、委托制造零件、电路改造、程序编制、设备调试等费用总计为131387.34元（有增值税专用发票），原告公司研发人员胡嘉林、李林贵、张宝平三人自2013年6月至12月的工资总计46215元、租赁费用为4748元、设备检测费用为2000元，本院依法予以采信，交通费1577元及网上购物费用6268.27元，原告提交的证据不能证明与本案的关联性，本院依法不予采信。原告要求被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失192195.61元，本院依法支持其中的184350.34元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告佛山市美登纸制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的法律责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百十一三条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳市明伟机械科技有限公司诉被告佛山市美登纸制品有限公司之间的《布料绕制机购置合同》。
二、被告佛山市美登纸制品有限公司在本判决生效后十五日内向原告洛阳市明伟机械科技有限公司支付赔偿款184350.34元。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
三、驳回原告洛阳市明伟机械科技有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费4144元，由被告佛山市美登纸制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 于国军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱智慧
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00448号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人尹利平，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月11日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2014年9月19日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第325号起诉书指控被告人尹利平犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人尹利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人尹利平对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年9月11日9时许，渭南市公安局临渭分局巡特警大队巡逻至渭南城区胜利大街（西二路与西三路之间）“军旅幼儿园”附近时，发现被告人尹利平推着一辆三阳牌棕色125型踏板摩托车前行，刹车线被割断，车头锁有明显被撬动的痕迹，便将其带回公安机关进行盘问，被告人尹利平遂向公安机关交待了如下事实：
2014年9月11日，被告人尹利平欲乘火车回家，因无钱买票遂生盗窃恶念。被告人尹利平沿渭南城区前进路向北寻找目标，当行驶至乐天大街荣发建材市场门前，发现失主张洪彦停放在该市场门前价值3003元的三阳牌摩托车，遂上前用裁纸刀割断刹车线、起子撬开车头锁之手段将该车盗走。之后，当行至上述路段时被公安人员发现。案发后，上述赃物追回并已发还失主。
上述事实，被告人尹利平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、失主张洪彦的陈述、辨认笔录及指认照片、作案工具照片及赃物照片、估价鉴定结论书、渭南市公安局临渭分局扣押物品清单等证据与被告人尹利平多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹利平以非法占有为目的，竟采用秘密窃取之手段，盗窃公民数额较大的私有财物，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人尹利平犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人尹利平因形迹可疑被公安干警盘查后，能如实坦白其所犯罪行，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹利平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月11日止）。
上述罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1202号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，曾用名：李德风，农民。2015年5月28日因本案被永康市公安局监视居住。
被告人张某，农民。2015年5月28日因本案被永康市公安局监视居住。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1089号起诉书，指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人李某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月27日上午，被告人张某、李某在永康市会展中心二楼H馆3t16号摊位上，由被告人李某负责望风，被告人张某趁人不注意之际，采用顺手牵羊的方式，盗走被害人胡某乙放在该摊位桌子上的苹果6代手机一部。经鉴定，该手机价值3920元。现二被告人已主动退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、张某的供述、辨认笔录及照片、被害人胡某乙的陈述、证人胡某甲、王某的证言、价格鉴定意见、扣押物品清单及照片、现场监控视频、身份证明、到案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人李某、张某归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。二被告人能主动退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，对二被告人均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年十月八日
代书记员 朱赛男
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执613号
申请执行人余庆县农村信用合作联社。
住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人罗京钊（特别授权），男，该社职工。
被执行人吴胜刚，男，生于1988年12月19日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人田敏，女，生于1992年2月12日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1176号民事调解书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行吴胜刚、田敏借款合同纠纷一案。执行标的：贷款本金5000元及利息，案件受理费25元。在执行过程中，因被执行人外出无法联系且家中暂无可供执行财产，申请执行人余庆县农村信用合作联社书面申请该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1176号民事调解书的本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行财产后申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年八月三十日
书记员 彭凤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第343号
罪犯岩喊保，男，1983年5月4日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）保中刑初字第223号刑事判决，以被告人岩喊保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年9月29日、2012年11月29日，经本院2次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岩喊保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯岩喊保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岩喊保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下：
对罪犯岩喊保减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月10日起至2025年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第447号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，原任英德市××××村民委员会妇女主任、出纳，住英德市九龙，身份证号码：×××3167，因本案于2015年6月9日由英德市人民检察院决定被取保候审，2015年12月8日由本院决定继续被取保候审，2016年5月9日由本院决定被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人陈某甲犯贪污罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。经广东省清远市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2003年12月至2014年6月间，被告人陈某甲在担任英德市九龙镇乌石村村民委员会妇女主任、出纳期间，利用协助政府发放五保户供养金的便利，故意隐瞒五保户陈某乙已死亡的事实，多次冒领五保户供养金共计人民币26076元，归自己所有。2015年4月23日，被告人陈某甲在接受中共英德市纪律检查委员会调查期间，已退清了全部赃款。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、陈某甲涉嫌贪污罪一案的侦查过程、陈某甲人口信息查询表及无犯罪记录证明书、九龙镇党委关于陈某甲职务任免的情况说明、村居干部任免情况登记表、户籍证明、英德市民政局《关于我市五保审核审批等的情况说明》、英德市九龙镇五保户资金发放表、英德市农村五保供养对象基本情况登记备案表、陈某乙身份证、户籍证明、英德市农村居民常住户口登记表、农某社代发财政五保户账户信息及交易明细和取款凭条；账户80×××01在2010年6月4日至2014年6月20日交易明细及取款凭证；账号8860120101101001471614及80×××01为新旧账号的农某社信息、关于陈某乙的身份信息情况说明，证人陈某戊、茹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲身为基层组织人员，在协助人民政府发放五保户供养金的过程中，利于职务上的便利，非法冒领五保户供养金，数额较大，其行为已构成了贪污罪。鉴于被告人陈某甲在被提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退清全部赃款，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月9日起至2017年1月8日止。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 朱丽琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑提字第00001号
原公诉机关石柱土家族自治县人民检察院。
原审被告人周麒麟，又名周其林，男，1964年1月5日出生于石柱土家族自治县（以下简称石柱县），汉族，大专文化，原系石柱县南宾镇建设和管理执法大队大队长，住石柱县南宾镇南宾路**号*幢*单元1-2。因涉嫌犯受贿罪于2010年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。2014年6月3日刑满释放。
辩护人邱明哲、方永，重庆龙行律师事务所律师。
石柱土家族自治县人民法院审理石柱土家族自治县人民检察院指控原审被告人周麒麟犯受贿罪一案，于2010年12年6日作出（2010）石法刑初字第254号刑事判决，认定原审被告人周麒麟犯受贿罪，判处有期徒刑五年，犯罪所得赃款予以追缴。原审被告人周麒麟不服，提出上诉。重庆市第四中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）渝四中法刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后。原审被告人周麒麟不服，向重庆市第四中级人民法院申诉，该院于2013年3月6日作出（2013）渝四中法刑申字第00002号驳回申诉通知书。原审被告人周麒麟仍不服，向本院提出申诉。本院于2014年12月18日作出（2014）渝高法刑申字第00001号再审决定，对本案进行提审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案原二审庭审时证人秦某某所作证言发生变化，其证明力待定，需要进行核实。故原审裁判认定周麒麟收受贿赂人民币5万元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第四中级人民法院（2011）渝四中法刑终字第31号刑事裁定和石柱土家族自治县人民法院（2010）石法刑初字第254号刑事判决；
二、发回石柱土家族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 李兴华
代理审判员 谭继权
二〇一五年十一月十日
书 记 员 牛明君
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初727号
原告林斌，男，1983年6月1日生，汉族，住于都县。
委托代理人王谷群，于都县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告赖阳财，男，1973年7月8日生，汉族，住于都县。
本院在审理原告林斌与被告赖阳财民间借贷纠纷一案过程中，原告林斌于2016年9月6日向本院提出撤回对被告赖阳财起诉的申请。
本院认为，原告林斌在诉讼过程中撤回对被告赖阳财的起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告林斌撤回对被告赖阳财的起诉。
本案案件受理费21773元，减半收取10886.5元，由原告林斌承担。
审 判 长 华继华
代理审判员 袁志昌
代理审判员 张艳青
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘荣霞
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第103号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人邹超，男，1989年04月10日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人汪辉辉，女，1990年01月30日生汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年06月02日作出的崇卫计征字（2015）13B036号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B036号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B036号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年06月02日作出的崇卫计征字（2015）13B036号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第103号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人邹超。
被申请执行人汪辉辉，汉族。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年06月02日作出的崇卫计征字（2015）13B036号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B036号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B036号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年06月02日作出的崇卫计征字（2015）13B036号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执292号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人蒲燕，女，汉族，1973年8月13日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第7529号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行蒲燕金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为870000元及利息，本案执行费12396元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒲燕所有的位于成都市武侯区桐梓林东路1号1栋1单元7层704号房屋进行了查封，但上述房屋暂无法处置。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院于2016年12月7日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第7529号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执292号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人蒲燕，女，汉族，1973年8月13日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第7529号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行蒲燕金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为870000元及利息，本案执行费12396元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人蒲燕所有的位于成都市武侯区桐梓林东路1号1栋1单元7层704号房屋进行了查封，但上述房屋暂无法处置。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院于2016年12月7日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第7529号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十二月二十六日书记员  杨玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执451号
申请执行人李某，男。
法定代理人李朝晖，男。
法定代理人宋金玉，女。
被执行人陈某某，男。
被执行人曾楚英，男。
被执行人陈广英，女。
被执行人永州市零陵区徐家井小学。
申请执行人李某与被执行人陈某某、曾楚英、陈广英、永州市零陵区徐家井小学健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1254号民事判决书，经查询被执行人陈某某、曾楚英、陈广英、永州市零陵区徐家井小学在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年九月十八日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执451号申请执行人李某，男。法定代理人李朝晖，男。法定代理人宋金玉，女。被执行人陈某某，男。被执行人曾楚英，男。被执行人陈广英，女。被执行人永州市零陵区徐家井小学。申请执行人李某与被执行人陈某某、曾楚英、陈广英、永州市零陵区徐家井小学健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1254号民事判决书，经查询被执行人陈某某、曾楚英、陈广英、永州市零陵区徐家井小学在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年九月十八日书记员  罗辞云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第757号
申请执行人李金凤，女，汉族，1973年8月27日生，无业，住淄博市张店区北西七路6-1-4-601号。
被执行人山东千百度投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区东三路59号。
本院在执行李金凤诉山东千百度投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有359825.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3605号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第757号申请执行人李金凤，女，汉族，1973年8月27日生，无业，住淄博市张店区北西七路6-1-4-601号。被执行人山东千百度投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区东三路59号。本院在执行李金凤诉山东千百度投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有359825.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3605号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执107号
申请执行人：刘玉兰，女，1961年11月20日出生，汉族，东北农业大学退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘兆龙，男，1959年11月23日出生，东北农业大学服务公司工人，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人刘玉兰与被执行人刘兆龙继承纠纷一案过程中，申请执行人刘玉兰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2017)黑0110执107号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09470号
原告刘雪辉，女，1977年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。
法定代表人曹雁飞，该公司总经理。
原告刘雪辉与被告重庆朗盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，由审判员喻洪兵依法适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘雪辉到庭参加诉讼，被告重庆朗盛置业有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪辉诉称，原告刘雪辉于2014年10月进入被告重庆朗盛置业有限公司工作，原告认真负责工作，一直在公司尽力工作。2014年底公司进入资金困难时期，开始不能支付工资。为了解决困难，我们开始卖猪肉，一天工作13个小时，也无怨言，公司一直不发工资。2015年6月25日，重庆朗盛置业有限公司给原告开具了工资欠条并承诺在2015年8月31日前付清工资及劳动提成，若逾期未能付清，则按欠款总额的百分之一支付违约金。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判决1、被告支付原告工资及劳动提成共计13634.48元；2、被告按欠款总额的百分之一支付原告违约金。
被告重庆朗盛置业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告到被告处工作后，2015年6月25日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今重庆朗盛置业有限公司欠员工刘雪辉（身份证360312197708203125）2014年10月至2014年12月工资4054元、提成14504元，但公司替刘雪辉交社保4923.52元，公司应在2015年8月31日前付清所欠员工刘雪辉13634.48元的欠款，若逾期未能付清，则按欠款总额的百分之一按日支付违约金给刘雪辉。欠条上被告加盖了公司印章、被告法定代表人曹雁飞在欠条上签字。逾期后，被告未能支付原告欠款。2015年11月12日，原告向綦江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资及劳动提成等，该委作出不予受理通知书。原告便以诉称理由起诉来院，请求依法判决。审理中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金。
前述事实，有当事人陈述、欠条、佣金表等在案，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，用人单位应当按照合同约定和法律规定，向劳动者按时足额支付劳动报酬。原告到被告处工作后，被告未能及时支付原告工资，向原告出具了欠条，承诺限期支付拖欠的原告工资及提成费用，但逾期后被告未能按照约定时间支付，原告请求被告立即支付理由正当，本院应予支持，原告要求被告按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金，本院予以支持，具体标准可参照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆朗盛置业有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告刘雪辉工资、提成共计13634.48元；
二、被告重庆朗盛置业有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告刘雪辉工资、提成13634.48元从2015年9月1日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆朗盛置业有限公司负担（原告已预交，被告重庆朗盛置业有限公司在履行上述义务时直接支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻洪兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 谭光净
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第607号
申请执行人周细萍
被执行人何昌脉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰调确字第00010号，依法向被执行人何昌脉发出执行通知书，责令被执行人何昌脉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何昌脉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何昌脉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币160400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月六日
书记员 余夏盛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1467号
原告：高某甲，男，1930年3月19日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：高某乙，男，50岁，汉族，农民，住黑山县。
原告高某甲与被告高某乙赡养纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年7月6日以双方自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一七年七月六日
书记员 刘 洋
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初19号
原告李某某，住所地东辽县。
被告杨某某，住所地东辽县。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘 嘉
二〇一六年三月十四日
书记员 宋建宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭民初字第120号
原告：宁波大榭开发区信榭物业有限公司。
法定代表人：卢青。
委托代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。
委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。
被告：王佩珍。
原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司（以下简称大榭信榭物业公司）与被告王佩珍合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告大榭信榭物业公司委托代理人赵建平、陈啸晓，被告王佩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大榭信榭物业公司起诉称：原告受宁波大榭房地产有限公司委托，实施对金海岸花园小区的前期物业管理工作。被告王佩珍于2005年购买了宁波大榭开发区海岸路86号（金海岸花园）的商铺，同时与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《住户合约》。房屋交付后，被告未将上述房屋用于正常的经营使用，且擅自破坏上述商铺建筑物外墙结构并乱涂乱画。被告的行为，已经违反了《前期物业管理服务协议》、《住户合约》中“住户必须遵守小区统一规划，不得占用公共场地和房屋屋顶共有部位，严禁乱搭乱建。未经城建部门和物业公司允许不得在外墙打洞、开门、开窗及改变外墙原貌等”的约定，同时该行为也触犯了《物权法》、《宁波市住宅小区物业管理条例》等法律、法规，严重妨碍了原告的正常物业管理，影响了周边的居民生活。原告及相关行政部门多次与被告沟通要求尽快恢复，但被告拒不整改。故依照《合同法》等规定，请求法院判令被告对宁波大榭开发区海岸路86号（金海岸花园）的建筑物外墙恢复原状（恢复到建筑物原来的结构和表面状态）；本案诉讼费由被告承担。
原告为此向本院提交了下列证据：
1．《前期物业管理服务协议》、《住户合约》各1份，证明原、被告间签订的相关协议，并约定业主不得破坏建筑物外墙的事实；
2.现场照片1组，证明被告破坏建筑物外墙结构和乱涂乱画的事实。
被告王佩珍答辩称：该商铺产权证现还在其名下，但实际已转让给其亲戚，店铺门窗的拆除并不是被告所为，希望事情能妥善处理。
被告王佩珍未向本院提交证据。
经开庭审理，原告举证，被告质证，对原告提交的证据双方无异议，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：
原告大榭信榭物业公司受宁波大榭房地产有限公司的委托，实施对宁波大榭开发区金海岸花园小区的前期物业管理工作至今。被告王佩珍于2005年购买了宁波大榭开发区海岸路86号（金海岸花园）的商铺，在购房的同时，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《住户合约》，其中约定了“住户必须遵守小区统一规划，不得占用公共场地和房屋屋顶共有部位，严禁乱搭乱建。未经城建部门和物业公司允许不得在外墙打洞、开门、开窗及改变外墙原貌等”等内容。房屋交付后，被告未将上述房屋进行装修或用于正常的经营使用，对商铺门窗进行拆除、外墙部分拆毁，并在商铺建筑物外墙喷涂乱画。原告曾与被告沟通协调未果。
本院认为：根据我国物权法规定，建筑物的外墙等属于建筑物的共有部位，业主或他人不得擅自拆除、拆毁和改变外墙颜色。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《住户合约》，符合法律规定，双方应按合同约定享有权利和履行义务。被告长期未将上述房屋进行装修或用于正常的经营使用，对商铺门窗进行拆除、外墙部分拆毁，并在商铺建筑物外墙喷涂乱画，已经违反物业服务合同和管理规约，作为物业服务企业的原告有权按合同约定请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任，原告的请求于法相符，本院予以支持。被告辩称商铺已转让给他人，但未提交证据证实，按物权法规定，以产权登记为准，故被告应承担相应的责任，鉴于外墙、门窗的修复需一定时间，应酌情限期修复。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告王佩珍应于本判决发生法律效力之日起十五日内对宁波大榭开发区海岸路86号（金海岸花园）商铺的建筑物外墙恢复原状（恢复到建筑物原来的结构和表面状态）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王佩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张哲盈
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执161号
申请人徐俊川。
被执行人普家国。
申请执行人徐俊川依据已经发生法律效力的（2013）易刑初字第15号刑事附带民事调解书于2016年5月30日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执161号案立案执行，执行标的额为执行款15000元及执行申请费125元。
本案在执行过程中，查明被执行人普家国暂无履行能力，查无财产可供执行，本案履行了1000元，尚有14000元及执行申请费125元未履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产及线索，同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执161号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一六年九月十八日
书记员 苏绍贵
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执161号申请人徐俊川。被执行人普家国。申请执行人徐俊川依据已经发生法律效力的（2013）易刑初字第15号刑事附带民事调解书于2016年5月30日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执161号案立案执行，执行标的额为执行款15000元及执行申请费125元。本案在执行过程中，查明被执行人普家国暂无履行能力，查无财产可供执行，本案履行了1000元，尚有14000元及执行申请费125元未履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产及线索，同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执161号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一六年九月十八日书记员  苏绍贵
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商外终字第14号
上诉人（原审被告）：吕文理。
上诉人（原审被告）：孙庆平。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市经开乾通小额贷款有限公司。
法定代表人：姚小昌。
原审被告：美特机械制造（嘉兴）有限公司。
法定代表人：庄天明。
原审被告：嘉兴大工匠机械有限公司。
法定代表人：吕邦政，该公司总经理。
原审被告：浙江昌亿机械有限公司。
法定代表人：吕文理。
原审被告：庄天明，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市清江镇珠下村。公民身份号码：3303821985********。
原审被告：吕邦政。
上诉人吕文理、孙庆平因与被上诉人嘉兴市经开乾通小额贷款有限公司、原审被告美特机械制造（嘉兴）有限公司、嘉兴大工匠机械有限公司、浙江昌亿机械有限公司、庄天明、吕邦政小额借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商外初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕文理、孙庆平以准备与被上诉人嘉兴市经开乾通小额贷款有限公司协商解决为由，于2015年7月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，吕文理、孙庆平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许吕文理、孙庆平撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费72172元，减半收取36086元，由吕文理、孙庆平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年八月四日
书记员 马佳丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2441号
原告：魏景利，男，1953年5月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：魏彦军（系原告魏景利的儿子），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李长川，男，1959年8月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告魏景利与被告李长川合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告魏景利于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏景利申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏景利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，此款原告魏景利已预付，由原告魏景利负担。
审判员 王爱华
二〇一七年十月十八日
书记员 盖 婷
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第379号
原告揭景荣。
委托代理人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西长兴农贸集团有限公司（以下简称长兴农贸公司），住所地江西省广昌县莲乡大道出口处（昌厦路旁），企业注册号：361030210000849。
法定代表人李长文，系该公司总经理。
委托代理人李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告揭景荣诉被告长兴农贸公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳敏捷，被告委托代理人李贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭景荣诉称，2004年10月19日，原告向被告购买其开发的位于广昌县莲乡大道口“巨龙康乐城商铺”5栋1层10号店面一间，双方于当日签订《商品房买卖合同》，合同约定：房屋建筑面积共48.02㎡，总购房款为人民币（以下等同）109485元，该商品房交付期限为2005年1月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，并于该房屋验收合格后180日内办理房屋产权证，合同对被告逾期办证的违约责任约定为按已付房款的同期存款利率向买受人支付违约金，合同对其他内容也进行了约定。合同签订后，原告依约付清全部购房款，如期办理了房屋交接，经原告多次催促办理房屋产权证，原、被告于2006年5月21日签订《补充合同》约定：产权证在2006年农历年底前办好，否则出卖方违约，买受人有权追究出卖方责任，出卖方并赔偿损失。但被告至今仍未办理房屋产权证书。综上，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，且原告依约履行了付款义务，被告也如期交付房屋予原告使用，但被告未如期交付房屋产权证书予原告，依法应承担违约责任。原告特具状到法院，要求：1、判令被告为原告所购房屋办理房屋所有权证及土地使用权证，并将两证交付原告。2、判令被告支付逾期办证违约金48392元。3、本案诉讼费用均由被告承担。
被告长兴农贸公司辩称，1、被告违约的事实存在，但存在一些客观原因，主要是被告要求原告缴纳办证费用（办理土地证、房产证、契税、交易费、工本费），原告拖着未交，导致被告办证不能。因此该违约责任，不在被告一方，双方都有过错。2、原告付房款时间是分期付款的，因此在计算违约金时应按照付款阶段来计算。原告揭景荣和案外人揭景芳、揭景龙总共还有4000元房款未付。3、违约金应按同期存款利率计算。4、原告主张违约金的诉请已超过了诉讼时效，人民法院应当驳回。
经审理查明，1、2004年10月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于广昌县莲乡大道口（昌厦路旁）巨龙康乐城商铺第五幢一层11号店面（合同面积为48.02㎡）以109485元的价格出售给原告。合同第八条约定，被告应当在2005年元月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房验收合格后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期存款利率向买受人支付违约金。合同第四条第四款还约定，办证工本费、契税均由乙方（原告）负担（房产证、土地证）。合同签订后，被告当时将现房交付原告使用。
2、原、被告于2006年5月21日签订一份《补充合同》，补充合同约定“经双方协商该合同三户原订按揭贷款现改为现金付款，并请示李总同意房款押肆千元办理房产证交付时付清，其余房款一次性付清（见收款收据），产权证在2006年农历年底前办好，否则出卖方违约，买受人有权向出卖方追究责任，出卖方并赔偿买受人由此（房产证、土地证未办）造成的损失”。合同三户是指原告揭景荣与案外人揭景芳、揭景龙。原告按补充合同约定付清了房款，但至今未取得涉案房屋房产证和土地证，原告亦未交纳办证工本费、契税。
另查明，江西省广昌县长兴贸工农有限公司于2013年经工商登记变更为江西长兴农贸集团有限公司。涉案房屋系被告开发的位于广昌县莲乡大道口（昌厦路旁）“巨龙康乐城”，其已于2005年8月11日经广昌县建设主管部门验收备案。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同、补充合同、交款收据，被告提供的被告营业执照、法定代表人身份证明、抚州市建设工程竣工验收备案表（巨龙康乐城）以及原、被告的部分当庭陈述可以佐证。被告提供了2007年3月20日催款办证通知书，拟证明被告在小区内张贴，已向原告通知了要交清办证费用，但被告未能提供相应照片予以佐证，且通知书证据单一，无其他证据相互印证，故本院对该催款办证通知书不予认定。
本院认为，原告揭景荣与被告长兴农贸公司签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，合法有效，本院予以确认。生效合同对原、被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。经双方当事人协商一致，可以变更合同，变更后合同内容相冲突的，应以变更后合同约定的内容为准。被告已交房屋交付原告使用，原告已支付了购房款，按照补充合同约定，被告应于2006年农历年底前为原告办好房产证和土地证，但原告至今未能取得房屋产权证书，因此被告构成违约，其应当承担继续履行合同的违约责任，故原告主张办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但按照合同约定，被告应交纳办证工本费、契税。
对于原告主张要求被告支付逾期办证违约金48392元的诉讼请求，根据补充合同约定，被告应于2006年农历年底前为原告办好房产证和土地证，否则应承担违约责任，即原告自2007年2月18日可以要求被告支付违约金，但原告向人民法院提起诉讼之日为2015年7月7日，相隔时间早已超过法律规定的2年诉讼时效，且原告也未能提供诉讼时效中断、中止的相关证据，被告对该项诉讼请求的抗辩理由符合法律规定，本院予以支持，故对原告的该项诉求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西长兴农贸集团有限公司在原告揭景荣交清办证的工本费、契税后3个月内为原告揭景荣所购房屋办理好房屋所有权证和土地使用权证，并将两证交付原告。
二、驳回原告揭景荣的其他诉讼请求。
本案受理费1010元，由原告揭景荣承担505元，被告江西长兴农贸集团有限公司承担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾恒兴
审 判 员 谢艳萍
人民陪审员 甘永根
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余敏章
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初35号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月12日出生于河南省民权县，汉族，初中毕业，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月8日被民权县公安局刑事拘留，同年9月23日被民权县公安局监视居住。同年11月2日被民权县人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审，经本院决定，于同年3月16日被逮捕。现押于睢县（民权县）看守所
辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宁红芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年11月份以来，被告人王某某以做“威尔森”壁纸生意资金周转为由，先后骗取被害人李某现金11万元、马某某现金9万元，用于买彩票。案发后，被告人王某某将骗取二被害人的现金还清。并提供了相关证据予以证实，据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是对指控被告人王某某的犯罪行为已构成诈骗罪，不持异议，但被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，主观恶性小，案发后偿还了全部借款，取得了被害方的谅解，有良好的悔罪表现，系初犯，偶犯，综合以上情节，对被告人王某某应当予以减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年11月份以来，被告人王某某以做“威尔森”壁纸生意资金周转为由，先后骗取被害人李某现金11万元、马某某现金9万元，用于买彩票。案发后，被告人王某某将骗取二被害人的现金还清。
上述事实，有经法庭、质证认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述，证实2014年11月份，因为其没钱买彩票，就开始以在东区开威尔森壁纸店，进货缺钱为由，先后共借李某20万元，2015年2月份开始以同样的理由先后借马某某13万元，借款利息都是6分，中间给了李某8、9万元的利息，给了马某某3万多元的利息，当时光想一夜暴富，借的钱都买彩票了，到期没钱还他们，就带着妻子去常州打工了，他们也联系不上自己了。
2、被害人李某的陈述，证实2014年11月份起，王某某以开威尔森壁纸店资金周转不开为由，共借其20万元，在累计给其9万元利息后，王某某不给钱了，说买彩票用完了，其到威尔森壁纸店一问，才知道被王某某骗了。2015年8月8日，其去王某某家找他，他家都没人了，也联系不上了。
3、被害人马某某的陈述，证实王某某以开威尔森壁纸店资金周转不开为由，从2015年2月1日起，共借其13万元，还了3万多元利息后，王某某说资金周转不开还不上钱了，2015年8月7日，王某某打电话让去他家，他家人说威尔森壁纸不是他开的，借的钱都让他买彩票了，2015年8月9日其再去找王某某，他家没人了，电话也打不通，后来又去他家几次，都没人，还是联系不上他。
4、证人徐某某的证言，证实威尔森壁纸店是其个人投资经营的，王某某未投资，也没参与经营，王某某是其妹夫，听家人说他贷别人的钱买彩票了。
5、证人郭某某的证言，证实了王某某在其彩票站买过2年彩票了，2015年春节后，他一次都买几百元的彩票，2015年7月份王某某还借其5000元钱。
6、借条4张，证实王某某以借为名骗取李某20万元、马某某13万元的事实。
7、破案经过，证实案发后，被告人王某某于2015年9月16日被常州市公安局抓获，同日被刑事拘留，2015年9月23日被民权县公安局监视居住。
8、辨认笔录及被辨认照片，证实被害人马某某辨认出被告人王某某。
9、谅解书2份，证实案发后，王某某骗取李某、马某某的款已归还，并取得二被害人的谅解。
10、户籍证明，证实王某某达到了刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系侦查机关抓获归案，不符合自首条件，辩护人认为被告人系投案自首的辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人认罪态度较好，积极退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 佟立民
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盖家乐
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢504号
执行机关：连云港市连云区人民法院。
被执行人：吕海明，男，1971年2月18日生，汉族，住连云区。
被执行人：李吉柱，男，1964年7月3日生，汉族，住连云区，。
被执行人：任军，男，1964年10月28日生，汉族，住连云区。
被执行人：李守燕，女，1970年8月22日生，住连云区。
被执行人：卜连梅，女，1968年8月22日生，住连云区，
被执行人：汪利君，女，1983年8月10日生，汉族，住连云区。
被执行人：王华，男，1973年1月27日生，汉族，住新浦区。
案由:非法吸收公众存款
执行依据:（2012）港刑初字第0275号刑事判决书
吕海明、李吉柱、任军、李守燕、卜连梅、汪利君、王华非法吸收公众存款一案，连云区人民法院作出（2012）港刑初字第0275号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年9月29日立案执行。
本院执行吕海明、李吉柱、任军、李守燕、卜连梅、汪利君、王华非法吸收公众存款一案，系连云区政法委交办案件，该房已拍卖成交，拍卖房款3769600元已经付给连云区国库支付中心，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会金
二〇一七年九月二十九日
书记员 韦 玮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第531号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告刘献锁，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘福溪，男，1953年3月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张圣明，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘献锁、刘福溪、张圣明借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回�被告刘献锁、刘福溪、张圣明的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘献锁、刘福溪、张圣明的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘献锁、刘福溪、张圣明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第531号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告刘献锁，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住巨野县.
被告刘福溪，男，1953年3月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张圣明，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘献锁、刘福溪、张圣明借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告刘献锁、刘福溪、张圣明的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘献锁、刘福溪、张圣明的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘献锁、刘福溪、张圣明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹占良。
委托代理人：孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁北湖新区新型社区建设指挥部（原济宁北湖度假区征地拆迁及城中村改造指挥部）。住所地：山东省济宁北湖新区管委会。
法定代表人：王利生，总指挥长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁北湖新区许庄街道南黄庄村民委员会。住所地：山东省济宁北湖新区许庄街道南黄庄村。
法定代表人：李广军，村主任。
再审申请人曹占良因与被申请人济宁北湖新区新型社区建设指挥部、济宁北湖新区许庄街道南黄庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹占良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年六月六日
书记员 孙小颖
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法审监民再字第8号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：吴二，女，汉族，。
委托代理人：黄健，雷州市公职律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新伟，男，汉族。
委托代理人：潘剑哲，广东承诺�师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：周会球，女，汉族。
委托代理人：黄尤，雷州市公职律师事务所律师。
一审第三人：雷州市住房和城乡规划建设局。
负责人：陈和明，局长。
申请再审人吴二与被申请人陈新伟等确认合同效力纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2013）湛中法民一终字第33号民事判决。吴二不服该判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2013年12月15日作出（2013）粤高法民一申字第1021号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。申请再审人吴二及其委托代理人黄健，被申请人陈新伟的委托代理人潘剑哲，二审被上诉人周会球的委托代理人黄尤到庭参加诉讼，一审第三人雷州市住房和城乡规划建设局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年10月25日，陈新伟向雷州市人民法院提起民事诉讼，请求判决确认被告周会球与第三人雷州市住房和城乡规划建设局签订的土地使用权买卖合同有效；被告周会球继续履行与原告陈新伟签订的《宅基地转让协议书》；被告周会球将雷州市广场中心区地皮（ⅹⅹ—ⅹ）座宅基地办理过户给原告陈新伟；被告周会球承担本案诉讼费。理由是1995年11月8日，被告周会球向第三人雷州市房地产开发有限公司（该公司已注销，权利义务由雷州市住房和城乡规划建设局承接）购买了雷州市广场中心区地皮（ⅹⅹ—ⅹ座），并于1996年3月20日以63000元转让予原告，且原、被告签订了《宅基地转让协议书》。在履行合同过程中，原告已依约向被告支付了6万元，并于2010年7月19日提前支付了3000元，但被告除了1996年4月10日将其购买该宅基地的收据交付原告外，至今尚未给原告�理该宅基地的过户手续。经原告多次追索，被告却以种种理由拖延。
雷州市人民法院一审查明，1995年11月8日，被告周会球以62000元的价格向雷州市房地产开发有限公司（现由第三人雷州市住房和城乡规划建设局承接）购买了座落在雷州市广场中心区地皮（ⅹⅹ—ⅹ座）宅基地一块，并支付了购地款62000元。1996年3月20日，被告周会球以63000元的价格又将涉案的宅基地转让给原告陈新伟，且双方签订了一份《宅基地转让协议书》。1996年4月10日，第三人吴二给被告周会球交付了购买宅基地款60000元。2010年7月19日，原告陈新伟给被告周会球交付3000元。2012年10月26日，雷州市人民法院作出（2011）湛雷法民初字第1527号民事判决书，判决原告陈新伟与被告周会球于1996年3月20日签订的《宅基地转让协议书》有效，被告周会球应按协议约定继续履行协议；驳回原告陈新伟的其它诉讼请求。案件受理费1370元，由原告陈新伟负担。吴二不服该判决上诉至本院。
本院二审确认一审法院查明的事实。
本院二审认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由吴二负担。
本院再审过程中，申请再审人吴二称，首先，申请再审人吴二在一审中要求确认自己是涉案宅基地实际购买人，是具有独立请求权的第三人，但一审法院对申请再审人吴二的请求没有作出判决，违反法律规定。其次，一审法院没有采信申请再审人父母的谈话笔录，且没有解释原因。第三、一、二审没有核实中介人黄培英的书面证言，亦没有通知黄培英出庭作证，剥夺了申请再审人吴二的举证权利。第四，二审法院认为，申请再�人在一审时没有以书面或口头形式提起诉讼及交纳诉讼费用，不符合有独立请求权第三人的要求，将申请再审人当作没有独立请求权的第三人处理，是错误的。第五，二审法院以申请再审人在二审时变更诉讼请求，对申请再审人二审诉讼请求不予审理是错误的。综上，请求：1、撤销（2013）湛中法民一终字第33号民事判决；2、确认申请再审人吴二是涉案宅基地的出资人和真实买受人；3、被申请人陈新伟承担本案诉讼费。
被申请人陈新伟辩称，首先，法律规定享有独立请求权的第三人要写申请书并向立案庭申请立案，交纳诉讼费才能成为独立请求权的第三人。但本案中，吴二并没有将这些程序走完，故其不能成为有独立请求权的第三人。其次，吴二在一、二审审理过程中，没有申请证人出庭作证，故从程序上看，黄培英的证人身份不符合法律规定。最后，吴二在二�时改变了一审的诉讼请求。因此，二审判决不存在错误，请求维持二审判决。
本院再审认为，本案一、二审判决认定事实证据不足，程序不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）湛中法民一终字第33号民事判决及雷州市人民法院（2011）湛雷法民初字第1527号民事判决；
二、本案发回雷州市人民法院重新审理。
审判长 李 丰
审判员 梁子轩
审判员 郑玉莲
二〇一四年七月二日
书记员 陈小媚
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）�判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1249号
上诉人（原审原告、反诉被告）张建文。
委托代理人刘仲淇。
委托代理人张水。
上诉人（原审原告、反诉被告）赵洪强。
委托代理人刘仲淇。
委托代理人张水。
被上诉人（原审被告、反诉原告）温洪涛。
委托代理人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人张建文、赵洪强因劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1965号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一五年十月二十日
书 记 员 宋 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7645号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王俊鹏。
被告张树芳。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王俊鹏、张树芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王俊鹏、张树芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月30日，原告与被告王俊鹏、张树芳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王俊鹏购得的车牌号为“鲁ADXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币32，691.60元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁ADXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王俊鹏以其所有的车牌号为“鲁ADXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王俊鹏、张树芳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王俊鹏、张树芳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王俊鹏、张树芳归还余欠贷款本金人民币32，691.60元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁ADXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊鹏、张树芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，691.60元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币1，979.76元，逾期利息人民币1，097.89元；上述款项共计人民币35，769.25元；
二、被告王俊鹏、张树芳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，691.60元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告王俊鹏、张树芳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁ADXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王俊鹏所有，不足部分由被告王俊鹏、张树芳清偿。
案件受理费人民币694元，减半收取计人民币347元，由被告王俊鹏、张树芳负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保444号
申请人刘成浩，男，汉族，1997年10月生，郯城县人。
被申请人杨林，男，汉族，1993年9月生，郯城人。
申请人刘成浩与被申请人杨林机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨林驾驶的鲁Q927**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘成浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杨林驾驶的鲁Q927**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保444号
申请人刘成浩，男，汉族，1997年10月生，郯城县人。
被申请人杨林，男，汉族，1993年9月生，郯城人。
本院于2016年6月17日作出的（2016）鲁1322财保444号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨林驾驶的鲁Q927**号小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 军
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1441号
原告李炜，男，1964年4月3日出生，汉族，四川省德昌县人，大专文化，职工。
被告母其国，男，1974年6月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化(公告期满未到庭应诉，公告刊登在2015年12月4日A12版的四川法制报)。
原告李炜诉被告母其国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员张天艳、人民陪审员贺文祥、海德祥组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李炜到庭参加诉讼，被告母其国经本院传票传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李炜诉称，被告母其国因承包工程（铁柳乡M合同段）周转所需，于2012年12月6日向原告借款，共计907000元。同时，双方约定还款期限为2014年12月31日，逾期未归还按每日万分之十支付利息，但被告在承诺的期限内没有还款（欠条所载金额907000元，其中300000元为帮助被告代收），余款经原告多次索要未果。2015年9月22日，原告起诉至会东县人民法院：1、请求判令被告归还借款607000元，2、从2014年12月31日起按每日万分之十支付利息（至起诉时利息为110000元）至全部款项付清时止。
原告李炜向本院举出了以下证据：
借条1张，拟证明母其国欠原告607000元，借条中的金额有300000元是母其国欠他亲戚的，写在一张借条上方便母其国向会东县交通局索要工程款。
被告母其国经法庭公告传唤未到庭应诉，未作答辩，也未向法庭提交证据，应自行承担不利后果。
原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，现对原告举出的证据作如下认定：
欠条中载明“今欠到李炜同志材料款（砂石、水泥等材料用于会东县红岩乡等五个通乡油路工程油路工程施工M合同段〈铁柳乡〉）907000元……”，同时在庭审中核实：一、被告母其国所欠原告李炜的借款金额为607000元，该借款分为多次发生于2012年12月6日前，双方在2012年12月6日时作了结算，被告母其国共欠原告李炜607000元。二、原告李炜在庭审中自认：被告母其国因此次承包修路工程欠其他人300000元，为方便一并与会东县交通局索要工程款。母其国将所借款项金额907000元（欠李炜607000元，欠其他人300000元）向李炜写下欠条1张，并由李炜写下说明1张交给母其国（注明欠条中有300000元属于李炜代收，系母其国欠其亲戚的）。本院认为：原告举出的此项证据有被告母其国的签名捺印，系其真实意思表示，客观真实，同时对于欠条金额中有300000元不是欠原告李炜的情况，属原告自认，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：
被告母其国因承包会东县红岩乡等五个通乡油路工程施工M合同段（铁柳乡）而多次向原告李炜借款。双方于2012年12月6日经过结算：被告母其国共欠原告李炜607000元。母其国为方便向会东县交通局索要工程款，将所欠李炜及其他人的借款（300000元）均写在一张欠条中，并由李炜出具一张关于此张欠条的说明给母其国。原、被告双方约定：此款定于2014年12月31日前偿还，逾期按每日万分之十计付利息。因被告母其国未及时归还此款，2015年9月22日，原告起诉至会东县人民法院：1、请求判令被告归还借款607000元，2、从2014年12月31日按每日万分之十支付利息（至起诉时利息为110000元）至全部款项付清时止。庭审过程中，原告变更关于利息诉讼请求为：每月按2%计算利息自2014年12月31日起至本息付清时止。
本院认为：一、根据原告所举证据能够证明原、被告双方借贷关系的成立，原告借给被告的607000元借款应当由被告偿还。二、关于利息部分的诉求，因原告变更后的利息低于双方约定，且诉求中要求被告支付月息2%（自2014年12月31日起至本息付清时止）不违反法律规定，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告母其国归还原告借款本金607000元，于本判决生效之日起一个月内给付。
二、被告母其国自2014年12月31日起，以607000元为计息基数，按月利率2%向原告李炜支付利息至本息付清时止。
本案案件受理费9870元，由被告母其国承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审 判 长 张 天 艳
人民陪审员 贺 文 祥
人民陪审员 海德祥二0一六年三月十五日
书 记 员 岳 敏
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1441号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人金永满，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告黄继波，住东丰县。
被告路长明，住东丰县。
被告汪永安，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告黄继波、路长明、汪永安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告黄继波、路长明、汪永安经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2012年6月14日，被告黄继波在我社贷款本金人民币30，000.00元，该笔贷款由被告路长明、汪永安担保，借款期限自2012年6月14日起至2013年6月7日止，借款利率按月息8.939166‰计算，利随本清，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告黄继波偿还贷款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币15，207.54元，要求被告路长明、汪永安承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明被告黄继波向原告贷款本金人民币30，000.00元并约定利息及该笔贷款由被告路长明、汪永安担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告黄继波于2012年6月14日取走贷款本金人民币30，000.00元的事实。
被告黄继波、路长明、汪永安没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2012年6月14日，被告黄继波在原告处贷款本金人民币30，000.00元，借款期限自2012年6月14日起至2013年6月7日止，借款利率按月息8.939166‰计算，利随本清，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币15，207.54元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告黄继红与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户保证借款合同及吉林省农村信用社贷款凭证在卷为凭，借款到期后，被告黄继波未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告黄继波偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告路长明、汪永安自愿为被告黄继波提供担保，在保证期限内应当承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄继波于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2012年6月14日起至2013年6月7日止，借款利息按月息8.939166‰计算；从2013年6月8日起至本判决生效时止，利息上浮50%）。
二、被告路长明、汪永安对偿还该笔贷款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元及公告费600.00元，共计1，530.00元（原告已垫付）由三被告共同负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年九月一日
书记员 董书屹
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1441号
原告刘某某，女，昆明市东川区人。
被告昆明某某房地产开发有限公司。
委托代理人王某，男，1昆明市东川区人，昆明某某房地产开发有限公司职工。特别授权代理。
原告刘某某诉被告昆明某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员韩金莉适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某某、被告昆明某某房地产开发有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告双方于2013年11月28日签订《商品房购销合同》，合同约定原告以366，012元的价格向被告购买位于昆明市东川区铜都街道办事处凯通路东正财富A幢2单元2层A2-29号商铺，被告于2014年8月25日前将该铺面交付原告，交房时间届满后，自次日起至实际交房之日止30天内，被告每天支付原告10元的违约金，逾期30天后，被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金；合同还对原被告的其他权利义务进行了约定。原告依约于2013年9月29日向被告支付了186，012元购房款，于2014年1月23日向富滇银行股份有限公司昆明东川支行办理了按揭贷款180，000元支付予被告，按揭贷款期限为120个月，截至2015年11月，原告共向富滇银行股份有限公司昆明东川支行支付贷款利息21，979.07元。被告至今未将位于昆明市东川区铜都街道办事处凯通路东正财富A幢2单元2层A2-29号商铺交付原告，故原告特向法院起诉，要求：一、解除原被告签订的《商品房购销合同》，并由被告退还原告支付的366，012元购房款；二、由被告赔偿原告向富滇银行股份有限公司昆明东川支行按揭贷款所支付的利息21，979.07元；三、由被告支付原告违约金16，470元。
被告昆明某某房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，现对原告要求解除《商品房购销合同》、退还366，012元房款、支付原告利息21，979.07元诉讼请求无异议，对原告要求支付违约金的诉讼请求，认为应按合同约定予以确定。
本院认为，被告昆明某某房地产开发有限公司承认原告刘某某在本案中主张的事实，对原告刘某某主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”及第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求解除与被告签订的《商品房购销合同》，并由被告退还购房款366，012元及支付利息21，979.07元的诉讼请求，有事实和法律依据，且被告无异议，本院予以支持。被告未按期向原告交付昆明市东川区铜都街道办事处凯通路东正财富A幢2单元2层A2-29号商铺，已构成违约，故其应按合同约定支付被告违约金，但原告要求支付违约金16，470元计算有误，根据合同约定本院确定为15，965.31元（10元×30天＋366，012元×0.01%×428天）。据此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告昆明某某房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》；
二、由被告昆明某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘某某购房款36，6012元，支付原告刘某某利息21，979.07元及违约金15，965.31元，合计403956.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，568元，由被告昆明某某房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩金莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 黎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1441号
原告：周本青，农民。
委托代理人：许莎莎。
被告：卢锦阳，农民。
被告：李辽杰，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：楼永海。
本院在审理原告周本青与被告卢锦阳、李辽杰、中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周本青于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周本青的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周本青撤回起诉。
案件受理费814元（已减半收取），由原告周本青负担。
代理审判员 何 秧
二〇一五年六月十七日
代书 记员 蔡海萍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1441号
原告：山东隆安房地产开发有限公司。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：李传英。
委托代理人：刘庆和。
本院在审理原告山东隆安房地产开发有限公司与被告李传英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未按本院核算的诉讼费用足额补交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经交纳的案件受理费250元，减半收取125元，由原告山东隆安房地产开发有限公司负担。
审判员 马海涛
二〇一五年八月二日
书记员 翟亚伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终367号
上诉人（原审被告）：王海平，男，汉族，1957年10月8日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：李晖，河南众盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙媛媛，河南众盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程学辉，男，汉族，1972年6月4日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人王海平因与被上诉人程学辉债权转让合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王海平及其委托诉讼代理人孙媛媛，被上诉人程学辉委托诉讼代理人李振峙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王海平上诉请求：一、依法撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初866号民事判决书，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序错误。原审遗漏必要诉讼当事人，应追加石剑勤、张立新、葛惠凤参加诉讼。二、原审认定事实错误，判决上诉人偿还50万元欠款及利息没有事实根据。石剑勤与张立新夫妇不是合伙关系，未共同承包案涉工程，更非案涉债务债权人。上诉人已经向张立新夫妇清偿案涉欠款。案涉债权转让通知书并未送达上诉人，不发生债权转让的效力。综上，原审认定事实错误，程序违法，判决上诉人承担清偿责任没有事实根据。
被上诉人程学辉答辩称：一、原审法院在一审审判中程序正确，认定事实清楚。二、石剑勤、张立新系合伙关系事实清楚，且收到条内容与通话录音可相互印证。三、案涉债权转让通知书早已送达给上诉人，该事实已由一审法院予以核实认定。
被上诉人程学辉向一审法院起诉请求：王海平偿还欠款580000元，逾期履行按照中国人民银行同期贷款利率双倍执行利息，王海平承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：石剑勤和张立新夫妇从王海平处共同承包新乡市隆基新上海置业有限公司南三、四期工程项目，三方未进行最终结算。2014年9月11日，王海平向石剑勤出具欠条一份，认可欠石剑勤南四期工程款500000元左右，并将王海平的房产证作为抵押，定于2014年10月10日支付。2014年9月11日，王海平通过中国建设银行账户向张立新汇款500000元。同日，石剑勤、张立新向王海平出具收到条一份，载明收到南三、四期工程款500000元。2015年1月7日，石剑勤与程学辉签订债权转让书一份，约定将王海平拖欠石剑勤南四期工程款500000元及利息80000元全部转让给程学辉，后石剑勤通过顺丰速运向王海平邮寄债权转让通知书，王海平于2015年6月13日签收。2016年7月2日，案外人郑新军与王海平王海平通话，王海平告知郑新军案涉工程剩余五十几万元未支付。
一审法院认为：当事人应当对自己的主张提供证据予以支持。确定本案结果的关键有三，一是王海平是否已经偿还案涉工程款，二是案外人石剑勤是否为案涉工程款的债权人，三是程学辉与案外人石剑勤签订的债权转让协议是否有效。首先，程学辉提交的欠条为南四期工程款500000元，王海平王海平提交的收到条为偿还南三、四期工程款500000元，另根据郑新军与王海平通话显示，王海平在2016年7月2日仍认可案涉款项未偿还。根据上述证据显示，王海平偿还的仅为南三、四期工程款中的部分款项。其次，根据程学辉、王海平提交的欠条和收到条显示，石剑勤为王海平的债权人，王海平辩称张立新系该债权的实际债权人，石剑勤仅为受委托人，并提交张立新证人证言和施工协议，由于张立新与案涉债权具有利害关系，且施工协议并不能推翻欠条和收到条上石剑勤的签名，王海平无有效证据否定上述事实。根据目前现有证据，石剑勤属于案涉债权的债权人。最后，石剑勤作为案涉债权的债权人，其基于对程学辉的债务，签订债权转让协议，该协议系协议双方真实意思表示，内容不违反法律规定，石剑勤通过顺丰速运向王海平邮寄送达债权转让通知书，并由王海平签收，已尽到通知债务人的义务，该债务转让应属有效，并对债务人发生效力。根据上述事实，程学辉基于债权转让成为新的债权人，王海平应当将未偿还石剑勤的500000元向程学辉支付。因此，对于程学辉要求王海平归还欠款500000元的诉讼请求原审法院予以支持。案涉债权转让书转让的为南四期工程款500000元及利息80000元，由于程学辉提交的欠条中石剑勤与王海平未约定利息，原审法院无法查明石剑勤计算利息80000元的事实依据，因此，对于程学辉要求王海平支付该80000元利息的诉讼请求原审法院不予支持，如程学辉有证据证明该80000元利息的存在可另行主张权利。对于程学辉在本案中要求王海平按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，原审法院从起诉之日起（即2016年6月1日）予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条之规定，判决：王海平于判决生效之日起十日内偿还程学辉500000元及利息（利息以500000元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务履行完毕之日止）。诉讼费9600元，由程学辉承担800元，王海平承担8800元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，程学辉持王海平给石剑勤所打的50万元欠条及程学辉与石剑勤的债权转让协议及石剑勤通过快递公司向王海平送达的债权通知书向原审法院主张王海平欠石剑勤50万元债务，事实清楚、证据充分，所欠债务依法应予以偿还。王海平提交的收到条为其偿还南三、四期工程款50万元，另根据郑新军与王海平通话记录显示，王海平在2016年7月2日所认可案涉款项未予偿还，原审法院以此认定王海平偿还的仅为南三、四期部分工程款，认定事实清楚，证据确凿。王海平提供的张立新证言和施工协议，由于张立新与案涉债权具有利害关系，且王海平给石剑勤出具欠条时，张立新也在场，如石剑勤不是案涉工程款的债权人，而是张立新委托要账的人，那么王海平给石剑勤打欠条时，张立新应提出反对，但张立新非但无异议，反而让石剑勤将欠条及所质押的房产证拿走，与常理不符，更不符合委托要账的交易习惯。故王海平上诉称石剑勤不是债权人的上诉理由不能成立，本院不予支持。程学辉作为债权受让人，其与石剑勤的债权转让协议真实合法，依法应予以确认。石剑勤通过顺丰速运向王海平邮寄送达债权转让通知书，并由王海平签收，已尽到债权人转让债权的通知义务。该债权转让合法有效，并对债务人发生法律效力。原审据此认定王海平应将未偿还石剑勤的50万元向程学辉支付并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王海平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 黄天文
审判员 王大鹏
二〇一七年××月××日
书记员 秦慧明
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第443号
原告马某某。
被告王某某。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月因病去世，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费免交。
审 判 长 马彪
审 判 员 张梅
人民陪审员 刘韬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马蕊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2946号
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市昭阳镇英武路兴化。
法定代表人张永华，董事长。
被执行人张正山。
被执行人兴化市阳山耐火器材有限公司，住所地兴化市。
法定代表人张正山，总经理。
被执行人史银凤。
被执行人兴化市富生不锈钢制品厂，住所地兴化市。
负责人赵富山，厂长。
被执行人赵富山。
被执行人徐尔玲。
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司与被执行人张正山、兴化市阳山耐火器材有限公司、史银凤、兴化市富生不锈钢制品厂、赵富山、徐尔玲追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0070号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张正山应于判决生效后3日内偿付申请执行人代偿款1083001.58元及利息、违约金、律师代理费20000元，诉讼费用14750元。被执行人兴化市阳山耐火器材有限公司、史银凤、兴化市富生不锈钢制品厂、赵富山、徐尔玲对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人对被执行人兴化市阳山耐火器材有限公司提供抵押的位于兴化市张郭镇三合村西舍自然村的房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，对被执行人所有的位于兴化市张郭镇三合村西舍自然村的房屋予以查封、评估、拍卖，均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以第三次降价流拍款接受上列房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 鹏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1307号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住所地西安市碑林区边家村水文巷5号。
负责人：孟真，行长。
委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人王文斌，男，1978年7月28日出生，汉族，无业。
被执行人杨海莉（系王文斌之妻），女，1977年12月28日出生，汉族，无业。
本院在执行中国光大银行股份有限公司西安边家村支行与王文斌、杨海莉借款合同纠纷一案中,已查封被执行人王文斌名下房产一套，短时间内暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 李 谊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1987号
罪犯涂华雪，男，1976年3月4日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2007年4月13日贵州省安顺市中级人民法院作出（2007）安刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定涂华雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年9月27日起至2021年9月26日止）。2010年8月3日本院作出（2010）黔南刑执字第3093号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；2012年6月29日本院作出（2012）黔南刑执字第3320号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2018年6月26日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂华雪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2011年11月至2014年1月、2014年2月至2015年1月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂华雪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂华雪减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01993号
原告梁清和，男，生于1966年2月5日，汉族，住忠县。
原告岳国梅，女，生于1965年5月3日，汉族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告梁清和、岳国梅与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原�的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为169030元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年7月10日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金12339元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇�儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2009年10月22日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积88.59平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为169030元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记�构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年7月10日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年10月22日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年7月10日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金12339元（169030元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告梁清和、岳国梅支付违约金12339元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，已减半收取54元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《�讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤