山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3304号
原告：王玉娥，女，1964年9月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：张先强，男，汉族，1992年1月31日出生，住枣庄市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：赵新祥，总经理。
住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口北100米处路东。
委托代理人：赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师（特别代理）。
原告王玉娥与被告张先强、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉娥、被告张先强、保险公司委托代理人李庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉娥诉称，2015年6月24日4时30分许，张先强驾驶鲁xxx**号小型轿车沿滕州市笃西路由东向西行驶至滕州市西岗镇第六中西路段时，与前方停在路上王玉娥驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致王玉娥受伤，两车损坏，该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告张先强承担事故的主要责任，原告王玉娥承担事故的次要责任。鲁xxx**号小型轿车登记车主系被告张先强，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者保险，事故发生在保险期间，后协商不成，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告误工费、护理费等各项损失，诉讼费用由被告承担。
被告张先强辩称交通事故发生属实，对于责任划分无异议，鲁xxx**号小型轿车在�告保险公司投保交强险与商业第三者保险，事故发生在保险期间，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后张先强为原告垫付7540.26元。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，事故车辆在保险公司投保交强险属实，保险公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出交强险限额部分承担70%的赔偿责任，本案的诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担。
经审理本院查明以下事实，2015年6月24日4时30分许，张先强驾驶鲁xxx**号小型轿车沿滕州市笃西路由东向西行驶至滕州市西岗镇第六中西路段时，与前方停在路上王玉娥驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致王玉娥受伤，两车损坏，该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告张先强承担事故的主要责任，原告王玉娥承担事故的次要责任。交�事故发生后，原告王玉娥至滕州市中心人民医院治疗，2015年7月6日原告伤情好转办理了出院手续，原告王玉娥实际住院治疗12天，支出医疗费7540.26元。经原告委托，山东金剑司法鉴定中心于2015年8月3日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为王玉娥误工期限建议为120天，护理期限为90日，支出鉴定费600元。后原、被告未达成协议，原告王玉娥于2015年7月27日诉至本院，要求张先强、保险公司承担侵权赔偿责任。
鲁xxx**号小型轿车车辆登记所有人为被告张先强，该车在被告保险公司投保交强险与商业第三者保险，事故发生在保险期间，被告保险公司在交强险赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司商业第三者保险限额为500000元且不计免赔。
原告王玉娥伤后由其丈夫李某一人护理，原告王玉娥户籍所在地滕州市西岗镇郭孔庄村，系本市农村居民，从事馒头批发零售，护理人员李某系济宁某煤矿职工，日平均工资160元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、用药明细、工资扣发证明、保险单等证据在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与非机动车之间，并经公安机关交通管理部门认定，被告张先强承担事故的主要责任，原告王玉娥承担事故次要责任。原告王玉娥、被告张先强、保险公司对此责任认定均无异议，本院认为滕州市公安局交通警察大队出具滕公交认字（2015）第10117号道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院依法予以确认。鲁xxx**号小型轿车在被告保险公司投保交强险与商业第三者保险，事故发生在保险期间，故对于原告王玉娥的损失被告保险公司�在交强险限额内承担赔偿责任，因被告张先强承担事故的主要责任，且王玉娥为非机动车驾驶人，故原告王玉娥超出交强险限额的损失本院酌定由被告保险公司按照90%的比例承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张先强按照90%的比例承担赔偿责任。对于原告王玉娥的医疗费损失，原
告方提供了滕州市中心人民医院住院病案、医疗费票据等予以佐证，本院依法确认原告王玉娥医疗费损失为7540.26元。对于住院伙食补助费，原告王玉娥住院治疗12天，本院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定。对于误工费，原告因本次交通事故致头外伤及右膝关节多处损伤，依据司法鉴定意见误工期限建议为120天，被告保险公司对鉴定结论有异议，但在其自认期限内并未提出重新鉴定申请，故对司法鉴定意见确认的原告误工时间本院依法予以确认，原告主张132天误工于法无据，本院不予支持，原告主张其从事馒头批发零售行业，并提交了事故现场照片及证人证言予以佐证，本院认为结合事故发生时间以及事故现场原告驾驶三轮车所载售卖馒头的工具，可以证明原告所从事馒头零售行业，原告主张参照批发零售行业工资标准按照160元／天计算误工费，本院认为主张标准过高，本院综合本案案情，酌定参照2014年度山东省农林牧渔行业工资标准117.23元／天计算误工费。对于护理费，原告王玉娥住院治疗12天，依据司法鉴定意见，原告护理期限建议为90天，由其丈夫李某一人护理，被告保险公司对鉴定结论有异议，但在其自认期限内并未提出重新鉴定申请，故对司法鉴定意见确认的原告误工时间本院依法予以确认，原告主张102天护理期限于法无据，本院不予支持，原告主张李某系济宁某煤矿职工，日工资为160元，并提交了其所在单位工资扣发证明、工资发放银行流水、爆破员证、煤矿绞车司机证、作业规程学习和考试记录予以佐证，被告保险公司对此有异议，但未能提交相反证据，本院认为原告该项主张证据充分，本院予以支持。对于原告女儿李贝在原告受伤期间的护理费原告主张3000元，并提交了其女儿李贝一级残疾的残疾人证予以佐证，本院认为该损失系原告因本次交通事故产生的间接损失，且原告亦未提交支出相关护理费证据，对原告该项诉请，本院不予支持。对于营养费原告主张2000元，但原告未能提交相关证据，本院亦不予支持。对于交通费原告主张1670元并提交了交通费票据予以佐证，本院认为原告在受伤住院、司法鉴定期间必然支出合理交通费用，对原告该项主张，本院酌定支持500元。对于司法鉴定费600元、清障施救费320元，系原告因本次交通事故合理支出，本院凭据予以支持。被告张先强主张事故发生后为原告王玉娥垫付7540.26元，原告予以认可，本院予以确认。
综上所述，本院确认原告王玉娥因本次道路交通事故造成的损失如下：医疗费7540.26元、住院伙食补助费180元（12天乘以15元／天）、误工费14067.60元（120天乘以117.23元／天）、护理费14440元（90天乘以160元／天）、交通费500元、清障施救费320元、鉴定费600元。上述本院支持的费用中，原告王玉娥医疗费用项下的医疗费、住院伙食补助费共计7720.26元，由被告保险公司在交强险限额内承担。原告王玉娥伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费损失共计29007.60元，由被告保险公司在交强险限额内承担。原告王玉娥财产损失限额项下的清障施救费320元由被告保险公司在交强险限额内承担。司法鉴定费600元由被告张先强按照90%的比例承担540元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告王玉娥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、清障施救费共计37047.86元；
被告张先强赔偿原告王玉娥司法鉴定费540元；
驳回原告王玉娥的其他诉讼请求。
上列第一、二项，被告张先强、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕，被告张先强事故发生后为原告王玉娥垫付的7540.26元在本�实际履行中予以扣减。
如果被告张先强、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、财产保全费120元均由被告张先强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 闫红霞
审判员 马 杰
审判员 谢 晋
二〇一五年十一月十六日
书记员 王秀芹