wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审90号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人于文君，男，1955年2月20日生，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月28日对被执行人于文君作出的昌国土资罚字（2016）第55号行政处罚决定。
本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第55号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人于文君未经国土资源管理部门批准，于2016年6月18日擅自在某镇某村八组土地建宝箧塔，占地面积215.5平方米，建筑面积215.5平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人于文君作出如下处罚：1、自本处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除非法占用土地上的建筑物215.5，恢复土地原貌；2、对非法占地215.5平方米处以每平方米30元罚款，共计6465元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第55号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第55号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 佟 乐
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初355号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年9月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月27日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月27日3时许，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××小车途经福州市台江区五一路群众路口时被民警查获。案发后，被告人陈某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为139.88㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役一个月。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2794号
原告杨中华。
委托代理人谢安邦，平昌县法律援助中心律师。
被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称德伦公司）。
法定代表人韩官伦，该公司总经理。
委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
委托代理人熊伟。
被告鲁尚军。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
原告杨中华诉被告德伦公司、被告鲁尚军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后由审判员谭昆贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中华、委托代理人谢安邦，被告德伦公司、委托代理人王以红、熊伟，被告鲁尚军、委托代理人杨朝君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨中华诉称：我于2014年8月23日在被告鲁尚军处分包西兴镇东兴街原供销社危旧房改建“春天花园”二号楼土石方开挖等业务后，经结算被告应支付原告劳务费16万元，并约定在2015年3月20日前支付50%工程款，下余工程款在2015年6月30日前付清。约定期限到达后，经原告催收及相关组织调解，下差的工程款被告拒不履行给付义务，现要求两被告连带支付下欠原告劳动报酬156520.00元以及违约金31304.00元。
被告德伦公司辩称：1、我公司与原告杨中华间没有劳务合同或劳动合同关系；2、我公司将工程承包给巴中市金华建筑有限公司而没有承包给原告杨中华；3、原告杨中华与被告鲁尚军间的纠纷属个人之间的纠纷与德伦公司无关；4、请求法院驳回对德伦公司的诉讼请求。
被告鲁尚军辩称：1、我对下欠原告劳动报酬款无异议；2、双方约定违约金过高，请求减少一部分；3、要求追加巴中市金华建筑有限公司为本案被告。
经审理查明：2014年8月23日，原告杨中华与被告鲁尚军签订工程劳务分包协议，内容为：甲方鲁尚军将在德伦公司承包的平昌县西兴镇原供销社危旧房改建工程项目“春天花园”二、三号楼基础土石方开挖工程分包给乙方杨中华。双方约定：工程按甲方要求工程质量及实际收方170元／平方米进行结算，工程施工中，甲方支付乙方在施工中的生活费用，余款在年底（2015年2月前）结清。此后原告组织工人对约定工程进行开工作业，2015年2月8日经结算工程款共计278900元，除去已支付112370元，下差工程款166520元。2015年2月14日原告杨中华与被告鲁尚军达成付款协议，协议内容为：“春天花园”二号楼劳务承包人鲁尚军差杨中华等人土石方（基础）开挖工程款160000元，经双方协商同意，在2015年3月20日之前先付工程款的50%，余款在2015年6月30日前付清，违约按人均150元／天付工资（总计18人）。约定期限到达后，被告鲁尚军未按约定支付相应工程款。现原告杨中华诉讼来院，要求两被告连带支付下欠原告劳动报酬156520元、违约金31304元。
同时查明：本案所涉“春天花园”商业住宅开发项目系被告德伦公司开发，其建筑施工许可及该项目承建单位信息，本案当事人均未能提供，本院在工程所在地西兴镇城建及规划管理部门未调取到相关信息。被告鲁尚军在“春天花园”项目中从事水电工及土石方开挖工程，但无从事相关建筑业务资质，其与被告德伦公司间未就工程款进行结算。德伦公司是否欠付工程价款及具体数额无证据证实。原告杨中华就其开挖土石方基础工程数量、质量、价款计算、款项领取等事项均直接与被告鲁尚军商谈约定，与被告德伦公司无直接联系。对原告杨中华诉请要求支付下欠劳动报酬156520元的数额，被告鲁尚军当庭表示认可。
以上事实有：原、被告双方当事人陈述，杨中华、鲁尚军身份信息，四川德伦房地产开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，工程劳务分包协议，付款协议，西兴镇人民政府就鲁尚军与杨中华拖欠民工工资的调查调解会议记录，平昌“春天花园”项目部通讯录照片，本院对何怀德、鲁尚军的调查、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨中华在被告鲁尚军处分包并从事“春天花园”二号楼土石方开挖基础工程以及被告鲁尚军尚欠原告杨中华工程款156520元的事实成立，被告鲁尚军应依法支付所欠工程款并承担违约责任。被告鲁尚军请求减少违约金，因原告杨中华主张的违约金31304元标准适宜，对被告鲁尚军的请求，本院不予支持。原告杨中华要求二被告对欠付工程款156520及违约金31304元承担连带责任，因本案所涉劳务分包合同、付款协议均不涉及被告德伦公司，被告德伦公司不负有相应给付义务，同时两被告鲁尚军与德伦公司间未就工程价款进行结算，对被告德伦公司是否欠付工程价款及具体数额无证据证实，故原告要求被告德伦公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁尚军于本判决生效后立即支付原告杨中华劳动报酬156520元、违约金31304元，共计187824元。
二、驳回原告杨中华对被告四川德伦房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费3430元，由被告鲁尚军承担。
上述给付义务，如未在本判决指定的期限内履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费3430元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一六年一月二十日
书记员 冯少华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2794号
原告汪某，女，1985年9月20日生，汉族，居民。
委托代理人张华，山东平大律师事务所律师。
被告周某，男，1984年6月1日生，汉族，居民。
原告汪某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告婚前了解较少，婚后发现性格不合，双方经常因琐事吵闹，被告时常借故打骂原告，致感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，共同财产依法分割。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告系2008年7月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年1月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生一婚生女孩，取名“周某某”。后因家务琐事，双方产生矛盾。2015年7月20日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚诉求。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审调查认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，经过充分了解后办理结婚登记手续，婚后生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情，本院无法确认夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一六年一月十日
书 记 员 夏春苗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2794号
原告曹东宏，男，1980年6月1日出生，汉族，个体户，住平罗县
被告呼瑞，女，1990年3月21日出生，汉族，个体户，住平罗县
被告平罗县城关镇农村资金物流调剂股份有限公司。
法定代表人呼爱忠，平罗县城关镇农村资金物流调剂股份有限公司负责人。
本院立案受理的原告曹东宏与被告呼瑞、平罗县农村资金物流调剂股份有限公司不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，因原告申请调取证据，追加被告，致案情复杂，不宜适用用简易程序审理，需转入普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张安琪
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 勇
附裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执444号
申请执行人：李薇，女，1973年6月21日出生，汉族。
被执行人：孟立新，女，1967年6月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李薇与被执行人孟立新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟立新暂无可供执行的财产，申请执行人李薇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初560号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜文佳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1602号
罪犯邱铁，男，1969年2月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2010年5月31日作出了（2010）醴刑初字第95号刑事判决，以被告人邱铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯邱铁在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯邱铁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邱铁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱铁减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执75号
申请执行人：淄博博山煜珍龙物业管理有限公司。住所地博山区。
被执行人：李琦。
申请执行人淄博博山煜珍龙物业管理有限公司与被执行人李琦物业服务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）博商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博博山煜珍龙物业管理有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至�，申请执行人淄博博山煜珍龙物业管理有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第251号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 尧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第993-1号
申请执行人宋夕安，男，住荣成市。
被执行人宋志刚，男，住荣成市。
申请执行人宋夕安与被执行人宋志刚金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第47号民事调解书确定被执行人宋志刚欠申请人宋夕安借款30000元.
在执行中，被执行人宋志刚履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第47号民事调解书执行完毕。
执行费363元，由被执行人宋志刚承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年二月三日
书记员 刘 静
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初32号
原告汪锡广，男，汉族，1954年10月14日出生，住西宁市城北区。
被告青海省人民医院，住所地西宁市城东区。
法定代表人吴世政，系该院院长。
委托代理人王小君，系该院职工。
委托代理人马卫东，青海辉湟律师事务所律师。
本院在审理原告汪锡广与被告青海省人民医院劳动争议一案中，原告汪锡广于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪锡广的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪锡广撤回起诉；
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 马如海
二〇一七年二月二十八日
书记员 李艳婷
附法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第24号
上诉人（原审被告）贾爱成，男，1970年8月2日出生，汉族，住榆次区。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春寿，男，1964年2月14日出生，汉族。
上诉人贾爱成因与被上诉人李春寿财产损害赔偿纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2013）榆商民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2012年，李春寿与贾爱成曾签订过一份协议，约定由贾爱成为李春寿建彩钢屋顶。2013年4月18日，该彩钢屋顶坍塌。案件审理过程中，李春寿提出鉴定申请，要求对诉争屋顶和墙体坍塌原因以及房屋屋顶包括墙体重置价格或损失金额进行鉴定。原审法院委托山西光启司法鉴定所进行了鉴定,该鉴定所于2013年8月5日出具（2013)建鉴字第35号司法鉴定意见书，认为是由于在施工过程中制作，安装存在缺陷，不符合《钢结构工程质量验收规范》GB50205-2001,造成屋顶的坍塌。彩钢屋顶拆除、重新建造屋顶及修缮围墙的费用为117005.22元。庭审中，贾爱成认可与李春寿签订了施工协议，但辩称其并未履行协议，故不同意李春寿主张，而李春寿则认为实际施工人系贾爱成雇员，应由贾爱成承担赔偿责任，双方当事人各执己见，协议不成为案件事实。以上事实有当事人陈述、证人证言、协议书、鉴定书等证据证实。
原审法院认为，李春寿与贾爱成于2012年签订的有关诉争彩钢屋顶修建的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效协议，双方当事人均应严格遵守，自觉履行。由于贾爱成在施工过程中制作、安装存在缺陷，致使屋顶坍塌，给李春寿造成损失，李春寿要求贾爱成承担民事赔偿责任的主张，于法有据，原审法院予以支持；关于赔偿数额，应以鉴定书确定的数额为准；关于贾爱成辩称其并未履行协议一节，不仅有悖情理，而且没有充分证据证明其主张，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十二条之规定，判决：（一）限贾爱成在本判决生效后10日内赔偿李春寿117005.22元；（二）驳回李春寿的其他诉讼请求。
判决后，贾爱成不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求和主要上诉理由是：1、上诉人最初虽与被上诉人签订合同，但上诉人并未实际履行合同，而是由案外人路耀明承揽了被上诉人的彩钢屋顶工程，因此，原判认定侵权责任主体错误，请二审法院依法予以纠正；2、本案的建筑工程司法鉴定意见书存在重大瑕疵，事实上被上诉人彩钢屋顶的坍塌系因该房屋的墙体施工存在重大质量问题造成的，对此在司法鉴定过程中，上诉人已经阐明情况，但鉴定结论中未考虑这一关键因素，现上诉人愿申请司法鉴定。综上，原判认定事实错误，请二审法院依法改判或将本案发还重审。被上诉人答辩称：被上诉人有协议书、上诉人收工程款的收条证实，鉴定书也证明事实情况。上诉人说的不是事实，所找的证人都是假证人，施工时贾爱成绝大多数时间在场，他找其他人做与被上诉人没有关系，请二审法院维持原判。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，双方争议的焦点为：上诉人是否应当赔偿被上诉人的经济损失。对此，本院认为，上诉人对其与被上诉人签订的屋顶安装协议的真实性并不持异议，对被上诉人陈述第一次给付上诉人3万元工程款的事实未予否认，因此，上诉人应当作为协议的一方履行义务，承担责任。根据本案司法鉴定意见书，屋顶的坍塌系因施工过程中制作、安装存在缺陷，不符合《钢结构工程质量验收规范》GB50205-2001造成，故对上诉人所提被上诉人彩钢屋顶的坍塌系因该房屋的墙体施工存在重大质量问题的意见，本院不予采纳，对其提出要求司法鉴定的申请，本院亦不予支持。上诉人作为协议中的施工方应对此损失承担相应的赔偿责任。对上诉人提出其并未实际履行合同，不是实际施工人的意见，本院认为，上诉人是否具体实施施工行为，并不影响其作为协议中施工方应承担的责任。上诉人虽提供了多份证人证言证实其主张，但由于证人证言的真实性难以核实，故在没有其他证据印证的情况下，对上诉人的主张本院不予采信。上诉人所提上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人贾爱成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 梁 静
代理审判员 温志光
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 旻
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第24号
上诉人（原审被告）贾爱成，男。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春寿，男。
上诉人贾爱成因与被上诉人李春寿财产损害赔偿纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2013）榆商民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2012年，李春寿与贾爱成曾签订过一份协议，约定由贾爱成为李春寿建彩钢屋顶。2013年4月18日，该彩钢屋顶坍塌。案件审理过程中，李春寿提出鉴定申请，要求对诉争屋顶和墙体坍塌原因以及房屋屋顶包括墙体重置价格或损失金额进行鉴定。原审法院委托山西光启司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2013年8月5日出具（2013）建鉴字第35号司法鉴定意见书，认为是由于在施工过程中制作，安装存在缺陷，不符合《钢结构工程质量验收规范》GB50205-2001，造成屋顶的坍塌。彩钢屋顶拆除、重新建造屋顶及修缮围墙的费用为117005.22元。庭审中，贾爱成认可与李春寿签订了施工协议，但辩称其并未履行协议，故不同意李春寿主张，而李春寿则认为实际施工人系贾爱成雇员，应由贾爱成承担赔偿责任，双方当事人各执己见，协议不成为案件事实。以上事实有当事人陈述、证人证言、协议书、鉴定书等证据证实。
原审法院认为，李春寿与贾爱成于2012年签订的有关诉争彩钢屋顶修建的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效协议，双方当事人均应严格遵守，自觉履行。由于贾爱成在施工过程中制作、安装存在缺陷，致使屋顶坍塌，给李春寿造成损失，李春寿要求贾爱成承担民事赔偿责任的主张，于法有据，原审法院予以支持；关于赔偿数额，应以鉴定书确定的数额为准；关于贾爱成辩称其并未履行协议一节，不仅有悖情理，而且没有充分证据证明其主张，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十二条之规定，判决：（一）限贾爱成在本判决生效后10日内赔偿李春寿117005.22元；（二）驳回李春寿的其他诉讼请求。
判决后，贾爱成不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求和主要上诉理由是：1、上诉人最初虽与被上诉人签订合同，但上诉人并未实际履行合同，而是由案外人路耀明承揽了被上诉人的彩钢屋顶工程，因此，原判认定侵权责任主体错误，请二审法院依法予以纠正；2、本案的建筑工程司法鉴定意见书存在重大瑕疵，事实上被上诉人彩钢屋顶的坍塌系因该房屋的墙体施工存在重大质量问题造成的，对此在司法鉴定过程中，上诉人已经阐明情况，但鉴定结论中未考虑这一关键因素，现上诉人愿申请司法鉴定。综上，原判认定事实错误，请二审法院依法改判或将本案发还重审。被上诉人答辩称：被上诉人有协议书、上诉人收工程款的收条证实，鉴定书也证明事实情况。上诉人说的不是事实，所找的证人都是假证人，施工时贾爱成绝大多数时间在场，他找其他人做与被上诉人没有关系，请二审法院维持原判。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，双方争议的焦点为：上诉人是否应当赔偿被上诉人的经济损失。对此，本院认为，上诉人对其与被上诉人签订的屋顶安装协议的真实性并不持异议，对被上诉人陈述第一次给付上诉人3万元工程款的事实未予否认，因此，上诉人应当作为协议的一方履行义务，承担责任。根据本案司法鉴定意见书，屋顶的坍塌系因施工过程中制作、安装存在缺陷，不符合《钢结构工程质量验收规范》GB50205-2001造成，故对上诉人所提被上诉人彩钢屋顶的坍塌系因该房屋的墙体施工存在重大质量问题的意见，本院不予采纳，对其提出要求司法鉴定的申请，本院亦不予支持。上诉人作为协议中的施工方应对此损失承担相应的赔偿责任。对上诉人提出其并未实际履行合同，不是实际施工人的意见，本院认为，上诉人是否具体实施施工行为，并不影响其作为协议中施工方应承担的责任。上诉人虽提供了多份证人证言证实其主张，但由于证人证言的真实性难以核实，故在没有其他证据印证的情况下，对上诉人的主张本院不予采信。上诉人所提上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人贾爱成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 梁 静
代理审判员 温志光
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 旻
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1917号
原告：肖火姣，女，1949年12月27日出生，汉族，瑞昌市人，环卫工，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：周理国，男，1974年4月13日出生，系原告的儿子。
委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：雷霞，女，1992年11月27日出生，汉族，瑞昌市人，无业，住瑞昌市。
原告肖火姣与被告雷霞健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖火姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷霞赔偿各项损失共计91011元；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日7时许，被告雷霞骑行电动自行车与在路边扫地的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告雷霞负全部责任，原告肖火姣无责任。原告受伤后，在瑞昌市人民医院住院治疗30天，支付医疗费22922元，其中被告雷霞垫付4500元。原告右上肢伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为十级伤残，后期治疗费10000元，护理期120日，营养期120日，鉴定费用1600元。
被告雷霞辩称：交警部门对交通事故的责任划分不当，自己是为了避让其他车辆，造成事故发生，第三人应负事故的主要责任，并且自己已经赔偿了4500元。原告的伤情不用上钢板，不构成十级伤残。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月21日7时许，被告雷霞骑行电动自行车与在路边扫地的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告雷霞负全部责任，原告肖火姣无责任。原告受伤后，在瑞昌市人民医院住院治疗30天，支付医疗费22922元，其中被告雷霞垫付4500元，出院医嘱建议休息120天。原告右上肢伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为十级伤残，后期治疗费10000元，护理期120日，营养期120日，鉴定费用1600元。
本院认为，被告对交警部门的责任认定书有异议，未在规定的期限内提出复议，又不能提供足以推翻的相反证据证明责任认定不当，故被告的此主张本院不予支持。被告主张原告的治疗费过高，伤残等级有异议，未提出医疗费审核和重新鉴定申请，故被告的此主张本院亦不予支持。原告虽系农村户口，但其居住地已经被征收，并且在瑞昌市桂林街道环卫所工作，可以按城镇标准计算残疾赔偿金。事发时原告已经年满66周岁，故残疾赔偿金计算14年，误工费按标准其实发工资1160元/月，天数按原告诉请90天计算。
原告的损失认定如下：医疗费22922元，后续治疗费10000元，营养费2640元(120天×22元/天)，住院伙食补助600元(30天×20元/天)，残疾赔偿金37100元(26500元/年×14年×10%)，精神抚慰金2000元，护理费14880元(120天×124元/天)，误工费3480元(90天×1160元/月÷30天)，交通费150元(30天×5元/天)，鉴定费1600元。各项合计95372元。被告已经垫付医疗费4500元，还应赔偿原告90872元（953724500）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告雷霞在本判决生效后十日内赔偿原告肖火姣各项费用90872元。
如未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告雷霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖 昕
二〇一六年十二月十八日
书记员 梁曼曼
附证据目录清单：
1.交通事故责任认定书；
2.瑞昌市人民医院医疗费发票、用药清单、出院记录、诊断证明书；
3.瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定意见书及发票；
4.被征地农民参加基本养老保险资格认定表和原告工资表。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）埇行非审字第00167号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：何加加。
被执行人：魏化芝。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人何加加、魏化芝在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）09152号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）09152号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）09152号《社会抚养费征收决定书》决定征收何加加、魏化芝社会抚养费XXXXX元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1109号
原告：张某，女，1947年2月21日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市民生锅炉管道安装公司，住所地天津市东丽区军粮城街民生村。
被告：天津市荣生实业发展有限公司，住所地天津开发区欣园新村21号303室。
本院在审理原告张某诉被告天津市民生锅炉管道安装公司、天津市荣生实业发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，因系预立案案件，本院按照原告提供原告的联系地址邮寄到庭传票及缴纳诉讼费通知，原告无正当理由未到庭，亦未缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周金光
二〇一七年一月二十四日
书记员 王志千
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02538号
原告李保成，男。
被告ＸＸ，女。
委托代理人王春喜（系被告之父），男，蒙古族，1957年8月3日生，住乌海市海勃湾区千里山东街北二街坊*号楼*单元***室。
委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告高岩，男。
委托代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
原告李保成为与被告ＸＸ、高岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保成和被告ＸＸ的委托代理人王春喜、段士军，被告高岩及其委托代理人何永健、贾金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其通过侯登科认识被告，于2012年12月5日出借给被告45万元，被告称其丈夫父亲在达拉特旗的生意用，月利息3分。后被告支付利息至2014年8月5日，借款本金未付，现被告涉嫌犯罪被羁押，故诉讼，要求二被告共同偿还借款45万元，按银行利率的四倍支付自2014年8月5日至借款还清止的利息。
被告ＸＸ辩称，借款属实，但在给付借款时原告直接扣掉了三个月的利息40500元，实际给付借款为409500元，借款本金应为实际给付金额。约定月利息3分属实，已超出法律保护范围，应按银行同类借款的利率四倍计息。
被告高岩辩称，原告要求其承担还款责任无法律依据。其与被告ＸＸ已于2014年3月离婚，在离婚诉讼中，双方没有共同债务，对被告ＸＸ所借该笔借款不知情，该笔借款也没有用于双方的共同生活支出。
经审理查明，原告通过介绍认识被告ＸＸ，被告向其借款，并于2012年12月5日给原告出具借条一份，内容为“今借到李保成现金四十五万元整，每三个月结一次利息。以蒙C611**奔驰S300轿车一辆作为担保，车主高岩”，被告ＸＸ在借条上签名捺印，原告按月息3分利率扣掉三个月的利息40500元，给被告ＸＸ交付借款409500元。被告ＸＸ一直按借款45万元及月利息3分支付原告利息至2014年8月5日，后被告ＸＸ因涉嫌犯罪被羁押。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2010年8月26日登记结婚，2011年5月购买蒙C611**奔驰S300轿车一辆，2012年8月20日购买位于海勃湾区春舒小区1号楼2单元202室楼房一处。被告ＸＸ于2014年在本院诉讼离婚，本院于2014年9月18日作出（2014）乌勃民一初字第00648号民事判决书，判决准许双方离婚，蒙C611**奔驰S300轿车一辆，由被告ＸＸ给付被告高岩折价款20万元，位于海勃湾区春舒小区1号楼2单元202室楼房一处归被告ＸＸ所有，给付被告高岩折价款30万元。
上述事实，原告除陈述外，提交被告ＸＸ出具的借条原件一份，被告高岩出具本院于2014年9月18日作出的（2014）乌勃民一初字第00648号民事判决书一份，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告ＸＸ之间的借贷关系，虽被告ＸＸ涉嫌犯罪被羁押，但没有涉及双方之间的借贷关系，故双方借贷关系合法有效。被告ＸＸ辩称原告预先扣掉三个月的借款利息实际交付借款为409500元，原告对此认可，依据借贷法律规定，应认定双方借款金额为实际交付金额409500元。原告自认被告ＸＸ按借款金额45万元月息3分支付利息至2014年8月5日，被告无异议，但要求应按银行同期贷款利率的四倍计息，被告要求于法有据，应按被告实际借款金额409500元，以借款同期一年至三年人民银行贷款年利率6.15%的四倍计息，至2014年8月5日，被告应支付利息为167895元，而被告实际支付利息229500元，多出金额61605元，应抵减借款本金409500元，实际剩余借款为347895元。原告要求按银行贷款利率的四倍支付自2014年8月5日始的利息，予以支持。
原告要求被告高岩对上述借款承担共同偿还责任，被告高岩不认可，辩称不知晓此借款，不属与被告ＸＸ的共同债务。虽被告高岩提交的本院于2014年9月18日作出的（2014）乌勃民一初字第00648号民事判决书判决二被告离婚，但原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告辩称对此借款不知晓，原告也认可，虽被告ＸＸ当时借款的理由是用于被告高岩父亲的生意，但是否用于该生意，应由被告ＸＸ承担相应举证责任。原告称根据二被告的工资收入，二被告没有购买奔驰轿车及多处楼房的能力，被告ＸＸ显然将借款用于家庭共同生活，被告高岩在离婚分割共同财产时受益，被告高岩有异议，但不能提交有效反驳证据。依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告主张的借款及利息属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告共同承担民事责任，合法有据。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ和被告高岩共同偿还原告李保成借款347895.00元；
二、二被告共同支付原告借款利息（按人民银行一年至三年期贷款年利率6.15%的四倍计息，自2014年8月6日始，，至判决确定给付之日止）；
三、上述第一、二项确定的义务，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，保全费2770元，计6795元（原告已预交），由原告负担1542元，二被告负担5253元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟庆光
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 张 靖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0507号
原告朱某，农民。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
原告朱某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人孙远强、被告王某及其委托代理人朱洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2014年10月份，经被告姨哥介绍，原、被告相识并建立恋爱关系。2015年2月14日（农历2014年12月26日），原、被告在媒人李本强及原、被告家人、亲戚的见证下定下婚约，并由原告给付被告现金6万元、财物（烟、酒、衣服、鸡、鱼、肉、糕、果糖等）。2015年3月3日（农历2015年正月13日），原、被告举办了婚礼，被告收到原告上下车礼计6000元、三金（手链、戒指、项链各一个）、改口费、磕头礼、衣服及皮箱等物。被告自与原告完婚（进行婚礼但未办理结婚登记）至今，与原告共同生活时间不足20天，其余时间或走亲戚，或住娘家。也正因此，原告和父亲多次去接被告回家，与其家人产生很多摩擦和问题（如逼着我写保证书），派出所因此也出过警。虽经原告及家人多次努力，但被告明确拒绝与原告共同生活下去，故原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令：一、要求被告返还彩礼102750元；二、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：一、原、被告订立婚约属实，在婚约的基础上，原告给付被告彩礼是一种附条件的共有行为，因双方举行结婚仪式，该彩礼转化为原、被告同居期间的共同财产。原、被告双方自2015年3月3日举行结婚仪式共同生活至同年7月底，导致双方不能生活共同生活下去的原因在于原告对被告实施家庭暴力，原告因此曾向被告输书写了保证书，保证以后对被告不再实施家暴行为，故被告不应返还彩礼。二、改口费、磕头礼、衣服及三金等是双方以举行结婚仪式并同居生活为条件的赠与行为，不属于彩礼范围，不应返还。三、由于原、被告在同居生活后无生活来源，加之农村礼仪、礼金较重，被告所收彩礼已共同消费，所剩无几，综上，被告同意返还1.4万元。被告的嫁妆原告应予返还。
经审理查明：2014年10月，原告朱某与被告王某经他人介绍认识并建立恋爱关系。2015年2月14日，原、被告举行订婚仪式，订婚仪式上，原告给付被告彩礼现金6万元、价值1万元的“三金”（手链、戒指、项链各一个）及其他物品。2015年3月3日，原、被告举行了婚礼，婚礼上，原告给付被告上下车礼6000元，改口费500元，磕头礼6000元及其他物品。原、被告举行婚礼后共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，多次发生吵打，2015年7月20日，原告从被告娘家接被告回去生活时，向原告书写保证书一份，保证以后不再打被告，但被告仍不愿再与原告共同生活，故原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼。原、被告举行婚礼时，被告陪嫁的嫁妆有美的冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、热水器一个、大理石圆桌一张、椅子八把、梳妆台一个、茶柜一套、竹席一个、毛巾被一个、四件套一套、棉被两床、热水瓶两个、台灯两个、瓷盆两个、茶盘两个、洗衣盆一个、盆架一个、针筐两个、茶几一个、枕头两个。另查明，原、被告未办理结婚登记手续，未生育子女。
上述事实，有当事人的庭审陈述、谈话笔录、嫁妆清单、保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，遵循当地风俗习惯，由男方给付女方的一定数量金钱和、财物。原告朱某与被告王某确立恋爱关系后，以建立婚姻关系为目的，在订婚仪式上由原告按照习俗给付被告彩礼钱6万元及价值1万元的“三金”（手链、戒指、项链），数额较大，属于彩礼范畴。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。原告结婚仪式上给付被告的上下车礼、改口费、磕头礼及烟、酒、食品、衣服等物品不属于彩礼，故对原告要求被告返还上述款物的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告因琐事吵打分手，均有过错，但原告殴打被告，过错较大，另双方共同生活时间较短，综合考虑以上因素，兼顾妇女利益，本院确定被告王某应当返还原告朱某彩礼4万元及“三金”。被告王某的嫁妆属个人财产，原告朱某依法应予返还。原告对其系在被逼迫的情况下书写的保证书的抗辩主张，未提供证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告朱某彩礼4万元及“三金”（手链、戒指、项链各一个）。
二、被告王某于本判决生效后十日内将嫁妆（见审理查明部分）拉走取回，原告朱某应予以协助。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由原告朱某负担590元，被告王某负担590元（鉴于被告应负担部分已由原告预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年十月九日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1118号
罪犯梁跃理（曾用名梁耀理），男，1979年7月17日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2010年8月13日作出（2010）靖刑初字第126号刑事判决，以被告人梁跃理犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日减刑一年一个月，2015年1月23日减刑一年三个月，刑期自2009年12月23日起至2021年11月22日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁跃理能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，2015年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分163.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁跃理在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁跃理减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3122号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：刘维宣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工。
被告：王璐，女，汉族，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第283号
原告清丰县农村信用合作联社，地址：清丰县政通大道***号。
被告吕石锁，男，住址不详。
被告王锦丽，女，住址不详。
被告马荣善，女，住址不详。
清丰县农村信用合作联社与吕石锁、王锦丽、马荣善金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告吕石锁、王锦丽、马荣善与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。吕石锁为借款人，马荣善为连带责任保证人，被告王锦丽系被告吕石锁的妻子，其承诺与吕石锁共同承担借款的偿还义务。借款金额40000元，原告已支付。在履行合同过程中，被告未按约定还款付息。经原告多次催收，被告仍欠本金40000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告吕石锁、王锦丽共同偿还本金40000元及利息；被告马荣善对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的地址无法送达被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢佩轩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1536号
本院在执行申请执行人寇学军与被执行人孙长清借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孙长清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙长清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月五日
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1742号
原告金某。
被告虞某。
本院在审理原告金某诉被告虞某离婚纠纷一案，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 艳
二〇一六年五月十二日
书记员 郑涵文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第891号
原告上海真如物业有限公司。
法定代表人向志杰。
委托代理人夏恒樑。
被告姜精富。
本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告姜精富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年二月六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初239号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦21层03办公，统一社会信用代码91350100757381861A。
主要负责人：陈佳飞，总经理。
委托诉讼代理人：许瑞彬，广东维强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李榕，公司员工。
被告：福建龙御装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道国货西路143号金垱地块（金尊名都）18层1513单元，统一社会信用代码91350103555092316P。
法定代表人：王扬武，经理。
委托诉讼代理人：刘清华，公司员工。
原告杭州诺贝尔集团有限公司福州分公司（以下简称“诺贝尔福州分公司”）与被告福建龙御装饰工程有限公司（以下简称“龙御公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许瑞彬、李榕，被告的委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诺贝尔福州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款18618.24元；2、被告支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算，自2016年5月5日起至实际归还之日，暂计至2018年1月8日为1861.82元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告签订了合同编号：GCXS20160505002《瓷砖销售合同》，约定原告向被告供应“诺贝尔”牌瓷砖，被告应在合同生效2日内支付预付款10000元，原告收到预付款后分批供货，每批货到工地7个工作日内原告支付该批货款。合同签订后，原告分别于2016年5月9日、2016年5月10日向被告供货，货款共计48618.24元。但被告未履行付款义务，截至2018年1月8日，被告仍拖欠原告货款18618.24元。
龙御公司辩称，对所欠货款18618.24元无异议，希望能分期偿还货款。
诺贝尔福州分公司围绕诉讼请求依法提交1.合同编号：GCXS20160505002《瓷砖销售合同》；2.NO：0000669、0000670《送货单》，NO.0363585《提货单》等证据。
龙御公司未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，诺贝尔福州分公司（甲方）与龙御公司（乙方）签订合同编号：GCXS20160505002《瓷砖销售合同》，约定整砖产品名称为诺贝尔，规格800mm×800mm，型号FD80863K的瓷砖90片、每片81.92元，型号FD80860K的瓷砖600片、每片80元，货款合计55372.8元；合同生效2日内，乙方支付10000元预付款，甲方收到预付款后分批供货，每批货到工地7个工作日内乙方支付该批货款，预付款在最后一笔货款中扣除；送货方式为整转供货，乙方应在交付日10日前向甲方发出书面通知；切割加工砖供货，乙方应在交付日13日前向甲方发出书面通知，告知甲方交货日期、数量、规格、型号；甲方接到通知后，以乙方通知为准，在交付日内将货物送至乙方指定到货地点（乌龙江南大道紫光科技园售楼部），甲方负责车辆可到达处，就地卸货，乙方验收后，交付行为完成；乙方指定接货人杨金到现场接货并负责在提货单上签收，并指定杨金负责跟甲方定期对账；乙方如拒付货款、延迟付款、付款不足等，甲方可拒绝交货或延迟交货，对因此给乙方带来的任何损失不承担责任，且甲方有权要求乙方赔偿损失并加付拖欠货款的同期银行罚息利率。
2016年5月9日，诺贝尔福州分公司向龙御公司交付型号为FD80860K的瓷砖270片，型号FD80863K的瓷砖6片，产品金额合计22091.52元。
2016年5月10日，诺贝尔福州分公司向龙御公司交付型号为FD80860K的瓷砖264片，型号FD80863K的瓷砖66片，产品金额合计26526.72元。
龙御公司仅支付货款30000元（含预付款10000元），尚欠货款18618.24元，故引起本案诉讼。
本院认为，诺贝尔福州分公司与龙御公司签订的《瓷砖销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。诺贝尔福州分公司已履行交付标的物的义务，龙御公司却未按期足额支付货款，已构成违约。因此，诺贝尔福州分公司请求龙御公司支付尚欠的货款18618.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。《瓷砖销售合同》约定龙御公司应在每批货到工地7个工作日内支付该批货款，即龙御公司应于2016年5月18日前支付22091.52元，应于2016年5月19日前支付26526.72元，但龙御公司仍欠货款18618.24元，故龙御公司应从2016年5月20日起赔偿逾期付款损失。《瓷砖销售合同》还约定龙御公司若延迟付款、付款不足，应按同期银行罚息利率赔偿损失，诺贝尔福州分公司自愿将计算标准调整为银行同期贷款利率，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，对诺贝尔福州分公司关于龙御公司支付货款18618.24元，按银行同期贷款利率标准，从2016年5月20日起赔偿逾期付款损失的部分诉讼请求，本院予以支持；对诺贝尔福州分公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、福建龙御装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向杭州诺贝尔集团有限公司福州分公司支付货款18618.24元；
二、福建龙御装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向杭州诺贝尔集团有限公司福州分公司赔偿逾期付款损失（以18618.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年5月20日起计至款项还清之日止）；
三、驳回杭州诺贝尔集团有限公司福州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由福建龙御装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 杨剑平
人民陪审员 左维维
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第7号
申请人通化市礡鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人，李林，董事长。
被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司。
法定代表人，冯兹群，董事长。
被申请人冯兹群，男，汉族，通化市亿城房地产开发集团有限公司董事长，现住通化市。
担保人李智博，男，汉族，现住通化市东昌区。
担保人王妍，女，汉族，现住通化市二道江区。
申请人通化市礡鑫小额贷款股份有限公司与被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群借贷纠纷一案，申请人通化市礡鑫小额贷款股份有限公司于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值6，500，000.00元的财产，由担保人李智博、王妍用其共同共有座落于通化市江南大街／龙湾会馆2号楼／1-8，建筑面积196.31平方米商业用房一处和座落于通化市蓝爵国际2#，房屋代码为19593012624001170002，具体地址为新华大街1单元17层-2建筑面积为144.8平方米住宅一处及李智博用其瑞斯德商业综合体第35幢9号建筑面积为229.57平方米商业用房一处，为原告通化市礡鑫小额贷款股份有限公司作保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司价值6，500，000.00元的财产。
二、查封担保人李智博、王妍用其共同共有座落于通化市江南大街／龙湾会馆2号楼／1-8，建筑面积196.31平方米商业用房一处和座落于通化市蓝爵国际2#，房屋代码为19593012624001170002，具体地址为新华大街1单元17层-2，建筑面积为144.8平方米住宅一处。
三、查封担保人李智博用其瑞斯德商业综合体第35幢9号，建筑面积为229.57平方米商业用房一处。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈炳杰
审判员 毛德义
审判员 梁 峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 毓
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第7号
申请人王叶芹，1937年3月4日生，住四平市。
被申请人马立恒，住辽宁省昌图县。系吉CD63**号重型自卸车实际所有人、驾驶人。
申请人王叶芹因与被申请人马立恒机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人马立恒注册所有的吉CD63**号重型自卸车（该重型自卸车价值约5万元），并已提供担保。
本院认为，申请人王叶芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马立恒注册所有的吉CD63**号重型自卸车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄拥政
四平市铁东区人民法院
协助执行通知书
（2015）东民一保字第7号
：
申请人王叶芹因与被申请人马立恒机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）东民一保字第7号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人马立恒注册所有的吉CD63**号重型自卸车。
附：（2015）东民一保字第7号民事裁定书1份。
二〇一五年一月二十六日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终387号
原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被山东省烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2016年1月14日被山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年6月23日经山东省烟台经济技术开发区人民法院决定被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
山东省烟台经济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二十四日作出(2016)鲁0691刑初198号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人徐某有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人徐某退赔被害人孙某经济损失人民币2468元。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐某于2016年8月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院(2016)鲁0691刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一六年八月十九日
书记员 王 莉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执461号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:山东省泰安市新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：安淑红，男，1963年11月18日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人：张玉芸，女，1964年9月11日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人：安涛，男，1986年7月8日生，汉族，农民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉芸、安涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鲁0982民初5927民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告安淑红、张玉芸自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12000元及利息、罚息。被告安淑红、张玉芸偿还原告代理费人民币500元。被告安涛对被告安淑红、张玉芸的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告安淑红、张玉芸追偿。如被告不按约定时间付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币56.5元，由被告安淑红、张玉芸负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币12556.50元及全部利息，本院于2017年2月6日立案受理。
本案立案受理后，查明，被执行人安淑红已病故，依法向被执行人张玉芸、安涛公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人张玉芸、安涛未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人张玉芸、安涛纳入失信被执行人名单，并将二人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人张玉芸、安涛实施拘传。被执行人张玉芸、安涛暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人安涛名下登记有BUICK牌小型汽车一辆，依法予以查封，未能实际扣押，暂无法处置。其名下无银行存款、工商登记等信息。被执行人张玉芸无银行存款、车辆、工商登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人张玉芸、安涛未未履行还款义务，本案被执行人尚欠借款本金人民币12556.5元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张玉芸、安涛下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张玉芸、安涛下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执461号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：安淑红，男，1963年11月18日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人：张玉芸，女，1964年9月11日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人：安涛，男，1986年7月8日生，汉族，农民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5927号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4645号
罪犯李德才。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年1月15日作出（2009）安刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李德才犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币15000元，刑期自2008年9月16日起至2027年9月15日止。2011年6月30日减刑十个月，2013年12月27日减刑一年三个月，现刑期自2008年9月16日起至2025年8月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年6月、2015年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李德才准予减刑十一个月（现刑期自2008年9月16日起至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1014号
原告青岛金山丰采暖设备有限公司，住所地:莱西市水集街道南于家庄村166号。
法定代表人彭书光，该公司经理。
委托代理人陈德良、刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层。
组织机构代码：783711449。
法定代表人于建军，系该公司经理。
委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
原告青岛金山丰采暖设备有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员吕晓敏担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日11时30分许，我公司的鲁Ｂ×××××号车在204国道鲁花公司东处发生交通事故，致鲁Ｙ×××××号车车辆受损，该事故认定我公司车辆负事故全部责任，我公司已经赔付对方人民币64670元，因该车在被告处交有车损险且不计免赔，被告应当依法全部赔偿我的损失，为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，要求被告依法给付人民币64670元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：在事故责任认定清楚，驾驶证、行驶证均是有效的前提下，我公司仅在保险合同约定范围内赔偿原告的合理直接损失，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不应由我司赔偿。
原告向本院提交如下证据：
证据一、事故认定书原件一份。证明事故发生经过及责任划分。
证据二、莱阳市价格认证中心车辆损失价值认定书一份，证实鲁Ｙ×××××号车辆损失情况。
证据三、鉴定发票一张，证实支付鉴定费1500元。
证据四、发票一张，证实原告向黄耀祖支付车辆维修费63170元。
证据五、收到条一份，证实李珊珊、黄耀祖收到原告赔偿款共计64670元。
证据六、商业险保单复印件一份，证实我公司车辆投保情况。
被告质证称：对证据一、三、四、六的真实性、关联性、合法性无异议。对证据二的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，鉴定程序违法，未提前通知我公司参加鉴定，且涉案车辆鲁Ｙ×××××损失轻微，仅右前反光镜需更换，其他部分修复即可，无需更换，我公司对涉案车辆损失认可10000元，故对鉴定报告不服，要求对鉴定人出庭接受质询，并保留车损重新鉴定的权利。对证据五的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，原告作为企业法人，事故赔偿款应走公司账户，且应提供银行流水记录，但原告违法公司法及税法相关规定，以现金支付赔偿款，涉嫌偷税漏税，我公司不予认可。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、五、六真实、合法，由本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据四无法确认其真实性及与本案的关联性，本院不予认可。
被告向本院提交价格认证复核申请书复印件一份、运单网上查询复印件一份、快递单复印件一份，证明价格鉴定金额过高，我公司不服，向莱阳市交警队提交的复核申请。
原告质证称对证据不予认可，第一，原告不清楚该复核申请书，第二，原告车辆损失已经由莱阳市价格认证中心认证，其认证合法。
本院认为，被告提交的证据真实、合法，能证实其证明事项，本院予以确认。
本案审理过程中，被告申请对三者车损进行重新鉴定并提交书面申请书及相关证据，经本院委托由青岛新业价格评估有限公司进行重新鉴定，该评估报告经本院当庭出示，原告质证称没有异议，评估价格过低。被告质证称真实性无异议，评估价格过高。应当按照修复价格。本院认为，该评估报告真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案审理过程中，被告还申请莱阳市价格认证中心认证人出庭接受质询，本院认为被告已提交重新鉴定申请且本院已予准许并依法委托其他鉴定机构，该认证人没有必要出庭，故对该申请本院不予准许。
经审理查明：原告青岛金山丰采暖设备有限公司在被告处为其所有的鲁Ｂ×××××号轿车投保了第三者责任保险（责任限额为500000元）、不计免赔率特约条款等险别。2015年8月1日11时30分，徐志美驾驶鲁Ｂ×××××号车沿204国道由西东行至鲁花公司东处与前顺行的李珊珊驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，致两车受损。此事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，徐志美承担事故全责；经交警调解，徐志美、李珊珊同意由徐志美负责承担两车的车损。该事故发生在保险期间内。
鲁Ｙ×××××号车辆车损经莱阳市交警大队委托由莱阳市价格认证中心鉴定确认为63170元，鉴定费1500元。后原告于2015年8月24日赔付李珊珊、黄耀祖人民币64670元，李珊珊、黄耀祖为其出具收到条1份。该收到条载明：今收到青岛金山丰采暖设备有限公司鲁Ｂ×××××事故赔偿款63170元，物价定损费1500元，共计64670元。收款人：李珊珊、黄耀祖2015.8.24。故原告诉来本院，请求依法判令被告赔付原告64670元，诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，被告申请对鲁Ｙ×××××号车辆车损进行重新鉴定并提交书面申请书及相关证据，经本院委托由青岛新业价格评估有限公司进行重新鉴定，鲁Ｙ×××××号车辆损失重新评估为57739元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的事故认定书、莱阳市价格认证中心车辆损失价值认定书、鉴定发票、收到条、商业险保单复印件、被告提交的价格认证复核申请书复印件、运单网上查询复印件、快递单复印件、青岛新业价格评估有限公司评估报告、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因发生交通事故导致第三者车辆受损事实清楚，证据充分，原告已向该第三者赔偿了损失，故被告应当依约向原告赔偿保险金。本案的争议焦点是第三者车辆损失数额的确定。该车损经莱阳市价格认证中心首次鉴定确认为63170元，但原告未能提交修理厂出具的维修费发票。后该车损经法院依法委托由青岛新业价格评估有限公司重新鉴定确认为57739元。本院认为，原告未能提交足够证据证明第三者车辆实际损失为63170元，应承担举证不能的法律后果，本院采信青岛新业价格评估有限公司的评估结论，确认车损数额为57739元。另，原告赔付给第三者的鉴定费1500元，被告应当赔偿原告。综上，被告应当赔付原告保险金59239元（57739元+1500元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内给付原告青岛金山丰采暖设备有限公司保险金人民币59239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由原告负担136元，被告负担1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第1014号原告青岛金山丰采暖设备有限公司，住所地:莱西市水集街道南于家庄村166号。法定代表人彭书光，该公司经理。委托代理人陈德良、刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层。组织机构代码：783711449。法定代表人于建军，系该公司经理。委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。原告青岛金山丰采暖设备有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员吕晓敏担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月1日11时30分许，我公司的鲁Ｂ×××××号车在204国道鲁花公司东处发生交通事故，致鲁Ｙ×××××号车车辆受损，该事故认定我公司车辆负事故全部责任，我公司已经赔付对方人民币64670元，因该车在被告处交有车损险且不计免赔，被告应当依法全部赔偿我的损失，为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，要求被告依法给付人民币64670元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：在事故责任认定清楚，驾驶证、行驶证均是有效的前提下，我公司仅在保险合同约定范围内赔偿原告的合理直接损失，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不应由我司赔偿。原告向本院提交如下证据：证据一、事故认定书原件一份。证明事故发生经过及责任划分。证据二、莱阳市价格认证中心车辆损失价值认定书一份，证实鲁Ｙ×××××号车辆损失情况。证据三、鉴定发票一张，证实支付鉴定费1500元。证据四、发票一张，证实原告向黄耀祖支付车辆维修费63170元。证据五、收到条一份，证实李珊珊、黄耀祖收到原告赔偿款共计64670元。证据六、商业险保单复印件一份，证实我公司车辆投保情况。被告质证称：对证据一、三、四、六的真实性、关联性、合法性无异议。对证据二的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，鉴定程序违法，未提前通知我公司参加鉴定，且涉案车辆鲁Ｙ×××××损失轻微，仅右前反光镜需更换，其他部分修复即可，无需更换，我公司对涉案车辆损失认可10000元，故对鉴定报告不服，要求对鉴定人出庭接受质询，并保留车损重新鉴定的权利。对证据五的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，原告作为企业法人，事故赔偿款应走公司账户，且应提供银行流水记录，但原告违法公司法及税法相关规定，以现金支付赔偿款，涉嫌偷税漏税，我公司不予认可。本院认为，原告提交的证据一、二、三、五、六真实、合法，由本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据四无法确认其真实性及与本案的关联性，本院不予认可。被告向本院提交价格认证复核申请书复印件一份、运单网上查询复印件一份、快递单复印件一份，证明价格鉴定金额过高，我公司不服，向莱阳市交警队提交的复核申请。原告质证称对证据不予认可，第一，原告不清楚该复核申请书，第二，原告车辆损失已经由莱阳市价格认证中心认证，其认证合法。本院认为，被告提交的证据真实、合法，能证实其证明事项，本院予以确认。本案审理过程中，被告申请对三者车损进行重新鉴定并提交书面申请书及相关证据，经本院委托由青岛新业价格评估有限公司进行重新鉴定，该评估报告经本院当庭出示，原告质证称没有异议，评估价格过低。被告质证称真实性无异议，评估价格过高。应当按照修复价格。本院认为，该评估报告真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本案审理过程中，被告还申请莱阳市价格认证中心认证人出庭接受质询，本院认为被告已提交重新鉴定申请且本院已予准许并依法委托其他鉴定机构，该认证人没有必要出庭，故对该申请本院不予准许。经审理查明：原告青岛金山丰采暖设备有限公司在被告处为其所有的鲁Ｂ×××××号轿车投保了第三者责任保险（责任限额为500000元）、不计免赔率特约条款等险别。2015年8月1日11时30分，徐志美驾驶鲁Ｂ×××××号车沿204国道由西东行至鲁花公司东处与前顺行的李珊珊驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，致两车受损。此事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，徐志美承担事故全责；经交警调解，徐志美、李珊珊同意由徐志美负责承担两车的车损。该事故发生在保险期间内。鲁Ｙ×××××号车辆车损经莱阳市交警大队委托由莱阳市价格认证中心鉴定确认为63170元，鉴定费1500元。后原告于2015年8月24日赔付李珊珊、黄耀祖人民币64670元，李珊珊、黄耀祖为其出具收到条1份。该收到条载明：今收到青岛金山丰采暖设备有限公司鲁Ｂ×××××事故赔偿款63170元，物价定损费1500元，共计64670元。收款人：李珊珊、黄耀祖2015.8.24。故原告诉来本院，请求依法判令被告赔付原告64670元，诉讼费由被告承担。本案审理过程中，被告申请对鲁Ｙ×××××号车辆车损进行重新鉴定并提交书面申请书及相关证据，经本院委托由青岛新业价格评估有限公司进行重新鉴定，鲁Ｙ×××××号车辆损失重新评估为57739元。本案经调解，未能达成协议。本院所确认的上述事实，有原告提交的事故认定书、莱阳市价格认证中心车辆损失价值认定书、鉴定发票、收到条、商业险保单复印件、被告提交的价格认证复核申请书复印件、运单网上查询复印件、快递单复印件、青岛新业价格评估有限公司评估报告、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因发生交通事故导致第三者车辆受损事实清楚，证据充分，原告已向该第三者赔偿了损失，故被告应当依约向原告赔偿保险金。本案的争议焦点是第三者车辆损失数额的确定。该车损经莱阳市价格认证中心首次鉴定确认为63170元，但原告未能提交修理厂出具的维修费发票。后该车损经法院依法委托由青岛新业价格评估有限公司重新鉴定确认为57739元。本院认为，原告未能提交足够证据证明第三者车辆实际损失为63170元，应承担举证不能的法律后果，本院采信青岛新业价格评估有限公司的评估结论，确认车损数额为57739元。另，原告赔付给第三者的鉴定费1500元，被告应当赔偿原告。综上，被告应当赔付原告保险金59239元（57739元+1500元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内给付原告青岛金山丰采暖设备有限公司保险金人民币59239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由原告负担136元，被告负担1281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕晓敏人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵少馥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02081号
原告陈×，女，1987年7月28日出生。
被告许×，男，1987年10月5日出生。
本院在审理原告陈×诉被告许×离婚纠纷一案中，原告陈×于2014年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告许×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告陈×承担。（已交纳）
代理审判员 何双全
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨国兴
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第327号
申请执行人刘秀梅，女，1966年7月7日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘海军，男，1973年3月11日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院2014年10月13日作出的（2014）尚商初字第289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘秀梅向本院申请执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款4100元，申请执行人刘秀梅于2015年08月7日收到本款并向本院申请撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第289号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 司宪武
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4419号
罪犯王海泉，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2011年10月31日作出(2011)雄刑初字第1100号刑事判决,以被告人王海泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海泉在服刑期间，于2015年4月17日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海泉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年6月7日起至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执1888号
申请执行人：郑世彬，男，汉族，1970年10月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈友荣，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈友荣，总经理。
关于郑世彬申请执行重庆沿江房地产开发有限公司、陈友荣借款合同纠纷一案。重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民特171号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆沿江房地产开发有限公司、陈友荣逾期未履行义务，申请执行人郑世彬向本院申请执行。本案在执行过程中，因沿江系列案件涉及债权人众多，名下资产众多，本院对被执行人资产进行另案集中处置。2016年8月18日，本院通知申请执行人郑世彬告知相关情况，郑世彬对此表示无异议。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和对自然人被执行人采取边控报备措施。截止2016年8月22日，被执行人重庆沿江房地产开发有限公司、陈友荣尚欠申请执行人郑世彬1000000元及利息。
本院认为，被执行人重庆沿江房地产开发有限公司、陈友荣资产在另案集中处置，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0116执1888号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或是线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 贺 理
执行员 钟 用
执行员 麦有铁
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 微
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执210号
申请执行人陈玉芹，女，1952年9月8日生，汉族，徐州市鼓楼区华翔建筑机械配件经销处业主，住徐州市鼓楼区。
被执行人毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地毕节市梨树镇梨树村（大坝打沙场内）。
法定代表人彭猛，该公司董事长。
被执行人彭猛，男，1980年2月18日生，汉族，住毕节市。
申请执行人陈玉芹向本院申请强制执行(2015)鼓商初字第0078号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有可供执行银行存款；查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可供执行房产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓商初字第0078号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 黄锦成
执行员 盛如虎
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 珂
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申132号
再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人：董克站，经理。
被申请人（一审被告）：卢小凤。
再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人卢小凤物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 朱立军
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
审判员 高荫旗
二〇一六年九月二十六日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申132号
再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商，组织机构代码57233930-9。
法定代表人：董克站，经理。
被申请人（一审被告）：卢小凤
再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人卢小凤物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 朱立军
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
审判员 高荫旗
二〇一六年九月二十六日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申132号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：卢小凤。再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人卢小凤物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申132号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商，组织机构代码57233930-9。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：卢小凤再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人卢小凤物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02994号
原告：长葛市爱民车业有限公司。住所地：长葛市长社路东段南侧。
法定代表人：张兰花，任该公司经理。
委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告：禹州市华祥机械制造有限公司。住所地：禹州市山货乡楼陈村*组。
法定代表人：朱宏民，任该公司经理。
被告：朱宏民，男，1969年11月29日生，汉族，住禹州市。
被告：文书英，女，1965年2月18日生，汉族，住长葛市。
以上二被告的委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
以上二被告的委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告：赵爱君，女，1970年7月15日生，汉族，住长葛市。
原告长葛市爱民车业有限公司（以下简称爱民车业公司）诉被告禹州市华祥机械制造有限公司（以下简称华祥机械公司）、朱宏民、文书英、赵爱君追偿权纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年6月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告爱民车业公司的法定代表人张兰花及其委托代理人张晓东到庭参加了诉讼，被告华祥机械公司、朱宏民、文书英、赵爱君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告爱民车业公司诉称：2013年5月27日被告禹州市华祥机械制造有限公司向中原银行股份有限公司解放路支行（原许昌银行股份有限公司解放路支行）贷款，当时由原告和被告朱宏民、文书英、赵爱君为该笔借款提供连带责任担保，中原银行股份有限公司解放路支行在手续完备后依照借款合同的约定发放了贷款。后因被告禹州市华祥机械制造有限公司不能按时归还借款，由原告为被告禹州市华祥机械制造有限公司向中原银行股份有限公司解放路支行代偿本息共计1520000.00元。现原告向各被告索要无果，为维护自己的合法权益，依法向贵院提出诉讼，请求1、判令被告华祥机械公司支付原告代偿的借款本金1500000元、利息20000元及孳息（自原告代偿之日起按华祥机械公司与中原银行借款合同约定利率及对逾期代偿款按照本金利率加收50%逾期利息计算至还款之日）；2、判令被告禹州市华祥机械制造有限公司承担本案诉讼费用；3、判令：如被告华祥机械公司不能清偿以上第1、2项债务，由本案其他被告各自对不能清偿的债务部分承担等额清偿责任。
被告朱宏民、文书英辩称：二被告同意在被告华祥机械公司不能清偿借款本息的范围内分别承担七分之一的担保责任；原告诉请按逾期贷款罚息计算利息没有法律依据。
被告华祥机械公司、赵爱君未作答辩。
经审理查明：2013年5月27日，被告华祥机械公司与案外人中原银行股份有限公司解放路支行（以下简称中原银行）签订借款合同一份，约定被告华祥机械公司向中原银行借款150万元，借款期限自2013年5月27日至2014年5月20日，月利率10.5‰。当日，原告爱民车业公司与中原银行签订保证合同一份，爱民车业公司自愿为被告华祥机械公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年。2013年5月27日，被告朱宏民、文书英、赵爱君及张兰花、魏爱民、魏巍向中原银行出具担保书各一份，六人均同意为华祥机械公司的上述1500000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。借款到期后，被告华祥机械公司未还款，原告爱民车业公司代其偿还借款本金1500000元及利息20000元。后原告向被告追款无果，即诉至本院。
本院认为：被告华祥机械公司和中原银行签订的借款合同及原告爱民车业公司和中原银行签订的保证合同均合法有效，原告爱民车业公司代被告华祥公司偿还中原银行借款本金1500000元、利息20000元后，其有权向被告华祥公司追偿。原告爱民车业公司与被告朱宏民、文书英、赵爱君、魏爱民、张兰花、魏巍自愿为被告华祥公司的上述150万元借款及利息、复利等承担连带保证责任，但各保证人与债权人没有约定保证份额，按照法律规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额，应认定为连带共同保证”，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”，据此规定，原告应与其他6个担保人平均分担原告代偿的1520000元，即每个保证人应承担217142.86元。原告请求的利息损失，按照法律规定，自起诉之日即2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告华祥机械公司、赵爱君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告禹州市华祥机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长葛市爱民车业有限公司1520000元及利息（自2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、如被告禹州市华祥机械制造有限公司未履行上述第一项债务，被告朱宏民、文书英、赵爱君分别向原告支付217142.86元及其利息（自2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费18480元，由被告禹州市华祥机械制造有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李培杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5407号
原告：王国祥，男，1962年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：祝德胜，男，1966年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：姜玉玲，女，1967年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王国祥与祝德胜、姜玉玲为不当得利纠纷一案中，原告王国祥于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告王国祥负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 洪 浩
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3058号
原告：田某某
被告：庄某某
案由：离婚纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 李晓龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1773号
申请人：黄伟俊，男，汉族，1974年9月23日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区，
委托代理人：丘水伊，广西桂海天律师事务所律师。
被申请人：谭开寿，男，汉族，1956年6月14日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
本院在审理黄伟俊与谭开寿股权转让纠纷一案中，申请人黄伟俊向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人谭开寿在XX公司持有的股权79.7万元和在XX公司持有的股权1.5万元。申请人黄伟俊以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人黄伟俊的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭开寿在XX公司持有的股权79.7万元。
二、冻结被申请人谭开寿在XX公司持有的股权1.5万元。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年四月十三日
书记员 袁宝宁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第952号
原告宋某某，女，1987年4月1日生。
被告侯某某，男，1981年8月25日生。
原告宋某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞于2013年10月10日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2007年相识并确立恋爱关系，2008年3月19日办理了结婚登记手续，同年5月3日举行了结婚仪式。双方于2009年12月2日生育一女取名侯某甲，目前跟随原告生活。双方婚前了解不多，婚后未建立起良好的夫妻感情。被告缺乏家庭责任感，经常与原告争吵，并侮辱原告及女儿。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女侯某甲随被告生活，原告依法贴补抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告侯某某辩称：被告不同意与原告离婚。原告陈述的很多事实不属实，双方的夫妻感情很好，而且孩子大了，离婚对小孩不好。另外，被告可以保证养活原告及小孩，也可以为原告找一份好的工作让其上班。
经审理查明：原、被告于2007年相识并确定恋爱关系，2008年3月19日办理了结婚登记手续，同年5月3日举行了结婚仪式。原、被告于2009年12月2日生育一女取名侯某甲，一直跟随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，目前为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告宋某某与被告侯某某系合法婚姻关系，理当珍惜夫妻间的感情，共建幸福家庭。原、被告目前因家庭生活琐事发生矛盾，双方均未能正确对待、冷静处理，各自负有一定的责任。如双方加强沟通交流、稳定情绪、互谅互让、正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼发》第九条之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告侯某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年十月十日
书 记 员 李飞飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第952号
原告宋某某，女，1987年4月1日生。
被告侯某某，男，1981年8月25日生。
原告宋某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞于2013年10月10日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2007年相识并确立恋爱关系，2008年3月19日办理了结婚登记手续，同年5月3日举行了结婚仪式。双方于XXXX年XX月X日生育一女取名侯某甲，目前跟随原告生活。双方婚前了解不多，婚后未建立起良好的夫妻感情。被告缺乏家庭责任感，经常与原告争吵，并侮辱原告及女儿。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女侯某甲随被告生活，原告依法贴补抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告侯某某辩称：被告不同意与原告离婚。原告陈述的很多事实不属实，双方的夫妻感情很好，而且孩子大了，离婚对小孩不好。另外，被告可以保证养活原告及小孩，也可以为原告找一份好的工作让其上班。
经审理查明：原、被告于2007年相识并确定恋爱关系，2008年3月19日办理了结婚登记手续，同年5月3日举行了结婚仪式。原、被告于XXXX年XX月X日生育一女取名侯某甲，一直跟随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，目前为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告宋某某与被告侯某某系合法婚姻关系，理当珍惜夫妻间的感情，共建幸福家庭。原、被告目前因家庭生活琐事发生矛盾，双方均未能正确对待、冷静处理，各自负有一定的责任。如双方加强沟通交流、稳定情绪、互谅互让、正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼发》第九条之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告侯某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年十月十日
书 记 员 李飞飞
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第534-2、535-2、536-2号
申请执行人冯飞涛，务农。
申请执行人李志宝，务农，
申请执行人冯晓松，务农。
申请执行人杨红才，务农。
申请执行人陈冠鑫，务农。
申请执行人程卫东，务农。
申请执行人李志威，务农。
申请执行人王保坤，务农。
申请执行人苏国轩，务农。
申请执行人杨富军，务农。
申请执行人郭志胜，农民。
申请执行人郭玉玺，农民。
申请执行人郭伟强，农民。
申请执行人苗志魁，农民。
申请执行人韩子言，农民。
申请执行人苗新峰，农民。
申请执行人苗伟光，农民在。
申请执行人张鹏飞，农民。
申请执行人梁爱民。
申请执行人张良帅，农民。
申请执行人叶初光，农民。
申请执行人张良玉，农民。
申请执行人刘少杰，农民。
申请执行人朱春来，农民。
申请执行人刘鲍坤，农民。
申请执行人段红雨，农民。
申请执行人段红东，农民。
被执行人杨连辉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第624号、625号、626号民事调解书，（2012）长执字第534-1、535-1、536-1号执行裁定书，2013年12月18日杨连辉按该法律文书所确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨连辉名下的工程款予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一三年十二月二十日
代书记员 王鹤勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4799号
原告尹哲豪，男，汉族。
被告张涛，男，汉族。
本院在审理原告尹哲豪诉被告张涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告尹哲豪于2017年3月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告张涛的起诉。
本院认为，原告尹哲豪自愿撤回对被告张涛的起诉，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹哲豪撤回对被告张涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹哲豪负担。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年三月十日
书 记 员 霍德育
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2520号
罪犯徐毅，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省如东县人民法院于2007年2月12日作出（2007）东刑初字第20号刑事判决，以被告人徐毅犯挪用公款罪、受贿罪、国有公司人员滥用职权罪，决定执行有期徒刑十四年。2007年3月8日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第1406号、（2011）通中刑执字第1440号刑事裁定，共对该犯减刑三年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐毅减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐毅减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许红霞