广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初136号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人黄之林，男，1990年4月29日出生于四川省宜宾市珙县，汉族，初中文化，务工，捕前暂住梅县区。2010年6月因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月27日刑满释放；2013年3月12日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
被告人谢伟立，男，1993年12月2日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，个体户（丙村镇经营烧烤排档），捕前暂住梅县区。2014年11月20日因犯贩卖毒品罪被梅县区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
被告人杨昌良，男，1990年8月6日出生于广东省梅州市平远县，汉族，初中文化，务工，捕前暂住深圳市宝安区。2011年5月13日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平远县人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
被告人谢某1，男，1990年10月19日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅县区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
被告人张某1，男，1996年12月31日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
被告人谢某2，男，1981年2月10日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅县区。2002年11月5日因犯寻衅滋事罪被梅县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年11月14日因犯故意伤害罪被梅县人民法院判处有期徒刑五年，2010年8月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人黄之林、谢伟立、杨昌良、谢某1、张某1、谢某2犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员李梅玉出庭支持公诉，被告人黄之林、谢伟立、杨昌良、谢某1、张某1、谢某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，被告人黄之林、谢伟立、杨昌良、谢某1、张某1、谢某2寻衅滋事犯罪事实如下：
1、2016年8月18日凌晨1时许，被告人黄之林、张某1、谢伟立在丙村镇丙村公园烧烤档吃烧烤、喝酒，期间黄之林接到被害人郭某1的电话，叫黄之林载其及其同伴刘某1、王某等回荷树园电厂，黄之林与郭某1在电话中发生争吵，后黄之林很生气，就想一定要教训郭某1他们。于是邀集张某1、谢伟立、杨昌良到丙村镇锦江南街和交通街三岔路口的水果摊附近会合，谢伟立则打电话给谢某1说“黄之林被人打了，赶紧下来”。谢某1接电话后与余某（另案处理）、郭某2（另案处理）则从梅城下到丙村圩镇与黄之林、张某1、谢伟立、杨昌良等会合，后在丙村圩镇、锦江桥头、喜多多超市门口、天使网吧门口等地寻找、围追被害人郭某1、刘某1、王某，并分别戴上头套（贼古帽）、后拿锄头柄等工具，殴打被害人郭某1、刘某1、王某，致使被害人郭某1、刘某1、王某身上多处受伤。经梅州市公安局梅县区分局司法鉴定中心鉴定郭某1伤情为轻伤二级，刘某1伤情为轻伤二级，王某伤情为轻微伤。
（二）2016年9月9日凌晨，被告人谢某2和黄之林、谢某1、余某（另案处理）、郭某2（另案处理）、丘某（另案处理）在丙村镇丙村公园黄之林开的烧烤档吃烧烤、喝酒，期间谢某2跟黄之林等人说起他当晚与温某发生冲突的事情，想教训温某。当天凌晨4时许谢某2就邀集黄之林、谢某1、郭某2、余某、丘某等一起到丙村镇锦江豪庭房（以为温某住在此处）用锄头柄打砸了该房防盗门。后谢某2提议去砸温某的店铺，随后谢某2、黄之林、谢某1、郭某2、余某、丘某等又一起来到丙村镇锦江北街温某的店铺（宏晟实业有限公司）门口，并分别手持锄头柄等工具，打砸宏晟实业有限公司后离开。经梅州市梅县区物价局价格认证鉴定，锦江豪庭防盗门被损毁价值690元人民币，宏晟实业有限公司被损毁的物品价值7510元人民币。
案发后，被告人谢某2于2017年3月17日到公安机关投案自首，并赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、辨认笔录、指认照片、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、同案人供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、法医鉴定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书和释放证明书、刑事谅解书、移送清单等证据，认为6名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究上述被告人的刑事责任。认为被告人黄之林、谢伟立、杨昌良属累犯，应依法从重处罚。认为被告人谢某2有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，诉请依法分别惩处。
被告人黄之林对指控的罪名和事实无异议，当庭请求对其他被告人从轻处罚，对其本人可以从重处罚的意见。
被告人谢伟立对指控的罪名和事实无异议。
被告人杨昌良对指控的罪名和事实无异议。
被告人谢某1对指控的罪名和事实无异议。
被告人张某1对指控的罪名和事实无异议。
被告人谢某2对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，被告人黄之林、谢伟立、杨昌良、谢某1、张某1、谢某2于2016年8月至9月间，先后2次寻衅滋事犯罪事实如下：
1、2016年8月18日凌晨1时许，被告人黄之林在其经营的位于梅县区丙村镇丙村公园烧烤排档里与朋友被告人谢伟立、张某1、杨昌良等人一起吃烧烤喝酒，期间，其接到被害人郭某1（曾到过烧烤档消费）电话要求载他和朋友刘某1、王某等人回上班地点梅县区荷树园电厂，因被告人黄之林在电话中称无时间而引起双方在电话中争吵，被告人黄之林当时很生气欲教训郭某1，于是，便邀集在烧烤档的被告人谢伟立、张某1、杨昌良一起去揍他，先叫被告人谢伟立等人收档，其本人骑摩托车赶到丙村圩镇锦江南街与交通街三岔路口水果店旁边察看到对方有4个人后便返回烧烤档，然后，告知大家一起到水果摊附近会合。被告人谢某1接到被告人黄之林电话后，由其朋友郭某2（另案处理）开车与余某（另案处理）三人一起从梅州城赶到丙村圩镇与被告人黄之林等人会合，然后，在丙村圩镇、锦江桥头、超市等地寻找，还戴上头套（贼古帽）、持锄头柄等工具围追殴打被害人郭某1、刘某1、王某致不同程度受伤，待被害人郭某1求饶后才停打，然后开车离开现场。破案后，经法医鉴定，伤者郭某1、刘某1的损伤程度均属轻伤二级，伤者王某的损伤程度属轻微伤。
2、2016年9月8日23时许，被告人谢某2与朋友被告人谢某1及余某、郭某2、丘某（均另案处理）在梅县区丙村镇丙村公园被告人黄之林经营的烧烤档喝酒，期间，被告人谢某2受朋友电话邀请到邻桌与温某等人一起喝酒，因敬酒之事引起温某摔杯子而引发争吵，被告人谢某2因此生怨欲教训温某。9月9日凌晨4时许，被告人谢某2在烧烤档邀集被告人黄之林、谢某1及郭某2、余某、丘某等人一起窜到丙村镇锦江豪庭找到锄头棒后上至A4栋903房，认为是温某住房，用带来的锄头棒砸打防盗门。然后，被告人谢某2提出大家一起去砸被害人温某店铺，大家同意后乘车窜到丙村镇锦江北街宏晟实业有限公司（被害人温某经营）门口，下车后各自持锄头棒砸打玻璃门，还从旁边店内拿高压锅将玻璃砸毁后，进店任意砸坏电视机、电脑、风扇、桌子等物品后乘车逃离。破案后，经物价部门鉴定，锦江豪庭A4栋903房防盗不锈钢门被损毁价值690元人民币；宏晟实业公司被损毁的玻璃门、电视机等物品价值共计7510元人民币。
另查明，被告人谢某2于2017年3月17日到梅州市公安局梅县区分局丙村派出所投案，如实供述了伙同他人寻衅滋事的犯罪事实。
案发后，被告人谢某2及其家属与被害人温某自愿协商，达成赔偿意见，已赔付23000元，得到被害人温某的谅解，并请求对被告人谢某2从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、梅某2（丙）受案字（2016）00120号受案登记表，可证实被害人刘某1报案的时间、简要案情及受伤等情况；梅某2（丙）受案字（2016）00124号、00126号受案登记表，可证实证人谢某及保安刘某2报案称宏晟实业公司被砸损的时间、简要案情及损坏物品等情况。
2、被害人陈述。
（1）被害人刘某1陈述，2016年8月17日晚，其与同事郭某1、王某为朋友毕某1庆祝生日，在丙村镇交通街一鱼店吃饭喝酒至8月18日凌晨1时多就到三岔路口，同事郭某1打电话叫车，等了一会儿，突然看见来了两辆摩托车，下来约10多人，其蹲在地上，与王某被他们用钢管打了后跑进一巷子里，后走出巷子又被追，自己被追到后，就被推上他们的车上，然后被载到锦江北河堤边。他们又用其电话打给郭某1，让他过来，郭在电话讲已报警，那些人听后就放了自己，然后离开。其用电话与郭某1联系一起过锦江桥后又被对方看见，有5个人戴着头套拿棍子追过来再打，其跑回锦江北街躲起来，然后打电话报警的经过。
辨认笔录，经被害人刘某1辨认，照片中6号（黄之林）是带人打他的男子。
（2）被害人郭某1陈述，2016年8月17日晚，其与同事毕某1、刘某1、王某一起在丙村镇锦发大酒店侧吃饭，至8月18日1时48分，在交通街路口，其打电话给摩托车司机过来载他们回荷树园电厂，不久，看到有人（没看清多少人，当时听到有阿林的声音）追王某和刘某1，有一男子用锄头棒打在其背部，其跑到一个地方躲在车底下。后来打电话给阿林（即黄之林）无回电话，3时左右，打电话给阿林说都是东北老乡，要求放过其兄弟（即刘某1），并告知已报警。后来其到锦江桥头附近找刘某1，在一路口被7、8个戴头套的人打，其躺在地上说：“你打死我算了，但你要放我兄弟”，说完不久他们离开，自己与刘某1走到天使网吧对面时，他们又下车对我们再追打，其在地上被他们打了一分钟左右，他们还说：“你自己去医院看一下”，后来派出所民警赶到，其就和民警一起回派出所。
辨认笔录，经被害人郭某1辨认，照片中11号（黄之林）就是打他的“阿林”。
（3）被害人王某陈述，可证实2016年8月18日凌晨，其与同事郭某1、刘某1在丙村圩镇的锦江桥头、超市门口、天使网吧门口等地被黄之林等人围殴受伤的经过，与被害人郭某1的陈述能相互印证。
辨认笔录，经被害人王某辨认，照片中6号（黄之林）是拿锄头棒追打他们的男子。
（4）被害人温某的陈述，2016年9月8日23时多，其在丙村红光河堤边锦江豪庭门口一啤档与谢某2等人喝酒，因说起以前的事发生口角而双方拉扯了一下，然后，谢某2打电话叫人过来，其就回锦江豪庭自己的家里，回到家后，其接到谢某2打来的10多个电话，其就接了第1个电话，谢某2在电话里约其出来打架，其没有理会就去睡觉，9月9日5时40多分，朋友打电话说公司被人砸了，到公司后通过看视频才知道是谢某2等人砸的。
3、证人证言
（1）证人毕某1的证言，可证实2016年8月17日晚，其与同事郭某1、王某、刘某1一起到丙村镇交通街一家石锅鱼饭店喝酒吃饭，到8月18日凌晨1时，叫摩托车回公司宿舍，在丙村镇喜多多超市对面等摩托车时，其与下班的饭店服务员聊天时，一辆摩托车冲过来，摩托车上的人拿着棒子的大声呵斥说那几个往哪跑，才意识到他们是找其同事的麻烦，自己便叫服务员载其到一巷子里放下。凌晨3时左右，郭某1和刘某1与其联系，告诉他们，王某被人打了。4时多，刘某1通过微信告知他已报警。
辨认笔录，经证人毕某1辨认，照片中5号（谢伟立）是丙村镇交通街附近追赶呵斥他的男子。
（2）证人刘某3的证言，可证实2016年8月17日晚，有4名外省男青年到其工作的丙村味美鲜石锅鱼店吃饭。8月18日1时许，其骑摩托车下班经过超市对面时看见吃饭的4名男子，其中一男子要求载他们回荷树园电厂，最后只载一男子离开，按男子指的路线走到老街后就自己回家的经过。
（3）证人谢某的证言，可证实2016年9月9日凌晨1时许，其与丈夫温某在丙村河堤边喝酒时与谢某2发生口角，双方都叫来许多人想打架，其打电话报警，民警到后劝止，于是双方没有打架。其从宏晟公司监控录相看到5时43分，自己的宏晟公司被谢某2等人砸坏玻璃门、电视机、办公桌、酒等东西。
（4）证人刘某2的证言，可证实2016年9月9日凌晨1时多，其在锦江豪庭保安亭值班时，看见小区住户温某与一男子在门口吵架，不久，来了许多人，温某往小区停车场走去，对方追过来进去里面，民警过来了解情况后他们离开。4时左右，民警已离开，小区门口来一辆小车，下来6名男子，手拿锄头棒敲值班室的玻璃门，因怕东西被砸，其要求与温某吵架的男子不要打我，另一男子叫其关掉监控，他们拿着锄头棒直接进入找人。约20分钟后，他们出来后就离开，5时左右，他们又开车回来直接进去到A4栋，5时左右，他们从A4栋下来，自己去A4栋9楼看见一间房门玻璃被砸坏了，然后，其打电话给物业主任告诉此事。
辨认笔录，经证人刘某2辨认，照片中5号（谢某2）是持锄头棒带头威胁关监控砸门的男子；6号（丘某、郭某2）、7号（黄之林）都是拿锄头棒威胁并砸门的男子。
（5）证人郭某3（锦江豪庭售楼处工作人员）的证言，可证实2016年9月9日在锦江豪庭A4栋903房被砸房门套房是未出售的，找人修好房门后，谢某2的朋友交来700元的事实。
（6）证人郭某2（同案人）的证言，可证实2016年8月中旬的一天凌晨3时左右，其和朋友余某在梅州城鹏西酒吧喝酒时，接黄之林电话讲他被人打了，其和余某驾车赶到丙村圩镇，然后，在锦江桥头、喜多多超市门口、天使网吧门口等地和他们持木棍追赶殴打东北人的经过。
2016年下半年的一天晚上21时许，其在黄之林烧烤档与谢某2等人喝酒至第2天凌晨，谢某2接了一个电话后讲：“去办点事”，其与余某在档旁草丛中拿锄头棒6支，跟随谢某2、黄之林、谢某1等人到丙村锦江豪庭砸一套房屋的防盗玻璃门，然后，由谢某2指路大家一起到温某店铺，其站在门外，谢某2带人砸东西后由余某送其回家。
辨认笔录，经证人郭某2辨认，照片中8号（黄之林）、7号（谢某2、谢伟立）、11号（谢某1、杨昌良）、4号（丘某、余某）、5号（张某）、6号（陈某）是与其一起砸打套房门和店铺的男子。
照片（3张），经证人郭某4指认，照片中地点是其伙同谢某2等人砸打店铺的地点。
（7）证人余某的证言，可证实2016年8月份的一天凌晨，其受黄之林邀集与谢伟立等人在丙村圩镇一起围打东北人的经过事实。另外，在2016年9月份的一天晚上，与谢某2等人一起在丙村镇排档喝酒时，受谢某2邀集和他们拿木棒砸坏锦江豪庭A4栋9楼一套房屋的玻璃门及一间店铺的经过事实。
辨认笔录，经证人余某辨认，照片中6号（谢某2）、7号（黄之林）、9号（谢伟立、郭某2）、10号（张某1）、4号（杨昌良）是一起砸坏套房玻璃门和店铺的男子。
照片（22张），经证人余某指认是其伙同谢某2等人砸店铺地点及店内物品。
（8）证人郭某5的证言，可证实2016年8月18日凌晨1时，在丙村圩镇天使网吧门口，其遇见张某1骑摩托车经过，后来，张某1返回还叫跟他去，其骑摩托车载人跟张某1到水果档路口边，他们拿锄头棒打讲普通话的3个东北人，后来，其到回烧烤店就离开回住处。
经证人郭某5辨认，照片中7号（张某1）、11号（李某）、3号（谢伟立）是追打东北人的男子。
（9）证人李某的证言，可证实2016年8月18日凌晨1时许，正睡觉接黄之林电话叫其出来，在黄之林烧烤店看见黄之林等人追打3个男子，当时看见黄之林、张某1、谢伟立等人拿锄头棒追打人的过程。
经证人李某辨认，照片中3号（黄之林）、5号（郭某5）、10号（谢伟立）、12号（张某1）、6号（杨昌良）是拿锄头棒追打人的男子。
4、现场勘验材料。
（1）现场勘查笔录、现场图、现场照片，可证实被告人黄之林等人于2016年8月18日寻衅滋事地点。
（2）现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，可证实被告人谢某2等人于2016年9月9日寻衅滋事地点（锦江北路93号店）。
（3）现场检查工作记录、现场图、现场照片，可证实被告人谢某2等人于2016年9月9日寻衅滋事地点（锦江豪庭A4栋9楼套房）。
5、梅价证（2016）111号、梅价证（2017）033号价格认定结论书，可证实宏晟实业公司被损毁财物价值共计7510元；锦江豪庭套房门被损毁价值690元。
6、梅某2（司）鉴（法活）字（2016）09003号、09004号、09005号法医鉴定书，鉴定意见：伤者郭某1、刘某1的损伤程度属轻伤二级；伤者王某的损伤程度属轻微伤。
7、被告人供述
（1）被告人黄之林多次供述，2016年8月18日凌晨，因认识的朋友郭某1打电话要求载他们回荷树园发电厂没有答应而在电话里争吵的原因，其很生气，想揍他们。于是便邀集被告人张某1、谢伟立、杨昌良、谢某1等人持锄头棒在丙村圩镇锦江桥头、喜多多超市门口、天使网吧门口等地追赶殴打被害人郭某1、刘某1、王某的经过事实。
2016年9月9日凌晨3时左右，“盛某”（即谢某2）等人到其丙村公园经营的烧烤档喝酒，期间，“盛某”说起当晚被温某打了的事很火气，“盛某”提出砸温的店铺。10多分钟后收好档，其与6、7个人一起坐小车到温某在锦江北街店门口，“盛某”叫其在店门口放风，其拿锄头棒站在门口，他们砸玻璃，对店里物品一阵乱砸，砸完后就坐上无牌小车离开的经过。同时，还交代了砸店铺前，“盛某”还邀他们先去砸锦江豪庭套房门，因自己当时比较醉，记不太清楚哪些人动过手的经过。
辨认笔录，经被告人黄之林辨认，照片中10号（刘某1）、11号（王某）、5号（郭某1）是其带人追打的男子；照片中7号（张某1）、5号（谢伟立）、11号（杨昌良、李某）、6号（谢某2）、2号（谢某1）、8号（丘某）是与其一起打东北人的男子；其中6号（谢某2）是带他们砸店铺的“盛某”。
指认现场笔录、照片，经指认，照片中地点是追打郭某1等人及砸打店铺的地点。
（2）被告人张某1多次供述，其多次供述了2016年8月18日凌晨受朋友黄之林邀集与谢伟立、杨昌良等人一起在丙村镇的锦江桥头、超市门口、天使网吧门口等地追打东北人，后来自己一个人回家的经过。
辨认笔录，经被告人张某1辨认，照片中3号（黄之林）是邀其打人的男子；6号（谢伟立）、9号（杨昌良）是一起打东北人的男子。
照片（7张），经被告人张某1指认是打人的地点。
（3）被告人谢伟立多次供述，2016年8月18日凌晨1时左右，其与朋友张某1在黄之林档内喝酒聊天，黄之林接了1个电话后讲被东北人骂了，然后受黄之林邀集与杨昌良、张某1等人在丙村镇的锦江桥头、超市门口、网吧门口等地追打东北人的经过。
辨认笔录，经被告人谢伟立辨认，照片中6号（黄之林）是邀他们帮忙打人的男子；照片中10号（张某1、李某）、9号（杨昌良、陈某）是当晚一起打东北人的男子。
照片（9张），经被告人谢伟立指认照片中地点是他们追打东北人的地点。
（4）被告人杨昌良多次供述，2016年8月份，因无工作，朋友黄之林叫到丙村镇玩，还住了半个月。8月18日凌晨4时多，在水晶网吧玩时接黄之林电话在网吧等他，10多分钟后，黄之林等人过来上了他们的车，当时猜到可能要打架，到了锦江桥头，黄之林拿锄头棒，有人戴贼古帽，看见东北人就打，边追边打，其追了东北人但没有打。后来回到丙村街吃腌面后回去，第2天回平远县老家。
辨认笔录，经被告人杨昌良辨认，照片中11号（谢某1）、4号（张某1）、2号（谢伟立）、10号（郭某2）、8号（黄之林）、3号（余某）、4号（陈某）是当晚追打东北人的男子。
照片（5）张，经被告人杨昌良指认，照片上的地点是他们一起追打东北人的地点。
（5）被告人谢某1多次供述，交代了在2016年8月18日凌晨，其受黄之林邀集与张某1、谢伟立等人在丙村镇的锦江桥头、超市门口、天使网吧等人追打东北人的经过。还交代了在2016年9月9日凌晨3、4时左右，受朋友谢某2邀集与黄之林、郭某2、余某等人去砸锦江豪庭9楼套房门及温某店铺物品的经过。
辨认笔录，经被告人谢某1辨认，照片中6号（谢某2）、9号（张某1）、5号（丘某）是一起砸套房门和店铺的男子；4号（黄之林）、8号（郭某2）、10号（余某）、7号（谢伟立）、5号（杨昌良）与其一起追打东北人的男子。
指认现场笔录、照片（13张），经被告人谢某1指认，照片中的地点是一起砸打套房门、店铺及追打东北的地点。
（6）被告人谢某2多次供述，2016年9月8日23时多，可证实朋友叫其到丙村锦江豪庭旁一啤酒档喝酒，去到后看见温某与朋友一起聊天，半小时后，温某不知为何拿杯子扔在其太阳穴上流血，后双方虽然叫人打架，但没有开打就散去了。后来到黄之林烧烤档喝酒，到9日凌晨4时多，接温某打来的电话很生气，郭某2开一辆无牌小车载我们一起去锦江豪庭，问保安后获知温某住9楼，上到9楼一套房时认为是温的房屋便用锄头棒砸坏门后离开。后来，又坐小车到温某店铺，每人拿锄头棒对店铺玻璃、店内物品乱砸，砸完后坐车离开的经过。
辨认笔录，经被告人谢某2辨认，照片中8号（谢某1）、5号（黄之林）、3号（郭某2）、10号（余某）、9号（丘某）是一起砸套房门和店铺的男子。
指认现场笔录、照片（22张），经被告人谢某2指认，照片中的地点是其邀人砸打套房门、店铺的地点。
8、抓获经过，可证实（1）、被告人黄之林、谢伟立、张某1、杨昌良、谢某1均是被抓归案的。（2）、被告人谢某2于2017年3月17日到梅州市公安局梅县区分局丙村派出所投案，如实供述邀集他人寻衅滋事的事实。
9、户籍证明、人口信息表，可证实被告人黄之林、张某1、谢伟立、杨昌良、谢某1、谢某2的出生时间、年龄已达负刑事责任年龄。
10、刑事谅解书，可证实被告人谢某2及家属与被害人温某自愿协商达成赔偿意见，已赔付23000元，并得到被害人温某的谅解。
11、违法犯罪记录查询情况、刑事判决书、释放证明书，可证实（1）、被告人黄之林曾犯盗窃罪于2010年6月被判处有期徒刑一年六个月，8月27日释放。2013年3月曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年11月1日刑满释放。（2）、被告人谢伟立曾犯贩卖毒品罪于2014年11月被判处有期徒刑一年，2015年5月20日刑满释放。（3）、被告人杨昌良曾犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月被判处有期徒刑一年，2012年1月17日刑满释放。
本院认为，被告人黄之林目无国法，与被害人郭某1电话争执积怨而邀集被告人谢伟立、杨昌良、张某1、谢某1及余某、郭某2等人，持械随意追逐殴打他人，致2人轻伤达二级、1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人谢某2与被害人温某一起喝酒引发争吵而邀集被告人黄之林、谢某1及余某、郭某2、丘某等人持械任意损毁他人财物，被损毁财物价值共计8200元人民币，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事。上述被告人的行为应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄之林在2016年8月18日寻衅滋事犯罪中起主要作用，是主犯，被告人谢伟立、杨昌良、谢某1、张某1起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢某2在2016年9月9日寻衅滋事犯罪中起主要作用，是主犯，被告人黄之林、谢某1起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄之林、谢伟立、杨昌良曾犯罪处刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，均属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢某2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动赔付被害人的经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。其余五名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄之林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月十四日起至二O一九年二月十三日止）。
二、被告人谢伟立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月十三日起至二O一八年六月十二日止）。
三、被告人杨昌良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月二十八日起至二O一八年七月二十七日止）。
四、被告人谢某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月十四日起至二O一八年五月十三日止）。
五、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月十三日起至二O一八年一月十二日止）。
六、被告人谢某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月十七日起至二O一七年九月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张旭辉