安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初772号
原告：滕元英。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：张俊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区鸿越大道华洋商务楼104号（希达小区南门），组织机构代码证代码85326378-5。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托代理人：吴静、罗晖，该公司员工。
原告滕元英与被告张俊、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财保宣城支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员章遵忠适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告滕元英及委托代理人汤志娟、被告张俊到庭参加诉讼。被告平安财保宣城支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滕元英诉称：2015年8月13日16时25分许，被告张俊驾驶皖B×××××号小型普通客车沿当涂县太白镇新桥科技创业园园内路段由南向北行使时，与原告驾驶的沿该路段由西向东行使的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2015年8月13日，当涂县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告张俊负事故的同等责任。原告受伤后，经中国人民解放军第八六医院治疗，诊断为尾骨骨折，花去医疗费5871.84元。被告张俊驾驶的皖B×××××小型普通客车在被告平安财保宣城支公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险。原告诉至法院，请求依法判令：一、由被告赔偿原告经济损失30721.84元（医疗费5871.84元、误工费13920元、护理费3120元、营养费900元、住院伙食补助费210元、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费600元、车辆维修费800元）；二、被告承担本案诉讼费。
滕元英针对其诉讼请求及主张的事实，提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、张俊驾驶证、行驶证、保险公司查询信息各一份、保单两份，以证明被告身份及投保情况；
三、道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的情况及责任划分；
四、病历、入出院记录、病假证明书（4张）、医疗费发票（8张）、用药清单各一份，以证明原告受伤、治疗情况及医疗费用金额；
五、单位证明、工资表各一份，以证明原告工资收入及误工情况；
六、车辆维修费用票据一份，以证明原告花费车辆维修费800元；
七、鉴定书一份及鉴定费发票一张，以证明原告误工、营养、护理期限及花费鉴定费用600元。
张俊辩称：对事故发生及责任划分无异议，事故发生在保险期内。对医疗费没有异议，自己垫付了部分费用。对原告误工费主张依据有异议，4个月的误工期限有异议。对护理费、营养费、伙食补助费没有异议，不同意承担鉴定费用。要求保险公司理赔以后，原告返还自己垫付的费用。
张俊针对其抗辩，庭审后提交滕元英出具的收、欠条各1份，以证明自己垫付费用2222.7元。
平安财保宣城支公司辩称：对事故发生事实不持异议。原告诉请过高，医疗费应按发票原件依法核算，且应扣除10%的非医保用药；营养费、住院伙食补助费及护理费赔偿标准依法核算；原告并未构成伤残且原告在事故中承担同等责任，精神损害抚慰金无依据；我司非侵权人且根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费不应由我司承担。请求法院依法判决。
平安财保宣城支公司针对其抗辩，未提交证据。
经庭审质证，张俊对滕元英提交证据发表以下质证意见：对自己作为被告主体有异议，车辆是公司所有，自己只是驾驶该车辆。对原告工作情况不清楚，原告本人说过在仪表公司上班，马鞍山现代仪表有限公司出具的证明上落款时间有更改。对其他证据没有异议。滕元英对张俊提交证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：鉴于原、被告对对方所举证据没有异议，对其证明力予以认定。
经审理查明：2015年8月13日16时25分许，张俊驾驶皖B×××××号小型普通客车沿当涂县太白镇新桥科技创业园园内路段由南向北行使时，与滕元英驾驶的沿该路段由西向东行使的电动自行车发生碰撞，造成滕元英受伤、车辆受损的交通事故。2015年8月13日，当涂县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张俊、滕元英负事故的同等责任。滕元英受伤后，当天到中国人民解放军第八六医院门诊治疗。2015年8月19日至8月26日在中国人民解放军第八六医院住院治疗，诊断为尾骨骨折。出院医嘱：休息一月，一月后复查；随诊。滕元英治疗共花费医疗费5871.84元。滕元英的电动车受损，花费维修费用800元。2015年11月30日，滕元英委托安徽公正司法鉴定所对其休息、营养、护理时限进行评定。2015年12月4日，安徽公正司法鉴定所作出鉴定意见：滕元英休息期限以伤后120为宜，营养期限以伤后30天为宜，护理期限以伤后30天为宜。以上均包括住院治疗期间。为此，滕元英支付鉴定费600元。
另查明：滕元英自2014年至交通事故发生之日在马鞍山现代仪表有限公司工作，月工资为3480元，交通事故发生后工资被停发。张俊驾驶的皖B×××××号小型普通客车在平安财保宣城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。
本院认为：一、公民的健康权、财产权受法律保护，行为人违法侵害造成他人身体健康、财产造成损害的，应承担侵权责任。张俊、滕元英未能在确保安全、畅通的原则下通行，导致本次事故发生。交管部门认定张俊、滕元英负事故的同等责任，该认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。因皖B×××××号小型普通客车在平安财保宣城支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，皖B×××××号小型普通客车交通事故的赔偿责任由平安财保宣城支公司代为赔付。首先由平安财保宣城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失，不足部分在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿，仍有不足部分由侵权人依法赔偿。二、本案的赔偿项目及金额。1、医疗费5871.84元。滕元英的医疗费用有正式医疗费票据、病历佐证，故该医疗费用应予赔偿。平安财保宣城支公司主张扣除10%的非医保用药费用，平安财保宣城支公司既未明确滕元英的医疗费用中非医保用药的种类及金额，也未申请非医保用药鉴定，且滕元英的医疗费金额在交强险医疗费用赔偿限额内，故对平安财保宣城支公司扣除非医保用药的意见，不予支持。2、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）。3、营养费600元（20元／天×30天）。4、护理费3120元（104元／天×30天）。5、误工费13920元（3480元／月×4月）。6、车辆维修费800元。7、交通费300元。8、鉴定费600元。9、精神损害抚慰金1000元。滕元英因交通事故造成尾椎骨折，精神受到一定程度的损害，应予抚慰。综上，滕元英交通事故各项损失合计26351.84元，由平安财保宣城支公司在保险责任限额内赔付。滕元英收到平安财保宣城支公司赔偿款后立即返还张俊垫付的赔偿费用2222.7元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕元英交通事故各项损失计26351.84元；
二、原告滕元英收到被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿款后立即返还被告张俊垫付费用2222.7元；
三、驳回原告滕元英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，减半收取284元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣城山中心支公司负担229元，原告滕元英负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一六年四月七日
书记员 徐瑞雯
附部分相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。