wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执618号
申请执行人:陆元梅，女，1980年8月20日生，汉族，高中文化，经商，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人:安徽金达机械有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇芦龙社区芦龙村徐庄队，统一社会信用代码913411817885867040。
法定代表人：陶世昌，该公司董事长。
被执行人：陶世昌，男，1972年7月24日生，汉族，小学文化，经商，住安徽省天长市，现住安徽。
被执行人：吴甲亭，男，1972年11月28日生，汉族，大学文化，私营业主，住天长市，现住安徽。
被执行人：安徽安尔达机电有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区，统一社会信用代码913411816614029636。
法定代表人：吴甲亭，该公司董事长。
申请执行人陆元梅与被执行人安徽金达机械有限公司、陶世昌、吴甲亭、安徽安尔达机电有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2017）皖1181民初950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，执行标的为207225元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人安徽金达机械有限公司、陶世昌、吴甲亭、安徽安尔达机电有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻�被执行人安徽金达机械有限公司、陶世昌、吴甲亭、安徽安尔达机电有限公司银行存款207225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宇
审 判 员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一七年四月十二日
书 记 员 时 彪
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第581号
原告陈某，教师。
被告段某，教师。
本院在审理原告陈某与被告段某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 韩海霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第485号
罪犯胡凯田，男，1966年1月17日出生，汉族，内蒙古自治区红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于二0一一年五月二十四日作出（2011）开刑初字第34号刑事判决，以被告人胡凯田犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。并处罚金50000元（未缴纳）。宣判后，被告人胡凯田未上诉，但其同案不服，以量刑过重为由提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二0一一年八月十日作出（2011）通刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月16日起至2019年8月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年七月十八日作出（2013）赤刑执字第1046号刑事裁定书，对罪犯胡凯田减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年8月16日起至2018年12月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡凯田在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡凯田在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事监督岗劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年4月至2014年8月，累计获考核分245分，记功4次。二Ｏ一三年度获监狱级罪犯改造积极分子一次。该犯悔改表现突出。
本院认为，罪犯胡凯田在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡凯田减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年8月16日起至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 艳 华
审 判 员 訾 红 梅
代理审判员 �赵杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执恢字第3号
申请执行人：林建清，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人：丁学华，男，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
上述两申请执行人委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被执行人：丁立伟，男，1977年3月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
林建清、丁学华与丁立伟定期租船合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬海法商初字第116号民事判决书已发生法律效力。林建清、丁学华于2013年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2013）甬海法执民字第401号。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人丁立伟与其妻子胡飞春共有的位于北仑区新碶街道岷山路999号17幢3001室房产的50%所有权以及登记在芜湖市谊和航运有限公司名下的“谊和工19”船，经申请执行人同意，本院于2014年2月14日裁定终结该次执行程序。申请执行人于2015年9月23日申请本院恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，双方自行达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡家强
审 判 员 李贤达
代理审判员 王智锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 怡
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法执恢字第3号申请执行人：林建清，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：丁学华，男，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。上述两申请执行人委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。被执行人：丁立伟，男，1977年3月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。林建清、丁学华与丁立伟定期租船合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬海法商初字第116号民事判决书已发生法律效力。林建清、丁学华于2013年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2013）甬海法执民字第401号。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人丁立伟与其妻子胡飞春共有的位于北仑区新碶街道岷山路999号17幢3001室房产的50%所有权以及登记在芜湖市谊和航运有限公司名下的“谊和工19”船，经申请执行人同意，本院于2014年2月14日裁定终结该次执行程序。申请执行人于2015年9月23日申请本院恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡家强审 判 员  李贤达代理审判员  王智锋二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 怡
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初317号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人南太平，文盲，无业，户籍地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗,现住呼和浩特市。2017年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年3月28日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人南太平犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人南太平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年12月1日10时50分许，被告人南太平驾驶电动自行车，沿呼和浩特市玉泉区云中路由北向南行驶至小黑河大桥处时，与前方由北向南ＸＸ飞驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致南太平受伤，双方车辆受损，电动自行车乘车人南虎平抢救无效于当日死亡的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队认定，被告人南太平负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人南太平违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人南太平对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
另查明，被害人南虎平的家属郭翠琴、孟振云对被告人南太平的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人供述，证人证言，呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕大队的到案经过，道路交通事故现场图及勘查笔录、照片，呼和浩特市第一医院CT检查报告单，法医学尸体检验鉴定报告，死亡注销证明，内蒙古自治区人民医院病情证明书及住院病历，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询结果单,机动车信息查询单,道路交通事故人民调解协议书，谅解书，人口基本信息等。
本院认为，被告人南太平违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，经呼和浩特市公安局交通管支队赛罕区大队认定，负该起道路交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人南太平当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，并取得了被害人亲属的谅解，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人南太平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一七年八月四日
书记员 孙 彬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第437号
罪犯段小营，男，43岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2011年11月24日作出（2011）栖刑初字第362号刑事判决，以被告人段小营犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯段小营服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段小营在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段小营在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段小营减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第601号
罪犯颜五苟，男，1978年1月30日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年8月3日作出（2010）顺刑初字第909号刑事判决，以被告人颜五苟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜五苟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯颜五苟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜五苟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜五苟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜五苟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初324号
原告应某某
法定监护人袁某某
被告应某
本院在审理原告诉被告抚养纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二二〇一七年三月二十二日
书记员 杨慧敬
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初691号
原告：常克强，男，生于1971年8月16日，汉族，湖北省荆门市人，自由职业，住湖北省沙洋县五里铺镇。
被告：杨旭峰，男，生于1971年8月8日，汉族，湖北省潜江市人，无业，户籍所在地：湖北省潜江市竹根滩镇，现下落不明。
原告常克强与被告杨旭峰委托合同、公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序。诉讼中，因被告杨旭峰下落不明，本案于2016年5月30日中止诉讼，后于2016年8月19日恢复诉讼。2017年2月20，本院对本案公开开庭进行了审理，原告常克强到庭参加诉讼，被告杨旭峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告常克强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款及运费共计10800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
2014年5月，按照原、被告口头约定，原告为被告垫付资金代购石料，且将该批石料从荆门市运送至潜江。因被告收到货后并未按约定付款，故原告多次向被告催收货款及运费。2014年8月30日，被告向原告立下载明欠到原告货款等共计10800元的条据。此后，原告经多次催讨无果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨旭峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。对上述证据，本院经审核认为，原告提交的证据一原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份，其系法定机关制作的身份证明文书复印件，经核对，与原件无异；证据二欠条1份，证明被告于2014年8月30日向原告出具欠货款及运费10800元；证据三证人郭清文出庭作证的证言，与证据二相互印证。上述三份证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了被告的身份信息，经庭审质证，原告无异议，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的委托合同和公路货物运输合同关系成立，其合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告受被告委托，为被告垫付货款代购货物，且按约运送货物，全部履行合同义务后，被告理应按合同约定向原告支付货款及运费。被告经原告多次催告至今仍不履行支付货款及运费义务的行为不当，依法应承担民事责任。原告提出的诉讼请求合法有据，本院依法予以�持。诉讼费的承担不属当事人的争议范围，由本院依法决定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨旭峰于本判决生效后十日内支付原告常克强货款及运费共计10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告杨旭峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 张小清
审 判 员 戴新安
人民陪审员 李孝爽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 波
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初691号
原告常克强，男，汉族，湖北省荆门市人，自由职业，住湖北省沙洋县五里铺镇。
被告杨旭峰，男，汉族，湖北省潜江市人，无业，户籍所在地：湖北省潜江市竹根滩镇，现下落不明。
本院在审理原告常克强诉被告杨旭峰民间借贷纠纷一案中，因被告杨旭峰现下落不明，且其不到庭本案事实无法查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张小清
二〇一六年五月三十日
书记员 汤良武
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03512号
原告：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：杨圣江，该分公司经理。
被申请人：刘亚，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司与被告刘亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱长明
二〇一五年十二月三十日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1521民初278号
原告:海丰县农村信用合作联社。住所地：广东省汕尾市海丰县海城镇广富路127号。
负责人:肖武军。职务：理事长。
委托代理人：王恒，系广东方正联合律师事务所律师。委托代理人:林立枢，系广东方正联合律师事务所律师。
被告：郭建彬，男，汉族，1967年3月21日出生，住址：广东省海丰县。
被告：蔡淑瑶，女，汉族，1976年7月2日出生，住址：广东省海丰县。
被告：蔡占好，男，汉族，1949年10月7日出生，住址：广东省海丰县。
被告：庄少琼，女，汉族，1949年1月27日出生，住址：广东省海丰县。
本院在审理原告海丰县农村信用合作联社诉被告郭建彬、蔡淑瑶、蔡占好、庄少琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出对被告郭建彬、蔡淑瑶、蔡占好、庄少琼的撤诉申请。
本院认为，原告海丰县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭建彬、蔡淑瑶、蔡占好、庄少琼的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海丰县农村信用合作联社撤回对被告郭建彬、蔡淑瑶、蔡占好、庄少琼的起诉。
案件受理费1359.53元（减半收取），由原告海丰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 余海明
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 余梦婷
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第209号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王忠有，男，1971年7月20日出生，吉林省九台市人，汉族，文盲，无职业，现住九台市。曾因犯盗窃罪于2005年4月20日被判处有期徒刑四年，2008年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被取保候审，同年7月2日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）第139号起诉书指控被告人王忠有犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉。被告人王忠有到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，2015年4月15日10时许，被告人王忠有窜至九台市营城街六连砖厂1栋1户孙某某家，先是将孙某某的房门撬开进入屋内，翻找财物未找到。后来到院内见院内有一堆铁，便雇车将铁拉走，卖得人民币490.00元，被盗走废铁价值人民币539.00元。
被告人王忠有于2015年5月13日赔偿被害人孙某某经济损失人民币600.00元，5月14日到九台市公安局营城派出所投案自首。
上述事实，被告人王忠有在开庭审理过程中无异议，并有被告人王忠有的供述；被害人孙某某的陈述；证人乔某某、李某某、张某某、于某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、收条、刑事判决书及释放证明；辨认笔录：九台市公安局辨认笔录；鉴定意见：九价认刑字2015063号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠有以非法占有为目的，入户盗窃的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王忠有的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王忠有系投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王忠有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第1055号
原告王手林，男，1975年1月15日生，汉族。
委托代理人魏慧亚，河南信行律师事务所律师。
被告马树森，男，1960年9月12�生，汉族。
被告禹延霞，女，1960年6月5日生，汉族。
二被告委托代理人张新国，郑州市管城区南关法律服务所法律工作者。
原告王手林诉被告马树森、禹延霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王手林及其委托代理人魏慧亚，被告马树森、禹延霞的委托代理人张新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王手林（又名王鑫）是生产、加工方木条的个体经营者，自2010年开始原告为被告的森达门厂供应方木。2013年4月24日经双方对账，被告欠原告方木款共计76，000元。后原告多次催要欠款，被告置之不理，原告诉至法院，要求二被告支付货款76，000元并支付逾期利息。
二被告辩称：原告所诉不属实，被告马树森未给原告出具过欠条。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、虞城县公安局黄冢派出所与虞城县黄冢乡王楼村村民委员会共同出具的证明一份，旨在证明王手林和王鑫系同一人，原告主体适格；
2、落款时间为2013年4月24日的欠条一份，旨在证明森达门厂欠王鑫货款76，000元，该欠条有马树森的亲笔签字；
3、中国招商网的信息一份，旨在证明森达门厂的广告认证信息显示该门厂法定代表人系马树森；
4、马树森和禹延霞的身份信息，旨在证明两人户籍信息相同，系夫妻关系。
针对原告的举证材料，二被告的质证意见为：
对证据1有异议，公安机关出具的户籍证明应当是机打后加章，而不是由村委会出具证明后，公安机关加章，此份证据不符合公安机关户籍证明的格式要件，因此不能作为证据使用。对证据2有异议，该欠条并非被告马树森所写，欠条落款处是“荥阳门厂”，落款处签名不是“马树森”三个字。另外该欠条应系复写欠条，并非原件。对证据3有异议，证据3上没有任何的印鉴，不能证明其出处。不能证明该信息上的“荥阳市森达门厂”与欠条上的“荥阳门厂”是一家。对证据4有异议，户籍证明没有印鉴，对马树森身份证复印件的来历持有异议。
本院对原告举证材料的分析认证意见如下：
二被告对证据1有异议，因该证据系原告住所地村委会及公安机关共同出具，且加盖有印章，本院对该证据予以采信。二被告对证据2有异议，但被告在提出鉴定申请后拒绝缴纳鉴定费用，且未能提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信。对于证据3，因该证据并非工商机关出具且未加盖工商机关印章，本院对该证据不予采信。对于证据4，二被告虽有异议，但该证据与二被告向本院提交的身份信息一致，本院对该证据予以采信。
被告禹延霞、马树森为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：
荥阳市森达�厂的企业登记信息五页，旨在证明荥阳市森达门厂于2010年7月26日经营者已经是庞超。
针对二被告的举证材料，原告的质证意见为：
庞超并非荥阳市森达门厂的实际经营者，只是名义代表。企业信息中的房屋租赁协议，出租方禹延霞和承租方庞超字迹明显系一人所写，禹延霞和庞超之间具有利害关系。
本院对被告禹延霞、马树森举证材料的分析认证意见如下：
因无法证明二被告所提交的企业信息中的“荥阳市森达门厂”与欠条上的“荥阳门厂”是一家，故该证据与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告马树森与被告禹延霞系夫妻关系。被告马树森从原告王手林处购买方木条。2013年4月24日经双方结算，被告马树森欠原告方木条款76，000元，并由他人替被告书写欠条一�，欠条内容显示“经双方对账后，下欠王鑫方木条款柒万陆千元，在11个月内付清，荥阳门厂”。被告马树森在荥阳门厂下方签署名字及日期。后二被告未支付货款，原告诉至本院。2013年12月27日被告马树森提出鉴定申请，要求对该欠条签名是否其本人所写及该欠条是否为直接书写的原件进行鉴定。后经鉴定中心通知，被告马树森拒绝缴纳鉴定费用，鉴定材料被河南司法警院司法鉴定中心退回。
本院认为：被告马树森称其未给原告出具过欠条，并申请对该欠条进行鉴定，但在鉴定过程中被告马树森拒绝缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，且二被告未提供相反证据，故本院对被告马树森欠原告货款76，000元予以认定。被告禹延霞与被告马树森系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。原告要求被告马树森、禹延霞支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方约定自2013年4月24日起在11个月内付清，故本院对2014年3月25日之后的利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告马树森、禹延霞于本判决生效之日起十日内支付原告王手林货款七万六千元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月25日计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百元，由被告马树森、禹延霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 鲁曌霞
人民陪审员 李福民
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨进伍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3366号
原告王春年。
原告王某。
原告夏中林。
原告胡士芳。
四原告共同委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告周杰。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋，该公司总经理。
委托代理人祁娟，该公司员工。
原告王春年、王某、夏中林、胡士芳与被告周杰、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称中国人保宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015月12月25日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人王士富及原告王春年到庭参加诉讼，被告周杰的委托代理人王金顺到庭参加诉讼，被告中国人保宝应支公司的委托代理人祁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2015年10月31日18时30分左右，被告周杰驾驶苏K×××××小型普通客车由北向南行驶至老淮江公路41KM处时，与同向在前的原告近亲属夏海青驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告亲属夏海青死亡，车辆损坏。事故发生后，经宝应县公安局交警大队认定被告周杰负事故的全部责任，原告亲属夏海青无责任。经查，第一被告周杰驾驶的肇事车辆在第二被告中国人保宝应支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，现原被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计927516元；并承担本案的诉讼费用。
被告周杰辩称：对事情发生的经过无异议，对责任认定无异议，第一被告在第二被告处投保了交强险和50万元商业三责险含不计免赔，同时事故发生后被告周杰已经赔偿了原告28万元，并达成了协议，在该协议中已约定了诉讼费用由原告承担。
被告中国人保宝应支公司辩称：对本起事故真实性无异议，但对于事故责任划分由法庭予以审查并认定。被告周杰驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险及50万元商业三责险含不计免赔，保险公司愿意法律规定的范围内承担相应的赔付责任，原告具体的损失在质证时发表意见。
经审理查明：2015年10月31日18时30分左右，被告周杰驾驶苏K×××××小型普通客车由北向南行驶至老淮江公路41KM处时，与同向在前的原告近亲属夏海青驾驶的电动自行车发生碰撞，致夏海青死亡，车辆损坏。事故发生后，经宝应县公安局交警大队认定被告周杰负事故的全部责任，夏海青无责任。被告周杰驾驶的肇事车辆在被告中国人保宝应支公司处投保了交强险及商业三责险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，四原告与被告周杰达成调解协议，双方约定，除保险公司在交强险、商业三责险范围内赔偿的61万元外，被告周杰赔偿四原告28万元（含诉讼费），如保险公司最终理赔数额不足的有周杰进行赔偿，前述28万元双方已履行交付，四原告对周杰的肇事行为表示谅解。
另查明，王春年系死者夏海清的丈夫，双方于2000年5月22日生一子，取名王某，原告夏中林、胡士芳系夏海清的父母，两人共生育两子女，即夏海清和夏海华（1974年2月9日出生）。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、尸检报告、火化证、调解协议以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告因其近亲属死亡造成的损失为：死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）；被抚养人生活费：夏海清有三名被抚养人，根据法律规定被抚养人有数人的，年赔偿总额不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费应为206358元（23476×3年＋11820×9年＋11820×5年／2人）；丧葬费28992元；近亲属办理丧事的交通费、食宿费、误工费酌情认定2000元，上述损失合计924270元。四原告的上述损失，因肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三责险，故应由保险公司首先赔偿610000元，超出部分，四原告与被告周杰已达成和解，本院不再处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额、商业三责险范围内赔偿原告王春年、王某、夏中林、胡士芳因近亲属死亡造成的损失610000元；
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13075元，减半收取6537.5元，由四原告负担（此款已由四原告缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一六年一月二十七日
书记员 王惠婷
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初366号
原告：张春萍，女，生于1982年10月4日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
委托代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为调解，代收法律文书。
被告：张京巍，男，生于1972年6月5日，汉族，湖北省十堰市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路82号京华新天地。
代表人：蒋治文，该公司总经理。
委托代理人：周鹏，该公司员工。代理权限：参与诉讼，代为调解，代收法律文书。
本院在审理原告张春萍诉被告张京巍、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春萍于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告张春萍的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春萍撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取44元，由原告张春萍负担。
代理审判员 刘文静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 饶真珍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6156号
原告：谭元东，男，1970年9月25日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：骆柳军，男，1983年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告谭元东诉被告骆柳军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告谭元东到庭参加诉讼，被告骆柳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭元东起诉称：原告为被告骆柳军打工多年，2014年被告拖欠原告工资44400元，2015年3月8日经原告多次催讨被告出具欠条1份予以确认。现原告诉请判令：一、被告支付原告劳务报酬44400元；二、本案受理费由被告负担。
原告谭元东为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条1份，用以证明2015年3月8日被告确认结欠原告劳务报酬44400元，并约定于同年8月1日左右付清的事实。
被告骆柳军未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告谭元东提交的证据，被告骆柳军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告谭元东为被告骆柳军提供劳务，2015年3月8日被告尚欠原告劳务报酬44400元，约定于2015年8月1日左右付清。后被告逾期未予支付。
本院认为：原告谭元东与被告骆柳军之间的劳务合同关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告逾期未支付报酬44400元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆柳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆柳军支付原告谭元东劳务报酬44400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告骆柳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈佳男
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1691号
原告:龙梅英，女，1968年10月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：郭剑，男，1974年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告龙梅英与被告郭剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙梅英到庭参加诉讼，被告郭剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙梅英向本院提出诉讼请求：判决被告郭剑偿还借款本金223600元及利息。事实和理由：被告因生意资金周转，于2015年向原告借款223600元，注明利息按银行最高利息左右，至今被告未偿还。
被告郭剑未作答辩。
原告龙梅英围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告郭剑的身份证复印件及被告向原告丈夫朱合金出具的借据各一份、原告龙梅英与朱合金结婚证复印件，被告未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年9月，被告郭剑因偿还银行信用卡和借款，向原告龙梅英共计借款223600元，于2015年9月30日立据借到原告丈夫朱合金人民币223600元，并注明利息按银行最高利息左右。由于被告未偿还借款，原告诉来本院处理。案件审理中，本院经向朱合金释明，朱合金认可其妻子龙梅英的起诉，并同意不参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭剑欠原告借款223600元未按约定偿还，原告诉来本院要求被告偿还借款并按约定支付借款利息，虽被告出具的借据注明的债权人为原告的丈夫朱合金，但朱合金认可其妻子的起诉，且不参加本案诉讼，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告郭剑经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告郭剑于本判决生效后二十日内清偿原告龙梅英借款223600元，并自2015年9月30日起参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，由被告郭剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 文祥家
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 叶 婷
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第1559号
申请执行人李某某，女，1970年出生，汉族，济南市。
被执行人济南海信安居置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘浩，总经理。
本院作出的(2015)历商初字第175号民事判决书已发生法律效力，权利人李某某于2015年09月06日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人李某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年十二月四日
书记员 刘瀚林
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民再申字第00039号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴秋菊，女，土家族，1943年7月17日出生，住湖北省利川市东城街道办事处金砂石小区3巷**号。
委托代理人：苏绍约，男，土家族，1941年10月28日出生，住湖北省利川市东城街道办事处金砂石小区3巷**号，系吴秋菊之夫。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：利川市人民医院。
法定代表人：刘学军，该院院长。
再审申请人吴秋菊因与被申请人利川市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）恩中民再终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴秋菊申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。卫生部、国家物价局于1990年4月12日颁发的《加强输血工作管理的若干规定》、湖北省卫生厅《关于贯彻卫生部、国家物价局〈加强输血工作管理的若干规定〉的通知》、鄂西土家族苗族自治州卫生局《转发卫生部、国家物价局〈加强输血工作管理的若干规定〉的通知》以及利川市卫生局《辅助科室管理质量标准》等文件规定，能够证明利川市人民医院“自采自用”血液、跨省采血、违规采血，违反法律规定，且利川市人民医院为吴秋菊诊治的医生没有医师资格，存在误诊及错误输血，应承担过错责任。2.程序违法。湖北省恩施施南法医司法鉴定所对吴秋菊治疗用药作出的鉴定结论是法院强行进行的鉴定，没有经过质证。吴秋菊因病情严重，继续治疗产生高额费用，原判决判令利川市人民医院一次性支付赔偿，阻隔了吴秋菊就后续治疗费主张权利的救济途径。吴秋菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：1.关于吴秋菊称有新的证据足以推翻原判决的问题。卫生部、国家物价局、湖北省卫生厅、鄂西土家族苗族自治州卫生局等部门虽于1990年颁发了有关加强输血工作管理的规范性文件，但并未完全禁止在血站成立前由医院采血的方式，而恩施州血站于1996年9月成立，此前恩施州内各医院用血按1982年卫生部颁布的《医院工作制度》第45条的规定自采自用亦为客观情况所需。根据本案事实及双方举证，原判决已推定吴秋菊所患丙肝为1992年输血感染所致。鉴于原《供血者健康检查标准》不要求对供血者进行丙肝病毒检测，利川市人民医院未对供血者练后涛进行丙肝病毒检测不违反该行业标准规定，故原判决认定利川市人民医院对吴秋菊因输血而感染丙肝的损害后果不存在过错具有事实依据。吴秋菊认为利川市人民医院存在误诊、该院为吴秋菊诊治的医生没有资质及对吴秋菊采取输血的治疗行为错误，但均未提供证据予以证明。2.关于吴秋菊称原判决程序违法的问题。二审法院根据利川市人民医院申请委托湖北省恩施施南法医司法鉴定所对吴秋菊治疗用药进行了鉴定，吴秋菊自述其对该鉴定结论提出了书面质疑意见，表明该鉴定结论已经进行了质证。因本案事故发生时双方当事人对损害后果均无过错，原判决根据《中华人民共和国民法通则》的公平原则处理本案，由双方分担民事责任，并考虑到减少当事人诉累，判令利川市人民医院一次性支付相应费用，亦无不妥。
综上，吴秋菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴秋菊的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 艳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3401号
申请执行人：徐传亮，男，1967年1月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区金华。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人徐传亮与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1327号
原告许志泉，男，1961年3月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告牙克石市乌奴耳合顺丰农场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者冯贞宝，男，1976年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告许志泉与被告牙克石市乌奴耳合顺丰农场民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求对被告的车辆予以保全，本院依法裁定予以扣押。依法由审判员卢金鑫适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告许志泉及其委托代理人李宝志、被告牙克石市乌奴耳合顺丰农场经营者冯贞宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志泉诉称，2014年8月27日被告向原告借款11万元用于农业经营。口头约定当年秋季还款，并于当天给原告出具欠据。可到期后被告并未按期还款，虽经原告多次催要被告至今未还。现诉至法院，要求被告给付欠款11万元、利息24200元，并承担本案诉讼费用。
被告牙克石市乌奴耳合顺丰农场庭审辩称，从原告处借款是10万元，出具11万元的欠条，其中1万元是利息，之后偿还部分欠款。2016年4月26日经双方对账，还欠原告11万元。以后发生的利息同意按双方约定的月息1分支付。
经审理查明，2014年8月27日，被告牙克石市乌奴耳合顺丰农场负责人冯贞宝向原告许志泉借款11万元用于农业经营。口头约定按月息1分计息，并于当�给原告出具欠据。借款到期后被告未能按期还款，虽经原告多次催要，此款至今未还。现原告诉至本院，要求被告给付欠款11万元、2014年8月27日至2016年8月2日的利息24200元，并承担本案诉讼费用。
另查明，在庭审中原告变更诉讼请求，放弃部分利息，要求被告给付欠款本金11万元、利息2万元。被告表示认可。
原告许志泉为支持其诉讼主张提交如下证据：
2014年8月27日被告给原告出具的欠据一份、2016年6月28日牙克石市农机监理站出具的证明一份，用以证明被告欠原告借款11万元及法院保全的车辆登记在被告名下。经质证，被告对欠据的真实性无异议，对内容有异议，认为从原告处借款是10万元，出具的是11万元的欠条，其中1万元是利息。本院认为，被告对证据真实性未提出异议，故对欠据作为有效证据予以采信；牙克石市农机监理站出具的证明与本案无关，不予认定。
被告牙克石市乌奴耳合顺丰农场未提交证据。
本院认为，冯贞宝经营的农场登记为牙克石市乌奴耳合顺丰农场，冯贞宝在给原告许志泉出具的欠据中加盖了牙克石市乌奴耳合顺丰农场的公章，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的法解释》第五十九条第一款的之规定，本案被告应为牙克石市乌奴耳合顺丰农场。原告许志泉与被告牙克石市乌奴耳合顺丰农场签订的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了支付借款的义务，而被告在收到借款后没有偿还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告给付欠款11万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时口头约定利息为月息1分，原告要求被告从2014年8月27日至2016年8月2日支付借款利息2万元，被告表示认可，且未超过国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告要求被告给付利息2万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
被告牙克石市乌奴耳合顺丰农场于本判决生效后十日内给付原告许志泉欠款本金11万元、利息2万元，合计13万元。
如果未按本判决指定的期�履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元减半收取1492元，由被告牙克石市乌奴耳合顺丰农场负担1450元，退还原告许志泉42元；保全费1020元由被告牙克石市乌奴耳合顺丰农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢金鑫
二〇一六年八月十日
书记员 吴姗姗
附本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的自然人�间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张强，男，1970年1月26日生，汉族，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币119,399.31元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,399.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张强，男，1970年1月26日生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币119,399.31元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,399.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2491号
原告石某，河北省保定市高阳县南蒲口乡南马村2080号。
委托代理人张婕，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告车某。
委托代理人车建启。
原告石某与被告车某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人张婕、被告车某及其委托代理人车建启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未培养起真正的夫妻感情。常因琐事发生矛盾，现感情破裂，要求离婚，婚生女孩由我抚养，婚生子由被告抚养。
被告车某辩称，我不同意离婚，我没有对不起原告的地方，没有吃喝嫖赌，原告没有稳定的工作，没有抚养孩子的能力。如果我与原告离了婚，对孩子的影响不可想象。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名车某乙，××××年××月××日生一女孩，取名车某丙，现随原告生活。原告婚前娘家无陪嫁。婚后无夫妻共同财产、存款、债权、债务。原被告双方偶因琐事发生矛盾，双方于2015年7月分居至今。
上述事实由原告陈述、结婚证等证据在案证实。由于双方分歧较大致使本案无法调解结案。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，且生有子女，婚姻基础及婚后感情均可，有时因琐事发生矛盾不致夫妻感情破裂，为了家庭幸福和孩子的健康成长，原告应主动放弃离婚念头。其要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告车某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 翟伟伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初954号
原告：衢州宏进汽车服务有限公司，住所地：衢州市柯城区浙西大道333、335号。
法定代表人：罗宏进，该公司董事长。
被告：段元芳。
本院于2016年3月4日立案受理了原告衢州宏进汽车服务有限公司与被告段元芳民间借贷纠纷一案。原告于2016年5月24日要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州宏进汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告衢州宏进汽车服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 詹洪燕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1877号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人王建，男，1974年12月1日出生，住杭州市萧山区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与王建信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00389号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1877号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人王建有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李俊
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1877号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人王建，男，1974年12月1日出生，住杭州市萧山区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与王建信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00389号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1877号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人王建有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李俊二〇一六年六月二十八日代书记员 王琦
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第446-1号
申请执行人王先栋，男，1977年5月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区孟河镇万绥新街里路**号。
申请执行人王先良，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住罗山县定远乡朱庄村刘下*组。
申请执行人王春华，女，1975年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住罗山县定远乡易店村。
被执行人董先明，男，1956年6月21日出生，汉族，小学文化，住罗山县定远乡朱庄村刘下*组。
上列当事人因交通肇事赔偿纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）罗刑初字第98号刑事附带民事判决书，判决董先明赔偿申请执行人王先栋、王先良、王春华各项经济损失共计120774.58元，该判决书已发生法律效力。本院依法已向被执行人董先明发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人董先明下落不明且暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第446号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大贵
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯 杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1699号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。
法定代表人王建，职务行长。
委托代理人范斌，男，住胶州市。
被告张道强，男，汉族，住胶州市。
被告杜美贞，女，汉族，住胶州市。
被告李作兴，男，汉族，住胶州市。
被告刘瑞忠，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告张道强、杜美贞、李作兴、刘瑞忠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行的起诉。
案件受理费5220元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾辉明
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘宗超
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第116号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人欧阳国和，绰号“一粒鬼”，男，居民身份证号码×××6016，广东省连州市人，汉族，小学文化，农民，住连州市。2009年12月25日因盗窃未遂被连州市公安局处以罚款500元；2014年1月24日因吸毒被连州市公安局行政拘留十天，并处罚款2000元；2015年3月14日因吸毒被连州市公安局行政拘留十五天。2015年3月26日因涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2015）94号起诉书指控被告人欧阳国和犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院助理检察员冯文辉，被告人欧阳国和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人欧阳国和盗窃的犯罪事实：
2014年3月3日11时许，被告人欧阳国和使用铁棍等工具，盗窃被害人张某停放在连州市大路边镇大路边村市场“木才理发店”门前的一辆男装二轮摩托车。经连州市物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价值为人民币2970元。
二、被告人欧阳国和抢劫的犯罪事实：
2014年9月5日11时许，被告人欧阳国和爬上停在连州市大路边镇东联村委会三村公路旁欧阳献水家门口的被害人彭某的货车驾驶室，盗窃了现金人民币1000元，企图逃离现场时被彭某发现并阻拦，被告人欧阳国和即以拳头殴打彭某的头部，并拿起旁边猪肉铺案台上的屠刀对彭某实施恐吓、威胁后，乘机逃脱。
上述事实，被告人欧阳国和在审理过程中并无异议。且有案件来源，到案经过，被告人欧阳国和的供述和辩解，被害人张某、彭某的陈述，证人陈某、黄某、成某、欧某甲、欧某乙的证言，现场勘查记录及照片，辨认及指认笔录，情况说明，行政处罚决定书，被盗物品价格鉴定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳国和无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力和以暴力相威胁，并且以秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利和人身权利，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，依法应数罪并罚，追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人欧阳国和犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人欧阳国和当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人欧阳国和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年9月25日止；罚金限于判决生效后十日内交付本院，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海民
审 判 员 陶 森
人民陪审员 成培堪
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终496号
上诉人（原审原告）杨高声,男,1962年10月13日出生,汉族,住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
上诉人（原审原告）陈春如,女,1969年3月6日出生,汉族,住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
上诉人（原审原告）杨某,男,2010年1月6日出生,汉族,住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
法定代理人永某,女,1987年11月7日出生,汉族,住址同上。
上诉人（原审原告）永某,女,1987年11月7日出生,汉族,住址同上。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人力资源和社会保障局,住所地杭州市西湖区学院路159号。
法定代表人马利军，局长。
委托代理人宫贤飞，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）杭州市人力资源和社会保障局,住所地杭州市钱江新城市民中心C座。
法定代表人叶茂东，局长。
委托代理人吴许婷、曹斌，该单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）浙江天鸿人才开发有限公司,住所地杭州市西湖区万塘路252号。
法定代表人陈剑俊，总经理。
上诉人杨高声、陈春如、杨某、永某因劳动和社会保障行政确认一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初330号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
上诉人杨高声、陈春如、杨某、永某按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑 漩
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初229号
原告朱金荣。
委托代理人刘连科。
被告王存静。
被告李庆玉。
被告王宏。
被告杨琴。
四被告共同委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱金荣与被告王存静、李庆玉、王宏、杨琴确认合同无效纠纷一案中，原告朱金荣于2016年4月15日向本院提出撤回对被告王存静、李庆玉、王宏、杨琴起诉的申请。
本院认为原告朱金荣的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金荣撤回对被告王存静、李庆玉、王宏、杨琴的起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费1020元，合计1060元，由原告朱金荣自愿负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 束德华
人民陪审员 翟国富
二〇一六年四月十五日
书 记 员 严 菲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更938号
罪犯李洪，男，1958年4月20日生，汉族，重庆市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年3月29日作出（2009）西刑初字第268号刑事判决，认定被告人李洪犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元，继续追缴赃款人民币175000元。被告人李洪不服，提出上诉。本院于2010年05月26日作出（2010）安市刑二终字第72号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年12月8日起至2019年12月7日止，于2010年7月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月14日获本院减刑二年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年12月7日。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理�本院依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年10月、2014年10月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑及退缴赃款，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期执行至2016年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民申53号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李中华。
委托代理人:向洪先。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:董铁山。
一审被告:湘西湘信劳务有限公司。。
法定代表人:董铁山。
再审申请人李中华因与被申请人董铁山及一审被告湘西湘信劳务公司居间合同纠纷一案，不服本院（2016）湘31民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李中华申请再审称：原生效判决认定事实错误。原生效判决认定本案双方当事人约定的98万元报酬是分三次支付，第一次在五层封顶支付38万元，第二次主体封顶支付30万元，第三次验收合格领工程款时一次性支付30万元。董铁山2013年3月进入太丰中央广场施工，2013年6月因原承包人刘建平退出承包，董铁山亦退出施工，董铁山只做了三个月的现场清理工作，故未达到支付98万元报酬的条件。二审法院仅凭郭东阳问话笔录就认定被申请人只做了三个月即退场是错误的。一是被申请人在2014年11月仍在承包的工程工地工作。这有一审法院主审法官田儒敏和书记员彭姣询问刘敏荣的笔录中，问：你们退出以后，董铁山退出了吗？答：应该没退出，因为刘建平退出以后就和教建集团协商好了，做工的不退出。二是2014年10月12日，被申请人的项目部送检测中心取样，检测的时间即可证明被申请人当时仍在项目部，启用的仍是原项目部的公章。综上，原生效判决认定事实错误，请依法启动再审，支持再审申请人的请求。
被申请人董铁山提交答辩意见称：再审申请人的申请无任何法律根据，原生效判决虽然未支持被申请人的反诉请求，但该判决于情于理都是正确的，请依法驳回再审申请。
本院经审查认为，本案为居间合同纠纷，双方当事人争议的焦点为：被申请人董铁山在太丰中央广场项目部施工是否只做了三个月的问题。原生效判决认为“董铁山只做了三个月的现场清理工作。故未达到支付98万元报酬的条件。”现在再审申请人对此提出异议，认为董铁山一直做到该项目完工，已经达到支付98万元居间报酬的条件，但其不但未提供扎实充分的证据予以证实，反而在本案二审庭审过程中，法庭出示并宣读法院依法调取的证人郭东阳的证言证实“董铁山前面几个月在做，3月份到6月份，后面董铁山退场了。”时，法官询问再审申请人，“李中华，对询问笔录你有什么意见？，被（代）：没有意见”，再审申请人对此亦未提出异议，说明再审申请人已经认可证人郭东阳的证言所证实的主要内容，即“董铁山前面几个月在做，3月份到6月份，后面董铁山退场了。”因此，原生效判决认定“2013年6月...董铁山亦退出了施工，只做了3个月的现场清理工作。”的事实并无不当。
综上，本案原生效裁判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李中华的再审申请。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 晖
代理审判员 张珊菊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 叶青青
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民申53号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李中华。委托代理人:向洪先。被申请人（一审被告、二审上诉人）:董铁山。一审被告:湘西湘信劳务有限公司。。法定代表人:董铁山。再审申请人李中华因与被申请人董铁山及一审被告湘西湘信劳务公司居间合同纠纷一案，不服本院（2016）湘31民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李中华申请再审称：原生效判决认定事实错误。原生效判决认定本案双方当事人约定的98万元报酬是分三次支付，第一次在五层封顶支付38万元，第二次主体封顶支付30万元，第三次验收合格领工程款时一次性支付30万元。董铁山2013年3月进入太丰中央广场施工，2013年6月因原承包人刘建平退出承包，董铁山亦退出施工，董铁山只做了三个月的现场清理工作，故未达到支付98万元报酬的条件。二审法院仅凭郭东阳问话笔录就认定被申请人只做了三个月即退场是错误的。一是被申请人在2014年11月仍在承包的工程工地工作。这有一审法院主审法官田儒敏和书记员彭姣询问刘敏荣的笔录中，问：你们退出以后，董铁山退出了吗？答：应该没退出，因为刘建平退出以后就和教建集团协商好了，做工的不退出。二是2014年10月12日，被申请人的项目部送检测中心取样，检测的时间即可证明被申请人当时仍在项目部，启用的仍是原项目部的公章。综上，原生效判决认定事实错误，请依法启动再审，支持再审申请人的请求。被申请人董铁山提交答辩意见称：再审申请人的申请无任何法律根据，原生效判决虽然未支持被申请人的反诉请求，但该判决于情于理都是正确的，请依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷，双方当事人争议的焦点为：被申请人董铁山在太丰中央广场项目部施工是否只做了三个月的问题。原生效判决认为“董铁山只做了三个月的现场清理工作。故未达到支付98万元报酬的条件。”现在再审申请人对此提出异议，认为董铁山一直做到该项目完工，已经达到支付98万元居间报酬的条件，但其不但未提供扎实充分的证据予以证实，反而在本案二审庭审过程中，法庭出示并宣读法院依法调取的证人郭东阳的证言证实“董铁山前面几个月在做，3月份到6月份，后面董铁山退场了。”时，法官询问再审申请人，“李中华，对询问笔录你有什么意见？，被（代）：没有意见”，再审申请人对此亦未提出异议，说明再审申请人已经认可证人郭东阳的证言所证实的主要内容，即“董铁山前面几个月在做，3月份到6月份，后面董铁山退场了。”因此，原生效判决认定“2013年6月...董铁山亦退出了施工，只做了3个月的现场清理工作。”的事实并无不当。综上，本案原生效裁判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李中华的再审申请。审 判 长  吴代双审 判 员  杨 晖代理审判员  张珊菊二〇一六年十二月十五日书 记 员  叶青青
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第919号
原告ＸＸ，男，成年，汉族，住章贡区水西镇。
委托代理人陈衍发，江西金正法律服务所法律工作者。
被告丁克材，男，成年，汉族，住赣县。
原告ＸＸ诉被告丁克材民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人陈衍发到庭参加诉讼，被告丁克材经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年12月27日，被告丁克材向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。约定按月利率3%计算利息，借款期限三个月。到期后，被告并未按约定还款，利息仅支付到2015年3月26日。后经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告丁克材清偿原告借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁克材拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告ＸＸ提供了原告的身份证、借条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告丁克材清偿借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。借款利息双方已有约定，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告丁克材于本判决生效之日起三日内清偿原告ＸＸ借款本金5万元及利息（按月利率2%自2015年3月27日起计算至还清之日止。）
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告丁克材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
审 判 员 许德平
人民陪审员 刘志平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2300号
原告：慈溪市附海华坤手机店。
经营者：郁华坤。
被告：岑霞。
本院在审理原告慈溪市附海华坤手机店诉被告岑霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市附海华坤手机店自动撤诉处理。
代理审判员 许银辉
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 吴科丹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终7号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）勾某，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月5日被民权县公安局刑事拘留，7月11日被取保候审，11月24日被收押。现羁押于民权县看守所。
辩护人王政道，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控原审被告人勾某犯故意伤害罪一案，于2015年11月23日作出（2015）民刑初字第207号刑事判决。勾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派代理检察员孟国锋出庭履行职务，勾某及辩护人王政道到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月24日21时30分许，在民权县林七乡南门外，被告人勾某与被害人石某因贴小广告一事，发生纠纷，引起厮打，勾某将石某打伤，经鉴定，石某左眼部及额面部之损伤构成轻伤二级。
原判认定上述事实有：1.鉴定意见；2.被害人石某的陈述；3.证人宋本印等人的证言；4.被告人勾某的供述；5.书证等。
原判认为，被告人勾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人勾某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决：被告人勾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
勾某上诉称：愿意赔偿被害人的经济损失，原判量刑重。
辩护人辩称：被害人对引发本案有重大过错，勾某愿意赔偿被害人的经济损失，请求对勾某从轻处罚。
商丘市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
二审查明的事实与原判认定相同，据以定案的证据经开庭核实无误。
关于辩护人辩称被害人对引发本案有重大过错的问题。经查，勾某与被害人之间因贴小广告一事发生争执、厮打，两人均受伤，对引发本案均有责任。
关于勾某上诉称量刑重及辩护人请求对勾某从轻处罚的问题。经查，勾某致被害人轻伤二级，不能取得被害人的谅解，原判考虑勾某认罪、悔罪，已对其从轻处罚，原判量刑适当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一六年三月十八日
书记员 徐磊涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4385号
上诉人（原审被告、反诉原告）：林山林，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门市集美区国有资产投资有限公司，住所地厦门市集美区杏东路27号金融大厦五楼。
法定代理人：林惠红，负责人。
委托诉讼代理人：余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
上诉人林山林因与被上诉人厦门市集美区国有资产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第4066号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，林山林于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林山林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林山林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费150元，由上诉人林山林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初40号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人姚某，农民。因犯抢夺罪于2007年11月26日被判处有期徒刑四年，2010年7月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月3日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人姚某犯抢夺罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月18日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2015年9月1日16时许，被告人姚某伙同他人驾驶摩托车在钟山县河东商贸城菜市场伺机抢夺，当看见被害人蒋某脖子上戴着一条较粗的金项链后，姚某与同伙即驾驶摩托车从后面靠近蒋某，并趁其不备从身后将其脖子上的金项链抢走。蒋某被抢后立即追赶，当姚某与同伙逃至东岸城大门口处时摔倒地上，姚某被当场抓获。经鉴定，蒋某被抢金项链价值人民币15650.43元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人姚某对指控的犯罪事实及罪名均都没有异议。对量刑提出金项链已给回被害人，其行为系犯罪未遂，且未给被害人造成经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日16时许，被告人姚某伙同他人驾驶摩托车行至钟山县河东商贸城菜市场，当看见被害人蒋某脖子上戴着一条较粗的金项链后，姚某即驾驶摩托车从后面靠近蒋某，其同伙即趁被害人不备从身后将其脖子上的金项链抢走。蒋某被抢后立即追赶，被告人即加大摩托车油门欲逃离，当被告人与同伙逃至东岸城大门口处时摔倒在地，其同伙见被害人追上来即把金项链丢给被害人，随即往钟山县城方向逃走，姚某则被被害人当场抓获。经鉴定，蒋某被抢金项链价值人民币15650.43元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人蒋某的报案陈述及辨认笔录，证人张某的证言，扣押、发还物品清单，珠宝首饰鉴定报告，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、照片及示意图，辩认现场笔录、照片，到案经过，办案说明，刑事判决书及释放证明书，被告人姚某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人姚某犯抢夺罪罪名成立。被告人与他人结伙实施抢夺，系共同犯罪。在实施抢夺过程中，被告人驾驶机动车，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人及其同伙已把被害人的财物抢到手，并驾车逃离，被害人对自己的财物已经失去控制，抢夺犯罪行为已经完成，应以犯罪既遂论处。对被告人提出其行为系犯罪未遂的意见，本院不予采纳。被告人曾因抢夺受过刑事处罚，今又驾驶机动车实施抢夺，本院予以从重处罚。被告人姚某归案后如实交待犯罪事实，赃物已退回被害人，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年6月2日止）；并处罚金人民币七千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建锋
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 黄家杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于传凯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢41号
申请执行人阿拉腾布日格德，男，蒙古族。
委托代理人肖飞，男，蒙古族。
被执行人郑丽月，女，汉族，1988年1月5日出生，住锡市锡湖世家6号楼1单元802室。
本院在执行阿拉腾布日格德与郑丽月买卖合同纠纷一案中，申请执行人阿拉腾布日格德于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人郑丽月给付欠款11794元。本院于2016年4月26日向被执行人郑丽月送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1402号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十一日
书记员 苏 和
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初592号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人申海涛，男，1975年8月19日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年8月6日被焦作市公安局解放分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人申海涛犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人申海涛到庭参加诉讼。现已审理�结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年7月5日20时许，被告人申海涛无证酒后驾驶二轮摩托车由东往西行驶至山阳路与人民路交叉口时，被民警查获。经鉴定，申海涛血液酒精含量142.99mg/100ml。
被告人申海涛对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月5日20时许，被告人申海涛无证酒后驾驶二轮摩托车沿人民路由东往西行驶至山阳路与人民路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人申海涛血液酒精含量142.99mg/100ml。
另查明，被告人申海涛因本案被刑事拘留8天。
上述事实，被告人申海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言，焦作市公安交通管理支队定和交管交警大队出具的发破案经过、查获证明、违法犯罪信息查询结果单，驾驶证查询单，抽血照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第1347号血液酒精含量检验报告单，河南国信司法鉴定中心出具的新国信司鉴中心[2016]车技鉴字第399号技术状况检验鉴定意见书，被告人申海涛的供述和辩解，被告人申海涛的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人申海涛当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人申海涛无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人申海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月29日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 昊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01271-2号
申请执行人蔡小梅。
被执行人宋士帮。
申请执行人蔡小梅与被执行人宋士帮保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）邮开民初字第0230号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宋士帮应于判决生效后十日内，给付申请执行人蔡小梅人民币6万元及利息（利息计算方式：基数为6万元，按约定月利率2%计算，从2011年5月12日起至实际给付之日止），被执行人宋士帮履行义务后有权向第三人陈平追偿。案件受理费650元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的工资进行冻结、扣划，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第0230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十月十四日
书记员 王 炳
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1944号
原告厦门市立藤工程机械有限公司。
法定代表人戴志军，总经理。
委托代理人张启兴，福建丰一律师事务所律师。
被告廖奇超，男，1974年9月4日出生，汉族。
原告厦门市立藤工程机械有限公司（以下简称立藤机械公司）与被告廖奇超分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告立藤机械公司的委托代理人张启兴到庭参加诉讼。被告廖奇超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立藤机械公司诉称，2013年5月29日，被告依据原、被告双方签订的《分期付款买卖合同》，以人民币（币种下同）290000元向原告购买LT968型号装载机一台。被告支付了部分货款之后，对剩余货款64000元一直不予支付。尽管原告多次催收，但被告仍然拒绝支付。依据《分期付款买卖合同》约定，被告逾期支付货款的，要按照逾期支付货款金额每月向原告支付5%的逾期利息并按照每日千分之六计算违约金，还应承担原告为实现债权所产生的一切费用。因此诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款64000元及违约金（以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年6月30日起计算至实际还款之日止）；二、被告支付原告承担的律师费4000元整。三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告廖奇超未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告廖奇超（乙方）与原告立藤机械公司（甲方）签订的《分期付款买卖合同书》，以人民币（币种下同）290000元向原告购买LT968轮式装载机一台。约定乙方提车前交纳首付款100000元，余款190000元分十二期在2014年5月29日前还清。自2013年6月29日前至2014年5月29日前，每月一期，每期还款金额为16000。合同第十条约定，如乙方不能按合同约定付款，同意根据累计逾期未付款额和逾期天数按月利率5%逐月向甲方支付逾期利息，并同意在付款时先行支付截止缴款日应付的逾期利息；在本合同期满后乙方仍未付清全部应付款，同意从合同约定之次日起，除按前款约定向甲方支付逾期利息外，每日向甲方加付累计欠款余额6%的违约金。合同第十二条约定，如因乙方的违约行为导致甲方通过诉讼方式解决时，因此产生的一切费用（如律师费、差旅费等）均由被告承担。合同还对所有权保留、验收、质量争议等作出相应约定。合同签订后，原告依约交付了装载机，被告支付了首付款100000元。其后被告未按约定分期支付应付款项，尚欠64000元未予支付。原告多次催告付款未果，因此诉至本院。
另查明，原告因本次诉讼与福建丰一律师事务所签订《委托代理合同》，律师代理费约定为4000元，已支付律师费2000元。剩余律师费2000元尚未支付。
上述事实有《分期付款买卖合同》、《乙方应付款明细表》、《委托代理合同》、发票及当事人法庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应确认合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约交付装载机，被告应依约支付货款。合同约定的付款期限届满，被告未按照合同约定支付货款，至今尚欠货款64000元未付，已构成违约。原告诉请被告支付剩余货款64000元并支付违约金，具有合同和法律依据，本院予以支持。违约金应自2014年6月30日起计算，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计算，予以支持。原告为实现债权委托律师代理诉讼，其诉请被告支付律师费具有合同依据，本院予以支持。原告实际已支付2000元，该款应由被告承担。尚余的2000元尚未实际支付，原告诉请被告支付，本院不予支持。被告廖奇超经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖奇超应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门市立藤工程机械有限公司货款64000元、律师费2000元及违约金（以64000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，自2014年6月30日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门市立藤工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告廖奇超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1884元，减半收取942元，由被告廖奇超负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年十月九日
代书记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1944号
原告李某某，女，生于1970年6月20日，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告祁某某，男，生于1968年10月1日，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，在审理过程中原告李某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 白文忠
二〇一六年六月十二日
书记员 李 婕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2827号
上诉人(原审被告)：陈戈，身份证住址江西省丰城市。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人陈戈因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广东申某物流有限公司（以下简称“申某公司”）向陈戈支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资报酬2626.55元；二、于判决生效之日起三日内，申某公司向陈戈支付2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资2889.21元；三、申某公司无需向陈戈支付解除劳动关系经济补偿金；四、驳回申某公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申某公司负担。
判后，上诉人陈戈不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金37566元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、2016年5月12日，被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下,强迫上诉人将劳动关系转到承包人岑某名下，并要挟上诉人若不同意，则不发放工资并解除劳动关系，也不会作出任何经济补偿。同时承包人岑某也对上诉人明确，承包后上诉人的劳动报酬将会降低，也不会为上诉人购买社保。上诉人因重大劳动权益受到损害，于2016年4月14日向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，但被上诉人对此未正面回复，且在交涉过程中，被上诉人将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排给其他人。因此，导致劳动合同解除的原因在于被上诉人未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是上诉人自行离职。2、根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。被上诉人承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月的工资，不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定被上诉人的工资支付时间是合法的。3、被上诉人对上诉人的劳动权益做出重要的调整，应当与上诉人协商一致进行处理，但被上诉人却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从被上诉人将上诉人转到承包人岑某名下工作，到上诉人向广州市白云区资源和社会保障局投诉和被上诉人拆除打卡机取消上诉人的工作岗位，再到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，这些事实及环节也可看出被上诉人有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定系被上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。4、被上诉人、承包人岑某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人的劳动待遇，或向上诉人出具被上诉人与岑某签订的维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同。但在庭审过程中，被上诉人对此未能举证证明，也未能说明承包后上诉人的劳动待遇保障情况，因此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人申通公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈戈负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾凡峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1924号
罪犯黄俊，女，1958年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监�服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年11月1日作出（2002）沈刑（1）初字第124号刑事判决，以被告人黄俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年2月25日以（2003）辽刑一复字第23号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄俊死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机�辽宁省女子监狱认为，罪犯黄俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯黄俊获得记功奖励四次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑一年，刑期执行�2007年5月14日起至2021年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01512号
上诉人（原审被告）：谢林成。
被上诉人（原审原告）：重庆市维安药品有限公司。
法定代表人：陈益均，该公司董事长。
上诉人谢林成因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00349号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案作为买卖合同纠纷案件，买卖行为都在重庆市南岸区进行，故重庆市南岸区应为合同履行地，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。另，上诉人的住所地为重庆市忠县三汇镇汇理路300号，考虑本案的实际情况，本案移送重庆市南岸区人民法院管辖更为合理。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被告谢林成的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。虽然上诉人提出其住所地为重庆市忠县三汇镇汇理路300号，但上诉人并未提供相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨红阳
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审60号
申请执行人京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。
法定代表人邵在华，局长。
被执行人杨琴，女，1973年10月23日出生，汉族，京山县人，住京山县。
申请执行人京山县工商行政管理局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月16日作出的京工商处字（2016）29号行政处罚决定。
本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2016）29号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人杨琴销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定。申请执行人京山县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定对被执行人杨琴作出如下行政处罚：1、没收违法所得270元；2、罚款3960元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人杨琴在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2016）29号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县工商行政管理局于2016年2月16日作出的京工商处字（2016）29号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一六年十月十二日
书记员 雷先君
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执恢3号
申请执行人黄金祥，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王小，男，1969年3月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古扎赉特旗。
被执行人翟奉珍，男，1960年6月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
黄金祥申请执行王小、翟奉珍买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2009）龙江商初字第1518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄金祥于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2009）龙江商初字第1518号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年五月五日
书记员 于 欢
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6962号
申请执行人霍煜，男，1981年5月3日出生。
被执行人顶艺教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号3-1302。
法定代表人孟令光。
本院在执行申请执行人霍煜与被执行人顶艺教育科技（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人顶艺教育科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人顶艺教育科技（北京）有限公司有可供执行的财产。现申请执行人霍煜暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6962号申请执行人霍煜，男，1981年5月3日出生。被执行人顶艺教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号3-1302。法定代表人孟令光。本院在执行申请执行人霍煜与被执行人顶艺教育科技（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人顶艺教育科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人顶艺教育科技（北京）有限公司有可供执行的财产。现申请执行人霍煜暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十月十一日书 记 员  程 鹏