浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2887号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市。
代表人：张子俊，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法由审判员顾宏斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该21个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可、征集使用情况、向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《还有我》、《看穿》、《可不可以爱》、《漫游》、《平凡心》、《世界》、《最好的幸福》、《栀子花开》、《早晨》、《微笑》、《爱如彩虹》、《分享》、《回望》、《冷艳》、《尽在不言中》、《日出》、《北京之雪》等17首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，原告为维护自身合法权益，维护规范的市场秩序，特依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《还有我》、《看穿》、《可不可以爱》、《漫游》、《平凡心》、《世界》、《最好的幸福》、《栀子花开》、《早晨》、《微笑》、《爱如彩虹》、《分享》、《回望》、《冷艳》、《尽在不言中》、《日出》、《北京之雪》等17首歌曲，赔偿原告经济损失17000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
原告中国音像著作权集体管理协会为证明其主张，举证如下：
1.《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》正版光盘及封面；2.音像著作权授权合同复印件与原件相符的公证书（与原件核对一致）。证据1、证据2证明原告对涉案作品享有相应权利；3.（2015）浙杭钱证内字第17423号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》正版光盘上显示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有”和“中国音像著作权集体管理协会监制”，光盘内包含标识著作权人为“新二十一东方艺术发展（北京）有限公司”的歌曲：《还有我》、《看穿》、《可不可以爱》、《漫游》、《平凡心》、《世界》、《最好的幸福》、《栀子花开》、《早晨》、《微笑》、《爱如彩虹》、《分享》、《回望》、《冷艳》、《尽在不言中》、《日出》、《北京之雪》。在无相反证据的情况下，涉案作品的著作权人为新二十一东方艺术发展（北京）有限公司；证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。同时本院注意到证据3即（2015）浙杭钱证内字第17423号公证书在本院其他的余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）作为被告的多个案件中均作为证据使用，故该公证书的公证费用本院在上述案件中将作为合理费用综合予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封底显示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有”和“中国音像著作权集体管理协会监制”字样。光盘内包含歌曲《还有我》、《看穿》、《可不可以爱》、《漫游》、《平凡心》、《世界》、《最好的幸福》、《栀子花开》、《早晨》、《微笑》、《爱如彩虹》、《分享》、《回望》、《冷艳》、《尽在不言中》、《日出》、《北京之雪》，且上述歌曲标识权利人为“新二十一东方艺术发展（北京）有限公司”。原告于2008年9月11日与新二十一东方艺术发展（北京）有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方（即新二十一东方艺术发展（北京）有限公司）将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（为卡拉OK点播服务进行的复制、乙方特别授权的制作音像节目的复制发行权和其他形式的复制权）信托甲方（即原告）管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。本合同自2008年9月11日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年5月25日，浙江英普律师事务所向浙江省杭州市钱塘公证处申请公证。同年5月29日，两名公证人员和浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽以普通消费者身份来到位于浙江省余姚市富巷菜场三楼的普乐迪量贩KTV，办理消费手续后进入该店307包厢，毛建丽开启摄像机，使用该房内的点歌设备先后查找、点击、播放了歌曲《还有我》、《看穿》、《可不可以爱》、《漫游》、《平凡心》、《世界》、《最好的幸福》、《栀子花开》、《早晨》、《微笑》、《爱如彩虹》、《分享》、《回望》、《冷艳》、《尽在不言中》、《日出》、《北京之雪》。由公证人员全程监督了上述查找、点播、摄像的全过程。毛建丽取得该场所出具的发票九份，金额合计820元。该过程记载在（2015）浙杭钱证内字第17423号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘与《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》正版光盘进行比对，两者均包含《微笑》等17首歌曲，且播放画面、情节与《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》正版光盘中音乐电视一致，故本院对原告指控被告侵权歌曲予以认定。
另查明，被告注册资金为500000元，经营范围为KTV包厢服务。
本院认为：涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《还有我》、《看穿》、《可不可以爱》、《漫游》、《平凡心》、《世界》、《最好的幸福》、《栀子花开》、《早晨》、《微笑》、《爱如彩虹》、《分享》、《回望》、《冷艳》、《尽在不言中》、《日出》、《北京之雪》，共17首；
二、被告余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担45元；由被告余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）负担80元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年四月二十六日
代书记员 黄 芳