天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第825号
原告郝××。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告安××。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦5层。
负责人王珂，该公司总经理。
委托代理人刘××，该公司员工。
原告郝××与被告安××、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝××的委托代理人、被告安××到庭参加了诉讼，被告保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日9时15分许，被告安××驾驶河北×××号北京牌农用运输车沿宝坻区宝白公路至郝各庄乡村公路自西向东行驶至事故地点，遇情况采取措施时车辆失控驶入对行车道与对行原告郝××驾驶津×××雪佛兰牌小轿车左前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告安××负此事故的全部责任，原告郝××不负事故责任。津×××雪佛兰牌小轿车实际所有人系原告郝××。河北×××号北京牌农用运输车实际所有人系被告安××，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告郝××所有的津×××雪佛兰牌小轿车经交警支队委托物价评估部门鉴定，鉴定结论记载车辆损失费为26841元，原告为此支付评估费1300元。故原告起诉要求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费26841元、拆解费2000元、评估费1300元、施救费600元、停车费480元，以上损失合计31221元，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告安××承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；
2、行驶证，证明津×××雪佛兰牌小轿车实际所有人系原告郝××；
3、车损鉴定结论及明细，证明津×××雪佛兰牌小轿车车辆损失费为26841元；
4、评估费票据，证明原告支出评估费1300元；
5、施救费票据，证明原告支出施救费600元；
6、停车费票据，证明原告支出停车费480元；
7、拆解费票据，证明原告支出拆解费2000元。
被告保险公司在法定期限内提出书面答辩意见辩称，河北×××号北京牌农用运输车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，对交通事故发生的事实与事故责任认定无异议，同意赔偿原告车辆损失费2000元。
被告保险公司未提交证据。
被告安××辩称，对交通事故的事实和责任认定有异议，认为自己承担同等责任而不是全部责任。对责任认定记载我驶入对方车道不认可，事故发生碰撞地位于马路中间，并且案发当时，事故地点的地面均是冰，我驾驶车辆的速度很慢，故此我应承担同等责任。
被告安××未提供证据。
经审理查明，2013年12月22日9时15分许，被告安××驾驶河北×××号北京牌农用运输车沿宝坻区宝白公路至郝各庄乡村公路自西向东行驶至事故地点，遇情况采取措施时车辆失控驶入对行车道与对行原告郝××驾驶津×××雪佛兰牌小轿车左前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告安××负此事故的全部责任，原告郝××不负事故责任。
津×××雪佛兰牌小轿车实际所有人系原告郝××。河北×××号北京牌农用运输车实际所有人系被告安××，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告郝××所有的津×××雪佛兰牌小轿车经交警支队委托物价评估部门鉴定，鉴定结论记载车辆损失费为26841元，原告为此支付评估费1300元。
上述事实，有原告庭审中提交的证据及本院调取的交通事故卷宗材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定被告安××负此事故的全部责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。被告安××主张自己负此事故的同等责任，但未提供证据加以证明，本院不予采信。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。被告保险公司承保河北×××号北京牌农用运输车的交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告安××承担赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定
1、车辆损失费，根据原告所提交的鉴定结论及明细，本院予以确认，车辆损失费计26841元。
2、拆解费，本院认为交通事故受损车辆拆解鉴定是价格鉴定所必须的技术鉴定，是全面、合理、准确鉴定损失的前提条件，并且根据鉴定结论书记载：赫阳厂拆解，另根据原告提交的拆解费发票显示开具票据的单位为：天津市赫阳汽车销售服务有限公司，二者相互印证，故此原告诉请的鉴定所需的拆解费应予以赔偿。拆解费计2000元。
3、评估费，根据原告所提交的评估费票据，本院予以确认，评估费计1300元。
4、施救费，根据原告提交的施救费票据，本院予以确认，施救费计600元。
5、停车费，因原告所提交的票据为非正式票据，本院不予支持。
上述原告的各项经济损失合计30741元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；原告超出交强险限额的损失车辆损失费24841元、拆解费2000元、评估费1300元、施救费600元，合计28741元由被告安××赔偿。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告郝××车辆损失费人民币2000元。
二、被告安××赔偿原告郝××各项经济损失人民币28741元。
上述一、二项于判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告郝××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，已减半收取236元，由被告安××负担。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。