wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第237号
原告：刘爱辉。
委托代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州银辉光学有限公司。
法定代表人：卢多平。
原告刘爱辉为与被告温州银辉光学有限公司（以下简称银辉光学公司）承揽合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，诉请：判令被告银辉光学公司向原告支付加工款170000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告银辉光学公司送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年7月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘爱辉及其委托代理人谭棠华到庭参加诉讼，被告银辉光学公司的法定代表人卢多平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告刘爱辉从事电镀加工，从2012年开始，原告陆续为被告银辉光学公司进行眼镜架电镀加工。2013年6月13日，经双方结算，被告结欠原告加工款170000元，由被告银辉光学公司向原告出具一份欠款单予以确认。后原告曾多次向被告催讨加工款，被告尚欠原告加工款170000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州银辉光学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱辉加工款170000元并赔偿利息损失（从2015年6月12日起按年利率4.6%计算至实际履行之日止）。
本案受理费4026元，公告费640元，合计4666元，由被告温州银辉光学有限公司负担（公告费原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十月二十日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1798号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街。组织机构代码30792140-2。
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：袁广财，松原市龙源物业管理有限公司员工。
被告：王蕾，男，现住松原市宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限公司诉被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告已和解，故原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年五月二十日
书记员 程双
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第838号
原告：梁帆。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路25号。
负责人：刘波，该公司总经理。
被告：黄四九。
本院在审理原告梁帆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、黄四九机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁帆于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁帆在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁帆撤回起诉。
本案受理费50元，因原告梁帆申请撤诉，减半收取25元，由原告梁帆负担（已交）。
审判员 陈锦宪
二〇一五年十月二十日
书记员 黎鸿鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3282号
罪犯李卫国，男，汉族，初中文化，1963年9月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）宁刑初字第25号刑事判决，以被告人李卫国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）苏刑执字第0609号刑事裁定，将罪犯李卫国的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2027年11月8日止），剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2011年12月7日、2013年8月1日作出（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第2598号、第9104号、第5136号刑事裁定，对罪犯李卫国减去有期徒刑三年七个月（刑期至2024年4月8日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李卫国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李卫国在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫国减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年9月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第03095号
原告关某某，女，1977年出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈洪波，商丘市睢阳区司法局古城法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1980年出生，汉族，农民，住址同上。
原告关某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员刘丰独任审理，于2015年1月30日对本案公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人陈洪波到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告于1998年按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，共同生活期间生育两个孩子。原、被告性格不合经常吵架生气，被告平时我行我素，有事也不和原告商量，而且脾气暴躁，双方分居将近一年，请求法院判令原告抚养长女王某甲，被告抚养长子王某乙，双方互不负担子女抚养费，个人财产归各自所有。
被告王某某没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求抚养孩子并分割财产的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告关某某向本院提交的证据：原告身份证及户口本复印件一份，证明原、被告的基本情况及孩子的出生时间，长子王某乙于1999年出生，长女王某甲于2004年出生。
被告王某某没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述、举证，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1998年按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，同居后生育两个孩子，长子王某甲于1999年出生，长女王某乙于2004年出生，现均随被告生活。
本院认为，原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下同居生活，属非法同居关系，该婚姻关系不受法律保护。原、被告同居期间生育长子王某乙、长女王某甲，现均随被告生活，为有利于孩子的健ＸＸ长，考虑到双方的生活能力，双方各抚养一个为宜，互不支付抚养费。原告要求抚养女孩王冰冰的诉讼请求应予支持。在本案审理期间，原告关某某自愿放弃要求分割财产的请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告关某某与被告王某某同居期间所生育的女孩王某甲由原告关某某抚养，男孩王某乙由被告王某某抚养。
一审案件受理费100元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一五年一月三十日
书记员 宋信严
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终16号
上诉人（原审原告）：东至仲俊混凝土有限公司，住所地：安徽省池州市东至县香隅镇香山村。
法定代表人：许东良，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：池州市金鑫建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市南美花园二期朝阳楼20层。
法定代表人：陆斌，该公司经理。
上诉人东至仲俊混凝土有限公司因与被上诉人池州市金鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，东至仲俊混凝土有限公司不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。认为：本案合同履行地在东至县，由东至县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，因双方当事人之间无书面买卖合同，属合同履行地约定不明或未约定，原审法院依法依照被告住所地确定管辖并无不当。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不予支持。依照第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年三月二十八日
书记员 巩志俊
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执555号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人史悦秋。
被执行人路晓明。
被执行人李海。
被执行人曹德臣。
被执行人孙沧海。
被执行人许靖。
被执行人刘丽霞。
被执行人郭靖安。
被执行人李仁生。
东丰县农村信用合作联社与史悦秋、路晓明、李海、曹德臣、孙沧海、许靖、刘丽霞、郭靖安、李仁生借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年3月1日作出的(2014)东民初字第919号已经发生法律效力。由于被执行人史悦秋、路晓明、李海、曹德臣、孙沧海、许靖、刘丽霞、郭靖安、李仁生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人史悦秋、路晓明、李海、曹德臣、孙沧海、许靖、刘丽霞、郭靖安、李仁生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史悦秋、路晓明、李海、曹德臣、孙沧海、许靖、刘丽霞、郭靖安、李仁生新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月二十九日
书记员 王忠林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45192号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告李洋。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月六日
书记员 梁彩莲
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初112号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月13日被咸丰县公安局刑事拘留，同年5月19被该局取保候审。2016年7月27日咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年2月26日下午16时许，被告人王某甲乘坐丈夫游某驾驶的摩托车行驶至咸丰县坪坝营镇青林湾煤矿路段时，被王某丁持扁担拦截，王某甲下车后与王某丁发生争吵，随后，王某丁持扁担向王某甲挥舞，王某甲两次将王某丁推到在地致其受伤。经鉴定，王某丁的身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，民事赔偿部分，被告人王某甲已赔偿被害人王某丁的经济损失，并取得了被害人王某丁的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，湖北省咸丰县人民医院司法鉴定所法医鉴定意见书，关于王某丁司法鉴定意见书的审核报告，户籍证明，到案经过，被告人王某甲的供述，被害人王某丁的陈述，证人游某、余某、王某乙、王某丙的证言，证据保全清单，现场勘验笔录、方位示意图，指认笔录及照片，收条，悔过书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，王某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；王某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，加之本案被害人有一定过错，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对王某甲判处拘役，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对王某甲从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2669号
原告马宏牛，男，汉族，1963年7月11日出生，初中文化，陕西省延川县人，无业，现住陕西省延川县禹居镇马家湾行政村。公民身份号码：6106221963********。
被告延安市建筑安装工程公司。住所地：延安市宝塔区七里铺大街。
法定代表人纪维斌，系该公司总经理。
被告杨光雄，男，汉族，1985年5月15日出生，陕西省子长县人，现住址不详。公民身份号码：6106231985********。
被告贾阳平，男，汉族，1964年9月14日出生，陕西省子长县人，现住址不详。公民身份号码：6106231964********。
原告马宏牛诉被告延安市建筑安装工程公司、杨光雄、贾阳平提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告马宏牛提供的被告杨光雄、贾阳平的住址及联系方式无法联系到被告杨光雄、贾阳平，本院无法查找被告杨光雄、贾阳平，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马宏牛的起诉。
案件受理费723元，原告马宏牛已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 赵海红
二〇一六年九月五日
书记员 蔡 苑
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01904号
申请执行人孟运禄，
被执行人扬州春生阳食品有限公司,住仪征市。
法定代表人朱福华，执行董事。
孟运禄与扬州春生阳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）仪新民初字第0118号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，扬州春生阳食品有限公司应于本判决生效之日起10天内给付孟运禄货款104860元、诉讼费1199元，合计106059元，并给付迟延履行期间债务利息。因扬州春生阳食品有限公司未履行义务，申请执行人孟运禄向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院在金融机构、房产、车辆管理等部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因未能发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪新民初字第0118号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 周 星
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初236号
原告张××。
被告马××，无职业。
本院于2016年1月1日立案受理原告张××与被告马××离婚纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告马××时，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
审判员 刘辉
二〇一六年二月一日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民辖1号
原告王亚娟，女，1970年11月11日出生。
被告刘景阳，男，54岁。
原告王亚娟与被告刘景阳民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院应由被告刘景阳的户籍所在地和经常居住地的通辽市科左中旗人民法院管辖为由将本案移送至通辽市科左中旗人民法院。通辽市科左中旗人民法院又未说明原因将案卷寄回通辽市科尔沁区人民法院。现通辽市科尔沁区人民法院向本院报请指定管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
通辽市科尔沁区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，将此案报请我院指定管辖。
经审查，本院认为，被告刘景阳的户籍所在地和经常居住地均为通辽市科左中旗，故应由通辽市科左中旗人民法院对本案行使管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
本案指定由通辽市科左中旗人民法院审理。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年二月一日
书记员 陈芳芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小初字第36号
原告南充市铂顿物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人王洪，公司经理。
委托代理人邓蓉，四川助民律师事务所律师。
被告刘琳琅，男，汉族，生于1987年7月23日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告南充市铂顿物业管理有限公司诉被告刘琳琅物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费12.5元，由原告南充市铂顿物业管理有限公司承担。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何 杏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1359号
原告：赵春雨，女，汉族，无职业。
委托代理人：ＸＸ浩，吉林莲盛律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，汉族，个体。
本院在审理原告赵春雨与被告刘志刚探望权纠纷一案中，原告赵春雨于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春雨申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春雨撤回起诉。
案件受理费100元（赵春雨已预交），减半收取50元，由原告赵春雨负担。
审判员 陈艳
二〇一六年三月三十日
书记员 黄勋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07510-2号
申请执行人北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。
法定代表人左晖，董事长。
被执行人刘文荣，女，1969年6月8日出生.
北京中融信担保有限公司与刘文荣公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第14567号公证书及（2015）京方正执证字第01410号执行证书，已经发生法律效力。上述法律文书确定：执行标的为：一、代偿本金人民币（大写）叁佰柒拾万元整（￥3700000.00元）；二、自二○一五年六月十三日起至借款人实际清偿之日止的罚金（按银行同期、同档次贷款利率四倍计算）；三、诉讼法、执行费、律师费、公证费、评估费和实现债权所产生的其他相关费用。权利人北京中融信担保有限公司于2015年10月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘文荣邮寄送达执行通知。经查，被执行人刘文荣名下的银行存款余额不足。本院已依法轮候查封了被执行人刘文荣名下的房产，轮候冻结刘文荣名下的银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人北京中融信担保有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人刘文荣无可供执行的财产线索，申请执行人北京中融信担保有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第7510号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 渠 凯
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初101号
原告乔士忠，男，汉族。
被告刘加余，男，汉族。
本院在审理原告乔士忠与被告刘加余民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔士忠撤回起诉。
案件受理费975.00元减半收取487.50元、邮寄费40元由原告负担。
审判员 徐德海
二〇一六年二月二十六日
书记员 王贺扬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11116号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩桂义。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩桂义信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩桂义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，016.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，016.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初251号
原告常某某，农民。
被告白某某，农民。
原告常某某与被告白某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长，和审判员郭丽敏、人民陪审员李敬元三人组成合议庭，由书记员李亚峰担任记录，公开开庭进行了审理。原告常不京到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2013年农历7月21日开始跟着被告在农村做房屋装修工作，直到当年冬至的前一天，原告边干活边支钱，在2014年2月6日双方进行了结算，被告仍欠原告2100元工资款，被告给原告打了一张欠条。后经原告多次催要，被告一直推脱不给，现起诉至法院，望法院判决被告给付原告工资款2100元及欠款利息200元。
被告白某某应诉后未答辩。
经审理查明，2013年农历7月21日以后，原告和被告在附近村做农村房屋装饰装修工作。在2014年2月6日，原，被告双方进行了结算，被告欠原告2100元。
在诉讼中，原告放弃要求被告承担欠款利息200元的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、被告写的欠据等证据证实。
本院认为，原告、被告做农村房屋装饰装修工作，被告应当按照约定分配劳动报酬。被告欠原告2100元劳务费，有被告书写的欠条证实，被告应予给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某在判决生效后五日内给付原告常某某劳务费2100元。
案件受理费50元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
审 判 员 郭丽敏
人民陪审员 李敬元
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李亚峰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更316号
罪犯王东西，男,1990年12月30日出生于湖南省麻阳县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。????湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一四年六月十六日作出(2014)怀鹤刑初字第131号刑事判决，以被告人王东西犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决生效后，于2014年7月8日交付执行，刑期至2021年9月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王东西在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王东西的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王东西在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王东西的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东西在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但其未正确履行财产刑，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东西减去有期徒刑八个月，刑期至2021年1月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执恢81号
申请执行人：黄孟平，男，1972年9月9日出生，汉族，地址：台山市台城镇六福山庄。
被执行人：温健伟，男，1974年12月12日出生，汉族，地址：台山市台城镇东云路。
本院执行申请执行人黄某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2004）台法民初字第1071号民事调解书，被执行人温某某应于2005年6月30日前清还借款64600元给申请执行人黄某某，2017年4月20日，申请执行人黄某某申请恢复执行本金51829元及利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年九月三十日
书记员 麦 冰
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初96号
原告：韩小伟，男，1991年11月20日出生，汉族，山西省保德县人，农民，电话：187XX****XX。
被告：孙志强，男，1973年3月23日出生，汉族，山西省保德县人，电话：134XX****XX。
被告：王爱彪，男，1975年5月25日出生，汉族，山西省保德县人，电话：134XX****XX。
被告：王宽厚，男，1954年11月1日出生，汉族，山西省保德县人，电话：139XX****XX。
被告：王鹏登，男，1973年10月9日出生，汉族，山西省保德县人，电话：139XX****XX。
原告韩小伟诉被告孙志强、王爱彪、王宽厚、王鹏登运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告韩小伟，被告王宽厚、王鹏登到庭参加了诉讼，被告孙志强、王爱彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩小伟向本院提出诉讼请求：1、请求四被告连带支付原告运费款6698元；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年被告孙志强、王爱彪直接雇佣原告在寨则山石场为四被告运输石料。在做工完毕后四被告为原告进行了运费结算，共欠原告运费6698元。经四被告一致认可后，经办人即被告王宽厚为原告出具了书面欠条。虽原告由被告孙志强、王爱彪直接雇佣，但四被告之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条的规定，四被告应当对此债务承担连带责任，所以原告将四被告一同诉至法院，恳请依法判决。
被告孙志强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王爱彪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王宽厚辩称：被告孙志强和王爱彪是合伙人，股份对半，各占50%股份。2014年4月石场开始启动经营，2014年10月份结束了经营活动。在经营中，我是石场会计，为石场记账。我挣的工资，被告王爱彪承诺我的工资按其股份内的对半挣（分红）。被告孙志强卖了658467元石头款，孙志强付了163150元，账上欠495317元。被告王爱彪卖了石头款545846元，王爱彪付了350227元，账上欠195679元。原告提供的运费清单，是我本人书写的。我认可所欠的运费。运费由被告王爱彪、孙志强掌管，由二被告支付下欠原告的运费，我不支付原告运费。有关付款情况均是被告王爱彪、孙志强给我拿回来的付款条据，没有给付我现金。
被告王鹏登辩称：被告孙志强、王爱彪是合伙人，股份对半，各占50%股份。我的股份是在被告孙志强名下，对外是以被告孙志强为名。我在被告孙志强的股份内有对半股。我在石场投入6万元现金，这6万元是我与被告孙志强共同投资。我们合伙经营了6个多月，主要从事运输吉港冠宇水泥厂清理出来的废石头。我们合伙都是口头协议，没有书面协议。我不支付原告运费，因运费是由被告王爱彪、孙志强掌管，二被告支付下欠原告的运费。我不清楚欠运费情况，因被告王宽厚负责记账。
经审理查明：2014年被告孙志强、王爱彪为名合伙经营位于××县的临时石场（该临时石场未办理工商注册登记手续），约定股份对半。被告孙志强、王爱彪未签订书面合伙协议，被告王宽厚为临时石场会计。庭审中，被告王宽厚、王鹏登主张以被告王爱彪、孙志强为名合伙经营临时石场期间，对外雇佣原告承运及运费结算均由被告王爱彪、孙志强负责，所以被告王爱彪、孙志强应支付原告承运人的运输费。本院审理中，被告王宽厚、王鹏登向本院提供被告王爱彪、孙志强共同签名出具的合伙经营石场期间债权债务的情况说明。上述说明的主要内容：一、合伙期间的债权债务与被告王宽厚、王鹏登无关；二、合伙经营石场期间的外欠债务由被告王爱彪、孙志强自愿承担；三、被告王爱彪、孙志强欠原告韩向军运费8650元。在石场经营时，被告孙志强吸收被告王鹏登为其内部股份；被告王爱彪吸收被告王宽厚为其内部股份。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但被告王爱彪、孙志强对合伙经营石场期间所欠原告韩小伟运费6698元的事实均表示认可，同时结合原告向本院提交的运费结算单，可认定原、被告之间系运输合同关系。原告作为承运人已按照双方的约定将石料运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运费6698元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条”合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告王爱彪、孙志强作为个人合伙，应对其所欠原告的运费承担连带责任。被告孙志强、王爱彪未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙志强、王爱彪在本判决生效之日起十日内连带支付原告韩小伟运费6698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙志强、王爱彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 郝志飞
二〇一七年六月十九日
书记员 李 欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02819号
原告曹亚利，女，1973年2月28日出生，汉族，西安市莲湖区煜成烟酒经销部职工。
委托代理人党鹏、董楠，陕西方强律师事务所律师。
被告郝晨，男，1989年4月21日出生，汉族，无业。
被告孙彦，女，1976年1月4日出生，汉族，无业。
共同委托代理人李义刚，男，1982年7月4日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司经理。
委托代理人孙智刚，男，1989年4月16日出生，汉族，该公司员工。
原告曹亚利与被告郝晨、孙彦、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹亚利及委托代理人董楠，被告郝晨以及被告共同委托代理人李义刚、人保西安分公司委托代理人孙智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚利诉称，2014年4月2日，郝晨驾驶孙彦名下陕AS号车右前侧与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，该车在人保西安分公司投保交强险、商业险。现要求被告赔偿医疗费228元、住院伙食补助金450元、交通费300元、营养费2700元、后续治疗费用10000元、鉴定费3680元、误工费15000元、护理费6000元，并承担诉讼费。
被告人保西安分公司辩称，陕AS号车辆在其公司办理交强险和商业险，其中商业险第三者责任险购买了不计免赔险。发生事故致曹亚利受伤属实，现表示愿意在交强险、商业险项下赔偿原告合理损失。
被告郝晨辩称，其驾驶孙彦名下陕AS号车发生交通事故致原告受伤属实，事故发生后，其已向原告垫付医疗费17081.88元、门诊治疗费356.6元、担架、急救费140元，并支付原告住院期间伙食费200元，上述费用共计17778.48元，应当由保险公司返还。因原告未构成伤残等级，故鉴定费用其不应赔偿。
被告孙彦辩称，发生交通事故后郝晨垫付原告医疗费用属实，其未支付过任何费用，其余答辩意见与郝晨一致。
经审理查明，陕AS号车登记在孙彦名下，该车在人保西安分公司投保交强险、商业险，并购买商业险第三者责任险及不计免赔险。2014年4月2日17时30分，郝晨驾驶陕AS号车沿本市莲湖区昆明路由西向东行驶至昆明路五号桥西侧人行横道时，适逢曹亚利驾驶自行车后载梁静媛沿该处人行横道由北向南行驶至此，郝晨驾驶车观察不周，其所驾车右前侧与原告驾驶的自行车相撞，致自行车倒地，曹亚利受伤，造成交通事故。当日，曹亚利被送往西安医学院附属医院住院治疗15天，被诊断为；右桡骨骨折，住院期间行右桡骨骨折切开复位内固定术。其出院医嘱要求：1、继续支具固定1月；2、术后1月、3月复查X线；3、不适随诊。期间产生门诊费584.6元、住院治疗费17081.88元、担架费80元、急救费60元，其中郝晨支付17578.48元，曹亚利支付228元。2014年4月3日，郝晨向曹亚利支付住院伙食补助费200元，由曹亚利丈夫梁建义开具收条：今收到郝晨200元正（贰佰元正）伙食补贴。因事故产生的拖车费400元由郝晨支付。同年4月24日，西安市公安局交警支队莲湖大队“西公交认字（2014B）第04202148号”《道路交通事故认定书》认定郝晨承担事故全部责任，曹亚利、梁静媛无责任。2014年6月25日曹亚利诉至法院要求赔偿并申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人曹亚利后期还需择期接受右桡骨骨折内固定取除术，后续治疗费相关费用经评估，约需捌仟至壹万元（8000.00-10000.00）人民币（仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）；2、被鉴定人曹亚利本次交通事故所致损伤，误工期为180日、营养期90日、护理期为60日。鉴定期间，曹亚利放弃伤残等级鉴定申请事项。产生鉴定费3680元由曹亚利交纳。
审理中，曹亚利提交西安市莲湖区XX烟酒经销部出具证明，证明其系该经销部员工，月平均工资2500元，自2014年4月2日因发生交通事故受伤未上班，扣发其请假期间工资。曹亚利受伤后由其丈夫梁建义进行护理，梁建义系出租车司机。曹亚利未提供交通费、护理人损失证据。
上述事实，有住院病历、诊断证明、误工证明、梁建义身份证复印件、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》等及庭审记录在卷可证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。郝晨驾驶陕AS号车致曹亚利受伤，经公安交警部门认定郝晨负交通事故的全部责任，故郝晨应承担侵权赔偿责任。因该车在人保西安分工司投保交强险、商业险第三者责任险及不计免赔险，故人保西安分公司在保险范围内予以赔偿，超出部分由郝晨承担。孙彦虽系肇事车辆车主，但在事故中不存在过错，故不应当承担赔偿责任。
本次事故造成曹亚利的损失为：郝晨支付医疗费17578.48元、曹亚利支付医疗费228元系实际损失，应予确认；后续治疗费10000元有鉴定意见为据，应予支持；误工费根据鉴定意见为180日，根据曹亚利受伤前月工资2500元，共15000元；曹亚利主张交通费300元因未提供证据证明，本院依法不予支持；营养费结合鉴定意见确定为90日，根据其具体伤情酌定为每日20元，共1800元；因曹亚利未提供护理人员因护理产生的实际损失证据，其护理费根据鉴定意见确定为60日，参照当地家政服务业每日80元计算为4800元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计450元，因郝晨已支付曹亚利200元，该款应予扣除。郝晨已支付的医疗费等可根据保险合同约定由人保西安分公司赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，人保西安分公司在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费、诊疗费、住院费，必要的、合理的后续治疗费10000元。因孙彦已购买不计免赔商业险，故超出部分由商业险直接赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿曹亚利医疗费228元、后续治疗费10000元、误工费15000元、护理费4800元、营养费1800元、住院伙食补助费250元；
二、驳回曹亚利其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）、鉴定费3680元，由曹亚利负担180元，郝晨负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 石路平
河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河市执复字第00008号
复议申请人（申请执行人）韦光理，天峨县高楼山林场职工。
被执行人天峨县高楼山林场，住所地：天峨县六排镇城西路***号。
法定代表人班华东，场长。
复议申请人韦光理不服天峨县人民法院（2015）峨法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天峨县人民法院认为，河池巿中级人民法院（2013）河市民二终字第26号民事判决书已发生法律效力，并具有执行力，但判决书主文确定继续履行合同，应当明确继续履行的具体内容。生效的法律文书产生执行力必须具备几个条件：（1）是法律文书规定可以执行的法律文书，即符合执行依据法定原则；（2）文书已经生效；（3）文书界定权利义务的内容要具体、明确、不能含糊不清或者存在歧义；（4）给付的范围要明确，如给付标的、种类、数量、质量、时间等要明确指明等。该案是确定继续履行合同的判决，没有明确继续履行合同的具体内容，执行内容难以确定。因此天峨县人民法院（2014）峨法执字第124-1号执行裁定书，扣押被执行人（异议人）天峨县高楼山林场2015年度林木采伐指标4500立方米拨付给韦光理所有，缺乏事实和法律依据。异议人天峨县高楼山林场异议理由充分，本院应予支持。因此，裁定撤销本院2015年3月27日作出的（2014）峨法执字第124-1号执行裁定书。
复议申请人韦光理称，2011年起诉时其已明确本案争议《职工发展庭园经济果木林合同书》四份合同所列林木的地点、面积、所得的利润分成比例及请求方式（方式为砍伐）。请求判令被告天峨县高楼山林场继续履行《职工发展庭园经济果木林合同书》是总的请求，由原告即申请执行人依照合同约定砍伐所承包的林木，销售得款后，按合同约定的比例进行分配，是对诉讼请求的具体说明。二审法院综合考虑双方当事人在合同中的权利义务，最后判决被执行人天峨县高楼山林场应按合同约定继续履行义务。而天峨县人民法院在执行本案过程中片面认定判决内容不明确，导致无法执行是错误的。请求撤销天峨县人民法院（2015）峨法执异字第1号执行裁定，指令该院继续对本案进行强制执行，维护复议申请人的合法权益。
本院查明，复议申请人（申请执行人）韦光理与被执行人天峨县高楼山林场林业承包合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2013年6月6日作出了（2013）河市民二终字第26号民事判决书，判决：一、撤销天峨县人民法院（2012）峨民初字第8号民事判决；二、被上诉人天峨县高楼山林场分别与上诉人韦光理签订的四份《职工发展庭园经济果木林合同书》有效，被上诉人天峨县高楼山林场�按合同约定继续履行合同。申请执行人韦光理于2014年8月1曰向天峨县人民法院申请执行，请求强制被执行人天峨县高楼山林场按照生效判决确定继续履行义务，协助申请执行人办理林木销售的采伐手续。天峨县人民法院于2015年3月27日作出（2014）峨法执字第124-1号执行裁定，扣押被执行人天峨县高楼林场2015年度林木采伐指标4500立方米拨付给申请人韦光理（以实际设计拔付为准）。产销后70%的收入归申请人韦光理所有，30%的收入归天峨县高楼山林场所有。被执行人天峨县高楼山林场于2015年5月13日向天峨县人民法院提出执行异议。该院经审查后认为，被执行人天峨县高楼山林场提出的异议理由成立，扣押被执行人天峨县高楼林场2015年度林木采伐指标拨付给申请人韦光理所有，缺乏事实和法律依据。2015年6月9日作出（2015）峨法执异字第1号执行裁定，撤销（2014）峨法执字第124-1号执行裁定书。复议申请人韦光理不服，在法定期限内向本院提出复议申请。
本院认为，人民法院作出发生法律效力的裁判，义务人必须履行。否则，权利人可以向人民法院申请强制执行。本案双方当事因林业承包合同发生纠纷，河池市中级人民法院二审作出判决，认定双方当事人订立的《职工发展庭园经济果木林合同书》有效，天峨县高楼山林场应按合同约定继续履行合同。本案诉争《职工发展庭园经济果木林合同书》只对种植林木的地点、面积、利润分成等内容进行约定，而对合同履行期限、顺序、履行方式方法等没有进行约定，从而造成执行内容不具体、不明确。在执行过程中，人民法院只能对强制执行措施享有自由裁量的权力，而对执行的具体内容非经一定的法律程序，不得随意更改，否则将损害当事人的诉讼权利。本案天峨县人民法院在执行过程中，扣押被执行人天峨县高楼林场2015年度林木采伐指标4500立方米拨付给申请执行人韦光理，缺乏事实和法律依据，理由不充分。天峨县人民法院对被执行人天峨县高楼林提出异议进行审查后，作出（2015）峨法执异字第1号执行裁定，撤销扣押天峨县高楼林场2015年度林木采伐指标的执行行为合法。复议申请人韦光理的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人韦光理的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢林虎
审判员 梁海亮
审判员 赵志刚
二〇一五年八月十九日
书记员 黄尚松
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执58号
申请执行人杨志全，男，1955年1月21日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人李永强，男，1975年8月20日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第316号民事判决书，在执行申请执行人杨志全与被执行人李永强借款纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人李永强发出执行通知书，责令其三日内按照生效判决内容，归还申请执行人借款本金20000元及利息。但被执行人李永强在期限内未履行。
执行中查明，被执行人李永强名下一辆中华牌京QUT0**轿车、一辆长安牌晋HP50**均已出售他人，未办理过户登记。现其名下无存款、也无可供执行的其他财产，申请执行人杨志全也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨志全同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执58号申请执行人杨志全，男，1955年1月21日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人李永强，男，1975年8月20日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第316号民事判决书，在执行申请执行人杨志全与被执行人李永强借款纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人李永强发出执行通知书，责令其三日内按照生效判决内容，归还申请执行人借款本金20000元及利息。但被执行人李永强在期限内未履行。执行中查明，被执行人李永强名下一辆中华牌京QUT0**轿车、一辆长安牌晋HP50**均已出售他人，未办理过户登记。现其名下无存款、也无可供执行的其他财产，申请执行人杨志全也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨志全同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第316号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十一月三日书记员  孙 江
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执627号
申请执行人董伊凡，男，1979年10月27日生，汉族。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
被执行人杨福民，男，1959年11月14日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第532号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民银行存款222400元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年三月三日
书记员 田丰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初472号
原告程迎东。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作�。
被告刘宏兵。
被告朱玉红。
原告程迎东与被告刘宏兵、朱玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告程迎东的委托代理人袁绍明、被告朱玉红到庭参加诉讼，被告刘宏兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宏兵、朱玉红原系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告刘宏兵因做工程所需，自2013年5月7日至2013年6月9日先后三次出具借条共向原告借款45万元，并约定了月息2分。此后，原告追要，被告刘宏兵偿还原告11万元。2014年2月份后，被告刘宏兵下落不明，原告追要无果。现原告要求两被告共同偿还借款34万元及部分利息226400元。
被告刘宏兵未答辩。
被告朱玉红辩称，与被告刘�兵原系夫妻关系属实，被告刘宏兵长期做工程生易。考虑到经营风险，夫妻双方于2012年8月签订了各自经手的债权、债务由各自负责的协议书。被告刘宏兵向原告借款，答辩人不知情，双方亦于2014年8月11日经法院调解离婚。据此，对于原告的借款，答辩人不应承担偿还责任。
经审理查明，被告刘宏兵、朱玉红于2004年3月12日登记结婚，被告刘宏兵从事工程承包经营。2012年8月2日，两被告签订协议约定：男方所有债务包括工程上的债务、欠款与女方无关；女方个人所有债务也与男方无关，但该协议原告方不知情。2013年5月7日，被告刘宏兵因工程所需，出具借条向原告借款5万元；同年5月12日又出具借条向原告借款25万元；同年6月9日再次出具借条向原告借款15万元。每次借款均约定月息2分。2014年2月17日，被告刘宏兵偿还原告11万元。2014年8月11日，两被告经本�调解达成离婚协议，调解协议中未提及债务。此后，原告多次追要，被告未还。
上述事实，有原、被告的陈述，被告刘宏兵出具的借条，银行汇款凭证，两被告签订的协议等证据及本院已生效的（2014）东民初字第01089号民事调解书所确认的事实得以证实，并经庭审质证、审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，1、原告与被告刘宏兵之间的借贷关系成立且合法有效，被告刘宏兵向原告借款事实存在，依法应当偿还。双方约定的利率不违反国家有关规定，被告刘宏兵应当按约定的利率支付利息，原告仅主张部分利息，本院应当支持。2、被告朱玉红与被告刘宏兵在婚姻关系存续期间签订的有关债权债务的协议，对婚姻当事人有效，但原告不知情，因而，对于原告的借款，被告朱玉红应当承担连带偿还责任。被告刘宏兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘宏兵于本判决生效后10日内偿还原告程迎东借款人民币34万元，支付利息226400元。
二、被告朱玉红与被告刘宏兵承担连带责任。
案件受理费人民币5950元，由被告刘宏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5950元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 金 山
人民陪审员 缪剑�
人民陪审员 张 翱
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 开 华
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定�明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第495号
本院2015年12月3日对原告方书平与被告固镇县永进生态农业专业合作社、杨群买卖合同纠纷一案作出的（2015）固民二初字第00495号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事调解书第1页第11行的“340223197702040033”补正为“340323197702040033”。
代理审判员 张永俊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第495号-
本院2015年12月3日对原告方书平与被告固镇县永进生态农业专业合作社、杨群买卖合同纠纷一案作出的（2015）固民二初字第00495号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事调解书第1页第11行的“340223197702040033”补正为“340323197702040033”。
代理审判员 张永俊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邵 敏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第324-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人于安礼，农民。
被执行人于启兵，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人于安礼、于启兵借款合同纠纷一案中，被执行人所欠债务已处理，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请执行结案，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第287�事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 邵 珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3583号
原告：陈平
委托诉讼代理人：史清林，围场满族蒙古族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：杨立友
原告陈平与被告杨立友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人史清林，被告杨立友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金人民币30000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告杨立友承揽渔阳小区的建筑工程，因被告施工用款，向魏明峰借款，因魏明峰也没有钱，所以通过魏明峰向原告借款人民币30000.00元，并于2015年4月1日重新出具借条一张，口头约定按月息2分计算利息。后经我催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币30000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告陈平为为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1、借条一张，主要内容记载：“今借到人民币叁万元正￥30000.00元借款人：杨立友2015年4月1日。意在证实被告杨立友向原告借款人民币30000.00元的事实。
证据2：魏明峰的书面证明。意在证实被告杨立友通过其向原告陈平借款人民币30000.00元，口头约定按月息2分计算利息，借款期限为一年。
被告杨立友对原告出示的证据1没有异议，是其本人书写，对证据2不予认可，其证明内容不真实。
被告杨立友辩称，我不认识陈平，我也没有借过陈平钱，这30000.00元钱是我向魏明峰借的款，还钱我也是还给魏明峰。另外这笔钱是2013年借的，2015年4月1日重新打的条，此笔借款也没有约定借款利息。
被告杨立友未向本庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨立友于2013年通过魏明峰向原告借款人民币30000.00元，后于2015年4月1日重新出具借款凭证。该借条中并未对出借人进行明确说明，亦未对借款期限及借款利息进行约定，借款后被告未能偿还原告借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币30000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告杨立友向原告陈平借款人民币30000.00元的事实清楚，证据充分，有原告向法庭出示的借条予以证实。被告杨立友仅以其本人未向原告借款提出抗辩，未能提供相应的证据予以证实，其抗辩理由不能成立。因被告为原告出具的借条中并未对借款利息约定，故原告请求按口头约定的借款利率月息2分计算利息的主张，本院不予支持。
综上所述，原告陈平主张被告杨立友偿还借款本金人民币30000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨立友偿还原告陈平借款人民币30000.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费320.00元，合计595.00元，由被告杨立友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一六年九月二十日
书记员 吴建军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3583号
申请人陈平
被申请人杨立友
申请人陈平与被申请人杨立友民间借贷纠纷一案，申请人陈平于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨立友所有的******号小型轿车予以查封。申请人陈平以杨金超所有的*******小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨立友所有的*******小型轿车一辆，查封期限自2016年8月12日至2018年8月11日止，查封期间由被申请人杨立友负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年八月十二日
书记员 吴建军
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终587号
上诉人（原审原告）魏兴前，男，1954年2月10日出生，汉族，皋兰县什川镇长坡村农民，住该村154号。
委托诉讼代理人：魏成武，男，1988年12月14日出生，汉族，皋兰县什川镇长坡村农民，住该村l54号。系魏兴前之子。
委托诉讼代理人：杨琪，甘肃宏略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏兴旭，男，1963年1月29日出生，汉族，皋兰县什川镇长坡村农民，住该村181号。
委托诉讼代理人：魏永义，男，汉族，1987年7月3日出生，皋兰县什川镇长坡村农民，住该村l81号。系魏兴旭之子。
上诉人魏兴前因与被上诉人魏兴旭宅基地使用权纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2016）甘0122民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
魏兴前上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判确认位于什川镇教场街(长坡村段)水渠边22.95平米的土地使用权归上诉人所有；3、依法判决被上诉人返还所侵占的22.95平米宅基地，并将所占土地排除妨害、恢复原状；4、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1987年报什川镇政府国土主管部门审批同意，于l989年取得位于什川镇教场街(长坡村段)水渠边一块土地的合法建设使用权，1991年领到由县土地主管部门补发的集体土地建设用地使用证。上诉人的父亲魏中魁考虑到魏兴旭无经济来源让上诉人在地基上给被上诉人借用一块地方，上诉人被迫将自家地基的东北角留出了一块(东西长约450cm，南北长约510cm)地方，让其建磨坊谋生养家，以后被上诉人不开磨坊就应该把地皮的使用权还给上诉人，被上诉人磨坊关门歇业后并未将地方腾出还给上诉人。2016年10月19日上午，经什川镇国土所工作人员到现场勘测确权、调查核实，该地根据上诉人所持有的《集体土地建设用地使用证》所附比例图换算出的邻街南北长度和现场所测长度一致，均为21.5米。上诉人同意借用并不会导致土地使用权发生变更，土地的使用权还是属于上诉人所有，且有土地使用权证可以证实，原审判决驳回诉讼请求实属不当。该土地是上诉人借给被上诉人的，集体土地建设用地使用证登记在上诉人名下，就有权收回，请求贵院判决支持将该土地使用权归上诉人所有。
魏兴旭辩称，本案涉案土地是被上诉人父亲三十年前分给被上诉人的，是被上诉人的宅基地，上诉人在趁被上诉人不在时将涉案土地丈量在上诉人的名下，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
魏兴前向一审法院起诉请求：1．要求魏兴旭返还宅基地22.95平方米，并在判决之日起十五日内恢复土地原状；2．案件受理费由魏兴旭负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。关于魏兴前提交的皋集建(1990)字第063460号集体土地建设用地使用证，魏兴旭认为魏兴前在办理宅基地使用证时没有通知魏兴旭，属于魏兴旭的土地被土地主管部门错误地登记在魏兴前的宅基地内，与事实不符，且使用证的使用权人名字(魏兴千)不对，应为魏兴前，因该土地使用证是经法定程序，由人民政府核发，且魏兴旭对土地使用证登记的土地使用者为魏兴前没有提出异议，故法院对该土地使用证予以认定。一审法院认为，宅基地属于农村集体所有，农村集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。本案中魏兴前经合法程序取得了皋集建（1990)字第063460号集体土地建设用地使用证，依法享有该证记载范围内的土地使用权，并享有排他的权利。1990年魏兴旭修建磨坊时，是在魏兴前指的地点并经魏兴前同意后占用了魏兴前的部分宅基地修建了磨坊，对魏兴前的该行为应视为是对其权利的处分。现魏兴前要求返还其宅基地，因无证据证明魏兴旭曾承诺或者双方约定在魏兴旭停止经营磨坊时应返还魏兴前宅基地的相关证据，故魏兴前主张返还宅基地、恢复土地原状的请求，法院不予支持。综上所述，魏兴前的诉讼请求法院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决：驳回魏兴前的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由魏兴前负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于魏兴前上诉主张因当年借给魏兴旭谋生建磨坊的位于什川镇教场街(长坡村段)水渠边22.95平米宅基地块，魏兴旭关门歇业后应予返还，并确认该宅基地的土地使用权归其所有的问题，本案在一、二审庭审中上诉人魏兴前与被上诉人魏兴旭均认可涉案宅基地块包含在魏兴前持有的土地使用人为魏兴前的皋集建（1990)字第063460号集体土地建设用地使用证的用地面积里，对此事实应予以认定。但基于本案查明的事实，涉案宅基地块已于1990年经魏兴前同意并交由魏兴旭占有、使用至今，魏兴前在一、二审中均未举证说明其对涉案宅基地块由魏兴旭占有、使用在将近三十年期间内提出过异议，也未提交相应证据证明其与魏兴旭有停止经营磨坊时应返还其宅基地的约定，魏兴旭对这一事实也不认可，原审判决据此驳回其诉讼请求并无不当，应予认定。故魏兴前诉请由魏兴旭返还所侵占的位于什川镇教场街(长坡村段)水渠边22.95平米宅基地并确认该宅基地的土地使用权归其所有的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人魏兴前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏兴前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一七年五月十日
书 记 员 李世俊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1821号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人浙江昌毅建设工程有限公司，组织机构代码76822712-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01770号，依法向被执行人浙江昌毅建设工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江昌毅建设工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江昌毅建设工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江昌毅建设工程有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的18×××57的存款人民币1015200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1821号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人赵方珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01770号，依法向被执行人赵方珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵方珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵方珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵方珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币1015200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1821号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人彭金岸，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01770号，依法向被执行人彭金岸（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭金岸（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭金岸（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭金岸（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币1015200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1821号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人浙江七宇建筑装饰工程有限公司，组织机构代码74292272-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01770号，依法向被执行人浙江七宇建筑装饰工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江七宇建筑装饰工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江七宇建筑装饰工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江七宇建筑装饰工程有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××03的存款人民币1015200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1821号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人史荣伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01770号，依法向被执行人史荣伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人史荣伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史荣伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史荣伟（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币1015200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十八日
书记员 李中林
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初385号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人倪某1，曾用名倪某2，男，1987年8月20日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，大学本科，系内蒙古第七地质矿产勘查开发院工作人员，现住呼和浩特市赛罕区。2016年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年7月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。2016年8月15日经呼和浩特市赛罕区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人倪某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人倪某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年7月9日2时33分许，被告人倪某1驾驶蒙A576**号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区金桥开发区惠民路由西向东行驶至馨康花园南门对面时，与沿惠民路同方向行驶的被害人吴某1酒后无证驾驶的无牌照三轮摩托车发生碰撞，造成被害人吴某1当场死亡的交通事故，后逃逸。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人倪某1负此次交通事故的主要责任，被害人吴某1负次要责任。2016年7月9日10时许，被告人倪某1到公安机关投案，案发后，被告人倪某1家属赔偿被害人家属经济损失共计人民币56.5万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人倪某1驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条一款之规定，致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人倪某1对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年7月9日2时33分许，被告人倪某1驾驶蒙A576**号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区金桥开发区惠民路由西向东行驶至馨康花园南门对面时，与沿惠民路同方向行驶的被害人吴某1酒后无证驾驶的无牌照三轮摩托车发生碰撞，造成被害人吴某1当场死亡的交通事故，后逃逸。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人倪某1负此次交通事故的主要责任，被害人吴某1负次要责任。2016年7月9日10时许，被告人倪某1到公安机关投案，案发后，被告人倪某1家属赔偿被害人家属经济损失共计人民币56.5万元。
上述事实有下列证据证实：
1、案件来源。证实案件侦查过程及被告人倪某1的到案情况；
2、道路交通事故认定书。证实被告人倪某1承担此次交通事故的主要责任，被害人吴某1承担交通事故的次要责任；
3、居民死亡医学证明书。证实被害人吴某1已经死亡；
4、驾驶员信息查询结果。证实被告人倪某1有驾驶证，被害人吴某1无驾驶证；
5、机动车信息查询。证明发生事故的机动车、三轮摩托车的车辆信息情况；
6、常住人口基本信息。证实被告人倪某1的基本身份信息；
7、交通事故和解协议书、收条及谅解书。证实被告人倪某1的家属赔偿被害人家属人民币56.5元，并取得被害人家属的谅解；
8、证人吴某2证言。证实被害人吴某1发生交通事故的事实；
9、被告人倪某1的供述。证实被告人倪某1驾驶机动车发生事故及其逃逸的事实经过；
10、鉴定意见
（1）、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1882号血液酒精含量检验报告。证实被害人吴某1系酒后驾驶电动三轮车。
（2）、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1881号血液酒精含量检验报告。证实被告人倪某1血液酒精含量检测显示未饮酒；
11、（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2016]187号法医学尸体检验鉴定报告。证实被害人吴某1由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡；
12、道路交通事故现场图及勘察笔录及道路交通事故现场勘验照片。证实事故发生后，案发现场的基本情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人倪某1均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人倪某1违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某1案发后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人倪某1家属积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，且被告人倪某1认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 许俊芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙继薇
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第70号
原告安真远，男。
被告赵剑，男。
原告安真远诉被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告安真远到庭参加诉讼，被告赵剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安真远诉称，2012年6月1日，被告赵剑在原告安真远处借人民币210000元，并承诺于2013年7月1日前归还，若到期未归还，每天按500元计付滞纳金。时至2013年7月1日，被告赵剑并未按约定归还借款，并承诺用住房一套抵押，若在2013年7月2日前未归还借款，被告所有的一套位于金川县就业局住宿楼C栋7楼1号住房归原告所有，并于2013年7月15号前办理交移手续，而被告赵剑却不信守承诺，违背诚实信用原则，经原告多次催收，仍未向原告归还借款210000元，也未向原告支付逾期还款滞纳金135000元（2013年7月1日至2014年3月31日共计270天），更未向原告移交房屋产权。现原告安真远诉至法院，要求被告赵剑归还借款人民币210000元；要求被告赵剑按约定支付滞纳金135000元；要求被告赵剑按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并要求被告赵剑承担本案的诉讼费等相关费用。原告安真远在庭审中自愿放弃要求被告赵剑按约定支付滞纳金135000元的诉讼请求。
原告安真远为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1.2012年6月1日赵剑出具的借条，拟证明被告赵剑在原告安真远处借款人民币210000元及还款时间为2013年7月1日的事实；
2.2013年7月1日赵剑出具的欠条，拟证明2012年6月1日被告赵剑出具的借条到期后，被告赵剑重新向原告安真远出具欠条，并承诺于2013年7月2日前付清，否则，将位于金川县就业局住宿楼C栋7楼1号一套房屋作抵押，借款未付该房屋归原告安真远所有的事实。
被告赵剑未作答辩，也未向法庭提供证据。
在审理过程中，本院依职权调取的证据有：
1.房屋产权转让协议，证实了被告赵剑于2012年7月17日将位于金川县人事劳动局职工住宿楼C幢7楼1号房屋转让给其女赵某某；
2.离婚协议书，证实了被告赵剑于2012年7月30日在金川县民政局协议离婚，协议约定位于金川县人事劳动局职工住宿楼C幢7楼1号房屋归其女赵某某所有。
经审理查明：2012年6月1日被告赵剑向原告安真远借款人民币210000元，被告赵剑向原告安真远出具借条一张，约定2013年7月1日前归还借款，若未付清，每天按500元支付滞纳金。到期后被告赵剑并未按约定归还借款，又于2013年7月1日重新向原告安真远出具欠条一张，承诺2013年7月2日前归还，如未归还，则将被告所有的金川县人事劳动局职工住宿楼C栋7楼1号住房作抵押，并在7月15日前办理房屋移交手续。
另查明，被告赵剑于2012年7月30日在金川县民政局协议离婚，协议约定位于金川县人事劳动局职工住宿楼C幢7楼1号房屋归其女赵某某所有。
上述事实有原告安真远的陈述、2012年6月1日被告赵剑出具的借条、2013年7月1日赵剑出具的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，经本院对原告安真远提交的证据进行审查，认为原告安真远提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为：原告安真远与被告赵剑之间的借贷关系有被告赵剑出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告赵剑应当按照约定履行偿还借款义务。原告安真远要求被告赵剑归还借款人民币210000元的诉讼请求，依法予以支持；原告安真远在庭审中自愿放弃要求被告赵剑按约定支付滞纳金135000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法予以支持；原告安真远要求被告赵剑按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，依法予以支持。被告赵剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵剑于本判决生效后五日内偿还原告安真远借款人民币210000元并支付自2013年7月2日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍支付逾期利息。
案件受理费4450元，公告费600元，共计5050元由被告赵剑承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 李加翠
审 判 员 刘小琴
人民陪审员 马志梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第70号
原告银川金凤万达广场投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告白小辉，女，回族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川金凤万达广场投资有限公司与被告白小辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告银川金凤万达广场投资有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，并已履行完毕，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川金凤万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告银川金凤万达广场投资有限公司负担。
代理审判员 郭娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙超
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第70号
原告王XX，女，1982年出生。
被告韩XX，男，1977年出生。
本院在审理原告王XX与被告韩XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费150元（减半），由原告王XX负担。
代理审判员 邹胜旺
二〇一四年三月十日
书 记 员 魏 娜
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00095-1号
申请执行人：青阳县胜华商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：许生华，该公司董事长。
被执行人：安徽无为中瑞建设工程有限公司，住芜湖市无为县。
法定代表人：潘庆林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第00211号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人安徽无为中瑞建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽无为中瑞建设工程有限公司履行生效法律文书的义务，但被执行人安徽无为中瑞建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽无为中瑞建设工程有限公司银行存款550000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 谷亚琴
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第271号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人徐竹林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）保定月臣机械设备租赁有限公司，住所地河北省容城县北张村。
法定代表人安月臣，该公司经理。
上诉人江苏南通三建集团有限公司不服保定市莲池区人民法院（2015）南民初字第683号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，租赁物的交付不能混同租赁合同的履行。租赁机械没有实际使用，也就不存在所谓的租赁财产使用地，因而也就是不存在以所谓的“合同履行地”来确定管辖之说，因此，应当根据“被告所在地”来确定本案的管辖地。请求撤销保定市莲池区人民法院（2015）南民初字第683号民事裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人保定月臣机械设备租赁有限公司诉上诉人江苏南通三建集团有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人与被上诉人签订的《起重机械租赁合同》第十一条约定“发生合同纠纷，任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼”.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，此约定应合法有效。工程所在地在保定市莲池区人民法院辖区。另上诉人与被上诉人在《起重机械租赁合同》中确定的租赁物使用地应为本案合同履行。综上，保定市莲池区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 鲁明亮
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初312号
原告：桂鲁栋，男，1984年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张红霞，女，1969年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告桂鲁栋诉被告张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告桂鲁栋于2018年1月22日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，桂鲁栋的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桂鲁栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由桂鲁栋负担。
审 判 员 马学静
二〇一八年一月二十四日
代书记员 夏思维
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初312号原告：桂鲁栋，男，1984年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：张红霞，女，1969年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告桂鲁栋诉被告张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告桂鲁栋于2018年1月22日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，桂鲁栋的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桂鲁栋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桂鲁栋负担。审 判 员 马学静二〇一八年一月二十四日代书记员 夏思维??
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3462号
原告：汤才民，男，1936年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：胡书英，女，1941年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：汤从仁，男，52岁，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告汤才民、胡书英与被告汤从仁赡养费纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告汤才民、胡书英于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤才民、胡书英撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤才民、胡书英撤回起诉。
案件受理费40元，由汤才民、胡书英负担。
审判员 李松杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨维田
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第40号
原告：周海江，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈森杰，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周海江为与被告沈森杰民间借贷纠纷一案，于2011年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序审理。因被告沈森杰下落不明，本案于2011年1月24日转为普通程序，并依法组成合议庭于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告周海江到庭参加诉讼，被告沈森杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周海江起诉称：2010年10月10日，被告因需向原告借款30万元，约定于2010年10月20日归还，并出具借条一份。借款期至，被告认欠不还，经原告多次催讨无着。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款300000元，并赔偿原告自2010年10月21日起至本判决确定的履行日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
被告沈森杰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告沈森杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告沈森杰分别于2010年10月10日向原告借款300000元的事实。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告沈森杰原告借款300000元，并于同日出具借条一份，约定于2010年10月20日归还。被告沈森杰至今尚未归还借款。
本院认为：原告与被告沈森之间的民间借贷关系合法有效。被告沈森杰尚欠原告借款300000元的事实清楚，证据确凿，被告沈森应按约归还借款。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以照准。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告沈森杰于本判决生效之日起七日内归还原告周海江借款300000元，并赔偿原告自2010年10月21日起至本判决确定的履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告沈森杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告沈森杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初296号
原告赵春香，女。
委托代理人田志刚，男。
被告魏庆范，男。
原告赵春香与被告魏庆范身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵春香及其委托代理人田志刚、魏庆范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春香诉称：2015年7月8日原告丈夫田志刚与农林村（法人魏庆范）因土地纠纷在怀德法庭开庭，原告前来参加旁听。开完庭后田志刚走出法庭院内的大楼玻璃门，看到本屯的出租车停在院内，田志刚就要上出租车。田志刚拉开出租车车门，魏庆范正好从玻璃门出来，看见田志刚要上出租车，张嘴就骂田志刚。田志刚说：“我坐我给钱。”魏庆范说：“给钱也不拉你。”并且上前就来打田志刚。原告见状，前来拉仗，魏庆范胳膊下夹的包掉地上了。魏庆范捡起包后，回手一拳，就打在赵春香的胸部。当场就将赵春香打倒在地，头部磕在水泥地上，将赵春香磕晕过去了。后来原告丈夫报了案，派出所前来处理。赵春香被送到医院救治。魏庆范的侵权行为给原告造成了巨大经济损失，应负全部赔偿责任。现原告诉至法院，要求魏庆范赔偿赵春香医疗费9842元、误工费7064.64元、护理费2977.92元、伙食补助费2400元、交通费1000元、营养费5000元、精神抚慰金2000元。诉讼费用由魏庆范负担。
魏庆范辩称：2015年7月8日我与赵春香发生了争执，但是我没打赵春香，我不同意赔偿她的经济损失。
经审理查明：2015年7月8日12时许，赵春香和魏庆范在公主岭市人民法院怀德法庭门口发生争执。赵春香当日入公主岭阳光医院住院治疗。对于此次纠纷公主岭市公安局行政处罚决定书分别决定：对赵春香、魏庆范处以500元罚款的行政处罚。
认定上述事实的证据有：公主岭市阳光医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据，公主岭市公安局行政处罚决定书，以及公安机关卷宗中对赵春香、魏庆范的询问笔录等证据证实。
根据赵春香的诉讼请求和魏庆范的答辩意见，本案争议的焦点为：1、魏庆范是否将赵春香致伤？2、赵春香的合理经济损失是多少？魏庆范是否应当承担赔偿责任？若承担，应如何承担？双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：魏庆范在庭审中虽辩称没有打赵春香，但魏庆范在公安机关询问笔录中称“我就用手挡了一下，赵春香就倒地上了”，且有公主岭阳光医院住院病历等证据加以佐证，而魏庆范未能提供双方未发生冲突与接触的证据，以及其他能够充分反驳赵春香的充分证据，故对赵春香的伤为魏庆范所致本院予以确认。在争执发生时赵春香、魏庆范应当冷静解决处理，公主岭市公安局亦对赵春香、魏庆范分别处以了500元罚款的行政处罚，魏庆范致使赵春香受伤的行为，侵害了赵春香的身体权，其侵权行为给赵春香造成的合理经济损失应予赔偿。赵春香对其受伤自身也存在较大过错，应适当减轻魏庆范的赔偿责任。赵春香受伤后住院治疗12天，二级护理12天，医疗费票据共计金额为9842元（7043.5元＋2627.5元+171元），出院后要求和注意事项全休一个月，针对赵春香的主张魏庆范未提供反驳证据和提出相应鉴定，按照《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》公布标准，其医疗费9842元、伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费3311.61元（2134.17元/月×1月＋98.12元/天×12天）、护理费1488.96元（124.08元/天×12天）、交通费300元，本院予以保护。对于赵春香主张的精神抚慰金，因其未提供证明魏庆范侵权行为致人精神损害，造成严重后果的证据，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”故本院不予支持。对于赵春香主张的营养费，由于其未能提供相应票据加以证明，故本院无法予以支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告魏庆范于本判决生效后后立即赔偿原告赵春香经济损失共计8071.29元[（医疗费9842元＋伙食补助费1200元＋误工费3311.61元＋护理费1488.96元＋交通费300元）×50%]。
二、驳回原告赵春香的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告魏庆范负担250元，原告赵春香负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
---
审 判 长 杨 君
审 判 员 姜文喜
人民陪审员 孙国印
二〇一六年五月六日
书记员高荣莉
吉林省公主岭市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0381民初296号	原告赵春香，女。	委托代理人田志刚，男。	被告魏庆范，男。	原告赵春香与被告魏庆范身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵春香及其委托代理人田志刚、魏庆范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	赵春香诉称：2015年7月8日原告丈夫田志刚与农林村（法人魏庆范）因土地纠纷在怀德法庭开庭，原告前来参加旁听。开完庭后田志刚走出法庭院内的大楼玻璃门，看到本屯的出租车停在院内，田志刚就要上出租车。田志刚拉开出租车车门，魏庆范正好从玻璃门出来，看见田志刚要上出租车，张嘴就骂田志刚。田志刚说：“我坐我给钱。”魏庆范说：“给钱也不拉你。”并且上前就来打田志刚。原告见状，前来拉仗，魏庆范胳膊下夹的包掉地上了。魏庆范捡起包后，回手一拳，就打在赵春香的胸部。当场就将赵春香打倒在地，头部磕在水泥地上，将赵春香磕晕过去了。后来原告丈夫报了案，派出所前来处理。赵春香被送到医院救治。魏庆范的侵权行为给原告造成了巨大经济损失，应负全部赔偿责任。现原告诉至法院，要求魏庆范赔偿赵春香医疗费9842元、误工费7064.64元、护理费2977.92元、伙食补助费2400元、交通费1000元、营养费5000元、精神抚慰金2000元。诉讼费用由魏庆范负担。	魏庆范辩称：2015年7月8日我与赵春香发生了争执，但是我没打赵春香，我不同意赔偿她的经济损失。	经审理查明：2015年7月8日12时许，赵春香和魏庆范在公主岭市人民法院怀德法庭门口发生争执。赵春香当日入公主岭阳光医院住院治疗。对于此次纠纷公主岭市公安局行政处罚决定书分别决定：对赵春香、魏庆范处以500元罚款的行政处罚。	认定上述事实的证据有：公主岭市阳光医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据，公主岭市公安局行政处罚决定书，以及公安机关卷宗中对赵春香、魏庆范的询问笔录等证据证实。	根据赵春香的诉讼请求和魏庆范的答辩意见，本案争议的焦点为：1、魏庆范是否将赵春香致伤？2、赵春香的合理经济损失是多少？魏庆范是否应当承担赔偿责任？若承担，应如何承担？双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。	本院认为：魏庆范在庭审中虽辩称没有打赵春香，但魏庆范在公安机关询问笔录中称“我就用手挡了一下，赵春香就倒地上了”，且有公主岭阳光医院住院病历等证据加以佐证，而魏庆范未能提供双方未发生冲突与接触的证据，以及其他能够充分反驳赵春香的充分证据，故对赵春香的伤为魏庆范所致本院予以确认。在争执发生时赵春香、魏庆范应当冷静解决处理，公主岭市公安局亦对赵春香、魏庆范分别处以了500元罚款的行政处罚，魏庆范致使赵春香受伤的行为，侵害了赵春香的身体权，其侵权行为给赵春香造成的合理经济损失应予赔偿。赵春香对其受伤自身也存在较大过错，应适当减轻魏庆范的赔偿责任。赵春香受伤后住院治疗12天，二级护理12天，医疗费票据共计金额为9842元（7043.5元＋2627.5元+171元），出院后要求和注意事项全休一个月，针对赵春香的主张魏庆范未提供反驳证据和提出相应鉴定，按照《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》公布标准，其医疗费9842元、伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费3311.61元（2134.17元/月×1月＋98.12元/天×12天）、护理费1488.96元（124.08元/天×12天）、交通费300元，本院予以保护。对于赵春香主张的精神抚慰金，因其未提供证明魏庆范侵权行为致人精神损害，造成严重后果的证据，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”故本院不予支持。对于赵春香主张的营养费，由于其未能提供相应票据加以证明，故本院无法予以支持。	依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：	一、被告魏庆范于本判决生效后后立即赔偿原告赵春香经济损失共计8071.29元[（医疗费9842元＋伙食补助费1200元＋误工费3311.61元＋护理费1488.96元＋交通费300元）×50%]。	二、驳回原告赵春香的其他诉讼请求。	如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元由被告魏庆范负担250元，原告赵春香负担250元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。																											申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。																审 判 长  杨 君	审 判 员  姜文喜	人民陪审员  孙国印	二〇一六年五月六日	书记员高荣莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00608号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人袁辞胜，无职业。1984年3月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；1999年2月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元；2006年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1，000元；2011年8月4日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元；2013年5月30日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元。2014年1月11日刑满释放。因本案于2014年3月27日被抓获，同年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人袁辞胜犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人袁辞胜到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人袁辞胜于2014年3月27日20时许，在本市武昌区沙湖路福星惠誉国际城2506号其租住地，以人民币800元的价格将21颗毒品麻果卖给陈某时，被公安人员抓获。公安人员当场收缴毒品麻果21颗。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，净重1.99克。
上述事实，被告人袁辞胜在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单、物证照片；3、证人陈某、杨某的证言；4、武汉市公安局毒品检测中心出具的毒品检验鉴定书；5、刑事判决书；6、被告人袁辞胜的供述等，足以认定。
本院认为，被告人袁辞胜违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁辞胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人袁辞胜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人袁辞胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人袁辞胜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人袁辞胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳人民币1000元，余款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年七月三日
书记员 卓明艳