浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6685号
原告：徐元松，男，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：王垚波，男，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告徐元松与被告王垚波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐元松及其委托诉讼代理人黄翔、被告王垚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等人身损害损失合计371324.52元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求金额为384573.09元（医疗费21391.09元、住院伙食补助费600元、营养费1350元、护理费6948元、误工费23160元、交通费500元、残疾赔偿金283422元、被抚养人生活费45102元、鉴定费2100元）。事实与理由：2010年8月8日，案外人李峰向原告借款1万元，由被告担保，借款到期后，李峰未能及时归还。2010年9月21日晚，原告驾驶别克凯悦轿车在迎春路碰到了被告，被告坐到原告驾驶的轿车的副驾驶座位上，双方因为借款担保之事发生口角，当车行驶至方向路段时，被告突然起身用手猛拉方向盘，原告随即猛踩刹车控制车辆，被告用右拳击打原告脸部造成原告的左眼受伤。原告受伤后被送往桐庐县第一人民医院检查，经诊断原告的左眼前房积血、左视神经损伤、左玻璃体积血，对症治疗9日后于2010年10月1日出院。因左眼外伤后视物不见，2010年10月26日，原告在浙医二院行“左眼晶切+玻切+剥膜+内光凝+硅油填充术”，29日出院回家休养。嗣后，门诊复查。因原告的伤情构成重伤，2011年10月20日被告因犯故意伤害罪，被桐庐县人民法院判处有期徒刑三年六个月。后因原告另案涉嫌刑事犯罪亦被刑事处罚。出狱后原告欲通过协商方式与被告解决相关赔偿事宜，但均遭被告拒绝。2017年10月23日，原告委托杭州华硕司法鉴定中心桐庐分所进行鉴定，原告构成人体损伤8级伤残，评定误工期限150日，护理期限45日，营养期限45日。原告认为行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。现原告为维护自身合法权益起诉，望判如所请。
被告王垚波辩称，诉讼时效已过，故意伤害的民事诉讼案的诉讼时效为1年，事发到现在最长有7年之久，诉讼时效是从受伤之日起开始计算的。被告2011年6月被关押，原告在2012年被判刑，期间有好几个月，原告14年出狱，这么长时间原告都没有起诉，且原告服刑期间是可以主张民事权利的。当时被告被抓的时候，被告家属跟原告是协商过，当时原告说不要钱，就是要被告坐牢，被告的判决书上也写明由于被告不能赔偿，酌情从重处理，在刑法上被告已经受到了一定的处罚。原告主张的金额超出被告的能力范围。原告从受伤之日起至今已7年，迟迟没有鉴定，在这7年之间不能肯定原告有无受过其他伤害。原告说找被告协商过不是事实，原告只有在2017年10月左右找过被告，被告向原告支付了5000元。原告有吸毒、贩毒前科，毒品对身体有损伤。原告主张的赔偿标准是根据2017年最新的标准计算的，对赔偿标准也有异议。原告主张的其儿子的抚养费用不应由被告承担。
被告未提供证据。
原告提供了下列证据：1、身份证、户籍证明，证明原、被告的主体资格；2、刑事判决书，证明事发经过及被告因故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；3、门诊病历、住院病历、报告单，证明原告因被告的伤害行为眼睛受伤；4、医疗费发票、清单，证明原告因眼睛受伤支付医疗费用21391.09元；5、杭州华硕司法鉴定中心桐庐分所的司法鉴定意见书，证明原告构成人体损伤8级伤残，误工期150日、护理期45日、营养期45日；6、户口本，证明原告是非农户口，残疾赔偿金等应当按照城镇居民标准予以确认；7、村委会证明、户口本，证明原告有儿子徐金元（出生于2009年11月9日）需要抚养；8、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费用2100元。
原告提供的证据，被告质证意见如下：证据1-4、6、7，无异议。证据5，有异议，认为2017年进行鉴定距离案发时间已经7年，且鉴定是原告单方委托。证据8，有异议，鉴定系原告单方委托。本院经审核，对证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年8月8日，案外人李峰向原告借款1万元，由被告担保，借款到期后，李峰未能及时归还。2010年9月21日晚，原告驾驶别克凯悦轿车在迎春路碰到了被告，被告坐到原告驾驶的轿车的副驾驶座位上，双方因为借款担保之事发生口角，当车行驶至方向路段时，被告突然起身用手猛拉方向盘，原告随即猛踩刹车控制车辆，被告用右拳击打原告脸部造成原告的左眼受伤。原告受伤后于当日前往桐庐县第一人民医院挂急诊，诊断为左眼前房积血，次日住院治疗，入院诊断为左眼前房积血、左眼球损伤、左眼视神经损伤、左眼玻璃体积血，于2010年10月1日出院。后原告前往浙江大学医学院附属第二医院就诊，并于2010年10月26日至2010年10月29日在该院住院治疗，诊断为左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱离、左眼球钝挫伤，行“左眼晶切+玻切+剥膜+内光凝+硅油填充术”。上述治疗，原告共花费医疗费21380.09元。2017年10月21日，原告前往浙江大学医学院附属第二医院挂门诊，花费挂号费11元，诊断为左眼球萎缩。2017年11月18日，原告前往桐庐县第一人民医院挂门诊，诊断为左眼球萎缩、左眼角膜白斑。
另查明，因原告的委托，杭州华硕司法鉴定中心桐庐分所于2017年11月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告在2010年9月21日晚左眼受伤，现左眼视力为盲目5级，评定为“人体损伤”八级伤残，该所又于2017年11月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因外伤左眼视力为盲目5级（行手术治疗），评定误工期150日，护理期45日，营养期45日。
再查明，因原告之损伤评定为重伤，2011年10月20日本院作出（2011）杭桐刑初字第353号刑事判决书判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
还查明，2017年10月前后，经原告催讨，被告向原告支付5000元。
本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2010年9月21日被被告打伤左眼，当日原告就前往桐庐县第一人民医院挂急诊并经诊断为左眼前房积血，次日住院治疗且入院诊断为左眼前房积血、左眼球损伤、左眼视神经损伤、左眼玻璃体积血。从原告受到被告伤害到提起本案诉讼已超过三年，被告关于本案超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采信。被告于2017年10月向原告支付5000元的情形不构成诉讼时效的中断。原告在2010年进行过治疗，之后一直到2017年10月21日、2017年11月18日才再次前往医院挂门诊，且2017年的两次门诊仅产生了挂号费，并未产生新的治疗费用，故对原告关于其2017年仍在进行治疗的主张，本院不予采信。另原告主张其因服刑、从高处跳下受伤导致其未能向被告主张权利，但原告亦未能提供证据证明，对于该主张本院亦不予采信。故原告的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐元松的诉讼请求。
案件受理费2257元（缓交），减半收取计1128.5元，由原告徐元松负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈旎
二〇一八年三月一日
代理书记员 林萃
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?