湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02602号
原告安邦财产保险股份有限公司潜江支公司。
负责人冯晓强，该公司经理。
委托代理人杨风，该公司员工。
被告段雄，男，1995年7月1日出生汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人高德元，女，1972年3月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告段泉，男，1994年2月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人余艳斌，男，1971年11月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告朱高升，男，1981年9月9日出生，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人谢军，湖北多能律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称安邦财保潜江支公司）诉被告段雄、段泉、朱高升保险纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成由审判员刘耀华担任审判长，审判员李喜善、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告安邦财保潜江支公司的委托代理人杨风、被告段雄的委托代理人高德元、被告段泉的委托代理人余艳斌、被告朱高升的委托代理人谢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保潜江支公司诉称，被告段雄于2014年5月2日晚，无证驾驶车牌号为鄂N945**的小轿车，与受害人胡爽驾驶的电动车相撞发生交通事故，致使受害人胡爽死亡，搭乘电动车的陈熙受伤的交通事故。此交通事故经交警部门认定，涉事小轿车负全责。死者家属向法院起诉，仙桃市人民法院判决原告在交强险内赔付110000元，原告已于2014年9月4日履行完毕。原告认为，根据相关法律规定，驾驶人驾驶机动车应当依法取得驾驶资格，驾驶人无证驾驶机动车过程中发生交通事故的，依法应当由行为人承担侵权责任，机动车所有人有过错的应当对其过错承担相应的赔偿责任，保险公司赔偿后有权向致害赔偿义务人追偿。被告段雄无证驾驶发生交通事故，应承担相应的侵权责任。因涉案的小轿车系被告段泉从被告朱高升处租赁，被告朱高升将家用车辆用于出租营业使用具有过错，被告段泉保管不善将车辆借给无驾驶证的段雄使用亦具有过错，因此两被告也应承担相应的过错责任。原告已为三被告承担垫付赔偿的责任，依法享有向三被告追偿的权利，原告遂向法院起诉，请求判令：一、三被告赔偿原告为受害人垫付的交通事故赔偿款110000元及利息；二、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告安邦财保潜江支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、仙桃市人民法院民事判决书一份，拟证明2014年8月仙桃市人民法院认定被告段雄发生交通事故时为无证驾驶，承租人段泉负连带责任，事故车辆的车主为朱高升，法院判决原告在交强险范围内赔偿受害人家属110000元；
证据三、公司支付回单一份，拟证明原告已于2014年9月4日支付了110000元；
证据四、行驶证、事故认定书各一份，拟证明被告段雄在事故发生时为无证驾驶，被告朱高升为肇事车辆的车主；
被告段雄答辩称，对原告起诉的事实无异议，被告朱高升应当承担连带责任。
被告段雄未向本院提交证据。
被告段泉答辩称，对原告起诉的事实无异议，朱高升应当承担连带责任。被告段泉对被告段雄在取得车辆的过程并不知情，且被告段泉在交通事故中并未实施侵权行为，不应当承担责任。
被告段泉未向本院提交证据。
被告朱高升答辩称，第一，朱高升作为本案的主体不适格。原告只有在替被告朱高升垫付赔偿款项后，才能对朱高升行使追偿权，但是原告是为被告段雄、段泉垫付了赔偿款项，并非为被告朱高升垫付的赔偿款，（2014）鄂仙桃民一初字第00670号判决并未判决朱高升承担责任；第二，原告诉称朱高升将家用车辆出租使用不是事实，已经生效的（2014）鄂仙桃民一初字第00670号判决在审理查明部分载明朱高升只是将涉案车辆停放在租赁公司，而非提供营运。
为支持其答辩理由，被告朱高升向本院提交了仙桃市人民法院作出的（2014）鄂仙桃民一初字第00670号民事判决书，拟证明生效判决认定被告朱高升不承担赔偿责任，朱高升并未将肇事车辆营运使用的事实。
经庭审质证，被告段雄、段泉对原告提交证据一、证据三、证据四均无异议；对原告所举证据二的真实性没有异议，但对该判决认定的事实部分有异议，段雄对于该判决正在提起申诉；被告朱高升对原告所举证据均无异议，但认为原告所举证据恰恰能证明原告是替被告段雄、段泉垫付的赔偿费用，朱高升并非本案适格主体。
原告安邦财保潜江支公司对被告朱高升所举证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。对于该份判决的判项没有异议，但对判决认定的事实部分有异议，该判决认定被告朱高升是将车辆停放在租赁公司，该公司是将车辆租赁给了段泉，朱高升有过错；被告段雄、段泉对被告朱高升所举证据的真实性均无异议，但对该判决认定的事实部分有异议。
本院经审查认为，原告安邦财保潜江支公司所举四份证据客观真实，能够证明拟证事实，予以采信；被告朱高升所举证据，系本院生效裁判，对此证据予以采信。
经审理查明，2014年5月2日，被告段雄驾驶车牌号为“鄂M945**”的小轿车由仙桃市杨林尾镇驶往仙桃市城区，当该车沿仙桃市彭杨公路由西向东行至9KM＋300M处，与受害人胡爽驾驶的电动自行车（后载陈熙）发生碰撞，造成受害人胡爽当场死亡，陈熙受伤的交通事故。2014年5月9日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，该事故由于被告段雄驾驶机动车未遵守应依法取得机动车驾驶证，在与对面来车有会车可能的不能超车，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明速度的规定，被告段雄负此次道路交通事故的全部责任。
另查明，涉案小轿车系被告朱高升所有，其将车辆停放于仙桃市致远汽车租赁服务有限公司。仙桃市致远汽车租赁服务有限公司将该车辆转租给仙桃市顺风汽车租赁服务中心后，仙桃市顺风汽车租赁服务中心将该车辆租赁给了被告段泉。被告段泉在使用该车辆期间，将车辆停放于段巨财家中，被告段雄在段巨财家中拿到车辆钥匙使用该车辆时发生交通事故。涉案车辆由被告朱高升在原告安邦财保潜江支公司投保了交强险和保险限额为50万元不计免赔第三者责任险，保险期限为2014年3月2日起至2015年3月1日。事故发生后，受害人及家属将被告段雄、段泉、朱高升、安邦财保潜江支公司诉至本院，本院于2014年6月4日立案受理后，进行了审理，并于2014年8月13日依法作出（2014）鄂仙桃民一初字第00670号民事判决，判决被告段雄承担70%的赔偿责任，赔偿经济损失347666元，被告段雄承担30%的赔偿责任，赔偿经济损失158154元，被告朱高升不承担责任，安邦财保潜江支公司在交强险范围内支付受害人及家属各项经济损失110000元。原告安邦财保潜江支公司于2014年9月4日已履行完毕。
本院认为，被告朱高升为自己的车辆与原告安邦财保潜江支公司签订的保险合同合法、有效。被告段雄驾驶该车辆违反交通法规造成受害人胡爽死亡、陈熙受伤的交通事故，并负事故全部责任，应承担相应的侵权责任，被告段泉作为事故车辆在租赁期间的占有人和管理人，应当依其过错承担相应的赔偿责任。本院依法作出（2014）鄂仙桃民一初字第00670号判决，判决本案原告安邦财保潜江支公司在交强险范围内赔偿经济损失110000元，安邦财保潜江支公司已于2014年9月4日履行完毕。因事故车辆驾驶人段雄未取得驾驶资格而驾驶机动车导致第三人人身损害，根据法律规定，原告安邦财保潜江支公司在交强险赔偿范围内可向侵权人段雄、段泉主张追偿权。因原告安邦财保潜江支公司是在交强险范围内先行赔付的，在其限额内不存在责任比例的划分，故对原告安邦财保潜江支公司要求被告段雄、段泉赔偿其支付的赔偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告段泉辩称没有实施侵权行为，不承担赔偿责任的理由不予采信。本院（2014）鄂仙桃民一初字第00670号判决未判决被告朱高升承担赔偿责任，原告安邦财保潜江支公司向被告朱高升主张追偿权没有事实和法律依据，故对原告要求被告朱高升共同赔偿支付的赔偿款及利息的诉讼请求不予支持。对被告段雄、段泉辩称被告朱高升承担连带赔偿责任的理由也不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告段雄、段泉偿付原告安邦财产保险股份有限公司潜江支公司支付的赔偿款110000元及利息（从2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行之日止）；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司潜江支公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告段雄、段泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘耀华
审 判 员 李喜善
人民陪审员 胡政策
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢 筱