wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民三终字第26号上诉人（原审原告）：王保有。委托代理人：王继东。被上诉人（原审被告）：赵新喜。委托代理人：司相山，辉县市148法律服务所法律援助律师。上诉人王保有与被上诉人赵新喜民间借贷纠纷一案，2014年12月8日，王保有以赵新喜为被告向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求判令：赵新喜偿还欠款13000元，并承担相关诉讼费用。原审法院于2015年6月4日作出（2014）辉民初字第3542号民事判决。王保有不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。王保有及其委托代理人王继东，赵新喜委托代理人司相山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年4月28日，在王保有家中，王保有为赵新喜出具了内容为：“启越单钱10500元（壹万零伍佰元）归赵新喜所有”的证明，赵新喜为王保有出具了内容为“欠王保有现金壹万叁仟元整（13000元）”的欠款证明。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，双方于2014年4月28日分别为对方出具了内容为：“启越单钱10500元（壹万零伍佰元）归赵新喜所有”、“欠王保有现金壹万叁仟元整（13000元）”的证明，且王保有也未提供其他能够证明其将借款交付给赵新喜的证据，故对王保有要求赵新喜偿还借款的诉求，不予支持。原审依据《中华人民共和国民事》第六十四条之规定，判决：驳回原告王保有诉讼请求。案件受理费125元，由原告王保有承担。王保有上诉称：王保有提交的证据材料足以证明赵新喜欠13000元的事实，一审法院认定事实错误。请求：撤销原判，支持王保有的诉讼请求。赵新喜答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王保有提交新证据：1、王保有与赵新喜谈话录音一份，用以证明王保有分多次借钱给赵新喜，共计13000元；2、辉县市孟庄镇西夏峰村委会证明（2015.9.15）一份，用以推翻赵新喜新证据辉县市孟庄镇西夏峰村委会证明（2015.7.28）赵新喜对以上证据材料真实性均有异议，证明目的也不予认可。赵新喜提交新证据：3、辉县市孟庄镇西夏峰村委会证明一份（2015.7.28）；用以证明其母死亡时间为2013年4月18日，进而证明王保有没有在其母葬礼上借10000元给赵新喜。王保有对该证据材料真实性、关联性均有异议，并提交反证辉县市孟庄镇西夏峰村委会证明（2015.9.15）一份。本院对以上证据材料认证如下：对于证据材料1，虽然赵新喜对其真实性有异议，但在本院限定的期限内没有提出鉴定申请，且没有相关反证予以推翻，本院对该证据材料本身予以认可。对于证据材料2、3，由于证据2出具时间在证据3之后，且赵新喜限定期限内没有提交相关反证予以推翻，本院对证据材料2予以认可，证据材料3不予认可。本院查明：2012年12月3日，赵新喜母亲死亡，在其母亲葬礼上，王保有借给赵新喜10000元。2013年3月，在河南省辉县市西夏峰集会上，王保有借给赵新喜1000元。之后，王保有又陆续借给赵新喜1000元、600元、400元。2014年4月28日，赵新喜为王保有出具的13000元欠条系对上述借款事实的认可。其他事实与原审查明一致。本院认为：赵新喜给王保有出具的欠条，系真实意思表示，且不违反法律规定，因此，双方债权债务关系明确，应予确认。结合王保有二审中提交的证据材料1及一审中王保有提供的证人证言，可以认定王保有分多次将借款13000元交付给赵新喜。对此，赵新喜辩称其为王保有出具欠条是由于王保有向其转让“启越单钱”的原因，由于“启越单钱”并未成功转让，因此，赵新喜并不欠王保有钱。本院认为，仅凭王保有给赵新喜出具的出具“启越单钱10500元（壹万零伍佰元）归赵新喜所有”的证明材料，不足以证明该证明材料与本案所涉欠条有直接的关联性，因此对赵新喜的抗辩理由，本院不予采信。关于13000元借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，且王保有一审中未主张利息，因此，本院仅支持借款本金。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第3542号民事判决；二、赵新喜于本判决生效之日起十日内偿还王保有欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审受理费各125元，均由赵新喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯卓群审 判 员  翟 晓代理审判员  马兵务二〇一五年十月九日书 记 员  杨继祯4
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16492号
原告：龚画，男，1992年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：龚直（哥哥），住江西省上饶市信州区。
被告：胡志华，男，1982年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：胡光华（哥哥），住江西省抚州市临川区。
原告龚画与被告胡志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告龚画及其委托诉讼代理人龚直、被告胡志华及其委托诉讼代理人胡光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚画向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房定金3万元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年9月29日签订《昆山市存量房买卖合同》，支付被告定金3万元，合同约定7日内甲乙双方备齐资料配合丙方办理银行贷款。但是，7日内在原告配合的情况下并没有办理任何手续。2016年10月8日，中介告知原告在与银行沟通后，目前买房需要昆山本地社保，若无，需要补税单，由于原告系外地人并在上海打工，无昆山社保，既然无法办理，原告有权要求退回购房定金。中介由于佣金利益，不予沟通。2016年10月18日，中介电话告诉原告已经通知被告，10月19日中介以政策不知如何操作为理由继续拖延，拖延的这20天里严重消耗了原告的精力，影响了原告的家庭生活，损害了原告的切身利益。2016年10月25日，中介通知原告26日去公司协商并告知现在政策又可以买房，在26日当天谈判期间，中介以不退还定金且需要赔偿中介方房屋总价2%的佣金为由来恐吓原告，但是却不能保证银行贷款审批能100%通过。原告本想与被告对定金一事协商处理，被告置之不理。故原告诉至法院。
被告胡志华辩称，同意解除合同，但是定金不予退还，系原告不同意购买房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原被告签订《昆山市存量房买卖合同》一份，约定：1.被告将其位于昆山开发区XX花园XX号楼XX室房屋出售原告，房屋总价款87.5万元，2.交易流程和付款方式，签约时原告向被告支付定金3万元，签约后原被告双方于7日内备齐所有资料，配合居间方至银行申请贷款，审贷通过后5日内，原告支付被告第二笔房款30万元，第三笔房款12万元在办理过户时支付，第四笔房款42万元在银行放贷三个工作日内到被告账户，尾款0.5万元交房时结清，3.原被告双方友好协商，若因国家或银行政策变动导致原告无法贷款，则被告无息退还定金给原告，此合同作废，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告定金3万元。
2016年10月3日，苏州市人民政府出台《关于进一步加强全市房地产市场调控的意见》：非苏州户籍居民家庭申请购买第1套住房时，应提供自购房之日起前2年内在苏州市区（××区）、昆山市、太仓市累计缴纳1年及以个人所得税缴纳证明或社会保险缴纳证明……。该意见于2016年10月4日起实施。
2016年10月4日，原告询问居间方在昆山购买首套房屋是否需要一年社保，居间方答复政策目前不确定，要等10月8日与银行沟通了解情况。2016年10月8日，原告询问居间方进展，从原告提供的微信记录上，居间方未回应。2016年10月14日，原告以无昆山社保为由向被告表示取消交易并退还定金，被告未回应。
2016年10月20日，昆山市房产交易管理中心发出《告知书》：对于2016年10月4日前已经签订认购协议且已支付部分房款的存量房买卖，按老政策执行，目前对于已付部分房款的认定，除买卖双方直接银行转账外，通过经纪机构、支付宝、微信等方式支付的，只要买方到卖方支付的凭证链实施清楚，经买卖双方（包括经纪机构）至市房产交易管理中心交易窗口确认，予以认可（其中，经经纪机构转账需在10月31日前办理网签手续）。
原告非苏州户籍居民，无购房之日起前2年内在昆山市累计缴纳1年及以个人所得税缴纳证明或社会保险缴纳证明。庭审中，原被告一致同意解除合同。
被告提供的居间方员工刘猛出庭陈述：我负责从签合同到贷款的流程。根据昆山的政策，10月4日之前签订的合同，在10月31日之前办理了网签的就可以按照之前的老政策执行。10月26日，原被告、我和我的同事去建设银行办理了贷款审批，提交了身份证、户口本、薪资证明、房产证复印件，银行已经接收了材料。审批结果没出来，原告就不买了。审批快的话，5天就能出结果。原告说不买了，我们后面就没有再操作了。
上述事实由原告提供的《昆山市存量房买卖合同》、聊天截图、苏州市人民政府文件、告知书、收据、被告提供的证人证言及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原被告签订的《昆山市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据目前昆山市购房政策，原告无法购买涉案房屋，原被告合同无法继续履行，原告现双方一致同意解除合同，《昆山市存量房买卖合同》经双方协议解除。现本案的争议焦点为：导致合同目前无法继续履行的原因以及该原因是否归责于原被告。
根据苏州市人民政府出台的政策、昆山市房产交易管理中心发出的告知以及居间方的陈述，政策在出台后给予了原告此类的购房者一定的宽限期限，原告虽然受到政策的影响，原告理应利用政策的宽限期限加快申请贷款等相关购房手续的办理，购房政策的出台并不直接导致原告无法申请贷款，并不直接导致原告无法办理过户手续，原告也未举证证明系被告拖延配合原告办理贷款及过户，故本院认定合同无法继续履行的原因在于原告未利用政策宽限期间办理相关手续，属于原告自身原因。综上，原告由于自身原因导致合同目前无法继续履行，原告无权要求被告返还定金。
至于原告陈述的居间方的拖延以及不予沟通导致原告无法购买涉案房屋，系原告与居间方双方之间的事宜，与被告无关，原告应凭证据向居间方主张权利，不能据此向被告主张返还定金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告龚画的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龚画负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱云钦
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初408号
原告张某。
委托代理人王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人李晓玲，河北沧州冀东法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告张某于2016年2月25日向法院提起诉讼，要求与被告王某离婚。被告王某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告离婚，依法予以准许；
二、夫妻共同财产中的吉利轿车一辆归原告张某所有，位于沧州市某小区25号楼2单1602房屋归被告王某所有，房屋贷款由被告王某偿还，被告王某于2016年4月30日前给付原告张某房屋折价款10万元；
三、原告张某放弃分割其他夫妻共同财产；
案件受理费150元，由原告张某承担。
其他无争执。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 闫子玉
代理审判员 田 园
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 岩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第529号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐立，男，1974年7月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年8月14日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月25日释放。2015年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人齐立犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月8日作出（2015）云刑初字第1636号刑事判决。原审被告人齐立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人齐立，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月4日15时许，被告人齐立在贵阳市云岩区北京路194号5栋2单元4楼楼道内贩卖毒品给钟某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
原判决根据上述事实和相关证据，认为被告人齐立妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人齐立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人齐立不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）齐立贩卖毒品海洛因0.1给钟某，齐立是毒品再犯、累犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人齐立未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人齐立所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，上诉人齐立贩卖毒品海洛因0.1克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判决根据上诉人齐立的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，系毒品再犯、累犯应从重处罚，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，所作量刑并无不当，故上诉人齐立的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人齐立违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，且其系累犯、毒品再犯，依法应予以从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人齐立的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 杨智勋
代理审判员 付 凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭燕东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3226号
原告：徐伟，男，汉族，1993年4月30日出生，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市经济开发区，
委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师，代理权限为特别授权，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解。
被告：刘艳清，女，汉族，1986年8月13日出生，湖北省竹山县人，
委托诉讼代理人：彭雪峰，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告徐伟诉被告刘艳清身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托诉讼代理人刘金科、被告刘艳清及其委托诉讼代理人彭雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告人赔偿原告损失2413.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日晚21时许，梁秀苹外孙周新洪在十堰市经济开发区翱达公馆处潜江油焖大虾店门前烧烤摊处玩时，被告家两个小孩过去想和周新洪玩，此时本案原告亲属徐某去把侄儿周新洪拉回家不和被告两个小孩玩耍，被告家小女孩哭着回家跟被告刘艳清哭诉，后被告刘艳清到徐某店门口吵闹谩骂徐某及周新洪，并威胁要撕打徐某的嘴不让徐某说话。梁秀苹在店里听到刘艳清谩骂后，赶紧出来到刘艳清面馆赔不是，正在此时被告老公王宗兵冲出自家面馆，将原告家正在经营的餐桌掀翻，造成桌上摆放的餐具掉地损毁，徐某腿部烫伤。梁秀苹发现后赶紧出来制止，此时，王宗兵不仅不听制止还对梁秀苹进行殴打，造成梁秀苹多处受伤，徐爽过来拉架时又被被告老公王宗兵打伤。伤后梁秀苹头部巨痛到被告家坐着休息，后徐某到被告家面馆看望婆婆梁秀苹伤势，被告刘艳清突然用擀面杖将徐某打伤。而后，被告家亲戚吕军赶到现场在被告的打使下，对徐伟进行殴打。经十堰市太和医院诊断为：徐伟左面部击伤。综上，被告的犯罪行为给原告自己及家庭带来了经济及精神上的巨大损失。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求给予公平、公正判决。
被告刘艳清辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，请求依法驳回；茅法已判决被告刘艳清因对徐某的伤害承担相应的刑事责任和民事责任；从刑事附带民事判决书、行政处罚决定书及公安机关询问笔录，均已证实打徐伟的人是吕军，与被告无任何关联；本案受理时间为7月25日，已过诉讼时效，新的民法总则是10月1日生效，事情发生在2016年5月31日，原告的司法鉴定书是2016年7月20日出具的，送达的时间是2016年7月21日，故本案已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日21时许，被告刘艳清及其丈夫王宗兵与徐爽及其母亲梁秀苹在十堰经济开发区翱达公馆处潜江油焖大虾店前，因两家小孩玩耍打闹一事发生口角，后双方发生撕打。而后，王宗兵的亲戚吕军闻讯赶到现场，对原告徐伟进行殴打。后造成徐伟花费医药费313.8元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任，原被告之间因两家小孩玩耍打闹一事发生口角并引发相互厮打，原告徐伟的伤害不是原告刘艳清所致，而是由吕军造成，没有任何证据证明原告徐伟的伤害是由原告刘艳清的指使造成的。故原告徐伟的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐伟的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告徐伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二Ο二Ο一七年十月十六日
书记员 张书兰
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执688号
申请执行人李某某，男，1973年12月1日生，汉族，住辽宁省义县。
被执行人邵某，男，1978年11月3日出生，汉族，住辽宁省义县。
本院在执行李某某与邵某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人邵某暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执688号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一六年十一月十日
书 记 员 武向东
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更353号
罪犯董强，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人。
本院于2010年2月25日作出（2010）临刑初字第05号刑事判决，认定被告人董强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年6月9日起至2024年6月8日止。2010年4月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯董强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事生活科二灶工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年6月、2016年3月、2016年11月、2016年12月、2017年3月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董强减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月9日起至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）黑02刑申1号
驳回申诉通知书
冯淑华：
你因冯忠华犯敲诈勒索罪一案，不服本院（2015）齐刑二终字第52号刑事裁定，以冯忠华犯敲诈勒索罪的证据相互矛盾，适用法律错误，合议庭组成违法，冯忠华没有犯敲诈勒索罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二、三、四项之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件为由，向本院提出申请，请求对本案重新审判。
本院经审查认为，冯忠华以非法占有为目的，在特殊环境下，使用要挟的方法，多次强行索取他人财物，而且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。冯忠华的犯罪事实有证人证言、书证及被害人的陈述等证据在卷为证，证据确凿、充分，并不存在矛盾。认定事实清楚，定性准确，适用法律正确。而本案一审两次开庭，第二次更换审判长并不违反法律规定，程序并不违法，你对本案申诉所提出的三点理由，均不未足以推翻原审判决，故申诉理由不予采信。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二、三、四项之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决予以维持。
特此通知。
二〇一六年二月二十三日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02113号
申请执行人李在亮，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人候耀清，男，1962年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人侯军，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04730号民事判决书在执行李在亮与候耀清、侯军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人候耀清、侯军发出执行通知书，责令被执行人候耀清、侯军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人侯耀清向申请人李在亮偿还借款本金99万元及利息（利息从2012年5月31日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），被执行人侯军承担连带清偿责任。二、由被执行人侯军承担案件受理费6850元、执行费12370元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李在亮亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04730号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年10月28日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：李在亮与候耀清、侯军民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04730号民事判决书在执行李在亮与候耀清、侯军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人候耀清、侯军发出执行通知书，责令被执行人候耀清、侯军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人侯耀清向申请人李在亮偿还借款本金99万元及利息（利息从2012年5月31日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），被执行人侯军承担连带清偿责任。二、由被执行人侯军承担案件受理费6850元、执行费12370元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李在亮亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。
马久雄：既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。
张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。
刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2014）神民初字第04730号民事判决书的本次执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3420号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：赵淑丽。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵淑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告赵淑丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2732.48元；2.依法判令被告给付滞纳金655.8元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年4月30日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告赵淑丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：�告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为85.39平方米，每月应交纳物业服务费68.31元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2017年4月30日，被告未向原告交�物业服务费，累计拖欠2732.48元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵淑丽一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年4月30日的物业服务费2732.48元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵淑丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年五月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人�当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执180号
申请执行人岳慧芹，女。
被执行人薛彩芹，女。
岳慧芹与薛彩芹民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00217号民事判决已经发生法律效力。因薛彩芹未自觉履行判决义务，岳慧芹于2016年8月3日向本院申请执行，执行标的18900元。
本院在执行中，于2016年8月3日依法立案，同日向薛彩芹发出执行通知书，责令岳慧芹自接到本院执行通知书之三日内向岳慧芹支付案件款18900元，向本院交纳了执行费185元。现双方当事人私下达成和解，申请执行人以双方已达成和解协议，且该和解协议正在履行中为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0203执180号案件的执行。
如一方不按和解协议履行，另一方可随时恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执180号申请执行人岳慧芹，女。被执行人薛彩芹，女。岳慧芹与薛彩芹民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00217号民事判决已经发生法律效力。因薛彩芹未自觉履行判决义务，岳慧芹于2016年8月3日向本院申请执行，执行标的18900元。本院在执行中，于2016年8月3日依法立案，同日向薛彩芹发出执行通知书，责令岳慧芹自接到本院执行通知书之三日内向岳慧芹支付案件款18900元，向本院交纳了执行费185元。现双方当事人私下达成和解，申请执行人以双方已达成和解协议，且该和解协议正在履行中为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0203执180号案件的执行。如一方不按和解协议履行，另一方可随时恢复对原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年十二月二十日书记员  王 萌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执904号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：孙超产，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍地址江苏省丰县，现住福建省南安市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙超产借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人孙超产纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十二月七日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ： 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执904号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：孙超产，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍地址江苏省丰县，现住福建省南安市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙超产借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙超产名下的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月六日
法官助理 程 智
书 记 员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执904号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：孙超产，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍地址江苏省丰县，现住福建省南安市，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙超产借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙超产名下的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月六日法官助理 程 智书 记 员 陈 晨
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第162号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人钟某某，男，1967年12月15日出生，汉族，万载县人，小学文化，农民，住万载县。2014年9月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被万载县森林取保候审。后分别于2014年10月9日和2014年10月23日被万载县人民检察院和本院继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人钟某某犯滥伐林木罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月下旬至9月中旬，被告人钟某某在未办理林木许可证的情况下，在万载县茭湖乡谢溪村高隆组的“浅坑败”山场砍伐杉树，待杉树“吊干”后欲出售给易某某。经万载县林业局林业调查设计队专业技术人员现场鉴定，茭湖乡谢溪村高隆组“浅坑败”山场采伐林木的树种为杉树，株数为309株，计杉条木材材积26.463立方米，折立木蓄积37.804立方米，采伐面积为14亩。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人钟某某违反我国森林法规，未经林业主管部门批准，为谋取利益而任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人钟某某主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月下旬至9月中旬，被告人钟某某在未办理林木许可证的情况下，在万载县茭湖乡谢溪村高隆组的“浅坑败”山场砍伐杉树，待杉树“吊干”后欲出售给易某某。经万载县林业局林业技术人员现场鉴定，茭湖乡谢溪村高隆组“浅坑败”山场采伐林木的树种为杉树，株数为309株，计杉条木材材积26.463立方米，折立木蓄积37.804立方米，采伐面积为14亩。
另查明，被告人钟某某所砍伐的山场为其父亲钟某甲所有。2013年9月22日，被告人钟某某主动到万载县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列证据证实：
（1）、被告人钟某某的供述证实：2013年6月下旬至9月中旬他在茭湖乡谢溪村高隆组“浅坑败”山场砍伐了一批杉树，因为家庭困难，他准备将砍的树大的卖钱，小的用于自己建房，砍树没有砍伐许可证。
（2）、证人易某某的证言证实：他在谢溪村钟某某处收购了一批杉树，这些树是钟某某从自留山“浅坑败”山场砍伐的，都是杉树。
（3）、证人张某某的证言证实：2013年6月中旬开始，钟某某陆陆续续在自家山上“浅坑败”山场砍伐杉树。
（4）、现场勘验笔录、现场方位示意图。
（5）、被告人钟某某指认现场照片和作案工具照片。
（6）、万载县政府的林权证和万载县林业局的林地登记表证实：被告人钟某某所砍伐的“浅坑败”山场林地所有权为其父亲钟某甲。
（7）、万载县森林公安局扣押物品清单证实：被告人钟某某的作案工具及所砍伐杉树已被追缴。
（8）、万载县林业局采伐木材数量鉴定意见书证实：茭湖乡谢溪村高隆组“浅坑败”山场采伐林木的树种为杉树，株数有309株，计杉条材积26.463立方米，折立木蓄积37.804立方米，采伐面积14亩。
（9）、万载县森林公安局的归案情况说明证实：被告人钟某某于2014年22日主动到万载县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
（10）、被告人钟某某的常住人口信息。
上述证据，经庭审举证、质证，相互印证，足以证实上述认定的事实。
本院认为，被告人钟某某违反国家森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐林木，立木蓄积达37.804立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春泉
审 判 员 汪根明
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭 俊
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终893号
上诉人（一审原告）：皮建军。
委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘书祥。
上诉人皮建军因与被上诉人刘书祥退伙纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人皮建军于2016年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人皮建军撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人皮建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10550元，减半收取5275元，由皮建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄显珠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1413号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：江西省宜春市袁州区东风路**号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该支行行长。
被执行人：杨保吉，男，1962年8月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市，
中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与杨保吉、付少贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）赣0902民初5222号民事判决书，判令：被告杨保吉、付少贞于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金76480.73元及截至2016年12月30日的利息1063.73元，2016年12月30日后的利息按借款合同约定利率计算至借款本金还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取计864元，由被告杨保吉、付少贞共同负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求杨保吉偿还债务，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人杨保吉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人杨保吉名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人杨保吉名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人杨保吉纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5222号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月十日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1413号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：江西省宜春市袁州区东风路**号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，该支行行长。被执行人：杨保吉，男，1962年8月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市，被执行人：付少贞，女，1963年7月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人杨保吉、付少贞金融借款纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5222号民事判决书，向被执行人杨保吉、付少贞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨保吉、付少贞未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨保吉、付少贞在金融机构或在其他单位的存款、收入79455元（债务利息另行计付），或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月十日代书记员 兰 潮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5542号
原告：乐志全，男，1942年6月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：孙忠芳，男，1963年7月1日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告乐志全与被告孙忠芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐志全撤回对被告孙忠芳的起诉。
审 判 员 董迎春
二〇一七年八月二十一日
代书记员 王于一
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4353号
原告吴海江，男，1972年2月6日出生，蒙古族，司机，住赤峰市红山区。
被告谢振军，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告董爱芳，女，1965年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴海江与被告谢振军、董爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海江到庭参加诉讼，被告谢振军、董爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海江诉称，2014年11月11日，被告找到原告借款60000元，并当场出具借款借据一枚。双方约定月利率1.5%，还款期限为2015年8月10日。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，起诉要求被告偿还欠款60000元，支付两个月的利息1800元。同时，给付律师代书费100元。本案诉讼费由二被告承担。
被告谢振军、董爱芳未答辩。
原告吴海江为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款借据一枚，证明二被告在原告处借款60000元的事实。
2、收据1枚，证明原告找律师代书法律文书支付代书费100元。
被告谢振军、董爱芳未提供证据。
经审理查明，2014年11月11日，被告谢振军、董爱芳在原告处借款60000元。双方约定月利率1.5%，借款期限为2015年8月10日。同时，二被告向原告出具借款借据一枚。还款期过后，二被告按照约定支付了借款期内的利息。现原告诉至本院，要求二被告偿还欠款本金60000元，支付两个月的利息1800元，给付律师代书费100元。诉讼费由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿。二被告在原告处借款60000元，有借据佐证，足以认定。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。原告所支付的代书费用，双方并未进行约定。因此，原告要求被告支付代书费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢振军、董爱芳于本判决生效后立即向原告吴海江偿还借款本金60000元，利息1800元（自2015年8月11日起按月利率1.5%计算至2015年10月10日），合计61800元。
二、驳回原告吴海江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，邮寄送达费60元，合计734元（原告已预交），由被告谢振军、董爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 野
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天元
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春晖
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽君
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任胜峰
再审申请人李天元因与被申请人王春晖、王丽君、任胜峰借款合同纠纷一案，申请人李天元不服本院作出的（2014）张商终字第326号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，一审法院的裁定适用法律错误，二审法院的裁定自相矛盾，认定的基本事实缺乏证据证明。市中院（2012）张商终字第221号民事判决和（2014）张商终字第326号民事裁定，前后两个生效的法律文书，居然对同一事实作出相互矛盾的两个结论，到底那个正确？再审申请人根据本院（2012）张商终字第221号判决的要求，再行向法院起诉，合理合法，根本没有违背“一事不再理”的民法原则，两审法院做出驳回再审申请人起诉的裁定是错误的，应当予以撤销。
本院经审查认为，担保合同本身是主合同的从合同，系同一事实的民事法律关系。且本案保证合同纠纷，已经原审法院2012年5月23日作出的（2011）涿商初字第36号和本院2012年8月17日作出的（2012）张商终字第221号判决确认，申请人就同一事实的民事法律关系再行向法院起诉，不符合民事诉讼法的基本原则。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，故其申请再审理由不能成立。
综上，申请人李天元的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人李天元的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一六年三月十四日
书记员 牛建伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执836号
申请执行人：毕君仪，住广州市花都区。
被执行人：汤景华，住广州市花都区。
被执行人：黄月明，住址同上。
申请执行人毕君仪与被执行人汤景华、黄月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第833号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤景华、黄月明应于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款100000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人汤景华名下有位于广州市花都区新华镇紫薇路38号Y1C房的房产一套、粤A×××××号小型汽车一辆，被执行人黄月明持有广州市景智机械设备维修有限公司100%的股权。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已另案［（2013）穗花法执字第2732号］依法锁定上述车辆的档案，冻结上述股权，另案［（2014）穗花法执字第1622号］依法查封被执行人汤景华名下的上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案在另案委托评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封、锁定、冻结被执行人的财产，并委托评估、拍卖被执行人汤景华名下的上述房产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执836号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王建辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2823号
原告：贺雪，女，1986年6月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张兆国，男，45岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贺雪与被告张兆国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告贺雪于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺雪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贺雪负担。
审 判 员 李国群
二〇一七年四月五日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监173号
申请人高云龙。
被执行人李开永。
被执行人郭金波。
高云龙申请执行李开永、郭金波间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年9月5日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第2431号民事调解书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王仁重
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3119号
原告冯锐杰(又名冯瑞杰)，女，1975年03月01日生，汉族，住滑县。
委托代理人丁军魁、陈海涛（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告悦国交，男，1985年01月08日生，汉族，住滑县。
原告冯锐杰诉被告悦国交民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年04月23日公开开庭进行了审理。原告冯锐杰的委托代理人丁军魁、陈海涛到庭参加了诉讼，被告悦国交经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯锐杰诉称：被告悦国交因生意需要于2013年向原告借款30000元，约定月息2分，后经原告多次催要，被告均拒绝偿还，故请求人民法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告悦国交缺席未答辩
经审理查明:冯锐杰又名冯瑞杰。2013年4月17日，被告悦国交向原告冯锐杰借款20000元，双方约定借款期限为1个月，其向原告冯锐杰出具借据一份。2013年5月2日，被告悦国交向原告冯锐杰借款10000元，双方约定借款期限为1个月，被告悦国交向原告冯锐杰出具借据一份。上述借款本金共计30000元，被告悦国交在两份借据上均签字捺印。上述借款到期后，经原告催要，被告未予偿还上述借款。庭审中，原告冯锐杰称上述两次借款，双方将借款期限分别延长到了2015年9月17日和2015年10月2日，口头约定利息为月息2分，并在被告在场的情况下，原告将“2分息”写在了借条。
以上事实，由原告冯锐杰提供的借据两份、村委会证明一份以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告悦国交向原告冯锐杰借款30000元的事实，有被告悦国交出具的借据可以证实，债权债务关系明确，被告悦国交对该借款应承担相应的偿还责任，故对原告冯锐杰要求被告悦国交偿还其30000元借款的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告称双方口头约定利息为月息2分，并在被告在场的情况下，原告将“2分息”写在了借条上，但其未提供证据予以证明该事实，本院对该利率不予认定。故本案借款应视为借期内未约定利息。原告冯锐杰主张的利息应按年利率6%计算，自借款到期次日起至实际清偿之日止。原告冯锐杰主张利息超过上述利息范围的部分，本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告悦国交于本判决书生效后十日内偿还原告冯锐杰借款30000元及利息（其中20000元借款利息自2015年9月18日起，其中10000元借款自2015年10月3日起，均按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告冯锐杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告悦国交承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一八年四月二十五日
书记员 王梦婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第1237-1号
申请执行人山东蓬建建工集团有限公司蓬莱渤海混凝土分公司，住所地蓬莱市钟楼南路248号。
负责人梁晓琳，任经理。
被执行人青岛圣焕工贸有限公司，住所地山东省即墨市环秀办事处西山前。
法定代表人江继伦，任总经理。
被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。
法定代表人张新昌，任总经理。
本院在执行山东蓬建建工集团有限公司蓬莱渤海混凝土分公司与蓬莱世嘉旅游置业有限公司、青岛圣焕工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱世嘉旅游置业有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:
中止山东省蓬莱市人民法院(2013)蓬商初字第152号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 于文祥
代理审判员 任玉堂
二〇一八年三月三日
书 记 员 孙凌燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1646号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：黄峰烈，女，1980年1月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：管金亮，男，1970年12月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄峰烈、管金亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄峰烈、管金亮共同偿还原告借款206555.97元及利息[含复利、罚息，截止2016年4月19日为63052.47元；另以本金206555.97元为基数，按月利率2%，从2016年4月20日起计算至实际偿还之日止]；二、判令被告赔付原告为实现债权的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2003年1月27日，两被告登记结婚。2013年11月15日，被告黄峰烈向原告贷款30万元。双方约定：贷款期限为36个月；贷款月利率为1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。被告黄峰烈借款后，仅偿还借款本息14期（即2015年1月15日前应还部分），其中已还借款本金93444.03元。此后，被告黄峰烈仅支付复利291.36元。被告黄峰烈逾期还款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄峰烈、管金亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金206555.97元及利息[截止2016年4月19日利息（含罚息、复利）为63052.47元；另按月利率2%，以206555.97元为基数，从2016年4月20日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止]；
二、被告黄峰烈、管金亮应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行赔付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5359元，公告费640元（由原告预付），合计5999元，由被告黄峰烈、管金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年九月十二日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2873号之一
本院在执行游兰与李玉花、杨朝雄、杨东、杨旺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨朝雄未能全部履行已发生法律效力的（2014）晋民初字第2795号民事判决书所确定金钱义务（1、偿还45.3万元及相应利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人杨朝雄纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2873号
本院在执行游兰与李玉花、杨朝雄、杨东、杨旺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉花未能全部履行已发生法律效力的（2014）晋民初字第2795号民事判决书所确定金钱义务（1、偿还45.3万元及相应利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人李玉花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2873号之三
本院在执行游兰与李玉花、杨朝雄、杨东、杨旺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨旺未能全部履行已发生法律效力的（2014）晋民初字第2795号民事判决书所确定金钱义务（1、偿还45.3万元及相应利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人杨旺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韩行非诉审字第00004号
申请执行人韩城市农村公路管理站。
法定代表人吴春生，男，系站长。
委托代理人白战生，男，生于1969年10月10日，汉族，大学文化程度，住韩城市新城区香山小区*号楼***室，居民，系韩城市公路管理站法律顾问（特别授权）。
被申请执行人中国电信股份有限公司韩城分公司
负责人刘海平，男，系副总经理。
申请执行人韩城市农村公路管理站向本院提出申请，请求执行其于2014年3月10日作出的（2014）01号《行政处罚决定书》，本院受理后，经审查认为，该具体行政行为合法，应与强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁�如下：
对韩城市农村公路管理站于2014年3月10日作出的（2014）01号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 师锦栋
审判员 薛妙香
审判员 师海云
二〇一四年十二月三日
书记员 薛 萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1361号
原告高某某，男
被告郝某某，男。
原告高某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告郝某某于2014年8月2日向原告高某某借款10000元，并出具借据一支。同时口头约定月利率为2%，借款期限为4个月。借款后，经原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2014年8月2日向原告借款10000元。
被告郝某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告郝某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告郝某某于2014年8月2日向原告高某某借款人民币10000元，并出具借据一支。借款后原告多次向被告索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告高某某诉被告郝某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对于原告诉请利息，因双方未约定，故本院不予支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效后三日内偿还原告高某某借款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年四月五日
书记员 贺旺军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第00760号
原告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人邢晓巍，女，汉族，1981年1月26日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。
被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住址所地：沈阳市沈河区。
法定代表人李明，系该公司线理。
委托代理人高远、王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告李军，男，1962年11月30日生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市铁西区。
被告吴学萍，女，1963年11月18日生，汉族，户籍地：同上。
二被告委托代理人高远、王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳特盛房产开发有限公司诉被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、李军、吴学萍建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳特盛房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 淼
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第986号
原告崔洪桥，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
被告潍坊市三建集团有限公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街***号。组织机构代码16556172-X。
法定代表人潘光辉，总经理。
委托代理人王秋梅，女，X年X月X日出生，汉族，潍坊市三建集团有限公司职工，住潍坊市寒亭区益新街373号。
委托代理人常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。
被告毛建军，男，X年X月X日出生，汉族，住滨州市博兴县。
委托代理人韩玫玫，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者，住该所。
被告东营市城发置业有限责任公司。住所地：东营市东城南一路***号。组织机构代码66353432-9。
法定代表人王海舰，董事长。
委托代理人袁磊，山东恒岳律师事务所律师。
原告崔洪桥与被告潍坊市三建集团有限公司、毛建军、东营市城发置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪桥委托代理人谢玉泉、崔华荣、被告潍坊市三建集团有限公司（以下简称三建公司）委托代理人王秋梅、常雅丽和毛建军委托代理人韩玫玫及东营市城发置业有限责任公司（以下简称城发公司）委托代理人袁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪桥诉称，被告毛建军系被告三建公司项目经理，被告城发公司将某二期项目7号楼、8号楼砌体工程发包给被告三建公司，被告毛建军自被告三建公司处承包上述工程后，将该工程劳务分包给原告。原告已按照合同约定完成工程，但被告一直未支付劳务费，请求判令三被告向原告支付劳务费38000元及利息2280元，共计40280元；本案诉讼费由被告承担。
被告三建公司辩称，被告未将原告主张的工程分包给原告，与原告不存在合同关系，原告无权向被告主张权利，请求驳回原告对被告的起诉。
被告毛建军辩称，本被告自被告三建公司承揽涉案工程后，将涉案工程劳务分包给了原告，但与原告之间未结算清楚，本被告同意在原告缴纳罚款、返还领取的物资并结算清楚后给付尚欠原告的劳务费。
被告城发公司辩称，原告与本被告之间不存在合同关系，原告应向合同相对方主张权利。被告三建公司至今未与本被告办理结算手续，无法确定是否尚欠三建公司工程款。
经审理查明，被告城发公司作为发包人，被告三建公司作为承包人，签订建设工程施工合同，约定由被告三建公司承包东营市某二期工程7号楼至11号楼。被告三建公司又将涉案工程承包给被告毛建军。2011年11月9日，原告崔洪桥与被告毛建军签订工程承包合同书，约定原告崔洪桥以包清工的方式，承包东营市某二期项目7#、8#楼砌体及二次结构工程。工期为2011年11月9日至2011年12月10日，工程单价为每立方米260元。2013年3月6日，被告毛建军出具欠条一份，载明今欠砌体人工费叁万八仟元。
另查明，被告三建公司与被告毛建军、被告三建公司与被告城发公司之间均未结算完毕。
以上事实，有原告提交的工程承包合同书、欠条、被告三建公司提交的建设工程施工合同各一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据原告提交的工程承包合同书及欠条，可以证实，被告毛建军欠付原告劳务费38000元。原告请求被告毛建军支付劳务费38000元，符合法律规定，本院予以支持。被告三建公司将涉案工程承包给没有相应资质的被告毛建军，因此，原告主张被告三建公司承担责任，本院予以支持。被告城发公司与原告无劳务合同关系，原告主张被告城发公司承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张利息2280元，但其提交的合同及欠条并未对利息进行约定，本院不予支持。被告毛建军主张其应在扣除对原告的罚款及返还领取的物资之后计算劳务费，但其提交的砌体完成量一份、领取物资明细二份及罚款单三份系被告单方出具，本院不予认可，因此，对被告毛建军主张扣除罚款及未返还物资的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛建军、潍坊市三建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔洪桥劳务费38000元。
二、驳回原告崔洪桥其他诉讼请求。
案件受理费807元，减半收取404元，由被告毛建军、潍坊市三建集团有限公司承担375元，由原告崔洪桥承担29元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨江娇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第986号
原告崔洪桥，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住东营市东营区
委托代理人谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
被告潍坊市三建集团有限公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街***号。
法定代表人潘永辉，董事长。
被告毛建军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张增华，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人韩玫玫，19XX年XX月XX日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
被告东营市城发置业有限责任公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
法定代表人王海舰，董事长。
本院受理原告崔洪桥与被告潍坊市三建集团有限公司、毛建军、东营市城发置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，被告毛建军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及居住地为博兴县，原告与发包人东营市城发置业有限责任公司并无法律上的利害关系，本院对该案无管辖权，请求将该案移送至山东省博兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因劳务合同引发的纠纷。本案中，原告崔洪桥与被告毛建军签订的《工程承包合同书》第十五条约定：未尽事宜双方协商解决，协商不成由工程所在地人民法院处理。以上约定符合相关法律规定，合法有效。该合同中约定工程名称为东营市河海风情街二期项目7#、8#楼砌体，工程所在地为广利河以南、曹州路以东，属本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告毛建军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告毛建军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第986号
原告崔洪桥，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
被告潍坊市三建集团有限公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街***号。
法定代表人潘永辉，董事长。
被告毛建军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人张增华，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人韩玫玫，19XX年XX月XX日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
被告东营市城发置业有限责任公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
法定代表人王海舰，董事长。
本院受理原告崔洪桥与被告潍坊市三建集团有限公司、毛建军、东营市城发置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，被告毛建军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及居住地为博兴县，原告与发包人东营市城发置业有限责任公司并无法律上的利害关系，本院对该案无管辖权，请求将该案移送至山东省博兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因劳务合同引发的纠纷。本案中，原告崔洪桥与被告毛建军签订的《工程承包合同书》第十五条约定：未尽事宜双方协商解决，协商不成由工程所在地人民法院处理。以上约定符合相关法律规定，合法有效。该合同中约定工程名称为东营市河海风情街二期项目7#、8#楼砌体，工程所在地为广利河以南、曹州路以东，属本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告毛建军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告毛建军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 兰玉臻
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第986号
原告张胜军，男，汉族，1967年8月19日出生，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人赵成、杨涛，河北三言律师事务所律师。
被告邢台市秦塬房地产开发有限公司，组织机构代码70063111-0，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人崔贺东，该公司总经理。
被告邢台市安和物业服务有限公司，组织机构代码66221599-1，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人刘玉林，该公司总经理。
本院在审理原告张胜军与被告邢台市秦塬房地产开发有限公司、邢台市安和物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张胜军于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张胜军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规�，裁定如下：
准许原告张胜军撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告张胜军负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王宝玉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第986号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告唐海虎，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告唐海虎物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告唐海虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第986号
原告东港金鼎物业管理有限公司。住所地东港市大东管理区振兴街58号。
法定代表人丛甲芝，系经理。
委托代理人何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。
被告于仕忱
本院在审理原告东港金鼎物业管理有限公司与被告于仕忱物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
审判员 何 鹏
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐晓飞
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙刑终23号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪一恒，曾用名倪斌浩，男，1982年5月18日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，公司职员，住象山县。2017年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押象山县看守所。
辩护人夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人倪一恒犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人钟某2、秦某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月24日作出（2017）浙02刑初85号刑事附带民事判决。倪一恒对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，对本案进行了二审开庭公开审理。被告人倪一恒及象山县法律援助中心根据倪一恒的申请为倪一恒指派的浙江信大律师事务所律师夏立芳到庭参加诉讼。浙江省人民检察院指派检察员黄有富、助理检察员陈厚楠出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定，被告人倪一恒和沈某1于2011年12月30日登记结婚，因倪一恒赌博输钱等原因，二人于2015年8月5日协议离婚，后经亲友劝和于同月10日复婚，之后二人又因吵架等原因而分居。2016年10月前后，沈某1与男同事钟某1（被害人，殁年29岁）建立情人关系。倪一恒发现后，于同年11月16日赶至钟某1居住的浙江省象山县西周镇华城世家小区内殴打钟某1，致钟某1嘴角等处受伤。后沈丹向象山县人民法院起诉离婚。同年12月8日，倪一恒与沈丹经象山县人民法院调解离婚。倪一恒因此对钟某1怀恨在心，并准备了匕首伺机进行报复。
2017年3月27日晚8时30分许，被告人倪一恒发现沈某1的电动自行车停放在钟某1居住的华城世家小区附近，猜测沈某1和钟某1在一起，便至附近一宾馆找人喝酒。当晚11时许，倪一恒酒后前往华城世家小区，发现沈某1的电动自行车仍停放在原处，遂决意报复钟某1。接着，倪一恒到该小区西门左侧第一栋楼的四楼、三楼，连续踹门寻找钟某1。当倪一恒踹门进入该栋楼301室时，发现钟某1与沈某1在一起，钟某1上前劝阻倪一恒，倪一恒即用随身携带的匕首猛刺钟某1左胸部一刀，致钟某1胸主动脉大部分离断、左肺静脉部分离断而大失血死亡。倪一恒行凶后滞留在现场，被随后赶到的民警抓获。
原审以故意杀人罪，判处被告人倪一恒死刑，剥夺政治权利终身。判令倪一恒赔偿附带民事诉讼原告人钟某2、秦某经济损失共计人民币20万元。犯罪工具匕首一把，予以没收。
被告人倪一恒上诉提出，其没有杀害钟某1的想法，其只是想通过伤害钟某1达到出气的目的，而非故意杀人。其知道沈某1他们肯定会报警，其在现场等待民警，归案后如实供述，应认定其自首；钟某1导致其与沈某1离婚，钟某1有主要责任；其系激情犯罪，要求公正判决。
其二审辩护人认为：1.被告人倪一恒除了买过两把刀外没有预谋杀人，系临时起意的激情犯罪，且系间接故意杀人；被害人钟某1在本案中有重大过错；倪一恒在案发后有自首情节，自愿认罪，认罪悔罪态度较好，系初犯；其父母系低保户，在二审期间将乡下房子降价出售后将卖房所得20万元交至一审法院，代为赔偿给被害人亲属；其主观恶性和社会危害性较小，希望二审法院对被告人倪一恒判处无期徒刑或者有期徒刑。
出庭的检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑并无明显不当，倪一恒的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人倪一恒故意杀人的事实，有从倪一恒处提取沾有被害人钟某1血迹的作案凶器匕首和倪一恒作案时所穿的衣服、裤子，沈某1、金某、赖某、郑某、张某、沈某2、潘某、何某、蒋某的证言，现场勘验检查笔录，提取笔录及扣押决定书、扣押清单，尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见，门诊病历、询问笔录，民事调解书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实。被告人倪一恒亦供认在案，所供与上述证据相印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉辩护理由及出庭检察员的意见。经查，（1）关于被害人钟某1是否具有过错的问题。现有证据证明，被害人钟某1在被告人倪一恒与沈某1婚姻关系存续期间就与沈某1有不正当男女关系，并造成倪一恒与沈某1离婚的后果，钟某1有一定过错。倪一恒及其辩护人就此所提意见予以采纳。
（2）关于本案的定性。被告人倪一恒在二审法庭上称其对一审认定的事实、定性及附带民事部分的判决均没有意见，只是认为一审量刑过重，要求从轻处罚。倪一恒供述，案发前其就有杀害钟某1的想法，其购买凶器的目的就是要杀害钟某1，而且先后购买两把尖刀；倪一恒行凶前与金某通电话时也宣称其要杀人然后去自杀。随后，倪一恒不听金某的劝阻持匕首猛刺钟某1胸部，刺破钟某1胸左动脉、左肺静脉、左肺、右肺、胸椎椎体前壁，致钟某1大失血当场死亡。且倪一恒行凶后拒绝沈某1要求倪一恒对钟某1进行施救的请求。上述事实足以认定倪一恒主观上有非法剥夺他人生命的故意，其行为构成故意杀人罪。倪一恒上诉称其没有杀害钟某1的故意、其辩护人关于倪一恒的行为属于间接故意杀人的辩解和辩护意见，均不能成立。
（3）关于被告人倪一恒是否自首的问题。在案证据证明，虽然倪一恒行凶后滞留现场直至民警赶到，归案后能如实供述主要罪行。但倪一恒滞留现场系其醉酒后想睡觉这一个人身体原因，且不知道有人报警。故倪一恒归案不具有主动性，不能认定为自首。倪一恒及其辩护人关于倪一恒有自首的意见不能成立，不予采信。
（4）关于民事部分。二审期间，被告人倪一恒父母将202900元存入一审法院执行款专用账户作为倪一恒赔偿给被害人亲属的代赔款。
本院认为，被告人倪一恒故意杀死他人，其行为已构成故意杀人罪。应依法惩处。鉴于倪一恒归案后能如实交代，其父母代为赔偿部分经济损失等，对其判处死刑可不立即执行。倪一恒及其辩护人要求改判的意见予以采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见不予采纳。原判定罪正确，审判程序合法。唯对倪一恒的量刑不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市中级人民法院（2017）浙02刑初85号刑事附带民事判决中对被告人倪一恒的量刑部分，维持其余部分；
二、被告人倪一恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠锋
审判员 郑 军
审判员 薛春宝
二〇一八年四月十七日
书记员 韩熙青
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更509号
罪犯王森，现在山东省运河监狱服刑。
2014年8月20日，山东省沂水县人民法院作出(2014)沂刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王森寻衅滋事罪、非法拘禁罪判处有期徒刑三年三个月，附带民事赔偿6924.9元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月17日起至2017年2月26日止。执行机关山东省运河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王森在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王森在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王森减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2931号
原告:谭此忠,男,1946年11月13日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，地址：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，统一社会信用代码：500236000004973。
法定代表人王萍。
本院在审理原告谭此忠与被告奉节县汇宏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告谭此忠于2017年9月18日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告谭此忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭此忠的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭此忠撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭此忠负担。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 张永清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王武林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06077号
原告重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，组织机构代码75306196-7。
法定代表人武小波。
委托代理人胡蓉，该公司员工。
委托代理人李丽华，该公司员工。
被告詹旷先，男，1962年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人冷霞，女，1964年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司与被告詹旷先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 周宇波
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初42号之二
原告刘新福。
委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告刘占群。
本院在审理原告刘新福与被告刘占群承揽合同纠纷一案中，于2016年1月26日作出（2016）冀0628号民初42号之二民事裁定书，对被告所有的位于高阳县南赵堡村被告家中的织布机8台予以查封。现因本案已结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的位于高阳县南赵堡村被告家中的织布机8台的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文辉
审 判 员 李天颖
人民陪审员 邢 龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 畅
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初42号
原告刘新福。
被告刘占群，左右。
本院在审理原告刘新福与被告刘占群承揽合同纠纷一案中，原告刘新福于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告所有的位于高阳县南赵堡村被告家中的织布机8台予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告所有的位于高阳县南赵堡村被告家中的织布机8台予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 畅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbdcdcb6-b4bd-45fc-80e6-e6ff127acc5d&imgId=Y2JkY2RjYjYtYjRiZC00NWZjLTgwZTYtZTZmZjEyN2FjYzVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内04刑终205号
原公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某某，男，1964年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇原供销车队斜对过。
原审附带民事诉讼原告人辛某某。系被害人王喜民妻子。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人王喜民母亲。
原审附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人王喜民父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某丙。系被害人王喜民长子。
原审附带民事诉讼原告人王某丁。系被害人王喜民次子。
原审附带民事诉讼被告人蔡某甲，个体工商户。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
原审被告人蔡某乙，出生于辽宁省锦州市，户籍所在地辽宁省锦州市义县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月16日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年10月24日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市第四监狱。
阿鲁科尔沁旗人民法院审理阿鲁科尔沁旗人民检察院指控被告人蔡某乙犯交通肇事罪一案，于二O一五年三月十八日作出（2015）阿鲁刑初字第12号刑事附带民事判决，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人蔡某乙未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。附带民事被告人张某某不服，提出上诉，本院于二O一五年七月六日作出（2015）赤刑一终字第55号刑事附带民事裁定，撤销阿鲁科尔沁旗法院（2015）阿鲁刑初字第12号刑事附带民事判决的第三、四、五、六项，发回阿鲁科尔沁旗法院重审。阿鲁科尔沁旗人民法院于二O一六年七月二十八日作出（2015）阿鲁刑初字第129号刑事附带民事判决：一、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人辛某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等人民币120000元（已经给付完毕）；二、被告人蔡某乙赔偿附带民事诉讼原告人辛某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁人民币405117.03元；三、附带民事诉讼被告人蔡某甲赔偿附带民事诉讼原告人辛某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁人民币127176.30元；四、附带民事诉讼被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人辛某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁人民币63588.15元；五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人张某某不服，以其不是肇事车辆实际驾驶人，肇事车辆平时一直由蔡某甲驾驶，他已无支配权和管理权，原审法院认定其有过错承担10%的赔偿责任错误，请求二审法院撤销一审判决第四项，驳回原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人张某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经二审审理查明：×××号普通低速货车登记在张玉军名下，实际所有人为上诉人张某某。该车受雇于天山镇峰景新城玻璃幕墙建设工地，用于工地来回拉器材干零活，平时由原审附带民事诉讼被告人蔡某甲驾驶。2014年9月29日，上诉人张某某将车钥匙交给蔡某甲，30日早上，蔡某甲又将车交给原审被告人蔡某乙，让蔡某乙驾驶车辆去天骄府三期住宅楼库房拉工具，蔡某甲乘坐该车。当日6时20分，蔡某乙驾驶×××号普通低速货车，沿学苑路由南向北行驶至天骄府三期东门东侧左转弯时，车辆左前侧与沿学苑路由北向南行驶至此的天山口镇大黄羊洼村村民王喜民驾驶的“新蕾”牌二轮电动车左侧接触相撞，造成被害人王喜民受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后原审被告人蔡某乙驾车离开现场，于当日被阿鲁科尔沁旗公安局交警大队民警查获。同年10月11日，经阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人王喜民颅内血肿、蛛网膜下腔出血及脑挫伤均属重伤二级，被害人王喜民被送至阿鲁科尔沁旗医院住院27天，后因治疗无效死亡，共计花医疗费91323.96元（蔡某乙已给付40000元）。2014年10月15日阿鲁科尔沁旗公安局交警大队对该起事故依法作出责任认定，原审被告人蔡某乙未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车并且发生事故后逃逸，承担此事故全部责任；被害人王喜民无过错、无责任。原审附带民事被告人蔡某甲未依法取得机动车驾驶证。
另查明，附带民事诉讼原告人辛某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁经济损失为死亡赔偿金635058.5（25497×20+125118.5）元，丧葬费25692（4282×6）元，医疗费91323.96元，护理费2727（101×27）元，伙食补助费1080（40×27）元，合计人民币755881.46元。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、刑事案件审批表、立案决定书，证人蔡某甲、张某某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询，预付凭证，办案说明，医院住院医疗费收据、诊断书，车辆保险单，居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证，户籍证明，被告人蔡某乙的供述等证据予以证实。
本院认为，原审被告人蔡某乙违反道路交通法律、法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，肇事车辆×××号普通低速货车在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，故原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内对附带民事诉讼原告人的合理损失承担法定的赔偿义务120000元，不足部分由责任人按着各自的过错比例承担责任。原审被告人蔡某乙未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当承担赔偿交强险限额内赔偿不足部分的70%。原审附带民事诉讼被告人蔡某甲将肇事车辆交给没有机动车驾驶资格的蔡某乙，蔡某乙驾驶车辆发生交通事故，蔡某甲有过错，应当承担赔偿交强险限额内赔偿不足部分的20%。上诉人张某某系×××号车的所有人，将车钥匙交给蔡某甲时未注意蔡某甲没有依法取得机动车驾驶证，蔡某甲接收车辆后，又交付给无驾驶资格的原审被告人蔡某乙驾驶时，发生交通事故造成的损害，上诉人张某某也有过错，应承担赔偿交强险限额内赔偿不足部分的10%。上诉人张某某以其不是肇事车辆实际驾驶人，原审法院认定其有过错承担10%的赔偿责任错误，请求二审法院撤销一审判决第四项，驳回原审附带民事诉讼原告人诉讼请求的上诉理由。本院认为，上诉人张某某作为肇事车辆的实际所有人在出借车辆时未尽到对借用人进行必要审查的责任，对出借车辆发生交通事故有过错，应在其过错范围内承担相应赔偿责任，上诉人的上诉理由不能成立，驳回其上诉请求。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝剑辉
代理审判员王金海
代理审判员徐秀娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘 杭 池
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内04刑终205号原公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。上诉人(原审被告人)张某某，男，1964年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇原供销车队斜对过。原审附带民事诉讼原告人辛某某。系被害人王喜民妻子。原审附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人王喜民母亲。原审附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人王喜民父亲。原审附带民事诉讼原告人王某丙。系被害人王喜民长子。原审附带民事诉讼原告人王某丁。系被害人王喜民次子。原审附带民事诉讼被告人蔡某甲，个体工商户。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。原审被告人蔡某乙，出生于辽宁省锦州市，户籍所在地辽宁省锦州市义县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月16日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年10月24日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市第四监狱。阿鲁科尔沁旗人民法院审理阿鲁科尔沁旗人民检察院指控被告人蔡某乙犯交通肇事罪一案，于二O一五年三月十八日作出（2015）阿鲁刑初字第12号刑事附带民事判决，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人蔡某乙未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。附带民事被告人张某某不服，提出上诉，本院于二O一五年七月六日作出（2015）赤刑一终字第55号刑事附带民事裁定，撤销阿鲁科尔沁旗法院（2015）阿鲁刑初字第12号刑事附带民事判决的第三、四、五、六项，发回阿鲁科尔沁旗法院重审。阿鲁科尔沁旗人民法院于二O一六年七月二十八日作出（2015）阿鲁刑初字第129号刑事附带民事判决：一、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人辛某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等人民币120000元（已经给付完毕）；二、被告人蔡某乙赔偿附带民事诉讼原告人辛某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁人民币405117.03元；三、附带民事诉讼被告人蔡某甲赔偿附带民事诉讼原告人辛某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁人民币127176.30元；四、附带民事诉讼被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人辛某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁人民币63588.15元；五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人张某某不服，以其不是肇事车辆实际驾驶人，肇事车辆平时一直由蔡某甲驾驶，他已无支配权和管理权，原审法院认定其有过错承担10%的赔偿责任错误，请求二审法院撤销一审判决第四项，驳回原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人张某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经二审审理查明：×××号普通低速货车登记在张玉军名下，实际所有人为上诉人张某某。该车受雇于天山镇峰景新城玻璃幕墙建设工地，用于工地来回拉器材干零活，平时由原审附带民事诉讼被告人蔡某甲驾驶。2014年9月29日，上诉人张某某将车钥匙交给蔡某甲，30日早上，蔡某甲又将车交给原审被告人蔡某乙，让蔡某乙驾驶车辆去天骄府三期住宅楼库房拉工具，蔡某甲乘坐该车。当日6时20分，蔡某乙驾驶×××号普通低速货车，沿学苑路由南向北行驶至天骄府三期东门东侧左转弯时，车辆左前侧与沿学苑路由北向南行驶至此的天山口镇大黄羊洼村村民王喜民驾驶的“新蕾”牌二轮电动车左侧接触相撞，造成被害人王喜民受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后原审被告人蔡某乙驾车离开现场，于当日被阿鲁科尔沁旗公安局交警大队民警查获。同年10月11日，经阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人王喜民颅内血肿、蛛网膜下腔出血及脑挫伤均属重伤二级，被害人王喜民被送至阿鲁科尔沁旗医院住院27天，后因治疗无效死亡，共计花医疗费91323.96元（蔡某乙已给付40000元）。2014年10月15日阿鲁科尔沁旗公安局交警大队对该起事故依法作出责任认定，原审被告人蔡某乙未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车并且发生事故后逃逸，承担此事故全部责任；被害人王喜民无过错、无责任。原审附带民事被告人蔡某甲未依法取得机动车驾驶证。另查明，附带民事诉讼原告人辛某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁经济损失为死亡赔偿金635058.5（25497×20+125118.5）元，丧葬费25692（4282×6）元，医疗费91323.96元，护理费2727（101×27）元，伙食补助费1080（40×27）元，合计人民币755881.46元。上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、刑事案件审批表、立案决定书，证人蔡某甲、张某某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询，预付凭证，办案说明，医院住院医疗费收据、诊断书，车辆保险单，居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证，户籍证明，被告人蔡某乙的供述等证据予以证实。本院认为，原审被告人蔡某乙违反道路交通法律、法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，肇事车辆×××号普通低速货车在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，故原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内对附带民事诉讼原告人的合理损失承担法定的赔偿义务120000元，不足部分由责任人按着各自的过错比例承担责任。原审被告人蔡某乙未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当承担赔偿交强险限额内赔偿不足部分的70%。原审附带民事诉讼被告人蔡某甲将肇事车辆交给没有机动车驾驶资格的蔡某乙，蔡某乙驾驶车辆发生交通事故，蔡某甲有过错，应当承担赔偿交强险限额内赔偿不足部分的20%。上诉人张某某系×××号车的所有人，将车钥匙交给蔡某甲时未注意蔡某甲没有依法取得机动车驾驶证，蔡某甲接收车辆后，又交付给无驾驶资格的原审被告人蔡某乙驾驶时，发生交通事故造成的损害，上诉人张某某也有过错，应承担赔偿交强险限额内赔偿不足部分的10%。上诉人张某某以其不是肇事车辆实际驾驶人，原审法院认定其有过错承担10%的赔偿责任错误，请求二审法院撤销一审判决第四项，驳回原审附带民事诉讼原告人诉讼请求的上诉理由。本院认为，上诉人张某某作为肇事车辆的实际所有人在出借车辆时未尽到对借用人进行必要审查的责任，对出借车辆发生交通事故有过错，应在其过错范围内承担相应赔偿责任，上诉人的上诉理由不能成立，驳回其上诉请求。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郝剑辉代理审判员王金海代理审判员徐秀娟二〇一六年十一月十五日书记员 潘             杭             池
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4127号
申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人茅晓佩，行长。
被执行人林成辉，男，1964年6月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄梅，女，1966年4月10日出�，汉族，住福建省福安市。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第299号交通银行股份有限公司上海杨浦支行与林成辉、黄梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人林成辉、黄梅支付人民币535,271.28元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第299号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 束培民
审判员 陈 健
二〇一五年一月二十日
书记员 李 颖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0184号
申请执行人郭立新，天津市今晚发行快递股份有限公司职员。
被执行人天津市今晚发行快递股份有限公司，住所地天津市南京路358号今晚大厦12层。
法定代表人刘晓津，董事长。
申请执行人郭立新与被执行人天津市今晚发行快递股份有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）南民初字第4343号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭立新于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辛明安与被执行人天津市今晚发行快递股份有限公司自愿达成了和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0184号案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志阳
执行员 张 骞
执行员 李来旺
二〇一五年二月十七日
书记员 周 磊