江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第244号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人韦某某（曾用名韦大弟），无业。曾因犯抢夺罪于2003年9月18日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2004年11月18日被判处拘役五个月，2005年1月31日刑满释放。2015年5月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人韦某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人吴文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：
2014年7月23日凌晨，姚国毅、韦虹江、韦志团、韦兵相、韦闹山（均已判刑）等人在江苏省常州市天宁区竹林南路4号南德夜总会301包厢，因琐事与夜总会工作人员发生纠纷殴打。被告人韦某某接到韦虹江电话后驾驶摩托车携带钢管若干根赶到南德夜总会门口。在民警接处警时，被告人韦某某伙同韦虹江、韦志团、韦兵相、韦闹山等人持钢管、牛角刀对夜总会工作人员进行殴打，致被害人兰某、李某乙头部、左膝等处外伤，被告人韦某某颌面部受伤。经鉴定，被害人兰某所受之伤为轻伤二级，被害人李某乙所受之伤为轻微伤，被告人韦某某所受之伤为轻伤二级。江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人韦某某犯聚众斗殴罪的相关证据，认为被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人韦某某的刑事责任，属共同犯罪。公诉机关建议判处被告人韦某某有期徒刑三年至四年。
被告人韦某某辩称：1.本人只是携带钢管到现场，并没有参与斗殴。2.本人是自动投案。
被告人韦某某的辩护人的辩护意见为：1.被告人韦某某只是携带了钢管，为其同乡参与斗殴提供了便利。公诉机关起诉指控被告人韦某某参与聚众斗殴证据不足。2.被告人韦某某在犯罪中起的作用是次要的，主观恶性较轻。3.被告人韦某某家里生活困难，恳请法庭能够对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月23日凌晨，姚国毅、韦虹江、韦志团、韦兵相、韦闹山等人在江苏省常州市天宁区竹林南路4号南德夜总会301包厢，因琐事与夜总会工作人员发生纠纷和打斗。被告人韦某某接到韦虹江电话后驾驶摩托车携带钢管若干根赶到南德夜总会门口。在民警接处警时，被告人韦某某伙同韦虹江、韦志团、韦兵相、韦闹山等人持钢管、牛角刀对夜总会工作人员进行殴打，致被害人兰某、李某乙头部、左膝等处外伤，被告人韦某某颌面部受伤。经鉴定，被害人兰某所受之伤为轻伤二级，被害人李某乙所受之伤为轻微伤，被告人韦某某所受之伤为轻伤二级。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.同案犯韦兵团的供述笔录：案发当晚，其与其他老乡与南德夜总会的人员发生纠纷打架后，韦虹江打电话给韦某某，韦某某骑摩托车携带钢管赶至现场，其与老乡们将钢管分了。后韦某某骑着摩托车在南德夜总会周围寻找捅人的“光头”，其与韦国祖、韦兵相也拿着钢管寻找。走了没多久，就听见“老板被打了”，其等人一听韦某某被打了，都冲到南德夜总会门口。其看见韦某某满脸是血，手里还拿着一根钢管，这时不知谁喊了一句“进去打”，其等人就持钢管冲进里面，韦某某看见老乡们过来也举着钢管冲进去，其等人对着里面的人和东西又打又砸，几分钟后，就各自离开了。
2.同案犯韦兵相、韦虹江、姚国毅的供述笔录：案发当晚，三人与其他老乡与南德夜总会的人员发生纠纷打架后，韦虹江打电话给韦某某，韦某某骑摩托车携带钢管赶至现场，老乡们就将钢管分了。后韦某某骑着摩托车在南德夜总会周围寻找捅人的“光头”，老乡们也拿着钢管寻找。后返回至南德夜总会门口，看见韦某某被人打了，嘴上都出血了，之后大家就持钢管冲进夜总会里面又打又砸。
3.证人赫某的证言：其系南德夜总会的工作人员。2014年7月23日凌晨，其当时正在上班。当时301包厢的客人与小姐发生冲突，其就报警了。之后，301包厢的客人与一名光头男子发生斗殴。后其与其他夜总会的领班与301包厢的客人在门口对峙，在这个过程中，对方开过来一辆面包车，还有一个男子骑着摩托车（经辨认为韦某某）带着钢管赶来，301包厢里的人都去拿了钢管。后来韦某某骑车往夜总会边上的烧鸡公店去了，后面还跟了好多人。过了一会，301包厢的人返回到夜总会门口，叫嚣着让把光头男子交出来，这时警察来了，对方就散开但没有走远。民警让他们不要走开，之后就去店里查看监控去了。这时候韦某某又回到店门口，又闹了一会，之后他想走，其母亲上前夺下他的摩托车钥匙，韦某某就上前掐其母亲的脖子并用头盔砸，其随即上前。这时其身后有些不认识的人就把该男子围起来打了。外面的人一看韦某某被打，就持钢管冲进店内又打又砸。直到警察赶到才停止。
4.证人杨某甲、杨某乙、陈某、李某甲的证言：杨某甲、杨某乙、陈某系南德夜总会的工作人员，李某甲系南德夜总会负责人。2015年7月23日凌晨3点左右，杨某甲、李某甲等人在九龙大排档吃宵夜。这时，李某甲接到赫某的电话说301包厢的客人闹事。过了一会，赫某又打电话说301包厢的客人打架了，于是李某甲等人返回店里。赶到夜总会时，看见多名男子在店门口大吵大闹，喊着要找人，有人手持钢管。李某甲上前劝阻，对方喝了酒根本不予理睬。之后李某甲让赫某报警。这时一名骑摩托车的男子（经辨认为韦某某）赶到，车上有好多钢管，对方人员随即从车上拿了钢管。突然有人喊“在这”，对方人员就一起冲向附近一家烧鸡公店的方向，没多久又冲了回来站到店门口。不久，警察赶到现场，对方就散了。这时候，韦某某骑车准备要走，因为之前警察让现场人员都不要走，李某甲就上前夺韦某某的车钥匙，韦某某就动手打李某甲，还用头盔砸李某甲。店里的工作人员就把韦某某从车上拉下来并带到一楼大厅。后对方多名男子手持钢管进店殴打店内工作人员，并打砸店内物品，杨某甲也在夺钢管的过程中头部和左侧肩膀被打。当时民警较少无法控制现场，后来增援的民警赶到才把局面控制住。
5.证人韦某甲、韦某乙的证言：2014年7月22日晚，二人与几名老乡一起到南德夜总会玩。期间，老乡“阿力”不小心将小姐脖子里带着的项链弄坏，双方为此发生争执并与店内人员发生斗殴。后来，韦某甲被一名光头男子持刀捅伤，韦某乙随即将韦某甲送至武进医院进行救治。
6.证人刘某、倪某的证言：2014年7月22日晚，二人在南德夜总会301包厢内陪客人喝酒。期间，一名男子将刘某的项链扯坏，后双方发生争执，二人也在争执中被客人殴打。
7.被害人李某乙、兰某的陈述笔录：二人系南德夜总会的工作人员。2014年7月23日凌晨，二人在工作时被一群手持钢管的人打伤。
8.辨认笔录证明：1）被告人韦某某及其同案犯姚国毅等人的相互辨认情况。2）被告人韦某某及其同案犯姚国毅等人对斗殴地点的辨认情况。3）证人赫某、杨某甲、李某甲等人对被告人韦某某的辨认情况。4）经被害人李某乙、兰某及证人赫某、杨某乙、陈某、李某甲的辨认，被告人韦某某为持钢管斗殴的人。
9.门诊病历卡、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书等材料证明：兰某所受之伤为轻伤二级，李某乙所受之伤为轻微伤，韦某某所受之伤为轻伤二级。
10.（2015）天刑初字第86号刑事判决书、（2004）澄刑初字第1056号刑事判决书、出所登记表等材料证明：1）被告人韦某某的前科劣迹情况。2）同案犯姚国毅等人已被判刑的情况。
11.常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、情况说明及工作记录等证明：本案案发及被告人韦某某的到案情况。
12.被告人韦某某的供述笔录及当庭供述证明：2014年7月23日凌晨，其接到韦虹江电话，韦虹江告诉他弟弟被人捅了，后其驾驶摩托车携带钢管若干根赶到南德夜总会门口，其老乡把钢管都拿走了。后其想把捅人的“光头”找出来，便骑着摩托车围着南德夜总会转。这时警察也到达现场了。后来在南德夜总会东边的烧鸡公火锅店看见一个光头男子带着7、8个人，手里拿着红缨枪、砍刀之类的武器，其立刻赶回到南德夜总会，并骑车带着一个老乡跟着去辨认。经老乡辨认，就是该光头男子捅伤韦虹江的弟弟。后其单独骑车返回南德夜总会门口，此时警察和其老乡都不在了，只看到南德夜总会的老板娘和10来个男子站在门口。南德夜总会的老板娘上前抢夺其摩托车钥匙，同时旁边的男子也上前对其进行殴打，并把其往南德夜总会里面拖。后来其老乡返回看见其被殴打，都冲进里面打。直到增援的警察赶来，其的老乡才慢慢从里面退出来，并被警察带走。由于其伤势较重，就去医院看病去了。
关于被告人韦某某辩称其只是携带钢管到现场、未参与斗殴的辩解意见，以及辩护人所提韦某某只携带了钢管、为同乡提供了便利仅起次要作用、公诉机关起诉指控被告人韦某某参与聚众斗殴证据不足的辩护意见，经查，同案犯韦兵团的供述，被害人李某乙、兰某及证人赫某等人的陈述笔录、辨认笔录相互印证，足以证实被告人韦某某携带钢管至案发地点，并在被殴打后持钢管参与斗殴的事实，故上述辩解及辩护意见与庭审查明的事实不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人韦某某接他人电话后，携带钢管赶至案发现场，并持钢管积极参与斗殴，公诉机关的指控成立，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人韦某某具有前科，应酌情从重处罚。关于被告人韦某某所提其系自动投案的辩解意见，本院认为，被告人韦某某虽有投案行为但未能如实供述其持械参与斗殴的事实，不能认定其具有自首情节。公诉机关对被告人韦某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘菲菲