wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3426号
罪犯张洋，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出（2009）北刑初字第261号刑事判决，以被告人张洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在服刑期间，因涉嫌漏罪。河北省保定市新市区人民法院于二〇一〇年五月二十日以（2010）新刑初字第83号刑事判决，以被告人张洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。与原判强奸罪合并执行，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洋在服刑期间，于2014年7月21日至2015年1月20日，获计分考核记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，受警告处分一次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2009年6月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘13刑终344号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陆就成，男,1972年1月25日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，经商,现住安化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日被取保候审,2016年10月13日被逮捕。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人陆就成犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月13日作出（2016）湘1322刑初358号刑事判决。宣判后，被告人陆就成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月24日上午，被害人伍某2因新化县琅塘镇印双村土地开发问题与刘某3（已判刑）发生冲突，将刘某3脸部砸伤、衣服抓烂,刘某3为此心生仇恨。当日中午，伍高超（已判刑）看到刘某3脸部有伤，刘某3讲明原委后，伍高超提出要报复伍某2，刘某3便讲：“好，你们去搞。”随后，伍高超联系上戴计生、陆声平（均已判刑）来到印双村五星市场附近寻找伍某2。同时，伍高超电话联系被告人陆就成去帮忙打架，陆就成便叫上张志军（已判刑）也去帮忙。伍高超交待陆声平、戴计生等人只要发现伍某2就冲上去打。不久，伍某2在五星市场路口出现，陆声平与戴计生立刻捡螺纹钢冲上去打伍某2，伍某2被打后，跑到旁边的模具厂里屋将门关紧，用身子挡在门后。陆就成、伍高超、张志军等人冲上去使劲踢门，陆就成将门板踢烂。陆声平见状，捡起一把剪刀朝门洞内用力捅，将伍某2的臀部捅伤，伍高超、戴计生等人乘机踢开门，陆就成将伍某2从屋内拖出，伍高超等人用螺纹钢围殴伍某2，伍某2奋力挣脱往马路上跑，伍高超、戴计生、陆声平紧追上去，持螺纹钢将伍某2打翻在地后逃离现场。经鉴定，伍某2左胫腓骨下段粉碎性骨折，其损伤构成轻伤一级。
2016年6月6日，被告人陆就成主动到新化县公安局投案。
案发后，陆就成与刘某3等人赔偿伍某2经济损失130800元，其中陆就成赔偿20000元，伍某2对陆就成等人表示谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、病历资料、刑事判决书、裁定书等书证；辨认笔录；伤情鉴定意见书；视听资料；被害人伍某2的陈述；证人戴某1、张某、伍某1、戴某2、刘某1、戴某3、袁某、刘某2、戴某4的证言；同案人伍高超、戴计生、陆声平、张志军、刘某3的供述；被告人陆就成的供述。
原审法院认为，被告人陆就成随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陆就成起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陆就成有自首情节，可以从轻处罚。被告人陆就成赔偿了被害人伍某2的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人陆就成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
被告人陆就成上诉提出原审量刑过重，请求对其判处缓刑。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院依法委托湖南省安化县司法局对被告人陆就成是否适用社区矫正进行社会调查。该局经调查后作出调查评估意见，认为陆就成再犯罪风险低，具备监管条件，建议对其适用社区矫正。
本院认为，上诉人陆就成参与随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人陆就成起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人陆就成有自首情节，可以从轻处罚。上诉人陆就成赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人陆就成上诉请求对其判处缓刑。经查，上诉人陆就成犯罪后能投案自首，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑，上诉人陆就成的该上诉意见成立，本院予以采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审理程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、维持湖南省新化县人民法院（2016）湘1322刑初358号刑事判决对被告人陆就成的定罪；
二、撤销湖南省新化县人民法院（2016）湘1322刑初358号刑事判决对被告人陆就成的量刑；
三、上诉人陆就成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 张菖青
代理审判员 童丁玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈灵灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保255号
刑事附带民事诉讼原告人姚瑞华，女。
刑事附带民事诉讼原告人刘红，女。
刑事附带民事诉讼原告人刘彬，女。
被告人郑华，女。
刑事附带民事诉讼原告人姚瑞华、刘红、刘彬因交通肇事人身损害赔偿纠纷，于2016年1月27日向本院提出申请，要求扣押被告人郑华现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车。刘红自愿以自己所有的高房权证鱼邱湖字第××号房产证项下的房产为刑事附带民事诉讼原告人向本院提供担保。
本院于2016年1月27日作出（2016）鲁1526财保19号
民事裁定书，扣押了在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被告人郑华所有的鲁P×××××号小型轿车。现刑事附带民事诉讼原告人姚瑞华、刘红、刘彬已经与被告人郑华达成和解并赔偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对停放在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的被告人郑华所有的鲁P×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 宪 芳
人民陪审员 周 金 叶
人民陪审员 宋 东 岳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李宁-1-
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执185号
申请人:李广森。
被申请人:承德市福乐多超市有限公司。
法定代表人:席新彦，职务:总经理。
地址：承德市鹰手营子矿区营子镇创业小区底商。
李广森申请执行承德市福乐多超市有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行，依据（2016）冀0804民初348号调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、依法强制被申请人给工程款9000.00元。2、诉讼费25.00元。以上均未履行，终结本次执行程序。
本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等情况进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初348号调解终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘海涵
审判员 马云龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 兰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执185号申请人:李广森。被申请人:承德市福乐多超市有限公司。法定代表人:席新彦，职务:总经理。地址：承德市鹰手营子矿区营子镇创业小区底商。李广森申请执行承德市福乐多超市有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行，依据（2016）冀0804民初348号调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、依法强制被申请人给工程款9000.00元。2、诉讼费25.00元。以上均未履行，终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等情况进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）冀0804民初348号调解终结本次执行程序。申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘海涵审判员  马云龙二〇一七年九月二十六日书记员  杨 兰
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第058号
罪犯芦国龙，男，生于1985年6月2日，汉族，青海省湟源县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）宁少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人芦国龙犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，民事赔偿59990.80元。同案犯不服，提出上诉。2003年7月28日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第154号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年11月16日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第425号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第167号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第184号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第408号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第40号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2003年8月22日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年5月至2015年2月获表扬4次，2013年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯芦国龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦国龙准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2017年7月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执577号
申请人图们市喜蛛寄卖商行。
被执行人安忠伟。
申请执行人图们市喜蛛寄卖商行申请执行安忠伟民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初858号民事判决书，已发生法律效力。权利人图们市喜蛛寄卖商行据此向本院申请执行，申请执行标的为3.3万元。
本院在执行过程中，经“四查”发现被执行人安忠伟确无财产可供执行，且被执行人安忠伟现羁押于延吉监狱，无法与申请人达成还款计划。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人安忠伟有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执577号申请人图们市喜蛛寄卖商行。被执行人安忠伟。申请执行人图们市喜蛛寄卖商行申请执行安忠伟民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初858号民事判决书，已发生法律效力。权利人图们市喜蛛寄卖商行据此向本院申请执行，申请执行标的为3.3万元。本院在执行过程中，经“四查”发现被执行人安忠伟确无财产可供执行，且被执行人安忠伟现羁押于延吉监狱，无法与申请人达成还款计划。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人安忠伟有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1036号之一
原告：李存龙，男，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：沈晓，男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告李存龙诉被告沈晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。李存龙于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李存龙申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李存龙撤回对沈晓的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由李存龙负担。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈 捷
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1036号之一原告：李存龙，男，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：沈晓，男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告李存龙诉被告沈晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。李存龙于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李存龙申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李存龙撤回对沈晓的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由李存龙负担。审 判 员 张玲燕二〇一八年三月二十六日代书记员 陈 捷??
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2228号
上诉人（原审原告）：郑艳梅，女，1962年8月29日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李云鹏，男，1988年6月11日出生，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：朱珈瑞，女，1989年3月3日出生，住吉林省桦甸市。
上诉人郑艳梅因与被上诉人李云鹏、朱珈瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑艳梅于2016年9月29日向本院提出撤回上诉。
本院认为，郑艳梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑艳梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宁宇佳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1281号
原告浚县黎阳办事处筑鑫建材厂。住所地：浚县。
经营者赵可训。
委托诉讼代理人赵彦武，男，1985年6月24日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告秦立新，男，1964年10月24日出生，汉族，住浚县。
原告浚县黎阳办事处筑鑫建材厂与被告秦立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告浚县黎阳办事处筑鑫建材厂�委托诉讼代理人赵彦武、被告秦立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿付原告建筑材料款2525000元；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在2012年承建黎阳社区棚改房、公租房项目后，至今共欠原告建筑材料款2525000元。该款经原告多次催要，被告均以发包方还没有结算工程款为由拒付，为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所述属实，确实欠这么多钱，但现在工地没有结账，没有能力偿还。
本院经审理查明：原告系建筑材料生产销售个体工商户。2012年至2014年期间，被告在承包工程期间多次购买原告的建筑材料，现今共欠原告建筑材料款2525000元。虽经原告多次催要，被告均未付。
上述内容，有原告提供的被告书写的欠条为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告未支付原告货款，有被告出具的欠据为证，现被告对下欠原告材料款2525000元予以认可，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦立新于判决生效后十日内给付原告浚县黎阳办事处筑鑫建材厂货款2525000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27000元，保全费5000元，共计32000元，由被告负担，暂由原告垫�，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗培浩
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第83号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：西藏金珠雅砻藏药有限责任公司，住所地：西藏山南地区泽当镇。
法定代表人：仁青旺杰，该公司总经理。
委托代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：索朗措姆，女、1984年11月7日出生，藏族，西藏隆子县人，无业，现住西藏乃东县泽当镇。
再审申请人西藏金珠雅砻藏药有限责任公司（以下简称金珠公司）与被申请人索朗措姆劳动合同纠纷一案，不服山南地区中级人民法院（2015）山民一终字第26号民事判决，依法向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金珠公司申请再审称：（一）本案中不签订劳动合同是征得了对方的同意才未签订书面劳动合同，因此双方都应当承担未签订劳动合同的法律后果，让申请人单独承担所有法律后果不公平。（二）申请再审人在2014年7月10日作出董事会决议，实际上并没有与被申请人解除劳动关系。该决议并未落实，法院要求申请再审人向被申请人支付赔偿金的法定条件不具备，缺乏事实基础。（三）劳动者主张加班费，应当就存在加班的具体天数等进行举证，不能举证就应当承担举证不能的责任。
本院认为：（一）关于金珠公司征得了对方的同意才未签订书面劳动合同，公司支付双倍工资缺乏事实基础问题。法律明确规定用人单位应当与劳动者签订劳动合同，不能以对方同意不签订劳动合同为由，进而不签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，金珠公司应当向索朗措姆支付二倍的工资。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。（二）关于金珠公司未单方解除与被申请人索朗措姆的劳动关系，不能承担赔偿金问题。被申请人索朗措姆等58名员工因作息时间及加班事宜向金珠公司提出意见，公司未予采纳。后来公司更换了员工上岗证，拒绝被申请人等回公司上班。另外金珠公司于2014年7月10日召开董事会，决定被申请人等22名员工按自动辞退处理。金珠公司以上行为，实际上单方面解除了与被申请人的劳动关系，应当向被申请人支付赔偿金。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。（三）关于劳动者主张加班费，应当就存在加班的具体天数等进行举证，不能举证就应当承担举证不能责任的问题。根据本案具体情况来看，公司应当掌握员工是否存在加班事实的相关证据，应将相关证据及时提交法院。鉴于公司未提交相关证据，法院认定被申请人存在加班事实并无不妥。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。
综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，金珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西藏金珠雅砻藏药有限责任公司的再审申请。
审判长 尼玛次仁
审判员 达 曲
审判员 洛桑尼玛
二〇一六年一月二十七日
书记员 兰 琳 琳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第810号
原告周维维，农民。
委托代理人刘耀军。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司。
组织机构代码证：75241616-4。
法定代表人：冯艳，职务总经理。
地址：唐山丰润区瑞明路东侧。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告周维维与被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告周维维的委托代理人刘耀军、被告的委托代理人康松到庭参加诉讼。原告周维维、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司的法定代表人冯艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周维维将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保交强险和商业险各一份，其中车损险限额为281100元，同时投保了不计免赔险，保险日期自2013年8月22日至2014年8月21日。
2014年1月19日，冯启龙驾驶冀C×××××号小型轿车，沿承秦高速行驶至承秦高速公路秦皇岛方向118公里＋900m时，因遇情况采取措施不当，致使车辆与右侧护栏相撞，造成冀C×××××奥迪牌小型轿车损坏及路产损失、无人员伤亡的道路交通事故。此事故经河北省公安高速公路交通警察总队秦皇岛支队认定：冯启龙负此次事故的全部责任。此事故造成路产损失4620元，原告已赔偿。此事故造成冀C×××××号车辆损失如下：1、车损：165903元；2、评估费：5177元；3、施救费：1214元；4、拖车费：500元。合计：177414元。故原告提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告177414元。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司辩称，1、原告车辆提车时办理按揭贷款，其不属于第一受益人，贷款没有全额付清之前原告无权直接请求保险公司赔付保险金；2、原告车损数额过高，鉴定时保险公司未参与，程序违法，对其结论不予认可并申请重新鉴定。评估费、诉讼费保险公司依法不负担。
原告为支持其主张提供如下证据：1、交通事故认定书一份原件。2、交通行政行为决定书一份原件。3、公估报告书一份原件。4、高速公路路损收费票据一份原件。5、3份费用票据，拖车费、施救费、鉴定费。6、当事人身份证，驾驶证、机动车行驶证复印件各一份。7、出示保险单交强险、商业险各一份复印件。
被告对原告出示的证据发表的质证意见如下：对证3，公估报告单方委托，程序不合法，申请重新鉴定；证5，拖车费500元与施救费相重复对此不认可。对证据7真实性没有意见，原告不是保险第一受益人。对其它证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：对原告提供的证据1、2、4、6，能够证明原告发生交通事故的事实及造成的损失，且得到了被告的认可，本院予以采信。对证据3、5，公估报告书是沿海高速青龙大队委托鉴定，被告虽提出重新鉴定申请，但未提交相关的证据证明其主张，故对原告提交的公估报告书予以采信，评估费用按照河北省物价局《关于规范交通事故损失评估鉴证费用的通知》（冀价经费（2012）19号）计算为3318元；施救费票据和拖车费能够证明原告因施救和拖车所花费的费用，为合理必要支出，但原告主张的费用过高，法庭酌定原告车辆的施救及拖车费为800元。对证据7，被告虽主张原告买车是使用按揭贷款，不是保险第一受益人，但未出示证据证明双方约定了该项内容及将该项内容向原告进行过释明，故其主张缺乏理据，本院不予采纳，而原告提交的保险单能够证明原告在被告处的投保情况，本院予以采信。
经审理可以认定，原告周维维于2013年8月21日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被保险人均是周维维，保险车辆冀C×××××，保险期间自2013年8月22日0时起至2014年8月21日24时止。其中交强险保单号为12412051922110732021，其中财产损失赔偿限额为2000元；商业险保单号为12412051900110732012，其中车辆损失险保险限额281400元，并约定了不计免赔条款。2014年1月19日0时20分，冯启龙驾驶原告的冀C×××××号小型轿车行驶至承秦高速公路秦皇岛方向118公里＋900米时，因遇情况采取措施不当，致使车辆与右侧护栏相撞，造成冀C×××××奥迪牌小型轿车损坏及路产损失，无人员伤亡的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队第1395042201400003号道路交通事故认定书认定，冯启龙承担此事故全部责任。经沿海高速青龙大队委托，河北天元保险公估有限公司唐分公司对原告受损车辆进行评估，估损金额为165903元。事故发生后，原告主张的损失有：1、车损：165903元；2、评估费：5177元；3、施救费：1214元；4、拖车费：500元，合计：177414元。原、被告就理赔问题不能协商一致，被告至今未能给付原告保险理赔款，现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告周维维177414元。
本院认为，原告向被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了机动车强制险和商业保险，被告承保并出具保单，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。原告即为被保险人，被告为保险人，保险标的为冀C×××××号小型轿车。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。原告作为被保险人，在保险车辆发生交通事故后，对保险标的具有保险利益，故其享有赔偿保险金的请求权，投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。鉴定费、施救费和拖车费是被保险人因保险事故而发生的必要的合理费用，保险人应予以赔偿，根据河北省物价局《关于规范交通事故损失评估鉴证费用的通知》（冀价经费（2012）19号），确定本案车辆评估费用为3318元。被告虽提出原告车辆在购买时使用按揭贷款，原告不是第一受益人，但未出示证据证明双方约定了该项内容及将该项内容条款向原告进行过释明，故其主张缺乏理据，本院不予采纳。本案中对于车损的鉴定是受沿海高速青龙大队的委托，并非原告单方委托，鉴定程序合法，鉴定意见应予采信，故对于被告要求重新鉴定的申请，本院不予支持。根据相关法律规定，原告的损失应核定为1、车损165903元；2、施救、拖车费800元；3、公估费3318元；4、路损赔偿4620元。其中被告应在交强险下支付原告路损赔偿2000元，其余损失（路损、车损、施救费、公估费、拖车费）172641元应当在商业险下进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周维维机动车交通事故责任强制保险部分的赔偿款2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周维维商业险部分的赔偿款172641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
审 判 员 许丙才
代理审判员 王秋妹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 欣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第810号
原告：杜卫华，男，1979年8月生于固原市原州区，汉族，初中文化，司机，住固原市原州区。
委托代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师，特别授权。
被告：方强（曾用名方少红），男，1976年3月生于吴忠市利通区，汉族，高中文化，农民，住吴忠市利通区。
委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告杜卫华与被告方强财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜卫华以双方已协商解决为由，于2014年11月5日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜卫华撤回起诉。
案件受理费1130元，原告杜卫华负担565元，退回原告杜卫华565元。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 庄兴国
人民陪审员 代圣洁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 冯 杰
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初117号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年12月10日出生，汉族，初中肄业文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。经本院决定，于2016年4月30日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员肖川、人民陪审员旷万才、杨兆保组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日7时30分，被告人周某某驾驶渝BJ63**号重型半挂牵引车牵引川A76**重型仓栅式半挂车行驶至重庆市双桥经济技术开发区省道205线老收费站路段时，因雨天，周某某操作不当导致车辆失控发生侧滑，与对向行驶的袁某某驾驶的渝CU95**小型汽车、刘某某驾驶的渝CFA7**轻型普通货车、李某甲驾驶的渝ＣＴ26**小型汽车、旷某某驾驶的渝Ｃ3Ｕ3**二轮摩托车、李某乙驾驶的渝C01S**小型汽车发生碰撞，造成渝Ｃ3Ｕ3**二轮摩托车上的旷某某、席某某当场死亡，渝ＣＵ95**小型汽车驾驶员袁某某经抢救无效死亡，渝Ｃ3Ｕ3**二轮摩托车乘客叶某某受伤，李某乙及渝CFA7**轻型普通货车搭乘人员杨某受伤以及六车受损的交通事故。
被告人周某某肇事后，随即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候公安机关处理。办案民警将其带至重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队调查并羁押，被告人周某某如实供述了发生交通事故的全部事实。后，经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，被告人周某某负此次交通事故的全部责任。
事故发生后至今，被害人的损失赔偿问题尚未解决。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、死亡医学证明等书证，被告人周某某的供述和辩解，证人席某某的证言，被害人李某甲、李某乙、刘某某的陈述，交通事故现场勘察图、现场勘察笔录，法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书、事故认定书、司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车操作不当，导致三人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣，应当依法惩处。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某辩称其是避让摩托车才导致交通事故的辩解与证据不符，本院不予采信。被告人周某某肇事后，主动拨打报警和急救电话，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月30日起至2019年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 川
人民陪审员 旷万才
人民陪审员 杨兆保
二〇一六年五月十一日
书 记 员 叶虹君
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3926号
申请执行人许某。被执行人上海锋泽投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的许某与上海锋泽投资管理有限公司(2015)嘉民一(民)初字第7955号教育培训合同纠纷一案中，被执行人上海锋泽投资管理有限公司应给付申请执行人许某1,800元，并负担本案诉讼费50元。执行中，本院依法将上海锋泽投资管理有限公司列为失信被执行人，暂未查实被执行人上海锋泽投资管理有限公司有其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行通知、工作记录等材料为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人许某依据(2015)嘉民一(民)初字第7955号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一六年八月十九日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3926号申请执行人许某。被执行人上海锋泽投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的许某与上海锋泽投资管理有限公司(2015)嘉民一(民)初字第7955号教育培训合同纠纷一案中，被执行人上海锋泽投资管理有限公司应给付申请执行人许某1,800元，并负担本案诉讼费50元。执行中，本院依法将上海锋泽投资管理有限公司列为失信被执行人，暂未查实被执行人上海锋泽投资管理有限公司有其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行通知、工作记录等材料为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人许某依据(2015)嘉民一(民)初字第7955号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 赵永兴二〇一六年八月十九日书记员 顾 乐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初585号
原告正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。
法定代表人李鸿远，理事长。
委托代理人赵越江，男，1972年11月18日出生，现住正蓝旗。
被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司，所在地正蓝旗。
法定代表人张东升，执行董事。
委托代理人刘玉发，男，1970年2月28日出生，现住正蓝旗。
被告正蓝旗上都融资性担保有限责任公司，地址正蓝旗。
负责人杨宗荣，执行董事。
委托代理人张向一，男，1992年8月15日出生，现住正蓝旗。
原告正蓝旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司（以下简称泰华公司）、正蓝旗上都融资性担保有限责任公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人赵越江、被告泰华公司委托代理人刘玉发、被告担保公司委托代理人张向一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告泰华公司立即偿付原告贷款本金200万元及相应利息和复利（2014年8月19日至2014年10月16日利息按月利率11.7875‰，2014年10月17日至清偿之日利息按罚息利率17.68‰，复利按月利率17.68‰）；2、被告泰华公司承担原告为解决本案和实现债权而实际和应当支出的各项合理费用，包括诉讼费用等；3，被告担保公司对以上债务承担连带保证担保责任。事实和理由：2013年1月31日，被告泰华公司与原告签订《借款合同》，借款200万元，期限自2013年1月31日至2013年12月10日，月利率11.45‰，罚息利率加收50%即17.175‰，复利亦为17.175‰。并约定因合同履行和争议判决而发生的律师费等费用均由借款人承担。同日，被告担保公司与原告签订《保证担保合同》，被告担保公司为被告泰华公司借款进行保证担保，保证方式为连带责任保证，合同订立后原告即按约定放款200万元，贷款到期前，被告泰华公司向原告申请展期，被告担保公司愿意继续为其担保，原告与二被告签订《贷款展期协议》，贷款到期日延长至2014年10月16日，利率按11.7875‰执行，罚息利率加收50%即17.68‰，复利亦为17.68‰，但被告泰华公司将借款利息结算至2014年8月18日，已结算利息为31.81651万元，自2014年8月19日一直欠息至今，原告向二被告多次催讨借款本金及相应利息无果，为维护原告合法权益，请求依法判决。
被告泰华公司、担保公司未做答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、借款申请书一份，证明被告泰华公司于2013年1月29日向原告提出贷款申请，申请金额为200万元，期限为1年，由被告担保公司进行担保。
二、人民币流动资金借款合同，证明原告与被告泰华公司于2013年1月31日签订《人民币流动资金借款合同》，双方约定借款200万元，期限为自2013年1月31日起至2013年12月10日，月利率11.45‰，逾期后加收50%，执行月利率为17.175‰。
三、保证担保合同一份，证明原告与被告担保公司于2013年1月31日签订保证担保合同，担保公司为被告泰华公司的借款进行保证担保，保证方式为承担连带责任保证，保证期限为借款合同履行期届满之日起2年，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期为届满之日，保证范围为借款本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用。
四、借款借据，证明原告于2013年1月31日向被告泰华公司发放贷款人民币200万元，被告泰华公司偿还从2013年1月31日至2014年8月18日期间的利息31.81651万元。
五、贷款展期协议和还款协议，证明原告与二被告于2014年12月6日签订展期协议和还款协议，将贷款期限从2013年12月10日延长到2014年10月16日，展期执行月利率是11.7875‰，逾期执行月利率17.68‰，被告担保公司与原告签订的担保合同继续有效，并承担连带保证担保责任。
二被告对以上证据没有异议。
经审理查明，原告与被告泰华公司于2013年1月31日签订《人民币流动资金借款合同》，被告泰华公司向原告借款人民币200万元，期限自2013年1月31日起至2013年12月10日止，月利率为11.45‰，逾期利息利率加收50%，执行月利率为17.175‰。同日被告担保公司与原告签订《保证担保合同》，被告担保公司为被告泰华公司上述借款进行保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款履行期届满之日起2年，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期为届满之日。原告于2013年1月31日向被告泰华公司发放贷款人民币200万元，被告泰华公司日向原告偿还自2013年1月31日起至2014年8月18日期间的借款利息共计人民币31.81651万元，现尚欠原告借款本金200万元及自2014年8月19日以后发生的利息未予返还。原告于2013
年12月6日与二被告签订贷款展期协议，将被告泰华公司借款期限展期至2014年10月16日，被告担保公司扔为被告泰华公司上述借款继续进行保证担保，担保期限为展期期限届满之日起2年。
本院认为，原、被告于2013年1月31日签订的《人民币流动资金借款合同》及《保证担保合同》合法有效。被告泰华公司尚欠原告借款本金200万元及自2014年8月19日以后产生的相应利息未予返还。被告担保公司保证担保期限自2014年10月16日起至2年，显然其保证担保期限未超过有效期限，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司于本判决生效后20日内，一次性偿还原告正蓝旗农村信用合作联社借款人民币200万元及利息（以200万元为基数，自2014年8月19日起至2014年10月16日止，按月利率11.7875‰计算，自2014年10月17日起至全部清偿之日止，按月利率17.68‰计算）。
二、被告正蓝旗上都融资性担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长
格日勒
陪审员 巴雅尔
陪审员 李树明
二〇一六年十二月七日
书记员 温都苏
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执137号
申请执行人肖雅雅，男，1969年1月16日出生，汉族，住邵阳市。
被执行人谭少仪，男，1967年3月3日出生，汉族，住邵阳市。
被执行人李小莲，女，1966年9页18日出生，汉族，系被执行人谭少义之妻，住址同上。
本院（2015）北民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭少义、李小莲至今未履行。现因上述两被执行人暂无适当财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
审 判 员 王顺华
二０一七年九月四日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1373号
申请执行人杨虎波，住湖南省。
被执行人刘传利，住黑龙江省。
被执行人陈红权，住天津市。
被执行人张飞跃，住湖南省。
申请执行人杨虎波与被执行人刘传利、陈红权、张飞跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘传利、陈红权、张飞跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金150000元及相应利息、案件受理费2280元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年12月23日依法扣划被执行人张飞跃的银行存款70874元，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年四月十五日
书记员 黄望梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终313号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月17日作出（2017）鲁0203刑初195号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月初的一天晚上，被告人王某在青岛市市北区沈阳路与浦口路附近，以人民币300元的价格贩卖给黄某约0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
同年11月底的一天晚上，被告人王某在青岛市市北区威海路与长春路路口邮电局门前，以人民币300元的价格贩卖给黄某约0.5克甲基苯丙胺。被告人王某因吸毒被抓获到案后，主动供述了向他人贩卖毒品的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：公安机关的发破案经过、抓获经过、情况说明，搜查笔录、现场检测报告书、辨认笔录，被告人户籍信息，电话查询记录，黄某相关材料，被告人供述及亲笔供词等证据。原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人王某违反毒品管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，构成贩卖毒品罪。被告人王某属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王某的上诉理由是，其到案后主动交代犯罪事实，属自首，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某所提其到案后主动交代犯罪事实，属自首，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对其具有自首情节已经予以认定，并根据上诉人的犯罪事实、情节对其从轻处罚，所判处的刑罚并无不当。对此上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 岳 薇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 妮
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2832号
原告：许可祥，男，1958年6月14日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：朱文学，男，1967年10月4日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈晓玲，女，1964年6月14日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：朱菲菲，女，1988年6月2日生，汉族，居民，住阜宁县。
原告许可祥与被告朱文学、陈晓玲、朱菲菲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告许可祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许可祥的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许可祥撤诉。
案件受理费6550元，减半收�计3275元，财产保全费1770元，合计5045元，由原告许可祥负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺大可
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第55号
罪犯廖东成，男，1972年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省宁远县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）岳中刑一初字第34号刑事判决，以廖东成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。法定期限内无上诉、抗诉，2005年9月19日交付执行。2005年10月19日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2005年4月3日起至2016年10月2日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第913号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2012年1月10日作出（2012）益刑执字第218号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，虽有违规行为，经教育后能及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分133.5分。2013年4月不服从管理，漫骂干警被禁闭15天。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖东成在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖东成减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年4月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1915号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝东路470号。
主要负责人：马雪，该支行行长。
被执行人：宁夏顺绿源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路与福州北街交叉路口513号天地奔牛科技大厦4层409号。
法定代表人：王启良，该公司经理。
被执行人：宁夏华菱星马汽车物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区金瑞路厂房内。
法定代表人：杨志博，该公司经理。
被执行人：宁夏伊禾餐饮管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街穆斯林商贸城百货副食批发市场10-15、10-16、10-17、10-18号。
法定代表人：李成平，该公司经理。
被执行人：王启良，男，1986年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨志博，男，1985年11月10日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王丽娜，女，1986年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李成平，男，1975年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人：罗中英，女，1978年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区海源县。
被执行人：王乐，女，1988年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宋飞，男，1980年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：喻巧红，女，1980年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市试验区。
被执行人：张统明，男，1978年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：魏向燕，女，1982年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行与被执行人宁夏顺绿源商贸有限公司、宁夏华菱星马汽车物流有限公司、宁夏伊禾餐饮管理服务有限公司、王启良、杨志博、王丽娜、罗中英、李成平、王乐、宋飞、喻巧红、张统明、魏向燕金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）宁0104民初6532号民事判决书，申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案执行。
本院立案后，查明本案在立案执行时，被执行人已向银川市中级人民法院提起上诉，故本案的执行依据（2017）宁0104民初6532号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董恒毅
审判员麻艳彬
审判员戴岩松
二〇一八年三月二十八日
法官助理白杨
书记员王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
申请或移送执行的法律文书已经生效；
......。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以”驳回申请”方式结案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1915号申请执行人：宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝东路470号。主要负责人：马雪，该支行行长。被执行人：宁夏顺绿源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路与福州北街交叉路口513号天地奔牛科技大厦4层409号。法定代表人：王启良，该公司经理。被执行人：宁夏华菱星马汽车物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区金瑞路厂房内。法定代表人：杨志博，该公司经理。被执行人：宁夏伊禾餐饮管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街穆斯林商贸城百货副食批发市场10-15、10-16、10-17、10-18号。法定代表人：李成平，该公司经理。被执行人：王启良，男，1986年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨志博，男，1985年11月10日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王丽娜，女，1986年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李成平，男，1975年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：罗中英，女，1978年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区海源县。被执行人：王乐，女，1988年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宋飞，男，1980年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：喻巧红，女，1980年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市试验区。被执行人：张统明，男，1978年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：魏向燕，女，1982年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行与被执行人宁夏顺绿源商贸有限公司、宁夏华菱星马汽车物流有限公司、宁夏伊禾餐饮管理服务有限公司、王启良、杨志博、王丽娜、罗中英、李成平、王乐、宋飞、喻巧红、张统明、魏向燕金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）宁0104民初6532号民事判决书，申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案执行。本院立案后，查明本案在立案执行时，被执行人已向银川市中级人民法院提起上诉，故本案的执行依据（2017）宁0104民初6532号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董恒毅审判员麻艳彬审判员戴岩松二〇一八年三月二十八日法官助理白杨书记员王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；......。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以”驳回申请”方式结案。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执632号
申请执行人：高丽梅，女。
委托代理人：王旭光，男。
被执行人：大连金州新区杏树敖包旅游度假村。
法定代表人：时永霞，经理。
本院在执行高丽梅与大连金州新区杏树敖包旅游度假村劳动争议纠纷一案中查明：申请人申请执行的依据未生效，申请执行人于2016年2月26日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会（2015）大金劳人仲裁字第1761号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年九月六日
书记员 曹莹颖
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
2017）皖1324民初68号
原告：姚绍志，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张雅君、张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：高清锁，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告姚绍志与被告高清锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚绍志及其委托代理人张雅君到庭参加了诉讼，被告高清锁经本院公告传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
姚绍志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款78000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑材料销售，被告在承揽泗县中体产业园工程期间，于2014年9月9日和原告签订一份建筑材料供应合同，后原告按约定供应黄沙、水泥等。2015年10月22日双方进行结算，被告共欠原告材料款78000元，并向原告出具欠条一份，约定年底付清，逾期按月息2分计息。到期后，经原告多次催要，被告一直拒付，现请求法院判如所请。
高清锁未有进行答辩。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1、建筑材料供应合同一份，证明2014年9月9日双方签订合同约定原告为被告供应黄沙、水泥等材料；2、欠条一张，证明被告欠原告材料款78000元，承诺于2015年年底付清，逾期按2分计息。
本院经审查，对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2相互印证，形成了证据链，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告从事建筑材料销售，被告系建筑商。被告在承揽泗县中体产业园工程期间，于2014年9月9日和原告签订一份建筑材料供应合同，约定原告为被告供应黄沙、水泥等建筑材料。合同签订后，原告按约向被告工地运送了水泥、沙子等材料，2015年10月22日双方进行结算，被告共欠原告材料款78000元，并向原告出具欠条一份，约定于2015年年底付清，逾期按月息2分计息。到期后，原告多次催要未果，诉讼来院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告高清锁欠原告姚绍志材料款78000元，有双方签订的供应合同及高清锁出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿充分，被告应予支付。双方对逾期支付的利息有约定即年利率24%，没有超过法律规定，原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
高清锁于本判决生效后十日内支付姚绍志材料款78000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率24%计算至欠款付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，由高清锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 刘海琦
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 阳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00480号
原告：王立林，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张敏，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：宋卫玲，女，满族，住所地同上。
原告王立林诉被告张敏、宋卫玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立林到庭参加了诉讼；被告张敏、宋卫玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告张敏向我借款6万元用于其家庭承包的水暖工程，并为原告出具借据。该借款未约定还款期限和借款利率。事后，该款经我多次索要未果，故提起诉讼，要求被告立即偿还借款6万元，并自起诉之日即2015年9月16日起至借款付清之日止按年利率6%计付利息。
二被告均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月15日，被告张敏向原告借款6万元，并为原告出具借据。该借款未约定借款利率和还款期限。事后，该款经原告索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；二被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的民事关系受法律保护。被告张敏向原告借款6万元，并在为原告出具的借据上签名，该借款系双方真实的意思表示，双方的借贷关系成立。被告张敏与被告宋卫玲在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏、宋卫玲于本判决生效后十日内偿还原告王立林借款本金6万元，并自2015年9月16日起至借款付清之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一五年十月九日
书记员 姜 楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06530号
上诉人（原审被告）：重庆立群家俱有限公司。
法定代表人：李红群，总经理。
委托代理人：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓如武。
委托代理人：郑后选，重庆普缘律师事务所律师。
上诉人重庆立群家俱有限公司（以下简称立群家俱公司）与被上诉人邓如武劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月17日作出（2015）沙法民初字第07762号民事判决，立群家俱公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员赵文建、刘莉组成合议庭共同负责对案件的处理，并于2015年12月10日进行了询问。上诉人立群家俱公司委托代理人梁志军，被上诉人邓如武及其委托代理人郑后选到庭参加了询问。本案现已审理终结。
邓如武一审诉称，邓如武于2015年4月16日到立群家俱公司处工作，工种为木工。2015年5月19日，邓如武在立群家俱公司处工作时被推台锯伤手指，后被送至重庆市××市驿骨科医院治疗。现邓如武起诉来院请求确认邓如武、立群家俱公司于2015年4月16日至今存在劳动关系。
重庆立群家俱有限公司一审辩称，立群家俱公司与邓如武不存在劳动关系，邓如武诉称的事实与理由不属实，主张不成立，故应驳回邓如武的诉讼请求。
一审法院经审理查明，邓如武于2015年4月16日到立群家俱公司处工作，工种为木工，工作时间是上午8点至下午5点，工作期间立群家俱公司为邓如武发放了工作服。
庭审中，邓如武申请证人棃邦发、何某出庭作证证明：邓如武2015年4月16日到立群家俱公司处从事木工工作，上班时间为上午8点至下午5点。工资是保底加计件，发现金。邓如武于2015年5月19日在工作中受伤，立群家俱公司将其送往医院。立群家俱公司质证认为从邓如武受伤的时间可以得出邓如武不是为立群家俱公司工作，而是在干私活。如果是立群家俱公司安排邓如武的工作也属于加工承揽关系，发给邓如武的钱是加工款，属于劳务关系。现邓如武是在下班时间干私活，故邓如武、立群家俱公司之间也不属于劳务关系。
2015年6月26日，邓如武向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定确认邓如武、立群家俱公司于2015年4月16日至今存在劳动关系。2015年7月6日，仲裁委出具超过五个工作日未作出受理决定函。现邓如武起诉来院要求判如所请。
上述事实，有邓如武、立群家俱公司的陈述及邓如武提交的工作服，证人棃邦发和何某的证言及劳动仲裁委函等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和该院审查，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，根据立群家俱公司的陈述、证人证言和邓如武持有立群家俱公司工作服的事实，可以证明邓如武为立群家俱公司工作，双方建立了劳动关系。立群家俱公司声称邓如武的用工行为是劳务关系，没有证据证明，该院不予采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条:发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此，立群家俱公司应当对建立劳动关系的时间承担举证责任，立群家俱公司不举证应当承担举证不能的责任。邓如武起诉要求确认从2015年4月16日起至今与立群家俱公司存在劳动关系的请求，该院予以支持。
据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告邓如武与被告重庆立群家俱有限公司自2015年4月16日至今存在劳动关系。
立群家俱公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法驳回邓如武的诉讼请求；本案上诉费用由邓如武承担。主要事实和理由：1、一审认定事实不清，证据不足。邓如武与立群家俱公司没有任何关系，邓如武不是立群家俱公司的员工。邓如武是到立群家俱公司处玩，私自开机器干私活。立群家俱公司工作时间固定，下午5点就下班了，没有安排过加班，而邓如武是晚上六点多才受伤。立群家俱公司没有向邓如武发放过工作服。一审证人一各离职多年，一个与立群家俱公司存在仲裁纠纷，其证言不应该得到采信。2、一审适用法律错误。本案应该依据《民事诉讼法》及《证据规定》来审判，而一审法院错误的引用《劳动争议调解仲裁法》的条款。本案的举证不能不利后果不应该由立群家俱公司承担，应该由邓如武承担。3、邓如武在一审举示的仲裁机构的函上面的申请人不是邓如武，因此本案诉讼前置程序未完结，不能违规进入一审诉讼
邓如武答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。立群家俱公司提到的申请人处徐利蓉的签字是邓如武的一审代理人。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，综合审理情况，本案的争议焦点在于邓如武与立群家俱公司2015年4月16日起至今是否存在劳动关系问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从上述规定可以看出，劳动关系的建立以“用工”为标准，也就是说劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的劳动任务并获得报酬。本案中，邓如武的陈述、证人证言和邓如武持有的立群家俱公司工作服相互印证，足以证明邓如武为立群家俱公司工作，双方建立了劳动关系。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，对于邓如武华的入职时间，邓如武陈述为2015年4月16日，立群家俱公司并未举示职工名册等反驳证据，故一审法院采信邓如武的陈述，确认邓如武与重庆立群家俱有限公司2015年4月16日起至今存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上，立群家俱公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原判认定事实和使用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆立群家俱有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 廖婧伊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第202号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人管某，外号“小燕子”，无业。因吸食毒品于2009年4月21日被宜兴市公安局行政拘留十四日；因吸食毒品于2013年11月18日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，12月19日被宜兴市公安局取保候审，2014年3月18日经本院决定逮捕，3月23日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人管某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月中旬，被告人管某在其住处，先后容留吸毒人员张某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
归案后，被告人管某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员张某、刘某，证人刘某、吴某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，对涉案人员的现场检测报告，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人管某所犯罪名成立，应予采纳。被告人管某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年三月二十八日
书记员 濮 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00043号
申请执行人：吕振西，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：琅琊区扬子街道办事处高桥居委会五里居民组。
负责人：柴永明，组长。
被执行人：朱建霞，女，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
吕振西与琅琊区扬子街道办事处高桥居委会五里居民组、朱建霞财产损害赔偿纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款75000元。
代理审判员 石有维
二〇一四年一月四日
代理书记员 张莹莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1569号
原告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司，住所地宝鸡市金台区金星村。
法定代表人何西安，任总经理。
委托代理人袁毅，男，汉族，住宝鸡市渭滨区宝光路。
被告姚德宝，男，汉族，住宝鸡市金台区东风路。
委托代理人史超，男，汉族，住宝鸡市金台区东闸口。
原告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司（以下简称玉祥出租车公司）诉被告姚德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉祥出租车公司委托代理人袁毅、被告姚德宝委托代理人史超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日22时30分许，原告方陕CT59**号出租汽车驾驶员李小刚驾驶车辆沿金渭路由南向北通过经二路与金渭路十字路北口时，与被告姚德宝驾驶由北向东左转弯的陕C00**号摩托车发生碰撞，造成姚德宝受伤，两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队对事故现场勘查认定，被告姚德宝负事故主要责任，原告驾驶员李小刚负事故次要责任。此次交通事故原告出租车维修费为4230元，另2015年7月25日至2015年8月7日该车被交管部门涉案调查停车14天，2015年8月8日至2015年8月12日修理5天，共造成停运损失8550元，停车费280元，垫付姚德宝酒精检测费200元，以上损失共计12360元，按照事故责任划分应由被告方承担70%，即9942元。因被告未给其摩托车投保机动车强制责任保险，现诉至法院请求：1、判令由被告赔偿原告经济损失9942元。2、判令由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对交通事故发生无异议。原告的损失出租车维修费应以定损单为准，停车14天应有停车场相应的证据，修车五天也应提供证据，维修时间过长；停运损失标准不明确，对停运损失数额不予认可；停车费应有票据为证，垫付的酒精测试费200元无异议，诉讼费应按照比例承担。
经审理查明，2015年7月24日22时30分许，原告玉祥出租车公司的陕CT59**号出租汽车驾驶员李小刚驾驶该车辆沿金渭路由南向北通过经二路与金渭路十字路北口时，与被告姚德宝驾驶由北向东左转弯的陕C00**号摩托车发生碰撞，造成被告姚德宝受伤，两车受损的交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队勘查认定，被告姚德宝负事故主要责任，原告驾驶员李小刚负事故次要责任。事故发生后，原告垫付被告酒精检测费200元；原告车辆在交警队扣车14天，原告支付停车费280元；原告车辆经定损，在宝鸡市信天游汽车服务有限公司维修5天，原告支付维修费4230元。宝鸡市道路运输协会出具证明载明，经测定玉祥公司陕CT59**号车辆，2015年度营运损失为450元／日。
另查明，被告姚德宝没有给其陕C00**号摩托车投保机动车第�者责任强制保险。
上述事实有宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队的《道路交通事故认定书》，维修票据、涉案车辆放行证、停车费票据、宝鸡市信天游汽车服务有限公司证明、宝鸡市道路协会证明、酒精测试费票据及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。原告的车辆在交通事故中受损，原告支付维修费4230元，停车费280元，被告酒精测试费200元，均有相关票据为证，可以认定。由于原告的车辆是从事出租营运的车辆，其车辆受损后必然造成营运损失，原告车辆在交警队扣车14天，有涉案车辆放行证佐证，可以认定；维修5天，有宝鸡市信天游汽车服务有限公司证明可以证实，可以认定；因此，原告车辆停运的时间共计为19天。原告车辆每天的营运收�经宝鸡市道路运输协会测定为450元，参考宝鸡市出租车营运成本投入和盈利等情况，扣除该车辆停运期间每天的燃气、燃油费用100元，其营运损失应为350元×19天=6650元。原告的以上财产损失共计11360元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告姚德宝驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制保险，对原告的财产损失应当由被告姚德宝在交强险财产赔偿限额范围内赔偿2000元；超出部分的11360元-2000元=9360元，由于被告姚德宝在交通事故中负主要责任，原告的该部分损失，应由被告承担9360元×70%=6552元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告姚德宝在本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市玉祥出租汽车有限公司财产损失8552元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费50元，减半收取25元，由被告姚德宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年五月二十日
书记员 樊稼伟
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法遥民初字第121号
原告林某，女，汉族，贵州省绥阳县人，住新丰县。身份证号码：×××1068。
被告陈某，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××7015。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以暂时无法提供夫妻感情完全破裂的证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取（即150元），由原告林某负担。
审 判 长 潘希洁
审 判 员 罗秀芳
人民陪审员 胡志含
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 达
第1页共2页
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00847号
原告：叶某，女，1966年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1966年7月15日出生，汉族，农民。
原告叶某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人王善宏，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：1989年1月份，叶某与王某经人介绍相识、恋爱。1990年2月27日，双方在庐江县原柯坦乡人民政府登记结婚。1991年10月18日生育长女王某甲。1997年8月8日生育次女王某乙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不休。婚后王某对叶某一直不关心，缺乏交流和沟通，导致夫妻感情感情不和。特别是2012年12月叶某患食道癌手术后，王某对叶某不管不问，夫妻感情感情已经破裂。现起诉要求叶某与王某离婚。
王某在庭审中辩称：叶某诉称的关于双方相识、恋爱及婚生两女王某甲、王善宏均是事实。婚后双方夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：1989年1月份，叶某与王某经人介绍相识、恋爱。1990年2月27日，双方在庐江县原柯坦乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。1991年10月18日生育长女，取名王某甲，现已成年，在外打工并独立生活。1997年8月8日生育次女，取名王某乙，现在庐江县新华职业学校高中二年级上学。婚初夫妻感情感情尚可。婚后由于双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系有所不睦。2000年2月份，双方在浙江省杭州市飞达海绵有限公司打工。2000年2月份，叶某到上海市打工。打工期间，双方在一起生活时间短暂，总是聚少分多。2012年12月，叶某在庐江县中医院检查确诊患食道癌。同月手术后，现在家休养。王某现仍在浙江省杭州市飞达海绵有限公司上班，月工资2500元。庭审中，叶某称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供相应的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、叶某与王某双方关于相识、恋爱、登记结婚及婚后生育两女王某甲、王某乙等情况当庭一致的陈述；2、叶某与王某提供的各自身份证一份，证明双方各自的身份情况；3、叶某提供的婚姻证一份，证明叶某与王某登记结婚的时间、地点；4、叶某提供的常住人口登记卡二份，证明婚生两女王某甲、王某乙出生时间的事实。以上证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。叶某与王某经人介绍后相识并确定恋爱，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。婚后虽时常为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。自2012年12月叶某患食道癌手术后，一直在家休养，现仍需要王某的照料、呵护和关爱。现双方只要互谅互让，加强必要的交流和沟通，夫妻关系是能够和好的。庭审中，叶某称夫妻感情确已经彻底破裂，因未能提供相应的证据予以佐证，本院不予认定。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，故对叶某要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 其 富
二〇一四年四月二十一日
书记员 沈建国（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提供的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2973号
罪犯戴跃武，男，1968年8月16日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00二年十二月二十日作出（2002）深中法刑一初字第294号刑事判决，认定罪犯戴跃武犯抢劫罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00六年七月七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一0年二月、二0一二年一月、二0一四年六月经本院裁定各减刑一年八个月、一年八个月、一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯戴跃武在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴跃武减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2573号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被执行人贺文华，住址湖南省炎陵县。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月31日向本院申请强制执行其于2016年1月12日作出的深交罚决第L0013535号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人贺文华（以下简称被执行人），在2015年12月3日10时，在平湖平龙路，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0013535号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2573号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李志宏，该委员会工作人员。委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。被执行人贺文华，住址湖南省炎陵县。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月31日向本院申请强制执行其于2016年1月12日作出的深交罚决第L0013535号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人贺文华（以下简称被执行人），在2015年12月3日10时，在平湖平龙路，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0013535号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年九月二十二日书 记 员 张林颂（兼）
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鄂荆中执字第7—7号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行，住所地：荆州市沙市区紫云小区1栋。
代表人：隗长青，该支行行长。
被执行人：荆州中包高得利包装制品有限责任公司，住所地：荆州市江津东路98号。
法定代表人：姜书林，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行与荆州中包高得利包装制品有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，委托拍卖被执行人所有的两宗土地使用权、四栋房屋及28台机器设备。2013年11月7日，荆州市凤舞九天投资有限公司以2600万元的价格竞得上述资产。竞买中，荆州市凤舞九天投资有限公司缴纳了150万元保证金和500万元价款，对所余价款荆州市凤舞九天投资有限公司至今未缴纳，致使拍卖、抵债的目的难以实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人荆州中包高得利包装制品有限责任公司证号为荆州国用（2006）第10610001、10610002号项下的土地使用权；证号为荆州房权证玉桥字200200443、20××44、20××59、20××60号的房产和28台机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二○二○一五年六月十九日
书记员 邵 军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保179号
申请保全人：董喜绪，男，1963年5月3日生，汉族，现住吉林省依兰镇。
被申请保全人：高化龙，男，1937年9月5日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人董喜绪与被申请保全人高化龙之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人董喜绪于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人高化龙银行账户中的存款54000元，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月22日作出（2017）吉（2401）民初1421号之一民事裁定书,裁定认为，申请保全人董喜绪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人高化龙银行账户中的存款54000元。
二、冻结申请保全担保人董忠全名下的房屋产籍手续。
款冻结期限为一年；
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月二十二日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保179号申请保全人：董喜绪，男，1963年5月3日生，汉族，现住吉林省依兰镇。被申请保全人：高化龙，男，1937年9月5日生，汉族，现住延吉市。申请保全人董喜绪与被申请保全人高化龙之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人董喜绪于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人高化龙银行账户中的存款54000元，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月22日作出（2017）吉（2401）民初1421号之一民事裁定书,裁定认为，申请保全人董喜绪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人高化龙银行账户中的存款54000元。二、冻结申请保全担保人董忠全名下的房屋产籍手续。款冻结期限为一年；本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月二十二日书记员  王路
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1416号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人高成义、戚小芹、高峰、徐桂忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人高成义（公民身份号码、戚小芹（公民身份号码、高峰（公民身份号码、徐桂忠（公民身份号码拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将高成义、戚小芹、高峰、徐桂忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十一日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5703号
原告：陈贵荣，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被告：洪丽双，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈贵荣与被告洪丽双民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵荣的委托诉讼代理人陈荣哲到庭参加诉讼，被告洪丽双经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
陈贵荣向本院提出诉讼请求：1.判令洪丽双立即偿还借款397300元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由洪丽双负担。事实和理由：洪丽双因资金周转困难，于2014年9月12日向陈贵荣借现金397300元，双方约定借款利息为月利率4%，有洪丽双亲笔签名的《借条》为证。
洪丽双未作答辩。
陈贵荣为证明其主张，在审理过程中提供了如下证据：1.陈贵荣的身份证复印件（与原件核对无异），证明其身份信息；2.洪丽双的户籍资料查询结果，证明洪丽双的身份信息；3.《借条》，证明洪丽双向陈贵荣借款397300元及双方约定月利息4%的事实。
经庭审质证，本院对陈贵荣提供的证据分析认证如下：陈贵荣的身份证与洪丽双的户籍资料都来源公安部门，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明陈贵荣与洪丽双的身份情况；《借条》是洪丽双出具给陈贵荣收执的，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明洪丽双向陈贵荣借款397300元并约定月利率4%的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪丽双因需于2014年9月12日向陈贵荣借款397300元，双方约定利息按月利率4%计付，没有约定借款期限。借款之后，洪丽双没有偿还过借款本息。
本院认为，陈贵荣与洪丽双之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈贵荣有权随时向洪丽双主张债权，现陈贵荣请求判令洪丽双立即偿还借款397300元，于法有据，应予支持。双方约定借款利息为月利率4%，但陈贵荣自愿以月利率2%请求洪丽双支付自2014年9月12日起至实际还款之日止的利息，没有超出法律的规定，应予支持。洪丽双经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告洪丽双应于本判决生效后十五日内偿还原告陈贵荣借款397300元及其利息（利息自2014年9月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告洪丽双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，由被告洪丽双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第832号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人史晋旭，行长。
被执行人李向东，男，1967年2月28日出生，汉族，住太原市。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地山西省太原市旱西门25号102。注册号140100200143237。
法定代表人王文海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人李向东、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第832号申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。负责人史晋旭，行长。被执行人李向东，男，1967年2月28日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地山西省太原市旱西门25号102。注册号140100200143237。法定代表人王文海，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人李向东、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1195号
原告余治柒，男。
委托代理人余志益，男。
被告南华大学附属第二医院，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道35号。
法定代表人罗志刚，该院院长。
委托代理人齐向潮，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人何平，湖南天戈律师事务所实习律师。
本院在审理原告余治柒诉被告南华大学附属第二医院医疗服务合同纠纷一案中，原告余治柒于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余治柒的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余治柒撤回起诉。
本案受理费509元，减半收取255元，由原告余治柒负担。
审 判 长 李世军
人民陪审员 范重辉
人民陪审员 李会仁
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 谢 伶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3016-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人李媛，女，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张延峰，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告神彦飞，1965年3月15日生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告神彦飞物业服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未预交案件受理费，本院通知原告自通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告在本院通知的预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋芳
二〇一三年十一月十三日
书记员 吕娜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第566号
原告李某甲，男，1929年10月7日出生，汉族。
原告张某，女，1933年10月10日出生，汉族。
两原告共同委托代理人陈碧云、陈仪玲，福建唯灿律师事务所律师。
被告李某乙，男，1957年8月28日出生，汉族。
委托代理人李玉玫（系李某乙的女儿），女，1987年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲、张某与被告李某乙赡养费纠纷一案过程中，原告李某甲、张某于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、张某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告李某甲、张某负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 陈 洁
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共2页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81bcd3da-563e-4fa8-b0f4-71a4d233c40a&imgId=ODFiY2QzZGEtNTYzZS00ZmE4LWIwZjQtNzFhNGQyMzNjNDBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第566号
原告刘海生，男，1972年10月23日出生，汉族，公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人周宇，内蒙古典威律师事务所律师。
被告袁英鑫，男，1972年11月5日出生，汉族，公司副经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告王亚平，女，1974年10月20日出生，汉族，污水处理厂职工，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人沈东伟，海拉尔区司法局正阳法律服务所法律工作者。
第三人呼伦贝尔市天元房地产开发有限责任公司，住所地海拉尔区河东。
法定代表人刘树，职务董事长。
委托代理人孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。
本院在审理原告刘海生诉被告袁英鑫、王亚平、第三人呼伦贝尔市天元房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海生撤回起诉。
案件受理费18300元免于收取。
审 判 长 刘 凯 军
代理审判员 李 鹏 奎
代理审判员 梁乌力吉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 兰 松
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第566号
原告程宪海。
被告张金亮。
被告代士功，成年。
本院在审理原告程宪海与被告张金亮、代士功民间借贷纠纷一案中，原告程宪海于2014年8月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程宪海撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程宪海撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告程宪海承担。
审判员 李青松
二〇一四年八月十九日
书记员 朱维松
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第566号
原告：杨某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告杨某与被告于某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告杨某承担。
审判员 杨丽华
二〇一四年三月四日
书记员 孙志东
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第566号原告刘海生，男，1972年10月23日出生，汉族，公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人周宇，内蒙古典威律师事务所律师。被告袁英鑫，男，1972年11月5日出生，汉族，公司副经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。被告王亚平，女，1974年10月20日出生，汉族，污水处理厂职工，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人沈东伟，海拉尔区司法局正阳法律服务所法律工作者。第三人呼伦贝尔市天元房地产开发有限责任公司，住所地海拉尔区河东。法定代表人刘树，职务董事长。委托代理人孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。本院在审理原告刘海生诉被告袁英鑫、王亚平、第三人呼伦贝尔市天元房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海生撤回起诉。案件受理费18300元免于收取。审 判 长 刘 凯 军代理审判员 李 鹏 奎代理审判员 梁乌力吉二〇一四年十二月二日书 记 员 兰  松
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第561号
原告：新乡市凤泉区耿黄镇耿庄村村民委员会。
法定代表人：耿瑞先，村委会主任。
委托代理人：耿银先，副书记。
被告：河南省恒顺昌置业有限公司。
诉讼代表人：河南省恒顺昌置业有限公司管理人。
负责人：翟彦。
本院在审理原告新乡市凤泉区耿黄镇耿庄村村民委员会诉被告河南省恒顺昌置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告新乡市凤泉区耿黄镇耿庄村村民委员会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市凤泉区耿黄镇耿庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市凤泉区耿黄镇耿庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告新乡市凤泉区耿黄镇耿庄村村民委员会负担。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 蕊