云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初445号
原告：刘星，男，汉族，2013年11月24日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
法定代理人：马某，女，汉族，1979年8月20日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。系刘星的母亲。
委托诉讼代理人：廖汝华，宏旸法律服务所法律工作者。
被告：钱帅勇，男，汉族，1987年7月15日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
委托诉讼代理人：王学坤，云南晨羿律师事务所律师。
原告刘星诉被告钱帅勇健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星法定代理人马某、委托诉讼代理人廖汝华，被告钱帅勇及其委托诉讼代理人王学坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费13859.54元、护理费9100元（从受伤之日计算至定残前一天）、住院伙食补助费1600元、鉴定费600元、残疾赔偿金32968元，共计人民币58127.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为丘北和谐装饰的老板，被告多年从事玻璃安装、楼梯、钢窗制作等各类民建工程，被告的作业楼梯不用时就停靠在和谐装饰屋山头墙体边，被告制作工程的地点坐落于锦屏镇常青社区建设路132号。被告的楼梯斜靠在丘北和谐装饰屋山头墙体上，被告明知存在安全隐患，随时有倒塌的可能，但未在楼梯停靠周围作安全警示。2016年4月25日，原告刘星在丘北和谐装饰屋山头玩耍时，因被告的楼梯倒下打断了刘星的腿部。刘星受伤后，刘星的母亲马某及时送至丘北县人民医院治疗，因伤情严重，丘北县人民医院建议转文山州人民医院治疗，在丘北县人民医院门诊检查的相关费用都是被告支付。刘星转入文山州人民医院住院治疗，前后住院两次，第一次住院11天（2016年4月29日至5月10日），第二次住院5天（2016年10月7日至10月12日）。原告的伤2016年11月2日经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。刘星出院后，经与被告多次协商并通过司法所进行调解，均未达成一致协议。被告的楼梯倒下打伤刘星，被告理应承担本案主要的赔偿责任。现原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告钱帅勇答辩称，原告起诉书所称的楼梯并非被告平时作业所用楼梯，该楼梯是从他人处购买的废旧楼梯，被告靠放在墙边从未发生过楼梯倾滑、倒塌。楼梯靠放位置到路面较宽，不影响正常行人通行，被告已对该楼梯采取了加固措施并倾斜靠放墙体，楼梯对行人通行并不存在安全隐患。除非行人故意触碰楼梯，楼梯不会发生倒塌。原告所诉受伤的原因无法确定，伤势如何形成事实不清，故原告起诉的事实不清、证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求进行了举证。刘星的法定代理人马某为证明其诉讼主张，提交下列证据并申请证人赵某、罗某出庭作证：
1.原告户口簿复印件，证明原告的基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2.出院记录、住院病历、病情证明、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后住院治疗期间产生医疗费的事实；
3.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤后经鉴定损伤程度为九级伤残，支付鉴定费600元的事实；
4.调查笔录，证明本案经调解，但未达成调解协议的事实；
5.证人赵某、罗某证言，证明当天听说被告的楼梯倒塌压到原告，来到现场时看到刘星是被楼梯压着的，旁边的人就一起将楼梯扶起来。当时被告的妻子也在场。
对刘星的法定代理人马某提交的上述证据，钱帅勇质证认为：对原告户口簿复印件无异议；对出院记录、住院病历、病情证明、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性、合法性无异议，但该证据只能证明原告的伤情及住院治疗情况，不能证明原告是如何受伤的；对于调查笔录，该笔录不能作为定案依据；对证人赵某、罗某的证言，该证言与客观事实不符，不能作为定案依据。
钱帅勇为证明其诉讼主张，提交下列证据并申请证人毕某、钱某出庭作证：
1.靠放废楼梯现场效果图，证明被告靠放楼梯的现场位置及楼梯的形状，被告对楼梯进行了加固措施，该楼梯对过往行人不具有安全隐患；
2.证人毕某、钱某证言，毕某作证称，楼梯是靠在墙上的，如果不是认为故意搬动，楼梯是不会倒塌的；钱某作证称，出事时被告打电话说楼梯倒塌压到一个小孩，其去看时楼梯是靠着墙的。
对钱某提供的证据，刘星法定代理人马某质证认为：现场效果图是被告自己制作的，不是真实照片，不能反映现场的真实情况；证人毕某、钱某证言不能证明被告的主张，不能作为定案依据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的出院记录、住院病历、病情证明、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，来源合法，客观真实，能够证明刘星受伤的伤情以及受伤后两次住院治疗16天并支付医疗费、鉴定费的事实，本院予以采信；调查笔录是人民调解组织为调解解决纠纷而对被告进行的询问，该笔录内容不能证明本案主要事实，对该调查笔录本院不予采信；证人赵某、罗某是较早到达事发现场的人，其证言能够证明刘星是被钱帅勇放置于墙边的楼梯倒塌致伤的，对该证人证言本院予以采信。对于钱帅勇提供的楼梯放置现场效果图，该图能够证明楼梯的放置位置及楼梯具体形状，但不能证明钱帅勇的其他证明观点，故对该证据本院予以部分采信；证人毕某、钱某的证言不是对本案主要事实的陈述，其证言不能证明被告的主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2016年4月25日，刘星在丘北和谐装饰店面旁玩耍时，被钱帅勇放置于店面临路墙边的一架废旧楼梯倒下砸伤腿部。刘星受伤后，刘星的母亲马某及时送至丘北县人民医院治疗，钱帅勇支付了在丘北县人民医院门诊检查的相关费用。因伤情严重，刘星于2016年4月29日到文山州人民医院住院治疗11天，医院诊断为左股骨干骨折，并进行了左股骨干骨折切开复位内固定手术，共支付医疗费9913.99元。后刘星于2016年10月7日到文山州人民医院进行了左股骨骨折术后内固定物取出术，共住院5天，支付医疗费3945.55元。刘星的损伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。现刘星起诉至法院，请求依法判令钱帅勇赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金共计人民币58127.54元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定，“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。在堆放物倒塌致人损害的纠纷案件中，受害人无须就责任主体存在过错承担举证责任，而实行举证责任倒置，由责任主体提供证据证明其没有过错，否则便承担损害赔偿责任。从本案证据来看，原告提供的证据能够证明刘星的受伤系钱帅勇放置的废旧楼梯倒塌砸压致左股骨骨折，废旧楼梯的所有者钱帅勇如不能举证证明其对损害后果的发生不存在过错，则其应当承担相应的赔偿责任。堆放的物品应当合理选择堆放地点、堆放高度，要堆放稳固并看管好堆放的物品，防止被他人随意挪动，防止他人特别是限制行为能力人和无行为能力人攀爬等。本案中，钱帅勇作为废旧楼梯的所有者和管理者，将楼梯放置在路边，对可能存在倒塌的安全隐患未能及时予以消除，未尽到相应管理义务，且未能举证证明其已尽到安全警示及防范的义务，亦不能证明刘星所受伤害系其故意或第三人所造成，应推定钱帅勇存在过错，其应对刘星受伤的损害后果承担相应的侵权责任。马某之子刘星在事发时仅两岁多，系无民事行为能力人。马某作为监护人，让其子随意在公路边玩耍，脱离监护，未能尽到监护责任，存在过错。刘星作为无民事行为能力人在玩耍时接近放置的楼梯，难以认识到楼梯倒塌的危险性，因楼梯倒塌将其腿部砸伤，该损害结果的发生与其对危险的辨别能力、危险源的认识不足以及抗风险能力不足存在较大关系，因此，马某作为刘星的监护人对损害结果的发生应承担相应责任。刘星受伤系钱帅勇未尽到管理义务与刘星的监护人未尽到监护责任两者相互结合、相互作用产生的，根据损害后果原因力大小，结合物件损害的归责原则，故确定钱帅勇对损害造成的损失承担30%的责任，刘星的监护人承担70%的责任。
对于刘星受伤产生的损失，护理费要求从受伤之日起计算至定残前一天，但未提供相应证据证明刘星住院治疗出院后需要护理，且护理费要求从受伤之日起计算至定残前一天也无法律依据，故护理费应以实际住院天数16天按相近行业平均工资计算。其对于其他损失的计算标准符合法律规定，本院予以确认。故刘星受伤产生的损失为：医疗费13859.54元，护理费2016元，住院伙食补助费1600元、鉴定费600元、残疾赔偿金32968元，共计人民币51043.54元。钱帅勇承担30%的责任，即15313元。
综上所述，刘星要求钱帅勇赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金等共计人民币58127.54元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十八条的规定，判决如下：
一、钱帅勇于本判决生效之日起十日内赔偿刘星医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金等共计人民币15313元；
二、驳回刘星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由钱帅勇负担165元，刘星负担461.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李彩文
二〇一七年五月二十五日
书记员 李金成