山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1981号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵善勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振奎，农民。系死者李某某之父。
被上诉人（原审原告）：王学英，农民。系死者李某某之母。
被上诉人李振奎、王学英共同委托诉讼代理人：张光明，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜海传，农民。系死者姜某某之父。
被上诉人（原审原告）：王来荣，农民。系死者姜某某之母。
被上诉人姜海传、王来荣共同委托诉讼代理人：侯春香，山东九一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:贾建欣，农民。
被上诉人(原审被告)：单峰，居民。
被上诉人贾建欣、单峰共同委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巨野常泓运输有限公司。
法定代表人：邬可见，该公司经理。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇祥，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁太平洋财险）因与被上诉人李振奎、王学英、姜海传、王来荣、贾建欣、巨野常泓运输有限公司、单峰、原审被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人济宁太平洋财险上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人赔偿款项为509837.22元（含单峰已经支付李振奎的60000元）。事实和理由：1、事故双方车辆均为机动车，李某某承担事故的主要责任，贾建欣承担事故的次要责任，因此，上诉人应在商业险责任限额内承担30%的赔偿责任；2、交通事故认定书载明，事故发生时，贾建欣违反装载规定驾驶车辆，根据保险合同约定，上诉人在商业险中实行10%的绝对免赔；3、一审核定精神损害抚慰金15万元，由菏泽安邦财险在交强险限额内承担11万元，根据商业险保险合同约定，商业险不承担精神损害抚慰金，超过的4万元，上诉人不予承担；4、姜某某之母王来荣在事故发生时未满55周岁，不应支持其被扶养人生活费。
被上诉人李振奎、王学英辩称：1、一审综合各种因素依法确定赔偿责任比例并无不当；2、对上诉理由2和3，在保险合同中，并没有提示上述免责条款，无论是否支持，均不影响自己的权益；3、赡养费的支持与否，年龄并非唯一绝对考量因素，请求维持原判。
被上诉人姜海传、王来荣辩称：1、一审根据案件的具体情况及双方过错程度等因素，依法划分赔偿责任比例符合法律规定；2、一审法院支持上诉人在商业险范围内承担4万元的精神损害抚慰金是正确的；3、一审法院判决时王来荣虽未满55周岁，但并不影响判决上诉人支付被扶养人生活费，请求维持原判。
被上诉人贾建欣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
被上诉人单峰答辩称：1、一审认定的责任比例合乎法律规定；2、上诉人对车辆有违反装载规定情形增加10%的免赔率条款未提示，该条款在“赔偿处理”项下而未在“责任免除”项下，该条款印刷的字体、字号、颜色均与相邻其他条款一样，也未采取其他任何特殊标识，对该条款的概念、内容、法律后果也未主动提示，因此该条款对投保人没有约束力；3、上诉人商业三者险的赔偿金额中无精神损害抚慰金，该上诉理由无事实依据；4、王来荣体弱多病，无其他生活来源，应支持其被扶养人生活费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
被上诉人巨野常泓运输有限公司未答辩。
原审被告菏泽安邦财险述称：已经履行完毕，无异议。
李振奎、王学英、姜海传、王来荣向一审法院起诉请求：请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计1577326.4元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，并互负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2015年10月30日10时10分许，原告李振奎之子李某某驾驶鲁H×××××小型轿车，与被告贾建欣驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车/鲁R×××××挂号重型自卸半挂车,在郓城县园区大道与能源大道交叉路口西30米处相撞,致使李某某及鲁H×××××小型轿车乘车人李珂鑫当场死亡,另一乘车人姜某某经抢救无效死亡,两车损坏,造成交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，作出郓公交认字[2015]第700号道路交通事故认定书，认定李某某承担事故的主要责任,贾建欣承担事故的次要责任,姜某某、李珂鑫无责任。李某某、姜某某系夫妻关系，李珂鑫系李某某、姜某某之女。
贾建欣是鲁R×××××号车辆的驾驶员，单峰是实际车主，该车辆挂靠在巨野常泓运输有限公司运营，鲁R×××××号重型半挂牵引车在菏泽安邦财险投保交强险，保险责任期间自2015年10月30日0时起至2016年10月29日24时止；鲁R×××××号牵引车在济宁太平洋财险投保第三者商业险100万元，鲁R×××××挂号重型自卸半挂车在济宁太平洋财险投保第三者商业险5万元，保险责任期间均自2014年11月8日0时起至2015年11月7日24时止；本起交通事故发生在保险期间内。
李某某生前自2012年起系郓城县郭屯煤矿的职工，在本案交通事故发生前与妻子姜某某、女儿李柯鑫在郭屯煤矿宿舍居住，于2014年3月2日与郓城县恒丰置业有限公司签订的《星河国际房屋认购协议书》，并已交费。
李某某1989年9月26日出生，姜某某1993年5月7日出生，二人是夫妻关系；李柯鑫2014年9月15日出生，是二人之女。李某某之父李振奎，1967年12月25日出生；李某某之母王学英，1966年2月26日出生；李某某是李振奎、王学英的独生儿子。姜某某之父姜海传，1965年12月7日出生；姜某某之母王来荣1961年11月8日出生，现年55周岁，需被扶养20年。姜某某姊妹二人，其姐姐姜欠欠，1990年1月15日出生。
李某某之父李振奎是山东新河矿业有限公司的职工，事故发生前2015年6月至9月平均工资为6467元。
因本起交通事故发生尸检费用3000元，抢救费用442元，共计3442元。
交通事故致鲁H×××××小型轿车的车损经庭审质证，双方当事人同意核定车损价值为47000元。
事故发生后，被告单峰支付原告方60000元。
另查明，2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为52460元，国有经济农林牧渔业年平均工资为42788元，农民家庭人均消费支出额为7962元。
一审法院认为，原告提供的菏泽市公安局交通警察支队郓城大队郓公交认字[2015]第700号道路交通事故认定书，认定李某某承担事故的主要责任,贾建欣承担事故的次要责任,姜某某、李珂鑫无责任，双方均无异议，对该认定书应认定为有效证据。因该事故的发生在鲁R×××××号重型半挂牵引车/鲁R×××××挂重型自卸半挂车的交强险和商业第三者险保险期内，故对该事故中给原告造成的损失，应当先由菏泽安邦财险在交强险赔偿限额（122000元）内进行分项赔偿；对于原告损失中超过交强险部分，应由承保第三者责任险的济宁太平洋财险按40%的比例赔偿。
根据原告提供的证据，可以确定的各原告的损失有：一、赔偿因李某某死亡的各项损失：1、死亡赔偿金29222元/年×20年=584440元；2、丧葬费25119元；3、被抚养人生活费：因李某某父亲李振奎、母亲王学英均未达到男60岁、女55岁的被抚养人年龄，故不予支持；4、受害人亲属办理丧葬事宜误工费2909元；5、交通费酌定为1000元；6、抢救费442元、验尸费3000元，合计3442元；7、因被告单峰的车辆挂靠在巨野常泓运输有限公司运营，应认定侵权人为单位，精神抚慰金可确定为50000元；8、车损47000元；9、住宿费：1500元；合计715410元。二、赔偿因姜某某死亡的各项损失：1、死亡赔偿金29222元/年×20年=584440元；2、丧葬费25119元；3、被扶养人生活费：姜某某之母王来荣被扶养人生活费现在已55周岁，可支持79620元=7962元/年×20年÷2，其父亲姜海传不足60周岁，诉请的被扶养人生活费不予支持；4、受害人亲属办理丧葬事宜误工费2100元=3人×100元×7天；5、交通费酌定为1000元；6、因被告单峰的车辆挂靠在巨野常泓运输公司运营，应认定侵权人为单位，精神抚慰金可确定为50000元；合计742279元。三、赔偿因李珂鑫死亡的各项损失：1、死亡赔偿金29222元/年×20年=584440元；2、丧葬费25119元；3、受害人亲属办理丧葬事宜误工费2100元=3人×100元×7天；4、交通费1000元；5、因被告单峰的车辆挂靠在巨野常泓运输有限公司运营，应认定侵权人为单位，精神损害抚慰金可确定为50000元；合计662659元。对四原告诉讼请求中超过法律规定的部分，依法不予支持。综上所述，本案交通事故因李某某、姜某某、李柯鑫死亡的赔偿款项共计为2120348元，由菏泽安邦财险在交强险限额内分项赔偿：在医疗费赔偿项下赔偿442元，在死亡赔偿项下赔偿110000元，在财产损失项下赔偿2000元，合计112442元，因被告方承担事故的次要责任，由济宁太平洋财险在商业险第三者险内按40%的比例赔偿（2120348元－112442元）×40%=803162.4元，原告方共应得到赔偿915604.4元，被告单峰已支付的赔偿款60000元，应从赔偿总额中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告李振奎、王学英、姜海传、王来荣各项赔偿款项共计112442元，定于判决生效后十日内汇入郓城县法院账户；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告李振奎、王学英、姜海传、王来荣各项赔偿款项共计803162.4元（含被告单峰已支付李振奎的60000元），定于判决生效后十日内汇入郓城县法院账户；三、驳回原告李振奎、王学英、姜海传、王来荣对被告贾建欣、巨野常泓运输有限公司、单峰的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定支付迟延履行金。案件受理费18996元，由原告李振奎、王学英、姜海传、王来荣承担6040元，由被告单峰承担12956元；财产保全费5000元，由原告李振奎、王学英、姜海传、王来荣承担2098元，由被告单峰承担2902元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人姜海传、王来荣提交王来荣住院病历一份及村委会证明一份，证明王来荣已没有劳动能力，一审法院支持王来荣的被扶养人生活费是正确的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人济宁太平洋财险对村委会证明及病历的证明力不予认可，要求对方出具丧失劳动能力的鉴定报告；其他当事人除巨野常泓运输有限公司未质证外均对上述证据无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:仅有王来荣的住院病历及村委会的证明尚不足以证实王来荣丧失劳动能力，还应提交相应鉴定机构的劳动能力鉴定予以证明，因此，本院对上述证据的证明力不予认定。
另查明，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队郓公交认字[2015]第700号道路交通事故认定书认定，贾建欣驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车/鲁R×××××挂号重型自卸半挂车在发生事故时超载。中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》在“赔偿处理”部分第二十条载明：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的免赔率。”该文字未加粗加黑。
本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：关于事故双方责任比例划分。本案属机动车双方事故，其中上诉人所承保的机动车在事故中承担次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，对机动车发生交通事故造成的人员伤亡、财产损失，超过交强险限额的损失，双方都有过错的，应按照各自的过错比例承担责任。因此一审确定上诉人所承保的机动车一方承担40%的比例责任并无不当，本院予以维持。
关于发生事故时贾建欣违反装载规定驾驶车辆，上诉人是否应在商业险中实行10%的绝对免赔的问题。道路交通事故认定书认定，贾建欣驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车/鲁R×××××挂号重型自卸半挂车在发生事故时超载。本院审查《机动车第三者责任保险条款》第二十条认为，该条款内容，实际是一项关于对违反机动车装载规定，免除保险公司部分赔偿责任的条款。该条约定书写在保险条款的“赔偿处理”部分，并未书写在有加粗标记的“责任免除”部分中。根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力的规定，保险公司的这一约定无效。本案中，上诉人济宁太平洋财险提供的证据不能证明其已尽到上述提示义务，该上诉理由不能成立。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，精神损害不适用过失相抵原则，原审判决应予纠正。本院认为，对精神损害抚慰金数额的确定，应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、受诉法院所在地平均生活水平等因素进行确定，对侵权人为自然人且造成严重精神损害的，赔偿标准为5000-10000元，侵权人是法人或其他社会组织的，一般按照自然人赔偿标准的五至十倍。综合侵权人过错程度等因素，本院酌定精神损害赔偿总额为11万元，由菏泽安邦财险在交强险限额内优先承担。
关于王来荣的被扶养人生活费应否支持的问题。本次事故发生于2015年10月30日，姜某某之母王来荣出生于1961年11月8日，在事故发生时未满55周岁，且不能提供有效证据证明其已丧失劳动能力，对一审认定的被扶养人生活费79620元依法不予支持。
综上，本次交通事故中因李某某、姜某某、李柯鑫死亡造成的损失共计为2000728元（2120348元－40000元-79620元），由菏泽安邦财险在交强险医疗费赔偿项下赔偿抢救费442元，在死亡赔偿项下赔偿精神损害110000元，在财产损失项下赔偿车损2000元，合计112442元，由济宁太平洋财险在商业险第三者险内按40%的比例赔偿（2000728元－112442元）×40%=755314.4元。因单峰已支付赔偿款60000元，故济宁太平洋财险在其赔偿总额755314.4元中支付李振奎、王学英、姜海传、王来荣695314.4元，支付单峰60000元。
综上，上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下:
一、维持山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第3059号民事判决的第一项、第三项；
二、变更山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第3059号民事判决的第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任限额内赔偿李振奎、王学英、姜海传、王来荣各项赔偿款项共计755314.4元（因单峰已支付给李振奎60000元，履行时应从755314.4元赔偿款中扣除60000元返还给单峰），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18996元，由李振奎、王学英、姜海传、王来荣承担7423元，由被告单峰承担11573元；财产保全费5000元，由李振奎、王学英、姜海传、王来荣承担2098元，由单峰承担2902元。
二审案件受理费4850元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担3854元，由李振奎、王学英、姜海传、王来荣负担996元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张珊珊
-14-