wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第6号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人余某某，男，侗族，初中文化，无业。2014年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大同市公安局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经大同市人民检察院批准逮捕，并于当日被大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
被告人杨A，男，侗族，高中文化，无业。2014年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大同市公安局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经大同市人民检察院批准逮捕，并于当日被大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人余某某、杨A犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人余某某、杨A到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日，宗某某（另案处理）召集30多名工人以要工钱为名去大同市南郊区西坟村廉政教育建设工地项目部要求承揽工程，与工地项目部的工作人员发生纠纷后，宗某某被不知名的人打伤。同年3月23日10时许，宗某某指使吴某某、刘某某、朱某某（均治安处罚）和罗某某、田某某纠集各自手下工人六、七十人，并自行纠集被告人余某某、杨A以索要医药费为由，来到大同市南郊区西坟村廉政教育基地工地项目部，由宗某某出钱购买木棒，在场工人撬开工地大门，进入办公区，被告人余某某、杨A伙同他人手持木棒将工地搭建的二层办公楼的玻璃打烂，防盗门撬坏，砸坏电脑、打印机、办公桌、文件柜、经纬仪、水平仪，烧毁图纸及行李等物品，砸坏的经纬仪经大同市价格认证中心鉴定价值人民币5225元。后被告人余某某、杨A被公安机关抓获。
另查明：被告人余某某、杨A均为宗某某的老乡，在本案中属于积极参与者，并未纠集其他工人。在案发后，被告人杨A的叔叔杨A某代表二被告人与工地承建单位中博建设集团有限公司阳泉分公司大同项目部副总经理孟某某达成一次性赔偿人民币5000元的赔偿协议，已实际支付，中博建设集团有限公司阳泉分公司大同项目部出具谅解书对被告人余某某、杨A表示谅解。
上述事实，被告人余某某、杨A在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局受案登记表，大同市公安局御东分局出具的被告人余某某、杨A的到案经过，大同市公安局御东分局出具的被告人余某某、杨A的讯问笔录，杨B、宗某某的讯问笔录，周某某的辨认笔录及询问笔录，方某某、朱某某、宗某某、吴某某、侯再彬、刘某某的询问笔录，被告人余某某、杨A的常住人口基本信息，杨B、宗某某的常住人口基本信息，大同市公安局出具的（同）公（刑）勘（2014）02号现场勘验检查工作记录，大同市御东区西坟村大同市廉政教育基地项目部办公室平面图及现场照片，中博建设集团有限公司阳泉分公司大同项目部出具的损失明细及价格证明，大同市价格认证中心出具的情况说明及同价证字（2014）第61号价格鉴定结论书，赔偿协议书，谅解书、收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某某、杨A受他人纠集任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且其亲属积极赔偿被害单位损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑期六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年2月28日止）。
二、被告人杨A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑期六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚竟楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第6号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人于某某（绰号“余摆摆”），男，侗族，初中文化，无业。2014年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大同市公安局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经大同市人民检察院批准逮捕，并于当日被大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
被告人杨某，男，侗族，高中文化，无业。2014年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大同市公安局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经大同市人民检察院批准逮捕，并于当日被大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人于某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人于某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日，宗某某（另案处理）召集30多名工人以要工钱为名去大同市南郊区西坟村廉政教育建设工地项目部要求承揽工程，与工地项目部的工作人员发生纠纷后，宗某某被不知名的人打伤。同年3月23日10时许，宗某某指使吴某某、刘某某、朱某某（均治安处罚）和罗某某、田某某纠集各自手下工人六、七十人，并自行纠集被告人于某某、杨某以索要医药费为由，来到大同市南郊区西坟村廉政教育基地工地项目部，由宗某某出钱购买木棒，在场工人撬开工地大门，进入办公区，被告人于某某、杨某伙同他人手持木棒将工地搭建的二层办公楼的玻璃打烂，防盗门撬坏，砸坏电脑、打印机、办公桌、文件柜、经纬仪、水平仪，烧毁图纸及行李等物品，砸坏的经纬仪经大同市价格认证中心鉴定价值人民币5225元。后被告人于某某、杨某被公安机关抓获。
另查明：被告人于某某、杨某均为宗某某的老乡，在本案中属于积极参与者，并未纠集其他工人。在案发后，被告人杨某的叔叔杨某某代表二被告人与工地承建单位中博建设集团有限公司阳泉分公司大同项目部副总经理孟某某达成一次性赔偿人民币5000元的赔偿协议，已实际支付，中博建设集团有限公司阳泉分公司大同项目部出具谅解书对被告人于某某、杨某表示谅解。
上述事实，被告人于某某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局受案登记表，大同市公安局御东分局出具的被告人于某某、杨某的到案经过，大同市公安局御东分局出具的被告人于某某、杨某的讯问笔录，杨某、宗某某的讯问笔录，周某某的辨认笔录及询问笔录，方某某、朱某某、宗某某、吴某某、候某某、刘某某的询问笔录，被告人于某某、杨某的常住人口基本信息，杨某、宗某某的常住人口基本信息，大同市公安局出具的（同）公（刑）勘（2014）02号现场勘验检查工作记录，大同市御东区西坟村大同市廉政教育基地项目部办公室平面图及现场照片，中博建设集团有限公司阳泉分公司大同项目部出具的损失明细及价格证明，大同市价格认证中心出具的情况说明及同价证字（2014）第61号价格鉴定结论书，赔偿协议书，谅解书、收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某、杨某受他人纠集任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且其亲属积极赔偿被害单位损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三�第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑期六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年2月28日止）。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑期六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚竟楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第6号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某某，女，汉族，现住河北省唐山市路南区。
附带民事诉讼原告人石某甲，男，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，住河北省唐山市路南区，无业。因盗窃，1997年被劳动教养一年，1999年被劳动教养一年六个月，2000年被劳动教养三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月23日被唐山市公安局路南区分局监视居住，经唐山市路南区人民检察院批准，2014年11月18日被逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人张连军，河北鸿翔律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某某、石某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某某、石某甲、被告人刘某某、辩护人张连军到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，被告人刘某某曾与家住唐山市路南区建国楼7楼1门9室的石某乙谈恋爱，终止恋爱关系后，刘某某仍多次到建国楼7楼1门9室闹事，扰乱石某乙家人及邻居的生活秩序，经公安机关多次批评制止仍继续滋事。2014年1月30日11时许，被告人刘某某再次到建国楼7楼1门9室，将粪便泼在室内，并将石某乙的母亲姚某某及胞兄石某甲打伤，造成住宅防盗门损坏。姚某某和石某甲的伤情经鉴定为轻微伤，防盗门损毁价值人民币900元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见、证人证言等证据材料，据此认为被告人刘某某的行为应以寻衅滋事罪处罚。
附带民事诉讼原告人姚某某诉称，依法追究被告人刘某某寻衅滋事罪的刑事责任，因刘某某的犯罪行为产生损失如下：医疗费2567.06元，护理费9000元，营养费15000元，鉴定费400元，检查费720元，防盗门损失900元，因房屋无法居住而租房费用4500元，精神抚慰金130000元，共计163087.06元。
附带民事诉讼原告人石某甲诉称，依法追究被告人刘某某寻衅滋事罪的刑事责任，因刘某某的犯罪行为产生损失如下：医疗费3674.87元，误工费3000元，营养费2000元，鉴定费280元，检查费270元，交通费500元，精神抚慰金50000元，共计59724.87元。
被告人刘某某辩称，去石某乙家索要财物的行为，不构成寻衅滋事罪。对附带民事诉讼原告人姚某某、石玉海的诉讼请求未提出异议。
辩护人张连军提出辩护意见，被告人刘某某因向石某乙索要自己的财物，石某乙拒不返还，才导致与石某甲、姚某某发生肢体冲突，并且刘某某也多处受伤，刘某某的行为属于家庭纠纷，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，被告人刘某某曾与家住唐山市路南区建国楼7楼1门9室的石某乙谈恋爱，终止恋爱关系后，刘某某仍多次到建国楼7楼1门9室闹事，扰乱石某乙家人及邻居的生活秩序，经公安机关多次批评制止仍继续滋事。2014年1月30日11时许，被告人刘某某再次到建国楼7楼1门9室，将粪便泼在室内，并将石某乙的母亲姚某某及胞兄石某甲打伤，造成住宅防盗门损坏。姚某某和石某甲的伤情经鉴定为轻微伤，防盗门损毁价值人民币900元。
附带民事诉讼原告人姚某某经济损失如下：医疗费2567.06元，防盗门损失900元，鉴定费400元，检查费720元，其他费用2000元，合计5587.06元。
附带民事诉讼原告人石某甲经济损失如下：医疗费3674.87元，鉴定费280元，检查费270元，交通费200元，合计4424.87元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据，案件来源、到案材料、被告人刘某某的供述与辩解、被害人姚某某、石某甲的陈述、证人石某乙、韩某某、许某某、陈某某、黄某某的证言、伤情鉴定意见、现场照片、被损毁的防盗门、装粪便的塑料桶、原处理材料、被告人刘某某户籍证明材料、医药费单据、检查单据等，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因婚恋纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，事实及罪名成立。被告人刘某某因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人姚某某、石某甲提出医疗费、鉴定费、检查费、财物损毁费用的诉讼请求，理据充分，予以支持；对于姚某某提出房屋租赁费用、交通费的诉讼请求，合理部分予以支持；对于姚某某、石某甲提出护理费、误工费、营养费的诉讼请求，无证据予以佐证，不予支持；对于姚某某、石某甲提出精神抚慰金的诉讼请求，非因犯罪行为导致的直接物质损失，故不予支持；对于刘某某及辩护人提出刘某某的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查刘某某因婚恋纠纷，多次扰乱他人生活秩序，经有关部门批评制止后，仍继续滋事，殴打他人致二人轻微伤，并损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故对此辩解不取予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年7月22日止）；
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人姚某某经济损失共计6587.06元，赔偿附带民事诉讼原告人石某甲经济损失共计4424.87元（限判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 周 琳
人民陪审员 何辉利
二〇一五年二月三日
书 记 员 孟 蕊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第6号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1973年3月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2014年12月22日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月17日23时10分左右，被告人陈某酒后驾驶一辆无号牌的小型轿车（刚买未上牌）从南安市溪美清新草原羊排店门口经南安市二环路、河滨路、滨江路往成功街电信大厦方向行驶，后在南安市成功街电信大厦门口路段被查获。2014年11月18日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血样乙醇含量为145.62mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈某向本院预交罚金人民币8000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人陈某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况�明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人陈某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一五年一月九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第6号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人曹某，无业。2014年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）577号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曹某于2014年8月14日23时许，在本市市南区郓城南路32号恩顺酒店内，以1000元的价格卖给吸毒人员朱某甲基苯丙胺（冰毒）2克；同时还指控被告人曹某于2014年4月至8月，在其租住的本市市南区郓城北路1号4单元XXX室内，先后3次容留朱某吸食冰毒。被告人曹某被抓获时，从其处缴获甲基苯丙胺0.8克。公诉机关认为被告人曹某以上行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，并提交了证人朱某、于某、刘某、张某等人的证言；辨认笔录及照片；毒品检验报告；公安机关出具的被告人的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人曹某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人曹某贩卖毒品甲基苯丙胺，计2.8克，其行为构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人曹某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年11月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 于 力
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第6号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1981年7月3日出生于黑龙江省孙吴县，初中文化，无业。2014年10月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉1419号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日，被告人张某假冒熊尔坚身份与杨某某签订了一份《房屋租赁合同》，由其承租杨某某丈夫邹某某位于本市南明区花果园C区8栋3005号房屋；后被告人又伪造房主身份证复印件和《回迁房屋买卖合同书》，于同年9月2日冒充房主身份，将该房出租给被害人史某某，骗取其现金人民币22400元后逃逸；公安机关经侦查确定被告人真实身份后，即在网上追逃；2014年10月13日内蒙古赤峰市红山区公安机关将其抓获并移交本市公安机关；案发后，被告人家属主动退赔被害人被骗现金，并获得了被害人书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、犯罪嫌疑人辨认笔录及照片、物证照片、检查笔录、被害人收款收据及谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币22400元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。综合被告人在庭审中认罪，案发后能主动退赃，真诚悔罪并取得了被害人谅解等情节考虑，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆 栋
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第6号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人秦某某，男，1988年4月7日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，农民。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人秦某某犯非法拘禁罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人陈某某因被“天津天狮”传销组织在网上发布的所谓招工信息所骗，于2014年7月26日被骗至南昌县莲塘镇的传销窝点。为迫使被害人陈某某加入传销组织，被告人秦某某及袁某某、贺某某、张某某、欧某某、邱某某（五人均已判刑）、付某某（另案处理）等人，采取殴打、用开水烫、反锁房门等方法限制被害人的人身自由，强迫被害人学习所谓的传销课程。同年7月27日早上6时许，被害人陈某某从该传销窝点的房间窗户跳下逃离后报警。经鉴定，被害人陈某某胸部、臂部等多处被烫伤，伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人李某甲、李某乙及同案犯袁某某、贺某某、张某某、欧某某、邱某某等人的证言及辨认笔录，刑事照片、人体轻微伤检验鉴定意见书、本院刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某伙同他人为迫使被害人加入非法传销组织，非法限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。在非法拘禁被害人的过程中，被告人秦某某具有殴打情节，依法应从重处罚；并致使被害人轻微伤的后果，可酌情从重处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡晓玲
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 璐
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第6号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某，男，1986年12月26日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，大专文化，无职业，住吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人王某于2014年9月27日19时许，饮酒后驾驶雷克萨斯吉普车，沿长春市南湖大路由东向西行驶至过东岭南街100米处时，与同向被害人佟某驾驶的吉A137**号丰田轿车相刮，后又与对向被害人张某驾驶的吉AQK1**号北京现代吉普车相撞。经道路交通事故书认定，被告人王某负事故全部责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇成分为231.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、书证、鉴定意见及被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 毕 丹二〇一五年一月五日书 记 员 孙振霆
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第6号公诉机关伊春市南岔区人民检察院。被告人王明生，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于南岔看守所。伊春市南岔区人民检察院以南检刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人王明生犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派检察员刘晚枫出庭支持公诉，被告人王明生到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月至2014年3月期间，被告人王明生谎称在伊春市南岔区有投资二亿的养殖项目，并与伊春市委主要领导关系较好，能够帮助被害人李某某要回其公司一千余万的不良资产。在骗得李某某信任后，分别以到北京为伊春市委主要领导办事、自己购买住房、自行出国考察等理由四次在李某某处骗取钱款共计人民币112，000.00元及书画作品一幅，经鉴定书画作品价值人民币8，000.00元，鹿鞭三根、林蛙油共计价值人民币8，900.00元。上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、鉴定意见等证据证实，认为被告人王明生以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，追究被告人王明生的刑事责任。被告人王明生对公诉机关指控的事实不持异议，但辩解说我是拿人家钱了，但有人承诺给我投资二亿元。经审理查明：2013年6月间，伊春市五营区居民王明生通过张某某认识伊春市弘城商贸有限责任公司副经理李某某，王明生谎称其在伊春市南岔区有投资人民币二亿元的养殖项目，并与伊春市委某主要领导很熟、关系很好，能帮助李某某要回其公司1，000.000余万元的不良资产，使李某某信以为真。后王明生以各种借口，多次骗取李某某的钱财。2013年7月某日，被告人王明生到李某某的办公室，谎称到北京给伊春市某主要领导的亲属办工作，向李某某要钱，李某某先后给王明生现金人民币22，000.00元、书画作品一幅、鹿鞭三根、林蛙油二斤，案发后书画作品被收缴，经鉴定价值人民币8，000.00元；鹿鞭三根、林蛙油二斤共价值人民币8，900.00元。2013年12月某日，被告人王明生到李某某的办公室，以买房子为借口，骗取李某某人民币50，000.00元。2013年12月某日，被告人王明生到李某某的办公室，以朋友孩子结婚为借口，骗取李某某人民币20，000.00元。2014年3月某日，被告人王明生来到李某某的办公室，谎称要出国考察养殖厂骗取李某某人民币20，000.00元。综上，被告人王明生共实施诈骗四起，诈骗款物共计人民币128，900.00元。被告人王明生于2014年6月11日在望奎县被公安机关抓获。上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。1、被告人王明生的户籍证明，证实被告人王明生的身份情况。2、抓获经过，证实被告人王明生于2014年6月11日在望奎县被抓获。3、扣押笔录，证实2014年6月18日公安机关扣押赵某某持有的书画一幅。4、被害人李某某陈述，他是2013年6、7月份通过同学张某某认识的王明生，王明生自称是被伊春市某领导招商来的，在南岔区投资二亿元人民币搞养殖，跟市里的领导很熟。他听后就让王明生找市里的领导帮他公司要回一千余万元的欠款。王明生答应后不久，王明生对他说要去北京给市里某领导的亲属安排工作，让他出钱，他先后给王明生拿22，000.00元钱、4箱蓝莓酒、2斤林蛙油、一幅字画。后王明生又以他干儿子结婚、买房子、出国考察等借口多次骗他钱款总计322，000.00元。5、证人李某一证言，证实她是伊春市弘城商贸有限责任公司档案员和会计。2013年11月29日李某某让她把30，000.00元交给王明生，2013年12月30日，他将20，000.00元钱交给李某某，李某某让王明生点一点，2014年2月26日看见李某某把2万元钱交给王明生，2014年3月20日看见李某某把5万元钱递给王明生。6、证人刘某证言，证实2014年3月份，李某某向他借人民币60，000.00元，在李某某的办公室他看见李某某把钱给王明生了，第二次是3月20日，李某某又向他借50，000.00元，她看见李某某把这50，000.00元钱又交给王明生了。7、证人王某某证言，证实2013年12月9日李某某证言，证实2013年12月9日李某某向其借款30，000.00元，同李某某在一起的还有一男子，是那男子写的欠条，李某某签的字。8、证人赵某某证言，证实2013年10、11月份一天，王明生拿幅画去他家说要把一幅字画放他家，他就把画放在小屋了。9、价格鉴定结论书，证实三根鹿鞭、2斤林蛙油总价值为8，900.00元。10、文物鉴定意见：伊春市南岔区公安分局送检的一幅书法作品，为王定国和郑新伟合书，规格为长180厘米、宽为90厘米，系长征横幅书法，内容为“长征精神万岁”、毛主席“长征”作品不属于文物，为当代书法艺术品，市场参考价为8，000.00元至10，000.00元。11、被告人王明生供述，证实2013年5、6月份时，通过张某某认识了李某某，他对李某某说在南岔有一个投资二亿元的蓄牧养殖场，并说他跟市里的某领导很熟，能说上话，李某某听后信以为真，让他帮忙要回市里欠弘城商贸有限公司的欠款。他听后对李某某说可以找市里领导帮忙要回欠款。后他以去北京给市领导办事、买房、朋友的孩子结婚、出国考察等借口向李某某要钱，先后四次从李某某手中骗得人民币112，000.00元，一幅字画等物品。本院认为，被告人王明生以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王明生犯诈骗罪罪名成立。经查，被告人王明生在一年内多次实施诈骗罪，且所骗得的钱财被其挥霍，没有退赔。被告人当庭认罪，上述情节在量刑时予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：被告人王明生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2020年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  曲洪波审 判 员  李 萍人民陪审员  赵 洋二〇一五年二月九日书 记 员  李清雨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13883号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，公司客服员，住北京市房山区。
被告索超，男，年龄不详。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告索超供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 乐
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初916号
原告：耿全仪，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：谢晓敏，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告耿全仪与被告谢晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告耿全仪撤回起诉。
案件受理费125元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 乌佳颖
二〇一七年三月七日
书记员 刘瑞霖
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初417号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年5月13日13时14分许，被告人王某同他人饮酒后，驾驶苏BYN***号牌小型轿车行驶至无锡市锡山区安镇街道查桥镇北路路口时，被警察当场查获。归案后，被告人王某如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王某血液中的乙醇含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、酒精含量呼气测试记录单及测试笔录、车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于王某血液中乙醇含量的检验报告书》，证人顾某、蒋某的证言，驾驶资格信息、机动车信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1389号
申请执行人陈杰，女，1964年8月3日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-209号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执28号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人马吉武，男，1976年9月16日出生，回族，小学文化，务工，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
被执行人马吉武犯运输毒品罪一案，我院于2016年9月20日作出的(2016)云3103刑初150号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人马吉武向本院缴纳罚金人民币8000元。本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人马吉武无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执28号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人马吉武，男，1976年9月16日出生，回族，小学文化，务工，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人马吉武犯运输毒品罪一案，我院于2016年9月20日作出的(2016)云3103刑初150号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人马吉武向本院缴纳罚金人民币8000元。本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人马吉武无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年三月二十七日书记员  伍宇云
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1523号
原告蔡廷贤，住赫章县。
被告姚世宇，住赫章县。
本院在审理原告蔡廷贤诉被告姚世宇劳务合同纠纷一案中，原告蔡廷贤于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告姚世宇的起诉。
本院认为，原告蔡廷贤提出撤回对被告姚世宇的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡廷贤撤回对被告姚世宇的起诉。
案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由原告蔡廷贤负担。
审判员 朱 奕
二〇一五年九月三十日
书记员 苏成泉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第244号
原告胡某甲，城镇居民。
法定代理人于某，城镇居民。
委托代理人林岐召，法律工作者。
被告胡某乙，城镇居民。
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案中，原告胡某甲于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某甲自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮递费60元，共计110元，由原告胡某甲负担。
审判员 陈平
二〇一五年一月二十日
书记员 尹娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2144号
原告钟厚昌。
被告杨新才。
本院在审理原告钟厚昌诉被告杨新才民间借贷纠纷一案中，原告钟厚昌已被告杨新才已经主动全部履行债务为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨新才已全部履行本案债务，原告钟厚昌自愿向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟厚昌撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钟厚昌负担。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓 龙 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执156号
申请人徐学兵，男，汉族。
被执行人刘奋喜（又名刘鸽），男，汉族。
被执行人陈淑敏，女，汉族。
本院在执行徐学兵申请执行刘奋喜、陈淑敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘奋喜、陈淑敏无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执156号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月十八日
书记员 张 智 钢
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执156号
申请人徐学兵，男，汉族。
被执行人刘奋喜（又名刘鸽），男，汉族。
被执行人陈淑敏，女，汉族。
本院在执行徐学兵申请执行刘奋喜、陈淑敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘奋喜、陈淑敏无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执156号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 智 钢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初857号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人陈思英，男，1994年9月20日出生，汉族，广东省韶关市人，初中文化，无职业，住广东省韶关市翁源县。2017年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
辩护人胡纯蛟，云南颐高律师事务所律师。
被告人傅海师，男，1989年4月19日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化，无职业，住广东省惠东县。2017年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人陈思英、傅海师犯运输毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人陈思英及其辩护人胡纯蛟、被告人傅海师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年7月16日，昆明市公安局官渡分局民警在西双版纳机场联合执法时，抓获被告人陈思英、傅海师。后查获从陈思英体内排出的毒品海洛因79颗，共计净重345.1克，从傅海师体内排出的毒品海洛因84颗，共计净重321.5克。
公诉机关认为，被告人陈思英、傅海师非法运输毒品海洛因，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈思英、傅海师对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议，并当庭表示认罪、悔罪。被告人陈思英的辩护人对公诉机关指控的罪名及证据无异议，提出辩护意见认为，被告人陈思英具有自首情节，系初犯、偶犯，其受胁迫参与犯罪，请求对其减轻处罚。
经本院审理查明：2017年7月16日22时许，被告人陈思英、傅海师采用体内藏毒方式运输毒品，在云南省西双版纳机场被民警抓获，后查获从陈思英体内排出的毒品海洛因79颗，净重345.1克，从傅海师体内排出的毒品海洛因84颗，净重321.5克。
认定上述事实有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、现场盘问笔录、DR诊断报告单、排毒记录及照片、提取、封存笔录及照片、毒品称量、取样记录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、可疑毒品检验报告及告知、辨认笔录、登机牌、被告人的供述及辩解、情况说明、户籍证明。
上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人陈思英、傅海师为获取非法利益，无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采用体内藏毒的方式运输，二人的行为均已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人在公安机关现场盘问时即主动交代了体内藏有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对二被告人减轻处罚。对被告人陈思英辩护人所提被告人陈思英具有自首情节的辩护意见本院予以采纳。辩护人认为被告人陈思英系胁从犯的观点没有证据予以证实，本院不予采纳；其余辩护意见，本院已予以注意。综上，本院为保护公民的身心健康，严厉打击毒品犯罪活动，根据本案事实、性质、情节及二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈思英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2028年7月16日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳）；
二、被告人傅海师犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2028年7月16日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳）；
三、查获的毒品海洛因净重666.6克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪芳
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 赵沧媛
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 鹏
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执891号
申请执行人娄慧莲。
被执行人延边兴旺房地产开发建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人娄慧莲与延边兴旺房地产开发建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2016吉24**民初1249号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘艳丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初05870号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托代理人：陈关跃、张丹，系公司职工。
被告：朱师彪。
被告：朱巧红。
被告：朱师成。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（原浦江县农村信用合作联社，以下简称浦江农商银行）诉被告朱师彪、朱巧红、朱师成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丹到庭参加诉讼，被告朱师彪、朱巧红、朱师成经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱师彪、朱巧红归还借款本金150000元及利息24504.74元，合计174504.74元（利息算止2017年8月2日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.判令被告朱师成对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告朱师彪于2015年6月19日向原告借款150000元，用于进货，由被告朱师成作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150006608号，约定借款到期日为2017年6月18日，月利率为10.083333‰，逾期月利率15.124999‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金150000元及利息24504.74元至今未还。另据浙江省银监会的文件，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承接。
被告朱师彪、朱巧红、朱师成未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：
被告朱师彪、朱巧红系夫妻关系。2015年6月19日，被告朱师彪向原告借款人民币150000元，由被告朱师成做保证人，约定：借款期限为2015年6月19日至2017年6月18日，月利率为10.083333‰，逾期月利率为15.124999‰。为此，原告和被告朱师彪、朱师成签订了个人循环保证借款合同一份。同日，被告朱巧红在借款申请书中签字确认，同意对上述债务承担共同还款责任。原告按约向被告朱师彪发放贷款计人民币150000元。该借款后经原告多次催收，被告尚有借款本金150000元及利息24504.74元（算止2017年8月2日，以后按合同约定另行计算）未归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告间签订的保证借款合同，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告朱师彪未能按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告朱巧红与被告朱师彪系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告朱巧红在借款申请书中签字确认，自愿对该债务承担共同还款责任，故上述债务应由被告朱师彪、朱巧红共同偿还。被告朱师成自愿为被告朱师彪的借款作连带担保，应对该笔债务承担相应的保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱师彪、朱巧红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息24504.74元（利息已算止2017年8月2日，之后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
二、由被告朱师成对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告朱师成承担连带清偿责任后，有权向被告朱师彪、朱巧红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元（已减半收取），由被告朱师彪、朱巧红、朱师成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡红建
二〇一七年八月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2162号
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社。
住所地：林州市陵阳镇北陵阳村。
负责人王庆峰，该社主任。
委托代理人原贵山，该社职工。
被告：杨卫军，男，1970年1月1日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社（以下简称林钢信用社）诉被告杨卫军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原贵山到庭参加了诉讼，被告杨卫军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林钢信用社诉称，2001年6月9日原告与被告杨卫军、杨来顺签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告杨卫军提供借款本金2.74万元。利率为月息6.825‰，按月支付利息。还款日期为2002年6月8日；逾期期间按日利率3?。被告杨来顺对上述借款承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。请求被告杨卫军立即归还原告借款本金27000元并按合同约定支付利息；诉讼费用由被告杨卫军负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
贷款逾期催收通知书7件；
担保书6件；
借款借据1件；
被告杨卫军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2001年6月9日原告林钢信用社与被告杨卫军、杨来顺签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告杨卫军发放贷款人民币2.74万元；贷款期限自2001年6月9日至2002年6月8日；利率为月息6.825‰；逾期贷款在逾期期间按日利率3?计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。2004年5月14日、2006年5月7日、2008年4月9日、2010年3月9日、2011年11月16日、2013年6月15日、2015年5月7日原告向被告杨卫军送达贷款逾期催收通知书，2006年5月7日、2008年4月9日、2010年3月9日、2011年11月16日、2013年6月15日、2015年4月23日被告杨来顺与原告重新签订担保书自愿对上述贷款提供连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起两年。2001年7月27日至2003年4月8日被告杨卫军共归还原告借款利息4256.97元，2002年10月9日被告杨卫军归还原告借款本金400元。至原告向本院起诉时，被告杨卫军仍未向原告清偿借款本金2.7万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、贷款逾期催收通知书、担保书、借款借据、东寨村委会证明等证据。上述证据，因被告杨卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告林钢信用社与被告杨卫军、杨来顺签订的保证担保借款合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林钢信用社已按合同约定发放贷款，被告杨卫军应当按照合同约定期限返本付息。被告杨卫军至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告杨卫军依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫军于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社林钢信用社贷款人民币2.7万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2001年6月9日起至本判决履行完毕之日止，被告杨卫军已归还原告借款利息4256.97元予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告杨卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 杨
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1578号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛俊中，行长。被执行人张景山，男，1978年5月30日生，汉族，住福建省。被执行人上海奉贤建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建。被执行人上海木尊商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建。被执行人阮思长，男，1968年6月15日生，汉族，住福建省。被执行人陈妙平，女，1973年4月27日生，汉族，住福建省。被执行人魏愈兴，男，1982年3月7日生，汉族，住福建省。被执行人赵小建，男，1981年12月2日生，汉族，住福建省。被执行人周建，女，1982年9月11日生，汉族，住福建省。被执行人陈亦宗，男，1981年6月29日生，汉族，住福建省。被执行人上海市闸北区树强五金建材经营部，住所地上海市闸北区。经营者张景山，男，1978年5月30日生，汉族，住福建省。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被执行人张景山、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、上海木尊商贸有限公司、阮思长、陈妙平、魏愈兴、赵小建、周建、陈亦宗、上海市闸北区树强五金建材经营部金融借款合同一案中，查明：被执行人目前名下不动产有多家法院查封暂无法处置,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第452号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1302号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人殷某，无业。被告人殷某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1282号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人殷某于2015年12月1日15时10分许，酒后驾驶辽K×××××“富路牌”正三轮载客摩托车沿常熟市虞山镇泰山路由南向北行驶至“幸福小灶”饭店处时，与孙某驾驶的苏E×××××小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人血液中乙醇浓度为154mg/100ml，属于醉酒状态。辽K×××××正三轮载客摩托车的车损价值为人民币1400元、苏E×××××轿车的车损价值为人民币300元。案发后，被告人殷某电话报警，后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人殷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人殷某系坦白，可以从轻处罚。公诉机关当庭变更起诉书，认为被告人殷某明知他人报警而等在案发现场，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人殷某于2015年12月1日15时10分许，酒后驾驶辽K×××××“富路牌”正三轮载客摩托车沿常熟市虞山镇泰山路由南向北行驶至“幸福小灶”饭店处时，与孙某驾驶的苏E×××××小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人血液中乙醇浓度为154mg/100ml，属于醉酒状态。辽K×××××正三轮载客摩托车的车损价值为人民币1400元、苏E×××××轿车的车损价值为人民币300元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人殷某负该事故的全部责任。
案发后，被告人殷某明知孙某报警而等在案发现场，归案后如实供述自己的罪行。被告人殷某对孙某作了经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证人孙某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像截图，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，道路交通事故认定书，赔偿凭证、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人殷某系自首，可以从轻处罚。被告人殷某已对被害人作出经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年八月三十一日
书记员 戈 凤
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第862号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人潘某，农民。2015年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。现在家。
辩护人项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
被告人肖某，个体户。2015年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。现在家。
辩护人郭海燕，浙江辅成律师事务所律师。
被告人张瑜，工人。2007年10月4日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十日；2010年8月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年8月9日刑满释放。2015年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年7月31日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人潘某、肖某、张瑜犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人潘某、肖某、张瑜及辩护人项兆会、郭海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月23日晚，被告人潘某因其女友吕某与林某存在微信联系，遂心生怨恨。后被告人潘某得知林某在本县芦浦镇分水村梁某乙家，遂纠集被告人肖某、张瑜携带砍刀、棒球棍驾车前往。到达后，被告人潘某、肖某、张瑜分别持砍刀、棒球棍冲进梁某乙家，梁某乙见状上前阻拦，被告人潘某、肖某、张瑜遂与梁某乙一方发生混殴，致使梁某乙受伤。当晚，民警接警赶至现场查获砍刀一把、棒球棍两根。经玉环县公安局认定，上述砍刀属管制刀具。经法医鉴定，梁某乙的损伤为全身创9.5cm长（其中面部单条创6.3cm长），左拇指近节骨皮质不连续，其“面部单条创6.3cm长”已到达轻伤一级程度。
2015年6月24日上午，被告人张瑜在玉环县人民医院被公安机关民警依法传唤到案。同年7月23日上午，被告人潘某、肖某向玉环县公安局新城派出所主动投案，其中被告人肖某归案后如实供述主要犯罪事实。诉讼期间，被告人潘某、肖某、张瑜赔偿梁某乙经济损失人民币50000元并取得谅解。
上述事实，被告人潘某、肖某、张瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人梁某乙的陈述、证人林某、高某、梁某甲、吕某的证言、砍刀一把、棒球棍二根、相关辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书、扣押清单、随案移送清单、照片、公安机关出具的情况说明、谅解书、前科材料、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、肖某、张瑜公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人潘某、肖某、张瑜的地位作用虽不同，但不宜区分主从，可根据案件的具体情况和各被告人参与程度分别予以科刑。被告人肖某的辩护人关于被告人肖某系从犯的意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人张瑜系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某的辩护人关于被告人潘某系自首的意见，本院认为，被告人潘某主动投案后并未如实供述主要犯罪事实，故被告人潘某不具有自首情节，辩护人的上述意见，本院不予采纳。鉴于被告人潘某、肖某、张瑜当庭认罪，且已赔偿被告人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
三、被告人张瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年8月24日止）。
四、作案工具砍刀一把、棒球棍二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 叶冰洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0557号
申请执行人韩小立，居民。
被执行人刘强，农民。
申请执行人韩小立与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛栖民初字第0454号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告刘强欠原告韩小立借款本金100000元，利息12000元，合计112000元。原告韩小立自愿追要100000元，被告刘强应于2014年10月20日前付清；若被告刘强到期未能偿还，原告韩小立有权按照112000元向法院申请强制执行。案件受理费2540元减半收取1270元。由被告刘强承担。刘强�按民事调解书规定履行义务，韩小立向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人刘强的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人刘强有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人刘强无其他财产可供执行，执行中未发现被执行人刘强有财产可供执行。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛栖民初字第0454号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执�员王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1019号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告张振才，男，1977年6月14日出生，汉族，农民。
被告康海艳（张振才配偶），女，1978年10月20日出生，汉族，农民。
被告孟庆和，男，1972年2月23日出生，汉族，农民。
被告封秀艳（孟庆和配偶），女，1972年4月13日出生，汉族，农民。
被告张学君，男，1967年2月2日出生，汉族，农民。
被告裴淑波（张学君配偶），女，1970年10月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张振才、康海艳、张学君、裴淑波、孟庆和、封秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然，被告张振才、康海艳、张学君、裴淑波、孟庆和、封秀艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年6月3日原告与被告张振才、张学君、孟庆和三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年6月3日起至2016年6月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告张振才与原告签订借款合同，约定：原告向张振才提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张振才不按期归还本金，从逾期之日起加收，50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告张振才发放贷款7万元。自2015年5月12日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，张振才、康海艳拖欠贷款本息合计74，661.35元。因此诉至法院，要求被告张振才、康海艳、偿还贷款本息合计74，661.35元（截止到2015年9月4日），被告孟庆和、张学君承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告张振才、康海艳、张学君、裴淑波、孟庆和、封秀艳未到庭，亦未答辩。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告张振才、康海艳系夫妻关系。2014年6月3日原告与被告张振才、张学君、孟庆和三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年6月3日起至2017年6月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月3日，张振才、康海艳向原告申请借款7万元，经审查2014年6月3日被告张振才、康海艳与原告签订借款合同，约定：原告向张振才、康海艳提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张振才不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张振才发放贷款7万元。自2015年5月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告张振才、康海艳共计拖欠贷款本息合计74，661.35元。原告诉讼来院，要求被告张振才、康海艳偿还贷款本息合计74，661.35元（截止到2015年9月4日），被告张学君、孟庆和承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告张振才签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张振才名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张振才开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张振才未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告康海艳作为配偶与被告张振才共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告张学君、裴淑波、孟庆和、封秀艳与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张振才、康海艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计74，661.35元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告张学君、裴淑波、孟庆和、封秀艳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，677.00元减半收取833.50元，由被告张振才、康海艳承担。被告张学君、裴淑波、孟庆和、封秀艳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王佳琦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3401号原告三明市闽家物业服务有限公司，住所地三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层。组织机构代码：56734857-7。法定代表人雷贤伟，总经理。委托代理人张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。被告刘少毅，男，成年，汉族，住永安市。被告张秀芳，女，成年，汉族，住永安市。本院在审理原告三明市闽家物业服务有限公司与被告刘少毅、张秀芳物业服务合同纷一案中，现原告以需要补充证据为由于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以补充证据为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市闽家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市闽家物业服务有限公司负担。审判员陈兴会二〇一五年九月七日书记员陈春颜（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2181号
原告：刘明芝，女，汉族，1944年1月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：袁勇（系原告的儿子），汉族，1975年3月5日出生，特别授权。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：袁真福，女，汉族，1953年12月7日出生，住重庆市江津区。
被告：游三祥，男，汉族，1951年12月24日出生，住重庆市江津区。
原告刘明芝与被告袁真福、游三祥物权保护纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明芝的委托代理人袁勇和徐亚力、被告袁真福和游三祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁真福返还土地占用补偿款共计21672元，被告游三祥对此承担连带责任。事实和理由：2014年10月21日江习高速公路修建，经过原告所在村社时，原告承包的岩口土0.602亩土地（原由原告丈夫袁真富承包）被占用。袁真富与袁真贵、袁真福、袁真华（已死亡）系兄弟姐妹关系，被告游三祥系袁真福丈夫，袁真富已于2012年去世。被告袁真福认为被占用的土地系上述四兄弟姐妹的母亲所有，主张占地补偿费用应由四人分割继承。所在村社委员会认为此系家庭事务，遂将该土地占用补偿费共计21672元主动直接发放与被告，原告多次主张返还该土地占用费未果，为维护自身的合法权益，特诉讼来院提出如上诉请。
被告袁真福、游三祥辩称，所占用土地实系四人母亲耕种的土地，不属于原告；在母亲去世后由子女继续耕种，实际是原告丈夫在耕种，且不愿与其他兄弟姐妹分割继承。该土地的占用补偿款还在村社，应由四兄弟姐妹共同分割，村委会曾要求我们一起去拿，在此基础上我们另拿钱购买有社保。另外原告所开的村社证明系其在村委会的亲戚所开，内容不符合事实。
本案经审理认定事实如下：原告刘明芝与袁真富系夫妻关系，被告袁真福与袁真富、袁真贵、袁真华系同胞兄弟姐妹关系，被告游三祥与袁真福系夫妻关系。袁真富与袁真华已经去世。2014年修建的江习高速公路经过原、被告所在村社，占用该社的部分土地并依法给予征地补偿，此款项由村社组织发放。庭审中，原告提交的“李市镇江习高速公路征地面积丈量记录表”上载明“姓名游三祥（袁真华、刘明芝），亩数0.602”；原告出示的村社证明虽记载“2014年10月21日，为修江习高速公路征地岩口土0.602亩地块，属刘明芝承包地”，但提交的农村土地承包经营权证载明的承包方代表姓名为袁真富，共有人情况为空白；且经询问，原告方无法明确指出上述0.602亩土地在属于袁真富承包的3.28亩土地中的具体所属部分和位置。对于诉称的21672元补偿款，原、被告双方均称是由村社发放，被告方又称上述款项其并未实际领取。另原告出示的重庆江津农村土地承包经营权证登记簿上刘明芝的名字，经询问是原告方自行添加。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承。本案中，原告刘明芝在丈夫袁真富死亡后，应和其他第一顺序继承人当对其承包土地进行继承和确权。对于本案诉请的0.602亩岩口土土地以及21672元补偿款，原告方提交的村社证明和其他证据有冲突，且相关村社组织的负责人未到庭予以证实补偿款系二被告擅自领取，故对原告主张二被告负连带责任返还上述补偿款的主张，因其提交的证据不足，应当承担举证不利的后果。另外，即使如双方当事人所述土地补偿费用系由村社组织主动发放与被告，原告方诉讼的主体亦需要明确。故综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘明芝的全部诉讼请求。
本案受理费342元，减半收取171元，由原告刘明芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 马亚超
二〇一七年五月十日
书记员 慕 敏
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00310号
申请执行人：陈亮
被执行人：潘龙海
被执行人：赵可玉
被执行人：潘希同
被执行人：潘希文
被执行人：周美生
被执行人：江勤
被执行人：周京华
被执行人：宁国大通工贸有限公司
法定代表人：周美生，该公司董事长。
被执行人：绩溪亿农科技有限公司
法定代表人：周美生，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人陈亮与被执行人潘龙海、赵可玉、潘希同、潘希文、周美生、江勤、周京华、宁国大通工贸有限公司、绩溪亿农科技有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人陈亮与被执行人潘龙海、赵可玉、潘希同、潘希文、周美生、江勤、周京华、宁国大通工贸有限公司的住所地均在宁国市境内，本案由宁国市人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）宣中执字第00310号申请执行人陈亮与被执行人被告潘龙海、赵可玉、潘希同、潘希文、周美生、江勤、周京华、宁国大通工贸有限公司、绩溪亿农科技有限公司民间借贷纠纷一案，指定宁国市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 魏梦辰
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执789号
申请执行人曾朝锋，男，汉族，住茂名市。
被执行人吴帮伟，男，汉族，住茂名市。
被执行人赵晓丽，女，汉族，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终884号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人吴帮伟、赵晓丽发出执行通知书，责令被执行人吴帮伟、赵晓丽偿还借款本金200000元及利息（本金100000元按月利率2%自2013年6月22日起计至2015年2月12日止，本金100000元按月利率2%自2014年7月19日起计至2015年2月12日止，上述利息总额以49000元为限）给申请执行人曾朝锋；向申请执行人曾朝锋加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件一审受理费5035元及执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴帮伟、赵晓丽在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴帮伟、赵晓丽在银行（或信用社）的存款207935元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 彭广木
审判员 柯子兴
二○二○一六年九月二十一日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书�2016）粤0902执789号申请执行人曾朝锋，男，汉族，住茂名市。被执行人吴帮伟，男，汉族，住茂名市。被执行人赵晓丽，女，汉族，住茂名市。本院在执行申请执行人曾朝锋与被执行人吴帮伟、赵晓丽民间借贷纠纷一案中，经查有关财产登记部门，被执行人有财产可供执行，但处理时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 茂 刚审判员 柯 子 兴审判员 彭 广 木二O二O一六年十二月二十二日书记员 �潘明汉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初356号
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人王健，该行行长。
委托代理人梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。
被告陈刚云。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告陈刚云借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周芷宇独任审理，并于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告的委�代理人胡洁妮到庭参加诉讼。被告陈刚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日被告与原告签订《个人额度借款合同》（以下简称《合同》），《合同》约定被告在额度有效期限内，可向原告申请使用的最高授信额度为30万元，该最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2014年12月01日至2017年12月01日（即额度期限）。《合同》约定合同项下的任一笔贷款发生逾期时被告应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同还约定被告在违反合同约定义务时，原告可以要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等费用。《合同》还约定合同授信额度内每笔授信的具体用途详见被告与原告共同确定的�体业务申请书或具体业务合同。嗣后，被告依《合同》约定向原告提交了《借款支用申请书》，向原告申请借款30万，采用的支付方式为受托支付，被告委托原告将申请的借款支付到王某某在农行银业柳州分行开设的帐号（帐号为：62×××16）。经审核，原告在《借款支用申请书》银行确认部分载明：被告贷款金额为人民币30万元，贷款期限为12个月，贷款年利率确定为年利率9.52%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；2014年12月01日，原告将30万元借款发放到被告在《借款支用申请书》中指定的帐户，并在《借款凭证》中载明借款的起始日为2014年12月01日，到期日为2015年11月15日。借款到期后，被告未能依约向原告清偿借款。据此，原告诉至本院，请求本院判令：一、被告陈刚云偿还原告借款本金30万元，利息及罚息7584.74元（罚息暂计至2015年1月14日，并按合同约定顺延计至本息清偿之日止）；二、被告陈刚云支付原告为实现债权而支出的律师费14341元；三、本案全部诉讼费用由被告陈刚云承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明被告身份主体适格；
2、个人额度借款合同，证明被告与原告签订该合同的事实；
3、借款支用申请书，证明被告向原告申请借款的事实；
4、还款计划信息、结算明细，证明被告的还款、欠款情况；
5、借款凭证，证明原告依约向被告发放借款30万元的事实；
6、委托合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告陈刚云未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第�三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告陈刚云放弃答辩、举证和质证之权利。
综合庭审核实原告提交之证据，本院认证如下：原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实之参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交之证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称之事实予以认定。另查明，原告诉请之利息、罚息自2015年11月16日起算。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度合同》系双方当事人之真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，为有效合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告业已依照合同约定足额发放贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任，故原告要�被告偿还借款本金30万元、利息及罚息7584.74元（利息、罚息暂计至2015年1月14日止，之后利息、罚息另计至被告本息清偿完毕之日止）之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费。根据合同约定，如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起之诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费14341元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《》第之规定，判决如下：
一、被告陈刚云向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金30万元、利息7584.74元（含罚息，利息、罚息暂计至2015年1月14日，之后利息、罚息另计至被告陈刚云实际履行完毕之日止）；
二、被告陈刚云向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费14341元。
案件受理费6129元（原告已预交），减半收取3064.5元，由被告陈刚云负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付财产义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉至广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年三月十五日
代书记员 岑琳琳
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人马X刚，男，因本案于2013年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人麻太佳，广西全通律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人马X刚犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员韦忠华出庭支持公诉，被告人马X刚及其辩护人麻太佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年2月23日，被告人马X刚雇佣其侄子卢某及黄甲等四名民工，到中铝广西分公司氧化铝厂分解车间种滤厂房外的电缆高架桥盗窃电缆线，后偷偷运到氧化铝粉包装车间一房间内进行剥皮和小段裁剪，并装至桂LXX**面包车上企图运出厂区销赃牟利，后被厂区保卫人员当场人赃俱获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电缆价格合计为人民币52290元。破案后，被盗电缆已发还被害单位。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人马X刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人马X刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人麻太佳对公诉机关指控被告人马X刚犯盗窃罪没有异议，但辩称被告人马X刚盗窃所得的电缆铜线尚未运出厂区，应属盗窃未遂，且被告人马X刚归案后认罪态度好，家属已代其赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，应对被告人马X刚减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月23日，被告人马X刚以帮工为名，雇佣其侄子卢某及四名民工，到中铝广西分公司氧化铝厂分解车间种滤厂房外的电缆高架桥盗窃价值52290元的电缆线，后运到氧化铝粉包装车间一房间内进行剥皮和裁剪，并装至其驾驶的桂LXX**面包车上企图运出厂区，后被厂区保卫人员当场人赃俱获。破案后，被盗电缆已发还被害单位。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，证人卢某、黄甲、覃某某、陆某某、黄乙、黄丙、苏某某、刘某、崔某某、梁某某、农某某、马某某的证言，（2013）21号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，现场指认笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，赔偿收据、谅解书，中铝广西分公司保卫（武装）部门卫管理制度、厂区保卫科保卫员职责、情况说明，百色市公安局铝城分局刑事侦查大队出具的到案经过说明、户籍证明。
上述证据业经公诉机关举证，法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马X刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人马X刚的行为是否属于盗窃既遂的问题，中铝广西分公司对出入厂区有严格的规章制度，出入厂区都要严格检查。被告人马X刚盗窃所得电缆线尚未运出厂区大门外，因此应认定为盗窃未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，应对被告人马X刚减轻处罚。故公诉机关认为被告人马X刚的行为属盗窃既遂，于法无据，本院不予支持。辩护人提出被告人马X刚的行为属盗窃未遂的辩护意见理由充分，本院予以采纳。被告人马X刚归案后认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人马X刚的亲属代其赔偿被害单位的经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据案件具体情节，对被告人马X刚适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人马X刚减轻处罚并宣告缓刑。故辩护人提出对被告人马X刚适用缓刑的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，保护国家财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人马Ｘ刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款的规定，判决如下：
被告人马Ｘ刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 班义强
审 判 员 谭永前
人民陪审员 覃月燕
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 韦 露
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2874号
原告刘某，庆阳市西峰区人。
被告李某，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月20日以给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告刘某150元。
审判员 马延年
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11415号
原告：晋江市开拓创新鞋塑有限公司，住晋江市。
法定代表人：黄焜煌，该公司董事长。
被告：吴昭林，男，汉族，1980年10月17日出生，住晋江市。
本院在审理原告晋江市开拓创新鞋塑有限公司与被告吴昭林买卖合同纠纷一案中，于2016年10月21日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王燕军
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执181号之一
申请执行人：刘其梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：王斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：王武会，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行刘其梅与王斌、王武会机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，王斌、王武会有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王斌、王武会30350元。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执181号之六
申请执行人：刘其梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：王斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：王武会，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行刘其梅与王斌、王武会机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，王斌、王武会有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人王斌、王武会30350元。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执181号之五
申请执行人：刘其梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：王斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：王武会，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行刘其梅与王斌、王武会机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，王斌、王武会有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王斌、王武会30350元。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执181号
申请执行人：刘其梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：王斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：王武会，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行刘其梅与王斌、王武会机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，王斌、王武会有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人王斌、王武会30350元。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执181号之四
申请执行人：刘其梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：王斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：王武会，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行刘其梅与王斌、王武会机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，王斌、王武会有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王斌、王武会30350元。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执181号之三
申请执行人：刘其梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：王斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：王武会，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行刘其梅与王斌、王武会机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，王斌、王武会有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人王斌、王武会30350元。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 潘小三
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1225号
原告：徐德法，男，1954年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人:吴艳，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告：树成琴，女，1974年9月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市府西路1号。
负责人：马吉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告徐德法与被告树成琴、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人吴艳、被告树成琴、被告人保公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德法向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失129977.32元（医疗费3757.92元、住院伙食补助费510元、营养费1350元、护理费10700元、误工费28800元、残疾赔偿金74157元、精神抚慰金5000元、鉴定费2702元、财产损失费2000元、交通费1000元，合计129977.32元）；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：
1、事实与责任认定：2017年5月1日5时40分，树成琴驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿建宝路由北向南行驶至与丰收路交叉口路段时，与同方向行驶徐德法驾驶电动自行车发生碰撞，致徐德法受伤，双方车辆不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：树成琴负事故的全部责任，徐德法无责任。
2、垫付费用：被告树成琴为原告垫付医疗费24766.18元。
3、保险情况：被告树成琴驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（200万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
4、部分赔偿项目：住院伙食补助费510元、营养费1350元。
6、司法鉴定意见对原告伤残等级的认定：2017年12月25日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：徐德法因交通事故受伤致创伤性膈疝，创伤性膈肌破裂等，行膈肌修补术后，构成人损十级伤残。
双方争议的要素：
1、医疗费：被告人保公司辩称原告的医疗费损失金额由法院依法审核，但应扣除15%的非医保用药。
2、交通费：被告人保公司辩称认可300元。
3、护理费：被告人保公司辩称认可6300元（90天×70元/天）。
4、误工费：被告人保公司辩称原告年龄已超过60周岁，劳动能力远远低于退休年龄之前的人，即使其打工是事实，也没有固定收入来源，对其误工损失不予认可。
5、残疾赔偿金：被告人保公司辩称原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
6、精神抚慰金：被告人保公司辩称认可3000元。
7、财物损失：被告人保公司辩称，原告未提供有关财物损失的相应证据，不予认可。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：
1、医疗费：依据原、被告提供的有效医疗票据，本院依法核准原告医疗费损失为27524元。被告人保公司辩称原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，但举证期限届满，其未能提供有效证据证明应扣除的非医保用药种类、价格及可替换医保用药种类、价格，故对其上述辩称，本院不予采信。
2、交通费：本院酌情认定500元。
3、护理费：本院酌情认定8560元［（90+17）天×80元/天］。
4、误工费：事故发生时，原告已年满62周岁。因原告能够提供书证及证人证言证明其在事故发生前，多年跟随朱正奎在工地打工，但其未能提供有效证据证明其事故发生前三年的平均收入情况，故对原告的误工损失，本院酌情参照盐城市区最低工资标准予以支持。被告人保公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。原告的误工损失，本院酌情支持10320元（1720元/月×180日）。
5、残疾赔偿金：因原告能够提供证据证明其以非农业收入为主要经济来源，故其残疾赔偿金可以参照城镇居民标准予以赔偿，被告人保公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。原告的残疾赔偿金，本院核准为74157元（43622元/年×17年×0.1）。
6、精神抚慰金：本院酌情支持3000元。
7、财物损失：本院酌情支持500元。
综上，原告徐德法、刘兆兰因交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费27524元、住院伙食补助费510元、营养费1350元、交通费500元、残疾赔偿金74157元、护理费8560元、误工费10320元、精神损害抚慰金3000元、财物损失500元，合计126421元（以整数计，下同）。为减轻当事人的讼累，对被告树成琴垫付的24766元，在本案中一并予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告徐德法因交通事故造成的各项经济损失合计126421元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿126421元，其中支付原告徐德法101655元，返还被告树成琴24766元。
上述给付内容限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐德法的其余诉讼请求。
案件受理费3319元，减半收取1660元，鉴定费2702元，合计4361元，由原告徐德法负担261元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 沈 娟
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初1225号原告：徐德法，男，1954年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人:吴艳，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：树成琴，女，1974年9月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市府西路1号。负责人：马吉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。原告徐德法与被告树成琴、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人吴艳、被告树成琴、被告人保公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐德法向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失129977.32元（医疗费3757.92元、住院伙食补助费510元、营养费1350元、护理费10700元、误工费28800元、残疾赔偿金74157元、精神抚慰金5000元、鉴定费2702元、财产损失费2000元、交通费1000元，合计129977.32元）；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、事实与责任认定：2017年5月1日5时40分，树成琴驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿建宝路由北向南行驶至与丰收路交叉口路段时，与同方向行驶徐德法驾驶电动自行车发生碰撞，致徐德法受伤，双方车辆不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：树成琴负事故的全部责任，徐德法无责任。2、垫付费用：被告树成琴为原告垫付医疗费24766.18元。3、保险情况：被告树成琴驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（200万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。4、部分赔偿项目：住院伙食补助费510元、营养费1350元。6、司法鉴定意见对原告伤残等级的认定：2017年12月25日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：徐德法因交通事故受伤致创伤性膈疝，创伤性膈肌破裂等，行膈肌修补术后，构成人损十级伤残。双方争议的要素：1、医疗费：被告人保公司辩称原告的医疗费损失金额由法院依法审核，但应扣除15%的非医保用药。2、交通费：被告人保公司辩称认可300元。3、护理费：被告人保公司辩称认可6300元（90天×70元/天）。4、误工费：被告人保公司辩称原告年龄已超过60周岁，劳动能力远远低于退休年龄之前的人，即使其打工是事实，也没有固定收入来源，对其误工损失不予认可。5、残疾赔偿金：被告人保公司辩称原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。6、精神抚慰金：被告人保公司辩称认可3000元。7、财物损失：被告人保公司辩称，原告未提供有关财物损失的相应证据，不予认可。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、医疗费：依据原、被告提供的有效医疗票据，本院依法核准原告医疗费损失为27524元。被告人保公司辩称原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，但举证期限届满，其未能提供有效证据证明应扣除的非医保用药种类、价格及可替换医保用药种类、价格，故对其上述辩称，本院不予采信。2、交通费：本院酌情认定500元。3、护理费：本院酌情认定8560元［（90+17）天×80元/天］。4、误工费：事故发生时，原告已年满62周岁。因原告能够提供书证及证人证言证明其在事故发生前，多年跟随朱正奎在工地打工，但其未能提供有效证据证明其事故发生前三年的平均收入情况，故对原告的误工损失，本院酌情参照盐城市区最低工资标准予以支持。被告人保公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。原告的误工损失，本院酌情支持10320元（1720元/月×180日）。5、残疾赔偿金：因原告能够提供证据证明其以非农业收入为主要经济来源，故其残疾赔偿金可以参照城镇居民标准予以赔偿，被告人保公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。原告的残疾赔偿金，本院核准为74157元（43622元/年×17年×0.1）。6、精神抚慰金：本院酌情支持3000元。7、财物损失：本院酌情支持500元。综上，原告徐德法、刘兆兰因交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费27524元、住院伙食补助费510元、营养费1350元、交通费500元、残疾赔偿金74157元、护理费8560元、误工费10320元、精神损害抚慰金3000元、财物损失500元，合计126421元（以整数计，下同）。为减轻当事人的讼累，对被告树成琴垫付的24766元，在本案中一并予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告徐德法因交通事故造成的各项经济损失合计126421元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿126421元，其中支付原告徐德法101655元，返还被告树成琴24766元。上述给付内容限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐德法的其余诉讼请求。案件受理费3319元，减半收取1660元，鉴定费2702元，合计4361元，由原告徐德法负担261元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙耀华二〇一八年五月二十四日书 记 员  沈 娟