河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第663号
原告张俊青，个体户，籍贯，河北省冀州市小寨乡头村383号。系冀T×××××重型半挂牵引车冀T×××××挂重型仓栅式储式半挂车实际车主。
原告郑金辉，籍贯，河北省冀州市小寨乡头村383号。系冀T×××××冀T×××××车驾驶人，系原告张俊青的丈夫。
以上二原告的委托代理人张禹君，河北航天律师事务所律师。
被告姚连德，司机。冀J×××××冀J×××××挂车驾驶人。
被告沧州大业汽车运输有限公司（系冀J×××××重型半挂牵引车冀J×××××挂重型仓栅式半挂车所有人）
法定代表人高中才经理
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司
负责人张亮经理。
。
委托代理人刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。
原告张俊青、郑金辉诉被告姚连德、沧州大业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称中国人保沧州新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊青、郑金辉及其委托代理人张禹君、被告中国人保沧州新华支公司的委托代理人刘海鹏到庭参加诉讼。被告姚连德、沧州大业汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张俊青、郑金辉诉称，2015年2月15日8时，被告姚连德驾驶冀J×××××重型半挂牵引车冀J×××××挂重型仓栅式半挂牵引车，该车所有人沧州大业汽车运输有限公司，沿邢德线由东向西行驶，当行驶到邢德线62公里加100米处时，与刘仁现驾驶的冀E×××××普通低速货车（所有人胡平双）沿邢德线由东向西顺向行驶时尾随相撞后，被告姚连德驾驶冀J×××××重型半挂牵引车冀J×××××挂重型仓栅式半挂牵引车驶入逆行线，又与原告郑金辉驾驶的冀T×××××重型半挂牵引车冀T×××××挂重型仓栅式半挂牵引车，沿邢德线由西向东行驶时发生交通事故造成姚连德、原告郑金辉受伤，三辆车损坏，冀E×××××普通低速货车上的货物及路边警示桩、百米桩、八字墙、树木损坏。经巨鹿县公安交警大队现场勘查作出了巨公交认字（2015）第50052号道路交通事故认定书，认定被告姚连德负此事故的全部责任，刘仁现、原告郑金辉无责任。经查询被告姚连德驾驶的冀J×××××、冀J×××××号车的所有人系沧州大业汽车运输有限公司，该车在被告中国人保沧州新华支公司投保有交强险一份122000元和商业三者险一份1050000元，不计免赔。2015年3月25日河北圣源祥保险公估有限公司对冀T×××××冀T×××××挂车进行了评估，车辆损失144880元、公估费4700元、施救费16000元、货物损失10980元、装卸货物费5800元等，因本次事故的发生给原告造成严重的经济损失，请求法院依法判令三被告共同赔偿原告车损和其他损失共计200000元。
被告中国人保沧州新华支公司答辩称，我公司对事故的发生时间、地点及事故责任认定均无异议，被告姚连德驾驶的车辆在我公司入有交强险和商业三者险各一份，商业三者险一份1050000元。对原告的合理、合法的损失，我公司同意在交强险赔偿范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿范围内进行赔偿，我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告姚连德、沧州大业汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明，2015年2月15日8时许，被告姚连德驾驶冀J×××××重型半挂牵引车冀J×××××挂重型仓栅式半挂牵引车，沿邢德线由东向西行驶，当行驶到邢德线62公里加100米处时，与刘仁现驾驶的冀E×××××普通低速货车（所有人胡平双），沿邢德线由东向西顺向行驶时尾随相撞后，被告姚连德驾驶的冀J×××××重型半挂牵引车冀J×××××挂重型仓栅式半挂牵引车驶入逆行线，又与原告郑金辉驾驶的冀T×××××重型半挂牵引车冀T×××××挂重型仓栅式半挂牵引车，沿邢德线由西向东行驶时发生交通事故，造成被告姚连德、原告郑金辉受伤，三辆车损坏。刘仁现驾驶的冀E×××××普通低速货车上的货物和路边警示桩、百米桩、八字墙、树木损坏。经巨鹿县公安交警大队现场勘查处理，作出巨公交认字（2015）第50052号道路交通事故认定书，认定姚连德负此事故的全部责任，刘仁现、原告郑金辉无责任。被告姚连德驾驶的冀J×××××、冀J×××××号车的所有人系沧州大业汽车运输有限公司，该车在被告中国人保沧州新华支公司投保有交强险一份122000元和商业三者险一份1050000元，不计免赔，事故发生时，该车辆保险在承保期内。2015年3月25日经河北圣源祥保险公估有限公司，对冀T×××××冀T×××××挂车进行了车损评估，并对该车作出公估报告书，车损共计144880元。
另查明，2014年2月26日张俊青与衡水道舸汽车运输有限公司签订的货运车辆服务合同一份，冀T×××××、冀T×××××挂车挂靠在衡水道舸汽车运输有限公司名下，该车实际所有人系张俊青。
庭审中，原告为支持其主张提交如下证据，
1、巨鹿县公安交警大队作出的巨公交认字（2015）第50052号道路交通事故认定书一张；用来证明事故的发生时间、地点及责任的认定。
2、2015年3月25日河北圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书一份；用来证明冀T×××××冀T×××××挂车车损144880元。
3、2015年4月17日河北圣源祥保险公估有限公司票据2张，公估费合计4700元；
4、、2015年4月21日巨鹿县龙新工程机械租赁部票据1张，施救费16000元；
5、2015年5月3日山西尔安焦化集团有限责任公司证明1份及该公司的检斤单（复印件2份）和刘西恩的证明1份；证明因本次事故造成原告货物损失，合款10980元、装卸费5800元。
6、2014年4月21日张俊青与衡水道舸汽车运输有限公司签订的货运车辆服务合同和衡水道舸汽车运输有限公司证明各一份；用来证明冀T×××××冀T×××××挂车的所有人系张俊青，该车挂靠在该公司。
7、张俊青和郑金辉的结婚证1份；用来证明二人系夫妻关系。
被告中国人保沧州新华支公司对原告提交的证据质证称，证据，1、施救费数额过高；2、装卸货物费5800元真实性有异议，该证明与本案无关；3、对山西尔安焦化集团有限责任公司出具的货物损失证明10980元，未提供山西公司的货运合同证明，不认可；4、公估费合计4700元，我公司不承担；5、河北圣源祥保险公估有限公司的公估报告，我公司在申请七日重新鉴定。对其他证据均无异议。
被告中国人保沧州新华支公司、姚连德、沧州大业汽车运输有限公司未提交证据。
上述原告提交的证据本院分析认定，1、对原、被告无争议的证据，本院予以认可。2、对原告提交的施救费16000元票据及河北圣源祥保险公估有限公司出具的2张票据，公估费，合计4700元，均系国家正式税票，是本次事故的合理支出，本院予以认可；3、对河北圣源祥保险公估有限公司出具的2份公估报告原告车损144880元，被告申请对该公估报告进行重新鉴定，但被告未缴纳鉴定费，故本院对该公估报告的证明力予以确认；4、对山西尔安焦化集团有限责任公司出具的证明，原告的冀T×××××冀T×××××挂车货物损失10980元及该公司的检斤单（复印件）和刘西恩的证明装卸费5800元。被告否认，且原告提交的有关证据系复印件，不符合法律有关规定，对此，原告也未提其他交相关证据佐证，故本院不予认可。
本院认为，因本次事故的发生造成原告张俊青、郑金辉所有的冀T×××××冀T×××××挂车的损坏，各项损失如下：车辆损失费144880元、鉴定费4700元，施救费16000元，合计165580元。因被告姚连德驾驶的冀J×××××、冀J×××××号车的所有人系沧州大业汽车运输有限公司的车辆，该车在中国人保沧州新华支公司投保有交强险一份122000元和商业三者险一份1050000元，本次事故经巨鹿县公安局交警大队处理认定，被告姚连德负全部责任，原告郑金辉无责任，原告的车损144880元、施救费16000元，共计160880元，首先由被告中国人保沧州新华支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，剩余损失158880元，在商业三者险限额内赔付原告。鉴定费4700元由被告姚连德、沧州大业汽车运输有限公司共同承担。原告主张的货物损失10980元、装卸费5800元，证据不足，本院不予支持。被告姚连德、沧州大业汽车运输有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张俊青、郑金辉车损、施救费共计160880元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告姚连德、沧州大业汽车运输有限公司赔付原告张俊青、郑金辉鉴定费4700元；
三、驳回原告张俊青、郑金辉的其他诉讼请求。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告姚连德、沧州大业汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰
二〇一五年九月六日
书记员 杨彦超