wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2362号
原告段某。
被告迟某。
本院在审理原告段某诉被告迟某离婚纠纷一案，原告段某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段某负担。
代理审判员 李学成
二〇一六年八月四日
书 记 员 高 亮
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执复3号
复议申请人（申请执行人）：李东辉。
复议申请人（申请执行人）：李晓霞。
被执行人：王秀艳。
被执行人：来勇。
复议申请人李东辉、李晓霞不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人李东辉、李晓霞与被执行人王秀艳、来勇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院依据本院（2017）吉07民终1139号民事判决依法立案执行。执行中，因被执行人王秀艳、来勇未履行生效法律文书确定的义务，松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702执1965号之一执行裁定，除每月为被执行人人来勇、王秀艳留存生活费各人民币700元外，对二被执行人的工资及奖金收入予以冻结。王秀艳不服，提出异议。松原市宁江区人民法院审查后作出（2017）吉0702执异67号执行裁定。申请执行人李东辉、李晓霞对异议裁定不服，向本院申请复议。
松原市宁江区人民法院查明，其在审理李东辉、李晓霞与来勇、王秀艳民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日作出（2016）吉0702财保152号民事裁定，裁定内容为自2016年9月起，除每月为来勇、王秀艳各留存生活费700元外，对二人的其余工资及奖金收入，予以冻结，冻结至各满人民币45万元时止。执行中，2017年9月12日作出（2017）吉0702执1965号之一执行裁定，第三项为除每月为被执行人来勇、王秀艳留存生活费各人民币700元外，对二被执行人的工资及奖金收入，继续予以冻结，至法院通知解除时止。2017年10月19日，被执行人王秀艳以现有住房在银行有贷款，银行自动冻结其名下银行卡，致使法院给其保留的每月700元生活费全部被扣留，没有收入来源，且还患有甲状腺亢进疾病为由，向本院提出异议，请求本院每月留4000元生活费及返还超额扣划的工资。另查明，王秀艳于2011年6月13日在中国建设银行松原分行营业部以宁江区文化街106幢99.53平方米的楼房抵押贷款25万元，贷款期限10年，王秀艳按月偿还贷款，银行以从王秀艳银行卡上按月扣款的方式，收缴贷款。2017年3月份起每月应偿还贷款本息2500元，自4月份开始王秀艳未正常还款，截止2017年10月24日，拖欠总额（本金、利息、罚息）14589.07元，该银行证明王秀艳的此笔贷款已形成不良贷款。另该银行证明王秀艳2017年1月至10月平均工资（含奖金）6500余元。王秀艳于2017年8月1日被诊断为甲状腺功能亢进。又查明，本院在另案查封的王秀艳名下的位于长春市南关区幸福街建筑面积116.49平方米的楼房已被本院拍卖完毕，其拍卖剩余款项已被本执行案件扣留。
松原市宁江区人民法院认为，因被执行人王秀艳未自动履行生效法律文书确定的义务，执行法院依申请执行人李东辉、李晓霞的申请，对被执行人王秀艳的工资及奖金收入采取留存生活费后冻结余款的强制措施并无不当。关于具体留存数额，鉴于王秀艳名下位于宁江区文化街幢号106，建筑面积99.53平方米的楼房已在本执行案件中被查封，在查封前王秀艳用该楼房在中国建设银行松原分行抵押贷款25万元，王秀艳现每月需偿还贷款2500元，加之王秀艳现患有甲状腺功能亢进，需支付一定数额的医疗费用，另本案现无证据证明王秀艳有其他收入，根据公平原则，结合本案实际，为保护当事人的合法权益，对被执行人王秀艳的生活费调整为每月留存3500元较为适宜，对王秀艳的其他异议请求，本院不予支持。裁定如下：将本院（2017）吉0702执1965号之一执行裁定第三项中“除每月为被执行人王秀艳留存生活费人民币700元外”，变更为“除每月为被执行人王秀艳留存生活费人民币3500元外”，该裁定其他内容不变。
李东辉、李晓霞向本院申请复议称，1、宁江区人民法院（2017）吉0702执异67号执行裁定将王秀艳的生活费调整每月留存3500元错误。王秀艳采用按揭贷款方式购买现用于居住的房屋，是用房屋作抵押，而不是用工资担保，建设银行直接划扣王秀艳的工资，属于侵权行为，复议申请人有理由认为建行扣款行为是建行和王秀艳恶意串通，侵害申请人的合法权益，不应纵容。2、王秀艳对冻结工资已经提出过异议，人民法院亦作出处理，王秀艳再一次提出，属于重复告诉，人民法院不应受理。综上，原执行裁定错误，应予撤销，恢复宁江区人民法院（2017）吉0702执1965号之一执行裁定执行。
本院审查查明，申请执行人李东辉、李晓霞与被执行人王秀艳、来勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）吉07民终1139号民事判决。诉讼前，经李东辉、李晓霞申请，松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702财保152号民事裁定，冻结了王秀艳、来勇的工资（各保留700元生活费用）和奖金至各满450000元，轮候冻结二人的住房公积金、两处房产。执行中，松原市宁江区人民法院于2017年9月12日作出（2017）吉0702执1965号之一执行裁定，内容为扣划被执行人来勇的工资及奖金收入人民币34000元，王秀艳的工资及奖金收入55000元；除每月为被执行人来勇、王秀艳留存生活费用各700元外，对二被执行人的工资及奖金收入继续冻结至法院通知解除时止；对被执行人来勇、王秀艳应取得的住房公积金收入各150000元继续予以冻结。另查，王秀艳于2011年6月13日在中国建设银行松原分行贷款25万元，以其所有位于宁江区文化街106幢99.53平方米楼房作抵押。
本院认为，1、关于保留被执行人生活费用的数额的问题。被执行人来勇、王秀艳未履行生效法律文书确定的义务，执行法院有权依法对其采取冻结等执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。吉林省民政厅、吉林省财政厅《关于核准城乡最低生活保障标准的通知》（吉民[2017]57号）确定松原市城市最低生活标准（月人均）为514元。执行法院冻结过程中每月保留王秀艳生活费用700元符合法律规定。2、关于被执行人王秀艳偿还贷款费用是否计入生活费用的问题。本院认为，偿还贷款是被执行人王秀艳履行合同义务的行为，并非必要的生活费用，不能阻却执行。3、关于被执行人王秀艳主张应保留医疗费用，但其在执行异议审查过程中提交的门诊手册、化验单等证据不足以证明医疗费用是否已发生及发生的具体数额，故对被申请人王秀艳的主张本院不予支持。综上，原裁定认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销宁江区人民法院（2017）吉0702执异67号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁艺深
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10124号
上诉人（原审被告）北京汇丰聚诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-010号。
法定代表人沈会峰，经理。
委托代理人杨林，北京东瀚律师事务所律师。
委托代理人张淑梅，女，1985年6月18日出生。
被上诉人（原审原告）李晖，女，1970年10月8日出生。
委托代理人吕济财，北京市中剑律师事务所律师。
原审被告中国人民解放军军事医学科学院，住所地北京市海淀区太平路**号。
负责人贺福初，院长。
委托代理人杨林，北京东瀚律师事务所律师。
委托代理人张淑梅，女，1985年6月18日出生。
原审被告甄秀英，女，1945年7月28日出生。
上诉人北京汇丰聚诚物业管理有限公司（以下简称汇丰物业公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，李晖诉至原审法院称：2014年春节期间，我回老家过年。2014年2月3日回京，回家后发现厨房洗碗池涌出的污水将我家全部淹浸，包括卧室阳台，积水达10公分。由于污水已经淹浸多日，全屋臭气熏天，直到现在仍不能消除。事后了解是楼上住户使用不当，致使公共管道堵塞，导致污水涌进我厨房下水管道，造成橱柜、全部木门、门套、家具、壁纸、墙面、木地板等严重损害，我收藏的字画、艺术品、衣物、皮鞋等也严重损害。在此之前，我就曾经遭受过类似涌污水事件，我也曾向汇丰物业公司、中国人民解放军军事医学科学院（以下简称军事医学科学院）、甄秀英进行反映，但没有引起重视，漏水事件至今，我多次向汇丰物业公司、军事医学科学院、甄秀英要求赔偿，但未做答复和处理，现要求汇丰物业公司、军事医学科学院、甄秀英赔偿我各项损失36万元。
汇丰物业公司辩称：溢水是由于李晖及其楼上的业主不当使用造成，应由实际侵权人承担责任。堵点在××房屋主管道上面，×××房屋主管道下面，故从×××房屋往上所有人都可能是侵权人。本案与我公司没有关联，不同意李晖的诉讼请求。
军事医学科学院辩称：溢水是李晖和楼上业主的不当使用造成的，我单位不是涉案房屋的所有人、使用人，也不是侵权人，物业管理也已经全权委托给汇丰物业公司，故应驳回李晖对我单位的起诉。
甄秀英辩称：此事件与我没有关系，我家没有堵过，也没有漏过水，不同意李晖的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李晖系丰台区靛厂路××号××号楼丙门×××号房屋住户，甄秀英系×××号房屋住户。汇丰物业公司系该小区的物业管理单位。军事医学科学院系该楼房的建设单位。2014年2月春节期间，李晖回老家过年，2月3日回京后发现由于主管道堵塞，导致污水从厨房洗碗池溢出，造成屋内装饰装修及家具损失。
庭审中，李晖提出36万元的经济损失，汇丰物业公司、军事医学科学院、甄秀英均不予认可。李晖申请对其溢水损失进行评估。北京联首资产评估事务所有限公司于2015年1月26日出具资产评估报告，结论：损失为41152元。李晖支付鉴定费6000元。
原审法院认为：汇丰物业公司作为小区物业的管理者，对小区公共设施设备负有维护、修缮、服务与管理的责任。李晖居室因该楼主管道堵塞造成厨房洗碗池溢水，而主管道是小区的公共设备之一，汇丰物业公司对于该设备有维护、修缮、服务与管理的责任。由于汇丰物业公司对主管道的堵塞问题维护不到位，导致李晖居室遭受了一定的经济损失，据此，汇丰物业公司应承担赔偿责任。李晖在春节期间外出，未在第一时间发现溢水事件，扩大的损失部分由其自行承担。酌情确定李晖与汇丰物业公司的责任比例为30%、70%。李晖要求甄秀英、军事医学科学院赔偿其经济损失的诉讼请求，没有法律依据，对其该部分主张，不予支持。李晖要求赔偿字画、艺术品、衣物、皮鞋等损失，证据不足，对其该部分主张，不予支持。据此，原审法院于2015年6月作出判决：一、北京汇丰聚诚物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿李晖财产损失二万八千八百零六元四角；二、驳回李晖其他诉讼请求。如果北京汇丰聚诚物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，汇丰物业公司不服上诉至本院，认为李晖家被灌污水系楼上住户使用下水管道不当，乱丢洗碗钢丝球、抹布造成下水道堵塞所致，应将李晖家楼上的住户追加为本案当事人，确定责任，原审法院确认我公司的责任不当，要求将本案发回原审法院重审。李晖认为公共下水管道堵塞是污水倒灌的原因，汇丰物业公司是该管道的管理者，其未及时对下水管道进行疏通清理，故对因此给我造成的损失，汇丰物业公司应当承担赔偿责任，故不同意汇丰物业公司的意见，同意原判。军事医学科学院同意汇丰物业公司的意见，但其未上诉。甄秀英同意原判。
本院经审理查明的事实，与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有各方当事人的陈述、军队离退休干部新建住房出售协议书、照片、物业服务合同、装修票据、评估报告、鉴定费票据，原审法院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，是否具有相应的事实与法律依据。
李晖家所居楼房中的公共下水管道，应属于公共设施，汇丰物业公司系该栋楼房的物业管理者，对该楼下水管道负有维护、修缮、服务与管理的责任，故其应及时对其该设施设备进行检查维护，履行管理职责，但汇丰物业公司未能及时对该下水管道进行清理，导致下水管道堵塞，污水倒灌至李晖家，对因此给李晖造成的合理损失，汇丰物业公司应当予以赔偿。
汇丰物业公司上诉认为，此次造成李晖家被灌污水，系楼上住户使用公共下水道不当所致，是楼上住户往下水管内丢弃洗碗钢丝球、抹布等所致，故要求追加楼上住户为本案当事人参加诉讼。需说明：根据各方陈述，李晖所居楼房为高层建筑，李晖所居住的楼层为3层，在李晖家以上还有十几户业主，而下水管道堵塞点系位于3层，说明3层以上的下水管道畅通，对楼上居民所丢弃的洗碗钢丝球、抹布等并未阻挡，如果该下水管道的堵塞点与3楼以上同样畅通，则同样不能阻挡楼上居民丢弃的洗碗钢丝球、抹布等物，因此造成下水管道堵塞的原因并非楼上居民丢弃洗碗钢丝球、抹布等物所致，而是堵塞点部分下水管道内壁出现狭窄，故而挂住了楼上住户丢去的废弃物，且汇丰物业公司未能就如何使用下水管道为正确使用通过依据。因此，应予认定此次李晖家发生污水倒灌，系汇丰物业公司未对该下水管道尽到管理职责所致。综上，汇丰物业公司的上诉意见不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6700元、鉴定费6000元，由李晖负担7964元（已交纳），由北京汇丰聚诚物业管理有限公司负担4736元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费520元，由北京汇丰聚诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 果满树
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民特1号
申请人:曹凤珍，女，1953年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人:谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
被申请人:钟明，男，1978年1月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
法定代理人：钟某，男，1951年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被申请人:严丽萍，女，汉族，1984年6月29日出生，澳门特别行政区居民，
申请人曹凤珍与被申请人钟明、严丽萍申请变更监护人纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，于2016年9月7日组织听证进行审理，申请人曹凤珍与被申请人的法定代理人钟某到场参加听证，被申请人严丽萍未到场参加听证。本案现已审理终结。
申请人曹凤珍称，2007年8月23日，被申请人钟明与被申请人严丽萍因感情不和，协议离婚。婚生女儿钟慧怡、婚生儿子钟智龙由被申请人钟明抚养与监护。2008年1月26日，被申请人钟明被他人打伤。经法医鉴定，被申请人钟明损伤程度为重伤，伤残等级为一级，且被斗门区人民法院宣告为无民事行为能力人。被申请人严丽萍作为钟慧怡、钟智龙的母亲理应作为监护人，但被申请人严丽萍拒绝照顾两孩子。申请人曹凤珍为被申请人钟明的母亲，从2007年起被申请人的两小孩一直由申请人抚养。为使小孩能有一个健康稳定的生活环境，特请求两小孩由申请人行使监护权。
经审理查明，钟某与曹凤珍分别系被申请人钟明之父母。2007年8月23日，钟明与严丽萍经协议离婚，并约定婚生子女钟慧怡、钟智龙均由钟明抚养，严丽萍负担相关抚养费。2008年1月25日，钟明被他人故意伤害致重伤，经鉴定，伤残等级为一级。经申请人钟某申请，2015年10月28日，珠海市斗门区人民法院作出（2015）珠斗法民一特字第9号民事判决书，判决：一、宣告钟明为无民事行为能力人；二、指定钟某为钟明的监护人。
另查明，申请人称：严丽萍自离婚后处失联状态，既未看望过钟慧怡、钟智龙，亦未支付过相关抚养费；钟慧怡、钟智龙一直是与曹凤珍、钟某共同生活，并由后者抚养至今。被申请人钟明对申请人的上述说法表示认可。
本院认为，本案被申请人严丽萍为澳门特别行政区居民，本案系涉澳变更监护权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十条规定：“监护，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护被监护人权益的法律。”因本案申请人曹凤珍与被申请人钟明均住在珠海市，故本案应适用我国内地法律作为审理本案的准据法。
本案中，自钟明与严丽萍离婚后，按照双方离婚协议之约定，婚生子女钟慧怡、钟智龙本应由被申请人钟明抚养并承担监护责任，但被申请人钟明因重伤已被法院宣告为无民事行为能力人，无法承担对子女的抚养责任；而被申请人严丽萍在离婚后处失联状态，事实上无法通知其履行抚养义务。根据《中华人民共和民法通则》第十六条第二款第一项规定，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由祖父母、外祖父母担任监护人。因本案中钟明已无监护能力，且严丽萍又处于失联状态，为有利于钟慧怡、钟智龙的成长与教育，由一直与钟慧怡、钟智龙共同生活的祖母曹凤珍担任二者的监护人为宜。
综上，申请人要求变更监护人的的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第十六条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
钟慧怡、钟智龙的监护人变更为曹凤珍。
本判决为终审判决。
审 判 员 邝 鹂
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 余敏慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王天赐
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4983号
申请执行人：杭州某有限公司第一分公司
法定代表人：徐某某。
被执行人：李某，男，1971年1月30日出生，住山东省邹平县。
被执行人：王某某，女，1969年11月28日出生，住吉林省双辽市。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭西商初字第3442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款45641.98元，并承担执行费585元，合计46226.98元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某、王某某的银行存款46226.98元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 陆菲
二○一七年一月六日书记员梁婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2244号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，该公司董事长。
被执行人吴江市恒春织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘小熟村。
投资人俞春明，厂长。
被执行人俞春明。
被执行人徐卫芳。
被执行人吴江市旗绸纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人张钢强，该公司总经理。
被执行人苏州迪川织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人张一奔，该公司总经理。
被执行人张钢强。
被执行人李惠珍。
被执行人俞飞。
被执行人张一奔。
被执行人李柏青。
吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司）与吴江恒春织造厂（以下简称恒春厂）、吴江市旗绸纺织有限公司（以下简称旗绸公司）、苏州迪川织造有限公司（以下简称迪川公司）、俞春明、徐卫芳、张钢强、李惠珍、俞飞、张一奔、李柏青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第1096号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江恒春织造厂于本判决生效后十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本450万元，并偿付相应利、罚息（自2014年1月21日起至2014年9月22日止的利息按年利率18%计算，自2014年9月23日起至本判决确定的给付之日止的罚息按中国人民�行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、被告吴江恒春织造厂于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失20000元。三、被告吴江市旗绸纺织有限公司、苏州迪川织造有限公司、俞春明、张钢强、李惠珍、俞飞、张一奔、李柏青对被告吴江恒春织造厂的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。四、被告徐卫芳以其与被告俞春明的夫妻共有财产对被告吴江恒春织造厂的上述第一、二项债务及其应承担的本案诉讼费用在450万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。因恒春厂、俞春明、徐卫芳、旗绸公司、迪川公司、张钢强、李惠珍、俞飞、张一奔、李柏青逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人东方小贷公司于2015年4月15日向本院申请强制执行，申请执�标的为5736553元，执行费为56083元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款，均无结果；查实被执行人俞春明名下有吴江区盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心12幢1008室（02037117）、吴江区七都镇环湖路南侧住宅（18003161）；查实被执行人旗绸公司位于吴江区桃源镇青云社区梵香村12组1.2.3.4.5.6幢非居住房地产（16001284）、吴江区桃源镇浔青公路西侧1、2、3、4幢非居住房地产（19000238）；查实被执行人李惠珍名下车牌号为苏e×××××的上海帕萨特牌汽车一辆，但该车为动产，难以查实下落并处置；查实被执行人张钢强名下位于吴江区桃源镇青云镇致富路房产（吴证000163）；查实被执行人迪川公司名下位于吴江区桃源镇青云社区浔青公路房产（25006474、25006475）；查实其他被执行人无房产、汽车等财产信息。经查，被执行人俞春明名下的房产由本院他案执行中；经查，被执行人吴江市恒春织造厂原位于吴江区盛泽镇双熟村10组的房地产已被本院他案处置完毕，拍卖款暂未分配，吴江市恒春织造厂名下的机器设备由苏州市中级人民法院首封并处置中；被执行人旗绸公司房产已由本院他案拍卖成交，暂未分配；另查，被执行人迪川公司、张钢强名下房产由本院他案处置中。经查，被执行人已无其他财产可供本案执行。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。上述�实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人旗绸公司、恒春厂名下房产已被拍卖处置，无其他财产可供执行，其他被执行人名下财产本院他案处置中，申请执行人可在该财产由处置后申请参与分配，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1096号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审�员庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十月十九日
书记员 陆宇成
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执复12号
复议申请人（被执行人）：龙岩恒地房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市高陂镇莲花工业园区，组织机构代码：57471221-8。
法定代表人：陈汉福，职务总经理。
申请执行人：黄勇，男，1970年11月24日生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人：王心峰，男，1976年5月1日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，
复议申请人龙岩恒地房地产开发有限公司（以下简称恒地公司）不服福建省龙岩市永定区人民法院（以下简称永定法院）（2017）闽0803执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永定法院在执行申请执行人黄勇、王心峰与被执行人龙岩恒地房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，分别作出（2016）闽0803执425号、425号之一、425号之二、425号之三执行裁定，对恒地公司所有的闽Ｆ×××××号小型轿车及坐落于福建省龙岩市永定区高陂镇大甲垅房产进行评估、拍卖及变卖。恒地公司提出异议，要求撤销上述四份裁定。主要理由：1、生效判决确定应付工程款为741万元，同时申请执行夫黄勇、王心峰已将其中300万元债权转让第三人，但评估、拍卖和变卖的财产总价计3184万元，属超标的，将造成公司重大损失；２、申请执行人黄勇在任异议人公司承包管理人期间，利用职务之便侵吞公司财产，经公安机关立案侦查并委托审计，其中387.3万元被其以预付工程款名义转入个人帐户。
永定法院查明，恒地公司在该院作为被�行人且未执行完毕的案件有6件，其中（2016）闽0803执425号案件申请标的为7410535元、利息2818197.72元以及7410535元从2016年3月22日起至款清之日止按月利率1%计算的利息（暂计算至2017年3月21日，为889264.2元），合计11117996.92元及迟延履行的债务利息；（2015）永执行字第1260号为322204.3元及利息（已支付100000元），其余4件案件未履行完毕部分为利息或相关费用。此外，泉州市中级人民法院2016年8月10日委托该院执行申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司与被执行人恒地公司等民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为1500万元及该款从2015年2月13日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（暂计算至2017年3月12日，约为6975000元），合计21975000元及迟延履行的债务利息。以上7个案件申请执行标的合计已经超过33315201.22元。恒地公司所称黄勇、�心峰向其提供了的《债权转让通知书》，但该院未收到申请执行人黄勇、王心峰变更申请执行标的的申请书。
永定法院认为，恒地公司在该院执行案件未执行完毕的申请总标的已超过33315201.22元，已经超过恒地公司自称的拟评估、拍卖或变卖房产、车辆估价31848400元。在本案执行过程中，申请执行人黄勇、王心峰并未申请变更申请执行标的，本案执行仍已黄勇、王心峰原申请执行标的为准。关于恒地公司所称，2015年11月21日，“黄勇涉嫌职务侵占案”立案侦查，会计报告中有注明“预付工程款”387.3万元，但该案并未结案，目前无法定论，对龙岩恒地房地产开发有限公司主张，不予采纳。综上，永定法院认为该院裁定处置恒地公司财产并未超申请执行标的，恒地公司要求撤销（2016）闽0803执425号、（2016）闽0803执425号之一、（2016）闽0803执425�之二、（2016）闽0803执425号之三执行裁定书，理由不成立，应于驳回。据此，该院于2017年4月7日作出（2017）闽0803执异5号执行裁定，驳回恒地公司的异议请求。恒地公司仍不服，向本院申请复议。
恒地公司称，该公司已向异议法院提供了申请执行人转让债权通知书，对其是否真实，法院应主动审查核实，但该院以未收到申请人变更执行标的申请为由按原标的执行错误；会计报告注明预付工程款387.3万元，存在重复支付工程款问题。根据先刑后民原则，应待刑事结案后再决定是否应对异议人公司财产评估、拍卖，永定法院以刑案未结案为由驳回异议错误。综上，要求撤销永定法院（2017）闽0803执异5号执行裁定及超标的评估拍卖的（2016）闽0803执425号、425号之一、425号之二、425号之三执行裁定。
本院查明事实与永定法院�议查明事实一致。
本院认为，执行的依据为生效法律文书。当一方当事人未履行生效法律文书确定的义务时，对方当事人可向法院申请执行。因而，执行的内容和标的应根据生效法律文书及申请执行人的申请确定。本案执行中，申请执行人未向法院提出部分债权已转让之事实及变更执行标的之申请，也未有第三人向法院主张受让债权之事实或申请变更为执行当事人，执行法院依申请执行人的申请标的执行正确，恒地公司关于法院应主动审查之复议理由不能成立。同时，法院执行的依据是生效法律文书，被执行人的义务是明确的，在被执行人未主动履行义务时，法院依法评估、拍卖被执行人应履行义务范围的财产，不需要以它案处理结果为前提。恒地公司异议及复议所述会计报告仅是公安机关委托专业机构对恒地公司特定期间内资金支付所�的财务报告，与本案执行并无法律上联系，故其关于“应根据先刑后民原则待刑事案件结案后再行处置财产”的复议理由，亦不能成立。综上，恒地公司复议理由不能成立，永定法院（2017）闽0803执异5号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回龙岩恒地房地产开发有限公司的复议申请，维持福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 王乔金
二〇一七年九月十五日
书记员 谢炜丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初314号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人雷勇，男，汉族。因犯盗窃罪，于2014年8月21日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2015年9月22日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2016年2月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月25日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]275号起诉书指控，2018年1月10日15时许，被告人雷勇在重庆市九龙坡区杨家坪农贸市场老山区粮食土猪肉店外路边，将失主李某上衣左口袋内的1部价值1200元的苹果6PLUS手机扒走。次日，民警将雷勇捉获，并从雷勇处提取到上述手机。现该手机已发还李某，李某对雷勇的行为表示谅解。
被告人雷勇的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节。公诉机关建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人雷勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人雷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年8月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨建新
书 记 员 刘 焱
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第322号
原告丁某某，女，汉族。
委托代理人马跃，河南元瑞律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
第三人王某某，男，汉族。
委托代理人陈庆雨，河南倚天剑律师事务所律师。
原告丁某某诉被告张某某、第三人王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人马跃、被告张某某、第三人王某某及其委托代理人陈庆雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称，2003年7月16日，张某某与王某某签订协议，王某某将位于平顶山市某小区某房屋卖给张某某。2004年8月19日，张某某又与丁某某签订房屋买卖协议，将该套房屋以10000元的价格卖给了丁某某。丁某某支付房款后即入住至今。双方协议还约定：如遇房改，需要交纳的各项费用由丁某某承担。2005年该房屋由部分产权向全产权过度，丁某某又以王某某的名义缴纳房款及维修基金4338.5元、办理房产证费用200元。平顶山市房管局于2006年1月5日颁发平房权证字第05010147**号房屋所有权证，登记权利人为王某某。现丁某某要求张某某及王某某协助办理房产证过户手续，王某某不予配合，故诉至法院，要求判令张某某及王某某协助丁某某办理平顶山市某小区某房屋的过户手续。
张某某辩称，张某某愿意协助丁某某办理房屋过户手续，但前提需要王某某先把房屋过户到张某某名下，张某某再把房屋过户到丁某某名下。
王某某辩称，王某某与张某某签订房屋买卖协议时，王某某爱人不知情，该房屋是夫妻共同财产，所以王某某与张某某签订的房屋买卖协议是无效协议，故请求驳回丁某某的诉讼请求。
经审理查明，2003年7月16日，王某某与张某某签订协议书，约定：王某某将房屋一套（两室一厅、三楼）以7000元的价格卖给张某某，无论以后价格如何变化绝不反悔。2004年8月19日，张某某与丁某某签订房屋买卖协议，内容为：张某某与丁某某就2003年7月16日张某某购买王某某的一套房屋经双方充分协商，达成以下条款，一、该房屋位于平顶山市某房屋，建筑面积71.16平方米，张某某同意转让给丁某某；二、房屋转让价格为10000元，双方签订协议时一次性支付；三、如该房屋房改，需要缴纳的各项费用由丁某某承担；四、房屋办理房产证的各项费用由丁某某承担；五、张某某在收到丁某某房款后，将与王某某之间的房屋买卖手续交付给丁某某；六、张某某同意在丁某某办理过户手续时予以协助，提供相应的手续。张某某与丁某某签订协议后即将位于平顶山市某房屋房屋交付给丁某某，由丁某某居住至今。2005年10月13日及2005年10月17日，丁某某所买房屋进行房改，丁某某以王某某的名义缴纳了部分产权向全产权过度房款及维修基金4338.5元和办理房产证费用200元。2006年1月5日，平顶山市房产管理局向丁某某颁发了所有权人为王某某的房产证，房屋位置为某房屋，房产证号为平房权证字第05010147**号。现丁某某要求王某某及张某某协助办理过户手续，而王某某以其与张某某之间的协议无效为由予以拒绝，故引起诉讼。
另查明，王某某与妻子丁会敏于2006年10月17日协议离婚。
以上事实，由房屋买卖协议两份、交款收据两份、离婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，王某某与张某某之间签订的房屋买卖协议及张某某与丁某某之间签订的房屋买卖协议均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务。王某某与张某某签订协议后将房屋交付给了张某某，张某某又将该房屋卖给丁某某，并由丁某某办理了房屋产权过度手续，王某某及张某某有义务协助丁某某办理房产的过户手续，故本院对丁某某要求张某某及王某某协助办理过户手续的诉讼请求予以支持。对王某某辩称其与张某某签订房屋买卖协议时其爱人李会敏不知情，双方协议无效的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
王某某与张某某于本判决生效之日起三十日内协助丁某某办理某房屋（房产证号为平房权证字第050……号）房产的过户手续，办理过户手续的相关费用由丁某某负担。
案件受理费158元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 妍
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第322号
原告苏金莉，女，1973年11月17日出生。
委托代理人王广林，河南正方园律师事务所律师。
被告河南省枣都蜂产品有限公司。
法定代表人付明亮。
委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告苏金莉诉被告河南省枣都蜂产品有限公司（以下简称枣都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金莉的委托代理人王广林、被告枣都公司的委托代理人乔文芳到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告苏金莉诉称，2012年12月23日，苏金莉委托时纪伟购买枣都公司出售的位于新郑市薛店镇府前街与薛店大道交叉口枣都公寓2号楼西单元六层东户，面积为132平方米，房款为356400元加上车库款17000元，共计房款为373400元，并约定车库为5号车库。苏金莉委托时纪伟于2012年12月23日签订枣都公寓商品房认购协议书并支付373400元房款，枣都公司出具收据。2012年12月24日苏金莉支付装修保证金、清运费，枣都公司交付了房屋和车库钥匙。苏金莉通过枣都公司于2013年3月19日缴纳天然气安装费并办理了天然气IC卡。2013年12月初，在苏金莉不知情的情况下，枣都公司将该房销售给他人，侵害了苏金莉的利益，故请求判令解除位于新郑市薛店镇府前街与薛店大道交叉口枣都公寓2号楼西单元六层东户房屋买卖合同、判令枣都公司将购房款373400元返还给苏金莉、判令枣都公司赔偿苏金莉支付的各项费用3500元。
被告枣都公司辩称，1、枣都公司与苏金莉之间不存在房屋买卖关系，双方只存在房屋认购协议关系。2、苏金莉至今没有向枣都公司缴纳一分钱购房款，所以不存在返还购房款一事。枣都公司多次向苏金莉催要购房款，苏金莉到现在也未缴纳，已违反了双方签订的认购协议的规定，其如果有损失的话，其也应自己承担。请求驳回苏金莉的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月23日，苏金莉委托时纪伟与枣都公司签订《枣都公寓商品房认购协议书》，约定苏金莉认购位于新郑市薛店镇府前街与薛店大道交叉口枣都公寓2号楼西单元六层东户房产，暂测建筑面积132㎡，房款标准单价2700元／㎡，付款方式1、一次性付款：按优惠后总价计价，以销售部电话通知时间签订《购房合同》并一次性付清剩余房款（含配套款项）；2、分期付款：按优惠后总价计价，以销售部电话通知并支付首期房款时间为准。同时约定买受人按上述之付款方式付款，如逾期出卖人有权单方终止本认购书，出卖人有权处置该房屋；在约定期限内，若出卖人将该房屋另行售出，需双倍退还买受人订金。买受人自行妥善保管本认购书，须持本认购书及定金收据签署正式买卖合同。该协议书备注：房款356400元、车库17000元，共计房款373400元，另车库是5号库。同日，枣都公司向时纪伟出具《收据》，内容显示“今收到苏金莉交来购房款叁拾柒万叁仟肆佰元整（373400.00元）。”，时纪伟向枣都公司出具《借据》，内容显示“今借到人民币叁拾柒万叁仟肆佰元整此据。￥373400.00元，借款用途说明：苏金莉房款。借款人时纪伟。”上述协议书、借据、收据的经办人唐西庚（时任枣都公司销售会计）出庭作证证明当时时纪伟未向枣都公司缴纳购房款，在向枣都公司出具《借据》之后，枣都公司给其开具了《收据》，之后经多次向时纪伟、苏金莉催要房款未果。苏金莉提供时纪伟证言一份，证明苏金莉向其交付的购房款373400元已全部向枣都公司支付，时纪伟向枣都公司借款373400元是其和枣都公司之间的借款，与苏金莉无关。
另查明，苏金莉于2012年12月24日向物业公司吴建安缴纳装修保证金500元、清运费200元，于2013年3月19日向物业公司吴建安缴纳天然气安装费2800元，由吴建安分别出具《收据》。
上述实事，有当事人的陈述，《枣都公寓商品房认购协议书》、《借据》、《收据》、证人证言等相关证据证明。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。苏金莉委托时纪伟向枣都公司购买房屋，时纪伟亦以苏金莉名义与枣都公司签订了认购协议，并出具了《借据》，且在《借据》上明确注明借款用途为苏金莉房款，时纪伟的上述代理行为对苏金莉产生法律上的约束力，苏金莉应当承担相应的民事责任。结合《借据》和《收据》系在同日内出具的事实以及经办人唐西庚的证言，本院认定苏金莉的委托人时纪伟是以出具《借据》的形式获取的《收据》，苏金莉并未实际向枣都公司缴纳购房款。苏金莉提供时纪伟证言以主张该借款是时纪伟个人借款与苏金莉无关，但时纪伟并未出庭作证，且其证言与《借据》上载明的借款用途说明相矛盾，本院不予采信。故此，苏金莉要求枣都公司返还购房款373400元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。苏金莉主张解除其与枣都公司之间签订的《枣都公寓商品房认购协议书》，枣都公司在庭审中亦明确表示同意解除，本院予以准许。关于苏金莉为此支付的各项费用3500元，系因其代理人时纪伟的代理行为所造成，枣都公司不应对此承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告苏金莉与被告河南省枣都蜂产品有限公司于2012年12月23日签订的《枣都公寓商品房认购协议书》。
二、驳回原告苏金莉的其他诉讼请求。
案件受理费6954元，由原告苏金莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高 阁
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第322号
原告刘某某，女，1981年4月3日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人尹某某，河北锦泽律师事务所律师。
被告杨某某，女，1968年5月8日生，汉族，住邯郸市磁县。
被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
负责人刘某甲，该公司总经理。
委托代理人宁某某，该公司法律顾问。
原告刘某某与被告杨某某、中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人尹某某，被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人宁某某均到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月16日18时30分许杨某某驾驶冀某某某某某某号小客车在和平路大郭村中石油对面与我骑自行车发生致我受伤，车辆损失的交通事故。此事故经新华区交警大队认定杨某某负事故全部责任。被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司系冀某某某某某某号轿车的承保人依法应承担连带赔偿责任。此事故造成我损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计33066.26元，故诉至法院请依法判令二被告连带赔偿各项损失33066.26元。
被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对交警队的事故认定书我方认可，本案事故车辆冀某某某某某某号小客车在我公司投保有交强险、三责险。杨某某驾驶证及车辆行驶证、事故发生时的车驾号与在我方投保一致的情况下，我们将在保险范围内赔偿原告合理合法的诉请。诉讼费不属于保险赔偿范围，我方不予承担。
被告杨某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年6月16日18时30分许杨某某驾驶冀某某某某某某号小客车在和平路大郭村中石油对面与原告所骑自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。本次交通事故经石家庄市公安交通管理局新华交通大队事故中队勘验、调查、综合分析后认定：被告杨某某负事故全部责任，原告刘某某无责任。事故发生后，原告刘某某被送至河北省人民医院就诊，诊断为右周状骨骨折。为进一步诊治，原告于2013年6月18日转至河北医科大学第三医院进行门诊治疗，行右舟状骨骨折管型石膏固定术。原告术后于2013年7月15日复查，河北医科大学第三医院出具诊证明书建议休息4周，门诊复查。2013年8月16日原告到河北医科大学第三医院进行复查，诊断证明书建议休息1个月，门诊复查。2013年9月16日河北医科大学第三医院出具诊断证明书建议去除石膏，休息2周。2013年10月2日原告复查，河北医科大学第三医院出具诊断证明书建议休息2周，逐渐活动，2周后复查。以上就诊共计支付医疗费2287.89元。原告刘某某伤前系河北三元食品有限公司职工，月平均收入为4153元。
本次交通事故中冀某某某某某某号小客车在被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制险、20万元的第三者责任险（含不计免赔），保险期限均为2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止。
以上事实由交通事故责任认定书及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀AYD5**号小客车在被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保范围内首先进行赔付。结合交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，被告杨某某负此事故的全部责任，故其应对原告的损失进行赔偿。关于赔偿数额的计算依据：关于医疗费，原告提交了河北省人民医院及河北医科大学第三医院门诊收据、病历记录、诊断证明书、门诊病历，事实清楚、证据充分，被告应支付原告医疗费2287.89元。关于误工费，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系河北三元食品有限公司职工，并向本院提交河北三元食品有限公司出具的收入及扣发工资证明，结合原告受伤时间及医院出具时间连续的诊断证明书建议休息的天数，本院对原告主张的误工费予以支持，被告应支付原告误工费16612元（4153元×4个月）。关于护理费用，原告未能提供医疗机构出具的原告受伤后需进行护理的建议，故对原告的该项主张本院不予支持。关于交通费，原告受伤后进行治疗及复查确会产生必要的交通费用，故对原告主张的交通费126.8元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在投保的交强险范围内赔偿原告刘某某医疗费2287.89元、误工费16612元、交通费126.8元，以上共计19026.69元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.5元（系减半收取），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许 瑜
二〇一四年二月十日
书记员 吴海鸥
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第322号
原告刘某，女，19xx年x月x日出生，汉族。
委托代理人尹某，河北锦泽律师事务所律师。
被告杨某，女，1968年5月8日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人刘某，该公司总经理。
委托代理人宁某，该公司法律顾问。
原告刘某与被告杨某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人尹某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人宁某均到庭参加了诉讼。被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年6月16日18时30分许杨某驾驶冀A×××××号小客车在和平路大郭村中石油对面与我骑自行车发生致我受伤，车辆损失的交通事故。此事故经新华区交警大队认定杨某负事故全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司系冀A×××××号轿车的承保人依法应承担连带赔偿责任。此事故造成我损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计33066.26元，故诉至法院请依法判令二被告连带赔偿各项损失33066.26元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司辩称，对交警队的事故认定书我方认可，本案事故车辆冀A×××××号小客车在我公司投保有交强险、三责险。杨某驾驶证及车辆行驶证、事故发生时的车驾号与在我方投保一致的情况下，我们将在保险范围内赔偿原告合理合法的诉请。诉讼费不属于保险赔偿范围，我方不予承担。
被告杨某未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年6月16日18时30分许杨某驾驶冀A×××××号小客车在和平路大郭村中石油对面与原告所骑自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。本次交通事故经石家庄市公安交通管理局新华交通大队事故中队勘验、调查、综合分析后认定：被告杨某负事故全部责任，原告刘某无责任。事故发生后，原告刘某被送至河北省人民医院就诊，诊断为右周状骨骨折。为进一步诊治，原告于2013年6月18日转至河北医科大学第三医院进行门诊治疗，行右舟状骨骨折管型石膏固定术。原告术后于2013年7月15日复查，河北医科大学第三医院出具诊证明书建议休息4周，门诊复查。2013年8月16日原告到河北医科大学第三医院进行复查，诊断证明书建议休息1个月，门诊复查。2013年9月16日河北医科大学第三医院出具诊断证明书建议去除石膏，休息2周。2013年10月2日原告复查，河北医科大学第三医院出具诊断证明书建议休息2周，逐渐活动，2周后复查。以上就诊共计支付医疗费2287.89元。原告刘某伤前系河北三元食品有限公司职工，月平均收入为4153元。
本次交通事故中冀A×××××号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司投保机动车交通事故责任强制险、20万元的第三者责任险（含不计免赔），保险期限均为2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止。
以上事实由交通事故责任认定书及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀A×××××号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在承保范围内首先进行赔付。结合交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，被告杨某负此事故的全部责任，故其应对原告的损失进行赔偿。关于赔偿数额的计算依据：关于医疗费，原告提交了河北省人民医院及河北医科大学第三医院门诊收据、病历记录、诊断证明书、门诊病历，事实清楚、证据充分，被告应支付原告医疗费2287.89元。关于误工费，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系河北三元食品有限公司职工，并向本院提交河北三元食品有限公司出具的收入及扣发工资证明，结合原告受伤时间及医院出具时间连续的诊断证明书建议休息的天数，本院对原告主张的误工费予以支持，被告应支付原告误工费16612元（4153元×4个月）。关于护理费用，原告未能提供医疗机构出具的原告受伤后需进行护理的建议，故对原告的该项主张本院不予支持。关于交通费，原告受伤后进行治疗及复查确会产生必要的交通费用，故对原告主张的交通费126.8元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在投保的交强险范围内赔偿原告刘某医疗费2287.89元、误工费16612元、交通费126.8元，以上共计19026.69元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.5元（系减半收取），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许 瑜
二〇一四年二月十日
书记员 吴海鸥
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第322号
原告吴静，教师。
委托代理人王志玲。
被告丁志清。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告吴静诉被告丁志清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴静撤回对被告丁志清的起诉。
案件受理费25元，由被告负担。
审判长 高 巍
审判员 安雪源
审判员 牛惠军
二〇一四年九月三日
书记员 闫 爽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第322号
原告：淄博航天数字制造服务有限公司。
法定代表人：傅强，经理。
被告：戴俊强，男，1986年7月15日生，汉族。
本院在审理原告淄博航天数字制造服务有限公司诉被告戴俊强劳动争议纠纷一案中，因原告淄博航天数字制造服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告淄博航天数字制造服务有限公司负担。
审判员 李 鸿 飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 �王梦洋
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终53号
上诉人（原审被告）：珠海市嘉宝华健康药房连锁股份有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区紫荆路189号金宝路商业广场五楼A区。
法定代表人：黄赋，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：李伟常，男，汉族，1961年6月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人珠海市嘉宝华健康药房连锁股份有限公司（以下简称：嘉宝华公司）因与被上诉人李伟常产品责任纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初9688号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理李伟常诉嘉宝华公司产品责任纠纷一案的过程中，嘉宝华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：李伟常在珠海地区多次购买不同的食品、药品并一一起诉，嘉宝华公司作为珠海本地经营多年的大型连锁药品销售企业，在珠海有一定的影响力，李伟常起诉给嘉宝华公司造成不良声誉事小，但对普通民众造成心理不安事大。嘉宝华公司认为本案可能具有重大影响，应由珠海市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十一条第二款的规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，本法另有规定的除外；中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件，（二）在本辖区有重大影响的案件，（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案是第一审民事案件，案由为产品责任纠纷，涉案药品较少，案件标的较小，并无证据证明本案在本辖区有重大影响，故本案不属于中级人民法院的管辖范围。嘉宝华公司的住所地在珠海市香洲区，原审法院作为被告住所地的基层人民法院，对本案有管辖权。嘉宝华公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回珠海市嘉宝华健康药房连锁股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人嘉宝华公司上诉称，李伟常在珠海地区多次购买不同的食品、药品并一一起诉，嘉宝华公司作为珠海本地经营多年的大型连锁药品销售企业，在珠海有一定的影响力，李伟常起诉给嘉宝华公司造成不良声誉事小，但对普通民众造成心理不安事大。根据《民事诉讼法》第18条的规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：…（二）在本辖区有重大影响的案件…嘉宝华公司认为，由于本案可能具有重大影响，因此，本案应由珠海市中级人民法院审理。综上，上诉请求：撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初9688号民事裁定书，依法将该案件移送珠海市中级人民法院进行审理。
本院认为，本案为产品责任纠纷，涉案当事人嘉宝华公司为珠海本地医药零售连锁企业，李伟常为普通公民，涉案标的金额不足一万人民币，无证据证明本案在本辖区有重大影响，故本案不属于中级人民法院的管辖范围。上诉人所提上诉意见不成立。原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年二月二十二日
书记员 张淑君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4277号
原告包军，男，1970年2月12日出生，汉族，现住临河区。
委托代理人王瑞平，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。
被告李靖，女，1986年10月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告朱宁，男，37岁，汉族，现住址同上，系被告李靖丈夫。
上列原告包军与被告李靖、朱宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告包军的委托代理人王瑞平到庭参加了诉讼，被告李靖、朱宁经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告包军因被告李靖、朱宁未给付其借款140000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：二被告返还其借款本金140000元及利息，利息从法律文书生效后的次日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，并由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，利息按法律规定的标准计算至借款本金还清之日止。
本院基于查明的事实认为，2015年8月2日，被告李靖向原告包军借款140000元，并给原告出具了借据1份，未约定月利率和还款期限。借款后，二被告未给付借款属实。被告朱宁系被告李靖的丈夫，该借款是夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务，依法应承担给付责任。对于原告要求二被告给付借款本金140000元及利息按法律规定计算（逾期利率按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李靖、朱宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李靖、朱宁于本判决生效后十日内返还原告包军借款本金140000元并支付利息，利息从本判决书生效后次日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李靖、朱宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一五年十二月十八日
书记员 何雅君
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7045号
原告：上海市崇明县堡镇物业管理公司，住所地上海市崇明县堡镇镇大通路XXX号。法定代理人：邱卫忠，总经理。委托代理人：周新民，公司员工。被告杨春，男，1973年3月19日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告上海市崇明县堡镇物业管理公司诉被告杨春物业服务合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由于2016年10月18日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海市崇明县堡镇物业管理公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一六年十月十八日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年潢执字第00158号
申请执行人河南黄国粮业股份有限公司
被执行人武陟县龙源冷冻食品厂，地址武陟县城东工业区。
被执行人马喜军，地址河南省武陟县。
本院在执行河南黄国粮业股份有限公司与武陟县龙源冷冻食品厂、马喜军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人武陟县龙源冷冻食品厂、马喜军目前没有可供执行的财产，且申请执行人河南黄国粮业股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武陟县龙源冷冻食品厂、马喜军新的财产线索，申请执行人河南黄国粮业股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全胜
审判员 杨海洪
审判员 邬志江
执行员 李全胜
二〇一五年十二月一日
书记员 方新根
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初281号
原告定州市安特汽车商贸有限公司，住所地：定州市长安工业园二号路北口东侧。
法定代表人王建伟，该公司经理。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告张海亮，男，1988年3月11日出生，汉族，住定州市。
被告党亚伟，男，1987年11月20日出生，汉族，住定州市。
本院在审理原告定州市安特汽车商贸有限公司与被告张海亮、党亚伟追偿权纠纷一案中，原告定州市安特汽车商贸有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定州市安特汽车商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定州市安特汽车商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告定州市安特汽车商贸有限公司负担。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 蒋 盼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姜景伟
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执93号
申请执行人赵某某，女，1974年5月2日出生，汉族。
被执行人贾某某，男，1983年1月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初812号民事判决书，申请执行人赵某某于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人贾某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 高 强
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周卓希
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文魁，男，1944年10月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古赤峰市交通运输管理�，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城区大明街**号。
法定代表人钟佳阳，局长。
再审申请人张文魁因诉被申请人内蒙古赤峰市交通运输管理局（以下简称赤峰交通局）补足退休金差额一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤行终字第130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张文魁申请再审称，一、本案属于人民法院行政审判权限范围。申请人系赤峰市交通局原直属事业单位赤峰市公路工程处在编职工。2004年之前申请人已经退休并享受事业单位退休待遇。2004年9月底，赤峰市公路工程处完成转企改革，将申请人统一纳入了赤峰市社会保险局管理。从此，再增加退休待遇，赤峰市社会保险局按企业退休人员增资的有关规定为申请人发放退休金。被申请人拒绝向申请人支付退休金待遇差，申请人因此提起诉讼，符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定的”认为行政机关没有依法支付社会保险待遇”之规定，应属行政审判权限范围。二、申请人的起诉没有超过法定起诉期限。直到现在申请人才得到自2005年至今事业单位增长工资的文件。综上、一、二审法院裁定认定事实错误，导致适用法律错误，从而做出错误裁定，请求：1、撤销松山区人民法院（2015）松行初字第81号行政裁定书、撤销赤峰市中级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）赤行终字第121号行政裁定书。2、请求判令被申请人为申请人补发自2004年至今按企业调整养老金标准增加的养老金与按事业单位调整养老金标准增加的养老金之差额。
本院认为，再审申请人张文魁的请求属行政机关内部人事管理事项，不属于行政审判权调�的范围。原审裁定结果并无不当。张文魁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张文魁的再审申请。
审 判 长 王旭军
审 判 员 李 庆
审 判 员 史燕龙
二〇一八年二月八日
法官助理 周 波
书 记 员 周 波
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第948号
原告平邑县农村信用合作联社，住所地：平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人宗传峰，该社主任。
被告赵鑫，女，1980年2月24日生，汉族，居民。
被告顾爱震，男，1977年12月8日生，汉族，居民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告宓庆行，男，1969年5月13日生，汉族，居民。
被告张华，男，1977年1月20日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告赵鑫、顾爱震、宓庆行、张华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人宗传峰、被告顾爱震的委托代理人乔玉笛到庭参加诉讼，被告赵鑫、宓庆行、张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2012年5月24日，被告赵鑫之夫马付礼与我社下属单位东阳信用社签订人民币借款合同，借款金额为100000元，约定月利率10.5‰，期限为24个月，到期日为2014年5月24日，上述借款由被告赵鑫、顾爱震、宓庆行、张华自愿提供连带责任保证，并与我社签订了保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行义务。请求依法判令被告赵鑫偿还原告借款100000元及利息，并承担违约责任，被告赵鑫、顾爱震、宓庆行、张华对上述给付内容承担连带清偿责任，诉讼费、律师费等由被告承担。
被告顾爱震辩称，因为该借款是赵鑫的丈夫马付礼借的，应该是被告赵鑫与马付礼的共同债务，应该由赵鑫偿还。我作为担保人，没有用钱，借款人及其对象赵鑫应用其共同财产进行偿还。
被告赵鑫、宓庆行、张华未作答辩。
经审理查明，2012年5月24日，被告赵鑫之夫马付礼与原告平邑县农村信用合作联社下属单位东阳信用社签订借款合同，借款金额为100000元，约定月利率10.5‰，期限为24个月，到期日为2014年5月24日，上述借款由被告赵鑫、顾爱震、宓庆行、张华自愿提供连带责任保证，并与原告平邑县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起2年。当日，原告按合同约定将上述借款投放给马付礼。上述借款到期后，经原告多次催要，四被告未依合同约定履行义务。原告于2015年3月30日以其诉讼请求诉至本院。在本院的审理过程中，原告自愿放弃要求被告赵鑫承担连带清偿责任。
另查明，该笔借款的借款人马付礼已于2014年1月8日因各种疾病死亡。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与借款人马付礼之间所签订的个人借款合同及借款凭证，均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。借款人马付礼未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担赔偿责任。该笔借款系被告赵鑫与其丈夫马付礼在婚姻关系存续期间所借，应为被告赵鑫与其丈夫马付礼的夫妻共同债务，原告要求被告赵鑫偿还借款100000元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告顾爱震、宓庆行、张华未履行最高额保证合同中所约定的连带保证责任，应在保证担保的范围内与借款合同的主债务人承担连带清偿责任。原告要求被告顾爱震、宓庆行、张华承担连带清偿责任，诉求成立，本院予以支持。在本院的审理过程中，原告自愿放弃要求被告赵鑫承担连带清偿责任的主张，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以采纳。原告主张的其他诉求，因未提供相应证据加以证实，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鑫于本判决生效后五日内偿还给原告平邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2012年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按双方约定利率计算），
二、被告顾爱震、宓庆行、张华对上述给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵鑫、顾爱震、宓庆行、张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘续亮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第948号
原告：陈启本。
被告：温州瑞谦鞋业有限公司。
法定代表人：彭金乐。
原告陈启本为与被告温州瑞谦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林寿兵适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈启本到庭参加诉讼，被告温州瑞谦鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈启本起诉称：2014年至2015年2月期间，被告温州瑞谦鞋业有限公司多次向原告购买鞋袋。截止2015年5月10日，被告温州瑞谦鞋业有限公司结欠原告货款69506元，并出具一份欠据，后经催讨未果。现起诉要求：1、被告支付货款69506元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明原告和被告温州瑞谦鞋业有限公司之间的买卖关系及被告结欠原告货款69506元的事实。
被告温州瑞谦鞋业有限公司未作答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提供证据。
庭审中，因被告温州瑞谦鞋业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，同时亦未提供证据予以反驳。经本院审查，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信，可以证明温州瑞谦鞋业有限公司结欠原告货款69506元的事实。
经审理本院认定：被告温州瑞谦鞋业有限公司与原告陈启本之间存在货物买卖关系。截止2015年5月20日，被告温州瑞谦鞋业有限公司结欠原告69506元。当日，其法定代表人彭金乐向原告出具一份欠据，并加盖公司印章，且至今尚未偿还。
本院认为：被告温州瑞谦鞋业有限公司向原告购买货物，由此所形成的买卖关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。在原告交付货物后，被告未能及时支付货款，应当承担支付货款责任。现原告要求被告支付69506元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告温州瑞谦鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州瑞谦鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陈启本货款69506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1538元，减半收取769元，由温州瑞谦鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1538元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林寿兵
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 旭
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第948号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：陈春河，该联社腰站信用社客户经理。
被告：耿学宽，男，住平原县。
被告：梁桂玲，女，住平原县。
被告：耿士水，男，住平原县。
被告：耿士峰，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告耿学宽、梁桂玲、耿士水、耿士峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对被告耿学宽、梁桂玲、耿士水、耿士峰的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 赵 利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 侯卫强
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更5号
罪犯张有全，于江西省万年县苏桥乡，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省永康市人民法院于2005年11月11日作出（2005）永刑初字第555号刑事判决，以被告人张有全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。刑期自2005年4月13日起至2018年4月12日止。本院于2011年4月20日裁定减刑十个月；于2014年9月28日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张有全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张有全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累计分名列五家渠监狱一监区菜地分监区19名罪犯第8名。本次缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张有全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张有全减去有期徒刑四个月。
（刑期自2005年4月13日起2016年4月12日至止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执异50号
案外人：华志国，男，1979年6月18日生，住黑龙江省安达市。
申请执行人：安达市天地顺降水有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北横二道街路西。
法定代表人：蒙长春，职务经理。
被执行人：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市兴安街2委（金牛小区8号楼）。
法定代表人：肖震，职务执行董事。
本院在执行安达市天地顺降水有限公司（以下简称天地顺公司）与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（以下简称圣景公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人华志国对本院查封圣景国际5号楼2单元1103室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人华志国称:为响应政府棚户区改造工程，其所居住的安达市新兴街9委8组32号回迁至安达市新兴街圣景国际5号楼2单元1103室，于2016年8月11日交付使用，其于同年九月开始入住。现绥化市中级人民法院因圣景国际小区开发商与建筑商之间的经济纠纷，将其所居住的房产查封，此纠纷与案外人无关，申请对安达市圣景国际5号楼2单元1103室解封。案外人提交了拆迁补偿安置协议、收据等。
申请执行人天地顺公司辩称：一、案外人华志国称圣景国际5号楼2单元1103室房屋系其回迁房事实不清，证据不足。1、从执行异议提交的补偿安置协议及相关票据来看，无法证明案外人系圣景国际5号楼2单元1103室房屋的回迁业主。华志国提交的补偿协议根本看不清回迁房屋约定的具体位置和楼号，没有协议的签订日期，没体现被迁人、产权人是华志国，房产出具的楼控表五号楼2单元1103室没有显示是回迁，华志国提供的安置协议上显示回迁安置位置是圣景国际花园小区E号楼2单元3室，与案外人要求的五号楼二单元1103室不符，明显造假嫌疑，协议上没有征地补偿部门和安达市拆迁办的印章，相关票据中也未记载所交费用指向的房屋系圣景国际5号楼2单元1103室房屋，因此华志国主张圣景国际5号楼2单元1103室房屋系其回迁房无证据证明。2、在答辩人申请人民法院查封涉案房屋时，该房并不是回迁房，查封的法律行为依法有效，即使房产开发商或其他第三方在查封后再将该房屋协商确定为回迁房，也属于无效行为。二、案外人华志国称在2016年8月份办理入住，九月份开始入住不是事实。绥化中院在受理天地顺公司申请执行圣景公司一案中，在对涉案的66套房屋（包括本案的房屋）评估时即2017年1月份，均对相应的房屋进行了现场查看和录相，涉案的房屋根本没有交付、占有或有他人使用。基于以上事实与理由，案外人的异议请求不能成立，希望人民法院驳回其异议请求。天地顺公司提交了五号楼控表。
本院经审查查明，天地顺公司诉圣景公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年1月10日经本院主持调解达成调解协议，并制作了（2014）绥民一民初字第5号民事调解书：1、圣景公司给付天地顺公司工程款本息合计11，600，691.24元；2、圣景公司用圣景花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿。2014年1月15日本院向圣景公司送达该调解书。进入执行程序后，本院于2015年9月24日作出（2014）绥中法执字第46号执行裁定书，查封了被执行人圣景公司名下的圣景花园小区5号楼2单元1103室等共计64户。查封期限为3年。
本院认为，案外人华志国提交的房屋拆迁补偿安置协议上约定的回迁安置位置为圣景国际花园小区E号楼2单元3室，与本院查封的安达市圣景国际5号楼2单元1103室不一致，案外人不能提供证据证实为同一房屋，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回华志国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 伊淑娟
审判员 吕学军
二〇一八年五月九日
书记员 孟凡博
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑12执异50号案外人：华志国，男，1979年6月18日生，住黑龙江省安达市。申请执行人：安达市天地顺降水有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北横二道街路西。法定代表人：蒙长春，职务经理。被执行人：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市兴安街2委（金牛小区8号楼）。法定代表人：肖震，职务执行董事。本院在执行安达市天地顺降水有限公司（以下简称天地顺公司）与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（以下简称圣景公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人华志国对本院查封圣景国际5号楼2单元1103室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人华志国称:为响应政府棚户区改造工程，其所居住的安达市新兴街9委8组32号回迁至安达市新兴街圣景国际5号楼2单元1103室，于2016年8月11日交付使用，其于同年九月开始入住。现绥化市中级人民法院因圣景国际小区开发商与建筑商之间的经济纠纷，将其所居住的房产查封，此纠纷与案外人无关，申请对安达市圣景国际5号楼2单元1103室解封。案外人提交了拆迁补偿安置协议、收据等。申请执行人天地顺公司辩称：一、案外人华志国称圣景国际5号楼2单元1103室房屋系其回迁房事实不清，证据不足。1、从执行异议提交的补偿安置协议及相关票据来看，无法证明案外人系圣景国际5号楼2单元1103室房屋的回迁业主。华志国提交的补偿协议根本看不清回迁房屋约定的具体位置和楼号，没有协议的签订日期，没体现被迁人、产权人是华志国，房产出具的楼控表五号楼2单元1103室没有显示是回迁，华志国提供的安置协议上显示回迁安置位置是圣景国际花园小区E号楼2单元3室，与案外人要求的五号楼二单元1103室不符，明显造假嫌疑，协议上没有征地补偿部门和安达市拆迁办的印章，相关票据中也未记载所交费用指向的房屋系圣景国际5号楼2单元1103室房屋，因此华志国主张圣景国际5号楼2单元1103室房屋系其回迁房无证据证明。2、在答辩人申请人民法院查封涉案房屋时，该房并不是回迁房，查封的法律行为依法有效，即使房产开发商或其他第三方在查封后再将该房屋协商确定为回迁房，也属于无效行为。二、案外人华志国称在2016年8月份办理入住，九月份开始入住不是事实。绥化中院在受理天地顺公司申请执行圣景公司一案中，在对涉案的66套房屋（包括本案的房屋）评估时即2017年1月份，均对相应的房屋进行了现场查看和录相，涉案的房屋根本没有交付、占有或有他人使用。基于以上事实与理由，案外人的异议请求不能成立，希望人民法院驳回其异议请求。天地顺公司提交了五号楼控表。本院经审查查明，天地顺公司诉圣景公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年1月10日经本院主持调解达成调解协议，并制作了（2014）绥民一民初字第5号民事调解书：1、圣景公司给付天地顺公司工程款本息合计11，600，691.24元；2、圣景公司用圣景花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿。2014年1月15日本院向圣景公司送达该调解书。进入执行程序后，本院于2015年9月24日作出（2014）绥中法执字第46号执行裁定书，查封了被执行人圣景公司名下的圣景花园小区5号楼2单元1103室等共计64户。查封期限为3年。本院认为，案外人华志国提交的房屋拆迁补偿安置协议上约定的回迁安置位置为圣景国际花园小区E号楼2单元3室，与本院查封的安达市圣景国际5号楼2单元1103室不一致，案外人不能提供证据证实为同一房屋，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回华志国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蔡德成审判员  伊淑娟审判员  吕学军二〇一八年五月九日书记员  孟凡博
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1176号
原告：李庆学，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：。
被告：赵会军，男，1968年5月16日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。
被告：毛中花（系赵会军之妻），1971年8月30日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告李庆学与被告赵会军、毛中花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员李茜适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告李庆学，被告毛中花到庭参加诉讼。被告赵会军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李庆学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵会军、毛中花向原告李庆学偿还借款本金68000元及利息16320元【68000元×20‰/月×12个月】，合计84320元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告赵会军、毛中花向原告李庆学出具68000元借条一份，约定月利率按20‰计算，并于2016年12月20日还清。还款期限届满后，该款至今未付。
被告赵会军未答辩。
被告毛中花辩称：原告所述与事实不符，1、二被告向原告最初借款本金是50000元，约定月利率按15‰计算，二被告陆续向原告还款并按其要求更换借条，原告在二被告无法偿还借款本息的情况下更过分的提出要求二被告按月利率20‰计算资金占用期间的利息。2015年11月10日，原告及其女婿将赵会军带到乌苏市百家超市楼下的大荧幕前，要求赵会军向原告李庆学出具了68000元的借条一份，出具该借条及约定按月利率20‰计算利息并非赵会军的真实意思表示；2、2017年4月22日，被告毛中花已经向原告李庆学还款3000元，要求折抵借款本金68000元。综上所述，原被告并未约定还款履行顺序，故被告毛中花向原告李庆学支付的3000元应该折抵借款本金，即二被告向原告共偿还借款65000元，其余费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告赵会军、毛中花向原告李庆学借款50000元，已陆续向原告偿还款项并于2015年11月10日向原告李庆学更换借条一份，载明”今有赵会军、毛中花借到李庆学现金款（68000）陆万捌仟元整，利息千分之二十”，未约定还款期限。借条落款处有被告赵会军、毛中花的签字。
另查明：1、2017年4月22日，李庆学向毛中花出具3000元收条一份，未注明收到款项的性质。原、被告对该款是用于折抵本金或是折抵利息发生分歧，但均未就其所述向法庭提交证据予以证实；
上述本院所确认的事实，有借条、收条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
本案中，被告赵会军、毛中花尚欠原告李庆学68000元未支付的事实，由被告向原告出具的借条为证，本院依法予以确认。对原告主张该笔借款的利息16320元，原、被告协商按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。对原告李庆学收取被告毛中花偿还的3000元款项的性质，因原被告未约定偿还款项顺序，且收条中并未注明收取款项的性质，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认为，被告毛中花向原告李庆学支付的3000元应视为支付的利息。
被告赵会军经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
被告毛中花辩称赵会军向李庆学出具了68000元的借条及约定按月利率20‰计算利息并非二被告的真实意思表示，未向法庭提交证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵会军、毛中花应当于本判决生效后十五日内向原告李庆学偿还借款本金68000元、利息13320元，合计81320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额84320元，本案结案标的额81320元。
案件受理费1908元，减半收取954元，投递费104元，合计1058元，由被告赵会军、毛中花负担1058元（原告已交费用1058元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 茜
二〇一七年五月二十五日
书记员 麦合巴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初1176号原告：李庆学，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：。被告：赵会军，男，1968年5月16日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。被告：毛中花（系赵会军之妻），1971年8月30日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告李庆学与被告赵会军、毛中花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员李茜适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告李庆学，被告毛中花到庭参加诉讼。被告赵会军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李庆学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵会军、毛中花向原告李庆学偿还借款本金68000元及利息16320元【68000元×20‰/月×12个月】，合计84320元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告赵会军、毛中花向原告李庆学出具68000元借条一份，约定月利率按20‰计算，并于2016年12月20日还清。还款期限届满后，该款至今未付。被告赵会军未答辩。被告毛中花辩称：原告所述与事实不符，1、二被告向原告最初借款本金是50000元，约定月利率按15‰计算，二被告陆续向原告还款并按其要求更换借条，原告在二被告无法偿还借款本息的情况下更过分的提出要求二被告按月利率20‰计算资金占用期间的利息。2015年11月10日，原告及其女婿将赵会军带到乌苏市百家超市楼下的大荧幕前，要求赵会军向原告李庆学出具了68000元的借条一份，出具该借条及约定按月利率20‰计算利息并非赵会军的真实意思表示；2、2017年4月22日，被告毛中花已经向原告李庆学还款3000元，要求折抵借款本金68000元。综上所述，原被告并未约定还款履行顺序，故被告毛中花向原告李庆学支付的3000元应该折抵借款本金，即二被告向原告共偿还借款65000元，其余费用不予承担。本院经审理认定事实如下：被告赵会军、毛中花向原告李庆学借款50000元，已陆续向原告偿还款项并于2015年11月10日向原告李庆学更换借条一份，载明”今有赵会军、毛中花借到李庆学现金款（68000）陆万捌仟元整，利息千分之二十”，未约定还款期限。借条落款处有被告赵会军、毛中花的签字。另查明：1、2017年4月22日，李庆学向毛中花出具3000元收条一份，未注明收到款项的性质。原、被告对该款是用于折抵本金或是折抵利息发生分歧，但均未就其所述向法庭提交证据予以证实；上述本院所确认的事实，有借条、收条及庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告赵会军、毛中花尚欠原告李庆学68000元未支付的事实，由被告向原告出具的借条为证，本院依法予以确认。对原告主张该笔借款的利息16320元，原、被告协商按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。对原告李庆学收取被告毛中花偿还的3000元款项的性质，因原被告未约定偿还款项顺序，且收条中并未注明收取款项的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认为，被告毛中花向原告李庆学支付的3000元应视为支付的利息。被告赵会军经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。被告毛中花辩称赵会军向李庆学出具了68000元的借条及约定按月利率20‰计算利息并非二被告的真实意思表示，未向法庭提交证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵会军、毛中花应当于本判决生效后十五日内向原告李庆学偿还借款本金68000元、利息13320元，合计81320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额84320元，本案结案标的额81320元。案件受理费1908元，减半收取954元，投递费104元，合计1058元，由被告赵会军、毛中花负担1058元（原告已交费用1058元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 李 茜二〇一七年五月二十五日书记员 麦合巴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3442号
罪犯唐虎虎，男，23岁，汉族，甘肃省平凉市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
昆山市人民法院于2011年3月2日作出（2011）昆刑初字第0108号刑事判决，以被告人唐虎虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯唐虎虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金一万未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐虎虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐虎虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐虎虎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00374号
原告：刘道凤（又名刘白妹），女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶青水，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：ＸＸ青，女，1964年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：唐继虎，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告刘道凤与被告陶青水、ＸＸ青、唐继虎民间借贷纠纷一案中，原告刘道凤于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘道凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘道凤撤回起诉。
案件受理费220元（已减半收取），由原告刘道凤负担。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 子
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执238号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。
法定代表人陈春林，该支行行长。
被执行人季金文，养殖户。
被执行人陆建美，养殖户。
被执行人于洋，养殖户。
被执行人裴凌云，养殖户。
被执行人瞿松涛，养殖户。
被执行人茅丽莉，养殖户。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人季金文、陆建美、于洋、裴凌云、瞿松涛、茅丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）射商初字第00609号民事判决书已发生法律效力，判决确定：1、被执行人季金文、陆建美于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金40万元，并支付截止2015年8月24日的利息1910.86元，罚息9565.6元，合计411476.46元；并承担从2015年9月7日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率10.5‰计算的利息。2、被执行人于洋、裴凌云、瞿松涛、茅丽莉对被执行人季金文、陆建美上述还款义务承担连带清偿责任。3、被执行人于洋、裴凌云、瞿松涛、茅丽莉承担保证责任后，有权向被执行人季金文、陆建美追偿。案件受理费3736元，执行费6128元，由被执行人季金文、陆建美、于洋、裴凌云、瞿松涛、茅丽莉负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 享
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第789号
上诉人（原审被告）刘江涛。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，总经理。
委托代理人张传峰，河南九明律师事务所律师。
上诉人刘江涛因与被上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第780号民事判决。
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年六月五日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民三终字第789号上诉人（原审被告）刘江涛，男，1980年11月18日出生，汉族，货运司机。委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省安阳安运交通运输有限公司。法定代表人齐吉忠，职务总经理。委托代理人张传峰，河南九明律师事务所律师。上诉人刘江涛因与被上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第780号民事判决。二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年六月五日书 记 员  张文科
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2669号
原告:卢家堂，男，1952年2月9日出生，住枣阳市。
被告：魏高雨，男，1945年7月25日出生，住址同上。
被告：魏兆毅,男，1974年4月13日出生，住址同上。
本院在审理原告卢家堂诉被告魏高雨、魏兆毅相邻关系纠纷一案中，原告卢家堂于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢家堂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢家堂撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告卢家堂负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一七年一月二十日
书记员 张保平
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第858号
上诉人（原审原告）攀枝花力源劳务服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人庞杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）文清全，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
委托代理人陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
上诉人攀枝花力源劳务服务有限公司因与被上诉人文清全工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人攀枝花力源劳务服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花力源劳务服务有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人攀枝花力源劳务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓芳
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘椿莎
广西壮族自治区南丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1221行审5号
申请人广西壮族自治区南丹公路管理局。
法定代表人韦善波，局长。
委托代理人黄泽刚，南丹公路管理局路政执法大队长。
被申请人李秀刚，男，1978年8月28日出生，汉族，住贵州省福泉市。
申请人广西壮族自治区南丹公路管理局于2016年11月8日向本院申请强制执行桂丹路罚（2015）续1441号《行政处罚决定书》。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。本案现已审查完毕。
2015年5月19日申请人作出桂丹路罚（2015）续1441号《行政处罚决定书》，认定被申请人的桂Ｎ×××××车辆在广西河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输，超出国家规定该类型车车货总重14.98吨，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定：给予被申请人罚款1500元的行政处罚。
经审查查明，2015年3月20日，被申请人驾驶的桂Ｎ×××××车辆在广西河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输。经申请人查证，被申请人的车辆及货物超出国家规定总重量14.98吨。2015年4月30日，申请人向被申请人送达了《超限车辆违法行为告知书》，同年5月15日送达《违法行为通知书》，告知被申请人陈述、申辩和听证的权利。2015年5月19日，申请人作出桂丹路罚（2015）续1441号《行政处罚决定书》，对被申请人处以1500元的罚款，并于同日将该决定书送达给被申请人。2015年11月20日，申请人向被申请人送达了《履行行政决定催告书》，被申请人至今未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，2015年3月20日，被申请人驾驶车辆在河池市南丹县六寨至水任二级公路巴平收费站超限运输。申请人发现后，依法立案调查取证，并告知被申请人陈述、申辩及听证的权利。申请人在查明案件事实后，依据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款规定作出《行政处罚决定书》。申请人做出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在收到申请人的处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼，因此，该处罚决定书已发生法律效力。2015年11月20日，被申请人在收到申请人送达的《履行行政决定催告书》后，仍未履行处罚决定书确定的义务。综上，申请人的强制执行申请证据确凿，理由充分，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行桂丹路罚（2015）续1441号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 海
代理审判员 覃丹露
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶香伶
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初74号
原告黄某某，女，汉族，樟树市人。
委托代理人杨喜如，樟树市临江镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，樟树市人。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨喜如、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某（以下简称原告）诉称，2009年上半年，我与被告在上海打工时相识。双方均为再婚，2010年12月25日，双方办理结婚登记。婚后未生育小孩。因草率结合，对被告缺乏了解，婚后一起生活不到两个月，被告对我及家人不尊重，特别是夫妻性生活过程中，被告把我当成发泄欲望的工具，我不肯时，被告便拳打脚踢，婚后，被告打过我三四次，有一次被告还用刀将我的头部与手指划伤。现夫妻感情已经破裂，请求判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某某（以下称被告）辩称，我不同意离婚。2009年，我与原告在上海打工时认识，最先是原告与我接触，并愿意与我发展关系。2010年12月25日，双方办理了结婚证。婚后没有生育小孩。我对于原告要求离婚不能理解，我是打过原告三次，至于打她的原因，我不好意思说。现要求原告给我一次改正的机会。如果一定要离婚，原告应该补偿150000元给我，因为原告用了我的钱。
经审理查明，2009年上半年，原告与被告在上海打工时相识。2010年12月25日，双方办理结婚登记。婚后未生育小孩。婚后，原告在广东东莞务工，被告在上海务工，期间，被告会去看望原告，双方共同生活的时间有两个月左右。在婚姻生活过程中，双方为过夫妻生活而产生矛盾，原告产生了抵触心理，被告没有采取正当的方式，反而暴力伤害原告。婚后，被告打过原告三次，其中，2014年10月15日晚上，被告想过夫妻生活，原告不肯，双方发生争执，被告用刀将原告头部与手指划伤。2016年1月1日了晚上，双方又因夫妻生活问题发生吵架，被告将原告的手指弄伤。2016年1月1日，原告害怕被告又因夫妻生活伤害她，与被告分居。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口信息表、相片及原、被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告黄某某与被告陈某某系自由恋爱，自愿结婚。对于夫妻生活，当原告不能满足被告愿望时，被告即采取暴力行为，伤害了原告的身心，严重影响了本不牢固的夫妻感情。考虑到原、被告均系再婚，双方应珍惜来之不易的婚姻，现被告承认自己的不当行为，并请求原告给其一次改正的机会，本院予以支持。双方在今后的夫妻生活过程中，被告应彻底放弃自己的暴力行为，尊重原告，争取原告的理解与宽容。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，由原告黄某某与被告陈某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 皮建新
人民陪审员 黄美林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 游湘璐