wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00095号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人马某某，男，1985年10月23日出生，回族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月24日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2015年3月18日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、韩志强出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人马某某于2014年5月2日20时许驾驶豫H×××××号小轿车沿新孟路由西向东行驶至田化路口时，与同方向在其前方姚某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人姚某、电动自行车乘坐人贾燕珉受伤，贾燕珉经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人马某某驾车逃逸。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人马某某承担事故的主要责任。2014年12月16日，被告人马某某自动到孟州市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人马某某在有期徒刑三年至五年内量刑处罚。被告人马某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述；被害人姚某的陈述；证人李某、张某、刘某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书；现场勘验检查笔录；鉴定意见：尸体检验报告、血醇检验报告、车辆安全技术报告；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人马某某能积极被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年四月九日
书 记 员 贾晓曼
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第425-1号
申请执行人张某，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市劳动南路。
被执行人蒋某某，男，1959年5月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖村。
被执行人肖某某，女，1962年8月24日出生，汉族，
住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人张某与被执行人蒋某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蒋某某、肖某某至今仍未履行义务。依照判决书由被执行人蒋某某、被执行人肖某某共同偿还借款本金人民币100000元及利息给申请执行人张某（利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍从2014年12月29日起计算至还清之日止），共同承担案件受理费2420元、保全申请费1000元、公告费600元、执行费1400元，共计105420元。经查，被执行人蒋某某、肖某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋某某、肖某某在银行（信用社）的存款105420元；或扣留、提取蒋某某、肖某某在有关单位的收入105420元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终224号
上诉人（原审原告）：林淑香
被上诉人（原审被告）：葫芦岛铸钢有限责任公司
法定代表人：魏俊田
委托代理人：陈德强
上诉人林淑香与被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林淑香、被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：林淑香原系葫芦岛铸钢有限责任公司职工，现已退休。2015年5月25日，林淑香向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从1998年起，每年每平方米支付26.00元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
原审法院认为：劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回林淑香起诉。案件受理费5.00元，予以免收。
宣判后，林淑香不服原审法院上述裁定，向本院提出上诉，林淑香上诉称：根据《劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项之规定，我请求葫芦岛铸钢有限责任公司给付取暖费的福利待遇属劳动争议范围，原审裁定我的诉请不属于劳动争议，予以驳回，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
葫芦岛铸钢有限责任公司答辩称：原审裁定正确，请求依法维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、葫政发（1998）10号政府文件、葫劳人仲不字（2015）第619号不予受理通知书、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为：取暖费纠纷不受劳动关系调整，不是在履行劳动合同中发生的争议，在本地区没有相关政策为依据及双方没有劳动合同关于取暖费约定的情况下，林淑香诉讼主张葫芦岛铸钢有限责任公司应为其报销取暖费，不属于劳动争议案件的受案范围。另本案中，原葫芦岛铸钢厂转制出售，系在政府及其所属部门主导下进行的改制，林淑香主张在改制时葫芦岛铸钢厂未按规定执行导致其取暖费未能领取，该主张事项亦不在人民法院的职权范围之内。综上，原审法院作出的不予受理的裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘 伟
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 宁
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终622号
上诉人（原审原告）：石富国，现住兴隆县。
委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
委托代理人：石宏亮（系石富国儿子），住承德市兴隆县。
被上诉人（原审被告）：张卫红，住承德市兴隆县。
委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。
上诉人石富国因与被上诉人张卫红同居关系析产纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3332号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
上诉人石富国预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张智慧
审 判 员 祝宝森
代理审判员 冯志宏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王东慧
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第666-3号
申请执行人：邵金忠。
被执行人：邵明君，薛城区临城办事处清泉花苑四单元301室�
被执行人：刘燕。
关于申请执行人邵金忠与被执行人邵明君、刘燕民间借贷纠纷一案，于2012年10月16日审结。该案（2012）薛民初字第1182号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人位于薛城区清泉花苑四单元301室住房一套证号（SB03xxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年十月十日
书记员 任义
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执738号
申请执行人吉林利源精制股份有限公司。
被执行人北京金科兴业环保设备有限公司。
本院在执行申请执行人吉林利源精制股份有限公司与被执行人北京金科兴业环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制扣划被执行人银行账户存款，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民重初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
二〇一六年五月十九日
书记员 秦绍方
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2660号
罪犯杨建方。现在河北省鹿泉监狱服刑。
鹿泉市人民法院于2010年6月21日作出了（2010）鹿刑初字第99号刑事判决，以被告人杨建方犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。2010年8月2日交付执行。2014年1月13日减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年2月5日至2020年3月4日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨建方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功奖励3次、考核表扬奖励3次。建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杨建方在服刑期间悔改表现突出的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建方减去有期徒刑一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2010年2月5日至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王 帆
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保180号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：李洪义
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对李洪义账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将李洪义账户存款4971.90元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费90.00元由李洪义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第390号
原告唐建军。
委托代理人（特别授权）杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师。
被告永州市恒润房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路19号。
法定代表人陈海荣，该公司董事长。
原告唐建军与被告永州市恒润房地产开发有限公司（以下简称永州恒润房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓青南担任审判长，审判员唐明书、唐宜模参加的合议庭适用普通程序审理，于2015年10月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈雅玲担任庭审记录。本案原告唐建军的委托代理人杨祝荣到庭参加了诉讼。原告唐建军因特别授权未到庭，被告永州恒润房地产公司的法定代表人陈海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建军诉称：原、被告于2011年8月11日签订了《商品房买卖合同》。合同约定：唐建军购买永州市恒润房地产开发有限公司开发的怡馨映象A单元七层7005号房，建筑面积99.96平方米，单价每平方米2230.19元，总金额为222930元，永州市恒润房地产开发有限公司在2012年10月30日前将合格的商品房交付唐建军使用，逾期交房向唐建军按日支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担违约责任。因此，请求法院判决被告支付原告逾期交房违约金26528元，本案诉讼费用由被告承担。
原告唐建军为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、唐建军的居民身份证复印件一份，拟证实唐建军的身份及原告主体资格；
2、商品房买卖合同复印件一份，拟证实唐建军购买永州市恒润房地产开发有限公司开发的怡馨映象A单元七层7005号房，建筑面积99.96平方米，单价每平方米2230.19元，总金额为222930元，永州市恒润房地产开发有限公司在2012年10月30日前将合格的商品房交付唐建军使用，逾期交房向唐建军按日支付已付房款万分之五的违约金；
3、收款收据复印件8份，拟证实唐建军已支付购房所需的各项费用；
4、入住通知书、收房单复印件各一份，拟证实永州市恒润房地产开发有限公司在2013年6月28日交房。
被告永州恒润房地产公司在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
经庭审质证、辨证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
原告唐建军提供的证据1、2、3、4，被告虽未到庭质证，但上述证据互相印证，已形成完整的证据链，上述证据在庭审时均与原件核对无异，并具备证据“三性”。故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告经过充分协商，于2011年8月11日签订了《商品房买卖合同》。合同约定：唐建军购买永州市恒润房地产开发有限公司开发的怡馨映象小区A单元七层7005号房，建筑面积99.96平方米，单价每平方米2230.19元，总金额为222930元；永州市恒润房地产开发有限公司在2012年10月30日前将合格的商品房交付唐建军使用，逾期交房向唐建军按日支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约于2011年8月11日向被告支付首付款66930元，剩余房款156000元也已以银行按揭形式支付，全部履行了合同约定的义务，但被告未按合同约定的时间在2012年10月30日前将商品房交付原告使用，直至2013年6月28日才将商品房交付原告，逾期交房238天。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》系有效合同，合同双方应当全面、实际履行各自的合同义务。原告依约向被告支付了购房款，但被告未在约定的时间内向原告交付商品房，未履行合同约定的主要义务，故被告的行为构成违约，被告方应当承担违约责任。被告逾期交房238天，按照合同约定被告应当向原告按日支付已付房款222930元万分之五的违约金。故原告的诉讼请求于法有据、理由充分，本院予以支持。被告永州恒润房地产公司的法定代表人陈海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应当缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市恒润房地产开发有限公司向原告唐建军支付违约金26528元。
上述款项限在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告永州市恒润房地产开发有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓青南
审 判 员 唐明书
审 判 员 唐宜模
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保43号
申请执行人：侯伍
被执行人：陈德海
申请执行人侯伍与被执行人陈德海提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人侯伍于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被执行人陈德海名下价值27万的财产扣押、查封或银行存款冻结。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被执行人原因使判决难以执行或者造成申请执行人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人陈德海银行存款27万元或查封、扣押名下等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯琳琳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终648号
上诉人（原审被告）伍某甲，男，1981年8月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审原告）伍某乙，男，2010年8月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
法定代理人刘某某，女，1983年1月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李尧，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人伍某甲因抚养费纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：伍某乙（2010年8月8日出生）父母即伍某乙的法定代理人与伍某甲于2011年8月4日经本溪市平山区人民法院调解离婚，该院对其达成的如下协议予以确认，即刘某某与伍某甲离婚；伍某乙与母亲刘某某共同生活，刘某某不要求伍某甲支付子女抚养费；电视、冰箱、洗衣机、热水器、抽油�机各一台、双人床一张、沙发茶几一组、女式黄金戒指一枚归刘某某所有，电脑一台归伍某甲所有；坐落于本溪市平山区××路×栋×#私产住房（该房屋登记所有人名为伍某甲）归刘某某所有，该房所余担保贷款亦由刘某某偿还，刘某某于2011年8月10日前一次性给付伍某甲房屋折价款10万元；个人衣物归各人所有。现伍某乙诉至法院，请求人民法院依法判令伍某甲每月支付伍某乙抚养费600元直到伍某乙能独立生活为止；请求法院判令伍某甲负担伍某乙今后医疗费、教育费的一半；诉讼费由伍某甲承担。另查，伍某甲从2015年1月至同年11月平均工资为2519.27元。
原审法院认为：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。伍某乙父母离婚时关于伍某甲不支付抚养费的协议不妨碍伍某乙在必要时向伍某甲提出超过协议原定数额的合理�求。伍某甲有固定工作，应按法律规定给付抚养费，故伍某乙的诉讼请求合理部分，予以支持。伍某乙要求伍某甲负担其今后医疗费、教育费的一半的诉讼请求，不予支持。伍某甲关于离婚时已用房屋补偿款抵顶抚养费且现经济困难而不支付抚养费的辩解意见，没有事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍某甲给付原告伍某乙抚养费每月五百元，从二○一六年二月起开始履行；二、驳回原告伍某乙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十元，由被告伍某甲负担。
伍某甲上诉请求：撤销原判，依法改判抚养费。其依据的主要理由：我现在自己承担房贷，而且再婚后又生育一名子女，妻子没有工作，我的工资一直在下降，我们离婚时，已经通过房屋补偿款抵顶抚养费。
伍某乙提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有民事调解书、收入情况汇总表及双方当事人陈述等证据在案为凭，这些证据已经经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本案原审法院结合实际情况，酌情判决抚养费并无不当，本院予以维持，故对伍某甲提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八十元，由上诉人伍某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 王国涛
二〇一六年五月五日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4713号
罪犯杨周，男，1987年2月26日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年7月14日作出（2009）佛明法刑初字第179号刑事判决，以被告人杨周犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨周在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年5月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨周在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；已缴清罚金一万四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨周予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1971号
申请执行人李伟
被执行人史建伟
本院在执行李伟与史建伟追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年三月二十日
书记员 柏 通
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初595号
原告邵阳市中驰商品混凝土股份有限公司，住所地邵阳市双清区城东乡金台社区。
法定代表人刘向东,该公司董事长。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
本院于2016年7月6日受理了原告邵阳市中驰商品混凝土股份有限公司与被告湖南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告邵阳市中驰商品混凝土股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市中驰商品混凝土股份有限公司自愿申请撤回对被告湖南航天建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳市中驰商品混凝土股份有限公司撤回对被告湖南航天建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费19,004元减半收取9,502元，由原告邵阳市中驰商品混凝土股份有限公司负担。
审 判 长 周 林
代理审判员 张浩涵
人民陪审员 海艇锋
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00456号
申请执行人文立波。
被执行人文立明。
本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第00883民事判决书，于2013年10月30日向被执行人文立明送达执行通知书，责令被执行人于收到该通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文立明的银行存款106000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 许鹏
二〇一三年十一月四日
书 记 员 朱黎
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2755号
原告刘邦伦。
被告谢顶强。
委托代理人陈友福，遵义县尚嵇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘邦伦与被告谢顶强不当得利纠纷一案中，原告刘邦伦于2016年5月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘邦伦向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘邦伦撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘邦伦承担。
审判员 罗信亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑舟勇
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第514号
原告克东县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波、该信用社理事长。
委托代理人陈善民。
被告赵龙。
被告陶万富。
原告克东县农村信用合作联社与被告赵龙、陶万富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社委托代理人陈善民到庭参加诉讼，被告赵龙、陶万富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告克东县农村信用合作联社诉称，被告赵龙于2012年12月7日在原告处借款人民币30，000.00元，双方约定：“借款利率为月息9.84‰，还款期限为2013年11月30日”。并由被告陶万富予以互相担保，合同约定，如债务人未按合同约定履行，由担保人付履行责任。还款期限到达后，被告未予还款，原告克东县农村信用合作联社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。诉至法院，请求判令被告偿还借款30，000.00元、利息13，323.26元。利息按9.84‰给付此款履行完毕时止。
被告赵龙、陶万富未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告赵龙于2012年12月7日在原告克东县农村信用合作联社处借款人民币30，000.00元，双方约定：“借款利率为月息9.84‰，还款期限为2013年11月30日”。并由被告陶万富予以互相担保，合同约定，如债务人未按合同约定履行，由担保人付履行责任。还款期限到达后，被告未予还款，原告克东县农村信用合作联社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30，000.00元、利息13，323.26元。
（利息从2015年11月26日起按9.84‰计算至上述此款履行完毕时止）。
上述案情，有原、被告签订的小额贷款借款合同、借据、小额贷款联保协议书以及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告赵龙、陶万富之间的借款担保合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款担保合同关系应认定为有效。被告赵龙作为借款合同中的借款人义务人。赵龙、陶万富分别在借款人及担保人处签名，其借款和担保合同成立并生效，应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。被告赵龙逾期未履行还款系违约的行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任。被告陶万富做为原告克东县农村信用合作联社与被告赵龙之间借款的连带责任保证人，其担保行为合法有效，故被告陶万富应对此借款按照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙于本判决生效之日起五日内偿还原告克东县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，利息13，323.26元（利息从2015年11月26日起按9.84‰计算至上述此款履行完毕时止）。
二、被告陶万富对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费883.08元、保全费453.23元由二被告共同负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
审 判 员 李培峰
人民陪审员 韦瑷琳
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 崔明月
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第372号
申请执行人蒋立军，男，汉族。
被执行人徐伟东，男。
被执行人王海玉，男。
本院在执行蒋立军与王海玉、徐伟东借款合同纠纷一案中，因被被执行人暂无财产可供执行，申请执行标的总额30.29万元，已执行20.00万元，未执行标的10.29万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第134号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 博
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4991号
原告：潘泰民，男，汉族，1980年6月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王坚，云南法安律师事务所律师。特别授权代理。
被告：安源，男，彝族，1988年2月14日出生，住云南省昭通市大关县。
原告潘泰民与被告安源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘泰民及其委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼。被告安源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘泰民向本院提出诉讼请求：被告安源偿还原告潘泰民借款本金200万元，并支付原告潘泰民从2015年9月2日起至实际还款之日止的利息（月利率2%）。事实和理由：2015年8月17日，原被告签订《借据》，约定原告潘泰民向被告安源提供借款200万元，借款期限为一个月，月利率为3%。《借据》签订后，原告潘泰民先后将借款支付到被告安源指定的平安银行昆明翡翠湾支行账户。后被告安源未按约定履行还款义务。
被告安源未作答辩。
原告潘泰民围绕诉讼请求依法提交了《借据》三份、《和解协议书》二份、《债权转让合同》二份、银行交易记录、证人赵某的证言等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告安源向原告潘泰民出具《借据》一份，《借据》载明：“今借到潘泰民人民币￥2000000.00元，（大写）贰佰亻万元整，按借款合同约定支付利息3%/月外，借款人还按月支付资金使用费，自2015年8月17日起至2015年9月17日止。借款用途用于：收售二手车（如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之十作为违约金）。借款人：安源，身份证号码：××××手机号码：153××××7888借款人：安源2015年8月17日注：借款方式为银行转账，直接转入本人财务账户。用户名：谢罡卡号：62×××44银行：平安银行”
2015年8月17日，原告潘泰民委托证人赵某通过其银行账户（户名：赵某，开户行：招商银行昆明分行营业部，账号：62×××31）向被告安源的银行账户（账号：62×××68）转账19.40万元。2015年8月18日，原告潘泰民委托证人赵某通过其银行账户（户名：赵某，开户行：招商银行昆明分行营业部，账号：62×××31）分四次向被告安源的银行账户（账号：62×××68）转账20万元（5万×4）。2015年8月21日，原告潘泰民委托证人赵某通过其银行账户（户名：赵某，开户行：招商银行昆明分行营业部，账号：62×××31）分四次向谢罡的银行账户（账号：62×××44）转账20万元（5万×4）。2015年8月24日，原告潘泰民委托证人赵某通过其银行账户（户名：赵某，开户行：招商银行昆明分行营业部，账号：62×××31）分六次向谢罡的银行账户（账号：62×××44）转账27万元（5万×5+2万）。2015年8月31日，原告潘泰民委托证人赵某通过其银行账户（户名：赵某，开户行：招商银行昆明分行营业部，账号：62×××31）分二十次向谢罡的银行账户（账号：62×××44）转账97万元（5万×19+2万）。2015年9月2日，原告潘泰民委托证人赵某通过其银行账户（户名：赵某，开户行：招商银行昆明分行营业部，账号：62×××31）分二次向谢罡的银行账户（账号：62×××44）转账68.87万元（34.92万+33.95万）。
2015年8月28日，原告潘泰民与被告安源、案外人王浩签订《债权转让合同》，约定被告安源将其享有的对王浩的债权（案外人王浩于2015年8月18日向被告安源出具的《借据》载明的债权，借款本金25万元，借款期限2015年8月18日至2015年11月18日，月利率2%）以25万元的价格转让给原告潘泰民。
2015年9月2日，原告潘泰民与被告安源、案外人李芋锋签订《债权转让合同》，约定被告安源将其享有的对李芋锋的债权（案外人李芋锋于2015年9月2日向被告安源出具的《借据》载明的债权，借款本金35万元，借款期限2015年9月2日至2015年10月2日，月利率2%）以27.27万元的价格转让给原告潘泰民。
借款后，被告安源未还款。
本院认为，关于借款本金数额的问题。原告潘泰民在庭审中述称，虽然原被告双方约定的借款本金为200万元，但是原告潘泰民支付给被告安源的借款本金为252.27万元，由于原告潘泰民实际支付的借款数额已经超过双方约定的数额，故经原被告协商，被告安源将其享有的对案外人王浩、李芋锋的债权以52.27万元的价格转让给原告潘泰民，用于冲抵被告安源向原告潘泰民的52.27万元借款本金，故被告安源尚欠借款本金200万元未予偿还。本院认为，根据原告潘泰民提交的《借据》及银行交易记录，被告安源向原告潘泰民借款200万元，原告潘泰民支付了借款，原被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告安源应按约定于2015年9月17日前返还原告潘泰民借款本金200万元并支付利息。双方约定的借款期限届满后，被告安源未按约定还款，现原告潘泰民要求被告安源还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，即被告安源需于本判决生效之日起十日内返还原告潘泰民借款本金200万元，并按月利率2%支付原告潘泰民从2017年9月2日起至实际还款之日止的利息。
综上所述，原告潘泰民的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告安源于本判决生效之日起十日内返还原告潘泰民借款本金200万元；
二、被告安源于本判决生效之日起十日内支付原告潘泰民上述借款从2015年9月2日起至实际还款之日止的利息（月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,840元，由被告安源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 何桂琼
二〇一八年一月三日
书 记 员 孙海鸥
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00549号
原告朱召兵，男，汉族，生于1965年11月5日，住重庆市万州区。
被告黄秀政，男，汉族，生于1981年1月29号，住重庆市万州区。
原告朱召兵与被告黄秀政建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员冉建担任审判长，与人民陪审员张邻、谢家宽组成合议庭，共同负责该案的审判，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱召兵到庭参加了诉讼，被告黄秀政经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告朱召兵诉称，2013年4月5日，被告黄秀政因工程资金周转需要，原告为其垫付了现金9万元，后被告陆续偿还了3万元。经双方结算，被告黄秀政向原告出具了欠条，载明尚欠原告6万元，约定于2014年5月6日还清。经原告多次催促未果，请求判决被告支付原告欠款6万元；诉讼费由被告承担。
被告黄秀政未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告黄秀政（甲方）与原告朱召兵及案外人朱召祥（乙方）签订《合作协议》，约定乙方向甲方支付工程保证金15万元。在该合同签订后，原告朱召兵向黄秀政支付了工程保证金9万元，但一直未能进场施工。此后，黄秀政陆续归还朱召兵工程保证金3万元。2014年4月28日，被告黄秀政出具欠条，载明：“今欠朱召兵现金60000元，大写陆万元整，于2014年5月6日还清。注明：于2013黄秀政与朱召兵、朱召祥二人签订的重庆梨树湾土石方工程的合同于2014年4月28日终止”。朱召兵在前述欠条上签字确认。
2015年2月9日，案外人朱召祥当庭向本院出具《情况说明》，载明本院受理的原告朱召兵与被告黄秀政建设工程合同纠纷一案，虽合作协议是其与朱召兵共同作为乙方与甲方黄秀政签订的，但本案中朱召兵向黄秀政主张的60000元与其无关，由朱召兵个人享有.其参与合作协议中的债权债务由其与黄秀政另行主张，不参与本案诉讼。
上述事实有原告提交的《合作协议》、欠条、《情况说明》以及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人朱召祥共同作为乙方与被告签订的《合作协议》终止后，被告向原告出具了欠付原告6万元的欠条，但被告在还款期限届满后拒不履行还款义务，应承担违约责任。原告起诉要求被告偿还欠款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀政在本判决生效后三日内支付原告欠款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，合计1560元，由被告黄秀政负担。前述费用已由原告预交，由被告迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 建
人民陪审员 张 邻
人民陪审员 谢家宽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴起飞
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漠刑初字第43号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人姬宏杰，男，1967年9月9日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省漠河县西林吉镇北1街*组。2015年9月3日因涉嫌交通肇事被漠河县公安局刑事拘留，同年9月18日经漠河县人民检察院批准逮捕，同日由漠河县公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
被告人姬宏杰交通肇事一案，漠河县人民检察院于2015年11月5日以黑漠检诉（2015）36号起诉书，指控被告人姬宏杰犯交通肇事罪向本院提起公诉。
本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，漠河县人民检察院检察员李金良出庭支持公诉，被告人姬宏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日22时40分许，被告人姬宏杰酒后驾驶红岩牌重型自卸车（无牌照），沿漠河县北极镇北极村龙岛至圣诞村公路由西向东行驶，当行至该公路3.7公里处时，与对方向由被害人魏某某（男，66岁）驾驶的“安乐”牌三轮车（无牌）相撞。造成被害人魏某某及乘坐该三轮车的被害人韩某（男，50岁）当场死亡的重大交通事故，事故发生后，被告人姬宏杰驾车逃跑。经法医鉴定：被害人魏某某系外力作用导致颅脑损伤，胸腹部及四肢多部位损伤后死亡，被害人韩某系遭受外力作用导致颅脑损伤后死亡。
经侦查，被告人姬宏杰于2015年9月3日被公安机关在呼伦贝尔市海拉尔区悦宾旅店内被抓获。
公诉机关认为，被告人姬宏杰酒后驾驶无牌机动车辆，违反了《某某人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条、第三十五条、第四十二条之规定，造成两人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《某某人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，建议对被告人判处三年以上有期徒刑。
被告人姬宏杰对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2015年8月25日22时40分许，被告人姬宏杰酒后驾驶从他人处购买的、无牌照红岩牌重型自卸车，由北极镇前往圣诞村，当行至该公路3.7公里处时，与对方向行驶的由魏某某驾驶的乘坐人为韩某的安乐牌三轮车相撞，造成被害人魏某某、韩某当场死亡的交通事故，交通肇事后，被告人姬宏杰下车查看，发现地上有一个人躺着不动，便驾车逃离现场。经法医鉴定：被害人魏某某系外力作用导致颅脑损伤，胸腹部及四肢多部位损伤后死亡，被害人韩某系遭受外力作用导致颅脑损伤后死亡。
被告人姬宏杰于2015年9月3日被公安机关在呼伦贝尔市海拉尔区悦宾旅店内被抓获。
经漠河县公安局交巡警大队认定，被告人姬宏杰负该起事故的全部责任。
上述事实，有经过检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人姬宏杰的抓获经过，证实被告人姬宏杰于2015年9月3日被公安机关在呼伦贝尔市海拉尔区悦宾旅店内抓获。漠河县公安局交巡警大队交通事故责任认定书，证实被告人姬宏杰负该起事故的全部责任。
2、被告人姬宏杰的供述，证实2015年8月25日21时多，自己与朋友一起吃完晚饭后，驾车前往圣诞村，在路上与一辆三轮车相撞，看见一人躺在地上后，驾车逃离现场。
3、证人魏某某的证言，证实2015年8月26日早晨4时多，小卖店的人打电话说父亲出车祸了，之前已经有两天没有见到他了。
4、证人王某某的证言，证实2015年8月25日晚上，我们乘坐二标的面包车前往龙岛村，路过现场时看见有一辆三轮车翻在路中间，下车后看见地上有看两个人躺着，就报警了，两个人一直没有反应。
5、证人韩某某的证言，证实2015年8月25日21时多，因车胎爆了，韩某给我送的轮胎，待了有五分钟就走了，第二天听说出事了。
6、证人赵某某证言，证实2015年8月25日晚从北极村结算完运费后，返回圣诞村途中，看见姬宏杰在路上恍手电，他说出车祸了，让我绕道走，我告诉他报警，就走了。
7、证人韩某某的证言，证实2015年7月25日晚20时30分左右，韩某到我家借手电，说去给他的车送轮胎。
8、证人唐某某的证言，证实出事当晚与姬宏杰一起吃的饭，姬宏杰喝了点散白酒，我们就分头开车走了。
9、证人李某某、张某的证言，证实内容与唐某某证实内容一致。
以上证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，被告人在庭审中也供认不讳，证实被告人姬宏杰实施了交通肇事的犯罪行为。
本院认为，被告人姬宏杰酒后驾驶无牌照机动车辆，违反交通管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人交通肇事后逃逸且情节特别恶劣，应从重处罚。经鉴定，被害人系当场死亡，其死亡与被告人交通肇事后逃逸的不作为没有因果关系，故被告人的行为不能认定为逃逸致人死亡。被告人在案发后认罪态度较好，没有前科劣迹，可从轻处罚。依照《某某人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人姬宏杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁的，押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2020年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状，正本一份，副本两份。
审 判 长 杨淑英
审 判 员 王利文
人民陪审员 白 刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 杨
引用的法律条文《某某人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第50号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，1989年9月19日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县洼兴镇庆丰村。2014年10月28日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局决定取保候审，同年11月9日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2014）370号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，本院于2014年12月29日立案，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年10月28日1时许，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人薛某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月28日1时许，被告人薛某某醉酒后驾驶车牌号为黑LK16**号北京牌面包车在巴彦县巴彦镇黎明委天悦宾馆附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检薛某某静脉血乙醇含量为133.69mg／100ml，被告人薛某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人薛某某于2014年10月28日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人薛某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、巴彦县公安局现场笔录；被告人薛某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等，足以认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一五年一月二十二日
书记员 王政新
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴刑初字第50号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人扎某某，男，1981年4月2日，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月1日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。2015年4月21日经本院决定对其取保候审于居住地。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人扎某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、刘美香出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月23日21时许，被告人扎某某饮酒后无驾驶资格驾驶未经注册登记的豪爵牌二轮摩托车沿乌哈线自北向南行驶至乌哈线2KM＋100M的事故地点处时，与自南向北刘某某驾驶的蒙DMX4**号小型汽车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经对被告人扎某某的人体血液乙醇含量检测鉴定结果为149.4mg／100ml，属醉酒。经巴林左旗交通警察大队事故认定，被告人扎某某承担此次事故的次要责任，刘某某承担事故的主要责任。经内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人扎某某有胫腓骨骨折评定为轻伤一级。被告人扎某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，受案回执；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片；车体痕迹勘验笔录；被告人户籍证明；驾驶证及车辆信息查询结果；当事人血样（尿样）提取登记表；抽血照片；人体血液乙醇含量检验报告；道路交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；证人陶某某、苏和巴某某、牛某某、刘某某证言；被害人刘某某的陈述；被告人扎某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人扎某某在到案后如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。但被告人扎某某无驾驶资格驾驶未经注册登记车辆上路行驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人扎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2015年7月15日止）。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于冬辉二〇一五年五月五日书记员  李建伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第437号
罪犯蒙江，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年9月30日作出（2011）兴刑初字第202号刑事判决，以被告人蒙江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人蒙江不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）来刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行。刑期至2025年7月21日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙江在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯蒙江在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯蒙江能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分91.3分。
本院认为，罪犯蒙江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙江减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年5月21日止），原剥夺政治权利三年，处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审229号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地泌阳县产业集聚区。
法定代表人赵传琦，任局长职务。
委托代理人关演义，泌阳县城市管理综合执法局工作人员。
委托代理人丁新华，泌阳县城市管理综合执法局工作人员
被执行人吕某，女，1953年3月7日出生，汉族。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院申请强制执行泌综执罚决字（2016）第509号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局作出的泌综执罚决字（2016）第509号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 昆
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第141号
原告太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地，安阳市文昌大道中段路北。
负责人王军林，职务总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被告王帅旗，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人刘战强，河南省高陵律师事务所律师。
原告原告太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平保险安阳公司）与被告王帅旗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘宪强、被告委托代理人刘战强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日19时许，被告王帅旗无证驾驶豫Ｅ×××××号奇瑞轿车。由西向东行驶至内豆路1公里加470米处，与内黄县张龙乡中流河村陈东生相撞，造成陈东生受重伤的重大交通事故，王帅旗逃逸。豫Ｅ×××××号奇瑞轿车在原告处投保了交强险，内黄县人民法院一审以（2012）内刑初字第232号判决书判决本案原告在交强险范围内承担120000元，判决后原告不服上诉，安阳市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。判决后，原告于2013年5月30日将该款转汇入内黄县人民法院执行款账户。依据相关法律规定，我公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款120000元并承担本案的诉讼费用。
被告王帅旗辩称，根据交强险22条规定，原告向被告追偿的是保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内垫付的抢救费用，而该条例第42条第3款对抢救费用做出了明确的解释，如果支持原告的追偿权对被告来说显失公平，被告现在没有能力偿还。
经审理查明，2012年6月26日19时许，被告王帅旗无证驾驶豫Ｅ×××××号奇瑞轿车。由西向东行驶至内豆路1公里加470米处，与内黄县张龙乡中流河村陈东生相撞，造成陈东生受重伤的重大交通事故，事故发生后被告王帅旗驾车逃逸。豫Ｅ×××××号奇瑞轿车在原告处投保了交强险，内黄县人民法院一审以（2012）内刑初字第232号刑事判决书判决本案原告在交强险范围内承担120000元，判决后原告不服上诉，安阳市中级人民法院二审以（2013）安中刑二终字第122号刑事判决，驳回上诉维持原判。判决后，原告于2013年5月30日将120000元汇入内黄县人民法院执行款账户。
以上事实有原告提供的（2012）内刑初字第232号刑事判决书、（2013）安中刑二终字第122号刑事判决书、付款转账凭证及原、被告委托代理人的当庭陈述、庭审记录为证。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方争议焦点为，原告请求被告偿还垫付款120000元是否符合法律规定。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第十八条规定，因被告王帅旗无证驾驶，保险公司不应承担保险责任，太平保险安阳公司在依据内黄县人民法院作出（2012）内刑初字第232号刑事判决书和安阳市中级人民法院作出（2013）安中刑二终字第122号刑事判决书，判决原告赔偿陈东生各项损失共计120000元后于2013年5月30日将120000元汇入内黄县人民法院执行款账户，即享有向侵权人追偿的权利，故原告对被告王帅旗的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王帅旗在本判决生效后十日内偿还原告太平财产保险有限公司安阳分公司先行赔付的赔偿款人民币120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王帅旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申学风
审判员 张红波
审判员 郝海莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 扬
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第141号
原告太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地，安阳市文昌大道。
负责人王军林，职务总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被告王帅旗，男，1990年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘战强，河南省高陵律师事务所律师。
原告原告太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平保险安阳公司）与被告王帅旗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘宪强、被告委托代理人刘战强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日19时许，被告王帅旗无证驾驶豫EBxx**号奇瑞轿车。由西向东行驶至内豆路1公里加470米处，与内黄县张龙乡中流河村陈东生相撞，造成陈东生受重伤的重大交通事故，王帅旗逃逸。豫EBxx**号奇瑞轿车在原告处投保了交强险，内黄县人民法院一审以（2012）内刑初字第232号判决书判决本案原告在交强险范围内承担120000元，判决后原告不服上诉，安阳市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。判决后，原告于2013年5月30日将该款转汇入内黄县人民法院执行款账户。依据相关法律规定，我公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款120000元并承担本案的诉讼费用。
被告王帅旗辩称，根据交强险22条规定，原告向被告追偿的是保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内垫付的抢救费用，而该条例第42条第3款对抢救费用做出了明确的解释，如果支持原告的追偿权对被告来说显失公平，被告现在没有能力偿还。
经审理查明，2012年6月26日19时许，被告王帅旗无证驾驶豫EBxx**号奇瑞轿车。由西向东行驶至内豆路1公里加470米处，与内黄县张龙乡中流河村陈东生相撞，造成陈东生受重伤的重大交通事故，事故发生后被告王帅旗驾车逃逸。豫EBxx**号奇瑞轿车在原告处投保了交强险，内黄县人民法院一审以（2012）内刑初字第232号刑事判决书判决本案原告在交强险范围内承担120000元，判决后原告不服上诉，安阳市中级人民法院二审以（2013）安中刑二终字第122号刑事判决，驳回上诉维持原判。判决后，原告于2013年5月30日将120000元汇入内黄县人民法院执行款账户。
以上事实有原告提供的（2012）内刑初字第232号刑事判决书、（2013）安中刑二终字第122号刑事判决书、付款转账凭证及原、被告委托代理人的当庭陈述、庭审记录为证。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方争议焦点为，原告请求被告偿还垫付款120000元是否符合法律规定。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第十八条规定，因被告王帅旗无证驾驶，保险公司不应承担保险责任，太平保险安阳公司在依据内黄县人民法院作出（2012）内刑初字第232号刑事判决书和安阳市中级人民法院作出（2013）安中刑二终字第122号刑事判决书，判决原告赔偿陈东生各项损失共计120000元后于2013年5月30日将120000元汇入内黄县人民法院执行款账户，即享有向侵权人追偿的权利，故原告对被告王帅旗的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王帅旗在本判决生效后十日内偿还原告太平财产保险有限公司安阳分公司先行赔付的赔偿款人民币120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王帅旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申学风
审判员 张红波
审判员 郝海莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 扬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5257号
罪犯孟祥鹏。
天津市北辰区人民法院于2014年12月18日作出（2014）辰刑初字第0416号刑事判决，以被告人孟祥鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，现刑期自2014年12月18日起至2016年2月9日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祥鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟祥鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯孟祥鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥鹏减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月18日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5257号
罪犯孟祥鹏，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年12月18日作出（2014）辰刑初字第0416号刑事判决，以被告人孟祥鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，现刑期自2014年12月18日起至2016年2月9日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祥鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟祥鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯孟祥鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥鹏减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月18日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 史军锋
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初89号
原告：梁保安，男，1963年4月27日出生，汉族。
被告：徐林，男，出生年月日不详。
原告梁保安诉被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁保安到庭参加诉讼，被告徐林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁保安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款22800元及利息（自借款之日起按照月息2分计算至判决确定的还款之日）；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月7日向原告借款22800元，双方口头约定月息2.5分，借款后被告未支付过利息。经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，于2018年1月15日诉至本院，望判如所请。
被告徐林未到庭，未答辩。
原告梁保安围绕诉讼请求向本院提供被告徐林出具的借据一份，证明被告2017年3月7日向原告借款22800元，双方约定月息2.5分。被告徐林经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。经本院审查认为，该借据有被告徐林的签名，故对其真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2017年3月7日，被告徐林向原告梁保安借款22800元，约定月息550元，并出具借据，内容为：”今借到梁保安现金贰万贰仟捌佰元正。（22800）月息（550元）”落款时间为2017年3月7日，被告徐林在借据上签了名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梁保安与被告徐林之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告多次索要借款本金，被告至今未予清偿，应当承担相应的法律责任。原告请求被告按月息2分支付自借款之日起至判决确定的还款之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告徐林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐林在本判决生效之日起十日内偿还原告梁保安借款22800元及利息（按照月利率2%自2017年3月7日起计算至判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告徐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员冯碧青
二〇一八年三月七日
书记员成春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初89号原告：梁保安，男，1963年4月27日出生，汉族。被告：徐林，男，出生年月日不详。原告梁保安诉被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁保安到庭参加诉讼，被告徐林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁保安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款22800元及利息（自借款之日起按照月息2分计算至判决确定的还款之日）；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月7日向原告借款22800元，双方口头约定月息2.5分，借款后被告未支付过利息。经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，于2018年1月15日诉至本院，望判如所请。被告徐林未到庭，未答辩。原告梁保安围绕诉讼请求向本院提供被告徐林出具的借据一份，证明被告2017年3月7日向原告借款22800元，双方约定月息2.5分。被告徐林经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。经本院审查认为，该借据有被告徐林的签名，故对其真实性予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年3月7日，被告徐林向原告梁保安借款22800元，约定月息550元，并出具借据，内容为：”今借到梁保安现金贰万贰仟捌佰元正。（22800）月息（550元）”落款时间为2017年3月7日，被告徐林在借据上签了名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梁保安与被告徐林之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告多次索要借款本金，被告至今未予清偿，应当承担相应的法律责任。原告请求被告按月息2分支付自借款之日起至判决确定的还款之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告徐林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐林在本判决生效之日起十日内偿还原告梁保安借款22800元及利息（按照月利率2%自2017年3月7日起计算至判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告徐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员冯碧青二〇一八年三月七日书记员成春艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初250号
原告王廷伦，男，1962年1月15日出生，汉族，郯城县红花镇大院子北村，村民，住该村。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权。
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社
法定代表人庄旭伟，该合作社负责人。
住所地郯城县红花镇前壮口村。
原告王廷伦与被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社（以下简称富伟蔬菜种植合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王廷伦的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告富伟蔬菜种植合作社法定代表人庄旭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷伦诉称，原告于2015年12月1日到被告设在郯城县红花镇前壮口村的被告富伟蔬菜种植合作社卖莴苣725斤每斤0.78元计款565元；于2015年12月2日到被告富伟蔬菜种植合作社处卖莴苣601斤每斤0.78元计款468元，二次卖莴苣合计金额1033元，被告于当日出具加盖财物专用章的票据二份，当时被告承诺三两天给钱。后该款经原告多次催要未果，现特提起诉讼，请求法院判令被告清偿拖欠原告莴苣款1033元，本案诉讼费用由被告承担。
被告富伟蔬菜种植合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营所需赊购原告莴苣共1326斤，被告分别于2015年12月1日、2015年12月2日为原告出具收款收据两份，2015年11月27日的收据载明“收款收据客户名称王廷伦15年12月1日725×.78=565元郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”；2015年12月2日收据载明“收款收据客户名称王廷伦15年12月2日601×.78=468元郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社财务专用章”。上述款项合计人民币1033元。后原告多次向被告主张未果，遂于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求被告支付货款1033元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述及告提供的收据、企业信息表等证据证明，并收录在卷。
本院认为，被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社因故赊购原告莴苣累计拖欠原告货款人民币1033元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的收据证实，被告富伟蔬菜种植合作社未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告富伟蔬菜种植合作社偿还货款人民币1033元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告富伟蔬菜种植合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社偿还原告王廷伦莴苣款人民币1033元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0175号
申请人郝伟。
被申请人龙清，（大吴镇鹿庄市场内）。
申请人郝伟与被申请人龙清因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月21日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人龙清价值10000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人郝伟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人龙清名下苏CP99**号小型轿车一辆；
二、查封申请人郝伟名下苏CRT1**号小型轿车一辆；
保全费120元，由败诉�承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执389号
申请执行人：赵桂芳，住所地农安县。
被执行人：门少和，地址农安县。
申请执行人赵桂芳与被申请执行人门少和民间借贷纠纷一案，农安县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）农民初字第00038号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人门少和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵桂芳于2016年4月1日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人门少和的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人门少和目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵桂芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人门少和新的财产线索，申请执行人赵桂芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初168号
原告：曹书厚，男。
委托代理人：全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告：王琦，女。
原告曹书厚诉被告王琦离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹书厚及其委托代理人全振华，被告王琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹书厚向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年经人介绍与被告相识，双方于2012年1月6日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育小孩。由于双方性格不合，夫妻之间未建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。双方自2015年8月2日开始分居至今。2016年5月11日，原告向法院起诉离婚，法院经审理于2016年7月19日判决不准予离婚。此后6个月期间，原、被告夫妻感情未得到任何好转，现夫妻感情确已破裂。
被告王琦辩称，1、原告起诉状中的陈述不属实，原、被告在婚前婚后期间共同生活时间长，且被告对原告仍有感情，被告婚后尽到了作为妻子应尽的义务与责任，故其不同意离婚；2、若原告坚持要离婚，请求依法分割原告名下的位于衡阳市珠晖区康乐里37号101等房屋（房屋产权证号：衡房权证珠晖区字第082038**号）；3、请求法院维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识后确定恋爱关系，并于2012年1月6日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女。因性格不合，双方婚后因家庭琐事产生矛盾，并自2015年11月分居至今。2016年5月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理于2016年7月19日作出（2016）湘0408民初642号民事判决，驳回原告的诉讼请求。经本院判决不准予离婚后，双方矛盾未能得到缓解，并继续分居，且互不履行夫妻义务。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2016）湘0408民初642号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，原告经本院判决不准予离婚后再次向本院起诉离婚，表明其不愿与被告共同生活，且双方因家庭琐事产生矛盾后分居，互不履行夫妻义务，故本院认定，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告名下位于衡阳市珠晖区康乐里37号101等房屋（房屋产权证号：衡房权证珠晖区字第082038**号，登记权利人：曹书厚，共有情况：单独所有）的性质认定及分割问题。原告认为，上述房屋系原告借用被告资金建设完成的，且相关借用款项均已还清，虽在婚后办理房屋产权登记及国有土地使用权登记，但在原、被告结婚前便已建成，且登记为原告单独所有，故应属原告婚前个人财产。为支持其主张，原告提交了建设工程规划许可证、房屋所有权证、国有土地使用证、补办出让手续合同书等证据予以证据。被告认为，双方自2009年确定恋爱关系后开始同居，上述房屋于双方同居期间建设完成，被告实际垫资并参与了上述房屋的施工建设，且相关权属登记均在婚后，故应属于双方夫妻共同财产。为支持其主张，被告提交了招商银行户口历史交易明细表、《付款协议》及《证明》。本院认为，根据原、被告提交的证据及在庭审中的陈述，既无法证实本案诉争的坐落于衡阳市珠晖区康乐里37号101等房屋（房屋产权证号：衡房权证珠晖区字第082038**号）系原告婚前个人财产，亦无法证实上述房屋系双方同居期间共同创造后转化为夫妻共同财产，且双方既未对婚姻关系存续期间的财产以及婚前财产进行明确的书面约定，又未在规定期限内补强证据，而上述财产的处置涉及双方当事人较大的财产争议，故对于上述房屋的性质及分割等问题暂不处置为宜，双方可在庭后补强证据，另案诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告曹书厚与被告王琦离婚。
本案受理费200元，原告曹书厚负担100元，被告王琦负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
代理审判员 罗振宇
二〇一七年四月七日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠予合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采取书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的约定。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4695号
原告贾某某。
被告杨某某。
本院在审理原告贾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告贾某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告贾某某负担。
审判员 刘喜平
二〇一五年十月二十日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第192号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）李健鹏。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第666-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初295号
公诉机关陇南市武都区人民检察院.
被告人何某，2012年10月23日因犯贩卖毒品罪被徽县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2016年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2016年3月14日15时许，在武都城区管理站附近，被告人何某向吸毒人员赵军林出售毒品时被民警查获，并在何某身上提取到金黄色胶囊状毒品可疑物2粒，经陇南市计量测试检定所计量为：0.54克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：毒品可疑物中检出曲马多及芬太尼成分。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人何某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且系毒品再犯，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人何某辩称，对起诉书认定的事实及罪名没有意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月14日15时许，在武都城区管理站附近，被告人何某向吸毒人员赵军林出售毒品时被民警查获，并在何某身上提取到金黄色胶囊状毒品可疑物2粒，经陇南市计量测试检定所计量为：0.54克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：毒品可疑物中检出曲马多及芬太尼成分。
另外查明，被告人何某系毒品再犯。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定文书等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人何某贩卖毒品，其行为构成犯贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人何某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何某系毒品再犯，依法从重处罚。被告人何某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 马海英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 毛小芳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第963号
原告李某，男，生于1984年10月10日，汉族。
被告周某某，女，生于1985年10月30日，汉族。
原告李某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2004年底原、被告经人介绍相识恋爱，2006年1月9日双方自愿登记结婚。2006年11月15日双方生育长子李某甲，2009年8月4日生育次子李某乙。原、被告婚后常因琐事发生纠纷，被告曾多次离家出走。2013年7月，被告再次独自离家出走，至今没有音讯。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生长子李某甲、次子李某乙由原告抚养。
被告周某某未答辩。
经审理查明：2004年底原、被告经人介绍相识恋爱，2006年1月9日双方自愿在武胜县清平镇人民政府办理了结婚登记手续。2006年11月15日双方生育长子李某甲，2009年8月4日生育次子李某乙。李某甲和李某乙一直随原告父母一起生活。2013年7月被告独自离家出走，至今下落不明。2015年4月13日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。庭审后原告向本院提供了书面补充意见，其明确表示放弃要求被告承担两个子女抚养费的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，证人余某某、刘某某、颜某某出庭作证证言，武胜县清平镇民政所证明，武胜县清平镇林山村村委会证明，武胜县清平镇棕湾村村委会证明，庭后补充意见，身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：原、被告从相识恋爱至结婚，虽有一定感情基础，但婚后被告独自离家出走，至今下落不明，双方互不往来联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告坚持要求与被告离婚，足以认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长子李某甲、次子李某乙一直随原告父母一起生活，不宜改变其生活环境，且被告一直下落不明，为有利于子女的健康成长，李某甲、李某乙应随原告生活为宜。庭审后原告主动放弃要求被告承担两个子女抚养费的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告周学娇离婚；
二、婚生长子李某甲、婚生次子李某乙随原告李某生活。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 秦红琼
人民陪审员 张明生
二〇一五年九月七日
书 记 员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执802号
申请执行人陈福太，男，汉族，1968年11月2日出生，住南通市崇川区。
被执行人王丽庄，女，1975年12月16日出生，汉族，住福安市。
陈福太与王丽庄民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王丽庄在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第2114号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年八月二十日
书记员 陈姗姗
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初74号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年12月1日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于同年9月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年7月份的一天（具体时间不详）晚上，被告人李某某在汕头市潮南区成田镇简朴村家中先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共0.2克人民币200元给吸毒人员郑某某，并2次容留郑某某在其家中吸食毒品。
同年7月31日20时许，被告人李某某在家中贩卖毒品甲基苯丙胺0.04克人民币40元给吸毒人员李某成。
同年8月1日13时许，公安机关根据线索将被告人李某某抓获审查，并从其家中扣押毒品海洛因30小包重3.25克（检出海洛因成分）。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十四条和第六十九条的规定判处。
被告人李某某当庭对指控的事实作了供认，并表示认罪。
经审理查明：2015年7月的一天晚上，被告人李某某在潮南区成田镇简朴村其家中先后2次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员郑某某，得款人民币200元，并容留郑某某在其家中吸食甲基苯丙胺2次。
2015年7月31日20时许，被告人李某某在其家中贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员李某成，得款人民币40元。
同年8月1日13时许，公安机关根据线索抓获被告人李某某，现场从其身上缴获毒品海洛因30小包净重共3.25克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，毒品、吸毒工具拍照，扣押清单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，成田派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，证人郑某某、李某成的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人李某某于2015年7月的一天，贩卖甲基苯丙胺0.2克给郑某某，于同月31日20时许，贩卖甲基苯丙胺0.04克给李某成。经查，公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的数量只有被告人李某某在侦查阶段的供述，缺乏其它证据相互印证，因此，对上述指控被告人李某某贩卖毒品的数量，不予认定。
本院认为，被告人李某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪；还为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。依法应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款和第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期为有期徒刑二年，决定执行刑期一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2017年1月31日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张社会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄂州市养老保险局。住所地湖北省鄂州市凤凰路**号。
法定代表人王学斌，该局局长。
委托代理人刘友能，该局副局长。
委托代理人姜三清，该局工作人员。
再审申请人张社会诉鄂州市养老保险局行政确认一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中行终字第00008号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张社会申请再审称，原审判决认定事实主要证据不足，适用法律错误，被申请人认定再审申请人的缴费指数错误。《湖北省城镇用人单位职工基本养老保险费补缴暂行办法》是一份内部文件，与上位法的规定相冲突，不能作为认定具体行政行为合法的依据。据此请求撤销原一、二审判决，判令被申请人重新核定本人的养老金。
被申请人鄂州市养老保险局发表意见称，被申请人是依据鄂劳社文（2006）169号《关于改革企业职工基本养老金计发办法的通知》等相关文件计算张社会的养老金，依据合法、数据清楚、计算方式正确。再审申请人的理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据《湖北省城镇用人单位职工基本养老保险费补缴暂行办法》的规定，对原欠缴养老基本保险费以后补缴的，核定其退休待遇时，原欠资年度的缴费指数，应按实际缴费当年度的职工平均工资来计算，不能直接按欠缴当年度职工平均工资来计算。《关于企业职工基本养老保险有关业务管理问题的处理意见》（鄂劳社函（2003）255号）也规定，……职工退休当年补缴的，属于补缴上年度及其以前年度欠费的部分，其实际缴费工资基数一并记入实际补缴的上一年度，属于补缴当年度欠费的部分，仍记入实际补缴的当年。上述规范性文件适用本省范围，且不与上位法的规定相违背。被申请人依照上述文件中的标准计算再审申请人的缴费指数并依法核算其养老金的具体行政行为并无不当。再审申请人提出的计算方式缺乏法律依据。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。
综上，张社会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张社会的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更855号
罪犯张伟，男，1983年9月21日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，户籍所在地江苏省徐州市经济开发区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年4月9日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院以(2010)鼓刑初字第35号刑事判决，认定张伟犯故意伤害罪，妨害公务罪，寻衅滋事罪,组织、领导黑社会性质组织罪，组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2009年8月29日至2026年8月28日），并处没收财产30万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2010年6月1日，本院以（2010）徐刑终字第0071号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行。2012年11月30日，本院以(2012)徐刑执字第2160号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2024年11月28日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年6月15日作出（2016）苏徐狱减建字第451号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯在本次减刑间隔期内受到警告处分一次，记过处分二次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯在本次减刑间隔期内受到警告处分一次，记过处分二次，在减刑幅度内予适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张伟的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 杜有刚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王梓屹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第47号
原告潍坊广盈消防器材有限公司，住所地临朐县龙岗镇黄山店村。
法定代表人陈田吉，董事长。
委托代理人井光礼，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告陈中江。
委托代理人刘兴堂，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
原告潍坊广盈消防器材有限公司（以下简称广盈消防公司）与被告陈中江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人井光礼、被告委托代理人刘兴堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广盈消防公司诉称，被告在原告工作试用期内，无视公司的管理各项规定，不服从公司安排，消极怠工，在工作期间，不按照公司的管理规定，造成产品出现严重的质量问题，使产品无法安装使用，造成成品变为废品，压库100多件，直接经济损失8万多元。在公司正常运作中，被告无正当理由下，合谋罢工，无故旷工至今，给公司造成了恶劣影响，造成了重大经济损失，因被告的私自离职，使公司与外使用产品方无法履行合同，造成违约，至今货款未能收回。根据被告的恶意行为，公司依据管理各项规定对被告作出处罚，原告方并不拖欠被告工资，被告申请仲裁恶意。为此诉至法院，请求撤销仲裁裁决，驳回被告的不当请求并赔偿原告的经济损失。
被告陈中江辩称，原告所诉不属实，请求判令原告支付被告工资6000元。
经审理查明，被告陈中江系原告广盈消防公司职工，2014年5月19日离开原告广盈消防公司。被告陈中江向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决原告广盈消防公司支付其2014年4、5月份工资6000元。2014年11月3日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2014）第176号裁决书，裁决：原告广盈消防公司支付被告陈中江工资6000元。原告广盈消防公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。被告陈中江主张其在原告广盈消防公司工作每天工资150元，原告拖欠其2014年4、5月份工资6000元，原告广盈消防公司对拖欠被告工资有异议，但在本院指定的期限内未提供考勤表、工资表等证据证实。
上述事实，有仲裁裁决书、开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告陈中江为原告广盈消防公司提供劳动，原告广盈消防公司应当按照被告陈中江的实际工作时间向原告陈中江支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告广盈消防公司对拖欠被告陈中江工资有异议，但在本院指定的期限内未提供考勤表、工资表等证据证实。被告陈中江主张原告广盈消防公司拖欠工资为6000元并要求支付，应予支持。原告广盈消防公司主张被告陈中江赔偿其经济损失，未提供损失证据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：
一、原告潍坊广盈消防器材有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告陈中江工资6000元；
二、驳回原告潍坊广盈消防器材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊广盈消防器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马 娜
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执字第155号
申请执行人：方寅寅，女，1986年6月21日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖民一终字第0135号民事判决。于2016年6月20日依法委托海南宝恒拍卖有限公司拍卖被执行人王世岩、王丽所有的三亚市三亚湾路海坡度假西区566号面积为57.11平方米的房屋产权，该房评估价为74.97万元，第二次拍卖的保留价为59.98万元。2016年9月5日竞买人齐峰（身份证号码）以人民币陆拾万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于三亚市三亚湾路海坡度假西区566号房屋【证号：三土房（2011）字第0××2号】建筑面积57.11平方米的所有权及相应的其他权利归买受人齐峰所有。三亚市三亚湾路海坡度假西区566号面积57.11平方米的房屋产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人齐峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条的规定动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执字第155号
申请执行人：方寅寅。
被执行人：王世岩。
被执行人：王丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖民一终字第0135号民事判决。于2016年6月20日依法委托海南宝恒拍卖有限公司拍卖被执行人王世岩、王丽所有的三亚市三亚湾路海坡度假西区566号面积为57.11平方米的房屋产权。2016年9月5日竞买人齐峰（身份证号码）以人民币陆拾万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于三亚市三亚湾路海坡度假西区566号房屋【证号：三土房XX92号】建筑面积57.11平方米的所有权及相应的其他权利归买受人齐峰所有。三亚市三亚湾路海坡度假西区566号面积57.11平方米的房屋产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人齐峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宏
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条的规定动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3328号
申请执行人宁波银行股份有限公司龙山支行
被执行人杨建维，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03760号，依法向被执行人杨建维发出执行通知书，责令被执行人杨建维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建维（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1516249.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月三十日
书记员 黄强强