wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1156号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人颜某。因本案于2015年7月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月中旬的一天，被告人颜某伙同李某甲（另案处理）来到金华市秋滨街道社路村亨道院13栋2号楼下，窃得被害人舒某甲停放在此处的豪爵牌摩托车一辆（车牌号为浙G×××××，价值人民币600元），之后逃离现场。
2、2015年7月26日23时许，被告人颜某伙同李某甲在金华市秋滨街道黄园村黄浦桥头的一房屋门口，窃得被害人倪某停放在此处的建设雅马哈牌黑色摩托车一辆（车牌号为浙G×××××，价值人民币3210元），同年7月29日晚22时许，两人骑着该辆摩托车路过秋滨街道朱基头时，被民警当场抓获，涉案摩托车被依法扣押，已发还给被害人倪某。
3、2015年7月27日23时许，被告人颜某伙同李某甲来到金华市秋滨街道冠山顶村冠新街四路6幢11号楼下，窃得覃某停放在此处的雅马哈牌黑色摩托车一辆（车牌号为浙G×××××，价值人民币500元），所盗车辆被两人藏匿在乾西乡杨村，之后被公安机关依法扣押，已发还给被害人覃某。
4、2015年7月28日凌晨，被告人颜某伙同李某甲来到金华市婺城区乾西乡杨村魏某的租住楼房门口，窃得被害人魏某停放在此处的金大牌红色电动车（价值人民币1760元）一辆，所盗车辆被两人藏匿在乾西乡陆村，之后被公安机关依法扣押，已发还给被害人魏某。
5、2015年7月28日22时许，被告人颜某伙同李某甲来到金华市秋滨街道秋景路33号楼下，窃得被害人李某乙停放在此处的虹枫牌绿色电动三轮车一辆（价值人民币2190元），所盗三轮车被两人藏匿在秋滨街道杨村，之后被公安机关依法扣押，已发还给被害人李某乙。
综上，被告人颜某盗窃五次，盗窃数额共计8260元。2015年7月29日，被告人颜某在秋滨街道朱基头村秋景路被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、魏某、舒某乙、覃某、李某乙的陈述，证人李某甲的证言，被告人颜某的供述和辩解，受案登记表，人口信息，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，机动车行驶证复印件，电动车基本信息，接受证据清单，摩托车行驶证复印件，摩托车基本情况，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，情况说明，关于摩托车等价格鉴定结论书，现场笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人颜某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；部分赃物已被追回且发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止。）
二、责令被告人颜某于判决生效后十日内退赔被害人舒晓杭损失人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年十月十六日
代书记员 郭 桦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1683号
原告：郑衍华，男，汉族，1969年8月12日出生，个体，住齐齐哈尔市。
委托代理人：王小翠，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
被告：初云峰，男，汉族，1974年7月20日出生，无业，住齐齐哈尔市.
被告：富裕县万亩玉米种植专业合作社，农民合作组织，住所地黑龙江齐齐哈尔市富裕县塔哈乡肖屯村。统一社会信用代码：230227NA000660X。
法定代表人：杨国明职务总经理
原告郑衍华与被告初云峰、富裕县万亩玉米种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑衍华及委托代理人王小翠、被告初云峰、富裕县万亩玉米种植专业合作社的法定代表人杨国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑衍华向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告租车费共计61,260元及自2014年12月7日至立案时利息为6,697元；本案诉讼费由二被告共同承担。
事实与理由：2014年二被告租用原告吊车，从9月份一直租用到12月7日。这期间原告向二被告要租车费用，但只向原告给付了一部分。2014年12月7日完工，二被告向原告出具《证明》，统计二被告欠原告租赁吊车的费用，按照该《证明》证实，二被告尚欠原告29,000元和32,260元，共计61,260元，有现场经理初云峰亲笔出具《证明》。被告初云峰是承包被告富裕县万亩玉米种植专业合作社项目租用原告吊车，之前租赁吊车的费用由初云峰从被告富裕县万亩玉米种植专业合作社取回给原告结算，被告初云峰是没有任何承包资质的个人，且被告富裕县万亩玉米种植专业合作社没有给被告初云峰结清项目款，故二被告共同拖欠原告租赁吊车费至今。按照法律规定，原告与二被告形成吊车租赁合同关系，原告提供吊车，二被告应给付租赁费用，希望人民法院依法支持原告合法诉求。
被告初云峰辩称，被告没有和原告签过吊车租赁合同，被告是现场经理，不是建设万亩玉米种植专业合作社库房的承包人。被告只能证明原告在这项工程里干过多少活，并不能证明被告欠原告租车费。
被告富裕县万亩玉米种植专业合作社辩称，被告专业合作社对原告郑衍华所诉租用吊车事实的真实性及其履行情况均不知情，被告专业合作社与被告初云峰及原告郑衍华之间没有任何承建合同与协议，原告举证的证明是初云峰所书写，与专业合作社无关联性，专业合作社在2014年8月4日与许晓东、穴立峰签订了工程承包合同书，双方约定了各方权利与义务，为了维护工程进度和社会稳定关于人工费和工程机械费用等问题，双方达成一致意见，在2016年9月份至10月份支付了所有人工费和工程机械费用，剩余款项在工程验收后，仓储后支付剩余工程款，所以涉及人工费和机械费用应由承建方承担责任，与专业合作社没有任何责任，所以关于原告郑衍华对专业合作社提起诉讼没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
2014年12月7日证明一份，证实二被告欠原告租赁费的事实。
被告初云峰对证明本身没有异议，但认为其作为现场经理在证明上签字只能证明原告在工地干活了，并不能证明其本人欠原告租车费。
被告富裕县万亩玉米种植专业合作社认为该证据不是合作社出具的，不能证实合作社欠原告租赁费。
被告富裕县万亩玉米种植专业合作社为支持自己的抗辩理由，向本院提供下列证据：
工程承包合同书一份及收条三份，证实被告富裕县万亩玉米种植专业合作社将富裕县万亩玉米种植专业合作社整体工程承包项目发包给许晓东、穴立峰，并向许晓东支付工程款的事实。
原告郑衍华认为以上证据仅能证实被告富裕县万亩玉米种植专业合作社承认尚欠工程款未结，此外与本案无任何关联性。
经过庭审质证，本院认为原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性，但缺乏关联性，本院不予确认。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
2014年8月4日被告富裕县万亩玉米合作社与案外人许晓东、穴立峰签订工程承包合同，将位于富裕县塔哈乡肖屯村富裕县万亩玉米合作社仓储整体工程发包给许晓东、穴立峰。施工期间租用原告郑衍华的吊车，初云峰于2014年12月7日出具证明，证实从2014年9月29日至11月30日应付租赁费54000元，已付25000元，剩余（尚欠）29000元、从2014年10月6日至12月7日应付租赁费57260元，已付25000元，剩余（尚欠）32260元。原告要求被告初云峰及富裕县万亩玉米合作社偿还租赁费61,260元及自2014年12月7日至立案时利息为6,697元。初云峰称该工程施工方是许晓东，其受雇于许晓东，作为现场经理出具证明，仅能证明郑衍华在工地干活时租赁费的结算情况，其不是责任主体，该笔欠款应由许晓东偿还。富裕县万亩玉米合作社认为其与郑衍华之间没有任何合同关系，不应承担偿还责任。本院已向原告释明，并建议原告变更被告，原告不同意变更被告。
本院认为，原告郑衍华要求被告初云峰和富裕县塔哈乡肖屯村万亩玉米合作社给付租赁费，未提供证据证实其与二被告之间存在合同关系，仅向法院提交一份由现场经理初云峰签字的证明，原告提供的证据不足以证明与被告之间的实体关联性，因此对原告郑衍华的诉讼请求不予支持。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑衍华的诉讼请求。
案件受理费1499.00元，由原告郑衍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自愿撤回上诉处理。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 张文静
人民陪审员 曾 新
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘丽敏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第263号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行，住所地长春市双阳区。
负责人秦广明，行长。
委托代理人蒋宇，系该支行副行长。
被执行人张作文，住长春市双阳区。
被执行人张秋月，住长春市双阳区。
被执行人马志强，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人张作文、张秋月、马志强金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额28021.00元。未执行标的额28021.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第263号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵岩松
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）双执字第263号
夏鹏：
本院受理的申请执行人刘邵芬、刘邵国申请执行被执行人夏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 符耿毅
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐 烽
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法保字第31号
申请人：海南舜华置业有限公司。
法定代表人：李登文，该公司董事长。
委托代理人：张林睿，女，汉族，1972年8月12日出生，该公司职员。
委托代理人：徐敏，女，汉族，1986年11月13日出生，该公司职员。
被申请人：海南达嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：方东洛，该公司董事长。
被申请人：施志坚，男，1965年9月17日出生。
申请人海南舜华置业有限公司与被申请人海南达嘉房地产开发有限公司、施志坚申请诉前财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人海南达嘉房地产开发有限公司、施志坚名下银行存款人民币648万元或查封、扣押其他等值财产。申请人海南舜华置业有限公司法定代表人李登文以其名下的位于海南省三亚市河东区凤凰路望鹿山庄A3栋402房（跃层、建筑面积221.14平方米、房产证号：三土房[2010]字第09121号）、担保人海南晋商财富投资集团有限公司以其名下位于海南省海口市金龙路22号深发展大厦12层1258房（建筑面积138.99平方米、房产证号：海口市房权证海房字第427**号）、李晶以其名下位于三亚市106号房（复式、建筑面积163.47平方米、房产证号：三土房[2014]字第07420号）为本案申请人提供足额担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，给其合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向本院申请财产保全，并提供了相应的担保财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海南达嘉房地产开发有限公司、施志坚名下银行存款人民币648万元或查封其他等值财产；
二、查封申请人海南舜华置业有限公司法定代表人李登文名下位于海南省三亚市402房（跃层、建筑面积221.14平方米、房产证号：三土房[2010]字第09121号）；
三、查封担保人海南晋商财富投资集团有限公司名下位于海南省海口市1258房（建筑面积138.99平方米、房产证号：海口市房权证海房字第427**号）；
四、查封担保人李晶名下位于三亚市106号房（复式、建筑面积163.47平方米、房产证号：三土房[2014]字第07420号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 章 蕾
审判员 熊鹤祥
审判员 刘华琪
二〇一五年九月七日
书记员 吴崇广
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第303号
申请执行人鲁荣荣
被执行人杜建业
本院在执行申请执行人鲁荣荣与被执行人杜建业债权一案，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即商初字第66号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年三月九日
书记员 黄 继
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初371号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人汪翔，男，1988年10月6日出生，汉族，大专肄业，个体，住河南省郑州市经济技术开发区第四大街富田九鼎世家3号楼1单元2301（户籍�山东省平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月6日被郑州市关街分局刑事拘留，同年4月9日被郑州市关街分局取保候审，同年5月10日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年5月16日被本院决定逮捕，并于当日由郑州市公安局南关街分局执行逮捕。
辩护人元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。
辩护人王华，河南法学汇信律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人汪翔犯危险驾驶罪，于2018年月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人汪翔及其辩护人王华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月5日23时许，被告人汪翔驾驶车�号为豫Ａ×××××号白色丰田牌小型普通客车沿郑州市管城回族区东大街由西向东行驶至城东路口时，与停在此处等信号灯的李某驾驶的豫Ａ×××××号机动车相撞，后豫Ａ×××××号机动车失控又与停在其前面的韩某驾驶的豫Ａ×××××号机动车相撞，造成交通事故，致豫Ａ×××××号机动车乘车人朱旭旭受伤。李某拨打110电话报警，后民警赶到现场将汪翔抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，其静脉血乙醇含量为204.47／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，汪翔违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负事故全部责任。李某、韩某、朱旭旭无责任。
同年4月11日经郑州仲裁委员会仲裁，汪翔已赔偿李某、朱旭旭、韩某损失。同日，该三人出具刑事责任减免申请书对汪翔的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人陈某、李某、韩某证言；到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市仲裁委员会调解书及刑事责任减免申请书、查询身份及前科情况、年龄证明、道路交通事故现场勘验笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人汪翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，�控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人汪翔的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人汪翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2018年5月16日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘星星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15042号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：饶梅真，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告饶梅真信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告饶梅真系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币124,404.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1298号
原告周小玲，女，1962年11月15日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处洎阳中路***号。身份证号码：3602811962********。
委托代理人詹立华，男，1959年12月27日出生，住乐平市洎阳街道办事处洎阳中路***号，身份证号码：3602811959********。系周小玲丈夫。
被告李华你，女，1979年6月7日出生，汉族，住乐平市浯口镇梅溪桥村***号。身份证号码：3602811979********。
被告李才旺，男，1978年4月4日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处珠海西路，身份证号码：3602811978********。
被告江西康安实业有限公司，住所地：乐平市金山工业园康安产业园康安路1号。组织机构代码：56628879-5。
法定代表人李才旺，董事长。
委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。
委托代理人朱天恩，江西弘乐律师事务所实习律师。
原告周小玲诉被告李华你、李才旺、江西康安实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人及被告江西康安实业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李华你、李才旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日、2015年11月6日，被告李华你向原告分别借款各100万元，被告李华你出具借条两张。2016年1月27日，被告李华你、李才旺与原告周小玲签订一份借款担保合同，约定借款时间为二个月，利息为月息三分。江西康安实业有限公司同意为此借款提供担保。后经原告多次催收未果。故，原告起诉要求：1、请求人民法院依法调解或判决被告共同偿还原告借款计人民币200万元及违约金、利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西康安实业有限公司辩称，遵循法院查清的事实，依法作出判决。
被告李华你、李才旺未到庭也未进行答辩。
经审理查明，李华你与李才旺系夫妻关系。被告李华你向原告借款200万元，于2015年10月22日、2015年11月6日，原告以银行汇款的方式各汇款100万元，同日，李华你出具借条两张。2016年1月27日，经结算（利息15万元由李才旺于2016年2月6日另行出具借条一张，并另案处理），由李华你、李才旺向原告出具《借款担保合同》，李才旺为担保人。借款担保合同约定：借款期限自2016年1月27日至2016年3月26日，月利率3%，如借款人不能按期归还借款，借款人还应承担违约金3万元。李华你将原两张借条变更为借条一张，金额为200万元，原两张借条由李华你收回。江西康安实业有限公司出具担保书，为该款提供连带担保，保证范围为本金、利息、违约金及出借方实现债权的所有费用。借款到期后，李华你未能偿还借款及2016年1月27日之后的利息。
上述事实有原、被告身份证明，借款担保合同，借条，担保书，股东会决议，银行往来明细，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，李华你因需向原告借款200万元，由周小玲、李华你、李才旺三方共同签订《借款担保合同》，以上合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已依合同约定履行了付款义务，被告李华你未按期偿还本金及利息，已构成违约。原告因此要求被告李华你偿还欠款及利息、违约金的诉请，本院应予支持，但因利息及违约金的总和已超过年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故，原告要求计算利息及违约金总和应以年利率的24%计算。李才旺、江西康安实业有限公司为该款提供连带担保，应当承担连带还款责任。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李华你于本判决生效之日起十日内偿还原告周小玲借款200万元及利息、违约金（利息、违约金的总和以本金200万元按年利率24%自2016年1月27日计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告李才旺、江西康安实业有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告李华你、李才旺、江西康安实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 王 斌
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 余月风
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 群
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第1156号
原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人关志荣。
委托代理人梁惠容，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市高明区，原告员工。
被告李伟，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0072。
本院受理原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司负担。
审判员 李炯君
二〇一五年十一月十二日
书记员 叶学麟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第735号
原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号。
负责人：张东向，该分行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200211178822。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
被告：赵斌。
原告中国银行股份有限公司江西省分行诉被告赵斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江西省分行委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司江西省分行诉称：2012年8月3日被告向我行申请办理了环球通信用卡一张，卡号为51×××83。被告使用该卡消费，但未按照约定归还欠款，截至2015年1月6日，被告尚欠我行本息共计114807.10元，原告多次向被告催收，但被告至今未还。为维护我行的合法权益，现特向贵院提起诉讼，要求判令被告立即偿还我行欠款本息等各项费用共计114807.10元（截止2015年1月6日止的本金及2015年1月7日至被告偿清欠款之日止的利息、罚息）；本案诉讼费、律师费用及其他实现债权的费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格；
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向我行申请办理了信用卡及欠费计算方式的事实；
证据三、交易明细一份，证明被告欠款的事实；
证据四、账户基本信息，证明被告欠原告本金、利息及应收费用的事实；
证据五、律师事务所委托代理合同、律师费发票，证明本案律师代理费为1500元。
被告赵斌未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2012年8月3日向原告处申请办理中行环球通信用卡，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定，甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最底还款额-
您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告在阅读后签名确认。此后，原告向被告核发了卡号为：51×××83信用卡。但被告在使用信用卡截止到2015年1月6日透支本金82996.18元及利息10368.78元、滞纳金21442.14元，共计114807.10元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
另查明，原告为实现债权委托代理律师花去律师费1500元。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；申请表；领用合约；信用卡消费交易明细；中国银行股份有限公司江西省分行银行卡不良资产诉讼委托代理合同；委托代理律师实现债权的凭证等证据为证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费截止到2015年1月6日透支本金
82996.18元及利息10368.78元、滞纳金21442.14元，共计114807.10元，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款及承担利息、滞纳金、为实现债权的律师费用，于法有据，予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行透支本金82996.18元及利息、滞纳金（截止2015年1月6日利息10368.78元，滞纳金21442.14元；自2015年1月7日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金，按合约的约定计付）；
二、被告赵斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司江西省分行支付的律师费1500元。
本案由原告预交的案件受理费2600元，由被告赵斌负担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邹 庸
庭长签字：
拟稿人：
核对人：
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第735号
原告孟祥岐，男，1963年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区红星街西仓巷**号正*号，身份证号：1305021963********。
委托代理人武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。
被告特瑞堡轮胎工业（河北）有限公司，住所地邢台市中兴西大街788号，组织机构代码78981407-8。
法定代表人让·保尔·明德曼，该公司董事长。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
原告孟祥岐诉被告特瑞堡轮胎工业（河北）有限公司（以下简称特瑞堡公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥岐的委托代理人武鹏飞和杜鹏志，被告特瑞堡公司的委托代理人张毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥岐诉称，原告于2006年7月1日至2014年9月30日在被告处工作，期间连续签订了四次劳动合同，至2014年9月30日劳动合同期限届满。原告在与被告第二次固定期限劳动合同终止前，主张续订劳动合同，被告未按照法律规定与原告订立无固定期限劳动合同。原告因此向邢台市劳动人事争议调解仲裁委提起仲裁申请，该仲裁委于2015年1月28日作出仲裁裁决，裁决驳回原告仲裁请求，原告对邢市劳人仲案字（2014）第181号仲裁裁决书不服，理由如下：一、仲裁裁决书认定案件事实错误。该仲裁裁决书认定，在第二次固定期限合同届满前，被申请人已送达了《劳动合同期满终止通知书》给申请人，申请人也已签收得知被申请人不再续签的意向。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条及劳动部发（1995）309号相关规定被申请人已明确表示不再续订劳动合同，因此，不具备续签无固定期限劳动合同的条件，不存在违法解除或终止合同。但该仲裁裁决书对事实的认定是错误的。首先，被告没有证据能够证实，原告已明确表示不再续订劳动合同，也不能证明原告有不续签劳动合同的意向；其次，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，由于原告要求续签劳动合同，被告应当依法予以订立无固定期限劳动合同。因此，该裁定对事实的认定错误。二、邢市劳人仲案字（2014）第181号仲裁裁决书适用法律不当。该裁决依据的劳部发（1995）309号劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见中规定，签订无固定期限劳动合同要求用人单位和劳动者只要达成一致即可。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，连续订立二次固定期限劳动合同，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的应当订立无固定期限劳动合同。由于《中华人民共和国劳动合同法》属于上位法，且属于新法，因此认定本案应当依据该法规定。故原告只需提出续订劳动合同的要求，不需要和被告协商一致，因此被告应当依法与原告订立无固定期限劳动合同。原告在劳动仲裁申请中要求被告支付经济补偿金5845元，但被驳回，理由是“于法无据”。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”因此原告所诉经济补偿金应按照劳动合同法施行前的规定执行，故根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，被告应当向原告支付2006年至2008年的经济补偿金5845元。三、被告应向原告支付经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据上述法律规定结合被告违法解除劳动合同的事实，被告应当依法向原告支付经济赔偿金。综上，原告认为邢市劳人仲案字（2014）第181号仲裁裁决书认定案件事实错误、适用法律不当、裁决结果明显错误。为维护劳动者合法权益不受侵害，诉至法院，诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金5845元、经济赔偿金26303.2元。
被告特瑞堡公司辩称，原告与被告之间的劳动合同期满终止，双方未就续签劳动合同达成一致，而被告也依法向原告支付了相关劳动合同终止的补偿，原告也承诺不再向被告提出任何请求，故原告要求被告支付经济补偿金及经济赔偿金的诉请没有事实和法律上的依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2006年7月1日至2014年9月30日在被告处工作，期间双方连续签订了四次劳动合同，2014年9月30日劳动合同期限届满。2014年9月26日特瑞堡公司向原告送达了劳动合同期满终止通知书，原告也已签收得知被告不再续签的意向。2014年10月9日原告领取了法定经济补偿金、一个月工资额外补贴，特瑞堡公司出具的终止劳动合同补偿金结算表备注处内容为：本人同意并接受公司在《劳动合同期满终止通知书》附件内对本人所支付的全部金额。确认公司完成了《劳动合同》存续期间的所有法定和约定的义务，并承诺不再向公司提出任何其他的要求或采取任何法律行动。原告在该结算表上签字。原告于2014年12月18日向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2006年7月至2008年1月的经济补偿金及经济赔偿金。该仲裁委作出邢市劳人仲案字第（2014）第181号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁申请，原告不服该裁决诉至法院。
以上事实，有裁决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”第十四条第二款第三项规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”本案中，双方当事人虽然自《中华人民共和国劳动合同法》实施后，已连续签订两次固定期限劳动合同，但双方是否续签劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。在第二次固定期限合同届满前，被告已向原告送达了《劳动合同期满终止通知书》，原告已签收并得知被告不再续签的意向，并领取了2008年1月至2014年9月30日合同届满期间的七个月经济补偿金和一个月工资的额外补贴。因此，被告并未违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定终止劳动合同，故不应当支付经济赔偿金。庭审中，原告主张根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，被告应当支付2006年至2007年的经济补偿金，但该条规定的前提条件是“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的”，而本案是双方当事人签订的劳动合同期限届满，劳动合同终止，并非解除劳动合同，因此原告的主张不符合该条规定的条件，故对其主张的经济补偿金不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第八十七条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告孟祥岐的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孟祥岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘 茹
审判员 胡立华
审判员 刘静宇
二〇一五年十二月三十日
书记员 王永霞
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第735号
原告潘某某，女。
被告李某，男。
原告潘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员黄瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告属初婚，被告属于再婚。原被告于2014年11月18日办理结婚证，婚后未生育子女，原被告由于婚前彼此相互了解不够，感情基础淡薄，婚后原告经常遭到被告的毒打。2015年正月初十原告遭到被告的毒打后，走投无路，只好暂时回到老家居住。现在被告多次用手机发短信辱骂原告父亲和弟弟，内容不堪入目。至此，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，继续生活已没有意义，原被告婚姻存续期间无共同财产和共同债务。特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚。我是动手打过原告，但是是因为她半夜三更都还在与他人发信息，我才动手打她的。原告和我在一起时还欠有银行的钱，我帮她把钱还清了她就提出离婚，我不同意。我没有对不起她。原告之前给我父亲借过3000元钱，如果原告坚持要离婚也可以，她要先把欠的钱还了。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2014年11月18日登记结婚。婚后共同生活期间常因琐事发生吵打。2015年1月18日双方又因家庭琐事发生吵闹后，原告即回老家居住至今。现诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的身份证、户口簿复印件、婚姻登记记录证明、被告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告之间虽经人介绍认识，自愿登记结婚，但因双方结识时间较短，共同生活时间不长，未能建立起深厚的夫妻感情，且在双方共同生活期间因琐事发生矛盾，未能积极沟通、妥善处理，导致双方矛盾加剧。现原告起诉要求与被告离婚，经本院主持调解无效，其仍表示坚持要离婚。庭审中被告虽表示不同意离婚，但其又表示需原告还钱才考虑，未明确表达还想一起共同生活的希望，亦未能作出挽回婚姻的努力，双方已无和好可能，可认定夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告李某要求原告偿还其父亲3000元的请求未提供证据证实，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
解除原告潘某某与被告李某的婚姻关系。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 黄瑜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1661号
原告王发东。
被告邢思仲。
本院在审理（2015）临兰商初字第3229号原告王发东与被告邢思仲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保人王发誓所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人王发誓所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十五日
书记员 史运芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01650号
原告:李建义。
被告:黄晓军。
原告李建义为与被告黄晓军民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。诉请：一、判令被告黄晓军归还借款本金30000元及利息（利息自2012年12月18日起至款还清之日止按月利率2%计付，但从中扣除已支付的利息7600元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨建玲独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李建义到庭参加诉讼，被告黄晓军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年12月18日，被告黄晓军向原告借款30000元，被告于同日向原告出具借据一份，双方未约定还款期限，约定利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付。借款后，被告共支付利息7600元，本金分文未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓军于本判决生效后十五日内归还原告李建义借款30000元及利息（利息自2012年12月18日起至款还清之日止按月利率2%计付，从中扣除已支付的利息7600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄晓军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 叶 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0443号
原告傅明春。
被告宿迁市希望城房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
本院在审理原告傅明春与被告宿迁市希望城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅明春撤回起诉。
案件受理费尚未交纳，无需补交。
审判员 朱培文
二〇一四年七月八日
书记员 朱文举
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4382号
上诉人（原审被告）重庆亨沣建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人吴巍，执行董事、总经理。
委托代理人易三妹，重庆沁山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈开军，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张云祥，重庆兴胜律师事务所律师。
上诉人重庆亨沣建筑安装有限公司与被上诉人陈开军工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初2036号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人重庆亨沣建筑安装有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆亨沣建筑安装有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆亨沣建筑安装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆亨沣建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小明
审 判 员 申 威
代理审判员 岳 林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 封 蜜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2822号
原告崔玉清，女，1946年7月7日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
委托代理人刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告肖玉平，女，1981年3月30日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
原告崔玉清诉被告肖玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告崔玉清的委托代理人刘国军，被告肖玉平的委托代理人刘晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月28日11时20分许，被告肖玉平驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿京深线50公里冠云路西辛庄村西街由南向北行驶至崔玉清家门口与崔玉清骑三轮车发生相刮撞，致使崔玉清受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告肖玉平负此事故全部责任，原告崔玉清无责任。事故发生后，原告崔玉清受伤于涿州市中医医院住院治疗，已花费医疗费13589.31元。然而，被告始终未予赔偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求：1、依法判令被告方立即赔偿原告医疗费13589.31元、住院伙食补助费1400元、护理费2310元、交通费600元，共计人民币17899.31元；2、诉讼费由被告方承担。
被告肖玉平答辩称：我方认为原告主张的各项损失与本次交通事故没有关联性，我方不同意赔偿，因为在事故发生后被告立即带原告到保定市中心医院进行了必要的检查，检查结果不具备住院条件，第二中心医院拒绝收至原告住院，对于上述事实被告方已书面申请法院调取原告崔玉清在2016年6月28日事发当天在保定市中心医院的门诊病历及医疗影像学报告等资料，但被告也全部支付了原告在保定市中心医院的检查费及药费。
经审理查明，2016年6月28日11时20分许，被告肖玉平驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿京深线50公里冠云路西辛庄村西街由南向北行驶至崔玉清家门口与崔玉清骑三轮车发生相刮撞，致使崔玉清受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队作出涿公交认字【2016】第00173号道路交通事故认定书认定肖玉平负此事故全部责任，崔玉清无责任。原告于2016年6月28日至2016年7月12日在涿州市中医医院住院治疗14天。被告肖玉平申请人民法院依法调取2016年6月28日在保定市中心医院门诊检查病历、医疗影像学报告等医疗资料，经法院依法到保定市中心医院调查，2016年6月28日崔玉清到保定市中心医院就诊，诊断结果为：头面部外伤（初诊）；左小腿及左足外伤（初诊）；右膝关节外伤（初诊）。医嘱为要求进一步查勘头颅情况，请神经外科会诊。
原告主张各项损失为：医疗费13589.31元；住院伙食补助费100元×14天（住院天数）1400元；护理费2310元；交通费600元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、护理人员陈胜忠身份证复印件、职工收入证明、涿州市佰锐明旺商贸有限公司营业执照、交通费票据、肖玉平驾驶证复印件及被告肖玉平提供门诊收费票据及挂号诊疗费票据，保定市中心医院急诊病历单在卷为凭。
本院认为，原告崔玉清与被告肖玉平之间发生的交通事故的事实清楚，证据充分，被告肖玉平负此次事故的全部责任，原告无责任，原告有主张和获得其合理合法损失赔偿的权利。原告主张医疗费13589.31元，住院伙食补助费1400元，本院予以认可；原告主张护理费2310元，因未提交工资表、收入减少证明来证明其因护理产生误工损失，因此对护理费的主张本院不予支持。原告主张交通费600元，结合原告住址及住院天数，本院酌定为400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律与若干问题解释》第十七条、第十九条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告肖玉平于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费13589.31元，住院伙食补助费1400元，交通费400元，合计15389.31元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由原告承担35元，被告承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 莹
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审327号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人余国金，男，1979年9月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2016年4月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人余国金未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇仙都村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人余国金作出漳国土资芗罚（2016）42号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被处罚人余国金退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的187.38平方米土地上新建的房屋。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书，于2016年4月19日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请人作出漳国土资芗催（2016）42号催告书，并于2016年5月14日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2016）42号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年4月18日作出的漳国土资芗罚（2016）42号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，责令被申请人在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；退还非法占用的187.38平方米土地。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
代理审判员 徐晓雯
人民陪审员 林 燕
二O一六年号十一月九日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1236号
原告阳某，农民。
委托代理人梁伟林，涟源市诚信法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，农民。
委托代理人肖树文，农民。
原告阳某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱彪独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人梁伟林、被告肖某甲及其委托代理人肖树文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一个小孩。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情不和，并于2013年开始分居生活至今。现两人夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚；××斌由原告抚养，由被告每月支付抚养费1200元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告阳某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告肖某甲对原告提交的证据无异议。
被告肖某甲辩称，原告诉称不实。原、被告夫妻感情较好，共同养育了一个小孩，从未发生过争吵，被告不同意离婚。
被告肖某甲未提交证据。
本院对原告阳某提交的证据进行审核，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告对此亦无异议，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，次年8月在涟源市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，于××××年××月××日生育男孩肖某乙。自2012年5月以后，双方常因琐事发生争吵，同年8月原告带着小孩回到娘家居住生活，两人自此聚少离多。2015年10月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告现存于被告家中的婚前个人财产（嫁妆）计高组合一套、电视柜一件、布沙发一套、席梦思床一张、梳妆台一件、餐桌一套、电视机一台、热水器一台、冰箱一台等生活用品。
又查明，原、被告××斌现由原告带养。
本案争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好，婚后共同生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情，双方对此均应当珍惜。现由于各方面原因，两人因琐事产生矛盾后分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告阳某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1342号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：原红波，男，现住：焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告原红波物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 党 生
二〇一七年四月二十日
书记员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1342号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：原红波，男，现住：焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告原红波物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 党 生二〇一七年四月二十日书记员 皇甫春霞
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第806号
原告符某某，男。
被告袁某某，女。
本院在审理原告符某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告符某某经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告符某某负担。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向东华
人民陪审员 朱致文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第806号
原告何亚光，男，1991年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，住陕西省武功县。
委托代理人曹静，永城市东城法律服务所法律工作者。
被告王胜男，女，1988年5月25日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
原告何亚光与被告王胜男民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告何亚光送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告王胜男公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。被告王胜男经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告何亚光之委托代理人曹静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚光诉称，2014年初，被告王胜男向原告何亚光借款3万元，并由被告王胜男出具借条，承诺2014年12月19日偿还。到期后，经多次催要，被告王胜男未予偿还。故要求依法判决被告王胜男偿还借款3万元及逾期利息。
被告王胜男未答辩。
根据当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告何亚光要求被告王胜男偿还借款3万元及逾期利息是否有事实以及法律依据。
原告何亚光向本院提交的证据材料有：1、被告王胜男驾驶证及身份证复印件一份，证明被告王胜男的身份及基本情况。2、被告王胜男书写的欠条一份；3、电子银行业务回单复印件一份，证据2、3证明被告王胜男借原告何亚光现金3万元，原告何亚光转账交付26900元，交付现金3100元。
被告王胜男未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告何亚光提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。
本院依据原告何亚光的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2014年11月19日，被告王胜男借原告何亚光现金3万元，由被告王胜男为原告何亚光出具欠条一份，内容为：“本人王胜男于2014年11月19日向何亚光借款人民币3万元，定于一个月后即2014年12月19日偿还，本人押一辆黑色凯越陕xxxx**于何亚光处”。同日，原告何亚光用手机转账到被告王胜男账户26900元，其余3100元以现金方式交付。到期后，原告何亚光多次催要，被告王胜男未予偿还。
另查明，被告王胜男未将黑色凯越陕xxxx**汽车抵押于原告何亚光处。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告何亚光借款给被告王胜男使用，双方之间已经形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。关于利息问题，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但自被告王胜男逾期偿还借款之日起，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持。现原告何亚光要求被告王胜男偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一是一条及桂高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王胜男于本判决生效后十日内偿还原告何亚光借款3万元及利息，利息自2014年12月19日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
案件受理费800元，由被告王胜男负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙 芳
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第806号
原告广西永福农村合作银行。
法定代表人唐向阳，该行董事长。
委托代理人黄承德，该行资产风险部经理。
被告卢玉亮。
本院在审理原告广西永福农村合作银行与被告卢玉亮保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西永福农村合作银行申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西永福农村合作银行撤回起诉。
本案受理费465元，减半收取233元，由原告广西永福农村合作银行负担。
代理审判员 廖罗毅
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 陈 凯
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执34号
申请执行人彭某，男，汉族，1973年12月出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人廖某，女，汉族，1980年11月出生，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）汨民初字第611号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人廖某发出执行通知书，责令其在规定期限内按照生效法律文书所确定的义务予以履行。但被执行人廖某至今未予履行。经查明，被执行人廖某在金融机构有存款或有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
划拨或扣留、提取被执行人廖某在金融机构存款或有关单位的存款或收入4850元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 徐干辉
二〇一六年一月十八日
书记员 毛 炼
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初120号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年12月15日出生。2015年11月3日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年11月16日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第123号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某盗窃犯罪事实如下：
2015年10月30日13时许，被告人刘某在本市天心区学院街百合村巷口将长沙市自来水公司安装队工人被害人廖某某放置于巷口的内有29个磁性铜阀门、28个补芯、44个膨胀螺丝、2个金洲牌外接头（内丝）等物品的灰桶盗走，并逃离现场。随后，被告人刘某以人民币130元的价格将所盗物品销赃，所得赃款予以挥霍。
经鉴定，上述被盗的物品价值人民币2395元。
2015年11月2日，被告人刘某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗物品等物证照片；抓获经过、扣押决定书、价格单、户籍资料等书证；证人证言；被害人廖某某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录；监控视频；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某盗窃的事实及罪名成立。被告人刘某归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年三月十四日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初120号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘某，男，1992年12月15日出生。2015年11月3日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年11月16日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第123号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某盗窃犯罪事实如下：2015年10月30日13时许，被告人刘某在本市天心区学院街百合村巷口将长沙市自来水公司安装队工人被害人廖某某放置于巷口的内有29个磁性铜阀门、28个补芯、44个膨胀螺丝、2个金洲牌外接头（内丝）等物品的灰桶盗走，并逃离现场。随后，被告人刘某以人民币130元的价格将所盗物品销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，上述被盗的物品价值人民币2395元。2015年11月2日，被告人刘某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗物品等物证照片；抓获经过、扣押决定书、价格单、户籍资料等书证；证人证言；被害人廖某某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录；监控视频；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某盗窃的事实及罪名成立。被告人刘某归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一六年三月十四日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1719号
原告：王永芬，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：邓增赋，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告王永芬、邓增赋诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王永芬、邓增赋以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永芬、邓增赋申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王永芬、邓增赋撤回起诉。
本案案件受理费38元，由原告王永芬、邓增赋负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3189号
原告：张继富，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，1969年12月20日出生，汉族，个体，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告张继富与被告李杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告张继富撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告张继富负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第378-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曲桂玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲桂玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲桂玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4906号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：王海，住呼和浩特市
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告王海物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告王海的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1653号
原告：谢天双，男，1970年1月10日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：彭应举、张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告：吴洪川，男，1975年2月12日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦(秀山)律师事务所律师。
被告：李云，男，1969年6月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：万邦会，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告谢天双诉被告吴洪川、李云、万邦会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢天双及其委托代理人彭应举、被告李云、被告吴洪川委托代理人张怀文到庭参加诉讼，被告万邦会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢天双向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带支付原告劳动报酬20947.2元。事实和理由：三被告共同合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，原告受雇于三被告在该工地进行挖桩。原告及其他受雇农民工于2016年2月20日进场施工，4月4日工程完工。2016年8月19日，发包方与三被告结算工程款33万元，并通过银行转账的方式将该款项汇入被告李云的银行账户，李云收到上述款项后，依被告吴洪川要求将款项转交给他，由其保管并支付民工工资。2016年8月20日，被告李云将33万元转入被告吴洪川账户，被告吴洪川收到款项后，却将该款占为己有，拒不支付原告等民工工资。原告受雇于三被告，在其合伙承包的工地务工，与三被告建立雇佣关系，被告吴洪川收到发包方结算的工程款后，理应及时支付原告的工资，被告李云、万邦会与被告吴洪川合伙承揽工程，对外应承担连带责任。
被告李云辩称，花垣县步行街公租房挖桩工程是万邦会邀答辩人去做，与发包方吴法胜谈了之后，吴法胜要求打保证金，万邦会没有钱，他就提议邀吴洪川来合伙，三人一起做。在这之前，并不认识吴洪川。2016年1月30日，吴洪川转账15000元给答辩人，两人共计转账30000元给吴法胜作为保证金，三人共同雇请彭茂顺作现场管理。工程于2016年2月20日施工，答辩人当天与吴洪川购买工地所需材料。施工期间，三被告一起到工地上指挥施工，桩挖好后，民工都走了，最后桩心的施工由吴洪川、万邦会另外请人做的，由吴洪川付工资1400元。2016年8月18日，三被告到花垣县和吴法胜结算，8月19日吴法胜将工程款336700元转账到答辩人银行账户，8月20日，三被告与彭茂顺算帐，吴洪川多次要求将钱交由他保管，答辩人就将33万元转入吴洪川银行账户，后民工要求支付工资，吴洪川拒不支付。
被告吴洪川辩称，三被告不存在任何形式的雇佣或者提供劳务关系，也不存在合伙关系，故答辩人不是适格的被告，应驳回对被告吴洪川、万邦会的诉讼请求。
被告万邦会未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李云经被告万邦会介绍，欲承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，2016年1月30日，经与发包人吴法胜协商，需事先缴纳保证金30000元，因被告李云没有能力独自缴纳该笔保证金，故邀约被告吴洪川与之合伙，当天，吴洪川通过银行账户转账15000元到被告李云重庆农村商业银行账户，李云即将30000元转给吴法胜作为保证金。随即，被告李云（乙方）与吴法胜（甲方）签订了《施工承包合同》，合同约定甲方将位于花垣县步行街，工程名称为花垣县钟佛山北路地块5#公租房项目的基础人工挖孔桩承包给乙方进行施工作业，工期40天，从2016年2月16日起至2016年4月6日，乙方需向甲方交纳信誉保证金3万元。后李云召集含原告在内等人施工，施工完毕后，被告李云于2016年4月20日对欠付原告的人工工资进行结算，确认所欠工资为20947.2元，并签字予以确认。2016年8月19日，经结算，吴法胜向被告李云转账336700元，2016年8月20日，被告李云向被告吴洪川转账330000元。
另查明，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，同时，与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合。
本院认为，本案的争议焦点是三被告是否合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务？根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。针对本案而言，虽然与发包人吴法胜签订《施工承包合同》的仅为被告李云一人，但从被告李云举示的转账凭证可以看出，支付保证金、结算工程款的时间、金额刚好吻合。被告吴洪川辩称是其他债务，但并没有举示任何证据予以证明，同时，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，且与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合，被告辩称系其他工程发生的开支，但仍未举示任何证据予以证明,故在本案中可以认定被告李云与被告吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。而对于被告万邦会而言，本案中确无充分的证据证明其与被告李云、吴洪川存在合伙关系，故本院碍难认定被告万邦会与被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。
劳动者的合法权益应当受到保护，被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程，原告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于原告主张的劳动报酬，作为合伙人之一的被告李云已经签字予以确认，对外即具法律效力，同时被告吴洪川也未提交证据对此予以推翻，故被告李云、吴洪川应对该笔对外债务承担连带支付责任，至于二被告内部如何约定，可另行协商或另案处理，因无确实充分的证据证明被告万邦会系合伙人之一，故原告主张其承担连带支付责任，本院不予支持。被告万邦会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李云、吴洪川在本判决生效之日起十日内连带支付原告谢天双劳动报酬20947.2元；
二、驳回原告谢天双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告李云、吴洪川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初1653号原告：谢天双，男，1970年1月10日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：彭应举、张俊，重庆春雨律师事务所律师。被告：吴洪川，男，1975年2月12日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦(秀山)律师事务所律师。被告：李云，男，1969年6月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：万邦会，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告谢天双诉被告吴洪川、李云、万邦会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢天双及其委托代理人彭应举、被告李云、被告吴洪川委托代理人张怀文到庭参加诉讼，被告万邦会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢天双向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带支付原告劳动报酬20947.2元。事实和理由：三被告共同合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，原告受雇于三被告在该工地进行挖桩。原告及其他受雇农民工于2016年2月20日进场施工，4月4日工程完工。2016年8月19日，发包方与三被告结算工程款33万元，并通过银行转账的方式将该款项汇入被告李云的银行账户，李云收到上述款项后，依被告吴洪川要求将款项转交给他，由其保管并支付民工工资。2016年8月20日，被告李云将33万元转入被告吴洪川账户，被告吴洪川收到款项后，却将该款占为己有，拒不支付原告等民工工资。原告受雇于三被告，在其合伙承包的工地务工，与三被告建立雇佣关系，被告吴洪川收到发包方结算的工程款后，理应及时支付原告的工资，被告李云、万邦会与被告吴洪川合伙承揽工程，对外应承担连带责任。被告李云辩称，花垣县步行街公租房挖桩工程是万邦会邀答辩人去做，与发包方吴法胜谈了之后，吴法胜要求打保证金，万邦会没有钱，他就提议邀吴洪川来合伙，三人一起做。在这之前，并不认识吴洪川。2016年1月30日，吴洪川转账15000元给答辩人，两人共计转账30000元给吴法胜作为保证金，三人共同雇请彭茂顺作现场管理。工程于2016年2月20日施工，答辩人当天与吴洪川购买工地所需材料。施工期间，三被告一起到工地上指挥施工，桩挖好后，民工都走了，最后桩心的施工由吴洪川、万邦会另外请人做的，由吴洪川付工资1400元。2016年8月18日，三被告到花垣县和吴法胜结算，8月19日吴法胜将工程款336700元转账到答辩人银行账户，8月20日，三被告与彭茂顺算帐，吴洪川多次要求将钱交由他保管，答辩人就将33万元转入吴洪川银行账户，后民工要求支付工资，吴洪川拒不支付。被告吴洪川辩称，三被告不存在任何形式的雇佣或者提供劳务关系，也不存在合伙关系，故答辩人不是适格的被告，应驳回对被告吴洪川、万邦会的诉讼请求。被告万邦会未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李云经被告万邦会介绍，欲承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务，2016年1月30日，经与发包人吴法胜协商，需事先缴纳保证金30000元，因被告李云没有能力独自缴纳该笔保证金，故邀约被告吴洪川与之合伙，当天，吴洪川通过银行账户转账15000元到被告李云重庆农村商业银行账户，李云即将30000元转给吴法胜作为保证金。随即，被告李云（乙方）与吴法胜（甲方）签订了《施工承包合同》，合同约定甲方将位于花垣县步行街，工程名称为花垣县钟佛山北路地块5#公租房项目的基础人工挖孔桩承包给乙方进行施工作业，工期40天，从2016年2月16日起至2016年4月6日，乙方需向甲方交纳信誉保证金3万元。后李云召集含原告在内等人施工，施工完毕后，被告李云于2016年4月20日对欠付原告的人工工资进行结算，确认所欠工资为20947.2元，并签字予以确认。2016年8月19日，经结算，吴法胜向被告李云转账336700元，2016年8月20日，被告李云向被告吴洪川转账330000元。另查明，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，同时，与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合。本院认为，本案的争议焦点是三被告是否合伙承包湖南省花垣县步行街公租房工地挖桩工程劳务？根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。针对本案而言，虽然与发包人吴法胜签订《施工承包合同》的仅为被告李云一人，但从被告李云举示的转账凭证可以看出，支付保证金、结算工程款的时间、金额刚好吻合。被告吴洪川辩称是其他债务，但并没有举示任何证据予以证明，同时，被告李云举示的《吴洪川工地杂费》字条中，除“吴洪川工地杂费”系被告李云书写外，其余内容均系被告吴洪川亲笔书写，且与被告李云提交的费用票据记载为“杂支”的金额相吻合，被告辩称系其他工程发生的开支，但仍未举示任何证据予以证明,故在本案中可以认定被告李云与被告吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。而对于被告万邦会而言，本案中确无充分的证据证明其与被告李云、吴洪川存在合伙关系，故本院碍难认定被告万邦会与被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程。劳动者的合法权益应当受到保护，被告李云、吴洪川合伙承包花垣县步行街公租房挖桩工程，原告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于原告主张的劳动报酬，作为合伙人之一的被告李云已经签字予以确认，对外即具法律效力，同时被告吴洪川也未提交证据对此予以推翻，故被告李云、吴洪川应对该笔对外债务承担连带支付责任，至于二被告内部如何约定，可另行协商或另案处理，因无确实充分的证据证明被告万邦会系合伙人之一，故原告主张其承担连带支付责任，本院不予支持。被告万邦会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李云、吴洪川在本判决生效之日起十日内连带支付原告谢天双劳动报酬20947.2元；二、驳回原告谢天双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告李云、吴洪川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马军二〇一六年十月十八日书 记 员  林憭
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第140号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人邢竹美。
申请执行人金华市国土资源局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第22号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年7月10日，邢竹美未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇午塘头村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积126平方米，其中建筑占地面积126平方米；四至：东至路，南至竹园、西至空地、北至邢根瑞住宅。至调查为止，已建好两层。据邢竹美陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归邢竹美。邢竹美所占用的126平方米土地类别为园地。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（园地126平方米）。金华市国土资源局认为，邢竹美的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令邢竹美将非法占用的126平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇午塘头村村集体经济组织。2、责令邢竹美限期拆除在非法占用126平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用126平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用126平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第22号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第22号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年七月十五日
代书 记员 钱 霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2602号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：季士桂，男，1957年12月17日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人季士桂申请执行的（2003）温执字第3313号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人季士桂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第302号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 莫 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖1号
原告杨晓明，女，1975年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，住长沙市。
被告长沙出版物交易中心有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人李曙。
原告杨晓明诉被告长沙出版物交易中心有限公司委托合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2018年1月8日立案。
原告杨晓明诉称，被告长沙出版物交易中心有限公司在签订合同后未按约向其支付款项，已构成违约。请求判令被告长沙出版物交易中心有限公司向其支付违约金50100元。
长沙市雨花区人民法院经审查认为，原告杨晓明系该院法官的妻子，如由该院审理该案会使当事人对裁判的公正性产生合理怀疑。因该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院认为，原告杨晓明诉被告长沙出版物交易中心有限公司委托合同纠纷案，长沙市雨花区人民法院作为被告住所地辖区的人民法院对该案有管辖权。但因该案原告杨晓明系雨花区人民法院法官的配偶，为避免当事人的合理怀疑，保证案件的公正审理，雨花区人民法院对该案不便于管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由长沙市芙蓉区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一八年二月十二日
书记员 方 圆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1783-2号
申请执行人山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地聊城市鲁化路31号。
被执行人康玉凤。
被执行人赵新红。
被执行人唐玉双。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第642号民事判决书，于2014年7月9日立案执行。
本院查明，被执行人赵新红在聊城市香江西经五街有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵新红在聊城市香江西经五街的房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年四月八日
书记员 宋安旗
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1683号
原告包头市众信物业服务有限公司
法定代表人卓国锦，系公司总经理。
地址：内蒙古自治区包头市昆区。
委托代理人王洋，系公司职员。
委托代理人程颖，系公司职员。
被告王建军，男，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人石清丽，系内蒙古济通律师事务所律师。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洋、程颖，被告王建军及其委托代理人石清丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称：原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了“明日星城东河花苑”《物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的明日星城东河花苑提供物业服务。被告住明日星城东河花苑15-607号房屋，自2013年1月1日起至2014年12月31日止，被告王建军拖欠原告物业费1292元，并产生违约金2118元。经多次催要被告拒绝支付上述费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告王建军辩称：1、原告和被告没有签订任何合同，原告起诉我没有理由；2、正因为没有合同，原告的诉请于法无据；3、没有享受过任何物业服务，所以没有理由支付物业费，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告包头市众信物业服务有限公司与包头市住宅合作总社东河分社于2010年12月31日签订了一份关于“明日星城东河花苑”的《物业管理合同》，被告购买并于2008年10月1日入住明日星城东河花苑15-607房屋，并向原告缴纳了相应年度的物业费用。从2013年1月1日起至2014年12月31日，被告欠交物业费两个年度，计1292元。
另查明，被告居住明日星城东河花苑房屋面积为76.89平方米，每平米物业费用为0.7元人民币。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告与开发商签订的物业管理合同属前期物业管理合同符合相关法律规定，被告入住明日星城东河花园后，接受了原告提供的物业服务并交纳过相应年度的物业费用，现被告以没有与原告签订过物业管理服务合同为由拒交物业费于法无据，故原告请求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日所欠交的物业费合理合法，本院予以支持。关于违约金的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王建军于判决生效后五日内给付原告物业管理费1292元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 折晓峰
二〇一五年九月七日
书记员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执358号
申请执行人程美姿，女，1972年10月9日出生，汉族，江西省婺源县人，私营业主，住江西省婺源县。
被执行人曹国峰，男，1991年6月4日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人程美姿与被执行人曹国峰健康权纠纷一案，本院（2015）婺民一初字第611号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本�依法对被执行人曹国峰的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为5.00万元，现已经执行到位0元，未执行到位5.00万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本�执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执358号申请执行人程美姿，女，1972年10月9日出生，汉族，江西省婺源县人，私营业主，住江西省婺源县。被执行人曹国峰，男，1991年6月4日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人程美姿与被执行人曹国峰健康权纠纷一案，本院（2015）婺民一初字第611号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本�依法对被执行人曹国峰的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为5.00万元，现已经执行到位0元，未执行到位5.00万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本�执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十六日书记员  危 彦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5910号
原告：江苏连连化学股份有限公司，住所地灌云县临港产业区纬七路南、经四路西侧。
法定代表人：连加松，董事长。
委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：滁州正浩塑业有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路西侧。
原告江苏连连化学股份有限公司（以下简称连连公司）与被告滁州正浩塑业有限公司（以下简称正浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连连公司委托诉讼代理人茆宝民到庭参加诉讼。被告正浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连连公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款41250元及违约金8250元（共计49500元），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订产品销售合同，被告从原告处购买促进剂5000公斤，总价款105000元。合同签订后，原告向被告交付促进剂共计4300公斤，总价款84000元。被告收货后仅向原告支付货款42750元，至今尚欠原告货款41250元，且依据合同约定被告还应给付原告未付款项20%的违约金8250元。
被告正浩公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告连连公司（供方）与被告正浩公司（需方）签订了《产品销售合同》一份，约定被告从原告处购买促进剂，其中促进剂PZ单价15元、数量3000KG、总金额45000元，促进剂TRA单价30元、数量2000KG、总金额60000元，货款合计105000元；月结三十天，若到期未付款，应承担未付款金额的20%作为违约金，并支付剩余货款。合同还就其他相关事项作出了约定。
同年12月31日，原告通过连云港泰邦物流有限公司向被告发货，其中促进剂PZ3000KG、促进剂TRA300KG。2016年1月9日，原告通过灌云县嘉爽物流有限公司向被告发送促进剂TRA1000KG。后经原告催要，被告支付货款42750元，至今尚欠原告货款41250元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的产品销售合同、发货清单、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告连连公司与被告正浩公司签订的《产品销售合同》系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告已向被告交付促进剂PZ3000KG、促进剂TRA1300KG，依据合同约定的总货款为3000×15+1300×30=84000元，但被告仅支付42750元，至今尚欠货款41250元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，本案中被告正浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告给付货款41250元的诉讼请求，本院予以支持。由于合同约定的违约金为未付金额的20%，故原告主张的违约金8250元符合双方约定及相关规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州正浩塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏连连化学股份有限公司货款41250元及违约金8250元，合计49500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。