wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1934号
异议人：丁敏杰，女，1963年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁金属时代材料有限公司，住所地：沈阳浑南新区。
被执行人：辽宁浩天房屋开发有限公司，住所地：新民市于家窝堡乡。
被执行人：姜淑华，女，1955年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，异议人丁敏杰对执行标的及执行行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民四初字第322号民事判决书，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第802号。在诉讼中，本院于2014年10月10日保全轮候冻结了辽宁时代金属材料有限公司持有的锦州银行股份有限公司股权3000万股。
异议人丁敏杰请求：1、撤销冻结辽宁时代金属材料有限公司持有的锦州银行3000万股股权的裁定；2、对辽宁浩天房屋开发有限公司抵押给中信银行股份有限公司沈阳分行的财产采取强制执行措施。理由：上述冻结3000万股股权中，有300万股属于丁敏杰所有；本案执行依据的第五项已经判决中信银行股份有限公司沈阳分行对辽宁浩天房屋开发有限公司抵押给该行名下的土地及房屋享有优先受偿权。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”故轮候冻结尚未产生冻结的法律效力。本案中，本院轮候冻结了辽宁时代金属材料有限公司持有的锦州银行股份有限公司股权3000万股尚不具有冻结的法律效力，因此异议人在本案中就股权被冻结问题提出异议理由的条件尚不具备。
关于丁敏杰主张对辽宁浩天房屋开发有限公司抵押给中信银行股份有限公司沈阳分行的财产采取强制执行措施的请求能否支持的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”同时，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，异议人的主体身份不符合上述法律规定的情形，因此不能作为利害关系人对本院的执行行为提出异议。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人丁敏杰的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李春蕊
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初124号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，个体。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］125号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘莹出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日19时许，被告人于某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区龙山路由南向北行驶至龙山路与横山路交叉路口处，轿车前端与顺行在前的被害人陈某驾驶的鲁K×××××号小型轿车后端相碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人于某血液中酒精浓度为380.06mg/100ml。
事故发生后，被告人于某取得被害人谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人吕某的证言、现场勘验笔录、现场勘验照片、交通事故责任认定书、受案登记表、办案说明、抽取血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、本地常住人口查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人于某醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量达380.06mg/100ml，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人于某当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 徐 玉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邵秋霖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1893号
原告吴国华，女，汉族，1970年9月21日出生。
被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司。住所地：郑州金水区英协路新鑫花园**号楼*单元*楼*户。统一社会信用代码：410192000113387。
负责人：潘海涛。
本院在审理原告吴国华诉被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国华撤回对被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国华负担。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1893号
原告吴国华，女，1970年9月21日出生。
被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司。住所地：郑州金水区英协路新鑫花园**号楼*单元*楼*户。
负责人：潘海涛。
本院在审理原告吴国华诉被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国华撤回对被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国华负担。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 牛利丽
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初149号
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。
委托代理人李树良，系银行信贷员。
被告肖雄。
被告齐凤。
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告肖雄、齐凤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人李树良到庭参加了诉讼，被告肖雄、齐凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月20日与被告肖雄签订借款合同，借款金额5万元，借款期限为2014年1月20日至2015年1月19日，合同利率9.558%。并约定从逾期之日起按12.4254%计收逾期利息。原告于2014年2月10日为肖雄发放贷款5万元。该笔贷款担保方式为抵押担保，抵押物为齐凤、肖雄共同所有的位于阜新市新邱区友好路48-3-361，建筑面积为64.69平方米的住宅楼。贷款到期后，被告未履行还款义务。故诉至法院要求被告偿还贷款本金5万元及利息，利息计算至被告给付之日。由被告承担诉讼费用。
被告肖雄、齐凤未到庭未答辩。
经审理查明：被告肖雄与齐凤系夫妻。原告于2014年1月20日与被告肖雄签订借款合同，借款金额5万元，借款期限为2014年1月20日至2015年1月19日，合同年利率9.558%。并约定从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定，即按年利率12.4254%计收逾期利息。原告于2014年2月10日为肖雄发放贷款5万元。该笔贷款担保方式为抵押担保，抵押物为齐凤、肖雄共同所有的位于阜新市新邱区友好路48-3-361，建筑面积为64.69平方米的住宅楼。该笔贷款的贷款期内利息为4504.05元。贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实有原告的当庭陈述，借款合同，抵押合同，借款凭证等证据证明，以上证据均经庭审质证，应予以采信。
本院认为：我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的借款合同、抵押合同及保证合同均合法有效，被告应按约定的期限履行还款义务，故对原告的诉请予以支持。原被告约定的逾期利息并不违反法律规定，应予支持。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，且以二被告共同所有的房屋提供担保，故二被告应共同偿还该笔借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖雄、齐凤于本判决生效后十日内共同偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金5万元及贷款期内利息4504.05元，并自2015年1月20日起按年利率12.4254%计收逾期利息至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元（原告已交纳），由被告肖雄、齐凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 国 辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0649号
原告孙某某。
委托代理人翁某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告王某某。
被告夏某某。
被告李某某。
本院在审理原告孙某某与被告王某某、夏某某、李某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告王某某已于庭外自行和解并已履行，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告王某某、夏某某、李某某的起诉。
案件受理费500元（减半收取），由原告负担。
审判员 徐开勇
二〇一五年九月十五日
书记员 李 唯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02676号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王新颖，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王新颖物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第809号
原告天津市天山房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，组织机构代码：67149533-1.
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人于志强，该公司法律顾问。
委托代理人刘志刚，该公司法律顾问。
被告缪长枝，个体工商户。
原告天津市天山房地产开发有限公司与被告缪长枝商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天山房地产开发有限公司之委托代理人于志强和被告缪长枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天山房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2013年7月9日签订《天津市商品房买卖合同》。原、被告在合同中约定了付款时间及逾期付款责任，但被告仍未按合同约定履行全部付款义务，构成根本违约。原告为维护自己合法权益，依据合同约定，诉至法院，请求判令解除原、被告于2013年7月9日签订的《天津市商品房买卖合同》；被告支付原告违约金161335.9元；诉讼费用由被告承担。
被告缪长枝辩称，被告在原告处购买房屋后，被告曾经多次找开发商办理贷款，但开发商不配合，贷款始终办不下来，后被告自己去银行办理，因为被告自身的其它诉讼案件，该房屋已经被廊坊的法院查封了，被告曾找原告解决，换一个房主的名字，解决廊坊的债务问题，但始终没有解决。同时被告认为原告主张的违约金过高。
双方争议焦点：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同是否应予以解除；2、被告是否应向原告支付违约金及违约金数额。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告双方明确约定了房款缴纳情况及违约责任和违约金的计算方式。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，故对于该证据的证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2013年7月9日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发的位于天津市津南区小站镇怡泽轩59-16号房屋一套，设计用途为商业，建筑面积158.25平方米，每平方米价格为10195元，价款为1613359元。合同第四条约定：“双方约定，乙方（被告）按下列第2中形式付款，贷款付款的，乙方应于2013年7月20日前，一次性存入商品房首付款813359元，其余价款办理贷款。合同第六条约定：“乙方如未按本合同第四条规定的时间付款，逾期在7日内的，甲方（原告）有权追究乙方逾期付款及其利息，利息自合同约定乙方应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述约定期限的，甲方有权按照下列第3中约定，追究乙方违约责任：见附件六（补充合同第四条）。同日双方还签订了补充协议，其中第三条约定：“增加如下内容：乙方如果是贷款买房的双方应遵守如下约定：（1）自本合同签订之日起五个工作日乙方将贷款资料办理齐全（经银行认可的），七个工作日之前乙方到银行办理完银行按揭手续。如果乙方未按上述时间把贷款资料及按揭贷款手续办理完毕或者乙方不符合贷款条件乙方必须在合同签订之日起30日内将剩余房款一次性交与甲方，否则按逾期付款处理外，甲方有权单方解除合同，并有权将该房产另行出售。不论何种原因，如在2013年7月9日之日起30日内按揭款仍未全额到达甲方账户，乙方必须在2013年8月9日之日起30日内将剩余房款一次性交与甲方，否则除按逾期付款处理外，甲方有权单方解除合同并将该房产另行出售，甲方不承担责任。”补充合同第四条约定：“合同第六条选定的第3种约定内容为：甲方有权解除合同。如甲方解除合同或者乙方单方解除合同的，乙方除按房屋总价款的10%向甲方支付违约金，并赔偿甲方的一切损失，如甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日起至实际金额全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金。双方签订合同后，被告如期缴纳了购房首付款813359元，但至今未办理剩余房款的贷款或缴纳剩余房款。
本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。根据双方的争议焦点评析如下：①关于原、被告双方签订的商品房买卖合同是否应予以解除的问题，原、被告签订的商品房买卖合同中明确约定了如被告存在逾期付款至一定期限，甲方有权解除合同，现自原、被告约定的付款时间已超过2年有余，由于被告原因至今未办理剩余房款的贷款或缴纳剩余房款，且被告在庭审中也同意解除合同，故本院对于原告主张解除双方商品房买卖合同的主张予以支持。②关于被告是否应支付原告违约金及违约金的计算方式，原、被告签订的商品房买卖合同中对逾期付款的违约责任有明确约定，被告主张违约金约定过高，但并没有相应证据予以证明，且原告主张的违约金并没有明显高过其实际损失，对于被告的抗辩本院不予采信，对于原告主张的违约金本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市天山房地产开发有限公司与被告缪长枝于2013年7月9日签订的合同编号为2010-0097982的天津市商品房买卖合同。
二、被告缪长枝于本判决书生效10日内支付原告天津市天山房地产开发有限公司违约金161335.9元
如被告缪长枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告缪长枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1226号
原告潘江峰。
委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。
委托代理人罗望国，广西天际律师事务所实习律师。
被告覃宗华。
被告张荣星。
原告潘江峰诉被告覃宗华、张荣星民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员覃丽适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋明、罗望国到庭参加诉讼，被告覃宗华、张荣星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘江峰诉称，2014年11月7日，被告覃宗华急需资金，向原告借了50000元现金。当天，被告覃宗华写了一张借条给原告，借条约定于2014年12月31日前付清。被告张荣星在担保人处签名。借款到期后，原告多次催促被告覃宗华归还借款，但被告覃宗华至今拒不还钱，故向法院起诉要求被告覃宗华偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率或者中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2015年1月1日计算至付清之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：
1、原告及两被告的身份证复印件，证明三位当事人的身份情况。
2、一张借条，证明被告覃宗华向原告借款50000元，定于2014年12月31日前还清，被告张荣星承担连带担保。
被告覃宗华、张荣星均未到庭，也未提供任何材料。
两被告未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩和质证的权利，对于原告提供的证据和相对应的陈述，本院予以采信。
本院认为，原告向被告覃宗华提供了借款50000元，是双方的真实意思表示，双方之间形成有效的民间借贷关系。约定的借款期限届满后，被告覃宗华没有按约履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，并赔偿因延期还款对原告造成的利息损失，故对于原告要求被告覃宗华归还借款本金50000元及支付从2015年1月1日起的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定利率，利息应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告张荣星为被告覃宗华的借款在借条担保人处签名，但没有注明担保方式和范围，应对被告覃宗华的借款本金及逾期付款利息承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃宗华归还给原告潘江峰借款本金50000元。
二、被告覃宗华支付给原告潘江峰借款本金50000元的逾期利息，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2015年1月1日计算至本案判决确定的履行期限最后一日止）
三、被告张荣星对被告覃宗华的上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由二位被告负担。因原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述债务时，一并把案件受理费付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的借款利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃丽
二〇一五年七月十五日
书记员 兰贝
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1226号
原告莫冬冬，男，1990年4月7日出生，汉族，个体经营者，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告谷呈刚，男，1970年12月25日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人闫玉龙，银川市兴庆区富宁街法律服务所法律工作者。
原告莫冬冬与被告谷呈刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员吴楠适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱盛，被告谷呈刚及其委托代理人闫玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，原告与被告口头约定，被告购买原告青钢龙骨，货到后支付货款。原告供货后，被告仅支付部分货款。2014年3月22日，被告经营的银川市兴庆区某某装饰材料销售中心的店员向原告出具欠条一张，载明：“今欠莫冬冬青钢龙骨货款壹万壹仟捌佰元整（￥11800元）”。并加盖某某饰业银川某某营销中心专用章。后被告仅支付货款1000元，并在欠条上注明2015年1月14日已付1000元，下欠10800元。被告签字确认。但被告至今未付欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款10800元、利息648元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年4月份，原告与被告口头协议，被告代卖原告货物。收到货物后，被告已于2014年3月底或4月初将欠款清偿完毕。其中，2014年1月28日，应原告要求被告给车某、杨某账号中各汇入货款5000元。2014年4月初，被告用货物给原告抵顶货款6300元，原告派人拉走货物。2015年3月14日，被告向原告支付现金1000元。涉案欠条系被告的儿媳贾某在不知情的情况下向原告出具的，且原始欠条中被告注明“有5000元差”及其他内容已被裁剪，欠条右下角的签字是被告本人所签。
经审理查明，2013年4月份，原告与被告口头协议，被告代卖原告货物。2014年3月22日，被告儿媳贾某向原告出具欠条一份，载明：“今欠莫冬冬青钢龙骨货款壹万壹仟捌佰元整（￥11800元）”。2015年1月14日，被告向原告支付货款1000元，并在欠条中注明：“2015年1月14日已付1000元整，下欠10800元”。同时，被告在该欠条上签字。因被告未支付剩余货款，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的欠条及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告在贾某向原告出具的欠条中注明下欠原告10800元，可以确认被告尚欠原告货款10800元，被告应向原告支付欠款10800元并承担利息。被告辩称2014年1月28日其应原告要求向车某、杨某账户中各汇入货款5000元，并于2014年4月用货物抵顶货款6300元。但被告在欠条中注明：2015年1月14日已付1000元整，下欠10800元。被告注明还款1000元的时间在被告辩称的其向车某、杨某付款及用货物抵顶货款的时间之后，却没有在欠条中注明其已应原告要求向车某、杨某汇款，并用货物抵顶货款，不符合常理，且未提交其他证据证明；被告辩称欠条被裁剪，但未提交证据证明。故被告辩称货款已全部清偿的意见，本院不予采纳。原告主张被告按中国人民同期贷款基准年利率6%支付自2014年3月22日至2015年3月21日的利息648元（10800元×6%），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告谷呈刚于本判决生效之日起十日内支付原告莫冬冬货款10800元、利息648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告谷呈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一五年四月十六日
书记员 李金玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1226号
原告李佳，住河北省兴隆县。
被告张士江，住河北省兴隆县。
本院在审理原告李佳与被告张士江财产损害赔偿纠纷一案中，原告李佳于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年五月二十五日
书记员 李慧东
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执恢2号
申请执行人湖北益通建设股份有限公司商品砼分公司。
代表人廖亮，该经理。
委托代理人李必胜，湖北律师事务所律师。
被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司。
法定代表人熊衍平，该董事长。
被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司。
代表人林朝军，该经理。
�院在执行申请执行人湖北益通建设股份有限公司商品砼分公司与被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）鄂0504执恢2号执行案件终结执行。
二、解除对被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司、荆
州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司的银行存款1622188元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 任细林
二〇一六年五月五日
书记员代 雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01208号
罪犯贾书芹，现在河北省子监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2011年12月12日作出（2011）沧刑初字第269号刑事判决，以被告人贾书芹犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯贾书芹在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬，记功奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾书芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾书芹减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月11日起至2014年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙世伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第936号
原告汪红伟。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告马明月。
被告赵全胜。
二被告委托代理人马铁建。代理权限：特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称浙商财保开封支公司）。
住所地：开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城*栋*层。
负责人李国富，公司总经理。
委托代理人韩敬星，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告汪红伟诉被告马明月、赵全胜、浙商财保开封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张培民，二被告马明月、赵全胜委托代理人马铁建，被告浙商财保开封支公司委托代理人韩敬星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日20时10分，被告马明月驾驶赵全胜的豫B×××××临牌轿车沿杞县银河路由南向北行驶至加油站北面时，与同向行驶的原告汪红伟驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成原告汪红伟受伤及车辆损坏的交通事故。杞县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后经诊断为左侧外踝骨折，颅脑外伤综合症等。综上，故要求三被告赔偿原告医疗费5914.84元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费500元、保全费320元，共计9434.84元。
被告马明月、赵全胜辩称：1.被告驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，原告的各项损失应由保险公司赔偿；2.被告马明月为原告垫付医疗费2400元，原告在从保险公司领取赔偿款后应予以退还。
被告浙商财保开封支公司辩称：1.被告保险公司愿意在交强险范围内承担责任；2.诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年3月16日20时10分，被告马明月无证驾驶被告赵全胜的豫B×××××临牌轿车沿杞县银河路由南向北行驶至加油站北面时，与同向行驶的原告汪红伟驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成原告汪红伟受伤及车辆损坏的交通事故。2015年3月23日杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2015）第4
--
22号道路交通事故认定书，结论为1.马明月违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十三条第一款之规定，负事故的全部责任；2.汪红伟无责任。原告汪红伟受伤后自2015年3月16日至2015年3月31日在杞县中医院住院治疗，共住院15天，入院诊断为1.左侧外踝骨折；2.多处软组织损伤（双膝部、左肩部及左外踝部）；3.颅脑外伤综合症；4.糖尿病；5.左膝半月板损伤伴关节腔积液，原告支付医疗费5281.84元。原告于2015年3月16日在杞县中医院花费医疗费193元。原告于2015年7月28日在杞县人民医院花费检查费440元。上述原告共花费医疗费5914.84元，其中被告马明月为原告垫付医疗费2400元。
诉讼过程中，原告于2015年4月27日向本院申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法组织双方当事人依照法定程序确定了受委托鉴定机构，后原告汪红伟自愿放弃鉴定申请。
另查明，豫B×××××临牌小型轿车车主为赵全胜，该车在浙商财保开封支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年1月20日至2016年1月19日。该事故发生在保险期间内。
原告汪红伟住院期间由其妻刘玉敏护理，原告汪红伟和刘玉敏均为城镇居民，原告要求误工费、护理费按照城镇居民标准计算，提供户口本复印件。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，原告汪红伟的各项损失按法律规定标准计算应为：
医疗费5914.84元；
误工费1002.45元（24391.45元／年÷365天×15天）；
护理费1002.45元（24391.45元／年÷365天×15天）；
营养费150元（10元／天×15天）；
住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；
交通费200元；
以上事实有原、被告陈述，交通事故认定书，保险单，杞县中医院诊断证明、出院证、病历、医疗票据，户口本等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的豫公交认字（2015）第4--
22号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。豫B×××××临牌小型轿车在被告浙商财保开封支公司投有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内，对原告汪红伟的合理损失，应由被告浙商财保开封支公司在交强险保险限额范围内先予以赔偿，不足部分由被告马明月按责任承担，被告赵全胜承担连带责任。原告汪红伟要求按河南省城镇居民标准计算误工费、护理费的诉讼请求，提供户口本复印件，证据充分，本院予以支持。原告请求交通费500元，结合原告住院天数和地点，本院酌定为200元。原告对医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求在法律规定的范围内，本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条和第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
被告浙商财保开封支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告汪红伟医疗费5914.84、误工费1002.45元、护理费1002.45元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费200元，以上各项损失共计8719.74元；
被告马明月已支付原告医疗费2400元，待原告从保险公司领取赔偿款后退还给被告马明月。
驳回原告汪红伟的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费320元，共计370元，由被告马明月、赵全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一五年十二月三日
书记员 许胜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第936号
原告汪红伟，男，1966年6月10日生，汉族。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告马明月，女，1995年8月17日生，汉族。
被告赵全胜，男，1990年7月12日生，汉族。
二被告委托代理人马铁建。代理权限：特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称浙商财保开封支公司）。
。
负责人李国富，公司总经理。
委托代理人韩敬星，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告汪红伟诉被告马明月、赵全胜、浙商财保开封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张培民，二被告马明月、赵全胜委托代理人马铁建，被告浙商财保开封支公司委托代理人韩敬星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日20时10分，被告马明月驾驶赵全胜的豫B×××××临牌轿车沿杞县银河路由南向北行驶至加油站北面时，与同向行驶的原告汪红伟驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成原告汪红伟受伤及车辆损坏的交通事故。杞县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后经诊断为左侧外踝骨折，颅脑外伤综合症等。综上，故要求三被告赔偿原告医疗费5914.84元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费500元、保全费320元，共计9434.84元。
被告马明月、赵全胜辩称：1.被告驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，原告的各项损失应由保险公司赔偿；2.被告马明月为原告垫付医疗费2400元，原告在从保险公司领取赔偿款后应予以退还。
被告浙商财保开封支公司辩称：1.被告保险公司愿意在交强险范围内承担责任；2.诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年3月16日20时10分，被告马明月无证驾驶被告赵全胜的豫B×××××临牌轿车沿杞县银河路由南向北行驶至加油站北面时，与同向行驶的原告汪红伟驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成原告汪红伟受伤及车辆损坏的交通事故。2015年3月23日杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2015）第4
--
22号道路交通事故认定书，结论为1.马明月违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十三条第一款之规定，负事故的全部责任；2.汪红伟无责任。原告汪红伟受伤后自2015年3月16日至2015年3月31日在杞县中医院住院治疗，共住院15天，入院诊断为1.左侧外踝骨折；2.多处软组织损伤（双膝部、左肩部及左外踝部）；3.颅脑外伤综合症；4.××；5.左膝半月板损伤伴关节腔积液，原告支付医疗费5281.84元。原告于2015年3月16日在杞县中医院花费医疗费193元。原告于2015年7月28日在杞县人民医院花费检查费440元。上述原告共花费医疗费5914.84元，其中被告马明月为原告垫付医疗费2400元。
诉讼过程中，原告于2015年4月27日向本院申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法组织双方当事人依照法定程序确定了受委托鉴定机构，后原告汪红伟自愿放弃鉴定申请。
另查明，豫B×××××临牌小型轿车车主为赵全胜，该车在浙商财保开封支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年1月20日至2016年1月19日。该事故发生在保险期间内。
原告汪红伟住院期间由其妻刘玉敏护理，原告汪红伟和刘玉敏均为城镇居民，原告要求误工费、护理费按照城镇居民标准计算，提供户口本复印件。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，原告汪红伟的各项损失按法律规定标准计算应为：
医疗费5914.84元；
误工费1002.45元（24391.45元／年÷365天×15天）；
护理费1002.45元（24391.45元／年÷365天×15天）；
营养费150元（10元／天×15天）；
住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；
交通费200元；
以上事实有原、被告陈述，交通事故认定书，保险单，杞县中医院诊断证明、出院证、病历、医疗票据，户口本等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的豫公交认字（2015）第4--
22号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。豫B×××××临牌小型轿车在被告浙商财保开封支公司投有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内，对原告汪红伟的合理损失，应由被告浙商财保开封支公司在交强险保险限额范围内先予以赔偿，不足部分由被告马明月按责任承担，被告赵全胜承担连带责任。原告汪红伟要求按河南省城镇居民标准计算误工费、护理费的诉讼请求，提供户口本复印件，证据充分，本院予以支持。原告请求交通费500元，结合原告住院天数和地点，本院酌定为200元。原告对医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求在法律规定的范围内，本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条和第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
被告浙商财保开封支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告汪红伟医疗费5914.84、误工费1002.45元、护理费1002.45元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费200元，以上各项损失共计8719.74元；
被告马明月已支付原告医疗费2400元，待原告从保险公司领取赔偿款后退还给被告马明月。
驳回原告汪红伟的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费320元，共计370元，由被告马明月、赵全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一五年十二月三日
书记员 许胜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04923号
原告赵松山，男，1964年3月3日出生。
被告河南国信保安服务有限公司。
法定代表人赵双全，总经理。
委托代理人孙二兵，
原告赵松山与被告河南国信保安服务有限公司（以下简称国信保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，2015年4月29日，依法作出（2015）济民初字第00193号民事判决书。后被告不服，提起上诉。2015年7月28日，济源中级人民法院作出（2015）济中民三终字第197号民事裁定书，认为原审认定事实不清，严重违反法定程序，将案件发回重新审理。2015年12月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵松山、被告国信保安公司的委托代理人孙二兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月，其被被告招工录取，培训后上岗，被分配到济源市行政二区做安全保卫工作。2012年元月，被安排到济源市地税局城区分局继续做保安工作。2013年7月30日，因被告未再与济源市地税局签订服务合同，故让职工回家暂时待岗，等候通知，但被告至今未能安排工作。工作以来，被告未给其交纳社会养老保险金，造成其不能续交，现要求被告支付经济损失16800元。诉讼中，原告明确经济损失就是经济补偿金，按2014年最低工资标准1400元／月计算12个月。
被告辩称：从原告起诉状陈述的事实看，公司认为原告要求支付的经济损失指的是公司未给原告缴纳社会保险费造成的损失，社会保险费的征缴应由劳动部门监管，不属于人民法院受案范围，现原告按经济补偿金主张，属变更诉讼请求；因原告于2013年8月1日又到河南威盾保安服务有限公司济源分公司（以下简称威盾保安公司）上班，故双方的劳动争议发生于2013年7月30日，原告于2014年12月29日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效；原告关于损失的计算没有法律依据；综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：2014年10月16日，济源市档案局出具的证明一份；2014年10月17日，济源市地税局城区分局出具的证明一份，证明其先后在行政二区10号楼、济源市地税局城区分局从事保安工作。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告向本院提供的证据有：1、2013年8月、9月、10月，威盾保安公司考勤表各一张，证明原告于2013年8月到威盾保安公司上班，双方发生劳动争议的时间为2013年7月30日，现原告主张已超过仲裁时效；
2、2012年6月、2013年1月至同年6月原告的工资表，证明原告的工资发放情况。
原告对证据1、2的真实性均无异议，但认为证据1，只是其顶替别人临时干了几个月，2013年11月11日就不干了；证据2，认为被告经常克扣职工工资，未按最低工资标准发放。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原、被告双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2007年12月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告参加社会保险，原告先后被安排到济源市行政二区10号楼、济源市地税局城区分局从事保安工作。2013年7月30日，被告因未再与济源市地税局签订服务合同，故让原告回家等候通知。2013年8月6日，原告到威盾保安公司工作，工作至2013年11月11日，原告称其只是临时到该公司打工，仍然在等待被告安排工作，2014年5月其曾找过被告。被告称因原告已到威盾保安公司上班，故未再给原告安排工作，原告回家后未再找过其公司。原告在威盾公司上班期间，最高领取工资1430元，最低领取工资1150元。
2014年10月15日，原告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求经济补偿，仲裁委员会以已过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院，但所列被告名称错误，原告撤诉。2014年12月29日，原告重新申请仲裁，要求被告对其进行补偿，同日，仲裁委员会以已过仲裁时效为由，作出不予受理通知书，原告不服，再次诉至本院。
本院认为：2013年7月30日，因被告未再与济源市地税局签订服务合同，故让原告暂时回家等候通知，该事实原、被告均无异议，因此在原告回家时双方的劳动关系并未解除。原告于2013年8月6日到威盾保安公司上班，工作至2013年11月11日，是在被告未能为原告安排工作期间，原告的行为并不违反法律规定，也不导致原、被告之间劳动关系的解除，双方间劳动关系仍然存续。原告回家后因被告一直未安排工作，原告于2014年10月15日申请劳动仲裁，要求被告对其进行经济补偿，不再要求被告为其安排工作，表明原告要求解除劳动关系，因双方劳动关系一直延续，故原告请求经济补偿款并不超过一年的仲裁时效，双方的劳动关系于2014年10月15日解除。
因被告未给原告缴纳社会保险费，原告解除劳动关系后要求被告对其进行补偿，被告应当向原告支付经济补偿金，原告要求经济补偿的请求不属于变相主张社会保险费。经济补偿金按照原告在被告单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月的，按半个月工资予以支付。原告在被告单位的劳动关系从2007年12月持续至2014年10月，一共7年，经济补偿金的起算时间应从2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起算，按2014年济源市最低工资标准每月1400元，计算7个月，为9800元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
被告河南国信保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵松山经济补偿金9800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张红建
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵夏伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04923号
原告赵松山，男，1964年3月3日出生，汉族。
被告河南国信保安服务有限公司，住所地：济源市北海。
法定代表人赵双全，总经理。
委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
原告赵松山与被告河南国信保安服务有限公司（以下简称国信保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，2015年4月29日，依法作出（2015）济民初字第00193号民事判决书。后被告不服，提起上诉。2015年7月28日，济源中级人民法院作出（2015）济中民三终字第197号民事裁定书，认为原审认定事实不清，严重违反法定程序，将案件发回重新审理。2015年12月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵松山、被告国信保安公司的委托代理人孙二兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月，其被被告招工录取，培训后上岗，被分配到济源市行政二区做安全保卫工作。2012年元月，被安排到济源市地税局城区分局继续做保安工作。2013年7月30日，因被告未再与济源市地税局签订服务合同，故让职工回家暂时待岗，等候通知，但被告至今未能安排工作。工作以来，被告未给其交纳社会养老保险金，造成其不能续交，现要求被告支付经济损失16800元。诉讼中，原告明确经济损失就是经济补偿金，按2014年最低工资标准1400元／月计算12个月。
被告辩称：从原告起诉状陈述的事实看，公司认为原告要求支付的经济损失指的是公司未给原告缴纳社会保险费造成的损失，社会保险费的征缴应由劳动部门监管，不属于人民法院受案范围，现原告按经济补偿金主张，属变更诉讼请求；因原告于2013年8月1日又到河南威盾保安服务有限公司济源分公司（以下简称威盾保安公司）上班，故双方的劳动争议发生于2013年7月30日，原告于2014年12月29日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效；原告关于损失的计算没有法律依据；综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：2014年10月16日，济源市档案局出具的证明一份；2014年10月17日，济源市地税局城区分局出具的证明一份，证明其先后在行政二区10号楼、济源市地税局城区分局从事保安工作。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告向本院提供的证据有：1、2013年8月、9月、10月，威盾保安公司考勤表各一张，证明原告于2013年8月到威盾保安公司上班，双方发生劳动争议的时间为2013年7月30日，现原告主张已超过仲裁时效；
2、2012年6月、2013年1月至同年6月原告的工资表，证明原告的工资发放情况。
原告对证据1、2的真实性均无异议，但认为证据1，只是其顶替别人临时干了几个月，2013年11月11日就不干了；证据2，认为被告经常克扣职工工资，未按最低工资标准发放。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原、被告双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2007年12月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告参加社会保险，原告先后被安排到济源市行政二区10号楼、济源市地税局城区分局从事保安工作。2013年7月30日，被告因未再与济源市地税局签订服务合同，故让原告回家等候通知。2013年8月6日，原告到威盾保安公司工作，工作至2013年11月11日，原告称其只是临时到该公司打工，仍然在等待被告安排工作，2014年5月其曾找过被告。被告称因原告已到威盾保安公司上班，故未再给原告安排工作，原告回家后未再找过其公司。原告在威盾公司上班期间，最高领取工资1430元，最低领取工资1150元。
2014年10月15日，原告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求经济补偿，仲裁委员会以已过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院，但所列被告名称错误，原告撤诉。2014年12月29日，原告重新申请仲裁，要求被告对其进行补偿，同日，仲裁委员会以已过仲裁时效为由，作出不予受理通知书，原告不服，再次诉至本院。
本院认为：2013年7月30日，因被告未再与济源市地税局签订服务合同，故让原告暂时回家等候通知，该事实原、被告均无异议，因此在原告回家时双方的劳动关系并未解除。原告于2013年8月6日到威盾保安公司上班，工作至2013年11月11日，是在被告未能为原告安排工作期间，原告的行为并不违反法律规定，也不导致原、被告之间劳动关系的解除，双方间劳动关系仍然存续。原告回家后因被告一直未安排工作，原告于2014年10月15日申请劳动仲裁，要求被告对其进行经济补偿，不再要求被告为其安排工作，表明原告要求解除劳动关系，因双方劳动关系一直延续，故原告请求经济补偿款并不超过一年的仲裁时效，双方的劳动关系于2014年10月15日解除。
因被告未给原告缴纳社会保险费，原告解除劳动关系后要求被告对其进行补偿，被告应当向原告支付经济补偿金，原告要求经济补偿的请求不属于变相主张社会保险费。经济补偿金按照原告在被告单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月的，按半个月工资予以支付。原告在被告单位的劳动关系从2007年12月持续至2014年10月，一共7年，经济补偿金的起算时间应从2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起算，按2014年济源市最低工资标准每月1400元，计算7个月，为9800元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
被告河南国信保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵松山经济补偿金9800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张红建
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵夏伟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第143号
上诉人（原审被告）中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。
被上诉人（原审原告）李波。
原审被告中建七局第二建筑有限公司威海分公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东河北村南家家悦商场西单元5楼西户。
上诉人中建七局第二建筑有限公司不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高商初字第117-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方之间未签订书面合同，原审法院适用法律错误，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人向原审法院提交的录音证据及《房产转让协议书》能够证实其与原审被告中建七局第二建筑有限公司威海分公司（以下简称威海分公司）之间存在买卖合同关系及以房抵债合同关系，而《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同纠纷管辖的规定并未限定于书面合同。现被上诉人起诉上诉人及威海分公司要求交付房产并支付所欠剩余材料款，属于合同纠纷案件，原审法院适用法律并无不当。且原审被告威海分公司住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王晓棠（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5972号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：潘静飞，男，1979年6月19日生，汉族，住南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘静飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘静飞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计221,939.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款221,939.73元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘静飞，男，1979年6月19日生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘静飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘静飞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计221,939.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款221,939.73元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执异27号
申请人：石磊，男，汉族，1973年10月22日出生，住河南省，。
委托代理人：任光彩，女，汉族，1980年9月22日出生，住河南省，，与关系，特别授权。
被执行人：新乡市予佳汽车服务有限公司，住所地新乡市红旗区友谊路与新中大道西南绿都枫景上东6号楼1单元25层2501。
法定代表人：李胜利。
被申请人：郑州市予佳汽车租赁有限公司，住所地郑州市二七区金水路69号楼附34号。
法定代表人：李胜利。
被申请人：李胜利，男，汉族，1960年9月17日出生，住河南省郑州市，。
在本院执行石磊与新乡市予佳汽车服务有限公司（以下简称新乡予佳）挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人石磊向本院申请追加郑州市予佳汽车租赁有限公司（以下简称郑州予佳）、李胜利为（2017）豫0702执886号案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年3月5日举行了听证，申请人石磊到庭参加听证，被执行人新乡予佳、被申请人郑州予佳、李胜利经本院合法送达未到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人石磊称，其与新乡予佳挂靠经营合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初176号民事判决生效后，申请人依法向红旗区人民法院申请执行，执行案号（2017）豫0702执886号。因新乡予佳在新乡的主要业务是家乐福超市和永辉超市的免费班车，现在车早已停运，公司没有任何工作人员，公司处于停滞状态，账户上无可执行的款项，执行法官多次催促还拒不执行和解协议。郑州予佳系新乡予佳的实际控股公司，李胜利系新乡予佳的法定代表人，同时也是郑州予佳的法定代表人，依据在执行法官主持下双方签订的和解协议，特向法院提出以上请求。
本院查明，石磊申请执行新乡予佳挂靠经营合同纠纷一案（执行案号（2017）豫0702执886号）,执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0702民初176号民事判决书。执行过程中，2017年10月16日，李胜利、郑州予佳作为担保人与石磊、新乡予佳达成执行和解协议，双方在自愿、平等、友好协商的基础上确定执行款项由新乡予佳分期支付，李胜利及郑州予佳为本执行和解协议担保，如新乡予佳未按时支付款项，李胜利及郑州予佳自愿被新乡市红旗区人民法院执行。同日李胜利及郑州予佳向本院出具执行担保保证书，自愿以其名下所有财产提供担保，如新乡予佳未按执行和解协议按期还款，本院可直接执行李胜利及郑州予佳。后石磊以新乡予佳未按执行和解协议履行为由向本院申请追加李胜利、郑州予佳为（2017）豫0702执886号案件的被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李胜利、郑州予佳在执行过程中于2017年10月16日与申请执行人、被执行人达成了执行和解协议，并出具了执行担保保证书，自愿以其与郑州予佳名下的所有财产为被执行人新乡予佳提供担保，如新乡予佳未按执行和解协议按期还款，本院可以直接执行李胜利及郑州予佳名下所有财产，现被执行人未按和解协议如期履行，故石磊的申请符合上述相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
追加郑州市予佳汽车租赁有限公司、李胜利为本院（2017）豫0702执886号案件的被执行人。
申请人、被申请人、其他执行当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李艳利
人民陪审员 王顺平
人民陪审员 赵 定
二〇一八年三月七日
书 记 员 侯 宇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初992号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蔡某某，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]979号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2014年7月起，被告人蔡某某租赁嘉定区江桥镇金耀南路XXX号，后为牟取非法利益，购置9台“晃晃麻将”机在上址，开设棋牌室，以“晃晃麻将”的形式招揽他人赌博，并从�桌每副抽头人民币2元渔利。2015年6月18日下午，被告人蔡某某再次在上址以“晃晃麻将”形式先后聚集王某某等24人赌博。至当日16时30分许，公安机关至该处抓获被告人蔡某某及参赌人员，缴获营业款人民币1900元、赌具“晃晃麻将”专用机9台、充卡机1台及IC卡100张等。被告人蔡某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、严某某、王某某等人的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、清点记录、扣押清单、工作情况，有关现场照片，房屋租赁合同，出生医学证明，被告人蔡某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处�公诉机关关于被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、赌资、赌具予以没收。被告人蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年七月七日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初634号
原告：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人：朱文杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：任鹤寿，该支行客户经理。
被告：邓静，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省名山区。
被告：周凯，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称：农行雅安名山支行）与被告邓静、周凯小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，因被告邓静住所不明，本院依法公告送达相关法律文书后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行雅安名山支行的委托诉讼代理人任鹤寿到庭参加诉讼，被告邓静、周凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行名山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告邓静、周凯归还个人住房按揭本金83709.69元及至2017年9月15日的期内利息207.37元，并支付按年利率6.237%计算的从2017年9月16日起至清偿之日止的逾期利息及复息；2.原告农行名山支行对二被告贷款时提供的位于名山区蒙阳镇陵园路xxx号x幢2—10号的贷款抵押物处置后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.案件受理费及债权实现费用由二被告承担。事实和理由：2009年8月12日，原告农行名山支行与被告邓静签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定了借款金额12万元，年利率为4.158%，逾期利率6.237%，借款期限20年。合同签订后，原告按约向被告发放了个人住房按揭贷款12万元，被告邓静于2009年10月开始还款。自2016年10月开始二被告未按月支付月供，连续逾期累计6期以上，截至2017年9月15日止，还欠本金83709.69元，利息207.37元。因二被告多次违约，故提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告邓静、周凯均未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审理认定如下事实：2009年8月12日，被告邓静与原告农行名山支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定了借款金额12万元用于购买位于名山区蒙阳镇陵园路的房产并将其作为抵押物（房屋所有权证号：名房权证名山字第xxxx**号，国有土地证号：名国用[2011]第xxx**号，他项证书号：名房他证名山字第xxxxx**号、名他项[2011]第xxx号），年利率为4.158%，逾期利率为6.237%，借款期限240个月，还款方式为等额本息月均还款，抵押人邓静、周凯为该房产的共同共有人；如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，原告按约向被告发放了个人住房按揭贷款12万元，二被告于2009年10月开始还款。自2016年10月开始二被告未按月支付月供，连续逾期累计6期以上，截至2017年9月15日止，还欠本金83709.69元，利息207.37元。2017年3月15日，原告曾向本院起诉二被告，后于2017年4月19日撤诉。
以上事实有原告营业执照复印件，被告身份证复印件、结婚证复印件、个人房地产贷款申请表、还款流水、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房权证复印件、土地使用权证复印件、房屋他项权证、土地他项权证，个贷凭证基础信息、撤诉裁定书等以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及合同约定，二被告未足额偿还借款本息超过90天，其行为已经构成违约，原告有权提前收回已发放借款。被告邓静、周凯应当承担偿还下欠原告的借款本金83709.69元及至2017年9月15日的期内利息207.37元，并按合同约定自2017年9月16日至款项付清之日止按年利率6.237%计付的逾期利息、复息。二被告以其购买的房产作为担保，并依法办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法对被告邓静、周凯共有的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓静、周凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金83709.69元及至2017年9月15日的期内利息207.37元，并给付按年利率6.237%计算的从2017年9月16日起至清偿之日止的逾期利息及复息；
二、原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行对被告邓静、周凯贷款时提供的位于名山区蒙阳镇陵园路xxxx号x幢2—10号的贷款抵押物拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，公告费600元，合计2665元，由被告邓静、周凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 杨文涛
人民陪审员 郑万宇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李瑞真
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初240号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周冠军，男，1974年6月8日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月9日被宿迁市公安局直属分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］249号起诉书指控被告人周冠军犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人周冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日20时许，被告人周冠军无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿支路由西向东行驶至与通湖大道交叉路口西侧650米处时，撞到行人曹某，致被害人曹某受伤，车辆受损，后被告人周冠军驾车逃逸。2016年10月25日，经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人周冠军承担本起事故的全部责任，被害人曹某无责任。经鉴定，被害人曹某的损伤构成重伤二级。
另查明，2016年9月16日，被告人周冠军主动到公安机关投案。归案后，被告人周冠军已与被害人曹某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人周冠军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人曹某的陈述，证人刘某、蔡某等人的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、检查笔录、检查照片、驾驶证查询、驾驶车辆信息、道路交通事故车辆技术检验报告、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、交通事故谅解书、被告人周冠军及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周冠军违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车,因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周冠军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周冠军已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周冠军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1201号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月2日作出（2014）金刑初字第641号刑事判决，对被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月8日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年8月19日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年8月19日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年8月8日凌晨4时许，被告人朱某来到阳朔县白沙镇古板村“川岩头”（地名）被害人廖某的果园内用十字批将该果园的厂房门撬开，将被害人廖某存放在果园里净重799.8斤共价值人民币3839元的塑料尼龙薄膜盗走。被告人朱某得手后将盗得的塑料薄膜拉至白沙镇腐竹厂附近的一石场处时被赶来的阳朔县公安局民警抓获，所盗的塑料尼龙薄膜被公安民警扣押并发还给被害人廖某。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月8日凌晨4时许，被告人朱某来到阳朔县白沙镇龙颈村川岩头岭上被害人廖某的果园内，用十字批将该果园的厂房门撬开，将被害人廖某存放在厂房内及果园地里的净重799.8斤的塑料尼龙薄膜盗走。被告人朱某得手后将盗得的塑料薄膜拉至白沙镇腐竹厂附近的一石场内时被赶来的阳朔县公安局民警抓获，所盗的塑料尼龙薄膜被公安民警扣押并发还给被害人廖某。经鉴定，涉案的塑料尼龙薄膜共价值人民币3839元。
上述事实，有经当庭质证的书证到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协议书，证人陈某的陈述，被害人廖某的陈述，朔价鉴（2015）126号价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及图照，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱某归案后，能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年1月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 龙昭昕
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第164号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1979年2月1日出生于湖南省新宁县，汉族，文盲，农民；2004年6月11日，因犯盗窃罪、强奸罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑，因涉嫌盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曹丹出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年1月23日23时许，被告人蒋某甲伙同同案犯冷某某（另案处理）窜至邵阳县塘渡口镇意图盗窃摩托车。在邵阳县塘渡口镇陡水洞“福源生活会所”门口，由被告人蒋某甲提供盗窃工具并负责望风，同案犯冷某某实施盗窃，盗窃一辆宗申牌二轮摩托车（车辆识别代码：LBMPCJL32B1030214，发动机号码：2B701334），同案人冷某某在邵阳县“武元兴”宾馆附近的巷子口，被邵阳县公安局城关派出所民警抓获，并带领民警将被盗摩托车查获。经鉴定，被盗摩托车价值2100元。
2015年3月18日，被告人蒋某甲与同案人何某某在东安县“凯莱花园”酒店玩耍，同案人何某某告知被告人蒋某甲酒店停车场有辆车，被告人蒋某甲隧到停车场将该车电线剪断，后同案人何某某将该车辆骑出该酒店，并在东安县“东方”宾馆与被告人蒋某甲会合。后由被告人蒋某甲将该车出售，赃款二人平分。经鉴定，该被盗摩托车价值3040元。
2015年3月31日，被告人蒋某甲被新宁县公安局抓获。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审中亦无异议，并有同案人冷某某、何某某的供述和辩解，被害人罗某某、蒋某乙的陈述，证人陈某某、宋某某、杨某某、蒋某丙、唐某某、李某某的证言；现场勘验笔录，辨认笔录，指认现场笔录、工具照片、被盗车辆照片，通话详单，车辆基本信息，鉴定意见，抓获经过，罪犯档案资料以及被告人蒋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；在共同盗窃犯罪中，被告人蒋某甲在两次共同犯罪中均起了主要作用，系主犯；被告人蒋某甲归案后如实供述了自己及共同作案人的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锟
二〇一五年八月三日
书记员 周琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初463号
原告吕巧霞。
被告占德平。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告吕巧霞诉被告占德平民间借贷纠纷一案中，原告吕巧霞以被告占德平已归还借款5400元为由，于二O一六年五月二十七日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吕巧霞提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕巧霞撤回对被告占德平的起诉。
本案案件受理费人民币25.5元（已减半），由被告占德平承担。
审判员 吴建文
二〇一六年五月二十七日
书记员 姜建芳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢206号
申请执行人张秋芬，女，1970年9月20日生，汉族，现住和龙市。
被执行人延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司）。
申请执行人张秋芬与被执行人延边龙山实业有限公司之间运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书，于2016年6月14日向本院申请恢复执行。
本院曾于2014年3月18日作出（2014）延执监字第2号裁定，将被执行人延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司）的房屋（位于延吉市太平街，房屋所有权产权证号为第576879号，建筑面积587.84平方米）拍卖。又于2014年11月10日作出（2014）延执恢字第176-190号裁定，将上述房屋以第三次拍卖底价1819200元交付给申请执行人范桂芳、刘相玉、皮克智、曲文、刘伟强、高丹、付秀云、王保军、郭春秀、华锋杰、王文益、申旭君、朱春波、刘兴吉、张秋芬，抵偿部分债务，归各申请执行人按比例共有。剩余执行款49463元（含执行费17476元）及本次评估费23937元共计73400元，应继续执行。
2016年12月16日，被执行人延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司）已将73400元交付本院。本院将其中的17476元交纳执行费、将其中的23937元交纳本次评估费，余额31987元，支付给申请执行人范桂芳、刘相玉、皮克智、曲文、刘伟强、高丹、付秀云、王保军、郭春秀、华锋杰、王文益、申旭君、朱春波、刘兴吉、张秋芬，抵偿剩余的债务，归各申请执行人按比例共有。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑灿穆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4500号
原告：夏秋萍。
委托代理人：王丹萍、潘斌龙，浙江英胜律师事务所律师。
被告：帅子泉。
原告夏秋萍为与被告帅子泉买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，诉请：要求判令被告帅子泉偿付货款250867.5元并赔偿利息损失（自2015年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）。本院受理后依法适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告帅子泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定，被告向原告购买皮料，至2014年4月2日，双方经结算，被告共欠原告货款250867.5元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅子泉于判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏秋萍货款人民币250867.5元并赔偿利息损失（自2015年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，由被告帅子泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费5070元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：1900。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 林 芝
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初5623号
原告（反诉被告）：北京地丰建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路68号20层2002室。
法定代表人：郭芝魁，总经理。
委托诉讼代理人：徐德利，北京市中盾律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。
法定代表人：律文秋，董事长。
委托诉讼代理人：唐力，北京市金瀚律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京地丰建筑劳务有限公司与被告（反诉原告）北京市日盛达建筑企业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。被告（反诉原告）北京市日盛达建筑企业集团有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回反诉。原告（反诉被告）北京地丰建筑劳务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回本诉。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京地丰建筑劳务有限公司作为本案原告、北京市日盛达建筑企业集团有限公司作为本案反诉原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京地丰建筑劳务有限公司撤回本诉。
准许北京市日盛达建筑企业集团有限公司撤回反诉。
审判长 李冬冬
审判员 罗红军
审判员 袁艳玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 黎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4178号
申请执行人：张本玉，男，1956年2月6日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：陆修合，山东川佳律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。
申请执行人张本玉与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第106号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付820.95元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第106号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月十三日
书记员 王玉智
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14203号
原告：李相南，男，汉族，1973年10月5日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆千叶房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路164-5-1。
法定代表人：郭洪广。
本院在审理原告李相南诉被告重庆千叶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李相南于2016年8月30日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告李相南申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李相南撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李相南负担。
（此页无正文）
审判员 张瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 杨扬
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保388号
（以正式加盖法院印章的判决书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
申请人：张春燕，女，汉族，1985年6月21日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：李明聪，男，汉族，1983年4月2日出生，住四川省古蔺县。
申请人张春燕于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值13万元的财产予以保全，担保人许宗强以其所有的川EF15**号小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担担保人许宗强以其所有的川EF15**号小型轿车。
二、查封（扣押、冻结）被申请人李明聪价值13万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一六年十一月三十日
书记员 沙晓英
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初275号
原告：安国志，男，汉族。
原告：李桂红，女，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告安国志、李桂红与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安国志、李桂红的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告安国志、李桂红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更913号
罪犯赵春平，又名赵五妞，女，1970年2月8日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年1月10日作出（2011）安少刑初字第227号刑事判决，认定赵春平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；赵春平所得赃款1000元予以追缴。刑期自2011年10月10日起至2017年10月9日止。宣判后，赵春平不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）安中少刑终字第29号刑事判决，维持安阳县人民法院（2011）安少刑初字第227号刑事判决第一项、第三项对赵春平定罪量刑部分。判决生效后，于2012年3月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵春平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5、6月份及2010年收麦前，赵春平伙同雷海青等人开车到贵州通过卫吉安介绍先后以13000元的价格及11000元的价格分别购买两女婴，赵春平在路上负责照看女婴。回到林州后，经被告人徐宝珍介绍分别以21200元价格及16000元的价格卖出，赵春平共从中得利1000元。该犯系共同犯罪中的从犯、自首，多次犯罪、省外流窜。
罪犯赵春平服刑期间能够认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；努力完成所交付的任务。2013年5月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵春平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春平减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审123号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，该单位主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：吐尔地*艾沙，男，生于1967年1月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
被申请人：阿娜古丽*牙生，女，生于1970年10月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第321号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第114号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人吐尔地*艾沙，阿娜古丽*牙生违反《新疆维吾尔自治区人口和计划生育委员会条例》第15条第一款规定，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费11821.5元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第114号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第114号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年十月二十七日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审123号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，该单位主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：吐尔地·艾沙，男，生于1967年1月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。被申请人：阿娜古丽·牙生，女，生于1970年10月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第321号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第114号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人吐尔地·艾沙，阿娜古丽·牙生违反《新疆维吾尔自治区人口和计划生育委员会条例》第15条第一款规定，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费11821.5元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第114号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第114号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年十月二十七日书记员 努日曼古丽·卡德
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第515号
原告唐满娇
委托代理人孔瑶，湖南金州律师事务所律师。
被告杨孔定
被告杨爱秋
被告湖南锡安控股集团有限公司
法定代表人杨爱秋
本院在审理原告唐满娇与被告杨孔定、杨爱秋、湖南锡安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐满娇于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐满娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐满娇撤回起诉。
本案受理费2415元，减半收取1207.5元，由原告唐满娇承担。
审判员 向 明
二〇一五年三月十六日
书记员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3148号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：杨秀江，男，1984年01月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地贵州省兴仁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告杨秀江借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告杨秀江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还本金105166.16元，利息14286.69元，罚息复利2810.68元，共计人民币122263.52元，以上利息、罚息、复利计算至2016年10月12日），自2016年10月13日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款106330元用于购买一汽大众车辆高尔夫汽车（车牌号皖Ａ×××××，车架号LFV2B25G0F5123760一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9275个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告杨秀江以所购车辆（车牌号皖Ａ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年10月14日，被告杨秀江就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月15日向被告杨秀江发放了贷款。此后，被告在2016年3月22日还款1期，共2813.24元，其中本金1163.84元，利息1429.25元，罚息复利220.15元，后被告一直未按期还款。
杨秀江未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月12日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨秀江欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件、户口薄复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年10月14日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月12日，被告尚欠原告借款本金105166.16元，利息14286.69元，罚息复利2810.68元，现原告诉请要求被告偿还借款本金105166.16元，利息14286.69元，罚息复利2810.68元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨秀江于2015年10月14日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告杨秀江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金105166.16元，利息14286.69元，罚息复利2810.68元，并自2016年10月13日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1373元，由被告杨秀江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00210号
原告冯某某，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
被告李某某，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 付立新
二〇一四年二月十九日
书记员 李晶晶
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初359号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司。住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员，住临江市。
被告：临江市栗源劳务有限公司。住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
被告：周玉玲，女，1969年2月21日出生，住临江市。
本院受理原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告临江市栗源劳务有限公司、周玉玲劳动争议一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑蓉菲
二〇一七年四月十九日
书记员 姜天玉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更786号
罪犯王耀鹏，男，1982年2月8日出生，汉族，初中文化，湖北省安陆市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年9月4日作出(2012)隆刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人王耀鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿1856.5元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）邵中刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月21日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯王耀鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分144.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王耀鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王耀鹏减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 玲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6433号
原告：郑州龙之尚装饰工程有限公司，住所地：新郑市龙湖镇国瑞爵仕苑19号楼1-2层106号。
法定代表人：李双全。
被告：何焕成，男，1957年1月1日出生，汉族，住新郑市。
被告：何少康，男，1993年3月26日出生，汉族，住新郑市。
原告郑州龙之尚装饰工程有限公司与被告何焕成、何少康装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郑州龙之尚装饰工程有限公司、被告何焕成到庭参加诉讼，被告何少康经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告郑州龙之尚装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款2750元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原、被告签订装饰合同书一份，约定原告给被告装修位于新郑市××镇××海棠××楼××单元××室房屋××套，工程总价款55000元，装修结束后，经被告验收合格，被告剩余2750元工程款经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，不应该给，工程没有干完。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月21日，被告何少康为了给自己位于新郑市××镇××海棠××楼××单元××室房屋进行装修，与原告郑州龙之尚装饰工程有限公司签订《装饰合同书》，合同约定：施工面积108㎡，承包方式：大包，工期：自2017年2月22日开工至2017年4月22日竣工，工程总价款55000元。被告先后支付原告3300元、19250元，因质量问题被告何少康未向原告支付剩余尾款2750元，后被告父亲代表被告与原告签订装修承诺书，对石膏线、电视墙壁等问题予以维修，原告又向被告签订保证，内容为：“我叫李双全，412826199001231318我保证将钛镁合金减50元，墙砖减30元壁纸空调孔修好消防刷白墙面小孔补平”，后原告并未完全履行保证，遂双方引发争议。
以上事实由当事人陈述、装饰合同、保证书等予以证明。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告郑州龙之尚装饰工程有限公司与被告何少康之间的装饰装修合同系双方意思自治，合法有效。现原告已经履行自己的装修义务，被告何少康理应支付剩余装修尾款2750元，但因装修质量存在部分瑕疵，且原告向被告何少康出具了保证书同意扣除80元，故应当扣除80元，加上原告承诺的“壁纸空调孔修好消防刷白墙面小孔补平”没有兑现，本院酌定从尾款中扣除50元，故扣除后被告何少康应当向原告支付的装修款为2620元。另，鉴于被告何焕成非合同的当事人，其行为构成代理，非本案的适格主体，故对原告请求被告何焕成承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何少康自本判决生效之日起五日内向原告郑州龙之尚装饰工程有限公司支付剩余装修款2620元；
二、驳回原告郑州龙之尚装饰工程有限公司对被告何焕成的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何少康承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵文奇
二〇一七年八月三十日
书记员 林 林