陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四初字第00059号
原告安塞金俊行小额贷款有限公司。住所地：陕西省安塞县城北区幸福园小区。
法定代表人马海云，公司董事长。
委托代理人王栋，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告孙志林，男，1966年10月8日出生。汉族，陕西省安塞县人，现住西安市碑林区韩森路。
委托代理人高银，陕西至正律师事务所律师。
被告烟胜云，男，1970年10月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，延安嘉业石油物资有限公司董事长。
被告李丽，女，1975年12月19日生，汉族，住址同上，系烟胜云妻子。
委托代理人张延河，延安嘉业石油物资有限公司职工。
原告安塞金俊行小额贷款有限公司诉被告孙志林、烟胜云、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王栋、被告孙志林的委托代理人高银、被告烟胜云、李丽的委托代理人张延河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安塞金俊行小额贷款有限公司诉称，2013年12月26日，被告孙志林与原告签订了《流动资金借款合同》，从原告处借款800万元，借款期限3个月，自2013年12月26日起至2014年3月25日止，约定的借款利率为月息26‰；借款人不按照合同约定期限归还借款本金，出借人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率计收违约金；对于借款人应付未付利息，出借人按照中国人民银行规定计收复利收取违约金；出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用应由借款人承担。2013年12月26日，原告同时与被告烟胜云、李丽签订《保证担保合同》，约定由被告烟胜云、李丽对被告孙志林上述800万元借款的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人的费用等承担连带保证责任，保证期间为借款合同期限届满之日起两年。借款合同履行过程中，被告孙志林只支付了一个月利息。借款到期后，经原告多次催要，被告孙志林一直未能归还借款本金及利息，按照合同约定，借款人不能归还，按月息30‰承担利息（含逾期违约责任），截止2015年6月25日，被告孙志林共拖欠原告本金及利息、违约金共计1201.6万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法判决：1、由被告孙志林归还拖欠原告借款本金800万元及2014年1月26日起至2014年3月25日止的借款利息41.6万元；2014年3月25日起至2015年6月25日止的借款利息（含逾期违约责任）360万元，以上共计1201.6万元，判决被告按照合同约定承担借款利息（含逾期违约责任）至实际给付之日止的利息；并判决被告烟胜云、李丽对前述诉讼请求承担连带清偿责任。2、由被告孙志林承担本案诉讼费用及律师代理费用，被告烟胜云、李丽对前述诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为了证明自己的主张，提供以下证据：
证据一：《借款合同》及借款申请书、借款收据、转账凭证、证明。证明目的：原告给被告孙志林出借800万元人民币的借款事实。
证据二：《保证担保合同》及《承诺书》贰份。证明目的：被告李丽、烟胜云为原告给被告孙志林出借800万元借款本息及违约责任，承担连带保证责任的事实。
被告孙志林辩称，原告起诉被告的贷款事实要有明确的证据予以证明。原告主张的贷款利息超出了法律规定，司法解释对贷款的利率有明确的上限规定，超过年利率的36%的，原告应当返还，没有偿还的贷款利率应当以法律规定的上限为准。请求依法公正判决。
被告孙志林未提供证据。
被告烟胜云、李丽辩称：烟胜云是文盲，不识字，不知道担保的事。当时在合同上签字是为孙志林给原告办理西安的一套房子过户手续期限作的担保，不是为贷款作担保，原告和被告孙志林都没有给烟胜云说过担保合同的内容，故烟胜云、李丽不应承担担保责任。请求依法公正判决。
被告烟胜云、李丽未提供证据。
被告孙志林对原告提供的证据质证意见为：对证据一的真实性认可，证明目的不认可。在关于民间借贷的司法解释中规定违约金、利息不能超过法律银行同期利息的4倍，借款利率超出法律保护的上限，孙志林已经偿还了一个月的利息，请求法庭在判决时予以扣除；对证据二的真实性和证明目的不认可，与被告孙志林无关。
被告烟胜云、李丽对原告提供的证据质证意见为：对证据一的真实性和证明目的不认可，烟胜云对于贷款关系不清楚，不知道原被告之间存在贷款关系；对证据二的真实性和证明目的不认可。被告对担保合同的内容不知情，在担保合同上签字是为房产的过户期限作的担保。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的二组证据认定如下：第一组证据中的借款合同及借款申请书、借款收据上均有被告孙志林的本人签名，以及原告实际转款凭证，故对该组证据的真实性及证明目的均予以采信。第二组证据担保合同和承诺书，被告烟胜云、李丽对该组证据上的本人签名予以认可，但辩驳称其系文盲，签字时是为原告和被告孙志林之间的房产过户期限作担保，不是为贷款作担保，对担保合同的内容并不知情，因烟胜云系延安嘉业石油物资有限公司董事长，具有一定的商业经验，在不了解材料内容的情况下即签字，不符合商业习惯及常理，其辩驳理由不足以反驳该组证据的证明效力，故对该组证据的真实性和证明目的均予以采信。
经审理查明，2013年12月26日，被告孙志林以因工程周转所需资金八百万元整为由，向原告提出借款申请，并于同日与原告签订了流动资金借款合同。双方合同约定：借款金额为800万元，借款期限为三个月，自2013年12月26日日起至2014年3月25日止，月利息为26‰，还款方式为月足额支付利息，到期还本。并约定：借款人不按期还本，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率计收违约金；对应付未付利息，借款人按中国人民银行规定计收复利的办法向乙方支付违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告烟胜云、李丽与原告签订了保证担保合同，保证合同约定：烟胜云、李丽为借款人孙志林与原告签订的借款合同的履行作担保。担保的借款期限自2013年12月26日起至2014年3月25日至。保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。如提前回收贷款，保证期间为债权人向借款人通知还款日之次日起两年。同时，被告烟胜云、李丽向原告出具了无限连带责任承诺书，承诺自愿为被告孙志林在原告公司的贷款800万元提供无限连带保证责任，若孙志林贷款到期无力偿还贷款本金及利息，愿意以其全部资产偿还该笔贷款的本金及利息、罚息，直到还清为止。借款合同签订当日，被告孙志林在借款借据上签了名。2013年12月28日，原告委托公司股东马军通过中国工商银行转入被告孙志林中国工商银行账户800万元。贷款期间，被告孙志林按约定支付了原告2013年12月26日至2014年1月26日一个月的利息208000元。之后至今，被告孙志林再未偿还贷款本金及利息，原告多次索要未果，因而兴诉。
本院认为，原告和被告孙志林自愿签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同双方理应按照合同约定享有权利履行义务。被告孙志林借款期满后未按约定履行还款义务，原告主张债权，被告孙志林理应偿还借款本金支付利息并承担相应的违约责任。被告烟胜云、李丽与原告签订担保合同并作出书面承诺，自愿为被告孙志林的借款承担连带责任保证，被告烟胜云、李丽与原告签订的担保合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告孙志林不能偿还到期债务时，被告烟胜云、李丽依法应当承担连带保证责任。被告孙志林认为双方约定的月息过高，超过了法定限额，超过部分原告应予以返还。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告借款合同约定的月利率为26‰，双方约定的利率超过了法定限额，应当依法予以调整，以中国人民银行同期同类贷款的四倍计息。被告孙志林已支付的利息，属于自愿支付，其要求返还的部分，本院不予支持。原、被告在借款合同中既约定了逾期利率，又约定了逾期计收违约金和复利，原告同时主张逾期利息、违约金、复利超过了中国人民银行同期同类贷款的四倍，超过的部分本院不予支持。原告主张被告承担实现债务的相关费用，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告孙志林于本判决生效之日起十五日内向原告安塞金俊行小额贷款有限公司偿还借款本金800万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息（自2014年1月26日起至实际给付之日止）；
二、由被告烟胜云、李丽承担连带责任保证责任。被告烟胜云、李丽承担保证责任后，有权向被告孙志林追偿；
三、驳回原告安塞金俊行小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93860元，由被告孙志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
人民陪审员 刘斌旺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 霄