浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终787号
上诉人（原审被告）：核工业华东建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市新建县望城新区璜溪南大道***号。
法定代表人：杨春，该公司总经理。
委托代理人：李建宇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：宁波环城混凝土有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道新民村。
法定代表人：钱军，该公司董事长。
委托代理人：郑炯，浙江和义观达律师事务所律师。
原审第三人：温岭市宏晟建设有限公司。住所地：浙江省温岭市新河镇环城东路**号。
法定代表人：陈旭甫。
上诉人核工业华东建设工程集团公司（以下简称核工业公司）为与被上诉人宁波环城混凝土有限公司（以下简称环城公司）、原审第三人温岭市宏晟建设有限公司（以下简称宏晟公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑港商初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：环城公司、核工业公司之间存在买卖合同关系，环城公司已按照合同约定向核工业公司履行了供货义务。环城公司提供的《预拌混凝土购销合同》乙方落款处除了核工业公司公章，还有汤杰在“法定代表或代理人”处签字。宁波市北仑区住房和城乡建设局网站于2013年12月23日发布的宁波科元塑胶有限公司（以下简称科元公司）7.5万吨重油储罐组项目（以下简称科元项目）公示显示，科元项目“施工单位为核工业华东建设工程集团公司，合同工期为2012年9月11日至2014年3月20日”，核工业公司提供的《结算付款协议书》显示，乙方抬头为核工业公司，甲方环城公司结算人黄东岳系环城公司业务员。该《结算付款协议书》载明截至2014年6月13日，核工业公司需支付环城公司501288元，核工业公司“承诺余款在2014年8月31日之前付清。如未按时付款，未付金额按0.5%支付利息。（注：余款分三个月付清，每个月必须支付15万元以上。）若桩基在2014年8月31日之前未验收，预留质量保证金伍万元”。后核工业公司于2015年2月向环城公司支付货款50000元，现核工业公司尚欠环城公司货款451288元，根据科元公司李甬东所称该桩基工程至今尚未验收，应预留质量保证金50000元，核工业公司应于2014年8月31日前支付环城公司货款401288元，质保金50000元待验收后环城公司向核工业公司另行主张。《结算付款协议书》载明“如未按时付款，未付金额按0.5%支付利息”，环城公司认为0.5%系月利率，综合协议书前后语境、结合日常表达习惯及交易习惯，该院认定协议书中0.5%系月利率。
因核工业公司认为环城公司提供的《预拌混凝土购销合同》乙方落款处的印章非其公章所盖，并提出司法鉴定。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，该合同乙方“单位名称（章）”处留有的“核工业华东建设工程集团公司”的印章印文与核工业公司提供的《实验样本》上留有的“核工业华东建设工程集团公司”印章印文是同一枚印章盖印形成。
环城公司于2015年7月16日向原审法院起诉称：核工业公司系科元项目施工单位。2013年10月8日，环城公司、核工业公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，由环城公司向核工业公司供应混凝土，送至核工业公司科元项目的工地；交货期限暂定自2013年10月开始供应至2013年12月，如实际交货期延长，视为根据核工业公司要求而由环城公司、核工业公司双方达成的对交货期限的实际变更；付款方式为每月按结算额70%付款，余款在2014年1月30日付清。2013年10月至2014年3月期间，环城公司陆续向核工业公司的科元项目工地供货，货款总额为761288元。2014年6月13日，核工业公司代表人汤杰对环城公司2014年期间的供货进行对账确认总额为134595元。核工业公司先后于2014年2月17日、2015年2月16日通过承兑汇票支付了200000元、50000元，剩余货款至今未付。请求判令：核工业公司支付货款511288元，并支付相应利息损失（其中货款376693元自2014年2月1日起，货款134595元自2014年6月14日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
核工业公司在原审中答辩称：1.环城公司、核工业公司之间不存在买卖关系，核工业公司未与环城公司签订《预拌混凝土购销合同》，合同上的公章系伪造。2.核工业公司未与科元公司签订科元项目桩基施工合同，环城公司混凝土是用于桩基上的。3.汤杰不是核工业公司职工，核工业公司未委托汤杰购买混凝土，未向环城公司支付过混凝土材料款。4.即使双方存在买卖关系，环城公司应提供账册以便核工业公司了解支付情况，并向核工业公司开具发票。至今环城公司未向核工业公司开具发票。5.环城公司曾同意承担桩基检测费用60000元，应将该费用在货款中扣除。
宏晟公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定程序、鉴定机构及鉴定人员的资质都符合法律规定，不符合重新鉴定的情形，依法不予重新鉴定，并对该鉴定意见书予以认定。故环城公司、核工业公司之间存在买卖合同关系。《预拌混凝土购销合同》乙方落款处除了核工业公司公章，还有汤杰在“法定代表或代理人”处签字，环城公司有理由相信汤杰有权代表核工业公司处理合同项下的收货、对账等行为。根据宁波市北仑区住房和城乡建设局网站于2013年12月23日发布的科元项目公示，科元公司7.5万吨重油储罐组项目“施工单位为核工业华东建设工程集团公司，合同工期为2012年9月11日至2014年3月20日”，以及根据核工业公司提供的《结算付款协议书》显示，乙方抬头为核工业公司，从而环城公司进一步确信其向核工业公司履行了供货义务。至于核工业公司如何使用货物，自用或者他用，均是核工业公司可自由处分的权利。故即使2013年10月至2014年3月期间，科元项目的桩基工程实际由宏晟公司承包，环城公司提供的混凝土由宏晟公司实际使用，对此核工业公司可向宏晟公司另行主张货款，然案件中环城公司已按照合同约定向核工业公司履行了供货义务。黄东岳系环城公司联系涉案合同业务的主要联络人员，从前期合同的签订到后期款项的催讨，黄东岳都代表环城公司与汤杰进行联系，故合同相对方有理由相信黄东岳有权代表环城公司在《结算付款协议书》上签字确认。核工业公司提供的《结算付款协议书》虽超过举证期，但有利于查明案件事实，因环城公司对该证据的真实性无异议，黄东岳也是环城公司业务员，且协议书上所涉金额与环城公司提供的应收账款对账单及环城公司自认的已付款情况相对应，对该证据予以认可。根据《结算付款协议书》，截至2014年6月13日，核工业公司需支付环城公司501288元，核工业公司“承诺余款在2014年8月31日之前付清。如未按时付款，未付金额按0.5%支付利息。（注：余款分三个月付清，每个月必须支付15万元以上。）若桩基在2014年8月31日之前未验收，预留质量保证金伍万元”。后核工业公司于2015年2月向环城公司支付货款50000元，现核工业公司尚欠环城公司货款451288元，根据科元公司李甬东所称该桩基工程至今尚未验收，应预留质量保证金50000元，故核工业公司应于2014年8月31日前支付环城公司货款401288元，质保金50000元待验收后环城公司向核工业公司另行主张。至于付款方式及逾期利息，因双方已达成协议，应按照协议书内容进行付款，逾期未付的也应按照协议书支付利息。该协议书载明“如未按时付款，未付金额按0.5%支付利息”，环城公司认为0.5%系月利率，综合协议书前后语境、结合日常表达习惯及交易习惯，认定协议书中0.5%系月利率。综上，该院认为：环城公司与核工业公司之间签订的买卖合同合法有效，双方应按约定履行合同义务和享有权利。核工业公司作为合同相对方，收货后理应依约履行支付货款的义务。现环城公司要求核工业公司支付货款511288元，并支付相应利息损失的诉讼请求，予以部分支持。宏晟公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2016年1月14日作出如下判决：一、核工业公司应于判决发生法律效力之日起七日内向环城公司支付货款401288元，支付截至2015年2月16日的利息14660元，其后的利息以401288元为基数按月利率0.5%计算至实际履行之日止；二、驳回环城公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9”413元，减半收取4706.50元，鉴定费6890元，合计11596.50元，由环城公司负担1047元，核工业公司负担10549.50元。
核工业公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：汤杰挂靠宏晟公司实施科元项目施工，购买混凝土也是汤杰个人行为，环城公司一直与汤杰进行合同谈判、材料签收、材料结算、工程款往来等，汤杰也承认与核工业公司无关。宏晟公司与科元公司也签订了《乙烯／丁二稀储运气化装置桩基工程施工承包合同》，收取科元公司工程款。虽然核工业公司与环城公司签订了《预拌混凝土购销合同》，但环城公司提供的材料未经核工业公司人员验收，核工业公司也未支付过工程款，该合同未实际履行，双方也就不存在买卖合同关系。核工业公司与科元公司签订科元项目桩基施工合同是在2012年，且在2012年已完成了包括桩基工程在内的施工。汤杰挂靠宏晟公司后施工的科元项目桩基工程为2013年10月，汤杰不是核工业公司员工，汤杰签收环城公司混凝土的行为不能代表核工业公司，系其个人行为。环城公司提供的合同没有核工业公司的骑缝章，核工业公司只认可有核工业公司加盖公章的一页。《结算付款协议书》不是核工业公司提供，是汤杰提供，核工业公司不认可。请求撤销原判，发回重审。
环城公司答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
宏晟公司未作答辩。
二审中，环城公司、宏晟公司未向本院提供新的证据。核工业公司向本院提供授权业务经办人联系卡一份，拟证明核工业公司与环城公司有明确约定，混凝土签收人必须是联系卡上指定的人，对其他人签收混凝土不予认可。经质证，环城公司认为双方签订合同时环城公司并未收到该联系卡，该联系卡也未加盖环城公司公章，不能证明核工业公司欲证明的内容。宏晟公司未质证。本院认为核工业公司提供的证据不能证明其主张，不予认定。
二审经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为：环城公司提供的《预拌混凝土购销合同》加盖核工业公司印章，该印章经鉴定与核工业公司提供的鉴定样本上留有的该公司印章系同一枚印章形成，证明上述《预拌混凝土购销合同》系环城公司与核工业公司签订，环城公司与核工业公司存在混凝土买卖关系。上述合同签订后，环城公司向核工业公司提供了价值761288元的混凝土，核工业公司除支付250000元货款外，其余货款尚未支付。核工业公司提供的《结算付款协议书》载明截至2014年6月13日，核工业公司尚需支付环城公司货款501288元，因核工业公司已经支付的250000元货款中的50000元付款时间为2015年2月16日，因此《结算付款协议书》载明的欠款数额应扣除已经支付的该50000元以及暂扣质量保证金50000元，核工业公司现尚需支付货款401288元。核工业公司认为汤杰无权代表该公司签收混凝土，购买混凝土是汤杰的个人行为，但汤杰在双方签订的《预拌混凝土购销合同》上代表核工业公司签字，环城公司有理由相应汤杰的行为系代表核工业公司，汤杰有权签收环城公司提供的混凝土。环城公司提供的《应收账款对账单》与核工业公司提供的《结算付款协议书》均有汤杰签字，能相互印证，证明核工业公司尚需支付货款401288元的事实。因此核工业公司的上诉理由不足，不予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7539元，由上诉人核工业华东建设工程集团公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年四月十五日
代书 记员 谢 倩