wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1920号
原告彭X，女，汉族，1976年6月9日出生，湖南省郴州市XX区人，XX分行职工，住郴州市XX区XX路*号。
委托代理人李X，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人邱X，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告曹X明，男，汉族，1964年11月3日出生，湖南省XX县人，农民，户籍地湖南省XX县XX乡XX村*组，现住郴州市XX区XX南路XX大楼XX元**号房。
被告雷X春，女，汉族，1973年6月6日出生，住湖南省郴州市XX区XXX路XXX大楼*号房，系被告曹X明之妻。
被告曹X波，男，汉族，2000年3月11日出生，学生，住湖南省郴州市苏仙区XXX路XXX大楼*号房。
法定代理人曹X明、雷X春（基本情况同上），系被告曹X波之父母。
被告曹X峰，男，汉族，2007年5月6日出生，住郴州市苏仙区XXX路XXX大楼*号房。
法定代理人曹X明、雷X春（基本情况同上）,系被告曹X峰之父母。
原告彭X诉被告曹X明、雷X春、曹X波、曹X峰民间借贷纠纷一案，2015年11月16日本院受理后，依法由组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告彭X的委托代理人李X、邱X均到庭参加了诉讼。被告曹X明、雷X春、曹X波、曹X峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭X诉称，2012年4月24日，被告曹X明向原告彭X借款130万元，约定月息2分，中间改月息为3分，至2015年4月21日陆续归还本金40万元，剩余90万元本金未还。2015年5月23日，被告曹X明向原告彭X出具新借条标注借款90万元以替换旧借条，并约定月息3分。至此，被告曹X明未向原告支付月息。原告多次要求被告曹X明还款均被拒绝。被告雷X春是被告曹X明的妻子，应当对夫妻共同债务承担偿还义务。为此，原告诉至法院，请求一、判令被告偿还借款本金90万元及2015年5月23日至2015年11月13日期间的�息15.3万元，2015年11月13日后利息按照借条所约定的每月3分计算；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。在本案受理后法庭调查前，原告申请追加被告曹X波、曹X峰为本案被告，其理由：被告曹X波、曹X峰是被告曹X明、雷X春的儿子，被告曹X波、曹X峰在拖欠原告借款未还的情况下，为其未成年子女购买房产，应视为逃避债务的行为，被告曹X波、曹X峰与本案正在进行的诉讼有法律上的直接利害关系，是本案的被告。
原告彭X为证实其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件、被告身份信息及家庭成员信息，拟证明原、被告双方主体资格。
二、借条，拟证明2015年5月23日被告向原告出具90万元借条一张，约定月息为3分。
三、网转流水单、账户信息，拟证明原告转账90万元至曹X明账户，一笔41万元至王XX账户。
四、彭XX谈话笔录、彭XX身份证复印件，拟证明彭XX转账给曹X明、王XX以抵消其对彭X的欠款。
五、王XX谈话笔录、王XX身份证复印件，拟证明彭X转账至王XX账户41万元后，王XX将其中40万元转入被告曹X明账户。
被告曹X明、雷X春、曹X波、曹X峰未予答辩，亦未提供证据。
被告曹X明、雷X春、曹X波、曹X峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告所举的证据符合证据要求，本院确认为有效证据。
本院根据采信的证据以及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2012年4月24日，被告曹X明向原告彭X借款130万元，陆续归还本金40万元，剩余90万元本金未还。2015年5月23日，被告曹X明向原告彭X出具新借条以替换旧借条，借条载明：今借到彭X现金人民币90万元整（每月应付利息2.7万元）�之后，被告曹X明至今未再支付本息，经原告催讨未果，原告遂向本院起诉。
另查明，被告雷X春是被告曹X明的妻子；被告曹X波、曹X峰是被告曹X明、雷X春未成年的儿子。
本院认为，本案属于借款合同纠纷。原告与被告曹X明之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反法律禁止性规定，属于有效合同。被告曹X明在接收借款后应当及时归还本金而没有履行其义务，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息的主张，因原、被告双方约定的利息超过法律规定，超出规定部分的利息，本院不予支持。被告雷X春对夫妻存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，原告要求被告雷X春对其夫妻存续期间的共同债务承担共同连带责任的主张，本院予以支持。被告曹X波、曹X峰�然是被告曹X明、雷X春家庭中的成员，但均未成年，也不是民间借贷法律关系必然的当事人，原告要求被告曹X波、曹X峰作为被告承担民事责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹X明在本判决生效后十五日内偿还原告彭X借款本金900000元及利息102000元（从2015年5月23日至2015年11月13日止，计170天，900000元×24%/年×170天÷360天/年=102000元；后段利息另计）；
二、被告雷X春对被告曹X明以上债务承担连带责任；
三、驳回原告彭X对被告曹X波、曹X峰的诉讼请求；
四、驳回原告彭X其他诉讼请求。
本案受理费14277元，诉讼保全费5000元，合计19277元，由原告彭X负担459元。由被告曹X明、雷X春负担18818元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 邓德生
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十�条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第1920号原告彭X，女，汉族，1976年6月9日出生，湖南省郴州市XX区人，XX分行职工，住郴州市XX区XX路*号。委托代理人李X，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托代理人邱X，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被告曹X明，男，汉族，1964年11月3日出生，湖南省XX县人，农民，户籍地湖南省XX县XX乡XX村*组，现住郴州市XX区XX南路XX大楼XX元**号房。被告雷X春，女，汉族，1973年6月6日出生，住湖南省郴州市XX区XXX路XXX大楼*号房，系被告曹X明之妻。被告曹X波，男，汉族，2000年3月11日出生，学生，住湖南省郴州市苏仙区XXX路XXX大楼*号房。法定代理人曹X明、雷X春（基本情况同上），系被告曹X波之父母。被告曹X峰，男，汉族，2007年5月6日出生，住郴州市苏仙区XXX路XXX大楼*号房。法定代理人曹X明、雷X春（基本情况同上）,系被告曹X峰之父母。原告彭X诉被告曹X明、雷X春、曹X波、曹X峰民间借贷纠纷一案，2015年11月16日本院受理后，依法由组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告彭X的委托代理人李X、邱X均到庭参加了诉讼。被告曹X明、雷X春、曹X波、曹X峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭X诉称，2012年4月24日，被告曹X明向原告彭X借款130万元，约定月息2分，中间改月息为3分，至2015年4月21日陆续归还本金40万元，剩余90万元本金未还。2015年5月23日，被告曹X明向原告彭X出具新借条标注借款90万元以替换旧借条，并约定月息3分。至此，被告曹X明未向原告支付月息。原告多次要求被告曹X明还款均被拒绝。被告雷X春是被告曹X明的妻子，应当对夫妻共同债务承担偿还义务。为此，原告诉至法院，请求一、判令被告偿还借款本金90万元及2015年5月23日至2015年11月13日期间的�息15.3万元，2015年11月13日后利息按照借条所约定的每月3分计算；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。在本案受理后法庭调查前，原告申请追加被告曹X波、曹X峰为本案被告，其理由：被告曹X波、曹X峰是被告曹X明、雷X春的儿子，被告曹X波、曹X峰在拖欠原告借款未还的情况下，为其未成年子女购买房产，应视为逃避债务的行为，被告曹X波、曹X峰与本案正在进行的诉讼有法律上的直接利害关系，是本案的被告。原告彭X为证实其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件、被告身份信息及家庭成员信息，拟证明原、被告双方主体资格。二、借条，拟证明2015年5月23日被告向原告出具90万元借条一张，约定月息为3分。三、网转流水单、账户信息，拟证明原告转账90万元至曹X明账户，一笔41万元至王XX账户。四、彭XX谈话笔录、彭XX身份证复印件，拟证明彭XX转账给曹X明、王XX以抵消其对彭X的欠款。五、王XX谈话笔录、王XX身份证复印件，拟证明彭X转账至王XX账户41万元后，王XX将其中40万元转入被告曹X明账户。被告曹X明、雷X春、曹X波、曹X峰未予答辩，亦未提供证据。被告曹X明、雷X春、曹X波、曹X峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告所举的证据符合证据要求，本院确认为有效证据。本院根据采信的证据以及当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年4月24日，被告曹X明向原告彭X借款130万元，陆续归还本金40万元，剩余90万元本金未还。2015年5月23日，被告曹X明向原告彭X出具新借条以替换旧借条，借条载明：今借到彭X现金人民币90万元整（每月应付利息2.7万元）�之后，被告曹X明至今未再支付本息，经原告催讨未果，原告遂向本院起诉。另查明，被告雷X春是被告曹X明的妻子；被告曹X波、曹X峰是被告曹X明、雷X春未成年的儿子。本院认为，本案属于借款合同纠纷。原告与被告曹X明之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反法律禁止性规定，属于有效合同。被告曹X明在接收借款后应当及时归还本金而没有履行其义务，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息的主张，因原、被告双方约定的利息超过法律规定，超出规定部分的利息，本院不予支持。被告雷X春对夫妻存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，原告要求被告雷X春对其夫妻存续期间的共同债务承担共同连带责任的主张，本院予以支持。被告曹X波、曹X峰�然是被告曹X明、雷X春家庭中的成员，但均未成年，也不是民间借贷法律关系必然的当事人，原告要求被告曹X波、曹X峰作为被告承担民事责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹X明在本判决生效后十五日内偿还原告彭X借款本金900000元及利息102000元（从2015年5月23日至2015年11月13日止，计170天，900000元×24%/年×170天÷360天/年=102000元；后段利息另计）；二、被告雷X春对被告曹X明以上债务承担连带责任；三、驳回原告彭X对被告曹X波、曹X峰的诉讼请求；四、驳回原告彭X其他诉讼请求。本案受理费14277元，诉讼保全费5000元，合计19277元，由原告彭X负担459元。由被告曹X明、雷X春负担18818元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  文勇军人民陪审员  邓细艾人民陪审员  邓德生二〇一六年五月十日书 记 员  黄 芬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十�条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初96号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王某某，男，1940年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省辽阳市辽阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人胡某以被告人王某某的故意伤害行为造成其发生经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张岩、赵延彤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、被告人王某某到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人胡某与被告人王某某就本案民事部分达成和解，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年10月1日14时30分许，在海城市腾鳌镇福安村颐水嘉德二期南夜市东侧路北，因琐事将胡某（被害人，女，60岁）打伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：胡某外伤致左侧尺桡骨骨折，构成轻伤二级。
另查，被告人王某某及其家属与被害人胡某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人胡某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人解某某的证言、被告人王某某的供述与辩解、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定书鉴定意见书、住院病志、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，又与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹玉婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1003号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]143号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]143号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工邱地强开设住房公积金账户以及未缴存职工邱地强1999年4月至2015年6月的住房公积金10782元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]143号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工邱地强1999年4月至2015年6月的住房公积金10782元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]143号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工邱地强的住房公积金10782元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]143号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]143号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更109号
罪犯方和秋，男，1966年3月3日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）饶中刑一初字第10号刑事判决，认定方和秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月11日经本院裁定减刑一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方和秋在2015年12月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得原月考核表扬6次，新计分月考核表扬1次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯方和秋的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方和秋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并属数罪并罚被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在监狱内消费较高，有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方和秋减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年8月23日起至2029年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更294号
罪犯沈志勇，男，汉族，现年47岁，湖北省武汉市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇五年八月十六日作出（2005）沪一中刑初字第158号刑事判决，以被告人沈志勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇七年十月经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年六月经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，二〇一二年四月经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈志勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计892.48分，名列分监区第11名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯沈志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈志勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温永瓯执民字第66号
申请执行人朱启平
被执行人徐丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永瓯商初字第00010号，依法向被执行人徐丽丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐丽丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽丽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币289539.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月六日
书记员 翁金南
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初88号
原告李某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县百良镇，农民。
被告刘某某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告李某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告李某某负担。
审判员 闫 鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 党国超
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执210号
申请执行人张智勇。
申请执行人李�辉。
被执行人颜娟。
张智勇、李金辉申请执行颜娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1788号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人颜娟的银行存款、车产、房产登记信息进行了查询，无可供执行的银行存款、车产，登记在被执行人颜娟名下位于娄星区长青西街北侧0005幢181房，已作最高额抵押，且已被另案查封，本案暂不宜处置。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行�财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第1788号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年八月十五日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第780号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人董某某。2015年7月27日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）640号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人董某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年7月27日0时29分许，被告人董某某醉酒后驾驶车牌为川ADX**的白色大众牌小轿车沿本市武侯区望江路由北向南行驶，行驶至望江路50号附4号望江公园后门时被民警临检查获。经依法提取被告人董某某血样鉴定，其血液中乙醇浓度为86.6mg／100ml。公诉机关当庭出示的指控证据有：到案经过、被告人的供述、被告人身份信息、血液酒精浓度检验报告、鉴定意见书等，公诉机关认为被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人董某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人董某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人董某某在案发后认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人董某某所在社区对其作出的评价，以及被告人犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护良好的道路交通和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年十一月五日
书记员 白加跃
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第80号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长鹏。
海南省海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人李长鹏犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）美刑初字第432号刑事判决，认定被告人李长鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；缴获在案的毒品甲基苯丙胺2.8858克、海洛因8.2453克，予以没收销毁。宣判后，李长鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李长鹏申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人李长鹏犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李长鹏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李长鹏撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2014）美刑初字第432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 尧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1880号
申请执行人浙江汇鸿工贸有限公司，住所地浙江省浦江县。法定代表人傅章禄。
被执行人浙江浦江晨旭工贸有限公司，住所地浙江省浦江县。
被执行人郑国委。
本院在执行浙江汇鸿工贸有限公司与浙江浦江晨旭工贸有限公司、郑国委（2016）浙0726执1880号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1880号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 陈 湧
审判员 陈正校
二〇一六年八月二十日
书记员 徐鑫赞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第94号
申请执行人：边玲，女，1965年2月13日出生，汉族，吉林市中心粮库职工，住吉林市船营区。
被执行人：王太刚，男，1951年11月11日出生，汉族，吉林市中心粮库职工，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人边玲与被执行人王太刚民间借贷纠纷（2011）吉丰民二初字第247号民事判决书一案中，于2013年10月10日，依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人王太刚没有履行给付义务，本院已执行被执行人部分款项，尚未执行部分已对被执行人王太刚收入存款予以冻结。现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第247号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 马琳琳
二〇一三年十月二十七日
代理书记员 高瑞野
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执758号
申请执行人：肖伍菊，女，1976年6月30日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：谭晋萍，女，1964年11月22日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：申忠平，男，汉族，1963年10月2日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行肖伍菊与被执行人谭晋萍、申忠平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执758号申请执行人：肖伍菊，女，1976年6月30日出生，汉族，住洞口县。被执行人：谭晋萍，女，1964年11月22日出生，汉族，住洞口县。被执行人：申忠平，男，汉族，1963年10月2日出生，汉族，住洞口县。本院在执行肖伍菊与被执行人谭晋萍、申忠平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小柏审判员  李同改审判员  王立保二〇一八年三月二十日书记员  刘 辰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执441号
被执行人吴士宝。
靖江市人民检察院起诉书指控吴士宝犯盗窃罪，本院作出的（2015）泰靖刑初字第386号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，吴士宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。届期，被执行人吴士宝未能自觉履行法律文书确定的义务，本院于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴士宝名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第386号刑事判决书中责令被执行人处罚金人民币一万元的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 倪伽任
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初286号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县喜玥大酒店,住所地浙江省金华市浦江县浦南街道中山南路58号。
经营者：陈飒爽。
委托诉讼代理人：陈进喜，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县，系公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县喜玥大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年六月二十六日
代书记员 厉凯静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执194号
申请执行人周某。
被执行人郑某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人郑某赡养费纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西民初字第2787号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月二十五日
书记员 于华亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17390号
原告：杨青云，女，1967年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：刘芳，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：欧阳勇坚，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告杨青云与被告刘艳华、欧阳勇坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨青云的委托诉讼代理人李朝东到庭参加诉讼，被告刘艳华、欧阳勇坚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨青云向本院提出诉讼请求：依法判令刘艳华、欧阳勇坚共同偿还杨青云借款本金807000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2016年5月1日起计算；以150000元为基数，自2016年3月30日起计算；以300000元为基数，自2016年3月21日起计算；并以157000元为基数，自起诉之日起计算；均以年利率6%计算至实际还款日止）。事实与理由：杨青云与刘艳华系老乡及大学同学。2015年10月至2016年1月期间，刘艳华向杨青云多次借款，杨青云先后分5笔出借了839987元。后杨青云要求刘艳华补写借条，刘艳华遂于2015年年底至2016年5月期间出具了5份借条。因期间刘艳华偿还了29500元，出具借条时刘艳华直接把已还款项在借款本金中扣除了。约定的还款期限届满后，刘艳华并未归还款项。借款发生在刘艳华、欧阳勇坚婚姻关系存续期间，应为刘艳华、欧阳勇坚的夫妻共同债务。杨青云多次催讨未果。故杨青云诉至法院，请求判如所请。
刘艳华、欧阳勇坚未作答辩。
经审理查明，2015年3月10日，刘艳华向杨青云出具《借条》一份，确认其向杨青云借款200000元，于2016年4月10日还清（月底结清）。
2016年3月11日，刘艳华向杨青云出具两份《借条》，其中一份确认其向杨青云借款300000元，于2016年3月20日结清，并备注刘艳华建设银行的账号62×××95；另一份确认其向杨青云借款150000元，于2016年3月30日前还清。
2016年3月12日，刘艳华又向杨青云出具一份《借条》，确认其向杨青云借款50000元。
2016年5月29日，刘艳华再次向杨青云出具一份《借条》，确认其向杨青云借款107000元。
另查，刘艳华、欧阳勇坚于1996年6月27日登记结婚。
2016年11月2日，杨青云提起本案诉讼。杨青云为追讨本案债权支出保全费4665元、公告费450元。
庭审中杨青云主张讼争款项实际于2015年年底至2016年1月期间出借，借条系事后补写的，并举证其名下尾号为7166的工商银行账户交易明细作为证据。该交易明细体现上述时间段内杨青云与刘艳华的交易时间金额如下：2015年10月29日，杨青云向刘艳华转账支付199990元；2015年11月14日，杨青云向刘艳华分三笔转账支付149997元，每笔转账支付49999元；2015年12月4日，杨青云向刘艳华分两笔转账支付100000元，每笔转账支付50000元；2015年12月10日，杨青云向刘艳华转账支付100000元；2016年1月26日，杨青云向刘艳华分两笔转账支付290000元，分别为200000元及90000元。2015年11月17日，刘艳华向杨青云转账支付4500元；2016年2月29日，刘艳华向杨青云转账支付25000元。
以上事实，有杨青云提供的借条、银行交易明细、公告费收据、财产保全费发票、婚姻关系信息及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。
本院认为，刘艳华、欧阳勇坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。刘艳华向杨青云借款，双方已约定还款期限的借款现已逾期；双方未约定还款期限的借款应视为不定期借款，杨青云有权随时主张返还。故刘艳华应向杨青云返还尚欠的借款本金807000元，并支付逾期还款利息（利息以200000元为基数，自2016年5月1日起计算；以150000元为基数，自2016年3月30日起计算；以300000元为基数，自2016年3月21日起计算；并以157000元为基数，自2016年11月2日起计算；均以年利率6%计算至实际还款日止）。上述债务发生在刘艳华与欧阳勇坚婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，欧阳勇坚应与刘艳华承担共同还款责任。杨青云的上述诉讼请求合理合法，予以支持。但双方并未在借条中约定杨青云为实现债权所花费的费用应当由刘艳华承担，故杨青云主张刘艳华、欧阳勇坚共同承担财产保全费及公告费，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘艳华、欧阳勇坚应于本判决生效之日起十日内偿付杨青云借款本金807000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年5月1日起计算；以150000元为基数，自2016年3月30日起计算；以300000元为基数，自2016年3月21日起计算；并以157000元为基数，自2016年11月2日起计算；均以年利率6%计算至实际还款日止）；
二、驳回杨青云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12090元，由杨青云负担74元，由刘艳华、欧阳勇坚负担12016元，刘艳华、欧阳勇坚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 陈慧盈
二〇一七年四月十三日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17390号原告：杨青云，女，1967年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：刘芳，福建闽鹭律师事务所执业律师。被告：刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：欧阳勇坚，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告杨青云与被告刘艳华、欧阳勇坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨青云的委托诉讼代理人李朝东到庭参加诉讼，被告刘艳华、欧阳勇坚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨青云向本院提出诉讼请求：依法判令刘艳华、欧阳勇坚共同偿还杨青云借款本金807000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2016年5月1日起计算；以150000元为基数，自2016年3月30日起计算；以300000元为基数，自2016年3月21日起计算；并以157000元为基数，自起诉之日起计算；均以年利率6%计算至实际还款日止）。事实与理由：杨青云与刘艳华系老乡及大学同学。2015年10月至2016年1月期间，刘艳华向杨青云多次借款，杨青云先后分5笔出借了839987元。后杨青云要求刘艳华补写借条，刘艳华遂于2015年年底至2016年5月期间出具了5份借条。因期间刘艳华偿还了29500元，出具借条时刘艳华直接把已还款项在借款本金中扣除了。约定的还款期限届满后，刘艳华并未归还款项。借款发生在刘艳华、欧阳勇坚婚姻关系存续期间，应为刘艳华、欧阳勇坚的夫妻共同债务。杨青云多次催讨未果。故杨青云诉至法院，请求判如所请。刘艳华、欧阳勇坚未作答辩。经审理查明，2015年3月10日，刘艳华向杨青云出具《借条》一份，确认其向杨青云借款200000元，于2016年4月10日还清（月底结清）。2016年3月11日，刘艳华向杨青云出具两份《借条》，其中一份确认其向杨青云借款300000元，于2016年3月20日结清，并备注刘艳华建设银行的账号62×××95；另一份确认其向杨青云借款150000元，于2016年3月30日前还清。2016年3月12日，刘艳华又向杨青云出具一份《借条》，确认其向杨青云借款50000元。2016年5月29日，刘艳华再次向杨青云出具一份《借条》，确认其向杨青云借款107000元。另查，刘艳华、欧阳勇坚于1996年6月27日登记结婚。2016年11月2日，杨青云提起本案诉讼。杨青云为追讨本案债权支出保全费4665元、公告费450元。庭审中杨青云主张讼争款项实际于2015年年底至2016年1月期间出借，借条系事后补写的，并举证其名下尾号为7166的工商银行账户交易明细作为证据。该交易明细体现上述时间段内杨青云与刘艳华的交易时间金额如下：2015年10月29日，杨青云向刘艳华转账支付199990元；2015年11月14日，杨青云向刘艳华分三笔转账支付149997元，每笔转账支付49999元；2015年12月4日，杨青云向刘艳华分两笔转账支付100000元，每笔转账支付50000元；2015年12月10日，杨青云向刘艳华转账支付100000元；2016年1月26日，杨青云向刘艳华分两笔转账支付290000元，分别为200000元及90000元。2015年11月17日，刘艳华向杨青云转账支付4500元；2016年2月29日，刘艳华向杨青云转账支付25000元。以上事实，有杨青云提供的借条、银行交易明细、公告费收据、财产保全费发票、婚姻关系信息及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。本院认为，刘艳华、欧阳勇坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。刘艳华向杨青云借款，双方已约定还款期限的借款现已逾期；双方未约定还款期限的借款应视为不定期借款，杨青云有权随时主张返还。故刘艳华应向杨青云返还尚欠的借款本金807000元，并支付逾期还款利息（利息以200000元为基数，自2016年5月1日起计算；以150000元为基数，自2016年3月30日起计算；以300000元为基数，自2016年3月21日起计算；并以157000元为基数，自2016年11月2日起计算；均以年利率6%计算至实际还款日止）。上述债务发生在刘艳华与欧阳勇坚婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，欧阳勇坚应与刘艳华承担共同还款责任。杨青云的上述诉讼请求合理合法，予以支持。但双方并未在借条中约定杨青云为实现债权所花费的费用应当由刘艳华承担，故杨青云主张刘艳华、欧阳勇坚共同承担财产保全费及公告费，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘艳华、欧阳勇坚应于本判决生效之日起十日内偿付杨青云借款本金807000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年5月1日起计算；以150000元为基数，自2016年3月30日起计算；以300000元为基数，自2016年3月21日起计算；并以157000元为基数，自2016年11月2日起计算；均以年利率6%计算至实际还款日止）；二、驳回杨青云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12090元，由杨青云负担74元，由刘艳华、欧阳勇坚负担12016元，刘艳华、欧阳勇坚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴兆安审 判 员  杨丽芬人民陪审员  陈慧盈二〇一七年四月十三日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016�闽02**民初17390号申请人：杨青云，女，1967年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘芳，福建闽鹭律师事务所执业律师。被申请人：刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：欧阳勇坚，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人杨青云与被申请人刘艳华、欧阳勇坚民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘艳华、欧阳勇坚名下价值829043.84元的财产。杨青云并于2017年3月30日提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保函作为保全担保。本院认为，杨青云的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘艳华、欧阳勇坚名下价值829043.84元的财产。财产保全费4665元，由杨青云负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  吴兆安审 判 员  杨丽芬人民陪审员  齐 燕二〇一七年三月三十一日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初283号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某甲。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年6月19日，被告人李某甲与周勇尧、周立豪等人（均另案处理）共同出资在惠东县大岭镇高尔夫球场候乌度假村A区开了110号房，先后在该房内容留吸毒人员周某壬、周某丁、唐某等人吸食毒品。次日凌晨0时30分许，公安机关在该房内抓获周某甲、周某乙及周某壬等吸毒人员，当场在该房内缴获毒品氯胺酮l9克、吸毒工具一批。同年10月9日凌晨0时许，公安机关在大岭镇达龙酒店停车场将李某甲抓获。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人李某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且当庭认罪。
经审理查明：2015年6月19日，被告人李某甲与周勇尧、周立豪等人（均另案处理）共同出资在惠东县大岭镇高尔夫球场候乌度假村A区开了110号房，先后在该房内容留吸毒人员周某壬、周某丁、唐某等人吸食毒品。次日凌晨0时30分许，公安机关在该房内抓获周某甲、周某乙及周某壬等吸毒人员。同年10月9日凌晨0时许，公安机关在大岭镇达龙酒店停车场将李某甲抓获。
另查明，被告人李某甲曾因犯抢劫罪于2007年1月25日被本院判处有期徒刑七年，李某甲犯该罪时未满十八周岁。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年10月9日凌晨0时许，公安机关将被告人李某甲抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图、现场照片及指认照片，证实案发现场的概况。
4、被告人李某甲的供述及辩解，证实其供述与起诉书指控的犯罪事实基本一致，其与同案犯周某甲等人共同出资开房，并在房间内容留多名朋友吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
5、同案犯周卓庭、周某戊、周某乙、赖某、周某己、周某庚的供述，证实其几人与被告人李某甲共同出资房费，并在惠东县大岭镇候鸟度假村A区110房与朋友吸食毒品的犯罪事实。
6、证人周某丁、周某壬、周某辛、吴某、曾某、唐某、李某乙等人的证言，证实2015年6月19日晚，他们到惠东县大岭镇候鸟度假村A区110房内吸食毒品的犯罪事实。
7、现场检测报告书，证实被告人李某甲及同案犯、证人的毒品检测情况。
8、户籍证明，证实被告人李某甲的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有刑事判决书、辨认笔录、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人李某甲违反国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李某甲犯抢劫罪时未满十八周岁，依法不认定其前科或累犯情节，量刑时可酌情考虑，但考虑到被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月9日起至2016年5月8日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第4页共5页
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱庆书，女，1956年10月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人王本碧，女，1956年5月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人何晓丽，女，1962年11月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区书院南街**号。
法定代表人陈历章，区长。
再审申请人邱庆书因诉成都市锦江区人民政府（以下简称区政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行终322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱庆书申请再审称：原判认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，且违反法律规定的诉讼程序。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，邱庆书起诉要求判决区政府作出的2014年第010号《政府信息公开申请告知书》（以下简称10号告知书）违法，并判决区政府公开区协调小组成立的相关程序。经一、二审及本院复查查明的事实，区政府针对邱庆书申请公开的“区协调小组成员名单”的申请，在10号告知书中进行了答复，并提供了相关文件。针对邱庆书申请公开“区协调小组成立的相关程序”的申请，因该申请内容并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，区政府在10号告知书中也作出了相应答复。邱庆书认为区政府提供的锦府办【2009】44号《成都市锦江区人民政府办公室关于成立锦江区水井坊历史文化街区保护改造协调小组的通知》是虚假文件，但未提供相应证据予以证明。因此，针对邱庆书提出的信息公开申请，区政府已经作出了答复。故，邱庆书起诉要求判决区政府作出的10号告知书违法，并判决区政府公开区协调小组成立的相关程序，属于最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:……(二)申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”情形，应当判决驳回诉讼请求。原一审判决依法驳回邱庆书的诉讼请求并无不当，二审判决予以维持也是正确的。
综上，邱庆书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回邱庆书的再审申请。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 毛学龙
二〇一七年七月十二日
书记员 刘晴雯
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3628号
原告：陶必昌，男，1984年11月23日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告陶必昌与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶必昌，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶必昌向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款67089.50元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月23日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的玉龙湾小区的1座1单元403号房间，建筑面积71.7平方米，合同约定单价为每平方米4660.79元，首付总价款的50%，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约交纳被告50%的购房款（即174197元），但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天艺房地产开发有限公司自认盖不起来，2015年5月7日，被告自愿与原告解除《商品房认购合同书》，双方重新签订协议书，协议书约定：“被告于2015年4月28日签订本协议之日起15日内，向乙方（即原告）退还已交认购款。《商品房认购合同书》自动失效，玉泉区政府派人监督退款全部执行到位。”
协议签订之后，被告仅退还购房款的50%即107089.50元，剩余的50%即67089.50购房款，被告并未按照约定支付，经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。
被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即67089.50元，以保护我的合法权益不受侵害。
天艺公司承认陶必昌提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，双方的商品房认购协议已协商解除，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告陶必昌证据：商品房认购书；协议书；收据；会议纪要。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。按照解除协议的约定，我们主张是有理由和法律依据的。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告陶必昌所缴纳的剩余购房款67089.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，减半收取计738.50元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年十一月十日
书记员 杨慧青
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第659号
原告赵彬，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告丁明岩，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告贾海亮，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告赵彬与被告丁明岩、贾海亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彬及被告丁明岩到庭参加诉讼，被告贾海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵彬诉称，2014年1月24日，二被告雇我给鲁红亮干活，工程完毕后，二被告未给我结算工资，二被告给我出具一张欠工程款的欠据（实为工资款），金额4200.00元。此款约定2014年年底给付，但经我多次索要被告拒付，故诉至法院要求二被告立即给付工资款4200.00元。
被告丁明岩辩称，原告所述属实，工程款据属实，贾海亮曾和我说过，工程款全部由他还，如果他不还我同意还一半。
被告贾海亮未答辩。
经审理查明，2013年，被告丁明岩、贾海亮雇佣原告赵彬干活。因完工后原告的工钱尚未结清，经原告索要，二被告于2014年1月24日为原告出具工程款欠据一枚，金额4200.00元，此款二被告至今未给付。上述事实有原告及被告丁明岩的庭审陈述及原告向本院提交的工程款据一枚在卷佐证，该据被告丁明岩无异议，该据复印件在向被告贾海亮应诉时已向其送达，举证期限内其未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，二被告雇佣原告干活，事实清楚，证据确凿，双方形成劳务合同关系。在原告提供劳务后，二被告应按约定支付原告劳务报酬。二被告因拖欠原告工钱而为其出具欠据性质的书面材料，二被告应共同承担相应的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁明岩、贾海亮于本判决生效后立即给付原告赵彬工资款4200.00元。
案件受理费25.00元，由被告丁明岩、贾海亮负担。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 霞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第2313号
上诉人（原审原告）沈某，居民。
委托代理人沈庆奎，沂南县工商局职工。
被上诉人（原审被告）杨某，居民。
上诉人沈某因离婚纠纷一案，不服沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告经人介绍于××××年××月××日与被告登记结婚。1991年8月30日，原告生长女杨晓翠，1997年2月27日，原告生次女杨爱琪。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系恶化。2015年7月22日，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，要求法院判决原告与被告离婚；依法分割家庭财产；被告给予原告适当的经济帮助。
原审法院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原告经人介绍与被告登记结婚二十多年，双方育有两个女儿，并且两个孩子均已成年，双方的婚后感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，但双方的矛盾并未达到不可调和的地步。在今后的生活中，只要原告于被告相互理解，相互宽容，双方的夫妻关系尚有和好的可能。原告与被告的夫妻感情并未完全破裂，故法院对原告的离婚请求不予支持。同时，为了女儿的健康成长、家庭及社会的和谐稳定，双方也以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告沈某与被告杨兰花离婚。案件受理费300元，减半收取150元，保全费420元，共计570元，由原告沈某负担。
宣判后，上诉人沈某不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一、一审法院庭审不合法、不公正。1、庭审中只有审判员臧庆军一人。2、杨晓翠不是被告代理人，出庭违反法律规定。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误。1、杨晓翠当庭作了虚假证词。2、家庭暴力和分居是事实，一起生活期间，被上诉人经常打骂上诉人。3、被上诉人经常有家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。女儿都已经成年并独立生活，因为了女儿的健康成长，就不判决离婚是错误的。4、被上诉人虐待、诬陷、侮辱上诉人是事实。被上诉人诬陷上诉人与张宪采医生有不正当关系。
被上诉人杨某答辩称：一、一审法院完全按照法定程序审理的。作为离婚案件，法律规定先行调解，调解不成再开庭。作为调解，女儿杨晓翠发表意见没有不妥，并是出于好意。二、一审法院对事实的认定是正确的。我们夫妻虽然经常吵架，但没有过激的行为和做法，答辩人对被答辩人经常采取家庭暴力不属实，答辩人在被答辩人身体出现不适时，一直陪送其去看病。三、一审法院适用法律正确。双方感情尚未破裂，双方没有根本性的问题和矛盾，同时为了女儿的健康成长，驳回了被答辩人的诉讼请求，这完全是符合了事实和法律规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂。上诉人沈某主张被上诉人杨某有家庭暴力，且虐待、诬陷、侮辱上诉人，导致夫妻感情确已破裂，但上诉人仅有当事人陈述，无其他证据证实其主张，证据不足，本院不予采信。上诉人与被上诉人结婚已二十多年，并且共同将两个女儿抚养成人，双方虽因家庭琐事发生争吵，但被上诉人杨某要求和好，夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚有和好的可能，原审法院判决不准离婚，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一五年十一月十日
书记员 彭善浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00961号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：周维新，男，1978年10月2日出生，汉族，员工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告周维新物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1874号
申请执行人王宏伟，男，1978年9月16日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人徐丙春，女，1979年2月1日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初1497号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王宏伟、徐丙春名下共有的位于翁牛特旗某某居委会（某家园B#）房权证号:xxx**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人王宏伟、徐丙春名下共有的位于翁牛特旗某某居委会（某家园B#）房权证号:xxxxx房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1874号
申请执行人王宏伟，男，1978年9月16日出生，蒙族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人徐丙春，女，1979年2月1日，出生，汉族，居民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初1497号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王宏伟、徐丙春名下共有的位于翁牛特旗某某居委会某嘉园B#（房权证号：翁牛特旗字第xxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人王宏伟、徐丙春名下共有的位于翁牛特旗某某居委会某嘉园B#（房权证号：翁牛特旗字第xxx**）房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 武海洋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2534号
原告周芙蓉，女，汉族，居民，山东省枣庄市人。
原告陈景侠，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人刘智慧，山东鼎元律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告薛永刚，居民。
被告刘占峰，居民。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人王一翔，公司职工，代理权限为特别授权。
原告周芙蓉、陈景侠诉被告薛永刚、刘占峰、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车事故责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芙蓉及陈景侠的代理人苗桂华、被告薛永刚及信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王一翔到庭参加诉讼，被告刘占峰经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周芙蓉、陈景侠诉称：2014年12月07日10分时许，王贵国驾驶鲁Q号小型普通客车（车载周芙蓉、陈景侠）沿兰陵县向城镇十字路口南路段由南向北行驶是事发地点时，与由东向西行驶的被告薛永刚驾驶的登记在第二被告名下的鲁Q号小型轿车相撞，造成两车辆不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，王贵国承担事故的主要责任，被告薛永刚承担事故的次要责任，事故发生以后，二原告住院进行治疗，花费大量医疗费用。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保相关的保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿二原告各项经济损失43000元，诉讼费由被告承担。
被告薛永刚辩称：登记车主是刘占峰，我用他的名字买的车，我是车的驾驶员，被保险人是我，事故发生属实，我在保险公司投有交强险一份，应当由保险公司先行赔付，剩下我愿按责任比例承担，原告要求金额过高。
被告保险公司辩称：事故属实，车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2014年12月07日10分时许，王贵国驾驶鲁Q号小型普通客车（车载周芙蓉、陈景侠）沿兰陵县向城镇十字路口南路段由南向北行驶至事发地点时，与由东向西行驶的被告薛永刚驾驶的登记在刘占峰名下的鲁Q号小型轿车相撞，造成两车辆不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，王贵国承担事故的主要责任，被告薛永刚承担事故的次要责任，事故发生以后，二原告住院进行治疗，花费医疗费用如下：原告周芙蓉伤后到临沂市中医院治疗，支出医疗费用7175.4元，实际住院66天。2015年4月29日其伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人周芙蓉的损伤为右膝髁间隆突骨折，未构成伤残；伤后的误工时间为150日，护理时间为90日。花鉴定费400元。原告陈景侠伤后在临沂罗庄中心医院检查，支出医疗费1003.66元。2015年7月2日其伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈景侠本次外伤后误工期为45日，鉴定费400元。
被告薛永刚驾驶的鲁Q号小型轿车的登记车主为刘占峰，薛永刚为实际车主和驾驶人。该车在被告保险公司投保交强险一份。事故发生在保险期间内。
原告周芙蓉为要求按收入计算误工费、护理费，向本院递交如下证据：1、周芙蓉的工作单位的营业执照、组织机构代码复印件。2、周芙蓉的工作单位出具的工资证明、扣发工资证明。证明原告周芙蓉因该事故停发工资。3、临商银行出具的周芙蓉的工资明细。证明原告周芙蓉的平均工资3400元至3431元不等，计算三个月的平均日工资为113.92元。4、原告的护理人员王贵国的身份证复印件。2、王贵国的工作单位出具的营业执照、组织机构代码、税务登记证、停发工资证明。证明王贵国为照顾周芙蓉停发工资。3、王贵国的工资表。证明王贵国的三个月的日平均工资为113.91元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、伤情鉴定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、临沂海雅特汽车修理有限公司的营业执照、组织机构代码、山东泰宗集团有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、工资单等书证认定的，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，王贵国驾驶小型普通客车与被告薛永刚驾驶的小型轿车相撞，造成两车辆不同程度受损的事故。原告周芙蓉、陈景侠受伤的事故。经兰陵县交警大队进行认定，王贵国承担事故的主要责任，薛永刚承担事故的次要责任。事实清楚，责任明确。原告周芙蓉、陈景侠要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持，事故车辆虽登记在被告刘占峰名下，但被告刘占峰并未实际占有、使用，对本次事故也无过错，二原告对被告刘占峰的诉讼请求本院不予支持。被告薛永刚驾驶鲁Q号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分根据保险法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由被告薛永刚按过错责任进行赔偿。原告周芙蓉主张按照实际收入计算误工费、护理费，因原告周芙蓉系临沂海雅特汽车修理有限公司职工，户籍所在地虽为农村，但其以在该公司工作为其收入来源，并非以在原籍从事农业劳动作为主要收入来源，并提供相关证据，因此原告主张按实际收入计算误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持。误工日、护理日以法医鉴定为准，二原告主张交通费，虽未提供单据，但二原告治疗、鉴定花费交通费确实存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿原告周芙蓉医疗费7175.40元、住院伙食补助费1980元（66天30元／天）、误工费17088元（113.92元150天）、护理费10251.90元（113.91元90天）、交通费660元，计款37155.30元。赔偿陈景侠医疗费844.6元、误工费2446.65元（54.37元／天45天），交通费100元，计款3391.25元。
二、被告薛永刚赔偿原告周芙蓉鉴定费400元、送达费90元，计款490元的30%为147元；赔偿陈景侠的医疗费159.06元、鉴定费400元计款559.06元的30%为167.72元。
三、驳回原告周芙蓉、陈景侠的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为2022的账户，并注明案号“（2015）兰民初字第2534号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费875元减半收取438元，由被告薛永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初861号
原告武汉世纪源投资担保有限公司，住所地武汉市金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），系武汉世纪源投资担保有限公司员工。
被告谢勇杰。
被告余明珠，与谢勇杰系夫妻关系。
本院在审理受理原告武汉世纪源投资担保有限公司诉被告谢勇杰、余明珠追偿权纠纷一案中，原告武汉世纪源投资担保有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪源投资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪源投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4，878元减半收取2，439元、邮寄费20元，共计2，459元，由原告武汉世纪源投资担保有限公司负担。
审判员 李曦筱
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓 頔
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1360号
原告张某某，女，1990年2月15日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告巴某，男，1987年4月1日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 孟宪静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 旭
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1668号
申请执行人张立松。
被执行人周明。
张立松与周明民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年3月31日作出的（2013）淮涟民初字第2590号民事判决书已生效，依该判决书，被告周明应于判决生效后三十日内返还申请执行人张立松200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现已强制执行元，未执行到位元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮涟民初字第2590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一五年二月二日
书记员 孔 勤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执53号
申请执行人王化民，女，1962年12月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈瑞章，男，1944年12月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人彭洁，女，1964年6月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
本院执行申请执行人王化民与被执行人陈瑞章、彭洁民间借贷纠纷一案，被执行人陈瑞章、彭洁民应向申请执行人王化民支付借款本金50000元及利息，负担案件受理费538元、执行费718元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年七月一日
书记员 张婷彦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执53号申请执行人王化民，女，1962年12月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈瑞章，男，1944年12月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人彭洁，女，1964年6月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。本院执行申请执行人王化民与被执行人陈瑞章、彭洁民间借贷纠纷一案，被执行人陈瑞章、彭洁民应向申请执行人王化民支付借款本金50000元及利息，负担案件受理费538元、执行费718元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦法民一初字第1249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一六年七月一日书记员 张婷彦
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行初字第117号
原告北京五龙新村开发公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。
负责人张军，女，总经理。
委托代理人刘亚楠，北京市慧丰律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局通州分局，住所地北京市通州区永顺镇滨惠北二街5号。
法定代表人高树田，男，局长。
委托代理人刘海燕，女，北京市工商行政管理局通州分局干部。
委托代理人韩亚卫，女，北京市工商行政管理局通州分局干部。
第三人贾东海，男，身份证号×××。
委托代理人张宇辉，男。
原告北京五龙新村开发公司诉被告北京市工商行政管理局通州分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中北京五龙新村开发公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告北京五龙新村开发公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京五龙新村开发公司撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告北京五龙新村开发公司负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告北京五龙新村开发公司。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 陈淑语
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱英慧
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初41号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人任某某，男，1996年12月16日生，汉族。2016年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
辩护人杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕938号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人周玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人任某某冒充年轻女性通过QQ、手机短信等聊天工具，以谈恋爱为名骗取被害人汪某信任并假借遇到各种困难等理由向汪某借款，汪某信以为真并多次通过银行卡转账方式打钱给任某某。2015年4月至2016年3月，任某某共计骗取汪某人民币84730元。2016年5月27日，任某某被抓获归案，其归案后如实供述了上述诈骗的事实。
案发后被告人任某某的家属代为退赔人民币85000元，被害人出具谅解书希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、在押人员基本情况登记表、受案登记表、案发经过及抓获经过、QQ短信记录、银行卡交易明细、扣押清单、收条及谅解书，被害人汪某的陈述，被告人任某某的供述和辩解，搜查笔录、检查笔录、刑事摄影照片、宁某（网）勘〔2016〕312号电子证据检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人任某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。任某某归案后如实供述自己的罪行，案发后其家人已代为向被害人汪某退赔损失，并取得了被害人的谅解，可分别从轻、酌情从轻处罚。辩护人提出的任某某归案后如实供述、认罪态度较好、积极退赔且取得被害人的谅解，请求对任某某从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭 静
人民陪审员 刘建宁
人民陪审员 肖 鸣
二〇一七年二月六日
见习书记员 陈笑笑
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3634号
原告双山，1990年5月2日出生，男，蒙族，农民
委托代理人沙仁其木格。
被告：张磊（张晓磊），男，汉族，无业。
原告双山诉被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沙仁其木格到庭参加诉讼，被告张磊经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双山诉称，2013年9月份期间，被告崔用原告为科左后旗光明公司在金宝屯胜利农场立电线杆时，由于工程中需用钩机而被告找原告，用原告的钩机立电线杆，并约定给付工资款14000.00元，但是被告一直推拖不还，经原告多次催促2014年1月9日给原告打了一枚欠据，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款14000.00元及利息21980.00元。
被告张磊未进行答辩。
经审理查明，2013年9月份期间，被告崔用原告为科左后旗光明公司在金宝屯胜利农场立电线杆，用原告的钩机立电线杆，工程完工后，应给付原告工资款14000.00元，但被告未给付，经原告多次催促2014年1月9日给原告打了一枚欠据，后原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付劳务款14000.00元及逾期利息21980.00元。
上述事实的认定依据有，原告提交被告所打欠据一枚，当庭陈述及庭审记录，足以认定。
本院认为，原告双山为被告张磊在金宝屯胜利农场用原告的钩机立电线杆，原被告之间形成了雇佣关系，且原告法庭出示的欠据能够证明被告拖欠原告劳务费，被告作为工程承包人雇佣原告为其作劳务，对于施工人原告双山所付出的劳务报酬应当由被告张磊予以给付。因此原告要求被告给付工资款，合法有据，本院应予支持；对于原告所主张的该劳务款所要求的利息没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告张磊自本判决发生法律效力之日起给付原告双山劳务款14000.00元；
二，驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一五年十月三十日
书记员 包之宣
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第256号
原告卢学辉。
被告楚乾。
本院在审理原告卢学辉诉被告楚乾民间借贷纠纷一案中，定于2015年3月27日上午九时公开开庭进行审理，原告卢学辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，由原告卢学辉负担。
审 判 员 胡康宁
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 赵 蓉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初905号
原告:许某，男，1976年10月9日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市南票区
被告:葛某某，女，1958年7月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人:马某甲（被告葛某某之女），教师，住锦州市凌河区。
被告马某甲，女，1982年4月26日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区
被告马乙，女，1988年4月26日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区
原告许某与被告葛某某、马某甲、马乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某、被告马某甲、马乙及被告葛某某的委托代理人马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，被告葛某某系被继承人马某某之妻，被告马某甲、马乙系被继承人马某某之女。马某某于2013年5月12日向我借款人民币30000元钱，借款期限为2013年5月12日至同年10月12日，马某某于同日出具欠条一张。借款到期后，我多次向马某某催款，马某某以无钱为由拖延不还，2016年6月6日马某某自杀。根据法律规定，三被告作为马某某的第一顺序法定继承人，应当在继承遗产的范围内清偿被继承人生前债务，故诉至法院要求三被告在继承的遗产范围内清偿被继承人债务人民币30000元并承担本案诉讼费用。
被告葛某某辩称，马某某生前与第三者同居生活，对被告葛某某恶意打骂。2008年8月被告葛某某不堪忍受，来到锦州与女儿马某甲、马乙一起生活，至此正式与马某某分居。在被告葛某某离开的八年时间里，马某某与被告母女三人没有一点联系，借款的事三被告一点也不知道。马某某去世后，三被告听说马某某买了新房子，跟其他人在此生活，还有欠款，但具体欠款数额不清楚。被告马某甲、马乙在收拾马某某遗物时找到马某某的买房收据2张，共计50万元，其他的事不清楚。三被告主张既不继承马某某的遗产，也不承担马某某的债务。
被告马某甲辩称，同被告葛某某的意见一致。
被告马乙辩称，同被告葛某某的意见一致。
经审理查明，原告许某与马某某通过在马某某处购买家电相识，2013年5月12日马某某为原告出具欠条一份，内容为：今欠许某老弟叁万元整。（2013年5月12日至10月12日。利息当日还清。）5个月利息。
又查明，被告葛某某系马某某之妻，被告马某甲、马乙系葛某某、马某某之女。2008年8月始马某某与被告葛某某分居生活，双方无经济往来，原告借款时对此状况知情。2012年4月5日、2013年5年20日，马某某分别向辽宁某建设集团房地产开发有限公司交纳某小区某号楼一层门市南边开门2、3号门市房定金40万元、10万元，该楼房马某某未取得房屋所有权证。马某某于2016年6月6日死亡。
本院所确认的上述事实，有欠条、收款凭证、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，马某某向原告借款30000元，并为原告出具欠条的事实证明原告与马某某之间已形成合法的债权债务关系，马某某应按约履行还款义务，马某某死亡后其法定继承人应按照法律规定承担还款义务。被告葛某某与马某某虽系夫妻关系，但该笔债务系形成于双方分居期间，且原告明知该笔债务并未用于马某某与葛某某的夫妻共同生活，系马某某个人所借，故此笔债务应为马某某的个人债务。现马某某死亡，三被告做为马某某的合法继承人虽放弃继承，但其放弃继承权的行为致使原告的债务无法在马某某的遗产范围内得到清偿，故该放弃行为无效，三被告应当在马某某的遗产范围内承担清偿债务的义务。原告自愿放弃利息，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十六条之规定，判决如下：
被告葛某某、马某甲、马乙于本判决生效后7日内在马某某的遗产范围内返还原告借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告葛某某、马某甲、马乙在马某某遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执82号
申请执行人张贞菊，女，1963年11月25日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人张志平，男，1963年9月15日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人四川省尚大消防工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张志平。
案由：民间借贷纠纷
本院受理张贞菊申请执行（2016）川0703民初4086号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对张志平、四川省尚大消防工程有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年二月三日
书记员 许 涛
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1247号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州葆家安贸易有限公司，住所地广州市越秀区寺右二横路17号213号。
法定代表人：徐嘉莹。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月14日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）207号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）207号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨嘉宝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4922号
罪犯吴某某，男，1989年4月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年7月23日作出（2014）石刑初字第234号刑事判决，以被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴某某本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以假释，本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月11日起至2017年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年八月五日
书记员 张 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4189号
上海市松江区人民法院
民事判决书
（2014）松民一（民）初字第4189号
原告曹金娟。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
被告上海鹏峰丝绸染整有限公司。
法定代表人堵建国。
委托代理人李桂珍，上海市申松律师事务所律师。
原告曹金娟诉被告上海鹏峰丝绸染整有限公司（以下简称“鹏峰公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金娟的委托代理人贵阳杰、被告鹏峰公司的委托代理人李桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金娟诉称：原告于1994年10月6日进入上海鹏星印染有限公司（以下简称“鹏星公司”）从事整理工作，后双方签订了起始日期为2006年9月1日�无固定期限劳动合同。鹏星公司的营业期限为1993年1月7日至2013年1月6日，然鹏星公司在未告知员工的情况下完成了合并吸收，擅自将包括原告在内的员工的劳动关系转入了被告处。鹏星公司的做法不仅侵犯了原告作为劳动者的知情权和劳动合同主体变更权，而且其与被告吸收合并之前营业执照已经到期，距行政机关同意吸收合并的批复作出之日已逾三个月时限。因此，两公司吸收合并行为应属无效，被告理应重新与原告订立书面劳动合同，然被告并未履行该项法定义务，故原告不服仲裁裁决，要求判令被告：支付2013年1月1日至2013年7月31日未签订书面劳动合同赔偿金14，709元。庭审中，原告明确其实际主张的为未签订书面劳动合同的双倍工资。
被告上海鹏峰丝绸染整有限公司辩称：被告吸收鹏星公司合法、有效，该事实已经生效判决确认，且被告已于2013年3月21日�贴公告，告知全体员工原劳动合同将继续履行，故双方之间并非建立了新的用工关系，被告无须与原告重新签订书面劳动合同。
经审理查明：原告于1994年10月6日进入鹏星公司工作，双方签订了起始时间为2006年9月1日的无固定期限合同。2012年7月10日，鹏星公司与被告签订了合并协议，约定由被告吸收合并鹏星公司，鹏星公司的债权债务由被告承继，原有职工亦由被告接收。2012年9月6日，新闻晨报上刊登了吸收合并公告，并催促债权人可以要求公司清偿债务或者提供相应的担保。2012年10月24日，松江区人民政府作出沪松府外经字（2012）第457号文件，同意鹏星公司与被告吸收合并。2013年3月21日，被告与鹏星公司联合发布公告，告知员工公司吸收合并事宜，并说明原劳动合同继续履行，在鹏星公司的工作年限将连续计算，员工的工作地点、工作岗位、工作内容和工资待�均不变。2013年3月31日，原告向被告发出《劳动关系终止告知书》，要求解除与被告之间的劳动关系。2013年4月8日，被告出具通知书，表示同意与原告解除劳动关系。2013年8月9日，工商行政机关准予鹏星公司注销。
另查明：原告曾以吸收合并行为无效及鹏星公司已开具退工单为由，于2013年4月3日申请仲裁，要求鹏峰公司支付解除劳动合同的赔偿金。被告辩称该退工单并未实际交予原告，而是因根据劳动合同法和招退工的有关规定，为转移员工的社会保险，需为原公司员工办理退工手续后，才能将社保关系转入吸收合并后的公司，并提供上海市松江区就业促进中心招退工备案处出具的说明一份予以证实。后，仲裁裁决不予支持，原告向本院提起了诉讼。该案经一审、二审程序，均判决驳回了原告的诉请。
2013年11月19日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委�会申请仲裁，请求被告：支付2013年1月1日至2013年7月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额14，709元。2013年12月23日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2013）办字第4750号裁决书，裁决：原告之仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁裁决结果而诉至本院。
以上事实，由劳动合同、劳动关系终止告知书、吸收合并协议、营业执照、2012年9月6日新闻晨报合并公告、公告、沪松府外经字（2012）第457号文件、准予变更（备案）登记通知书、工伤（亡）人员待遇核定表（个人）、判决书、裁决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告吸收合并鹏星公司，是经政府有关部门批准实施，且现已履行了相关手续，该行为应属有效。根据《劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，由承继其权利和义务的用人单位继续履�。因此，原、被告之间并非建立了新的劳动关系，被告无需与包括原告在内的原鹏星公司的员工重新签订书面劳动合同。据此，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹金娟的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹金娟负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 波
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个�经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2718号
被执行人温某，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，无业。
被执行人温某犯危险驾驶罪一案，本院已于2014年9月24日作出（2014）碑刑初字第00542号刑事判决，对被执行人温某判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人温某缴纳罚金人民币5000元，本院已依法上缴国库，被执行人温某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第00542号刑事判决中对被执行人温某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王湛
二〇一六年九月六日
书记员 王楠
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2718号被执行人温某，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，无业。被执行人温某犯危险驾驶罪一案，本院已于2014年9月24日作出（2014）碑刑初字第00542号刑事判决，对被执行人温某判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人温某缴纳罚金人民币5000元，本院已依法上缴国库，被执行人温某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2014）碑刑初字第00542号刑事判决中对被执行人温某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王湛二〇一六年九月六日书记员  王楠