芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初374号
原告张某，男，1946年8月生，汉族，芦溪县人，住芦溪县芦溪镇。
委托代理人童安萍，江西天艺律师事务所律师。
被告宋某，女，1990年9月生，汉族，芦溪县人，住芦溪县芦溪镇。
委托代理人周某，男，1986年6月生，汉族，萍乡市安源区人，住萍乡市安源区凤凰街。系宋某之丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保财险公司），住所地：萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。
负责人李卫，公司总经理。
委托代理人谢卉，江西博韬律师事务所律师。
原告张某与被告宋某、被告人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人童安萍，被告宋某的委托代理人周某，被告人保财险公司委托代理人谢卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日7时20分，宋某驾驶赣JA09**小车从芦溪镇开往宣风镇，途经日江路四顺公司门口路段时，与相对方向向左转弯的张某驾驶的电动车相撞，造成张某、张贝、张坚受伤的道路交通事故。本次事故经芦溪县公安局交通警察大队芦公交认字（2015）第204号道路交通事故认定书认定，宋某承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任。事故发生后，各伤者均被送往萍乡市人民医院治疗，张某住院55天后出院在家继续医治。后经司法鉴定为伤残九级。此次交通事故造成受害人人身损害赔偿各项共计126200元。故请求法院判令两被告赔偿各原告各项损失126200元（其中医疗费8000元，后期治疗费10000元，残疾赔偿金58300元，误工费18300元，护理费19500元，住院伙食费1100元，营养费1650元，交通费1000元，鉴定费850元，精神抚慰金6000元，电动车1500元）；诉讼费由被告承担。在庭审时，原告应被告宋某的要求增加关于宋某垫付的医疗费70564.25元及车辆维修费4210元的诉讼请求。
被告宋某答辩称，被告宋某垫付原告医疗费70564.24元，车辆维修费4210元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险公司答辩称，保险公司在保险合同内承担责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，补课费不在保险范围内。被告主张一并处理的医疗费应扣除医保外的费用。车辆维修费应进行定损，没有定损保险公司不赔付。
（一）原告向法庭提交下列证据：
1、原告的户口身份证、户口，欲证明原告的身份信息。两被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
2、交通事故认定书，欲证明事故责任划分。两被告对此组证据无异议。本院对此组证据予以采信。
3、被告宋某驾驶证、行驶证复印件，欲证明被告宋某的驾驶资格。两被告对此证据无异议，本院对此证据予以休信。
4、赣JA09**小车交强险、三者责任险保单，欲证明肇事车辆投保了交强险及三者责任险。两被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
5、萍乡市人民医院的住院证明、出院小结，欲证明原告住院天数及出院后休息3个月。两被告对此证据无异议，人保财险公司认为医院还诊断原告有糖尿病，故应该扣除相关糖尿病的相关费用。本院对此证据予以采信。
6、司法鉴定书，欲证明原告为九级伤残，后续治疗费10000元，两被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
7、鉴定费发票，欲证明鉴定费850元。两被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
8、芦溪县派出所证明、规划图、村委会证明、购房协议书，欲证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。两被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
9、公司证明、公司营业执照、银行工资明细、公司工资表，欲证明原告的误工费。两被告对此组证据有异议，认为原告已有69岁不能计算误工费。因原告出示的是盖有公司公章的证明。故本院对此证据的真实性予以确认。
10、原告在出院后自付的医疗费票据8000元及电动车损失费1500元。两被告对此组证据有异议，认为原告出院后的费用应属于后续治疗费中；电动车的票据不能证明车子有损失。因该组票据都盖有公章，故本院对此组证据的真实性予以确认。
（二）被告宋某向法庭提交如下证据：
医疗费发票及维修车辆的费用，欲证明被告宋某垫付医疗费70564.25元及维修车辆费用4210元，两被告对此组证据的真实性无异议，人保财险公司要求医疗费扣减医保外费用。认为车辆是宋某本人车辆的维修费，不属于交强险及三者责任险范围。本院对此证据的真实性予以确认。
（三）被告人保财险公司向法院提交如下证据:
1、强制保险单、保险条款、三者责任险条款，欲证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告及被告宋某对此组证据无异议。本院对此证据予以采信。
2、医保外鉴定意见书，欲证明医保外费用9296.65元。原告认为治疗不是原告能决定的，故该费用应由保险公司支付。本院对此证据的真实性予以确认。
综合上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院认定法律事实如下：2015年3月24日7时20分，宋某驾驶赣JA09**小车从芦溪镇开往宣风镇，途经日江路四顺公司门口路段时，与相对方向向左转弯的张某驾驶的电动（电动车上坐张坚、张贝）相撞，造成张某、张贝、张坚受伤的道路交通事故。本次事故经芦溪县公安局交通警察大队芦公交认字（2015）第204号道路交通事故认定书认定，宋某承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任。事故发生后，张某被送往芦溪县人民医院急救，其后被送往萍乡市人民医院进行治疗，共住院55天，花费医药费70564.25元（该费用由宋某垫付）。经江西吴楚司法鉴定中心司法鉴定张某的损伤评定为伤残九级，后续治疗费为10000元。赣JA09**小车在人保财险公司购买了交强险及50万元的不计免赔三者责任险，保险期为2015年2月20日零时起至2016年2月19日24时止。本案在庭审时，被告宋某提出其垫付的原告的医疗费70564.25元及车辆维修费4210元应在本案中一并处理，原告同意在诉讼请求中增加医疗费70564.25元及车辆维修费4210元。
本院认为，因机动车之间发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由有过错的一方承担责任。原告方的各项损失：关于医疗费78564.25元（8000元+70564.25元），两被告对医疗费70564.25元无异议，本院予以确认。对于原告自称在萍乡市人民医院治疗结束后，自行买中草药、看门诊等花费的8000元，两被告只对原告在芦溪县人民医院、萍乡市人民医院花费的门诊收费予以认可，本院对原告在芦溪县人民医院、萍乡市人民医院花费的1058.43元予以支持。对于原告到药房买药及购买中草药所花费的费用，因不能证明为治疗此次交通事故的造成的伤害必须的支出，故本院不予支持。本院确认医药费为71622.68元（70564.25元+1058.43元）。关于后期治疗费10000元，因江西吴楚司法鉴定中心司法鉴定确定原告的后期治疗费为10000元，故本院对原告的此项请求予以支持。关于残疾赔偿金58300元（26500元/年×11年×20%），两被告对原告此项请求无异议，本院对此请求予以支持。关于误工费18300元(60元/天×305天)，人保财险公司对原告的此项请求有异议，认为原告已69岁不存在误工，但从原告提供的工资卡及工资条情况，可看出原告确实存在误工情况。原告在门卫岗位上的收入1200元/月，因证据充分，本院予以确认。原告提出的每月有绿化管理600元的收入，因证据不足以证明原告确实存在该收入，本院不予支持。因张某住院55天，在出院记录中医生医嘱：出院后3个月避免右下肢负重，本院确认误工时间为145天（90天+55天）。本院确认原告的误工费为5800元（1200元/月÷30天×145天）。关于护理费19500元（130元/天×150天），人保财险公司对原告此项请求有异议，因张某住院55天，在出院记录中医生医嘱：出院后3个月避免右下肢负重，故本院确认原告的护理期为145天（90天+55天），根据2015年居民服务业的标准为44868元/年，本院确认原告张某的护理费为17824元（44868元/年÷365天×145天）。关于住院伙食补助费1100元（20元/天×55天），因原告的此项请求没有超出合理范围，本院对此予以支持。关于营养费1650元（30元/天×55天），因被告对原告的此项请求有异议，且原告此项请求超出合理范围，本院予以核减，本院确认营养费1100元（20元/天×55天）。关于交通费1000元，因原告的此项请求未超出合理范围，本院予以支持。关于鉴定费850元，因此费用为原告因此次交通事故的支出，故本院对原告的此项请求予以支持。关于精神抚慰金6000元，因原告的此项请求未超出合理范围，本院予以支持。关于电动车损失1500元，被告人保财险公司提出该车辆未定损，不能确认损失，因交通事故后，被告宋某已电话通知保险公司，根据当时现场情况，原告的电动车确实存在损坏，但被告人保财险公司没有进行定损，故未定损不能成为被告人保财险公司拒赔的理由。本院确认电动车损失1500元。
原告各项损失：医药费71622.68元+后期治疗费10000元+残疾赔偿金58300元+误工费5800元+护理费17824元+住院伙食补助费1100元+营养费1100元+交通费1000元+鉴定费850元+精神抚慰金6000元+电动车损失1500元。共计175096.68元
因赣JA09**小车在人保财险公司购买了交强险及50万元的不计免赔三者责任险，且人保财险公司在交强险范围内已赔偿该起交通事故中另俩位受害者张坚、张贝医疗费10000元、残疾赔偿金75154元，故在交强险范围内赔偿张某36346元（12万元-10000元-75154元+电动车损失1500元）。因交通事故认定书认定宋某承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任。人保财险公司对张某的医疗费进行了医保外费用鉴定，确定张某医保外费用9296.65元，人保财险公司要求在医疗费中减除医保外费用，根据保险合同，人保财险公司的该请求符合合同约定，本院对此予以支持。故人保财险公司在第三者责任险中赔偿张某90022.82元〔（医药费71622.68元-医保外费用9296.65元+后期治疗费10000元+残疾赔偿金58300元+误工费5800元+护理费17824元+住院伙食补助费1100元+营养费1100+交通费1000元+电动车损失1500元+精神抚慰金6000元-交强险内36346元）×70%〕。被告宋某承担10146.65元〔（鉴定费850元+医保外费用9296.65元）×70%〕。对于被告宋某所提出的汽车修理费4210元，该笔费用为肇事车辆赣JA09**修理所产生的费用，因原告张某同意在本案中一并处理，故本院确认该笔费用张某承担1263元（4210元×30%），宋某承担2947元（4210元×70%）。因被告宋某为原告张某垫付医药费70564.25元及支付赣JA09**车辆修理费4210元，原告方在获得赔偿后应予返还，故张某返还被告宋某61680.6元（70564.25元-10146.65元+4210元-2947元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔偿原告张某126368.82元。
二、原告张某返还被告宋某61680.6元。
上述给付义务，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2824元，由原告张某负担847元，被告宋某承担1977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡丽芬
二〇一六年八月四日
书记员 贺志军