江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初310号
原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告陈春生。
被告田冬前。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
被告杨海停。
被告上海胤翔运输有限公司，统一社会信用代码913101095500394873，住所地上海市虹口区四平路710号713-Y室。
法定代表人张叶娣，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人李建，该公司员工。
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司（原大众保险股份有限公司上海分公司），住所地上海市普陀区岚皋路555号904-908室。
法定代表人刘贵民，该公司总经理。
委托代理人滕红兵，上海松岚律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）与被告陈春生、田冬前、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保江都公司）、杨海停、上海胤翔运输有限公司（以下简称胤翔公司）、史带财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称史带公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告人保泰州公司的委托代理人周莹，被告陈春生，被告杨海停、胤翔公司的共同委托代理人李建到庭参加诉讼。被告田冬前、人保江都公司、史带公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保泰州公司诉称，2014年5月16日11时48分左右，杨海停将沪B×××××重型半挂牵引车临时停在事发地点十字路口西南侧非机动车道内，12时左右，陈春生驾驶苏K×××××重型自卸货车沿长江大道由西向东行驶至事发地点时，与沿沪口永线由南向北陈义忠驾驶的苏M×××××小型越野客车（内载张熙）发生碰撞，苏K×××××重型自卸货车翻压倒在苏M×××××小型越野客车上，致苏K×××××重型自卸货车、苏M×××××小型越野客车受损，陈义忠和张熙受伤，陈义忠经抢救无效于事发当日死亡；12时7分左右，杨海停驾驶沪B×××××重型半挂牵引车驶离现场。本事故由泰州市公安局交通警察支队二大队（以下简称交警大队）作出事故认定书，认定陈春生负事故的主要责任，杨海停负事故的次要责任；陈义忠和张熙在此事故中无责任。另查，苏K×××××重型自卸货车行驶证登记车主为田冬前，该车在人保江都公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。沪B×××××重型半挂牵引车行驶证登记车主为胤翔公司，该车在史带公司投保了交强险和第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。事故发生后，泰州市高港区人民法院（以下简称高港法院）委托泰州市高港区价格认证中心对苏M×××××小型越野客车的损失价格进行了鉴定，鉴定车辆损失为345000元、车辆残值5000元。苏M×××××小型越野客车的行驶证登记车主为泰州市海盛船舶设备有限公司（以下简称海盛公司），该公司在人保泰州公司就该车辆投保机动车损失险（以下简称车损险）。海盛公司后诉至高港法院，要求人保泰州公司给付车辆损失保险金345000元、价格鉴证费10000元、诉讼费6530元合计361530元。因苏M×××××小型越野客车在中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中国银行）办理信用卡专项分期付款抵押合同设定的抵押物向中国银行抵押借款，中国银行对该车保险理赔款在抵押物价值范围内就实际尚欠的借款本息享有优先受偿权。高港法院审理后，于2014年11月26日作出（2014）泰高商初字第157号民事判决书，判令人保泰州公司给付海盛公司车辆损失保险金340000元、车辆残值5000元归海盛公司所有（该保险金优先偿还中国银行本息合计182071.66元）、价格鉴证费10000元、诉讼费6530元，合计356530元。人保泰州公司于2014年12月23日给付海盛公司167928.34元，给付中国银行182071.66元。因苏K×××××重型自卸货车驾驶员陈春生在本起事故中负主要责任，杨海停负次要责任，故人保泰州公司在向海盛公司履行全部车损险赔偿后，就取得向其他事故责任方追偿的权利。为此，人保泰州公司诉至法院，请求判令：1、依法判决六被告共同返还原告垫付的车损理赔款合计350000元（车辆损失保险金340000元，鉴定费10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告人保泰州公司为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1.交通事故认定书复印件一份，证明被保险人在交通事故中无责任以及被告的责任情况；
2.（2014）泰高商初字第157号民事判决书一份以及两份打款凭证，证明原告已按判决书内容实际履行了赔偿义务。
3.民事调解书一份，证明本起事故在另一案件中江都保险公司赔偿11万元。上海保险公司赔偿21万元，其中交强险11万元，商业险10万元。
被告陈春生辩称，苏K×××××车辆实际车主是我，该车挂的田冬前的名字，当时想挂他的名字在他们村干活，我的车辆在人保江都公司仅投保了交强险，未投保商业三者险，交强险中的11万元已经赔付给陈义忠，财损中的2000元没有处理。
被告陈春生未举证。
被告杨海停、胤翔公司共同辩称，胤翔公司是沪B×××××车辆的登记车主，杨海停是胤翔公司的驾驶员。沪B×××××车辆在史带公司投保了交强险以及100万元商业三者险（含不计免赔），史带公司已经赔付了21万元（其中交强险11万元，商业三者险10万元）。
被告杨海停、胤翔公司为证明其主张提供交强险、商业三者险保单各一份。
被告史带公司未到庭，但提交书面答辩状一份，该答辩状记载：车辆损失费要求原告提交车辆鉴定报告，且原告提交的判决书显示法院判决的车辆保险金金额为34万元，而非345000元。价格鉴证费系原告基于保险法和保险合同约定应当承担的费用，该费用不能代位求偿。原告如果按照（2014）泰高商初字第157号民事判决书履行了保险理赔义务，则应当参照（2014）泰高民初字第1534号民事调解书处理。
被告史带公司未举证。
被告田冬前、人保江都公司均未答辩，亦未提交书面证据。
庭审中，原告人保泰州公司对被告杨海停、胤翔公司提交的证据无异议。被告陈春生、杨海停、胤翔公司对原告人保泰州公司提交的证据无异议。
本院认证意见：对原告人保泰州公司及被告杨海停、胤翔公司提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，并作为本案定案依据。
本院经审理查明：2014年5月16日11时48分左右，杨海停将沪B×××××重型半挂牵引车临时停放在泰州市长江大道与高港区口永线十字路口的非机动车道内。被告陈春生驾驶苏K×××××重型自卸货车沿长江大道由西向东行驶至上述地点时，与沿口永线由南向北陈义忠驾驶的苏M×××××小型越野客车（内载张熙）发生碰撞后，苏K×××××重型自卸货车侧翻压倒在苏M×××××小型越野客车上，致苏K×××××重型自卸货车、苏M×××××小型越野客车受损，陈义忠和张熙受伤，陈义忠经抢救无效于事发当日死亡。交警大队对本次事故作出认定，认定陈春生负事故的主要责任，杨海停负事故的次要责任，陈义忠、张熙无责任。
沪B×××××车辆的登记车主为胤翔公司，杨海停系胤翔公司驾驶员。沪B×××××车辆在史带公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），保险期间均自2014年3月2日零时起至2015年3月1日二十四时止。
苏K×××××重型自卸货车的登记车主为田冬前，实际车主为陈春生，该车在人保江都公司投保交强险，未投保商业三者险。
苏M×××××车辆登记车主为海盛公司，其为该车在人保泰州公司投保了交强险、商业三者险和车损险。
2014年6月，海盛公司与人保泰州公司、中国银行保险合同纠纷诉至高港法院，高港法院判决人保泰州公司给付海盛公司苏M×××××车辆交通事故损毁保险赔偿金34万元（因苏M×××××车辆在中国银行设定抵押，故该款由人保泰州公司给付海盛公司157928.34元，给付中国银行182071.66元），人保泰州公司并承担苏M×××××车辆车损鉴证费1万元，苏M×××××车辆残值归海盛公司所有。2014年12月23日，人保泰州公司支付海盛公司167928.34元，支付中国银行182071.66元，合计支付35万元。
2014年8月，陈义忠的继承人李健青、陈鼎新与陈春生人身损害赔偿纠纷诉至高港法院。经该院主持调解，双方达成协议，协议约定人保江都公司赔偿李健青、陈鼎新11万元，史带公司赔偿李健青、陈鼎新21万元（其中交强险限额内11万元，商业三者险限额内10万元）。
本院认为，我国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保泰州公司在其向被保险人海盛公司赔偿保险金后，依法享有在赔偿金额范围内对第三者的保险人代位求偿权。鉴证费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用由保险人承担，但该费用不属于保险金，故就该费用，人保泰州公司不能代位求偿。本案交通事故，陈春生负主要责任，杨海停负次要责任。陈春生驾驶的苏K×××××车辆在人保江都公司投保了交强险（另案已赔付11万元，尚余财产损失项下2000元限额），杨海停驾驶的沪B×××××车辆在史带公司投保了交强险（另案已赔付11万元，尚余财产损失项下2000元限额）和不计免赔商业三者险（另案已赔付10万元，尚余90万元限额）。在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由各保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因陈春生均负事故的主要责任，杨海停负事故的次要责任，且其均驾驶机动车，故由陈春生与杨海停按7:3的比例承担。因杨海停驾驶的车辆还投保不计免赔商业三者险，故应由杨海停承担的部分由史带公司在商业三者险范围内进行赔偿。故本案，保险金34万元，由人保江都公司交强险范围内给付人保泰州公司2000元，由史带公司在交强险范围内给付人保泰州公司2000元。超出交强险部分336000元，由陈春生负担336000元×70%=235200元，由史带公司在商业三者险范围内承担336000元×30%=100800元。被告田冬前、人保江都公司、史带公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司保险金235200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司保险金2000元；
三、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司保险金102800元；
四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由原告人保泰州公司负担204元，由被告陈春生负担4805元，由被告人保江都公司负担41元，由被告史带公司负担2100元（被告应负担的部分，原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费6550元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 霖
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 葛 斌
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。