wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2196号原告：艾艳生，男，回族，生于1986年7月18日，住禹州市。被告：王新见，男，回族，生于1978年6月15日，住禹州市。原告艾艳生诉被告王新见信用卡纠纷一案，原告艾艳生于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告艾艳生到庭参加了诉讼，被告王新见经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾艳生向本院提出诉讼请求：被告王新见还清信用卡上的欠款，把原告的身份证恢复正常，起诉费用由被告负担。事实与理由：因被告在2013年1月15日与原告一起在郑州市中国农业银行办理一张额度为3万元的信用卡，当时被告的身份证已拉黑无法办理信用卡。原被告系朋友、邻居关系，就以原告艾艳生的身份证办了卡，卡办出来后被告直接拿走了，该信用卡上的钱一次性被被告套现。原告一直没有见到卡，也没有用过卡上的钱，直到2016年12月23日原告使用身份证时发现身份证已拉黑，征信调出来后才知道被告用的那张信用卡所欠的钱一直没还。现已欠款37251元，原告去找被告要求还清银行卡上的钱，被告一直推脱不还，银行利息一直在涨。因催讨未果，原告提起诉讼。原告艾艳生为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份信息；2.证明一份，证明被告王新见持原告办理的农业银行信用卡套现，并未归还，截止于2016年12月23日已欠37251元，该款及以后所产生的利息及滞纳金等均应由王新见归还；3.个人信用报告一份，证明因王新见持原告名下信用卡套现，且未能按期还款，造成原告的信用出现呆账。被告王新见未向本院提交证据。对原告艾艳生提交的证据1、2、3本院审查后认为：上述证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以确认和采信。本院经审理查明：原被告系同村邻居朋友关系，基于信任关系，原告将以其名义于2013年1月15日办理的卡号为62×××97中国农业银行信用卡交由被告使用，被告将卡中30000元额度使用后，并未能按期还款，造成原告银行信用出现逾期呆账信息记录。后原告要求被告还清该信用卡欠款，被告王新见于2017年2月15日在原告之妻赵利利书写的证明上签字并加盖指印予以认可，该证明主要内容为“证明我王新见于2013年1月15日在郑州中国农业银行以艾艳生的名义身份证办了一张额度为30000元的信用卡，卡办出来以后钱我自己用到现在没还。截止2016年12月23日已欠37251元，如果银行追查，我王新见负全责，于艾艳生没有关系。特此证明王新见2017年2月15日”。因催讨未果，原告提起诉讼。本院认为：本案案由虽定为信用卡纠纷，但经审理查明并非信用卡关系，而是民间借贷纠纷。本案所涉的信用卡是以原告名义办理，可视为原告对卡中的钱物具有合法的占有关系。被告因用钱在原告的同意下持该信用卡进行使用，可认定为原被告对该信用卡内额度借用达成口头上的合同关系。被告王新见在持信用卡使用后，未能对卡内支出款项及时归还，虽该款项的追偿权在于银行方，但因被告王新见的行为已造成原告艾艳生银行信用出现逾期呆账信息记录，故艾艳生具有向被告王新见行使先行追偿的权利。且被告王新见在其出具的证明中，已明确表示了该案所涉信用卡中款项系其使用，应由其负责归还，而与本案原告艾艳生无关。故原告艾艳生要求被告王新见归还就截止于2016年12月23日所欠37251元的诉讼请求应予支持。且根据原告艾艳生与发卡银行之间的合同约定，对本案确定的还款金额之外所产生的利息、罚息、滞纳金等原告艾艳生有另行主张的权利。对于原告请求将原告的身份证恢复正常，因原告艾艳生未能及时将本案所涉信用卡欠款偿还完毕，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王新见于本判决生效之日起十日内偿还原告艾艳生款37251元；驳回原告艾艳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732元，由被告王新见承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 钊审 判 员  孙志博人民陪审员  王占国二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 睿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第403号
原告周贻飞。
委托代理人（特别授权代理）黄晓燕、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告周庆顺。
被告蔡春兰。
原告周贻飞为与被告周庆顺、蔡春兰民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓燕到庭参加诉讼，被告周庆顺、蔡春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周贻飞起诉称：两被告系夫妻关系，被告周庆顺因生意需要，分别于2012年6月13日、7月17日向原告借款共计80万元，约定月利率1.5%。后被告陆续偿还部分本息，至起诉时尚欠原告本金199500元及利息38960.5元。现原告诉至法院请求判令：1、两被告偿还借款本金199500元及至偿还之日止的利息（计算至起诉时暂计38960.5元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、两被告的户籍证明，以证明原、被告身份情况；
证据二，结婚申请书1份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据三，借条及银行汇款凭证各2张，以证明被告向原告借款2笔共80万元及借款交付的事实；
证据四，银行汇款凭证5张，以证明被告偿还原告部分本息的事实。
被告周庆顺、蔡春兰未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告周庆顺、蔡春兰未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：被告周庆顺、蔡春兰于1983年8月17日登记结婚。被告周庆顺因经商需要，先后于2012年6月13日、7月17日向原告借款50万元和30万元，均约定月利率1.5%，并分别出具2张借条交原告收执。后被告周庆顺先后于2013年2月5日、2014年1月27日、3月4日、3月11日、5月5日分别偿还原告84000元、50万元、10万元、10万元和5万元，其余本息经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告周贻飞与被告周庆顺之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并支付约定的利息。在双方没有事先约定的情况下，被告周庆顺先后偿付的834000元应按照先偿还利息、多余部分再偿还本金的顺序予以抵充，计算至2014年5月5日，被告周庆顺应尚欠原告本金21万元，原告请求被告偿还本金199500元在被告欠款本金范围之内，该请求系原告自愿且有利于被告的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告周庆顺在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆顺、蔡春兰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周贻飞借款本金199500元及利息（从2014年5月6日起，按月利率1.5%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，减半收取2438.5元，由被告周庆顺、蔡春兰负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4877元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 潘学锋
第4页共4页
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初18号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人宋某，男，1963年2月19日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月28日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2015年1月21日被郑州市公安局商城路分局取保候审。现被本院取保候审。
被告人韩某某，男，1966年6月20日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月19日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年1月21日被郑州市公安局商城路分局取保候审。现被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人宋某、韩某某犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人宋某、韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日，被告人宋某与韩某某预谋后，由宋某在T198列车上以其是被害人王某某老乡的身份与王某行搭讪，骗取王的信任后，二人一起到郑州市管城回族区紫荆山路与东大街交叉口等韩某某，并谎称韩某某系王某某家乡的党委副书记，韩某某赶到后以买电脑钱不够为由，骗取王20000元现金，后二人相继离开。现赃款已挥霍。
同年12月27日，民警在郑州市二七区长青宾馆202房间将宋某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实；2015年1月19日，韩某某主动到郑州市公安局商城路分局投案。
同年1月12日，宋某、韩某某赔偿王某某20000元并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、到案经过、前科证明、监控视频、谅解书等证据。据此认为被告人宋某、韩某某的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋某、韩某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人宋某、韩某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对二被告人具体量刑中，本院考虑以下情节：1、被告人宋某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人韩某某能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、二被告人已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；3、二被告人在共同犯罪中，分工配合，行为积极，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
二、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初18号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人宋奇，男，1963年2月19日出生于河南省夏邑县，汉族，无业，住河南省夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月28日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2015年1月21日被郑州市公安局商城路分局取保候审。现被本院取保候审。
被告人韩青松，男，1966年6月20日出生于河南省鹿邑县，汉族，无业，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月19日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年1月21日被郑州市公安局商城路分局取保候审。现被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人宋奇、韩青松犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人宋奇、韩青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日，被告人宋奇与韩青松预谋后，由宋奇在T198列车上以其是被害人王某某老乡的身份与王进行搭讪，骗取王的信任后，二人一起到郑州市管城回族区紫荆山路与东大街交叉口等韩青松，并谎称韩青松系王某某家乡的党委副书记，韩青松赶到后以买电脑钱不够为由，骗取王20000元现金，后二人相继离开。现赃款已挥霍。
同年12月27日，民警在郑州市二七区长青宾馆202房间将宋奇抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实；2015年1月19日，韩青松主动到郑州市公安局商城路分局投案。
同年1月12日，宋奇、韩青松赔偿王某某20000元并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、到案经过、前科证明、监控视频、谅解书等证据。据此认为被告人宋奇、韩青松的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋奇、韩青松对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人宋奇、韩青松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对二被告人具体量刑中，本院考虑以下情节：1、被告人宋奇能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人韩青松能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、二被告人已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；3、二被告人在共同犯罪中，分工配合，行为积极，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人宋奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
二、被告人韩青松犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑丹丹
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1115号
原告李军彦，男，1979年7月20日出生。
被告梁智斌，男，1979年6月26日出生。
被告韩丽华，女，1980年10月10日出生。
原告李军彦与被告梁智斌、韩丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李军彦到庭参加了诉讼，被告梁智斌、韩丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告梁智斌以需购买牛为由向我借款20万元，以其所有的鹤壁市迪森牧业有限公司和肉驴60头作为抵押，由被告韩丽华提供担保。到约定还款期限后，被告未按约定还款，经多次催要，被告迟迟未还。请求法院判令二被告偿还我借款本金200000元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。
被告梁智斌、韩丽华未进行答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：1、原告要求被告偿还借款200000元并支付相应利息有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
借条一张。证明2012年12月10日被告梁智斌向原告借款200000元，由韩丽华提供担保。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
本院认为：原告提交的证据可以证明被告梁智斌向原告借款200000元的事实，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年12月10日，被告梁智斌向原告李军彦借款200000元，并为其出具了借据，载明“今借到李军彦现金贰拾万元（200000万元）以迪森牧业和肉驴做抵押（成品驴陆拾头）借款人梁智斌担保人韩丽华2012年12月10号还款日期元月9号”。2015年6月1日，根据原告申请，本院依法对被告梁智斌位于浚县丽景公馆8号楼1单元西户的房产（鹤房产浚字201406**号）予以查封。另查明，梁智斌与韩丽华于2013年10月18日在浚县民政局登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有书面借据为凭，原告要求被告梁智斌偿还借款200000元，本院予以支持。因原告与被告韩丽华就保证方式没有约定，被告韩丽华应承担连带保证责任，但原告未在借款履行期满之日（按照通常理解还款期限应为2013年1月9日）起6个月内提起诉讼或进行仲裁，韩丽华应免除保证责任。故原告要求被告韩丽华承担保证责任，本院不予支持。关于利息问题，因双方没有书面约定，视为不支付利息。故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，本院不予支持，但被告应自原告主张权利之日（2015年6月1日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁智斌自判决生效后十日内偿还原告李军彦借款本金200000元，并自2015年6月1日按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告李军彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元。由被告梁智斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 单朝民
审 判 员 王秀军
人民陪审员 张胜利
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵焕冰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2423号
原告：钱姣，女，1983年12月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系公司员工。
原告钱姣与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员徐国济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱姣的委托诉讼代理人孙哲文，魏远明到庭参加诉讼，被告福地明珠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款401487元为基数，按照房屋总价款的每日万分之一的标准，从2015年6月6日起计算至2017年5月6日止为28104元，从2017年5月7日起按上述标准计算至符合法定交房条件之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月12日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告福地明珠公司开发的位于江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期福地家园第D幢11层1号房，支付了购房款401487元。合同第九条约定：“出卖人应于2015年6月6日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求简称；并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。……”原告虽然于2014年9月25日收房并办理了入伙手续，但被告至今未办理涉诉商品房的竣工验收备案相关手续，未取得该商品房的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，未能交付符合约定的商品房，应承担逾期交房的违约责任。根据合同第十一条约定：“出卖人如未按期将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”因此被告应当按照约定支付违约金。
被告福地明珠公司未到庭，但其提交了书面答辩意见如下：承认原告钱姣在本案中所主张的事实，但认为原告钱姣在合同约定的收房日期之前已经收房，合同约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，我公司主张逾期交房的违约金以日万分之0.5的标准计算。
本院认为，福地明珠公司承认钱姣在本案中所主张的事实，故对钱姣主张的事实予以确认。双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。福地明珠公司未按约定条件向钱姣交付商品房，且钱姣选择继续履行合同，福地明珠公司应当依法承担继续履行交付约定条件的房产并按约支付违约金的责任。关于福地明珠公司提出对违约金进行调整的意见，因钱姣在约定交房日期前已经收房入住，其收房入住后因逾期交房造成的实际损失有所减轻，故对被告关于违约金进行调减的意见，本院予以采纳。即其违约金的计算方式为：以401487元为基数，按日万分之0.5的标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱姣支付逾期交房违约金，违约金以401487元为基数，按日万分之0.5的标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止;
二、驳回原告钱姣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取计251元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担151元，由原告钱姣负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一七年七月二十日
书记员 王雅睿
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1976号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告刘晓华，男，1977年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告刘晓华民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢世琼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦占红，女，汉族，1970年1月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心顺义区分中心。住所地：北京市顺义区仓上街**号。
法定代表人：王英梅，该中心主任。
再审申请人韦占红因与被申请人北京市土地整理储备中心顺义区分中心恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦占红申请再审称：（一）被申请人与李香芬签订的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》因损害申请人利益被法院认定无效，申请人不是合同当事人，合同无效后依据合同法产生的无效后果与申请人无关。（二）一审判决认为“合同无效的后果应为与合法拆迁人重新签订拆迁协议并进行安置”违反了合同法规定的意思自治原则，法院无权强制申请人与被申请人签订拆迁协议。（三）拆迁中的公共利益应由拆迁主管行政机关负责处理，法院应通过建委行政行为合法性的司法审查保护公共利益。（四）恢复房屋无任何实际操作的不可行性，申请人已经在原地搭建了临时居住的棚子。（五）一、二审判决未引用任何实体法法律依据，适用法律不当。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，涉案房屋属于拆迁范围内，且在签订拆迁补偿协议前已进行过价值评估。现涉案房屋已被拆除，恢复原状有重大困难。两审法院从物权保护的角度出发，考虑到恢复原状的请求权在本案中不利于纠纷的实质性解决，驳回韦占红的诉讼请求，并无不妥。韦占红的再审理由不能成立。
综上，韦占红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦占红的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 艳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初936号
原告：李朝阳，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：李成龙，男，1998年5月13日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：翟存超，男，1968年5月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告李朝阳与被告翟存超劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝阳委托诉讼代理人李成龙到庭参加诉讼，被告翟存超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令翟存超支付李朝阳工资款2350元；2.诉讼费由翟存超承担。事实和理由：2015年9月份，翟存超雇佣李朝阳到其在山西××××县凤喜化肥厂承包的防腐保温工地打工。完工后，翟存超欠李朝阳2350元工资没有支付，2016年2月7日翟存超向李朝阳出具一份欠条。后经多次催要，翟存超至今未支付。
翟存超未答辩。
本院认为，李朝阳为翟存超提供劳务，翟存超给付报酬，双方已形成劳务合同关系。李朝阳提供劳务后，翟存超未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。翟存超欠李朝阳工资款2350元未付，有翟存超向李朝阳出具的欠条为证。李朝阳诉请翟存超支付工资款2350元，符合法律规定，本院予以支持。翟存超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
翟存超于本判决生效之日起十日内偿付李朝阳工资款2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翟存超负担。
本判决为终审判决。
审判员 关 磨
二〇一八年三月二十三日
书记员 于欣冉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2270号
原告库尔勒盛源机械设备有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区康盛路、鑫洲纸业用地北侧（发贸工贸公司院内）。
法定代表人杨秀忠，系该公司经理。
被告宁夏中银惠丰建设开发有限公司，住所地：宁夏宁东镇中心区。
本院在审理原告库尔勒盛源机械设备有限公司诉被告宁夏中银惠丰建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒盛源机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费556.25元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一六年五月五日
书记员 李子娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第568号
上诉人（原审原告）宋正前
被上诉人（原审被告）金海燕
上诉人宋正前与被上诉人金海燕合同纠纷一案，福泉市人民法院于2013年12月3日作出（2013）福商初字第455号民事裁定驳回宋正前起诉，宋正前不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日作出（2013）黔南立民终字第6号民事裁定书，裁定撤销原裁定，发回重审。福泉市人民法院于2014年5月19日作出（2014）福民重字第5号民事判决后，宋正前不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案受理后，组法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原、被告于2010年12月认识，2012年2月15日按农村习俗举行结婚仪式。之后，双方因性格不和，常为家庭琐事争吵，无法继续共同生活。2012年6月20日，原、被告签订了解除同居关系协议，约定：一、宋正前让金海燕带走索尼电视机和白色被子及床单；二、金海燕交回宋正前住房钥匙和本楼住户共用钥匙各1把；三、宋正前与金海燕同居关系自本协议订立之日（即2012年6月20日）起彻底解除；双方就此无任何纠纷，一方以后不得以任何理由干涉另一方。签订协议后，被告即将索尼电视机带走。2013年7月5日，原告以解除同居关系协议中第一条与第三条中的“双方就此无任何纠纷”系被被告胁迫所签订为由，要求法院确认无效。
原审原告宋正前一审诉称：原、被告于2010年12月认识，2012年2月15日按农村习俗举行婚礼。在共同生活期间，被告常为琐事与原告发生争吵，并以各种借口索要财物，折磨原告，以致原告被迫与被告商量结束共同生活，但被告提出须以原告给其财产为条件，否则就损害原告财产、名誉等。原告不得已与被告签订协议，让其带走索尼电视机等物品，被告才搬离原告住所。因此，原、被告所签订的协议不是原告的真实意思表示，而是在受到种种胁迫下订立的，故诉至人民法院请求依法确认原、被告之间签订的《解除同居关系协议》第一条和第三条中的“双方就此无任何纠纷”无效。
原审被告金海燕一审辩称：原告所诉无事实及法律依据，本案原、被告均是完全民事行为能力人，对签订的协议均可理解，且该协议是原告书写，不是被告书写，该协议是双方的真实意思表示，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审审理认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿的基础上就同居中的财产进行了协议处理，系双方真实意思表示，所达成的协议系合法、有效的。而原告主张该协议中对财产的处理及约定“双方就此无任何纠纷”，系被被告胁迫所为，应系无效条款的理由，因原告在庭审中提供的证据均不能证明该约定系其受被告的胁迫所为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故该诉讼主张因证据不充分，不予以支持。被告辩称协议系双方真实意思表示，系合法有效的协议，应驳回原告诉请的辩解主张理由充分，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告宋正前的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋正前承担。
一审判决宣判后，宋正前不服，向本院提起上诉，请求：二审依法撤销一审判决，改判或发回重，被上诉人并承担一、二审案件受理费。其理由：1、一审未按上诉人变更诉讼请求为撤销之诉审理。一审中，上诉人变更了诉讼请求，一审告知上诉人变更诉讼请求即撤销协议的时间已超出合同规定的时间，致上诉人未能坚持变更诉讼请求，妨碍了上诉人行使诉权，况且，在庭审结束后，上诉人提交了最后陈述和意见，也未被一审采纳；2、一审审理程序违法。上诉人在一审庭审中要求播放视听资料举证未获准许，当时法庭认为时过长仅让上诉人播放了几十秒钟，况且，上诉人看阅庭审笔录时，发现笔录对上诉人的陈述没有记录下来，要求�正笔录，而书记员不允许上诉人亲自补正，书记员自己代为补正。另外，上诉人在一审庭审中提出要求新的证人出庭未获准许，并且对上诉人提交的证据调查申请书，一审法院以调查内容与本案无关联为由不予调查；3、一审认定事实错误。一审认定《解除同居关系协议》合法有效是错误，因为此协议是在被上诉人的胁迫下订立的，有2012年5月26日公安110接警记录证明，被上诉人在110处理后，同年6月20日，被上诉人威胁上诉人要吵闹，并把沙发也划损，上诉人被迫答应让被上诉人带走电视机，又受被上诉人胁迫签订《解除同居关系协议》。因此，该协议第一条和第三条不是上诉人的真实意思表示，该协议还有显失公平的情形，根据法律的规定，该协议第一条和第三条是可依法撤销的。综上，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人金海燕二审未作书面答辩。
本案经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人为与被上诉人解除同居关系，双方协商一致后签订《解除同居关系协议》，协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性性规定，应认定有效，协议对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，被上诉人按协议约定将电视机及床单被子带走，并搬出上诉人的房屋，至此，双方已经按协议约定履行了各自的权利义务。从上诉人提交的证据来，均不能证明上诉人在签订时受到被上诉人的胁迫，根据《中华人民法院合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，一审据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张该协议无效的理由于法无据，本院对此不予支持。
另外，对于上诉人在一审庭审中变更为撤销之诉的问题，撤销之诉不仅要有欺诈、胁迫的事实等情形，且应在法律规定的一年除斥期间提起诉讼，一审法院在庭审中已对此问题向上诉人作出了明确的释明，后上诉人亦坚持原起诉状请求的事实和理由，故上诉人主张一审违反法定程序不予审理其变更诉讼请求的理由与本案事实不相符，本院对此不予支持。
综上，上诉人宋正前上诉主张的理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋正前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家荣
审 判 员 熊元伦
代理审判员 蔡云飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 金 健
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初441号
原告：孙玉侠，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住大庆市大同区祝三乡双城村谭家窝棚。
被告：董庆，男，1974年11月23日出生，汉族，住大庆市大同区祝三乡双城村谭家窝棚。
原告孙玉侠诉被告董庆离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告孙玉侠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉侠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉侠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙玉侠负担。
审判员 隋晓婉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 丽
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱猛，××年××月××日出生，××族，进贤县人，经商。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志强，××年××月××日出生，××族，临川区人，干部。
再审申请人朱猛因与被申请人黄志强合同纠纷一案，不服本院（2015）抚民一终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱猛申请再审称：一、二审判决适用法律确有错误。一、二审判决均认为双方签订的租赁合同合法有效，双方当事人应遵照执行，但是一、二审法院忽略了黄志强身为现役军官的特殊身份，根据《军队干部违反党纪军纪参与经商活动的处理规定》、《人民警察法》及《人民警察内务条例》等规定，黄志强不得参与经商，但是一、二审法院并未适用以上法规，故一、二审判决适用法律确有错误，法院应当再审。
本院认为：关于二审判决适用法律是否正确的问题。本案中，黄志强与朱猛签订的租赁合同合法有效，双方均无异议，应予确认，双方均应遵守合同约定。黄志强在合同期满前明确表明不再续租给朱猛，朱猛要求优先承租权的前提不存在，其要求续租无事实和法律依据。二审法院依照《中华人民共和国合同法》相关法律条款判决“朱猛将店面房屋返还给黄志强等”适用法律正确。至于朱猛提到的“黄志强利用干部身份经商问题”不属于本案的审查范围。
综上，朱猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱猛的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一六年五月三日
书记员 万能太
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初494号
原告：黄正努，男，1980年1月6日出生，汉族，住三门县。
被告：鲍古晓，曾用名鲍小强，男，1983年1月13日出生，汉族，住三门县。
原告黄正努为与被告鲍古晓民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告黄正努经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄正努负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年二月二十二日
代书记员 郑 俊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04539号
原告陈亚琴，女，1946年4月20日出生。
委托代理人刘金华，北京邓少东律师事务所律师。
被告张凤春（兼被告欧阳靓潼的法定代理人），女，1966年5月24日出生。
被告欧阳多多，女，1988年10月10日出生。
被告欧阳靓潼，女，2002年8月18日出生。
三被告委托代理人李玉清，北京市星元律师事务所律师。
原告陈亚琴与被告张凤春、欧阳多多、欧阳靓潼排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚琴及其委托代理人刘金华、被告张凤春、三被告之委托代理人李玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚琴诉称，我与被告张凤春、欧阳多多、欧阳靓潼法定继承纠纷一案，怀柔区人民法院于2013年6月19日作出判决，判决内容如下：1、×村257号院四间正房中的西数第一间归三被告共同所有，剩余东数三间归原告所有；2、第二间、第三间暂时由三被告居住使用，使用期限为720天；3、院内东侧五间棚子由三被告共同使用南数两间，原告使用北数两间，中间的棚子是门道由双方共同使用。现判决确定的使用期限已到，三被告并未按照判决规定腾退第二间、第三间正房。由于双方矛盾已经不可调和，所以原告要求被告立即腾退，并在院子西侧自己去单开门，不想再与被告过多的接触。原告为了维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、三被告立即腾退北京市×区×镇×村257号中式民房四间中的东数第二间、第三间；2、北京市×区×镇×村257号院东数三间正房对应的东侧院落归原告使用，三被告不得使用，被告从院落西侧单开门；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告张凤春、欧阳多多、欧阳靓潼辩称，原告的诉讼请求是判决书的第二项，如果要执行，判决书中的三项应全部执行。单开门没有法律依据，判决书第三项判了门道属于双方共同使用。同意有条件的腾退。执行已生效的判决是公民的义务，但是目前有些困难。原告所主张的是判决的第二项，我们也要求执行判决中的第三项，关于院内东侧五间棚子，南数第一间、第二间归被告使用的，现在由原告占着呢，原告也应当腾退。
经审理查明，张凤春之夫欧阳青山（已故）系陈亚琴之长子。张凤春与欧阳青山于1987年初结婚，婚后育有二女即长女欧阳多多，次女欧阳靓潼。2005年欧阳青山因交通事故去世。
2013年3月21日，陈亚琴因法定继承纠纷将张凤春、欧阳多多、欧阳靓潼诉至本院，本院于2013年6月19日作出（2013）怀民初字第01765号民事判决书，判决：一、坐落在北京市×区×镇×村二百五十七号中式民房四间中西数第一间归被告张凤春、欧阳多多、欧阳靓潼共同所有；东数第一间、第二间、第三间归原告陈亚琴所有。二、坐落在北京市×区×镇×村二百五十七号中式民房四间中东数第二间、第三间暂由被告张凤春、欧阳多多、欧阳靓潼居住使用，居住使用期限自本判决生效之日起七百二十日止。三、坐落在北京市×区×镇×村二百五十七号院落内东侧五间棚子（含一间门道）由被告张凤春、欧阳多多、欧阳靓潼共同临时使用南数第一间、第二间；原告陈亚琴临时使用北数第一间、第二间；中间棚子（门道）由原告陈亚琴、被告张凤春、被告欧阳多多、被告欧阳靓潼共同使用。
2015年7月20日，原告陈亚琴持上述诉称理由诉至本院，要求三被告腾退房屋，从院落西侧单开门，不得使用东侧院落，并负担本案诉讼费。因双方分歧较大，本案未能调解。
经本院现场勘查，（2013）怀民初字第01765号民事判决书分割的四间中式民房位于北京市×区×镇×村247号院落的西侧，该四间民房中东数第二间、第三间目前仍实际由张凤春、欧阳多多、欧阳靓潼占有和使用。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）怀民初字第01765号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原告陈亚琴对坐落于北京市×区×镇×村257号中式民房四间中的东数第二间、第三间之所有权，已为生效判决所确认。依据该判决三被告虽对上述两间房屋拥有七百二十天的居住使用权，但现在居住使用期限已过，三被告继续占有和使用诉争房屋，无法律和事实依据。陈亚琴作为房屋所有权人，依据生效判决要求三被告腾退房屋，理由正当，本院予以支持。鉴于生效判决已对通行问题作出裁判，对原告陈亚琴要求判令三被告不得使用北京市×区×镇×庄村257号院东数三间正房对应的东侧院落不得使用，三被告从院落西侧单独开门之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张凤春、欧阳多多、欧阳靓潼于本判决生效后十日内将坐落于北京市×区×镇×村257号院落西侧中式民房四间中的东数第二间、第三间予以腾退。
二、驳回原告陈亚琴的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告陈亚琴负担十七元（已交纳），由被告张凤春、欧阳多多负担十八元（于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李健
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更907号
罪犯谢龙福，男，1989年8月8日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2009年10月22日作出（2009）龙刑初字第330号刑事附带民事判决，认定被告人谢龙福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十一年（刑期自2008年9月1日起至2019年8月31日止），并处罚金人民币2000元，其与七同案被告人各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24050元，继续追缴其违法所得。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月15日入监服刑。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年11月6日以（2013）泉刑执字第1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年9月1日起至2018年7月31日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出泉监减（2016）729号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢龙福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分，被评为监狱年度表扬、监狱级改造积极分子和省级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢龙福在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习；积极参加劳动，努力完成生产任务，期间获得达标分26分，2013年度被评为监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度评为省级改造积极分子，财产刑累计共缴纳2157元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢龙福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于赔偿款人民币24050元未履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢龙福减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年9月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年七月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更603号
罪犯陈广，男，1994年2月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）鄂鄂州中刑初字第00003号刑事判决，以被告人陈广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年4月8日至2025年4月7日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈广在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一季度至2016年第二季度获得黄州监狱五次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈广认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯陈广减去有期徒刑十个月。
﹙刑期自2013年4月8日至2024年6月7日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢244号
申请执行人徐峥嵘，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1755。
被执行人佛山市三水广汇化工实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。组织机构代码××。
法定代表人冯碧朗。
原告徐峥嵘诉被告佛山市三水广汇化工实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初186号民事调解已发生法律效力。因佛山市三水广汇化工实业有限公司未按照该生效法律文书履行义务，本院依申请予以立案执行。在案件执行过程中，本院另案对被执行人广汇公司名下的房产、土地使用权、机器设备等财产进行评估，现将对上述财产进行公开拍卖。经书面征求申请执行人徐峥嵘的意见，其对本院终结本次执行未提出异议。2016年5月18日，本院依职权恢复执行。案件在执行过程中，双方达成了执行和解协议且被执行人向申请执行人履行了第一期付款义务。
本院认为，双方当事人在本案执行过程中达成分期履行的和解协议且申请执行人同意停止对被执行人相关财产的变价措施，本院可依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢244号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘淑梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督13号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：宋凤伟，男，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人宋凤伟申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回支付令申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人宋凤伟申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初187号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人潘辉，男，1989年3月29日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国市晨阳机械有限公司职工，住宁国市。被告人潘辉因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人潘辉犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员倪雯出庭支持公诉，被告人潘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年12月6日15时53分许，被告人潘辉饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至宁国市宁万路4KM+550M路段时，与对向行驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，致被告人潘辉受伤及两车不同程度受损。案发后，经鉴定，被告人潘辉血液中乙醇（酒精）含量为112mg/100ml。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人潘辉的刑事责任。
被告人潘辉对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月6日15时53分许，被告人潘辉饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁万路由宁墩镇往万家乡方向行驶，行驶至宁国市宁万路4KM+550M路段时，与对向行驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，致被告人潘辉受伤及两车不同程度受损。案发后，经鉴定，被告人潘辉血液中乙醇（酒精）含量为112mg/100ml。
另查明：案发前，被告人潘辉未办理取得机动车驾驶证；皖Ｐ×××××普通二轮摩托车的检验有效期至2016年6月30日。2016年12月27日，宁国市公安局交通管理大队对被告人潘辉因2016年12月6日实施未取得机动车驾驶证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的普通二轮摩托车、未按规定系戴安全头盔且机动车所有人未按国家规定投保机动车第三者责任保险的违法行为，合并给予罚款人民币790元的行政处罚。本起交通事故，经公安机关责任认定，被告人潘辉承担事故的次要责任。
上述事实，被告人潘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、王某等人的证言，视听资料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精检测记录、驾驶人信息查询结果单、行驶证、保单、诊断证明书、行政处罚决定书、户籍证明及鉴定意见论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘辉无证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，酌情从重处罚。被告人潘辉归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。另其当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于公安机关对本案所涉的被告人潘辉驾驶机动车的违法行为予以罚款人民币790元的行政处罚，对罚款可予折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款790元折抵罚金，剩余罚金3210元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年八月三日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0402行审5号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2018年1月15日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2032号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年4月11日作出的淮国土资罚字[2017]第2032号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2032号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一八年一月十七日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初60号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人郭某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2015年11月13日、11月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于居住处。
辩护人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日18时30分许，被告人郭某驾驶一辆车牌号为豫R×××××的“五菱”牌轻型普通货车，沿本区滠口街民生堤由东向西行驶，当其所驾车行至该路段垃圾处理厂处时，遇行人彭某、姚某在路上行走，因其采取措施不当，其所驾车辆前部右侧将彭某、姚某撞倒，致彭某及姚某受伤，后彭某经送医院抢救无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，彭某的损伤特征符合系在行走过程中被运动中的车辆撞击并摔落所致，系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人郭某负此事故的全部责任，彭某、姚某不负此事故的责任。
案发后，被告人郭某电话向公安机关报警，并送受害人到医院抢救，到案后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人郭某赔偿被害人彭某近亲属及姚某各项经济损失计人民币610，000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、被害人姚某陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、调解协议、谅解书及收据以及被告人郭某供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人郭某的辩护人认为，被告人郭某系过失犯罪，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人郭某可从轻处罚，并建议适用缓刑。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆时忽视安全，因而发生了重大交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人郭某依法应予刑事处罚。被告人郭某案发后能主动报警，并积极抢救受害人，且到案后如实供述自己犯罪事实，依法应以自首论，对其依法可以从轻处罚；其能积极赔偿本案被害人彭某近亲属的经济损失，取得被害人彭某近亲属的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。被告人郭某的辩护人关于其具有从轻处罚情节的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人郭某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张鸿志
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第10号
公诉机关原石家庄市桥东区人民检察院。
被告人郭某，住石家庄市新华区（户籍所在地：湖北省武汉市蔡甸区）。2014年5月15日因涉嫌故意伤害罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年5月21日因涉嫌故意伤害罪经原石家庄市桥东区人民检察院批准，由原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，2014年6月4日因涉嫌故意伤害罪被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。
辩护人杨某某，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）第222号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。后因行政区划调整，本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人杨某某律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原石家庄市长安区人民检察院指控：2014年4月22日11时许，被告人郭某在石家庄市某市场，与被害人周某因工程款支付问题发生纠纷，在争执过程中，被告人郭某使用拳头殴打被害人周某眼部，致使被害人周某左眼眶底壁骨折，经鉴定，被害人周某之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郭某一年以下有期徒刑。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人杨某某对起诉书指控被告人郭某构成故意伤害罪无异议，其主要提出：案发后，被告人郭某积极配合调查，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，悔罪表现深刻，建议法庭对被告人郭某从轻处罚。
经审理查明：
一、犯罪事实：2014年4月22日11时许，被告人郭某在石家庄市某市场，与被害人周某因工程款支付问题发生纠纷，在争执过程中，被告人郭某使用拳头殴打被害人周某眼部，致使被害人周某左眼眶底壁骨折，经鉴定，被害人周某之损伤属轻伤二级。
二、量刑事实：1、被告人郭某自愿认罪。2、被告人郭某与被害人周某达成了调解协议，赔偿了被害人周某经济损失人民币6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人尹某的证言，到案经过，河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，原石家庄市桥东区人民检察院指控被告人郭某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某自愿认罪，与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人郭某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
代理审判员 李继刚
人民陪审员 承星火
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李丽丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第10号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人白某，女，户籍地辽宁省本溪市。
辩护人付芸莹、英洁，上海康明律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张孟佳出庭支持公诉，被告人白某及辩护人付芸莹、英洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日凌晨4时许，被告人白某酒后驾驶小轿车，行驶至本市长宁区仙霞路安龙路路口处闯红灯，民警随后追赶至仙霞路345号附近地下停车库内将其查获。经检验，被告人白某案发时血液中的乙醇含量为1.97mg／ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张某某的证言，证人朱某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，案发现场监控录像及照片，机动车驾驶证及车辆登记信息，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人白某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、性质及情节，本院不予采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第10号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人李哲，男，住梧州市万秀区。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月6日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，于同月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李哲犯盗窃罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人李哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年11月4日凌晨5时许，被告人李哲窜到本市长洲区新兴二路广宇豪庭楼下对出位置，将被害人罗某某停放在该处的一辆三铃牌SL48QT-2T助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币1632元。案发后，该车已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
2.2014年11月6日凌晨2时许，被告人李哲窜到梧州市人民政府对面中国银行门口对出路面，将停放在该处的一辆黑色三凌牌48CC助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币425元。案发后，该车已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人李哲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品清单及发还清单；书证户籍证明、抓获经过、助力车发票、情况说明；被害人罗某某陈述；被告人李哲供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及指认相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李哲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李哲犯盗窃罪的罪名成立。被告人李哲归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。本案赃物已被扣押，可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李哲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押的黑色三凌牌48CC助力车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 许 悦
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第10号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人杜某某，男，1974年5月23日出生于河南省滑县，汉族，小学肄业，农民。因无证驾驶机动车辆，2014年4月8日被长垣县公安局行政拘留十四日，2014年5月12日被长垣县公安局取保候审，2014年11月28日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年12月29日经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年12月28日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年4月7日19时30分许，被告人杜某某醉酒后、未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车，沿长垣县樊相村至北樊相村公路由南向北行驶至北樊相村南口养猪场门口，撞住被害人张某某，致使张某某受伤。经鉴定，被告人杜某某血液中乙醇含量为340.53mg∕100ml，被害人张某某硬膜下血肿、硬膜外血肿、恼挫裂，损伤程度已构成轻伤一级；颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，损伤程度已构成轻伤二级。2014年4月30日，经长垣县公安交通警察大队认定，杜某某承担事故的全部责任。案发后，被告人杜某某明知他人报警而在现场等待，并接受民警的调查，先后支付被害人医疗费、生活费共计24016.49元。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某负事故的全部责任、血液中酒精含量340.53mg∕100ml、无证驾驶机动车，从重处罚，案发后杜某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，和被害人达成赔偿协议，得到谅解，可以从轻处罚。
被告人杜某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杜某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，于2014年4月7日19时30分许，沿长垣县樊相镇樊相集至北樊相村公路由南向北行驶至北樊相村南口养猪场门口处，撞住步行的被害人张某某，致使张某某受伤。案发后，被告人杜某某明知他人报警而在现场等待，接受民警的调查，如实供述犯罪事实。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人杜某某血液中乙醇定量检测为340.53mg∕100ml。经长垣县公安局法医鉴定，被害人张某某硬膜下血肿、硬膜外血肿、恼挫裂，损伤程度已构成轻伤一级；颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，损伤程度已构成轻伤二级。2014年4月30日，经长垣县公安交通警察大队认定，杜某某承担事故的全部责任。被告人杜某某在被害人陈学思住院治疗期间，先后为其支付医疗费、生活费共计24016.49元。在审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人杜某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币10000元（不含已支付的医疗费、生活费），被害人张某某对其表示谅解。
本院认为，被告人杜某某未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某负事故的全部责任、血液中酒精含量340.53mg∕100ml、无证驾驶机动车，从重处罚，案发后被告人杜某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，和被害人达成赔偿协议，得到谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人杜某某负事故的全部责任、血液中酒精含量340.53mg∕100ml、无证驾驶机动车，从重处罚，案发后杜某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，和被害人达成赔偿协议，得到谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年4月22日止，自2014年12月29日起至2015年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一五年二月十一日
书记员 吕 鹏
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第10号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省长岛县，住址山东省长岛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被长岛县公安局取保候审。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某某犯危�驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，被告人王某某于2014年11月21日20时25分，饮酒后驾驶黑色大众牌小型轿车行驶至长岛县南长山街道办事处海滨路鹊嘴路路口附近时，因饮酒驾驶机动车被长岛县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检测，王某某体内血液酒精含量为105.241mg／100ml，达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追�其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有长岛县公安局交警大队受案登记表、查获经过、办案说明、被告人王某某驾驶的车辆照片、驾驶人信息查询结果单及其户籍证明和无违法犯罪证明、证人袁某某、宋某某的证言、道路交通事故检验报告书等证据予以证实，被告人王某某对其醉酒后驾驶机动车的时间、地点及经过等事实均供认不讳，其无辩解并当庭自愿认罪。
以上证据经当庭质证，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其符合缓刑�件，对其可依法适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉民
二〇一五年二月六日
书记员 胡 尚
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第10号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年9月9日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，住德州市齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月31日被刑事拘留，8月7日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）343号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年7月30日晚上，被告人张某某在其家附近一酒店内饮酒。次日6时许，张某某无证驾驶其未进行安全技术检验的鲁AE78**轻型普通货车，沿济南市长清区南水北调路由北向南行驶至长清区文昌街道办事处新屯交通桥南590米处时，货车右后轮与路边限宽水泥墩发生碰撞后驶入济平干渠，造成车上乘员韩某丁（女，生于1978年1月25日）、于某某（女，生于1965年2月27日）溺水死亡。经鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg／100ml。张某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了事故过程，具有自首情节。
2014年8月5日，被告人张某某亲属与二被害人家属达成赔偿协议，分别赔偿对方经济损失13万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人蔡某某、刘某某、赵某某、韩某甲、韩某乙的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验报告书，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为同时构成交通肇事罪、危险驾驶罪，依法应择一重罪，即以交通肇事罪定罪处罚。张某某系自首，已赔偿被害方经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李翠玲
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第10号公诉机关长乐市人民检察院。被告人董振凤，男，1971年3月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住福建省长乐市。1988年因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处决定执行有期徒刑五年；2008年因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被本院判处决定执行有期徒刑六年，2012年11月23日刑满释放。因本案于2014年10月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人董振凤犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉。被告人董振凤到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2014年9月17日17时许，被告人董振凤在长乐市金峰镇某旅社房间内因涉嫌吸毒被公安民警抓获，从其身上查扣重39克的甲基苯丙胺（冰毒）一包及吸毒工具冰壶一个。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人董振凤的供述，搜查笔录及相关照片，扣押清单及收缴物品清单，榕公刑技化字（2014）第1112号检验报告，福建省毒品实物缴交收据及毒品案件样品留存收据，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，违法犯罪经历查询记录及罪犯档案资料，吸毒人员查获详细信息，刑事判决书及刑事裁定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人董振凤违反国家禁毒法规，明知是甲基苯丙胺类毒品而非法持有，数量为39克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人董振凤曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人董振凤对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年9月17日17时许，被告人董振凤在长乐市金峰镇某旅社房间内因涉嫌吸毒被公安民警抓获，从其身上查扣重39克的甲基苯丙胺一包及吸毒工具一个。上述事实，被告人董振凤在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的搜查笔录及相关照片，扣押清单及收缴物品清单，榕公刑技化字（2014）第1112号检验报告，福建省毒品实物缴交收据及毒品案件样品留存收据，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，违法犯罪经历查询记录及罪犯档案资料，吸毒人员查获详细信息，刑事判决书及刑事裁定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人董振凤在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人董振凤违反国家禁毒法规，非法持有毒品计甲基苯丙胺39克，数量较大。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人董振凤的刑事责任。被告人董振凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董振凤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人董振凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十日起至二○一七年四月十九日止，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 荣二〇一四年十二月三十日书记员 郑依琴主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3200号
原告：刘小庆，男，1976年9月22生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：刘志伟，男，1981年12月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告刘小庆（下称原告）与被告刘志伟（下称被告）合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小庆撤回对被告刘志伟的起诉。
案件受理费192元（已减半收取）,由原告刘小庆承担。
审判员 袁勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓红
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初255号
原告：新余市安居物业管理有限公司。住所地：新余市新钢公司桂花村。
法定代表人：徐和新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨艳，女，该公司员工。
被告：李娇，女，汉族，1987年5月14日生，住分宜县。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告李娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告新余市安居物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安居物业管理有限公司以被告李娇已交清物业服务费用为由向本院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市安居物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 潘冰心
二〇一八年三月二十三日
书记员 钟品群
河北省沧州市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧执字第00167号
申请执行人江苏民生科技发展有限公司,
法定代表人倪加明，董事长。
被申请执行人肃宁县天虹生物科技有限公司。
法定代表人李根年，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泰中商初字第0047号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人肃宁县天虹生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肃宁县天虹生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人肃宁县天虹生物科技有限公司所有的厌氧罐五个，在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 李 强
二〇一四年二月二十五日
书记员 王建华
沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧执字第00167号
申请执行人江苏民生科技发展有限公司。
法定代表人倪加明，董事长。
被申请执行人肃宁县天虹生物科技有限公司。
法定代表人李根年，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泰中商初字第0047号民事判决书，于2014年月12日向被执行人肃宁县天虹生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书去认定的义务，但被执行人肃宁县天虹生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人肃宁县天虹生物科技有限公司所有的厌氧罐五个，在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ昌
二〇一四年二月二十五日
书记员 王建华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更527号
罪犯陈加江，男，1994年10月16日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2013年11月25日作出（2013）芒刑初字第154号刑事判决，以被告人陈加江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈加江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈加江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈加江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈加江减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月26日起至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初2206号
原告：朱孝富，男，生于1963年8月28日，汉族，四川省泸州市纳溪区人。
被告：李廷均，男，生于1964年3月15日，汉族，四川省叙永县人。
原告朱孝富与被告李廷均商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各诉讼参加人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝富提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期（从2014年1月1日起到2015年8月25日）付款违约金11200元。事实与理由：2012年6月9日，被告与原告签订《购房合同》向原告购买坐落在江门镇新区方家坝桥头149.29平方米的仓库一个，合同第二条约定房屋总价为138000元，被告在签订合同时向原告支付购房定金100000元，余款待原告为被告完善相关手续后被告一次性付清原告；合同第四条约定，原告于2013年6月30日前将房屋交付被告，在2013年12月30日前将房权证和国土证办理完毕交付给被告；合同第五条第五款约定，被告逾期未付款应按月利息2分计算向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付被告使用，并办理了房权证和国土证，两证办好后，原告随即多次通知被告前来领取房屋两证并补清房款，被告直到2015年8月28日才向原告补清28000元，至今未支付逾期付款违约金，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告李廷均辩称，原告所诉部分不实，合同签订后，被告在2016年8月付清了购房款，原告未通知被告领证，被告不承担违约金；原告申请的证人的陈述不是事实，经被告调查，原告在房监所办证时交的《房地产买卖契约》上伪造了被告的签字，被告对原告的办证过程并不知情。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月9日，原告朱孝富与被告李廷均签订了《购房合同》，合同载明：甲方（原告朱孝富）在叙永县江门镇新区九江一社（滨河路）修建私建房工程一幢，根据市场建设的需要，甲方将该工程部分房屋进行销售，乙方（被告李廷均）自愿购买，甲方和乙方在平等、自愿、协商一致的基础上就售房、购房达成如下协议。合同约定：1、购房人购买房屋建设中的商住楼，方案图中编号方家坝地下室仓库,该房的用途为仓库，属砖混结构，屋高为3m,该房建筑面积约149.39㎡，公共部分与公共房屋分摊面积由房监所审计为准；2、总价款及付款方式，住房总金额约包干费138000元人民币。付款方式：甲、乙双方合同签订时，乙方付甲方购房定金10万元，二楼完工付款总金额60%，在工程竣工交钥匙时，乙方即付售房价总金额的25%，余额的15%甲方完善手续后乙方一次付清；3、房屋交付时间，甲方于2013年6月30日前交付房屋给乙方，同时在2013年12月30日前将房权证和国土使用证办理完毕并交给乙方。4、甲、乙双方违约责任承担，乙方应严格按照合同约定付款，到期未付款，按月利息2分计算，直至付清为止，甲方不能按期交付房屋或按期办理完毕房权证和国土证交给乙方，则由甲方支付乙方违约金2000元。合同签订后，被告向原告支付了购房款110000元。2013年12月23日，原告为上述房屋办理了房权证。2014年1月10日，原告为上述房屋办理了国有土地使用权证。
原告朱孝富在办理两证（房权证和国有土地使用权证,以下简称“两证”）过程中，向叙永县房地产监理所递交了一份记载原、被告进行房地产交易的《房地产买卖契约》，该契约上签名处的“李廷均、王远芬”均非李廷均、王远芬本人签署。2016年8月，被告向原告付清了尾款28000元，原告要求被告支付利息，双方为此发生纠纷。庭审中，原告申请证人蒲洪明到庭作证，蒲洪明陈述其为原告修房子，从原告收取的房款中领取一部分作为承包款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告朱孝富以被告李廷均迟延交付房款为由，要求被告从两证办理完毕之日起承担违约责任，根据《购房合同》的约定，被告应当在原告完善相关手续后一次性付清购房款，按此约定，原告有义务通知被告领取两证，如被告在收到通知后经过合理期限仍未付清余款，应按约定承担违约金。被告辩称其未收到交付两证的通知，原告作为负履行义务的一方当事人，应当举证证明其履行了相应的通知义务；鉴于原告申请到庭作证的证人蒲洪明与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，此外原告无其他证据证明此项主张；同时，被告未在《房地产买卖契约》中签字，可以证明被告对原告的办证过程并不知情；因此，原告出示的证据不足以证明其履行了通知义务，被告的抗辩理由成立，其行为不构成违约，无须承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱孝富的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告朱孝富负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 勇
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初2206号原告：朱孝富，男，生于1963年8月28日，汉族，四川省泸州市纳溪区人。被告：李廷均，男，生于1964年3月15日，汉族，四川省叙永县人。原告朱孝富与被告李廷均商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各诉讼参加人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱孝富提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期（从2014年1月1日起到2015年8月25日）付款违约金11200元。事实与理由：2012年6月9日，被告与原告签订《购房合同》向原告购买坐落在江门镇新区方家坝桥头149.29平方米的仓库一个，合同第二条约定房屋总价为138000元，被告在签订合同时向原告支付购房定金100000元，余款待原告为被告完善相关手续后被告一次性付清原告；合同第四条约定，原告于2013年6月30日前将房屋交付被告，在2013年12月30日前将房权证和国土证办理完毕交付给被告；合同第五条第五款约定，被告逾期未付款应按月利息2分计算向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付被告使用，并办理了房权证和国土证，两证办好后，原告随即多次通知被告前来领取房屋两证并补清房款，被告直到2015年8月28日才向原告补清28000元，至今未支付逾期付款违约金，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告李廷均辩称，原告所诉部分不实，合同签订后，被告在2016年8月付清了购房款，原告未通知被告领证，被告不承担违约金；原告申请的证人的陈述不是事实，经被告调查，原告在房监所办证时交的《房地产买卖契约》上伪造了被告的签字，被告对原告的办证过程并不知情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日，原告朱孝富与被告李廷均签订了《购房合同》，合同载明：甲方（原告朱孝富）在叙永县江门镇新区九江一社（滨河路）修建私建房工程一幢，根据市场建设的需要，甲方将该工程部分房屋进行销售，乙方（被告李廷均）自愿购买，甲方和乙方在平等、自愿、协商一致的基础上就售房、购房达成如下协议。合同约定：1、购房人购买房屋建设中的商住楼，方案图中编号方家坝地下室仓库,该房的用途为仓库，属砖混结构，屋高为3m,该房建筑面积约149.39㎡，公共部分与公共房屋分摊面积由房监所审计为准；2、总价款及付款方式，住房总金额约包干费138000元人民币。付款方式：甲、乙双方合同签订时，乙方付甲方购房定金10万元，二楼完工付款总金额60%，在工程竣工交钥匙时，乙方即付售房价总金额的25%，余额的15%甲方完善手续后乙方一次付清；3、房屋交付时间，甲方于2013年6月30日前交付房屋给乙方，同时在2013年12月30日前将房权证和国土使用证办理完毕并交给乙方。4、甲、乙双方违约责任承担，乙方应严格按照合同约定付款，到期未付款，按月利息2分计算，直至付清为止，甲方不能按期交付房屋或按期办理完毕房权证和国土证交给乙方，则由甲方支付乙方违约金2000元。合同签订后，被告向原告支付了购房款110000元。2013年12月23日，原告为上述房屋办理了房权证。2014年1月10日，原告为上述房屋办理了国有土地使用权证。原告朱孝富在办理两证（房权证和国有土地使用权证,以下简称“两证”）过程中，向叙永县房地产监理所递交了一份记载原、被告进行房地产交易的《房地产买卖契约》，该契约上签名处的“李廷均、王远芬”均非李廷均、王远芬本人签署。2016年8月，被告向原告付清了尾款28000元，原告要求被告支付利息，双方为此发生纠纷。庭审中，原告申请证人蒲洪明到庭作证，蒲洪明陈述其为原告修房子，从原告收取的房款中领取一部分作为承包款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告朱孝富以被告李廷均迟延交付房款为由，要求被告从两证办理完毕之日起承担违约责任，根据《购房合同》的约定，被告应当在原告完善相关手续后一次性付清购房款，按此约定，原告有义务通知被告领取两证，如被告在收到通知后经过合理期限仍未付清余款，应按约定承担违约金。被告辩称其未收到交付两证的通知，原告作为负履行义务的一方当事人，应当举证证明其履行了相应的通知义务；鉴于原告申请到庭作证的证人蒲洪明与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，此外原告无其他证据证明此项主张；同时，被告未在《房地产买卖契约》中签字，可以证明被告对原告的办证过程并不知情；因此，原告出示的证据不足以证明其履行了通知义务，被告的抗辩理由成立，其行为不构成违约，无须承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告朱孝富的诉讼请求。案件受理费40元，由原告朱孝富负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  吴少均二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 勇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1287号
申请执行人汤水红，女，1972年3月9日生，汉族，居民，住启东市。现住灌南县。
被执行人周义通，男，1972年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人仲丽利，女，1974年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人汤水红与被执行人周义通、仲丽利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初5997号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年7月24日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09959号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
法定代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
被告牟芹，女，1965年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告宋长生，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆海融汽车销售有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道89号2幢22-1、22-2、22-3、22-4号，组织机构代码不详。
法定代表人刘浩华，职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告牟芹、宋长生、重庆海融汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 王成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯谨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02396号
原告：钱雪飞，男，1975年11月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：吴志刚，安徽美林律师事务所律师。
被告：高敏，女，1967年10月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告钱雪飞与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱雪飞的委托�理人吴志刚到庭参加了诉讼；被告高敏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱雪飞诉称：被告高敏因资金周转需要，于2014年12月18日向原告借款12万元，约定于2014年12月24日归还，日利率万分之六，被告出具了借条，原告于当日将借款通过网银转账支付给被告。被告至今未归还借款及利息。原告多次催促还款，被告均以各种理由推托，拒绝还款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款12万元及利息9288元（按日利率万分之六计算至2015年4月25日，129天，共计9288元，之后顺延计算至归还借款之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月18日，高敏向钱雪飞借款12万元，并出具借条一份，载明：今借钱雪飞人民币壹拾贰万元整（120000元）借期五天，2014年12月24日还款，日利率万分之六，借款人高敏。高敏于2014年12月18日当天通过网银转账方式支付高敏12万元。
借款到期后，高敏未还款付息。钱雪飞多次催促还款，高敏一直未归还借款及利息。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告钱雪飞提交的借条、转账回单等证据在卷佐证。
本院认为：高敏向钱雪飞借款12万元，钱雪飞实际出借了款项，高敏出具了借条，双方之间的借贷合同关系成立。高敏在借款期限届满后未归还借款，钱雪飞有权请求高敏归还借款；双方约定借款日利率万分之六，不超过国家规定的民间借贷利率上限，故对于钱雪飞要求高敏按照日利率万分之六支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高敏于本判决生效之日起十日内一次性返还钱雪飞借款120000元，并支付利息（自2014年12月18日至2015年4月25日利息为9288元，自2015年4月26日起按照日万分之六计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2886元，由高敏承担；保全费1270元，由高敏承担；公告费800元，由高敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17779号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：徐洋，男，1982年5月17日生，住所地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐洋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,788.89元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,788.89元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00195号
原告梁惠芳，女，1971年生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市环山路1号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告梁惠芳与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁惠芳诉称，原告自1989年9月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳企业职工养老保险。原告依法提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2013年11月30日的企业职工养老保险。仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1989年9月至2013年11月30日的企业职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1989年9月原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳企业职工养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-44号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁惠芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹