wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第35号
原告周口市安达建设工程有限公司，住所地河南省周口市八一路南段。
法定代表人朱领鑫，董事长。
委托代理人郭江丽，女，1976年10月14日出生。
委托代理人秘如凯，男，1989年2月28日出生。
被告北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区良乡西路5号。
法定代表人穆建山，局长。
原告周口市安达建设工程有限公司不服被告北京市房山区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周口市安达建设工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告周口市安达建设工程有限公司自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告周口市安达建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周口市安达建设工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李金平
代理审判员 黄立斌
人民陪审员 杨忠东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高 滢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1758号
罪犯高鑫，男，1989年3月15日出生于湖北省襄阳县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年9月24日作出（2014）侯刑初字第233号刑事判决，以被告人高鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高鑫本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯高鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高鑫减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高鑫减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月7日起至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1061号
原告：河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司，住所地石家庄高新区汾河道81号，统一社会信用代码：911301010928569218。
负责人：李立飞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王焕，河北仙龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯园园，河北仙龙律师事务所律师。
被告：秦皇岛维誉广告有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区大浦河桥北沿海公路东，统一社会信用代码：9113039205944882XW。
法定代表人：王向利，该公司经理。
河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司与秦皇岛维誉广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司负担。
审判员 邢雪冰二〇一七年六月二十六日
书记员 封 世 霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01418号
罪犯郭利军，男，1979年3月2日出生，汉族，小学文化，内蒙古通辽市科左中旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2012年3月9日以（2012）扎鲁刑初字第12号刑事判决，以郭利军犯盗窃罪判处有期徒刑5年6个月，罚金人民币5千元（未缴纳）。2013年11月减刑3个月，刑期自2011年4月22日至2016年7月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年11月至2015年5月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭利军在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭利军的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月22日至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十月十九日
书记员 金 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终530号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪勇，男，1963年3月20日出生。2011年1月因犯诈骗罪被江西省瑞昌市人民法院判处管制二年，并处罚金6000元；2012年1月9日因犯诈骗罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。2016年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月12日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人张宏，男，1975年8月20日出生。2012年9月18日因犯诈骗罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元；2014年12月因犯诈骗罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十一个月。2016年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月12日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人贺菊才，男，1963年10月2日出生。2016年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月12日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人郑正国，男，1956年9月17日出生。1996年12月26日因犯诈骗罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月；2008年5月8日因犯诈骗罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年8月6日因犯诈骗罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2016年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月12日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人张宏、洪勇、贺菊才、郑正国犯诈骗罪一案，于2016年8月15日作出（2016）皖0111刑初574号刑事判决：一、被告人张宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；二、被告人洪勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；三、被告人贺菊才犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；四、被告人郑正国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人洪勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪勇申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人洪勇申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪勇撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 沈 昊
审判员 汪 蕾
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1987号
申请执行人李燕，退休干部。
被执行人洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县老子山镇湖宾路53号。
法定代表人方志勇，该公司经理。
李燕与洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司委托合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）泽商初字第0463号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司在判决生效后3日内向原告李燕支付房屋经营管理收益款26530元（从2010年6月30日计算至2013年5月31日），并从2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至判决确定给付之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理，立案标的26530元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位26530元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月七日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1987号
申请执行人李燕，女，汉族，1957年11月25日生，居民身份证号码320802195********，退休干部，住江苏省淮安市清河区淮海北路113号三区19幢402室。
被执行人洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县老子山镇湖宾路53号。
法定代表人方志勇，该公司经理。
李燕与洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司委托合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）泽商初字第0463号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司在判决生效后3日内向原告李燕支付房屋经营管理收益款26530元（从2010年6月30日计算至2013年5月31日），并从2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至判决确定给付之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理，立案标的26530元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位26530元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月七日
书记员 陈 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执696号
被执行人：李安富,男，汉族。
本案在执行李安富追缴罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金5万元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执696号被执行人：李安富,男，汉族。本案在执行李安富追缴罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金5万元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年四月六日书记员 马红伟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5824号
原告：郭建增，男，1963年12月19日生，汉族，住××。
被告：姬新社，男，1960年9月26日生，汉族，住××。
原告郭建增与被告姬新社民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭建增到庭参加了诉讼，被告姬新社经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建增向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告姬新社偿还原告借款36500元及利息，利息自2008年8月1日起按月息2分计付至2017年7月3日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月份，被告姬新社向我借款36500元，当时被告没有打条子，直到2009年1月22日，原告向被告讨要借款36500元时被告姬新社向原告出具借条一份。后经原告催要，2013年8月被告向原告支付利息2万元。后经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求法院依法判如所诉。
被告姬新社未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月22日，被告姬新社向原告郭建增出具借条一份，借条载明：“今借郭建增叁万陆仟伍佰元整（￥36500元），此款到2009年3月底本息一次还清，若到还不上每天加罚200元（月息贰分）从2008年8月1号起姬新社2009年1月22号”。2013年8月被告向原告支付利息2万元。后该款经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告姬新社向原告郭建增借款36500元，有借条为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告姬新社偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定月息为2分，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因被告姬新社已还原告利息2万元，故被告姬新社在还原告借款利息时应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姬新社于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建增借款本金36500元及利息（利息自2008年8月1日起计付至2017年7月3日止，计付时扣除被告已支付的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告姬新社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一七年七月二十一日
书记员 李笑笑
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2639号之一
申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，组织机构代码68165321-7。
法定代表人：韩礼钧，董事长。
被执行人：浙江舜力暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区，组织机构代码77191575-1。
法定代表人：陈绍江。
被执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：樊尧菊，女，1965年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈波，男，1986年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈利利，女，1987年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：丁国黎，女，1971年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：黄妙仙，女，1965年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市振伟通风设备厂，住所地绍兴市上虞区上浦镇昆岙村，组织机构代码66055980-3。
主要负责人：黄妙仙。
被执行人上虞市德利传动机械厂，住所地绍兴市上虞区上浦镇昆岙村昆仑荳山，组织机构代码72587961-4。
主要负责人：樊德明。
被执行人：樊德明，男，1972年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：董伟平，男，1964年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上虞市信融小额贷款股份有限公司与浙江舜力暖通设备有限公司、陈绍江、樊尧菊、陈波、陈利利、丁国黎、黄妙仙、上虞市振伟通风设备厂、上虞市德利传动机械厂、樊德明、董伟平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月6日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿73849.05元，另查明，十一被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年9月12日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2639号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2639号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人黄妙仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01435号，依法向被执行人黄妙仙发出执行通知书，责令被执行人黄妙仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄妙仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄妙仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币922107.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2639号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人董伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01435号，依法向被执行人董伟平发出执行通知书，责令被执行人董伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董伟平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币922107.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2639号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人丁国黎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01435号，依法向被执行人丁国黎发出执行通知书，责令被执行人丁国黎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁国黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁国黎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币922107.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2639号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人黄妙仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01435号，依法向被执行人黄妙仙发出执行通知书，责令被执行人黄妙仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄妙仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄妙仙（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××15的存款人民币922107.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2639号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人董伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01435号，依法向被执行人董伟平发出执行通知书，责令被执行人董伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董伟平（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××79的存款人民币922107.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2639号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人樊德明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01435号，依法向被执行人樊德明发出执行通知书，责令被执行人樊德明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊德明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币922107.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2639号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人丁国黎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01435号，依法向被执行人丁国黎发出执行通知书，责令被执行人丁国黎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁国黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁国黎（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币922107.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2639号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人董伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01435号，依法向被执行人董伟平发出执行通知书，责令被执行人董伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董伟平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币922107.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2639号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人黄妙仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01435号，依法向被执行人黄妙仙发出执行通知书，责令被执行人黄妙仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄妙仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄妙仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币922107.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2639号申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司被执行人陈利利，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01435号，依法向被执行人陈利利发出执行通知书，责令被执行人陈利利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈利利（证件号码：）在中信银行省分行的62×××83的存款人民币922107.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月十三日书记员  陆振东
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第836号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人许某，于浙江省新昌县，泥工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月15日被奉化市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日晚，被告人许某酒后驾驶浙D×××××轿车从本市溪口镇出发驶往本省新昌县沙溪镇。次日零时20分许，当车行至江拔线21K+890M班溪高速出口附近时与同方向由周玉驾驶的浙B×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车部分损失的交通事故。经检定，案发时被告人许某体内血液乙醇浓度为197.7mg/100ml。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人许某负此事故的全部责任。
案发后，被告人许某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人许某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人许某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人梁某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、接警单、道路交通事故认定书、抓获经过、人口信息表、证明、立案决定书、拘留证、犯罪嫌疑人的供述、被害人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
根据被告人许某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人许某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某有自首情节，依法可以从轻处罚；有立功表现，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年八月二十一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2017号
申请执行人刘祥安。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人刘祥根。
申请执行人刘祥安与被执行人刘祥根提供劳务者受害责任纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月15日作出的（2015）泰兴戴民初字第0776号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘祥根应赔付申请执行人刘祥安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等18478.08元；应向本院交纳案件诉讼费848元、执行费190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2017号申请执行人刘祥安。委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被执行人刘祥根。申请执行人刘祥安与被执行人刘祥根提供劳务者受害责任纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月15日作出的（2015）泰兴戴民初字第0776号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘祥根应赔付申请执行人刘祥安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等18478.08元；应向本院交纳案件诉讼费848元、执行费190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴戴民初字第0776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月十七日书记员  孙 鹏
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初371号
原告：明某某，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：梁某某，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告明某某与被告梁某某离婚纠纷一案，于2016年2月16日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告明某某到庭参加诉讼，被告梁某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，我与被告于1996年5月20日登记结婚，婚后生育一子梁某甲，现年21岁。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事经常吵架，最近一年左右，被告经常不回家，并承认自己外面有了女人，近期3个多月，被告天天走，有时好几天不回家。现在夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。
被告梁某某经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原告明某某与被告梁某某于1996年5月20日登记结婚，婚后生育一子梁某甲（1997年1月27日出生），现已成年。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、身份证、户口本等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告在一起共同生活多年，并且育有一子，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告明某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年三月十四日
书记员 张苏伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2907号之一
申请执行人：泉州市食品药品监督管理局，住所地福建省泉州市丰泽区祥远路2号。
法定代表人：李志生，局长。
委托代理人：郑宏伟，泉州市食品药品监督管理局工作人员。
被执行人：泉州市璞意义齿研发有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道路边中路2－2号A栋6楼。
法定代表人：赖世扁，经理。
本院在执行申请执行人泉州市食品药品监督管理局与被执行人泉州市璞意义齿研发有限公司一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2907号申请执行人泉州市安全生产监督管理局，住所地泉州市丰泽区。法定代表人洪顺昌，局长。委托代理人黄荣秀、黄程远，泉州市安全生产监督管理局工作人员。被执行人厦门升通达物流有限公司，住所地厦门市同安区。法定代表人宋升艳。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行审75号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门升通达物流有限公司的银行存款500000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人厦门升通达物流有限公司相应价值的财产收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一六年九月十四日书记员  黄凌艺
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6596号
原告：郑守仁。委托代理人：钟松芝(原告之妻。被告：徐继光。被告：宋晓音。委托代理人：徐继光(被告宋晓音之夫)，本案第一被告。被告：宋某某。法定代理人：徐继光(被告宋某某之父)，本案第一被告。第三人：卢拥民。本院在审理原告郑守仁与被告徐继光、宋晓音、宋某某、第三人卢拥民民间借贷纠纷一案中，原告郑守仁于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑守仁撤回起诉。本案受理费7,350元，减半收取3,675元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一六年十月十一日
书记员 王 珏
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初458号
原告：董玉财，男，1982年9月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：李颖，女，成年，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
原告董玉财与被告李颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告董玉财于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董玉财撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉财负担。
审判员 解本君
二〇一七年三月八日
书记员 周嘉媛
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初684号
原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行，地址北票市。
法定代表人杨春光，行长。
委托代理人刘天夫，男，1988年6月12日出生，汉族，中国银行股份有限公司朝阳北票支行副行长，住朝阳市。
委托代理人柴政，男，1989年3月24日出生，汉族，中国银行股份有限公司朝阳北票支行客户经理，住北票市。
被告郭春顺，男，1970年4月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
被告王凤丽，女，1972年6月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行与被告郭春顺、王凤丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案，原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告郭春顺、王凤丽的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行负担。
审判员 修安国
二〇一七年五月十七日
书记员 康秀男
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初939号
原告刘克生，男，1966年4月2日生，汉族，雄县米家务镇米黄庄村人
被告樊新力，男，1984年6月5日生，汉族，雄县米家务镇板西村人
原告刘克生与被告樊新力民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员赵润山适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，樊新力是本人的内弟。于2015年5月25日向我借现金人民币伍万玖仟元（59000.00）整，答应在2016年5月16号还清。有借条为证。到目前以种种理由拒不偿还借款。致本人父亲去世都没能偿还，都是我向其他乡亲借钱办的丧葬事宜。父亲下葬后，多次讨要都没有结果，并且态度恶劣，拒不还钱。万般无奈才向法院提起诉讼。恳请法院依法为我向被告讨要所欠借款59000元，支付因诉讼产生的所有诉讼费用及其他费用，支付我精神损失费3000元，误工费2000元。
被告辩称，我向原告借款59000元用于做金银纸生意，原告说的数额、时间、期限都属实。但我不同意支付精神损失费和误工费。
经审理查明，被告樊新力于2015年5月15日向原告刘克生借款59000元用于做金银纸生意，当时约定至2016年5月16日还清，由被告所写借条为证。期限届满后被告未能偿还。原告无奈诉至本院。
以上事实有被告所写借条和庭审笔录证实。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，应予保护。被告借原告款59000元，事实清楚，被告承认，本院予以认定。现原告主张被告清偿借款，本院应予支持。原告在庭审中主张自借款之日至还清之日的利息，每天按100元计算，因属新增加的诉讼请求，又不是在举证期限届满前所提出，本院不予支持。原告要求被告支付精神损失费和误工费，或于法无据、或缺乏证据支持，且被告拒不同意，故本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告樊新力偿还原告刘克生借款59000元。限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告负担63元，被告负担637元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一六年七月八日
书记员 赵春峰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00693-3号
申请执行人：张静静。
被执行人：蔡月雷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第02278号民事判决书，于2015年11月23日冻结了被执行人蔡月雷的银行存款5000.00元。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡月雷在中国邮政储蓄银行银行临沂支行存款5000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一六年四月十三日
书记员 崔琪琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4570号
原告：杨英姿，女，1974年3月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被告：深圳优途汽车电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路3038号现代国际大厦1903，组织机构代码09367749-0。
法定代表人：马书胜。
被告：广东铁成资产管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路30号2112房，组织机构代码30473699-X。
法定代表人：张洪兰。
被告：广东赞成投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路23号二楼，组织机构代码32107332-3。
法定代表人：马团结。
被告：马团结，男，1980年5月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告杨英姿与被告深圳优途汽车电子商务有限公司（以下简称“深圳优途公司”）、广东铁成资产管理有限公司（以下简称“广东铁成资产公司”）、广东赞成投资管理有限公司（以下简称“广东赞成投资公司”）、马团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨英姿的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼，被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨英姿诉称：原告系被告广东铁成资产公司员工，原告与被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司于2015年5月27日签订一份《个人出借咨询与服务协议》，约定被告广东赞成投资公司作为中介方，原告通过受让被告马团结债权的方式，出借人民币5万元给被告深圳优途公司，约定采取月满金的计息方式，约定年利率为7％，后签订补充协议变更为8%，意向借款时间为一个月。而被告无正当理由拒不支付约定利息及本金。原告认为：原告与被告签订借款协议，系双方真实意思表示，其合法权益受到法律保证。被告无正当理由拒不支付利息及归还本金，其行为侵害了原告合法权益，且四被告主体互为混同，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：四被告归还原告借款本金50333元，并自2015年8月18日起按照银行同期贷款利率计算截至实际清偿之日止的利息。
被告深圳优途汽车电子商务有限公司未答辩。
被告广东铁成资产管理有限公司未答辩。
被告广东赞成投资管理有限公司未答辩。
被告马团结未答辩。
经审理查明：2015年5月27日，原告（甲方、出借人）与被告广东铁成资产公司（乙方）、广东赞成投资公司（丙方）签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定：被告广东铁成资产公司为原告提供投资咨询等服务，被告广东赞成投资公司为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务；原告享有其所出借款项带来的利息收益；被告广东铁成资产公司有义务全程协助原告完成既有债权的转让手续，并据以收取相关的服务费用；被告广东赞成投资公司确保其提供的借款人真实存在，原告出借后形成的债权债务关系真实存在，否则被告广东赞成投资公司承担因该债权债务关系不存在而对原告造成的损失；被告广东赞成投资公司为原告提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、出借资金贷后管理及必要的催收服务，并据以向原告收取相关的服务费用；原告需在签订本协议同时准备好出借款项，选择月满金，划扣将按2015年5月27日至2015年6月27日进行，划扣成功后被告广东赞成投资公司将尽快为原告推荐借款人，并出具和签订《债权转让及受让协议》；月满金为大于15天小于等于30天的短期债权；原告出借资金预期年化收益为7%；原告提供本人划扣账户并授权被告广东铁成资产公司委托合作机构从原告银行账户中代为划转出借金额，由被告广东铁成资产公司按时划转给债权转让人等。其后，原告（甲方、出借人）与被告广东铁成资产公司（乙方）、广东赞成投资公司（丙方）签订《补充协议》一份，约定月满金的预期年化收益率为8%。
原告另向本院提交《债权转让及受让》一份，载明：被告广东赞成投资公司推荐原告受让他人既有的个人间借款合同的方式，出借资金给《债权列表》中所列的借款人，初始出借日期为2015年5月28日，初始出借金额为50000元等。《债权列表》载明：“转让人马团结，受让人杨英姿，借款人姓名深圳优途汽车电子商务有限公司，转让债权价值50000元，需支付对价50000元，还款起始日期2015年3月8日，还款期限12个月”等。《债权转让及受让》后附《转让人声明》，载明：“自受让人收到本《债权转让及受让协议》后3日起，上述债权转让生效”。该声明中的转让人、见证人处分别有被告马团结、广东赞成投资公司的盖章。
原告另向本院提交了《入金/放贷结算单》一份，记载：日期2015年5月27日，入金/放贷单位杨英姿，本金50000元，业务期限1个月，业务人员林洁璇等。该《入金/放贷结算单》没有四被告的签字或盖章。
庭审中，原告主张其是被告广东铁成资产公司的员工，当时公司让其向被告广东铁成资产公司出借款项用于投资，并承诺向其支付利息，其于是交付了50000元。原告另明确被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司均是被告马团结出资成立的，资金是在四被告之间流转，故主张四被告共同偿还涉案借款。
本院认为：原告主张被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结向其归还借款并支付利息，故本案的审理焦点是原告所主张的民间借贷法律关系是否成立。
首先，关于原告与被告深圳优途公司是否成立民间借贷法律关系的问题。原告主张受让了被告马团结对被告深圳优途公司的债权，但其向本院提交的《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让》、《债权列表》仅证实被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司推荐原告受让被告马团结对被告深圳优途公司的债权，上述证据均未经被告深圳优途公司确认。至于合同所指向的所谓被告马团结对被告深圳优途公司的债权是否真实存在，原告并未能提交相应证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，原告未能举证证明其所主张受让的债权债务关系真实存在，原告与被告深圳优途公司之间的民间借贷关系不成立，现原告主张被告深圳优途公司向其返还借款本金及利息于法无据，本院对原告的有关主张依法予以驳回。
承前所述，原告未能提交相应证据证明其与被告深圳优途公司存在民间借贷关系，又以各被告主体混同为由主张被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结共同还款没有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。至于原告与四被告之间是否存在其他债权债务关系，应由原告另案主张处理。
被告深圳优途汽车电子商务有限公司、广东铁成资产管理有限公司、广东赞成投资管理有限公司、马团结经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨英姿的诉讼请求。
本案受理费1060元，由原告杨英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张美婷
何佳敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第218号
原告：王某某。
委托代理人：胡某某。
被告：童某。
被告：朱某某。
原告王某某为与被告童某、朱某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
适用简易程序，由代理审判员胡永恒独任审判，于2010年8月2
7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委
托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告童某、朱某某经本院合法
传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年12月12日，童某因资金困难
，向王某某借款100000元，双方约定了借款于2009年1月12日
前归还及违约责任，并由朱某某为该借款提供了担保。童某于
同日向王某某出具借条一份，朱某某在借条上签字确认担保事
宜。嗣后，童某未归还借款，朱某某也未履行担保责任。为此
，请求依法判令：一、童某归还王某某借款100000元，并支付
逾期还款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，
从2009年1月13日起计算至判决确定还款之日止）；二、朱某
某对上述借款及逾期还款违约金某担连带清偿责任。
被告童某、朱某某均未作答辩。王某某为证明自己的主张向本院举证如下：
1、童某、朱某某的户籍证明各一份，用以证明童某、朱
某某的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明：（1）2008年12月12日，
童某向王某某借款100000元，双方约定于2009年1月12日前归
还，逾期归还按每日借款金额的千分之五支付违约金；（2）
朱某某为该借款提供担保的事实。
童某、朱某某均未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：王某某提交的证据均系书证，符合证
据的有效要件，能与其陈述的事实与理由相印证。童某、朱某
某均未到庭质证，视为放弃质证，本院对王某某提交的证据予
以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年12月12日，童某以
资金困难为由向王某某借款100000元，并向王某某出具借条一
份，载明：“今向王某某借款人民币壹拾万元，定于2009年1
月12日之前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金
。”朱某某作为担保人，为该借款提供了连带责任保证。嗣后
，童某未归还借款，朱某某亦未承担连带保证责任。
本院认为，童某由朱某某担保向王某某借款形成的民间
借贷、保证合同关系合法有效。王某某向童某借款100000元未
还的事实清楚、证据充分。童某理应按约归还借款并支付违约
金，双方约定按每日千分之五计算违约金，超过法律保护逾期
还款的违约金的上限规定。庭审中，王某某自愿按中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，系对自身权利的处分，且不损害相对人的利益，本院予以采纳。朱某某对本案借款
提供了连带责任保证，朱某某应对本案借款及违约金某担连带
清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告童
某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第一百十四条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告童某归还原告王某某借款100000元，并支付
违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2009年1
月13日起计算至判决确定还款之日止）。限判决生效后十日内
履行完毕。
二、由被告朱某某对被告童某应偿还的借款及违约金某
担连带清偿责任。
如果被告童某、朱某某未按本判决指定的期间内履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告童某负担
，由被告朱某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 胡永恒
二〇一〇年八月二十七日
代书 记员 卢英莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1048号
原告：张学强，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：巨泽峰。
委托诉讼代理人：宋海兰。
被告：张绍欢，男，1991年7月24日出生，汉族，户籍所在地莱西市。
原告张学强与被告张绍欢不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学强及其委托诉讼代理人巨泽峰、宋海兰到庭参加诉讼，被告张绍欢经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张学强向本院提出以下诉讼请求：1、判令张绍欢返还不当得利�25000元；2、本案诉讼费由张绍欢承担。事实与理由：2016年11月23日，张学强一名张姓朋友找其借款25000元。张学强在忙乱中将22000元错误转至张绍欢账户中。第二天张学强又让其妻子用其手机支付宝照着前一天转账记录又给张绍欢转了3000元。11月25日，张学强朋友说钱未收到，其才发现打错了。之后，张学强多次与张绍欢联系，但是张绍欢以各种理由推脱不还，为维护合法权益特具状法院，请求法院判如所请。
张绍欢未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对证据进行了审核，本院认定事实如下：
2016年11月22日张学强朋友张凤君提出向张学强借款25000元。次日中午张学强通过网上银行误将22000元转账至张绍欢招商银行62×××79账户中。2016年11月24日，张学强又让其妻子通过手机支付宝再次给张绍欢上述账户转账3000元。
2016�11月25日张凤君告知张学强未收到款项，张学强拨打了报警电话。之后张学强与张绍欢联系要求退还款项未果。张学强具状本院。
张学强提供了如下证据：
1、银行出具的转账记录及手机支付宝转账详情。
2、网上银行转账操作界面。在登陆张学强网上银行系统后，在“收款姓名”一栏输入“张”后，会出现包括张绍欢招商银行62×××79账户及张凤君银行账户在内的7个选项。张学强称，当时因较为忙乱，本来要将款项转给张凤君，误操作转给了张绍欢。第二天，张学强又指示其妻子用手机支付宝按照前一天操作程序再次错误转给张绍欢3000元。
3、张凤君的证言。张凤君出庭作证称，2016年11月份其通过微信联系了老乡和朋友张学强，提出向张学强借款25000元。过了两三天，张凤君未收到钱，跟张学强联系后，张学强称其打错了。
4、手机报警记录。手机号码为1856167362，拨打110时间为2016年11月25日17时许。
5、青岛市公安局市北分局台东派出所询问笔录。2016年11月30日，张绍欢到公安机关报案称，其招商银行62×××79银行卡被其同租房客谷建华盗刷，金额为25000元，其中有朋友张学强在2016年11月23日给其转来的22000元。
6、张学强与张绍欢的通话录音及通话记录。通话时间为2017年1月3日，在通话录音中，张学强问：“我错打你卡里的两万五，你没问问他？”张绍欢称：“我问他了，他说好几个人呢分得这钱，他就拿了五千块钱”。
本院认为，通过张学强提供的以上证据，可以证明张学强欲支付给张凤君款项25000元，因操作失误而转账至张绍欢帐户。张绍欢没有合法根据，取得不当利益，造成了张学强的财产损失，张绍欢取得的财产系不当得利，依法应当予以返还。张学强的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍欢于本判决生效之日起十日内返还原告张学强25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已交纳），减半收取212.5元由被告张绍欢承担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一七�四月十三日
书记员 曲芸朋
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉盐行审字第70号
申请执行人海盐县人口和计划生育局。
法定代表人徐世民。
委托代理人华建良、徐群。
被执行人邱芳明。
被执行人刘雪。
申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年6月18日作出盐人口计生征字2014--
27号征收社会抚养费决定，认定被执行人邱芳明已满法定婚龄未办理结婚登记而生育，刘雪未满法定婚龄生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定对被执行人邱芳明、刘雪征收社会抚养费计人民币33576元。申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年6月19日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年10月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正�，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人邱芳明、刘雪未自动履行，对于申请执行人海盐县人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年6月18日作出的盐人口计生征字2014―27号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 方丽燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈冬琦
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2014）嘉盐行审字第70号申请执行人海盐县人口和计划生育局。法定代表人徐世民。委托代理人华建良、徐群。被执行人邱芳明。被执行人刘雪。申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年6月18日作出盐人口计生征字2014—27号征收社会抚养费决定，认定被执行人邱芳明已满法定婚龄未办理结婚登记而生育，刘雪未满法定婚龄生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定对被执行人邱芳明、刘雪征收社会抚养费计人民币33576元。申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年6月19日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人海盐县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正�，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人邱芳明、刘雪未自动履行，对于申请执行人海盐县人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年6月18日作出的盐人口计生征字2014―27号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金春荣审 判 员  俞连平代理审判员  方丽燕二〇一四年十月二十八日书 记 员  陈冬琦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00533号
上诉人（一审原告）杨震。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）仲进进。
委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周娟，（）。
上诉人杨震因与被上诉人仲进进、周娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日开庭进行审理，上诉人杨震及其委托代理人仲跻文、被上诉人委托代理人仲帅、周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨震一审诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月3日，被告仲进进从原告处借款23万元，约定月利率为3%，借款期限至2014年1月2日，逾期不还，则按四倍利息赔付，并每日承担600元追款费用。现要求二被告归还上述借款。
仲进进一审辩称：被告仲进进向原告出具借据属实，但该借据只是形成了借贷的合意，被告仲进进并没有实际收到原告的23万元。不同意原告的诉讼请求。
周娟一审辩称：我和被告仲进进长期感情不和，我曾于2011年向法院起诉要求和其离婚，后撤诉。我们已于2013年7月27日办理离婚登记手续。至于被告仲进进有无向原告借款，我不清楚。不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：杨震持有仲进进书写的借据一份，该借据载明仲进进借杨震款23万元，并约定了利息和还款期限。杨震诉来本院要求二仲进进、周娟归还借款。仲进进对借据系其于2013年6月3日向杨震出具不持异议，但认为该借据只是其和杨震之间形成借贷关系的合意，杨震实际上没有向其交付23万元。
另查明：杨震对其向仲进进交付23万元借款的事实，在庭审中陈述模糊、前后矛盾。原告在庭审中向法庭陈述该23万元中的13万元系从其朋友司勇处所借，经当庭向司勇电话询问，司勇否认杨震所陈述的事实。庭后，司勇又出具书面证言表示杨震所陈述的事实属实，杨震申请司勇出庭作证，但在再次庭审时，司勇无正当理由未出庭作证。第三次庭审中，杨震提供证人章某出庭作证，章某证言表示杨震向仲进进交付了23万元现金。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、证人证言、借据等证据证实，足以认定。
一审法院经审理认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅提供仲进进出具的借据主张其与仲进进成立借贷关系，当仲进进予以否认杨震向其实际交付借款时，鉴于出具借据到庭审时，仅约一年左右的时间，且借据上载明的数额相对较大，杨震应当就其向仲进进交付借款的事实予以说明。庭审中，杨震先是对借款的来源系从银行提取予以肯定，后又表示不能十分肯定。杨震又明确陈述该借款中的13万元系从其朋友司勇处所借，司勇当庭在电话中予以否认。后杨震申请司勇出庭作证，司勇无正当理由未出庭作证，故本院对其书面证言不予采信。至于章某的证人证言，系孤证，无明显的说服力，本院亦不予采信。综上，现有证据不能证明杨震已向仲进进交付23万元借款的事实，故杨震应当承担对其不利的后果。杨震可待证据充足后另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回杨震的诉讼请求，案件受理费4750元，由杨震负担。
杨震不服一审判决，向本院上诉称：一、一审庭审程序违法，一审庭审中法庭当庭通过电话调查案件事实，没有法律依据，一审法院未要求一审被告仲进进出庭接受一审原告及法庭质询，亦属于程序违法的范畴。二、一审法院事实认定错误，借条可以认定借款交付的事实。三、一审法院遗漏了二被上诉人之间的婚姻关系事实。四、被上诉人仲进进与被上诉人周娟婚姻关系存续期间借上诉人款23万并已交付，有事实依据。综上，一审法院审理本案程序违法且认定事实错误，导致判决错误，请二审法院依予以改判。
被上诉人仲进进委托代理人在庭审中答辩：一、一审法院在第二次庭审中，在上诉人拨通电话并说明情况的情形下，询问司勇相关情况，所查明的事实具有客观性和真实性。二、省高院关于民间借贷纠纷的司法解释相关规定，是针对在民间借贷中债务人否认收到款项的，债权人在法律上负有举证的义务，举证责任在于出借人，属于上诉方法律认识理解错误。三、在一审法院第一次开庭中，法官询问上诉人本人给钱，有哪些人在场，上诉人本人回答是“没有，晚上六点多钟，提现金到班上给他了”，我们认为证人章某的证言不具有真实性。第四，因被上诉人生病且一直在治疗中，相关情况法庭可以在适当的时间向被上诉人核实，请求法庭查明事实，维持原判。
被上诉人周娟在庭审中答辩：我早和仲进进分开了，2011年6月15日就向法院起诉离婚的，之后我们就分开了，一直没生活在一起，第二次离婚是2013年7月27日，我们协议离婚了，对于仲进进的事情，借没借钱我都不清楚。
二审中，上诉人杨震向法庭提交仲进进在沭阳法院多次被诉讼的判决书，提交其本人与其妻周美含房产证、土地证和周美含沭阳居易房地产经济有限公司营业执照。旨在证明仲进进借款方式和习惯出具借条借款来规避还款，和杨震有出借23万元经济能力。
对此，被上诉人仲进进委托代理人发表质证意见如下：对判决载明的事实无异议，但与本案没有关联性。对杨震与其妻周美含房产证，土地证和周美含沭阳居易房地产经济有限公司营业执照没有异议。
被上诉人仲进进委托代理人提交了仲进进2015年6月2日、9月24日南京医科大学眼科医院病情诊断证明书和出院记录，诊断是左眼视网膜病变，牵拉性视网膜裂孔，右眼新生血管性青光眼。
对此，上诉人杨震及委托代理人质证认为，对证明真实性没有异议，是否影响出庭有异议。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人杨震与被上诉人仲进进23万元借款是否成立。
本院认为，上诉人杨震与被上诉人仲进进23万元的借款一案，在庭审中，上诉人杨震对于23万来源和交付过程陈述模糊、前后矛盾，上诉人杨震先是对借款的来源系从银行提取予以肯定，后又表示不能十分肯定，又明确陈述该借款中的13万元系从其朋友司勇处所借，司勇当庭在电话中予以否认，并且司勇一直无正当理由未出庭作证，在案件第一次开庭审理的庭审视频中，上诉人杨震陈述借款23万元给被上诉人仲进进无其他人在场，后又提供章某的证人证言，章某的证人证言又无其它证据能够相互进行印证，故本院对章某书面证言不予采信。
综上，杨震上诉主张证据不足，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4750元，由上诉人杨震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 孙 泳
代理审判员 王 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 凌美红
第1页／共6页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1283号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李传票，男，1983年7月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年1月4日被行政拘留十二日，同年4月20日被刑事拘留，同日转为取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人李传票犯交通肇事罪一案，于2017年7月26日作出（2017）浙0327刑初678号刑事判决。原审被告人李传票不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月26日，被告人李传票饮酒后驾驶逾期未检验及机件不符合技术标准的皖Ｋ×××××三轮汽车（事发时未悬挂机动车号牌），从苍南县宜山镇东河路往宜山镇后洋村方向行驶。当日20时40分许，途经宜山镇宜山大道与东河路交叉路口时，车辆碰撞在路口行走的被害人钟某，造成钟某受伤的道路交通事故，李传票肇事后驾车逃离现场。经交警部门认定，李传票负该事故全部责任。经法医鉴定，钟某损伤程度为重伤二级。
2016年12月5日，被告人李传票主动到公安机关投案。本案民事部分已调解。
上述事实，有被告人李传票的供述，证人郭某、梁某1、梁某2、黄某、李某的证言，被害人钟某的陈述，车辆技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场监控视频，受案登记表、接警单，机动车驾驶证及车辆信息材料，调解协议书、谅解书、收条，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人李传票有期徒刑一年。
原审被告人李传票上诉称，认罪态度好，归案后如实供述；民事部分已赔偿；家庭困难，家人需要自己照顾。原判量刑过重，请求从轻处罚或宣告缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)李传票违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。原判鉴于李传票有自首情节，民事部分已调解并获得被害人谅解，已予以减轻处罚。李传票在交通事故发生后，驾车逃逸，主观恶性大，原判根据本案的具体情节对其不适用缓刑并无不当。李传票要求再予从轻处罚或宣告缓刑的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 亮
审判员 韦 娜
审判员 刘建国
二〇一七年九月五日
书记员 林蒙蒙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1383号
罪犯开依塞尔·托合尼亚孜，男，1992年5月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区�瓦提县人，文盲，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆吾尔自治区温宿县人民法院于2012年1月30日作出(2012)温刑初字第4号刑事判决，以被告人开依塞尔·托合尼亚孜犯盗窃罪、组织未成年人进行违反治安管理活动罪、教唆罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年3月3日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯开依塞尔·托合尼亚孜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯开依塞尔·托合尼亚孜在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表�较好，获监狱行政记功1次、表扬8次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯开依塞尔·托合尼亚孜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯开依塞尔·托合尼亚孜减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 勃
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01391号
申请执行人：唐飞飞，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理唐飞飞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款4441.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5877号
原告天津市英义合祥物业服务有限公司，住所地天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-1603。
法定代表人姜英，总经理。
委托代理人张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告段彩虹。
本院在审理原告天津市英义合祥物业服务有限公司与被告段彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市英义合祥物业服务有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市英义合祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 桐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初233号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年4月14日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]194号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员罗芳兴出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年2月5日21时30分许，被告人韦某某酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号五菱牌小客车上路行驶，当行驶至某路段时，车辆前部与熊某驾驶的桂Ｂ×××××号小轿车发生尾随相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，交警赶至现场处理并依法将韦某某带至某医院抽取血样，检测结束后让其离开。经交警部门认定，韦某某承担此事故的全部责任。经对韦某某进行血样检测，其血液内乙醇含量为239mg/100ml，已达醉酒状态。
2016年3月14日经公安机关通知，被告人韦某某主动到公安机关接受处置。事故发生后，韦某某已赔偿对方经济损失共计人民币10,000元。
对于上述事实，被告人韦某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，韦某某的供述，122案件信息，查获经过，协议书，韦某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦某某犯危险驾驶罪成立。韦某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦某某已赔偿对方全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对韦某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年五月三日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1024民初523号
原告：陈祖照，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李粉玲，女，汉族，农民。
被告：赵国政，曾用名赵晓军、赵西云，男，汉族，农民。
原告陈祖照与被告赵国政民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈祖照及其委托代理人李粉玲、被告赵国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖照向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金6560元及利息,利息从借款之日到偿还之日,利率按银行利率算。诉讼过程中，陈祖照变更诉讼请求为：要求被告支付借款6560元，利息予以放弃。事实和理由：1998年3月3日，赵国政因开矿所需向陈祖照借钱5760元，赵国政向陈祖照出据借条一张。过了几天，赵国政又以同样的理由向陈祖照借款1800元，此次借款未打借条。以上两笔借款共计7560元。经过多次索要。2016年，赵国政向陈祖照还款1000元，至今尚欠6560元。此后，多次索要，赵国政拖延不还。故向法院起诉。
被告赵国政辩称，其一，5767元的借条及协议书属实，其已将矿石折价抵扣了陈祖照的借款，只是借条未从原告手中抽回。原告要求偿还1800元的这笔借款，赵国政借的是800元，而不是1800元。2016年，该笔借款其已于向原告清偿1000元。故该两笔借款已清偿，原告索要借款没有事实依据。其二，该两笔借款已经超过两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条一张、收条一张、协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。对于陈光明自书证明一份，经本院复核后，该证据客观真实，被告亦认可其曾两次与陈光明商谈借陈祖照钱的事情，仅否认其承诺继续还款，且其未提供其他证据予以反驳，故该证据，本院予以确认并在卷作证；对于本院调取的赵国政在上次诉讼中的谈话笔录，能和其他证据相互印证的部分，予以认定，无法印证部分，不予认定。
根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：
陈祖照与赵国政系同村村民。1998年3月3日，赵国政因开矿所需向陈祖照借款，陈祖照给赵国政借了一块价值5767元的海绵金，赵国政向陈祖照出具借条一张，载明：“今借到陈祖照现金伍仟柒佰陆拾柒元整借款人：赵晓军98.3月3号”。同日，赵国政与陈祖照签订协议书一份，载明“协议书经双方协商于98年3月10号一次清现五千柒佰陆拾柒元正，如果到期不还，由房产和轧钢厂矿石都归陈祖照（矿石陆吨）老板姓党协商人：赵晓军陈祖照98.3月3号”。1998年9月，赵国政又向陈祖照借款800元。同年年底，赵国政离开甘肃天水，陈祖照多次寻找赵国政未果。2016年2月1日，陈祖照找到赵国政索要借款，赵国政向陈祖照清偿借款1000元，并出具收条一份。其余借款原告多次向被告索要，被告拒不偿还。2016年8月，赵国政向陈祖照的侄子陈光明承诺日后慢慢还款。同时查明，赵晓军、赵西云与赵国政系同一人。2017年10月27日，陈祖照向本院提起诉讼，因其庭审时经传票传唤未到庭，按撤诉处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：一、赵国政借款的金额；二、被告赵国政是否已清偿借款；三、本案是否超过诉讼时效。
一、关于赵国政借款金额的问题。陈祖照要求赵国政偿还5767元的这笔借款，因赵国政认可该笔借款，故该笔借款为5767元。陈祖照要求赵国政偿还1800元的这笔借款，根据“谁主张谁举证”的原则，因其未提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果，而赵国政仅认可其借款金额为800元，构成自认，故该笔借款本金应认定为800元。综上，应认定赵国政向陈祖照借款金额为6567元。扣除赵国政已偿还的1000元，赵国政应偿还借款金额为5567元。
二、关于赵国政是否已清偿借款的问题。赵国政辩称，其已将矿石折价抵扣了陈祖照的借款，只是借条未从原告手中抽回，根据“谁主张谁举证”的原则，因其未提供证据证明其主张，且该辩解观点与其在上次诉讼时辩称该笔借款系其与陈祖照合股开矿的观点，前后矛盾，故该辩解理由，本院不予支持。
三、关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案借款遂发生在1998年，但因赵国政于2016年2月履行部分还款义务，且承诺日后慢慢还款，而陈祖照也于2017年10月27日曾提起诉讼，构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算，故本案未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵国政于本判决生效之日起10日内偿还原告陈祖照借款本金5567元；
二、驳回原告陈祖照其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一八年七月四日
书记员 阮林
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和民法总则》
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼实效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行要求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕1024民初523号原告：陈祖照，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李粉玲，女，汉族，农民。被告：赵国政，曾用名赵晓军、赵西云，男，汉族，农民。原告陈祖照与被告赵国政民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈祖照及其委托代理人李粉玲、被告赵国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖照向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金6560元及利息,利息从借款之日到偿还之日,利率按银行利率算。诉讼过程中，陈祖照变更诉讼请求为：要求被告支付借款6560元，利息予以放弃。事实和理由：1998年3月3日，赵国政因开矿所需向陈祖照借钱5760元，赵国政向陈祖照出据借条一张。过了几天，赵国政又以同样的理由向陈祖照借款1800元，此次借款未打借条。以上两笔借款共计7560元。经过多次索要。2016年，赵国政向陈祖照还款1000元，至今尚欠6560元。此后，多次索要，赵国政拖延不还。故向法院起诉。被告赵国政辩称，其一，5767元的借条及协议书属实，其已将矿石折价抵扣了陈祖照的借款，只是借条未从原告手中抽回。原告要求偿还1800元的这笔借款，赵国政借的是800元，而不是1800元。2016年，该笔借款其已于向原告清偿1000元。故该两笔借款已清偿，原告索要借款没有事实依据。其二，该两笔借款已经超过两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条一张、收条一张、协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。对于陈光明自书证明一份，经本院复核后，该证据客观真实，被告亦认可其曾两次与陈光明商谈借陈祖照钱的事情，仅否认其承诺继续还款，且其未提供其他证据予以反驳，故该证据，本院予以确认并在卷作证；对于本院调取的赵国政在上次诉讼中的谈话笔录，能和其他证据相互印证的部分，予以认定，无法印证部分，不予认定。根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：陈祖照与赵国政系同村村民。1998年3月3日，赵国政因开矿所需向陈祖照借款，陈祖照给赵国政借了一块价值5767元的海绵金，赵国政向陈祖照出具借条一张，载明：“今借到陈祖照现金伍仟柒佰陆拾柒元整借款人：赵晓军98.3月3号”。同日，赵国政与陈祖照签订协议书一份，载明“协议书经双方协商于98年3月10号一次清现五千柒佰陆拾柒元正，如果到期不还，由房产和轧钢厂矿石都归陈祖照（矿石陆吨）老板姓党协商人：赵晓军陈祖照98.3月3号”。1998年9月，赵国政又向陈祖照借款800元。同年年底，赵国政离开甘肃天水，陈祖照多次寻找赵国政未果。2016年2月1日，陈祖照找到赵国政索要借款，赵国政向陈祖照清偿借款1000元，并出具收条一份。其余借款原告多次向被告索要，被告拒不偿还。2016年8月，赵国政向陈祖照的侄子陈光明承诺日后慢慢还款。同时查明，赵晓军、赵西云与赵国政系同一人。2017年10月27日，陈祖照向本院提起诉讼，因其庭审时经传票传唤未到庭，按撤诉处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：一、赵国政借款的金额；二、被告赵国政是否已清偿借款；三、本案是否超过诉讼时效。一、关于赵国政借款金额的问题。陈祖照要求赵国政偿还5767元的这笔借款，因赵国政认可该笔借款，故该笔借款为5767元。陈祖照要求赵国政偿还1800元的这笔借款，根据“谁主张谁举证”的原则，因其未提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果，而赵国政仅认可其借款金额为800元，构成自认，故该笔借款本金应认定为800元。综上，应认定赵国政向陈祖照借款金额为6567元。扣除赵国政已偿还的1000元，赵国政应偿还借款金额为5567元。二、关于赵国政是否已清偿借款的问题。赵国政辩称，其已将矿石折价抵扣了陈祖照的借款，只是借条未从原告手中抽回，根据“谁主张谁举证”的原则，因其未提供证据证明其主张，且该辩解观点与其在上次诉讼时辩称该笔借款系其与陈祖照合股开矿的观点，前后矛盾，故该辩解理由，本院不予支持。三、关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案借款遂发生在1998年，但因赵国政于2016年2月履行部分还款义务，且承诺日后慢慢还款，而陈祖照也于2017年10月27日曾提起诉讼，构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算，故本案未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵国政于本判决生效之日起10日内偿还原告陈祖照借款本金5567元；二、驳回原告陈祖照其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王乐二〇一八年七月四日书记员  阮林附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼实效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行要求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00776号
原告管某，居民。
委托代理人张殿前，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
原告管某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序进行了审理。在审理中，原告管某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 爽
四川省广元市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）川08委赔1号
赔偿请求人陶万兴，男，生于1954年11月16日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
赔偿义务机关四川省剑阁县人民法院。
法定代表人陈东，院长。
赔偿请求人陶万兴因再审无罪申请四川省剑阁县人民法院（以下简称剑阁县法院）国家赔偿一案，不服剑阁县法院（2015）剑阁法赔字第2号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
剑阁县法院以赔偿请求人陶万兴服刑发生在1994年12月31日之前，不属于国家赔偿受案范围为由，于2015年11月30作出（2015）剑阁法赔字第2号不予受理案件决定，对陶万兴的国家赔偿申请不予受理。陶万兴不服该决定，于2016年1月5日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求剑阁县法院赔偿其被错判服刑的各项损失46万元，其主要理由为：1990年剑阁县法院作出（1990）法刑字第53号判决，判处陶万兴有期徒刑11个月，1996年广元市中级人民法院作出（1996）广刑再终字第23号刑事裁定，撤销了剑阁县法院（1990）法刑字第53号判决，宣告陶万兴无罪，根据国家政策法规，自己被错判服刑11个月应予赔偿，剑阁县法院作出不予受理决定错误，请求依法判令赔偿。
经审理查明：1990年3月21日，剑阁县法院作出（1990）法刑字第14号刑事判决，认定陶万兴犯贪污罪，判处有期徒刑三年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。陶万兴不服该判决提出上诉，本院于1990年5月11日作出（1990）广法刑上字第17号刑事裁定：一、撤销剑阁县法院（1990）法刑字第14号刑事判决；二、本案发回剑阁县人民法院重新审判。1990年7月6日，剑阁县法院重审后作出（1990）法刑字第53号刑事判决，认定陶万兴犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一个月，刑期自1989年8月24日起至1990年7月23日止，陶万兴赔偿挪用公款6000元的利息534.72元。1990年7月23日陶万兴刑满释放。其后，陶万兴申诉，本院于1996年12月12日作出（1996）广刑再终字第23号刑事判决，撤销剑阁县法院（1990）法刑字第53号刑事判决，宣告陶万兴无罪。
本院赔偿委员会认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力及赔偿委员会受案范围问题的批复》（以下简称《批复》）的规定，国家赔偿法自1995年1月1日起施行，该法不溯及既往，即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其它组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理；发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予以赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。本案中，陶万兴的服刑期间为1989年8月24日起至1990年7月23日止，其错误羁押发生在1994年12月31日以前，无持续至1995年1月1日以后的情形。因此，陶万兴申请国家赔偿事项不适用《国家赔偿法》予以调整。
综上，四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁法赔字第2号决定正确，应予维持，陶万兴的申请事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人陶万兴的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年二月一日
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保02号
申请人：范利，男，汉族，1984年4月6日生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被申请人：熊艳红，女，汉族，1982年1月15日生，住江西省南昌市青云谱区。
申请人范利与被申请人熊艳红买卖合同纠纷一案，已由南昌仲裁委员会受理，案号为（2017）洪仲字第13号。南昌仲裁委员会根据申请人提出的财产保全申请，提请本院对被申请人价值人民币350，000元的财产进行查封。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保函号：BZPP201736012100000001进行担保。
本院认为，南昌仲裁委员会提请的申请人范利的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊艳红的银行存款350，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付文玉
二〇一七年二月八日
书记员 聂慧媛
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保02号
申请人：范利，男，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。
被申请人：熊艳红，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
申请人范利与被申请人熊艳红买卖合同纠纷一案，已由南昌仲裁委员会受理，案号为（2017）洪仲字第13号。南昌仲裁委员会根据申请人提出的财产保全申请，提请本院对被申请人价值人民币350，000元的财产进行查封。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保函号：BZPP201736012100000001进行担保。
本院认为，南昌仲裁委员会提请的申请人范利的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊艳红的银行存款350，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付文玉
二〇一七年二月八日
书记员 聂慧媛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第346号
原告：张某，农民。
委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，农民。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾瑞明到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2002年10月14日生男孩杨某乙。因被告性格暴躁，经常打骂原告，致使原告无法与被告共同生活。自2013年春节与被告分居至今。原告曾于2015年3月份提出离婚，法院判决不准离婚。现已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令或调解我与被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙。共同生活中，双方因家庭琐事常有争执，后分居生活，男孩杨某乙现随被告杨某甲生活。2015年3月2日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院以（2015）莒洙民初字第87号民事判决书判决双方不准许离婚后，双方至今未能和好。
庭审中，原告张某放弃要求分割家庭财产的诉讼请求。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否完全破裂为标准。原、被告婚后未能正确处理家庭纠纷，导致夫妻感情较差，后双方分居生活。原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。男孩杨某乙现随被告杨某甲居住生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法利益的角度出发，不宜改变男孩杨某乙现有的生活环境，由被告抚养为宜，原告应每年度按标准支付子女抚养费。庭审中，原告自愿放弃要求分割家庭财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告杨某甲离婚。
二、男孩杨某乙由被告杨某甲抚养，原告张某自2016年起，于每年的12月31日前支付被告杨某甲当年度的子女抚养费4000元，直至男孩杨某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋军生
门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2221执16号
马良友、李瑜：
申请执行人马良友于2018年1月5日向门源回族自治县人民法院申请执行马良友与李瑜借款合同纠纷一案，申请执行标的11313元，现被执行人李瑜已全部履行完毕。至此，该案已执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年一月三十日
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第610号
原告白银市白银区天一小额贷款有限责任公司。
法定代表人陶维军，系该公司总经理。
委托代理人韩广岱，系该公司业务经理。
委托代理人韩少华，系该公司员工。
被告陈其栋。
原告白银市白银区天一小额贷款有限责任公司诉被告陈其栋小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员高秉剑适用简易程序，于2015年10�6日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩广岱、韩少华到庭参加了诉讼，被告陈其栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款400000元，按双方合同约定，经核算，被告至今尚欠原告借款本金400000元，利息152000元，代理费35760元，合计欠款587760元。故原告诉至法院，要求被告向原告偿还借款本金400000元，借款利息152000元，代理费35760元，案件受理费由被告承担。
被告陈其栋缺席未答辩。
经审理查明：2013年4月21日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款400000元，借款期限2013年4月21日至2013年10月21日，借款月利率为10‰，若被告未按期还款，则在月利率基础上加收50%的罚息，并要承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等所有费用，双方在合同上签字盖章。被告于同日在借款凭证上签字。自2014年1月20日起，被告没有还款，也不再偿还借款利息。2015年4月11日，原告委托代理人向被告出具律师函主张权利。
本院认为，被告陈其栋缺席未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定履行义务。原告按约定向被告提供了借款，现借款期限届满，被告应偿还借款本金，故对原告诉请被告偿还本金40万，本院予以支持。被告未按约定还款，应承担违约责任，按月利率20‰从2014年1月20日起计算罚息，算至2015年8月20日，共计152000元，故对原告要求被告支付利息152000元的请求本院予以支持。对原告主张的代理费35760元，原告无证据予以证实，本院不予支持。综上所�，根据《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈其栋给付原告白银市白银区天一小额贷款有限责任公司借款本金400000元，利息152000元，共计552000元；
二、驳回原告白银市白银区天一小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4839元，被告陈其栋负担4545元，原告白银市白银区天一小额贷款有限责任公司负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高秉剑
二〇一五年十月二十日
书记员 彭婷婷
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00264号
原告：丹江口市第一医院。
法定代表人：熊涛，该医院院长。
委托代理人：曾德国，丹江口市第一医院财务主管，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代收法律文书。
委托代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王伟，男，汉族。
原告丹江口市第一医院诉被告王伟医疗服务合同纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，在审理过程中，原告丹江口市第一医院于2015年6月9日向本院提出申请要求撤诉。
经审查，原告丹江口市第一医院的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹江口市第一医院撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费1725元，减半收取863元由原告丹江口市第一医院负担。
审 判 长 王少波
审 判 员 江 涛
人民陪审员 王晓莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 伟