wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第30号
案外人徐肖铮。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师，特别授权。
申请执行人山东汇通典当有限责任公司。住所地：山东省博兴县博城三路***号。
法定代表人常万成，该公司董事长。
被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司。住所地：滨州市黄河四路***号环亚一家建材家居广场。
法定代表人陈秀碧，该公司总经理。
本院在执行山东汇通典当有限责任公司与滨州市环亚鹿城房地产有限公司典当纠纷一案中，案外人徐肖铮于2014年4月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐肖铮称，本院在执行山东汇通典当有限责任公司与滨州市环亚鹿城房地产有限公司典当合同纠纷两案中，于2012年6月19日作出（2012）滨中商初字第31号协助执行通知书，裁定查封滨州市环亚鹿城房地产有限公司名下的房屋所有权证号为2009120106、20×�09项下的房产。案外人认为该证下的部分房产应属其所有，不应查封和执行。理由是，2008年4月24日、2009年9月16日、2008年6月1日，案外人郑爱平、支少梅、徐肖铮分别与滨州市环亚鹿城房地产有限公司签订房屋买卖合同，约定购买滨州市环亚鹿城房地产有限公司开发建设的位于滨州市黄河四路以北渤海三路以东的滨州环亚一家建材装饰城（环亚一家精品家居广场）第二幢二层2202、2203、2204、2208、2209、2210号六间商铺，2141、2××8号两间商铺以及2283号房屋。案外人郑爱萍按照合同约定已支付部分房款，剩余款项至今仍按时还款，房产已交接。支少梅已经付清全款，房产已经交接。徐肖铮已付清全款，房产也已经交接。其中，支少梅因为交清全部购房款后，因被执行人没有办理过户，向滨州仲裁委员会提请仲裁。滨州仲裁委员会已作出（2013）滨仲裁字第479号裁决：滨州�环亚鹿城房地产有限公司自收到裁决书之日起15日内将办理权属登记相关资料提交产权登记机关备案，并协助支少梅取得环亚一家精品家居广场第二幢二层2141、2××8号房屋权属证书。此案件正在本院执行中。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释（2002）16号规定：一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。基于上述理由，请求本院依法解除对案外人财产的执行。案外人同时向本院提交了部分《商品房买卖合同》、《房屋交接书》等证据。
经审查，本院在审理山东汇通典当有限责任�司与滨州市环亚鹿城房地产有限公司典当合同纠纷两案时，于2012年6月19日分别裁定查封滨州市环亚鹿城房地产有限公司名下的所有证号为20××46、20××97、2009120106、20××09项下的房产，其中包含案外人徐肖铮在异议中提出的购买滨州环亚一家建材装饰城的上述房屋。审理后，本院就上述两案于2012年10月20日分别作出（2012）滨中商初字第30、31号民事判决。第30号判决内容为：一、滨州市环亚鹿城房地产有限公司于判决生效后十日内向山东汇通典当有限责任公司偿还借款本金450万元及相应利息、罚息、综合费；二、滨州市环亚鹿城房地产有限公司向山东汇通典当有限责任公司支付律师费176116元；三、山东汇通典当有限责任公司对典当物（位于滨州市黄河四路689号环亚一家建材家居广场，房产证号为：滨州市中区字第××号，建筑面积为1485.42㎡的商用房产）折价或者变卖�拍卖所得款项享有优先受偿权。四、驳回山东汇通典当有限责任公司的其他诉讼请求。第31号判决的内容为：一、滨州市环亚鹿城房地产有限公司于判决生效后十日内向山东汇通典当有限责任公司偿还借款本金14779166.66元及相应利息、罚息、综合费；二、滨州市环亚鹿城房地产有限公司向山东汇通典当有限责任公司支付律师费415888元；三、山东汇通典当有限责任公司对典当物（位于滨州市黄河四路689号环亚一家建材家居广场，房产证号为：滨州市中区字第××号，土地使用权证为：滨国用2007字第7767号，建筑面积为4597.17㎡，土地面积为：17050㎡的商用房）折价或者变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。四、驳回山东汇通典当有限责任公司的其他诉讼请求。滨州市环亚鹿城房地产有限公司不服上述一审判决，向山东省高级人民法院提出上诉，因其未按规定缴纳上诉费，�东省高级人民法院于2013年7月2日裁定按自动撤回上诉处理。
因被执行人未履行法律义务，本院对上述两案立案执行。2014年4月3日，本院裁定拍卖被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司名下房产证号为20××46、20××97、2009120106、20××09的房产。2014年4月14日，本院委托司法技术鉴定中心对涉案的上述房产进行评估、拍卖。
另查明，本院在审理该案件之前，被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司于2008年4月24日、2009年9月16日、2008年6月1日，分别与异议人郑爱平、支少梅、徐肖铮签订房屋买卖合同，其中房产已经交接，异议申请中虽然提出已经付款，但无案外人付款的相关票据。
同时查明，案外人支少梅于2009年9月16日与被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被执行人位于环亚一家建材家居广场第二幢二层2141、2××8号两间商铺�案外人交清全部购房款后，因被执行人没有办理过户，向滨州市仲裁委员会提请仲裁。2014年2月9日，滨州市仲裁委员会作出（2013）滨仲裁字第479号裁决：滨州市环亚鹿城房地产有限公司自收到裁决书之日起15日内将办理权属登记相关资料提交产权登记机关备案，并协助支少梅取得环亚一家精品家居广场第二幢二层2141、2××8号房屋权属证书。该案件正在执行中。
本院认为，一、案外人认为对抵押、查封的房产已经取得所有权，实际是对涉案房产主张实体权利，执行程序中无法直接认定。本案中，从案外人与被执行人买卖关系的事实和仲裁裁决内容看，只是体现房产买卖关系的成立和对房产产权的实现方式，即对买卖房产的登记请求权。在判决确认的抵押登记行为未解除、办理过户登记前，房产权利人仍为被执行人所有，符合物权“一物一权”原则，故上述买卖行为、仲裁裁决内容不能直接引起物权的转移。二、案外人根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》精神，认为其应享有优先受偿权。本院认为，对于案外人的合法权益与抵押权利人的权利发生冲突时如何处理、分配，同样应当通过实体审理认定，即应由案外人通过诉讼来主张房产抵押登记是否侵害其权益及其案外人是否享有优先权利。若上述主张得以被生效法律文书确认，本院在执行程序中应给予保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回徐肖铮的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯培全
审判员 李国栋
审判员 李同义
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭颖颖
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更206号
罪犯杨小明，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏彭阳县人民法院于2013年12月20日作出（2013）彭刑初字第65号刑事判决，以被告人杨小明犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2013年4月13日起至2017年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯杨小明予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯杨小明符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨小明在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，先后获得表扬和物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分74.5分。
本院认为，罪犯杨小明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年4月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01098号
罪犯李汉卿，男，1987年1月2日出生于四川省通江县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2011年10月17日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑二初字第00083号刑事判决，认定罪犯李汉卿犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯李汉卿确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯李汉卿确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李汉卿的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月13日至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二金初字第157号
原告焦作市万隆运输有限公司。住所地：焦作市温县新洛路后岗段。
法定代表人郭学斌，该公司经理。
委托代理人马萍、赵振江，河南豫星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市朝阳路西侧万基大厦***楼。
法定代表人赵春菊，该公司经理。
委托代理人刘静，该公司员工。
原告焦作市万隆运输有限公司（以下简称万隆运输公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财保焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵振江、被告的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万隆运输公司诉称，2015年4月1日原告的驾驶员付军华驾驶豫HE1＊**／豫H＊＊**挂半挂车在山西省运城市境内沿运城机场大道由东向西行驶至通宝凯莱饭店门口时，与由西向东转弯后斜窜道路的姚奇彤驾驶的晋M3＊＊**轿车在路北侧非机动车道发生相撞，将非机动车道内由西向东董斌斌驾驶的晋MJD＊**两轮摩托车砸到造成董斌斌受伤、三车受损的交通事故。豫HE1＊**／豫H＊＊**挂半挂车在被告平安财保焦作支公司处投保了商业险，其中豫HE1＊**主车的车损险限额为248000元、豫H＊＊**挂车的车损险限额为97500元，主挂车均办理了不计免赔，保险期间均为2014年5月30日至2015年5月29日。故诉至法院请求判令：1、被告平安财保焦作支公司在车损险内赔偿原告施救费4500元、车损84595元、鉴定费1500元，上述合计90595元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保焦作支公司辩称，愿意在车损险内按交通事故认定的同等责任对该部分损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不应承担。
原告万隆运输公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、机动车行驶证1份，证明原告的诉讼主体资格及受损车辆的情况；2、付军华的驾驶证、从业资格证各1份，证明付军华在此事故中具有驾驶资格；3、保险单2份，证明被告的诉讼主体资格，主挂车在被告处投保的事实，主车的投保险额为248000元，挂车投保险额为97500元，事故发生在保险期间内；4、责任认定书1份，证明事故的发生、时间、地点及双方的责任，事故发生是在保险期间内；5、施救费发票1张，金额为4500元，证明为本次事故原告为施救车辆支付4500元；6、2015年9月23日焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，证明原告车辆在事故中所受的损失为84595元，证明原告为鉴定该车损支付必要的鉴定费1500元。
被告平安财保焦作支公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，但鉴定费为间接损失，且我公司完全可以对事故车辆进行定损，根据定损金额可以对事故车辆进行维修，但原告多次推脱不让定损，故该费用我公司不予承担。
被告平安财保焦作支公司没有提交证据。
本院对本案证据认证如下：对于原告万隆运输公司提交的证据，被告平安财保焦作支公司对其真实性均无异议，经审查证据原件，各份证据真实有效，能够证明本案事实，本院对其真实性予以认定。
本院对本案事实认定如下：2015年4月1日6时30分许，付军华驾驶豫HE1＊**／豫H＊＊**挂半挂车，沿山西省运城市机场大道由东向西超速行驶至通宝凯莱饭店门口，与由西向东左转弯后斜穿道路姚奇彤驾驶的晋M3＊＊**轿车在路北侧非机动车道内发生相撞，将非机动车道内董斌斌由西向东驾驶的晋MJD＊**两轮摩托车砸倒，造成董斌斌受伤、车辆受损的交通事故。该事故经公安机关认定，付军华未保持安全车速，负事故同等责任，姚奇彤未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故同等责任，董斌斌无责任。事故发生后，为进行抢险，原告支出施救费、拖车费共计4500元，由龙居小杈托车服务部出具了发票。2015年9月23日，经本院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司出具司法鉴定意见书，认定豫HE1＊**／豫H＊＊**挂半挂车因本案交通事故造成的损失价值为84595元，原告为此支出鉴定费1500元，由上述鉴定机构为其出具了发票。综上，原告的各项损失合计为90595元。原、被告双方因理赔数额不能达成一致而形成纠纷。
另查明，原告万隆运输公司系豫HE1＊**／豫H＊＊**挂半挂车登记车主，付军华系原告公司的司机，本案事故发生时持有有效驾驶证及道路货物运输从业资格证。豫HE1＊**／豫H＊＊**挂半挂车在被告平安财保焦作支公司处投保了车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔等商业险种，其中豫HE1＊**主车的车辆损失险保险金额为248000元，保险期间为2014年6月1日至2015年5月31日，豫H＊＊**挂半挂车的车辆损失险为97500元，保险期间为2014年5月30日至2015年5月29日，被保险人均为原告万隆运输公司。
本院认为，保险事故发生后，保险人应按保险合同约定或法律规定赔付保险金。豫HE1＊**／豫H＊＊**挂半挂车在被告处投保了车辆损失险，因驾驶人操作不当，发生交通事故，致使车辆受损，经认定，驾驶人付军华承担事故同等责任。对于该起事故被告应依约理赔，至于具体数额，本院确认如下：为进行车辆抢险、维修，原告支出车辆施救费、拖车费共计4500元，有相应票据佐证，本院予以确认。经本院委托，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司做出鉴定，豫HE1＊**／豫H＊＊**挂半挂车因本案交通事故造成的损失价值为84595元，对此原、被告均无异议，本院予以认定。为进行上述鉴定，原告支出鉴定费1500元，有票据佐证，本院予以确认。被告辩称鉴定费不属于保险合同赔付范围，但根据保险法的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告为进行鉴定支出的上述费用系确定损失支出的必要费用，应由被告承担。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付原告焦作市万隆运输有限公司各项损失共计90595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费2065元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担，暂由原告焦作市万隆运输有限公司垫付，待执行判决时，由被告径行付给焦作市万隆运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王文之
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13241号
原告：王士林，男，1958年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李洪刚，上海市徐卫红律师事务所律师。
被告：沈新强，男，1976年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告王士林与被告沈新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，适用简易程序审理，因被告沈新强下落不明无法送达，于2016年8月29日依法转为普通程序，组成合议庭，依公告方式向被告沈新强送达起诉状副本及传票，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪刚到庭参加了诉讼，被告沈新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王士林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币460,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告借款利息(以250,000元为本金，自2015年5月18日起至实际清偿日止，以210,000元为本金，自2015年8月7日起至实际清偿日止，均按月利率2%计算)。审理中，原告变更诉讼请求2，请求判令被告支付原告逾期还款利息(以250,000元为本金，自2015年11月21日起至实际清偿日止，以210,000元为本金，自2015年9月8日起至实际清偿日止，均按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月18日，被告以生意需资金周转为由向原告借款250,000元，当日被告出具收条一份，翌日另行出具借条，同年8月7日，被告再次向原告借款210,000元并出具借条，上述款项原告均以转账及现金交付相结合方式交于被告，且均约定借款期限，然借款到期后，被告均未能按约归还，原告遂诉讼来院。
被告沈新强未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年5月18日被告出具的收条一份、2015年5月19日被告出具的借条一份、中国工商银行个人业务凭证(填单)一份、中国工商银行转账凭证一份、借记卡账户历史明细清单一份、2015年8月7日被告出具的借条一份及银行卡取款业务回单一份、原告身份证及被告常口现实库信息资料各一份。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行审查和核对，上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2015年5月18日，被告沈新强向原告王士林借款并出具收条一份，确认收到原告款项250,000元，同日，原告通过银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账245,000元。翌日，被告出具借条一份，载明“今向王士林借款250000.00元整(贰拾伍万元)，借款周期六个月，定于2015年11月20日前归还，特立此据为凭。见证人：乔志群，借款人：沈新强，2015.5.19”。同年8月7日，被告沈新强再次向原告借款210,000元并出具借条,约定借款期限至同年9月7日止，同日，原告通过银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账200,000元。然借款到期后，被告均未能按约归还，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告沈新强向原告王士林借款并出具借条，原告按约交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告沈新强未按约归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款的民事责任。另，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告逾期还款，理应支付原告逾期利息，原告主张的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告沈新强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈新强于本判决生效之日起十日内归还原告王士林借款人民币460,000元；
二、被告沈新强于本判决生效之日起十日内偿付原告王士林上述借款的逾期还款利息(以人民币250,000元为本金自2015年11月21日起至实际清偿日止，以人民币210,000元为本金自2015年9月8日起至实际清偿日止，均按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,200元，由被告沈新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 翟国玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13241号
原告王士林，男，1958年5月21日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
被告沈新强，男，1976年11月04日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告王士林诉被告沈新强民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 阮瑜斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03267号
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行。（下称农行平桥支行）
负责人：吴伟，副行长。
组织机构代码：69595097-6。
委托代理人王玉常，平桥农行员工。
被告刁月永，女，汉族，1958年7月15日生。
被告王守德，男，汉族，1952年9月29日生。
被告王守国，男，汉族，1970年7月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告刁月永、王守德、王守国借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后依法由审判员易松独任审判，于2015年11月2日与原告诉王守德等两案合并公开开庭进行了审理。原告农行平桥支行的委托代理人王玉常到庭参加了诉讼。被告刁月永、王守德、王守国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，我行根据被告刁月永的贷款申请及被告王守国、王守德连带责任担保，与被告刁月永签订了5万元的三年可循环借款的合同，并于同日向其发放了5万元贷款。该贷款于2015年12月21日最后循环到期。因该贷户从2015年3月开始违约，一直拖欠我行利息，我行工作人员多次要求其结清利息，被告以种种理由久拖不还。鉴于被告违约，已给该贷款造成了较大风险。为降低风险避免损失，我行决定根据约定提前收回该贷款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告50000元贷款及利息；3、被告承担本案诉讼费及由此引起的其他一切费用。
三被告均未答辩。
经审理查明，2012年12月22日被告刁月永与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定“1.1、借款金额：伍万元。1.2、借款用途：农业生产经营。…1.4、用款方式：自助可循环方式。…2.1、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。2.2、本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。…3.1（2）、按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。…4.2、…借款人、担保人或担保物出现本合同8.2约定的重大不利情形时，借款人、担保人应立即通知贷款人。贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款，或者冻结、调减、终止本合同项下可循环借款额度等一项或多项措施。…5.5.4多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（6）小组任一成员违反其与贷款人签订的由联保小组担保的信贷业务合同的约定，或者出现可能降低或丧失偿债能力的情形时，贷款人有权对部分或全体成员采取停止发放借款、提前收回已发放借款、要求承担保证责任，以及冻结、调减、终止可循环借款额度等一项或多项措施。…8.2、本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人生产经营状况恶化或发生严重困难；借款人已全部或者部分丧失还款能力；保证人财务状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降；借款人、担保人及其法定代表人涉入犯罪或重大纠纷；借款人或保证人失踪、死亡、被宣告失踪或被宣告死亡；担保物价值减少、损毁、灭失、被征用、被征收以及因附合、混合、加工使担保物所有权归属第三人或者出现权属争议等情形影响贷款人实现担保物权。”等并在落款处有被告刁月永在借款人处签字摁手印并写明身份证号码，有被告王守德、王守国在担保人处签字摁手印并写明身份证号码，且合同末尾载明被告刁月永、王守德、王守国组成联保小组，王守国为组长。原告提供账号户名为刁月永的2014年1月1日至2015年11月2日流水清单显示其自2015年第一季度，即自2015年3月20日以后未结息，亦未偿还本金。
本院认为，被告刁月永向原告农行平桥支行借款，并签订了《借款合同》，双方之间构成了借贷合同关系。被告刁月永与银行约定借款方式为自助可循环方式，现借款期限虽未到，但被告刁月永自2015年第二季度未按时结息，根据双方合同约定，银行可提前收回借款，故原告要求被告刁月永偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告王守德、王守国承担的担保责任，因其二人均在被告刁月永与原告农行平桥支行签订的《借款合同》中作为联保小组成员签名并摁手印，为刁月永借款提供担保且并未明确约定其承担的为一般保证责任，故其二人对于被告刁月永的借款和利息应承担的为连带保证责任，与原告构成保证合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁月永于本判决书生效后十日内，付给原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款50000元及利息（从2015年3月21日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定并执行浮动利率计算至清偿之日）；
被告王守德、被告王守国对被告刁月永的借款及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刁月永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 王 政
审判员 何 俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧君
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院，账号：941004010002887781，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03267号
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行。（下称农行平桥支行）
负责人：吴伟。
委托代理人王玉常。
被告刁月永，女，汉族。
被告王守德，男，汉族。
被告王守国，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告刁月永、王守德、王守国借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后依法由审判员易松独任审判，于2015年11月2日与原告诉王守德等两案合并公开开庭进行了审理。原告农行平桥支行的委托代理人王玉常到庭参加了诉讼。被告刁月永、王守德、王守国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，我行根据被告刁月永的贷款申请及被告王守国、王守德连带责任担保，与被告刁月永签订了5万元的三年可循环借款的合同，并于同日向其发放了5万元贷款。该贷款于2015年12月21日最后循环到期。因该贷户从2015年3月开始违约，一直拖欠我行利息，我行工作人员多次要求其结清利息，被告以种种理由久拖不还。鉴于被告违约，已给该贷款造成了较大风险。为降低风险避免损失，我行决定根据约定提前收回该贷款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告50000元贷款及利息；3、被告承担本案诉讼费及由此引起的其他一切费用。
三被告均未答辩。
经审理查明，2012年12月22日被告刁月永与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定“1.1、借款金额：伍万元。1.2、借款用途：农业生产经营。…1.4、用款方式：自助可循环方式。…2.1、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。2.2、本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。…3.1（2）、按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。…4.2、…借款人、担保人或担保物出现本合同8.2约定的重大不利情形时，借款人、担保人应立即通知贷款人。贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款，或者冻结、调减、终止本合同项下可循环借款额度等一项或多项措施。…5.5.4多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（6）小组任一成员违反其与贷款人签订的由联保小组担保的信贷业务合同的约定，或者出现可能降低或丧失偿债能力的情形时，贷款人有权对部分或全体成员采取停止发放借款、提前收回已发放借款、要求承担保证责任，以及冻结、调减、终止可循环借款额度等一项或多项措施。…8.2、本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人生产经营状况恶化或发生严重困难；借款人已全部或者部分丧失还款能力；保证人财务状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降；借款人、担保人及其法定代表人涉入犯罪或重大纠纷；借款人或保证人失踪、死亡、被宣告失踪或被宣告死亡；担保物价值减少、损毁、灭失、被征用、被征收以及因附合、混合、加工使担保物所有权归属第三人或者出现权属争议等情形影响贷款人实现担保物权。”等并在落款处有被告刁月永在借款人处签字摁手印并写明身份证号码，有被告王守德、王守国在担保人处签字摁手印并写明身份证号码，且合同末尾载明被告刁月永、王守德、王守国组成联保小组，王守国为组长。原告提供账号户名为刁月永的2014年1月1日至2015年11月2日流水清单显示其自2015年第一季度，即自2015年3月20日以后未结息，亦未偿还本金。
本院认为，被告刁月永向原告农行平桥支行借款，并签订了《借款合同》，双方之间构成了借贷合同关系。被告刁月永与银行约定借款方式为自助可循环方式，现借款期限虽未到，但被告刁月永自2015年第二季度未按时结息，根据双方合同约定，银行可提前收回借款，故原告要求被告刁月永偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告王守德、王守国承担的担保责任，因其二人均在被告刁月永与原告农行平桥支行签订的《借款合同》中作为联保小组成员签名并摁手印，为刁月永借款提供担保且并未明确约定其承担的为一般保证责任，故其二人对于被告刁月永的借款和利息应承担的为连带保证责任，与原告构成保证合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁月永于本判决书生效后十日内，付给原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款50000元及利息（从2015年3月21日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定并执行浮动利率计算至清偿之日）；
二、被告王守德、被告王守国对被告刁月永的借款及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刁月永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 王 政
审判员 何 俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧君
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03267号
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行。（下称农行平桥支行）
负责人：吴伟，副行长。
委托代理人王玉常，平桥农行员工。
被告刁月永，女，汉族，1958年7月15日生。
被告王守德，男，汉族，1952年9月29日生。
被告王守国，男，汉族，1970年7月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告刁月永、王守德、王守国借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后依法由审判员易松独任审判，于2015年11月2日与原告诉王守德等两案合并公开开庭进行了审理。原告农行平桥支行的委托代理人王玉常到庭参加了诉讼。被告刁月永、王守德、王守国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，我行根据被告刁月永的贷款申请及被告王守国、王守德连带责任担保，与被告刁月永签订了5万元的三年可循环借款的合同，并于同日向其发放了5万元贷款。该贷款于2015年12月21日最后循环到期。因该贷户从2015年3月开始违约，一直拖欠我行利息，我行工作人员多次要求其结清利息，被告以种种理由久拖不还。鉴于被告违约，已给该贷款造成了较大风险。为降低风险避免损失，我行决定根据约定提前收回该贷款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告50000元贷款及利息；3、被告承担本案诉讼费及由此引起的其他一切费用。
三被告均未答辩。
经审理查明，2012年12月22日被告刁月永与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定“1.1、借款金额：伍万元。1.2、借款用途：农业生产经营。…1.4、用款方式：自助可循环方式。…2.1、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。2.2、本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。…3.1（2）、按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。…4.2、…借款人、担保人或担保物出现本合同8.2约定的重大不利情形时，借款人、担保人应立即通知贷款人。贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款，或者冻结、调减、终止本合同项下可循环借款额度等一项或多项措施。…5.5.4多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（6）小组任一成员违反其与贷款人签订的由联保小组担保的信贷业务合同的约定，或者出现可能降低或丧失偿债能力的情形时，贷款人有权对部分或全体成员采取停止发放借款、提前收回已发放借款、要求承担保证责任，以及冻结、调减、终止可循环借款额度等一项或多项措施。…8.2、本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人生产经营状况恶化或发生严重困难；借款人已全部或者部分丧失还款能力；保证人财务状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降；借款人、担保人及其法定代表人涉入犯罪或重大纠纷；借款人或保证人失踪、死亡、被宣告失踪或被宣告死亡；担保物价值减少、损毁、灭失、被征用、被征收以及因附合、混合、加工使担保物所有权归属第三人或者出现权属争议等情形影响贷款人实现担保物权。”等并在落款处有被告刁月永在借款人处签字摁手印并写明身份证号码，有被告王守德、王守国在担保人处签字摁手印并写明身份证号码，且合同末尾载明被告刁月永、王守德、王守国组成联保小组，王守国为组长。原告提供账号户名为刁月永的2014年1月1日至2015年11月2日流水清单显示其自2015年第一季度，即自2015年3月20日以后未结息，亦未偿还本金。
本院认为，被告刁月永向原告农行平桥支行借款，并签订了《借款合同》，双方之间构成了借贷合同关系。被告刁月永与银行约定借款方式为自助可循环方式，现借款期限虽未到，但被告刁月永自2015年第二季度未按时结息，根据双方合同约定，银行可提前收回借款，故原告要求被告刁月永偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告王守德、王守国承担的担保责任，因其二人均在被告刁月永与原告农行平桥支行签订的《借款合同》中作为联保小组成员签名并摁手印，为刁月永借款提供担保且并未明确约定其承担的为一般保证责任，故其二人对于被告刁月永的借款和利息应承担的为连带保证责任，与原告构成保证合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刁月永于本判决书生效后十日内，付给原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款50000元及利息（从2015年3月21日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定并执行浮动利率计算至清偿之日）；
2、被告王守德、被告王守国对被告刁月永的借款及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刁月永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 王 政
审判员 何 俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧君
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03267号
原告北京都丽豪廷物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街4号体育服务中心楼，组织机构代码：76299818-8。
法定代表人王亚崴，总经理。
委托代理人何明生，男。
被告王国来，男，1963年12月13日出生。
原告北京都丽豪廷物业管理有限公司与被告王国来供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何明生到庭参加了诉讼，被告王国来第一次开庭到庭参加诉讼，其第二次开庭，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司负责被告所居住的北京市平谷区向阳北街4号紫翔商城的物业管理工作。被告的取暖费由供暖公司授权我公司代收，至约定的交纳供暖费期限届满，被告未交纳2012年、2013年、2014年的取暖费12490元。虽经我公司多次催要，但被告均以种种借口拖欠至今，故我公司起诉要求：1、依法判令被告给付所欠取暖费12490元及滞纳金1000元，合计13490元。
被告辩称，原告所述属实，我是没有交纳2012年至2014年的取暖费，但没交纳主要是我家的供暖温度只有7、8度，我打了多次电话也没有人解决此事，故我只同意给付3年共6000元的供暖费。
经审理查明，被告系北京市平谷区平谷镇向阳北街4号紫翔商城2层×室的商业房屋所有权人，该商业楼面积107.67平方米。每年冬季由北京绿都供暖有限责任公司向被告的商业楼提供供暖服务。2014年12月31日，北京绿都供暖有限责任公司与原告签订授权委托协议书，该协议书载明：双方达成紫翔商城2012年11月1日至2015年10月31日期间的供暖费由原告代收，如果发生欠费纠纷，原告可代北京绿都供暖有限责任公司向人民法院起诉。被告未交纳2012年（107.67平方米乘以28元）的供暖费3015元、2013年（107.67平方米乘以42元）的供暖费4522元、2014年（107.67平方米乘以46元）的供暖费4953元，以上共计12490元。后原告向被告追要所欠的供暖费未果，现原告诉至本院，要求：1、依法判令被告给付所欠取暖费12490元及滞纳金1000元，合计13490元。被告持答辩理由只同意给付原告6000元的供暖费，但其未提供要求供暖单位对室内进行测温的相应证据。
另查一，本院依法向北京市平谷区房屋权属登记中心查询，向阳北街4号楼2层×室房屋所有权人系王国来。
另查二，本院依法向北京绿都供暖有限责任公司调查，该公司证实：自2009年起至今与北京都丽豪廷物业管理有限公司签订授权委托书，其中协议中约定平谷紫翔商城的供暖费由北京都丽豪廷物业管理有限公司代为收取，本公司向北京都丽豪廷物业管理有限公司付取暖费总金额5%的管理费，其与取暖费，用来扣除都丽豪廷换热站和鼎基公寓换热站所使用的水、电费后进行结算，且每年供暖季结束后，本公司与北京都丽豪廷物业管理有限公司的费用已全部结清。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的授权委托协议书、北京市平谷区房屋权属登记中心的查询结果、北京绿都供暖有限责任公司出具的证明等在案佐证。
本院认为：原、被告虽未签订书面代收供暖协议，但被告享受北京绿都供暖有限责任公司提供的供暖服务后，其与北京绿都供暖有限责任公司形成了事实上的供热关系，被告理应按国家规定的交费标准及时交纳供暖费，因被告未提供要求对室内进行测温的相应证据，故对被告的此项辩解，本院不予支持。原告作为北京绿都供暖有限责任公司的授权代收单位，其与北京绿都供暖有限责任公司的费用已全部结清，且被告认可所欠原告取暖费的事实。现原告要求被告给付其名下房屋所欠的供暖费，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告给付滞纳金一节，因双方未有约定，故对原告此项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第四百零三条、《北京市供热采暖管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告王国来于本判决生效后七日内给付原告北京都丽豪廷物业管理有限公司二○一二年至二○一四年的取暖费共计人民币一万二千四百九十元。
二、驳回原告北京都丽豪廷物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由原告北京都丽豪廷物业管理有限公司负担十二元（已交纳）；被告王国来负担五十七元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年七月十三日
书记员 赵海丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第63号
再审申请人（一审被告）：桂林金穗投资有限公司，住所地桂林市临桂区人民路148号三楼1号。
法定代表人：韦乃政，经理。
委托代理人：覃光星，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人：张晓华，广西春良律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：桂林盛赢贸易有限公司，住所地桂林市相人山路1号3-20号门面。
法定代表人：张庚乃，董事长。
委托代理人：莫达武，广西桂山律师事务所律师。
再审申请人桂林金穗投资有限公司因与再审被申请人桂林盛赢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服临桂县人民法院（2014）临民初字第1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂林金穗投资有限公司申请再审称：为筹集资金及回避债权人的讨债，其法定代表人韦乃政长期在外，导致无法出庭，无法提供有效证据进行抗辩。被申请人原审提供的临桂人民大厦往来对账单是韦乃政处于被追债精神恍惚的情况下盖章确认，并未对实际供货清单进行核对，被申请人实际供钢材为8508180.50元，而非被申请人认为的9043403.90元。申请人已于2012年9月至2014年1月期间分11次共计710万元支付了被申请人货款，其实际欠被申请人钢材款为1408180.50元。请求撤销一审判决，发回原审法院重审或依法改判。
桂林盛赢贸易有限公司提交意见称：1、原审判决程序合法，申请人虚构缺席判决理由不成立，不上诉而提出再审申请属于恶意诉讼。2、申请人与被申请人除本案所涉及钢材款外，另有2011年1月26日至2012年6月13日期间，被申请人运送共计10113287.56元钢材到被申请人项目工地，扣除当期已经支付的1013287.56元，申请人还欠910万元钢材款，有申请人法定代表人韦乃政确认的“往来对帐单”为证。之后2012年6月20日至2013年9月30日期间，即本案所涉及的钢材款，是被申请人按申请人要求将总价9043403.90元的钢材分批次运送至申请人同一项目工地。两个大批次往来对帐单中双方确认申请人应付款为18143406.90元。申请人支付710万元后，于2014年7月3日以“欠条”形式确认至当日欠被申请人钢材货款为700万元。3、申请人与被申请人有往来对帐单为证，个别小批次入库凭证的缺失并不影响申请人欠款总金额的认定。请求维持原判，驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人与被申请人口头约定买卖建筑钢材，申请人在本案钢材款的往来对帐单及欠条上均盖有申请人公司公章，并有其法定代表人韦乃政的签字确认，申请人称其法定代表人当时处于精神恍惚状态盖章、签字，往来对账单及欠条应为无效，但未向本院提供相关证据。申请人称实际供给申请人的钢材款为8508180.50元，并已通过银行转帐或汇款向被申请人还款共计710万元，其实际欠被申请人钢材款为1408180.50元，对此被申请人提出在本案钢材供应之前向申请人供应过一批钢材，710万元还款是对前一批钢材款的支付。为此，被申请人向本院提供了其它批次供应钢材的往来对帐单，对帐单上有申请人公司公章及法定代表人韦乃政的签字，说明申请人与被申请人之间还有其他经济往来，申请人书写的700万元欠条是在其还款710万元之后出具，欠条的形成符合常理，原审认定并无不当，申请人的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人桂林金穗投资有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂林金穗投资有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 梁建平
代理审判员 黄 荣
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 杨 梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00436号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王某（曾用名李宝宝），武汉弘靓建筑劳务有限公司员工。2015年6月6日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人朱华，湖北松之盛律师事务所律师。
被告人王某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年10月8日以武东湖检公诉刑诉（2015）442号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员尹恒、代理检察员桂阳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日21时许，被告人王某驾驶一辆农用自卸车，在本区高新大道同济医院工地内，砸开工地仓库的门锁，将存放于仓库内用于幕墙装饰的价值人民币6106元的铝材盗走。后被告人王某将上述铝材销赃至一处废品收购站。
2015年6月6日，被告人王某将上述工地工作人员带至上述废品收购站欲追回上述铝材未果，后工地工作人员当场报警，被告人王某即在现场等待，公安机关抓捕时其无拒捕行为。
案发后，被盗铝材已被公安机关追回并已发还上述工地。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案经过，被害单位工作人员王云飞的报案材料及陈述，证人张某、田某的证言，废旧金属登记簿，辨认笔录、对案笔录及照片，扣押、发还物品清单、扣押决定书，价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，被告人王某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6106元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人王某有自首情节，且当庭认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年十月十四日
书记员 冀磊
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初3040号
原告:中国工商银行股份有限公司成都双�支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人:罗颖，行长。
委托诉讼代理人：蔡永玥，四川盛豪律师事务所律师。
被告：王爱丽，女，1985年7月19日出生，汉族，住成都市双流区。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工行双流支行”）与被告王爱丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行双流支行的委托诉讼代理人蔡永玥、被告王爱丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金60492.17元，并支付利息22613.6元、违约金（滞纳金）3704.64元（利息、违约金计算至2018年1月30日），以及从2018年1月31日起的利息和违约金（以60492.17元为本金，按日利率万分之五计算透支利息，信用卡透支利息按月计收复利，违约金每月按500元计算，至本息付清之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月28日在原告处填写和签署了信用卡申请表，申办国航知音信用卡一张。开卡后被告经多次透支消费，截止2018年1月30日尚欠信用卡透支款本金60492.17元及按合约约定的利息及其他费用合计86810.41元。因被告拖欠至今未结清，虽经多次催收，被告均未偿还。
王爱丽承认原告在本案中所主张的事实并认可原告所主张的金额，但认为暂时无能力偿还，希望原告给予宽限期。
本院认为，被告王爱丽承认原告工行双流支行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。王爱丽向原告申请办理信用卡，并填写了《工银信用卡申请表》，明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，故原、被告双方均应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利并履行义务。原告依约向被告王爱丽发放信用卡并提供了相应服务，被告王爱丽理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用，故对原告主张被告王爱丽归还全部透支本金，并按照合同约定支付透支利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的违约金（滞纳金）计算标准过高，本院酌情调整为透支利息、复利、违约金（滞纳金）的总计折算利率以不超过年利率24%为限（即上述费用的总额应不超过以透支本金为基数，按照年利率24%计算的金额）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王爱丽于本判决生效后五日内偿还中国工商银行股份有限公司成都双流支行欠款本金60492.17元及利息、复利、违约金【截止2018年4月17日的利息为26409.67元，违约金为3704.64元，从2018年4月18日起的利息、复利、违约金，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，计算至付清之日止（上述费用的总计折算利率以不超过年利率24%为限）】。
二、驳回中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由王爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方嘉
二〇一八年四月二十四日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初3040号原告:中国工商银行股份有限公司成都双�支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。负责人:罗颖，行长。委托诉讼代理人：蔡永玥，四川盛豪律师事务所律师。被告：王爱丽，女，1985年7月19日出生，汉族，住成都市双流区。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工行双流支行”）与被告王爱丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行双流支行的委托诉讼代理人蔡永玥、被告王爱丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金60492.17元，并支付利息22613.6元、违约金（滞纳金）3704.64元（利息、违约金计算至2018年1月30日），以及从2018年1月31日起的利息和违约金（以60492.17元为本金，按日利率万分之五计算透支利息，信用卡透支利息按月计收复利，违约金每月按500元计算，至本息付清之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月28日在原告处填写和签署了信用卡申请表，申办国航知音信用卡一张。开卡后被告经多次透支消费，截止2018年1月30日尚欠信用卡透支款本金60492.17元及按合约约定的利息及其他费用合计86810.41元。因被告拖欠至今未结清，虽经多次催收，被告均未偿还。王爱丽承认原告在本案中所主张的事实并认可原告所主张的金额，但认为暂时无能力偿还，希望原告给予宽限期。本院认为，被告王爱丽承认原告工行双流支行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。王爱丽向原告申请办理信用卡，并填写了《工银信用卡申请表》，明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，故原、被告双方均应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利并履行义务。原告依约向被告王爱丽发放信用卡并提供了相应服务，被告王爱丽理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用，故对原告主张被告王爱丽归还全部透支本金，并按照合同约定支付透支利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的违约金（滞纳金）计算标准过高，本院酌情调整为透支利息、复利、违约金（滞纳金）的总计折算利率以不超过年利率24%为限（即上述费用的总额应不超过以透支本金为基数，按照年利率24%计算的金额）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王爱丽于本判决生效后五日内偿还中国工商银行股份有限公司成都双流支行欠款本金60492.17元及利息、复利、违约金【截止2018年4月17日的利息为26409.67元，违约金为3704.64元，从2018年4月18日起的利息、复利、违约金，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，计算至付清之日止（上述费用的总计折算利率以不超过年利率24%为限）】。二、驳回中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由王爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方嘉二〇一八年四月二十四日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审556号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘汉峰，男，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月18日作出厦思城执罚（2016）0034号行政处罚决定书，认定自2015年5月6日开始，被执行人在厦门市思明区美仁新村179号底层商场经营厦门市思明区刘汉峰废品回收店（店招牌为厦门利安办公用品、劳保用品），经营面积为79.9平方米，该店楼上是居民住宅，属禁止在商住楼新设影响生活环境的废品回收项目。此行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十一条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，并处以人民币4900元整的罚款。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年2月18日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于作出厦思城执催字（2016）1522号行政强制执行催告书，并于2016年9月7日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月18日作出的厦思城执罚（2016）0034号行政处罚决定书；
二、被执行人刘汉峰应于本裁定书送达之日起10日停止经营并关闭废品回收项目；
三、被执行人刘汉峰在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人刘汉峰承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （简振环）
审 判 员 （薛学佐）
代理审判员 （曹 玲）
二〇一六年十二月六日
书记 员（ 罗小 艺）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第841-1号
申请执行人谢天维。
被执行人许国君。
本院根据已经发生法律效力的（2015）平民初字第37号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行中查明被执行人外出务工，地址不详，暂无履行能力，申请人不能提供被执行人可供执行财产和金钱，人民法院也未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第37民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一五年十二月二十日
书记员 彭海军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3319号
原告胡某某，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人许清武，福建普阳律师事务所律师，一般代理。
被告郭某甲，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郑某某，男，1938年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。一般代理。
原告胡某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人许清武、被告郭某甲及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2001年年底经人介绍认识，2002年2月1日登记结婚，2003年3月18日生育男孩郭某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后原告发现两个人性格严重不合，难以沟通。被告有严重暴力倾向，经常对原告大打出手，导致原告伤痕累累。由于惧怕遭受被告殴打，原告于2007年年底被迫离开家庭出走，两人开始分居。2015年1月7日原告向法院起诉要求离婚，法院于2015年2月2日作出不准离婚判决后，两人继续分居至今，没有任何和好迹象。为此，请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩郭某乙由原告抚养，被告按每月人民币500元（币种下同）支付抚养费至孩子成年止。
被告郭某甲辩称：其与原告经人介绍并接触了解后办理结婚登记手续，婚后感情较好。原告诉称被告有严重的暴力倾向没有根据。其早有所闻原告有外遇，其原告在郭某乙出生才一周岁就离家出走，致使村部妇检联系不上，导致其被罚款。为了维护婚姻家庭稳定，其不计较原告过错，不同意离婚。
原告胡某某在本院指定的举证期限内提供如下证据，经分析认证如下：
一、身份证一份、被告身份证复印件一份、常住人口登记卡一份，证明原、被告诉讼主体适格。经质证，被告无异议。本院予以确认。
二、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、婚前医学检查证明、婚前教育检查报告单一组，证明原、被告于2002年2月1日办理结婚登记的事实。经质证，被告无异议。本院予以确认。
三、（2015）秀民初字第666号民事判决书一份，证明原告于2015年1月7日向法院起诉请求与被告离婚，经法院判决不准原、被告的事实。经质证，被告无异议。本院予以确认。
被告郭某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据，经分析认证如下：
一、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体适格。经质证，原告无异议。本院予以确认。
二、结婚证二份，证明原、被告于2002年2月1日登记结婚的事实。经质证，原告无异议。本院予以确认。
三、莆田市秀屿区民政局低保领取证一份，证明被告郭某甲属低保户的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为低保证与本案没有关联性。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告胡某某与被告郭某甲于2002年2月1日办理结婚登记手续，2003年3月18日生育男孩郭某乙（现随被告生活）。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年1月7日原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年2月2日，本院判决不准原、被告离婚。2015年8月26日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，原告庭审表示同意将郭某乙交由被告抚养。因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告胡某某与被告郭某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。但原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，原告第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，依法应予准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告庭审同意郭某乙交由被告抚养，其意思表示真实，本院予以照准。不直接抚养子女的一方应负担必要的抚养费，抚养费原则上应定期给付，鉴于本案的实际情况和当地农村居民的平均生活水平，本院酌定原告每月支付给被告孩子抚养费300元，直至男孩满18周岁止。原告主张被告有家庭暴力，但并未提供任何证据证实，被告亦予以否认，故原告应承担举证不能的法律后果，该主张依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告郭某甲离婚；
二、原、被告于二〇〇三年三月十八日生育的男孩郭某乙由被告抚养，原告应在本判决生效之日起五日内支付给被告二〇一五年度的男孩抚养费人民币一千二百元，自二〇一六年开始，原告应在每年的一月十日前支付给被告当年度的男孩抚养费三千六百元，直至男孩年满十八周岁。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活或教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第19号
申请执行人梁某甲，男，1981年10月23日生，汉族，农民，现住长春市绿园区。
被执行人赵某甲，女，1979年7月10日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人梁某甲与被执行人赵某甲离婚纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人梁某甲与被执行人赵某甲离婚纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一六年六月十五日
书记员 方海坤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1549号
上诉人（原审被告）刘进东。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
委托代理人沈朋云，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达三支路25号。
法定代表人李逸泉，总经理。
委托代理人陈××，该公司员工。
上诉人刘进东因劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告刘进东于2010年8月2日入职原告蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司（以下简称蒂普拓普公司）工作，双方签订的最后一份劳动合同为2015年1月1日开始的无固定期限劳动合同。被告刘进东为原告蒂普拓普公司提供劳动至2015年4月20日。双方劳动合同于2015年4月20日由被告刘进东以原告蒂普拓普公司未为其缴纳2010年8月至2013年12月社会保险为由提出解除。原告蒂普拓普公司未为被告刘进东缴纳2010年8月至2013年12月的社会保险。原告蒂普拓普公司提交声明两份，证明被告刘进东要求原告蒂普拓普公司不为其缴纳社会保险。该证据显示被告刘进东分别于2010年8月及10月要求原告蒂普拓普公司不为其缴纳社会保险，原告蒂普拓普公司在两份声明中承诺：被告刘进东提出需求时，原告蒂普拓普公司将随时为被告刘进东缴纳社会保险。被告刘进东表示两份声明中系其签字。原告蒂普拓普公司已为被告刘进东缴纳2014年1月至2015年4月的社会保险。
被告刘进东向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年7月10日作出（2015）西青劳人仲字第510号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动合同经济补偿28158.5元；二、驳回申请人其他请求事项。”
原告蒂普拓普公司向一审法院提起诉讼，请求：判令原告蒂普拓普公司不支付被告刘进东解除劳动合同经济补偿金28158.5元。
一审法院认为，被告刘进东已经以声明的形式要求原告蒂普拓普公司不为其缴纳社会保险，被告刘进东亦未能提交证据证明要求原告蒂普拓普公司为其缴纳社会保险，而原告蒂普拓普公司不予缴纳。被告刘进东于2015年4月20日以原告蒂普拓普公司未为其缴纳2010年8月至2013年12月社会保险为由提出解除双方劳动合同时，原告蒂普拓普公司已为被告刘进东缴纳2014年1月至2015年4月的社会保险。被告刘进东与原告蒂普拓普公司解除劳动合同的情形不符合用人单位支付劳动者经济补偿的规定，故对原告蒂普拓普公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，一审法院判决：原告蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司不支付被告刘进东解除劳动合同经济补偿金28158.5元。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告刘进东承担。
一审法院判决后，上诉人刘进东不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判被上诉人蒂普拓普公司支付上诉人刘进东解除劳动合同经济补偿金28158.5元；本案诉讼费与所有其他费用全部由被上诉人蒂普拓普公司承担。其主要事实及理由：被上诉人蒂普拓普公司没有为上诉人刘进东缴纳2010年8月至2013年12月的社会保险，这一事实显然违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的强制性规定，即便上诉人刘进东声明不缴纳社会保险，但是被上诉人蒂普拓普公司为上诉人刘进东缴纳社会保险的义务并不能因此免除，被上诉人蒂普拓普公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向上诉人刘进东支付经济补偿金。
被上诉人蒂普拓普公司的主要答辩意见：被上诉人蒂普拓普公司在2014年1月1日之前没有给上诉人刘进东缴纳社会保险是因为上诉人刘进东两次书面提出不缴纳社会保险费，声明中表明被上诉人蒂普拓普公司愿意随时可以缴纳社会保险费，没有缴纳社会保险费并非是被上诉人蒂普拓普的责任。在上诉人刘进东提出辞职时，被上诉人蒂普拓普公司不存在没有依法缴纳社会保险费的情形，故请求二审法院维持一审判决。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院所查事实无误，有双方当事人陈述及相关书证等证据一并在案佐证。
本院认为，上诉人刘进东入职被上诉人蒂普拓普公司后，在被上诉人蒂普拓普公司的暂不缴纳社会保险的声明上签字，视为双方就缴纳社会保险事宜达成协议，该协议可以证明被上诉人蒂普拓普公司当时没有给上诉人刘进东缴纳社会保险是由于上诉人刘进东本人原因造成。因自2014年1月直至上诉人刘进东提出解除劳动合同之时，被上诉人蒂普拓普公司已经为上诉人刘进东依法缴纳了社会保险费，故上诉人刘进东以被上诉人蒂普拓普公司存在未依法为其缴纳社会保险费的情形为由，要求被上诉人蒂普拓普公司向其支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人刘进东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2691号
原告姬存建，男，汉族，1981年1月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张波，宁东法律服务所法律工作者。
被告张权泽，男，回族，1987年1月29日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告张少银，男，回族，1963年8月9日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告姬存建诉被告张权泽、张少银买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告姬存建的委托代理人张波、被告张权泽、张少银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬存建诉称，原告系个体，对外销售木方、竹胶板。二被告系父子关系，被告张少银在宁东镇承包工程需要建筑材料。2015年原告向被告工地供应木方、竹胶板后，被告张权泽给原告出具欠条，后原告催要未果，现原告起诉请求被告支付货款124350元及违约金18060元，并承担本案诉讼费用。
为证实其主张，原告姬存建向法庭提交了欠款欠据2份，内容分别为“欠款欠据今欠到姬存建木方竹胶板款，合计金额114000元，（大写）壹拾壹万肆仟元整，付款期限为2015年6月25日付清，到期不得以任何理由推脱和拒付，如违约按欠款总额每日5‰赔偿违约金，若产生纠纷在供货方所在地法院裁决。单位和个人（签章）张权泽，身份证号（略），电话（略），2015年6月15日”、“欠款欠据今欠到姬存建木方竹胶板款，合计金额10350元，（大写）壹万零叁佰伍拾元整，付款期限为2015年7月25日付清，到期不得以任何理由推脱和拒付，如违约按欠款总额每日5‰赔偿违约金，若产生纠纷在供货方所在地法院裁决。单位和个人（签章）张权泽，身份证号（略），电话（略），2015年7月21日”，证明被告张权泽欠原告竹胶板124350元，并约定每日按欠款金额的5‰计算违约金的事实。
对原告提交的证据，被告张权泽、张少银质证后无异议。
被告张权泽辩称，欠款124350元属实，后双方协商用车顶帐114000元，车已经交付原告，现在还欠原告1万元，愿意用木方抵账，不承担18060元违约金。
为支持其抗辩意见，被告张权泽向法庭提交了协议1份，证明2015年6月15日姬存建与张权泽协议用张权泽的1辆车顶账114000元的事实。
对被告张权泽提交的证据，原告质证后认为协议属实，2015年6月15日签署协议，被告将车辆作为抵押存放在原告处，后原告与被告协商要求将车辆过户，但被告不能提供该车辆的登记证书，且该车目前存在违章及扣分，被告并未处理，2015年9月原告通知被告将车辆进行审验年检，被告也一直未审验，原告与被告之间达成的协议并未实际履行。
对被告张权泽提交的证据，被告张少银质证无异议。
被告张少银辩称，张权泽欠的钱应由张权泽偿还，但同意按照张权泽的意见以物抵债。
被告张少银未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告姬存建提交的证据，经被告质证无异议，可以证明被告张权泽欠原告竹胶板124350元，并约定每日按欠款金额的5‰计算违约金的事实，本院予以采信。被告张权泽提交的证据，系抵押协议而非顶账协议，且并未过户，故对其证明目的本院不予采信。
经审理查明，2015年6月15日被告张权泽从原告姬存建处购买价值114000元的木方竹胶板，出具欠款欠据1张，约定2015年6月25日付清，逾期付款每日按欠款总额的5‰赔偿违约金。同日，被告张权泽与原告达成协议，被告张权泽将1辆汽车抵押至原告处，约定张权泽不按期付款，原告有权处理车辆，张权泽需协助过户。2015年7月21日被告张权泽再次从原告姬存建处购买价值10350元的木方竹胶板，出具欠款欠据1张，约定2015年7月25日付清，逾期付款每日按欠款总额的5‰赔偿违约金。二笔欠款到期后，被告张权泽均未偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告张权泽向原告购买木方竹胶板后以欠款欠据的形式对欠款数额进行了确认，并约定了还款期限和违约金计算方法，到期后被告张权泽未能如约支付，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告张权泽支付货款的诉请，本院予以支持，原告主张违约金18060元，未超过法律规定的损失的30%的上限，亦予支持。对被告张权泽已经以物抵债且不承担违约金的抗辩意见，不予采纳。原告未能举证证明被告张少银应承担付款义务，故对原告请求被告张少银支付货款并承担违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张权泽于本判决发生法律效力后三日内支付原告姬存建货款124350元、违约金18060元，二项合计142436元；
二、驳回原告姬存建的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，减半收取1574.5元，由被告张权泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崇执字第64号
申请执行人陈某，男，1979年2月24日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人黄某，女，1981年7月21日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，因被执行人黄某暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币7160元，未执行标的7160元及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院（2012）抚民一终字第132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 朱建财
代理�判员陈旭鹍
二〇一六年五月十一日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2012）崇执字第64号申请执行人陈某，男，1979年2月24日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人黄某，女，1981年7月21日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，因被执行人黄某暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币7160元，未执行标的7160元及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院（2012）抚民一终字第132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星芬审判员  朱建财代理�判员陈旭鹍二〇一六年五月十一日书记员  钟太军
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第142号
申请执行人张佰成，男，1979年1月2日出生，汉族，职员。
被执行人孙树地，男，1980年2月1日出生，汉族，公务员。
申请执行人张佰成与被执行人孙树地追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第14号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月29日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第14号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月二十九日
书记员 何纯刚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执638号
申请执行人天津大行道动漫文化发展有限公司，住所天津市南开区复康路1号中天大厦1305室。
法定代表人张灏，总经理。
委托代理人张楠，该公司职员。
被执行人乔大明，男。
原告天津大行道动漫文化发展有限公司与被告乔大明定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第8519号民事判决书，判决内容如下：本判决生效后十五日内，被告乔大明返还原告天津大行道动漫文化发展有限公司人民币6480元。案件受理费50元，由被告乔大明担负，于本判决生效后十五日内交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人乔大明暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第8519号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
执行员 朱 达
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓帅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7303号
原告：田继贤，男，1960年10月13日出生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被告：弓永凯，男，1981年3月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：王霞，女，1982年2月10日出生，汉族，现住郑州市。
原告田继贤与被告弓永凯、王霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田继贤及其委托诉讼代理人帖海燕到庭参加诉讼，被告弓永凯、王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田继贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告弓永凯、王霞向原告偿还借款本金500000元，并支付利息、罚息、违约金（自2015年4月4日起按照年利率24%计算至实际还款完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告弓永凯、王霞承担。事实和理由：被告弓永凯、王霞夫妻于2015年4月4日，从原告田继贤处借人民币伍拾万元整，借款用途为资金周转，借款期限自2015年4月4日至同年5月3日，月利率3%，若逾期还款借款人除按约定支付利息外，须向原告支付总金额10%的违约金，并自逾期之日起至全部清偿之日止按照全部借款金额每日5‰支付罚息，借款人还应承担与本合同有关的律师费、公证费、印花税、评估费、保险费等费用。此外，被告弓永凯自愿将其个人所有的车牌号为豫Ｋ×××××的保时捷卡宴轿车一辆（发动机号：M4802VC02732，车架号为WP1AB2924CLA42431）为该笔债务提供质押担保。合同签订后，原告及时履行了全部借款合同义务，被告弓永凯向原告出具借据、收据，并承诺借款人若不能按《借款合同》的规定按时足额还款，按借款金额的日1%计算加收违约金。借款到期后，被告弓永凯、王霞夫妻未能按期偿还借款本金和利息、罚息、违约金等。此后，原告田继贤多次向被告弓永凯、王霞夫妻催要借款。2015年6月20日，被告弓永凯以出差需要用车为由，将上述质押车辆借走后拒不归还。被告弓永凯、王霞夫妻拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望判若所请。
被告弓永凯、王霞未到庭参加诉讼，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，原告田继贤作为甲方与被告弓永凯作为乙方签订《借款合同》，合同约定：借款金额人民币伍拾万元整，借款期限自2015年4月4日至2015年5月3日，借款月利率3%，合同另就违约责任及费用承担等事项进行了约定。同日，原告田继贤向被告弓永凯银行转账人民币500000元；被告弓永凯向原告田继贤出具借据一份，内容为：“今借到田继贤（身份证号：）人民币伍拾万元整。自2015年4月4日至2015年5月3日止，以实际放款日为准”。被告弓永凯还向原告田继贤出具收据一份，内容为：“今收到田继贤（身份证号：）（××）人民（大写）伍拾万元整（￥500000.00元）。收款人：弓永凯身份证号：4101081981030410162015年4月4日”。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推托至今未还，原告遂诉至法院。
另查明，被告弓永凯和王霞于2004年5月25日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告弓永凯向原告田继贤借款500000元，有其向原告出具的借据、收据及双方签订的借款合同、原告的转账凭证为证，双方借贷关系成立，被告弓永凯应当履行还款义务。原告与被告弓永凯约定借款利息为月利率3%，超出了法律有关限制借款利率的规定，但原告要求被告支付自2015年4月4日起至实际还款完毕之日止按照年利率24%计算利息、罚息、违约金的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告弓永凯向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，原告请求被告弓永凯、王霞偿还借款500000元整并支付自2015年4月4日起至实际还款完毕之日止按照年利率24%计算利息、罚息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弓永凯、王霞于本判决生效之日起十日内偿还原告田继贤借款本金500000元，并支付自2015年4月4日起至还款之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8800元减半收取4400元，由被告弓永凯、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一六年九月二十日
书记员 郭宏涛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1290号
申请执行人宁夏鼎丰资产管理有限公司，住所地银川市城区开发区西环小区甲1号楼1-401室，组织机构代码:69432152-9。
负责人：陈立喜。
被执行人戴均丰，男，1959年12月6日出生，汉族，住天台县。
被执行人戴一，男，1988年1月10日出生，汉族，住天台县。
被执行人戴以华，男，1971年6月19日出生，汉族，住天台县。
被执行人戴以林，男，1961年7月1日出生，汉族，住天台县。
被执行人潘行云，男，1958年7月29日出生，汉族，住天台县。
申请执行人宁夏鼎丰资产管理有限公司与被执行人戴均丰、戴一、戴以华、戴以林、潘行云民间借贷合同纠纷执行一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）浙台椒商初字第2533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁夏鼎丰资产管理有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人戴均丰、戴一、戴以华、戴以林、潘行云支付借款本金100000元及利息、律师费6000元、案件受理费3916元、公告费500元，支付执行费2938元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人戴以华所有的坐落于天台县赤城街道飞鹤路3号地块A幢206的房屋，该房屋已另行设置抵押，暂无法处置。另多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人宁夏鼎丰资产管理有限公司以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年9月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人宁夏鼎丰资产管理有限公司以被执行人戴均丰、戴一、戴以华、戴以林、潘行云的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1290号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月十八日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1290号
申请执行人宁夏鼎丰资产管理有限公司
被执行人戴以林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02533号，依法向被执行人戴以林发出执行通知书，责令被执行人戴以林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴以林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴以林（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币202500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 陈伟科
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6463号
原告金新华。
委托代理人张传彬。
被告青岛公交集团有限责任公司市北巴士分公司，住所地青岛市市北区辽宁路76号。
法定代表人管恩军，经理。
委托代理人高鹏，系该公司职员。
委托代理人向萌，系青岛公交集团市北巴士分公司职员。
原告金新华与被告青岛公交集团有限责任公司市北巴士分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张传彬、被告的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，原告乘坐被告的鲁B×××××号公交车行驶至哈尔滨路与抚顺路路口时，因公交司机王道春驾驶不当致原告受伤住院。经交警部门认定王道春承担事故全部责任。故请求判令被告赔偿各项损失共计元83008元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份；⒉门诊病历、检查报告、医疗费单据一宗；⒊胶南经济技术开发区医院鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据各一份。
被告辩称，交通事故属实，原告系车内乘客，事故后已为原告垫付医疗费5768.2元。同意赔偿原告的合理损失。
被告对答辩的事实提供了如下证据：⒈医疗费单据16份计4168.2元；⒉矫型器发票一份计1600元；⒊青岛万方医学司法鉴定所鉴定结论和鉴定费收据各一份。
经审理查明的事实如下：
一、原告发生交通事故的事实
2015年1月19日11时许，原告乘坐被告的鲁B×××××号公交车沿哈尔滨路由北向南行驶至抚顺路路口时，发生单方事故，致原告与车厢相撞而受伤。经原青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，被告的司机王道春驾驶车辆观察不周、措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故全部责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书为证。
二、原告住院治疗的事实
原告受伤后，被送至山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，经检查诊断为胸椎压缩性骨折（T11）、胸部和右膝软组织挫伤，遂予留院观察和保守治疗；2015年1月21日，诊断为脑外伤反应、急性尿潴留充盈性尿失禁，予以留置导尿；2015年1月26日，诊断为胸椎压缩性骨折（T11）、胸部、双肩关节、右髋、右膝软组织挫伤、腰4椎体滑脱、腰椎间盘突出、骶管囊肿、泌尿系统感染等；2015年1月27日，经8天的留院观察治疗后原告带药出院。后原告于2015年3月17日复诊一次。以上原告共花费医疗费13083.2元，其中原告支付7315元，被告支付5768.2元。以上事实，有原告提交的门诊病历、检查报告、医疗费单据一宗和被告提交的医疗费单据十六份、矫型器发票一份为证。
三、原告进行鉴定的事实
2015年6月16日，原告自行委托青岛胶南经济技术开发区医院鉴定所进行伤残等级、护理期限和护理人数鉴定。2015年6月23日，该鉴定机构作出鉴定结论，认定原告的脊柱损伤构成十级伤残，住院期间需要二人护理，出院后需要一人护理，出院后护理期限需60天。原告为此支付鉴定费1000元。该事实有原告提交的鉴定结论和鉴定费发票为证。
被告以鉴定系原告单方委托、鉴定机构未在本院登记名册中为由申请重新鉴定。本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定。2016年4月15日，该鉴定机构作出鉴定结论，认定：1.关于伤残等级，原告因交通事故致T11胸椎压缩性骨折、腰4椎体滑脱、L4椎弓根峡部裂，腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失18.8%，此损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中“颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上”之规定，构成十级伤残；2.关于护理期限和护理人数，根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》标准第9.1.1条之规定，护理期限评定为60日，护理人数评定为1人。被告为此支付鉴定费3100元。该事实有鉴定结论和鉴定费发票为证。
四、原告的诉讼请求及其他证据
原告基于花费医疗费13083.2元和被告支付5768.2元的事实，请求赔偿7315元。
原告基于住院8天的事实，请求按每天20元的标准赔偿住院伙食补助费160元。
原告基于住院8天的事实，请求赔偿交通费200元。
原告基于护理期限为60天、护理人数为1人的鉴定结论，请求按2015年青岛市职工年平均工资53715元的标准赔偿护理费8829.86元。
原告基于自行委托鉴定花费鉴定费1000元的事实，请求赔偿该费用。
原告基于构成十级伤残的鉴定结论和自行评残时已年满64周岁的事实，请求按2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准结合10%的伤残比例赔偿16年的残疾赔偿金64592元并赔偿精神损害抚慰金1000元。
本院认为，根据道路交通事故认定书被告的司机承担事故全部责任的结论，被告应对原告的人身伤害承担赔偿责任。原告系城镇户口，相关赔偿应按城镇标准计算。青岛胶南经济技术开发区医院鉴定所的伤残鉴定结论和青岛万方医学司法鉴定所的鉴定结论，本院予以采信，原告的残疾赔偿金可应按其自行定残时64周岁计算。原告的诉请确认如下：
1.医疗费。原告花费医疗费13083.2元，其中被告支付5768.2元，原告支付7315元，事实清楚，本院予以确认。原告请求赔偿7315元，本院依法予以支持。
2.住院伙食补助费。原告请求按每天20元的标准赔偿住院伙食补助费160元，其计算标准符合青岛市相关规定，本院予以确认。
3.交通费。原告请求赔偿交通费200元，与其住院、复诊等基本相吻合，本院予以确认。
4.护理费。原告基于护理期限为60天、护理人数为1人的鉴定结论，请求按2015年青岛市职工年平均工资53715元的标准赔偿护理费8829.86元（53715元/年÷365天×60天），本院予以确认。
4.原告自行委托的鉴定费。原告自行委托鉴定花费鉴定费1000元，因护理期限与护理人数的鉴定结论本院未予采信，根据伤残鉴定费为800元的标准，本院确认自行委托的合理鉴定费为800元，对超出部分不予支持。
5.残疾赔偿金。原告基于构成十级伤残的鉴定结论和自行评残时已年满64周岁的事实，请求按2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准结合10%的伤残比例赔偿16年的残疾赔偿金64592元（40370元/年×10%×16年），本院予支持。
6.精神损害抚慰金。原告因交通事故致残，被告应予精神抚慰，原告请求赔偿1000元，本院予以支持。
以上各项合计82896.8元（已扣除被告垫付的医疗费5768.2元），应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告青岛公交集团有限责任公司市北巴士分公司向原告金新华赔偿82896.8元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4924元，其中包括案件受理费1824元（原告已预交）、鉴定费3100元（被告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 蒲 丽
人民陪审员 王春叶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖莎莎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6463号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告桑国栋。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告桑国栋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一五年九月十五日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1331号
原告：杨保俊（又名杨包军），男，1950年12月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：吴小平，男，1970年9月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告杨保俊诉被告吴小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员杨瑞芳适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨保俊及其委托代理人陈培荣到庭参加诉讼，被告吴小平经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付劳务费22820元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014间原告给被告提供劳务，2015年2月21日双方结账，被告出具了一份金额22820元的欠条给原告，被告至今未付款，现起诉要求被告承担责任。
被告吴小平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，通过庭审本院予以确认并在卷佐证。通过庭审可以确认如下无争议事实：2014间原告在浙江给被告提供瓦工劳务，2015年2月21日双方结账，被告出具了一份金额22820元的欠条给原告，被告至今未付款。因此原告起诉维权。诉讼中原告放弃诉请标的5元按欠条大写数额22820主张权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告基于劳务关系经过结算确认欠原告劳务费，双方形成了债权债务关系，该欠条凭证能够证明被告欠款的数额和事实。原告通过诉讼要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告放弃诉请标的5元按欠条大写数额22820主张权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小平应于本判决生效之日起15日内给付原告杨保俊劳务费人民币22820元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费372元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年五月十二日
书记员 肖 乔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05753号
罪犯段永明，男，汉族，1968年2月11日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年3月30日作出（2012）颍刑初字第00055号刑事附带民事判决，以被告人段永明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金五万元；犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年，罚金五万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段永明确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段永明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段永明减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年3月25日起至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02434-2号
原告向绪林，男，1965年10月2日生，汉族，住重庆市巫山县高唐街道净坛一路***号*幢*单元***号，公民身份号码5122271965********。
被告张翔，女，1982年11月23日生，汉族，住重庆市巫山县高唐街道广东中路***号***号，公民身份号码5112251982********。
原告向绪林与被告张翔民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月10日立案受理，在审理过程中，原告向绪林于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张翔的起诉。
本院认为，原告向绪林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向绪林撤回对被告张翔的起诉。
本案案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告向绪林负担。
审 判 长 王家英
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5565号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行，营业场所北京市西城区阜成门外大街甲26号。
负责人林麟，行长。
被执行人崔凯，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行与被执行人崔凯共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第9387号民事判决书已经发生法律效力，要求崔凯给付中国建设银行股份有限公司北京西四支行相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔凯的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人崔凯应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人崔凯应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人崔凯应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年六月七日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书�2016）京0102执5565号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行，住所地北京市西城区阜成门外大街甲26号。负责人林麟，行长。被执行人崔凯，男。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京西四支行与崔凯金融借款合同纠纷一案中，被执行人崔凯应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行本金九十八万一千零一十三元五角二分及相应利息、罚息等款项。本院依法查封了被执行人崔凯名下位于北京市朝阳区百子湾西里109号楼14层3单元1401号房屋，该查封系轮候查封，暂不具备处理条件。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人崔凯其他可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供被执行人崔凯其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年九月二十日书 记 员  王鑫涛
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行
地址：德昌县凤凰大道二段133号。
负责人陈宏刚，系德昌县支行行长。
委托代理人（特别授权）孙中华，该银行职工。
被告刘尔清，男，彝族，1963年5月10日出生，住四川省德昌县。
被告邱子喝，女，彝族，1969年2月6日出生，住四川省德昌县。系刘尔清之妻。
被告沙子聪，男，彝族，1979年6月9日出生，住四川省德昌县。
被告李阿甲，女，彝族，1978年11月14日出生，住四川省德昌县。系沙子聪之妻。
被告邱正有，男，彝族，1981年8月1日出生，住四川省德昌县。
被告王保学，女，彝族，1984年2月15日出生，住四川省德昌县。系邱正有之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与被告刘尔清、邱子喝、沙子聪、李阿甲、邱正有、王保学金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由原告中国邮政储蓄银行股�有限公司德昌县支行负担。
审判员 朱兴碧
二〇一六年五月五日
书记员 张珈毓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9166号
原告：林雅玲，女，1987年9月20日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：叶永波、吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
被告：泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇群青村华文轻工有限公司办公楼二楼204室，统一社会信用代码91350521091372036E。
法定代表人：许世坛，总经理。
第三人：福建省尚辰文化传媒有限公司，住所地泉州市丰泽区东星社区上石井玉石路53号4楼，统一社会信用代码91350503092707504X。
法定代表人：郭金财。
第三人：泉州台商投资区工茂汇盈置业有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇群青村华文轻工有限公司办公楼二楼203室，统一社会信用代码913505210913720524。
法定代表人：许世坛，总经理。
委托诉讼代理人：黄冰霞，女，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：汤小芳，女，该公司法务部员工。
原告林雅玲与被告泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司、第三人福建省尚辰文化传媒有限公司、泉州台商投资区工茂汇盈置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林雅玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林雅玲负担。
审 判 长 陈秀军
审 判 员 许一鸣
人民陪审员 潘惠红
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑榕玲