wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12696号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：张湜钰，女，现住沈阳市和平区。
委托代理人：王立伟，女，现住辽宁省昌图县。
被告：王宇光，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告王宇光物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏立涛
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终210号
上诉人（原审原告）景红霞，女，汉族，1973年5月16日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）成都市双流县人民政府，住所地：四川省成都市双流县顺城街1号。
法定代表人徐刚，县长。
上诉人景红霞因诉成都市双流县人民政府其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第258号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年5月4日，原告景红霞向被告成都市双流县人民政府邮寄了行政复议申请书，向被告申请行政复议，请求确认双流县监察局收到原告的依法行政申请后没有依法作出回复的行为违法，责令被申请人调查并给予书面回复。原告向双流县监察局提出的依法行政申请书的内容为：1.依法对双流县九江街道办事处不履行政府信息公开的职责的行为进行查处；2.查处该街道办的法定代表人、分管责任人、具体经办人；3.对该街道办的依法行政情况进行目标考核和绩效考核；4.将查处结果书面告知申请人。被告收到原告的行政复议申请后，认为不属于行政复议范围，遂于2015年5月8日作出双复不字[2015]第061号《不予受理决定书》并送达原告景红霞。景红霞不服，提起本案诉讼。
一审法院认为，景红霞要求双流县监察局对双流县九江街道办事处实施查处未获答复，进而向成都市双流县人民政府申请复议，并非因双流县监察局实施了某一行政行为侵犯了其合法权益而提起行政复议。双流县监察局对双流县九江街道办事处如何实施内部监察并不直接对原告景红霞的权利和义务产生影响。因此，被告成都市双流县人民政府认定原告所申请的复议事项不属于行政复议范围，并作出《不予受理决定书》正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告景红霞的诉讼请求。
景红霞不服，上诉称，本案是因为上诉人实名举报国家行政机关工作人员违法违纪行为引起的纠纷，根据《中华人民共和国监察法》第六条关于“公民、法人或者其他组织对于任何国家机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员的违反行政纪律行为，有权向监察机关提出控告或者检举，监察机关应当受理举报并依法调查处理，对实名举报的应当将处理结果等情况予以回复”的规定，双流县监察局拒不履责的行为违法。上诉人向被上诉人申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定，上诉人的复议申请是被上诉人行政复议受案范围。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一审判决并撤销被上诉人作出的双复不字[2015]第061号《不予受理决定书》；判令被上诉人依法重新作出具体行政行为。
经审理查明，二审查明事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，人民法院不予受理。国家监察机关的监察行为主要涉及对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他工作人员实施监察，监察行政行为属于内部管理行为，其处理结果主要是对监察的对象给予警告、记过、撤职、降薪等纪律处分及停职检查或者任免等措施，不服的应向上一级监察机关提出，人民法院不予受理。且根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项，关于当事人认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的可申请行政复议的规定，双流县监察局的内部监察行政行为对上诉人景红霞的权利义务不产生直接影响，不属于行政复议受理范围。景红霞的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人景红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 红
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一六年七月七日
书 记 员 何卓蔚
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初34号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人欧德厚，男，1958年2月21日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，务农，住湖北省红安县。2017年1月17日，因涉嫌故意伤害罪被本院决定取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人欧德厚犯故意伤害罪,于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人欧德厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人欧德厚与被害人阮某1原系儿女亲家，后因儿子去世，儿媳阮某4带子住在娘家。2016年6月13日18时许，欧德厚妻子郭某前往阮某1家看望孙子时与阮某1发生口角。郭某便回家告诉了欧德厚，欧德厚与郭某等人一起到阮某1家中理论。双方见面后因言语不和发生争执、打斗。在打斗过程中，被告人欧德厚用木凳子将阮某1的左小指砸伤。经红安科正法医司法鉴定所鉴定：阮某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人欧德厚经公安机关口头传唤，主动到达公安机关接受调查，并如实供述了犯罪基本事实。
上述事实，被告人欧德厚在开庭审理过程中对基本事实无异议，并有物证照片；户籍资料等书证；证人熊某、阮某2、阮某3、郭某、姚某、阮某4、欧某的证言;被害人阮某1的陈述；红安县科正法医司法鉴定意见书；被告人欧德厚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧德厚在与他人发生争执时，未控制情绪、妥善处理矛盾，导致矛盾升级，后持木凳与他人对打，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧德厚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。案发后，欧德厚经公安机关口头传唤，主动到公安机关接受调查，供述了基本犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；当庭认罪、悔罪可对被告人酌情从轻处罚。被告人欧德厚应当吸取教训，以此为戒，依法妥善解决生活中的纠纷。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧德厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一七年三月三十一日
书记员 张巧兰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1782号
原告：周明，男，汉族，1975年10月14日出生，住重庆市云阳县。
被告：吴俊美，女，汉族，1978年10月23日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告周明诉被告吴俊美离婚纠纷一案中，原告周明于2015年7月13日以庭外办理好离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周明申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周明撤回诉讼。
本案案件受理费525元，由原告周明负担。
审判员 曾富云
二〇一五年七月十五日
书记员 彭远飞
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2264号
原告：郭靖东，男，1971年11月22日出生，汉族，工人，现住河北省永清县。
被告：郭宝昆，男，1971年8月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市。
被告：王秀英，女，1971年12月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市。
被告：廊坊市腾坤印刷有限公司，住所地廊坊市广阳区文明路18号。
法定代表人王秀英，公司经理。
原告郭靖东与被告郭宝昆、王秀英、廊坊市腾坤印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
郭靖东向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还借款本金500000元，并按照月息20%承担借款期间利息及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告郭宝昆、王秀英夫妻二人为其经营的廊坊市滕坤印刷有限公司的经营，向原告借款500000元，借款到期后�被告只偿还了部分利息。2014年10月15日原被告借款重新达成协议，约定借款500000元，借款从2014年10月15日到2015年8月15日止，并约定借款期间利息。但该笔借款到期后原告多次找被告夫妻催要该笔借款，但被告夫妻确以种种理由迟迟不肯偿还原告该笔借款。现被告夫妻双方都已经无法联系，原告无奈，故诉至贵院，望依法判如诉请。
本院经审查认为，原告郭靖东的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭靖东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省�坊市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 鹤
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第384号
申请执行人魏雪，女，汉族，1968年5月3日生。
被执行人襄城县坤欣养殖有限公司，住所地襄城县紫云镇杨湾村。
法定代表人：李京。
被执行人赵露露，男，汉族，1987年3月6日生。
被执行人谭建宏，男，汉族，1962年8月1日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2014）襄民初字第1588号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县坤欣养殖有限公司、赵露露、谭建宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县坤欣养殖有限公司、赵露露、谭建宏的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年八月十七日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第384号
申请执行人：魏雪。
被执行人：赵露露。
被执行人：谭建宏。
被执行人：襄城县坤欣养殖有限公司，住所地襄城县。
法定代表人：李京。
本院在执行申请执行人魏雪与被执行人赵露露、谭建宏、襄城县坤欣养殖有限公司民间借贷一案中，被执行人赵露露、谭建宏、襄城县坤欣养殖有限公司无可供执行财产。申请人魏雪书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1588号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第384号
申请执行人魏雪，女，汉族，1968年5月3日生。
被执行人襄城县坤欣养殖有限公司，住所地襄城县紫云镇杨湾村。
法定代表人：李京。
被执行人赵露露，男，汉族，1987年3月6日生。
被执行人谭建宏，男，汉族，1962年8月1日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2014）襄民初字第1588号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县坤欣养殖有限公司、赵露露、谭建宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县坤欣养殖有限公司、赵露露、谭建宏的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年八月十七日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）襄法执字第384号申请执行人魏雪，女，汉族，1968年5月3日生。被执行人襄城县坤欣养殖有限公司，住所地襄城县紫云镇杨湾村。法定代表人：李京。被执行人赵露露，男，汉族，1987年3月6日生。被执行人谭建宏，男，汉族，1962年8月1日生。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2014）襄民初字第1588号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县坤欣养殖有限公司、赵露露、谭建宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县坤欣养殖有限公司、赵露露、谭建宏的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一五年八月十七日书记员  马帅民
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02373号
原告：姜允喜，男，1955年8月24日出生，汉族，城镇居民。
被告：彭传志，男，1970年1月1日出生，汉族，城镇居民。
原告姜允喜与被告彭传志为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年9月17公开开庭进行了审理。原告姜允喜到庭参加诉讼，被告彭传志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜允喜诉称：被告彭传志因经营生意从2008年3月起多次向原告借款累计77万元。双方于2010年12月31日进行了结算，并约定2011年3月10日归还借款20万元、2012年12月31日前归还借款30万元、2013年12月31日前归还借款27万元。被告于2011年3月10日归还了20万元借款，剩余本金57万元双方协议按年利率万分之1千计息。原、被告双方并于2011年3月10日经公证人姜法敏在场签订了协议。之后，被告于2013年1月5日归还了10万元（其中4万元算作本金，6万元算作利息）；于2013年7月2日归还本金2万元；于2013年12月10日归还本金2万元，剩余本金49万元及其利息，经原告多次催要，被告不予还付，为此原告向本院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
2、协议书一份，证明2011年3月10日，经公证人姜法敏在场，就被告向原告借款77万元一事，被告承诺于2011年3月10日归还20万元、2012年12月31日前归还30万元、2013年12月31日前归还借款27万元。同时约定57万元借款利息均按年息万元1千计算。
3、证人刘某当庭证言：证明原告的二女儿是其儿媳妇；关于原告与被告的经济纠纷，其说和过，但被告一直推托不好好还款，造成原告很生气。
被告彭传志未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告姜允喜与被告彭传志系翁婿关系。2008年3月份，被告因经营“国星门业有限公司”，向原告借款77万元。2011年3月10日，经公证人姜传敏在场，原、被告就77万元借款双方达成协议。协议内容为：“甲方：姜允喜／乙方：彭传志／经甲乙双方协商，甲方姜允喜于2008年同意借给乙方彭传志柒拾柒万元（77万元）截至2010年12月31日双方就行息一事已经结清。还款方式：经双方协议意见：2011年3月10日已还款20万元、2012年12月31日前还款30万元、2013年12月31日前还款27万元。／57万元行息统按年息万元1千计算）／此协议1-3份／甲方：姜允喜／乙方：彭传志／公证人：姜法敏／2011年3月10日“。原、被告签订协议书之时，被告归还原告借款20万元，尚欠原告借款57万元经原告多次催要，被告于2013年1月5日归还原告10万元，2013年7月2日归还2万元，2013年12月10日归还2万元。但此后，经原告多次催要，被告一直不予还付，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的依据是：原告提供的证据及其相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭传志向原告姜允喜借款77万元属实，被告已归还34万元亦属实，考虑原、被告之间的特殊关系，本院酌定被告已归还的34万元均算作归还原告借款本金（对此，原告也予以认可），扣除该款，本院认定被告尚欠原告43万元借款未还，被告对该债务应予清偿。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的幅度内予以支付。根据本案情况，应依双方的约定，即按年利率10%计算，从2011年3月11日起。对原告诉求中的合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告彭传志于本判决生效之日起十五日内还付原告姜允喜借款43万元及其相应利息（按年利率10%计算，从2011年3月11日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告姜允喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，因适用简易程序减半收取5000元，原告姜允喜负担1500元，被告彭传志负担3500元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一四年十月八日
书记员 顾欣欣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2193号
罪犯张国敏，男，1986年10月4日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月十三日，吉林省通榆县人民法院作出（2012）通法刑初字第24号刑事判决书，认定罪犯张国敏犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国敏减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第496号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：潘晓卯。
被告：吕志勤。
被告：李丽萍。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吕志勤、李丽萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告吕志勤、李丽萍共同偿付原告贷款本金36390.7元；2.被告吕志勤、李丽萍共同偿付截止2015年4月15日的利息2484.94元、罚息3661.2元、复利579.94元以及逾期利息（以贷款本金及利息之和43116.78元为基数，按年利率13.965%，从2015年4月16日起计算至被告实际履行完毕之日止）；3.如被告吕志勤、李丽萍不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙C×××××的长城牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吕志勤、李丽萍继续清偿。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年3月14日，被告吕志勤、李丽萍以购买汽车为由，向深圳发展银行股份有限公司温州分行（于2012年8月31日更名为平安银行股份有限公司温州分行）借款67000元，双方约定借款期限为36个月，利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%确定，并按年浮动，首期月利率为7.7583‰，利率调整日为每年的1月1日，还款方式为按月等额还本付息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告吕志勤自愿提供其所有的牌号为浙C×××××，车架号为LGWEF3A55CF××的长城牌小型普通客车作为抵押物，为原告为被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告吕志勤已经足额偿付至第17期即2013年8月23日，第18期偿还本金1201.45元、利息269.72元。截止2015年4月15日，被告吕志勤尚欠借款本金36390.7元、利息2484.94元、罚息3661.2元、复利579.94元。另查明，两被告于2005年11月3日登记结婚，于2014年6月25日离婚。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志勤、李丽萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金36390.7元，期内利息2484.94元、罚息3661.2元、复利579.94元，逾期利息（以本金36930.7元及期内的利息2484.94元之和为基数，从2015年4月16日起按中国人民银行三年期贷款基准利率的2.1倍计算至本判决确定的履行之日止。若遇基准利率调整，逾期利率于每年的1月1日调整）；
二、若被告吕志勤、李丽萍不履行上述付款义务，原告对登记在被告吕志勤名下的车牌号为浙C×××××、车架号为LGWEF3A55CF××的长城牌小型普通客车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，公告费640元（由原告预缴），由被告吕志勤、李丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1819号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人石增红，女，汉族，1979年6月28日生，郯城县沙墩镇子房村，居民。
被执行人高翔，男，汉族，1983年9月5日生，郯城县郯东路179号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1633号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人石增红的银行存款1500元。
二、划拨被执行人高翔的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于洪涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审81号
申请执行人秦皇岛市国土资源局。
法定代表人焦鹏利。
委托代理人顾海波。
被执行人马忠彬。
被执行人马忠坤。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字（2016）130号行政处罚决定的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以马忠彬、马忠坤擅自在农民集体所有的土地上建设农宅为由，作出秦国土资罚字（2016）130号行政处罚决定，给予马忠彬、马忠坤如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的0.59亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）130号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）130号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一七年四月二十六日
书记员 丛 慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第112-1号
申请人杨国明。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，该公司总经理。
本院在执行杨国明与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙勇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第112-1号
申请人李云。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人王建新，该公司总经理。
本院在执行李云与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第294号
原告：陈维平。
被告：王宗毅。
被告：李敏霞。
原告陈维平诉被告王宗毅、李敏霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王宗毅、李敏霞偿还原告借款45万元并支付利息（自2015年5月10日至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；二、原告有权对拍卖、变卖被告抵押所提供的抵押物的价格优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王宗毅与李敏霞于2000年5月18日登记结婚。2014年6月11日，被告王宗毅以生意周转需要为由，以其所有的坐落于苍南县赤溪镇滨海西路66号房屋作抵押，向原告陈维平借款45万元，并约定：借款月利率为1.5%，利息每月支付一次，结息日为每月的11日；借款期限自2014年6月11日至2015年6月10日止；如逾期还款，则在约定的借款利率基础上上浮20%计收逾期还款利息；如未按约定期限支付本息，并超过三日的，则出借人有权主张合同约定的借款期限提前届满。上述抵押借款合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。原告通过转账方式交付借款后，被告只支付至2015年5月10日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王宗毅、李敏霞于判决生效后十日内偿还陈维平借款45万元及其利息（自2015年5月11日起至2015年6月10日止按月利率1.5%计算；2015年6月11日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；
二、陈维平对王宗毅所有的坐落于苍南县赤溪镇滨海西路66号房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权；
三、驳回陈维平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由王宗毅、李敏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年十月二十日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权�自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及�效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3530号
原告张某某。
被告黄某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐志银
第1页
第1页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27547号
原告：中保信联（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼三层A781。
法定代表人：习会敏，总经理。
被告：苏盘柱，男，1987年9月1日出生，住北京市石景山区。
原告中保信联（北京）科技有限公司（以下简称中保信联公司）与被告苏盘柱劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中保信联公司法定代表人习会敏，被告苏盘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中保信联公司向本院提出诉讼请求：我公司无需支付苏盘柱解除劳动合同经济补偿9250元。事实与理由：苏盘柱于2016年11月14日入职我公司担任市场策划经理，协定试用期3个月。经我公司试用期考核，苏盘柱尚无法满足策划岗位需求，于2017年2月10日调岗为市场专员，负责安徽地区业务拓展，留待观察。在外出差期间该员工无任何考勤记录，也无实质性工作成果汇报，我公司质疑其未执行公司所安排的工作。之后拖延至2017年3月13日，我公司仍无法达成有效管控，经双方沟通，明确解除劳动合同。现我公司申请仅支付2月1日至3月13日期间工资，不支付解除劳动合同赔偿。
被告苏盘柱辩称，我不同意中保信联公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
中保信联公司主张2017年1月中旬双方就2017年2月岗位由市场策划经理调整为市场专员、月工资调整为5000元达成一致意见，就此提交其经理王云岩及员工吕彬证言为证。苏盘柱对中保信联公司上述主张及证据均不予认可，提出中保信联公司未与其谈论调岗调薪事宜，只是以策划部工作不多要求其出差，但这属于公司安排的市场策划部工作内容。中保信联公司的证人系其公司员工，且证言无其他证据佐证，故对上述证人证言，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏盘柱于2016年11月14日入职中保信联公司，担任市场策划经理。双方签订了期限为2016年11月14日至2019年11月13日的《劳动合同》，约定试用期为2016年11月14日至2017年2月13日，试用期月工资为9000元，转正后月工资为10000元。2017年3月10日，中保信联公司按照月工资5000元的标准向苏盘柱发放工资，苏盘柱不同意。2017年3月13日，中保信联公司向苏盘柱发出《通知》，记载“您在本公司应聘的试用期已到，经本公司总经理办公会讨论决定：您不适合在本公司继续工作，从即日起与本公司解除《劳动合同》”。同日，苏盘柱进行了离职交接。中保信联公司尚未支付苏盘柱2017年2月1日至2017年3月13日期间工资。2017年3月14日，苏盘柱向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求中保信联公司支付2017年2月1日至2017年3月13日期间工资14491.98元及违法解除劳动合同赔偿金2万元。2017年8月22日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第1790号裁决书，裁决中保信联公司支付苏盘柱2017年2月1日至2017年3月13日期间工资14137.93元及违法解除劳动合同赔偿金9250元。中保信联公司不服，起诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中保信联公司主张双方就调薪达成一致意见，但就此未提交证据证明，且苏盘柱对此亦不予认可，故对中保信联公司关于苏盘柱2017年2月起月工资调整为5000元的主张，本院不予采信。中保信联公司应支付苏盘柱2017年2月1日至2017年3月13日期间工资12919.54元。中保信联公司以苏盘柱不适合在公司继续工作为由提出解除劳动合同，但未就此提交证据，故中保信联公司应支付苏盘柱违法解除劳动合同赔偿金8927.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条及第八十七条规定，判决如下：
一、中保信联（北京）科技有限公司于本判决生效后7日内支付苏盘柱2017年2月1日至2017年3月13日期间工资12919.54元；
二、中保信联（北京）科技有限公司于本判决生效后7日内支付苏盘柱违法解除劳动合同赔偿金8927.2元；
三、驳回中保信联（北京）科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中保信联（北京）科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 张崇燕
人民陪审员 崔秀萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 蕊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执345号
申请执行人杜春峰。
被执行人南斯勒玛。
被执行人敖兰宝力格。
被执行人巴达拉胡。
本院执行的申请执行人杜春峰申请执行被执行人南斯勒玛、敖兰宝力格、巴达拉胡民间借贷纠纷一案中，被执行人敖兰宝力格于2016年5月26日给付申请执行人杜春峰全部执行款。本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第497号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 光 耀
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审14号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市松北区三宝鱼类养殖场，住所地哈尔滨市松北区。
经营者宋长玲。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5044号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5044号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 孔祥雪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初78号
原告：韩露，女，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：李德，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：王梅，女，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
原告韩露与被告李德、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩露到庭参加诉讼，被告李德、王梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩露向本院提出诉讼请求：1、判令李德、王梅返还借款本金40万元及利息15.6万元（2015年3月9日至起诉之日，以后的另行计算），共计55.6万元；2、诉讼费用由李德、王梅承担。事实与理由：2012年6月21日，李德以投资合肥巴蜀传说饭店为由，向韩露借款48万元，2015年3月9日韩露向李德索要借款和利息，李德以各种理由推脱后，还韩露本金8万元和前期利息，并于2015年7月29日向韩露出具借据一份，认可截至2015年10月24日李德欠韩露本金40万元，利息6万元。之后，韩露向李德多次催要本金和利息，李德以各种理由推脱拒不还款，无奈之下，韩露起诉至法院。
李德、王梅未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2012年6月21日，韩露通过淮北农村商业银行账户向李德账户转账48万元，之后，经结算，2015年7月29日，李德向韩露出具借条一份，内容为：截止到2015年10月24日，欠本金40万元，利息6万元，本息合计46万元。
另查，李德和王梅于2015年5月28日在淮北市相山区民政局婚姻登记处办理离婚登记。韩露于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请李德、王梅偿还借款本息合计55.6万元，后于2016年12月14日撤诉，本院作出（2016）皖0603民初4974号民事裁定书，准许其撤回起诉。
以上事实，有韩露提交的借条、婚姻登记证明、徽商银行账户明细、本院（2016）皖0603民初4974号民事裁定书以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。韩露出借给李德40万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。李德作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款的违约责任。关于本案的借款利息问题，韩露提交的借条中写明利息为6万元，但没有约定利息支付标准，该6万元是何期间的利息、利率为多少，均不明确，韩露亦未提供证据证明李德按何利率支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条上未约定还款日期，韩露未举证证明何时开始向李德、王梅催要借款，本院对韩露主张的利息从2016年11月2日起至借款清偿之日止在年利率6%范围内予以支持。
关于王梅是否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”韩露向李德借款发生于2012年，李德与王梅于2015年5月28日离婚，李德、王梅均未到庭答辩，亦未举证证明存在以上情形，故李德欠韩露的债务为其夫妻共同债务，王梅应当承担本案的民事责任。
李德、王梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，韩露诉请判令李德、王梅偿还借款本金与利息，理由部分充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德、王梅于本判决生效后十日内偿还原告韩露借款本金40万元、利息6万元，2016年11月2日之后的利息以40万元为基数按年利率6%计算至本金清偿之日止；
二、驳回原告韩露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，由原告韩露负担1616元，由被告李德、王梅负担7744元；公告费800元，由被告李德、王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初78号原告：韩露，**，住安徽省淮北市相山区。被告：李德，**，住安徽省淮北市相山区。被告：王梅，**，住安徽省淮北市相山区。原告韩露与被告李德、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  乐可洁人民陪审员  董筱筱二〇一七年三月八日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第195号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，女，1963年5月29日生，汉族，昭通市昭阳区人，文盲，农民。因犯盗窃罪于2015年5月29日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
原审被告人陈某某，女，1986年12月15日生，汉族，昭通市昭阳区人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年5月29日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年6月10被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人陈某某、丁某某犯盗窃罪一案，于2015年10月12日作出（2015）昭阳刑初字第400号刑事判决。宣判后，被告人丁某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月17日早晨5时许，被告人丁某某、陈某某在昭阳区水果批发市场D1号门市，盗走崔某某家的8件杨梅，每件42斤。经价格认定中心鉴定，被盗杨梅价值2000元。2015年5月23日早晨5时30分许，被告人丁某某、陈某某在昭阳区水果批发市场D4号门市，盗走陈某家的15件黑提葡萄，每件15斤。2件芒果，每件35斤。两件橙子，每件40斤。经价格认定中心鉴定，被盗葡萄、芒果、橙子价值2495元。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条，第四十一条，第二十五条第一款，第五十二条之规定，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币二千元；以被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，被告人丁某某不服，向本院提出上诉，认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月17日早晨5时许及2015年5月23日早晨，被告人丁某某、陈某某在昭阳区水果批发市场分别盗走崔某某家的杨梅8件，陈某家的黑提葡萄15件、芒果2件、橙子2件。经价格认定中心鉴定，被盗水果共计价值4495元。
上述事实，有失主崔某某、陈某、段某某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押笔录决定书及清单，物证照片，行政处罚决定书，抓获经过，户口证明等证据在卷证实，被告人陈某某、丁某某均供认不讳。
本院认为，被告人陈某某、丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。原审法院综合考量二被告人在犯罪中的地位作用及本案实际，对二被告人作出适当的判决。被告人丁某某上诉认为原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 范美在
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1264号
訾国强、国风华申请执行朱爱华、訾国良担保追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力，权利人訾国强、国风华于2010年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额64732.88元未能执行。现查明被执行人朱爱华、訾国良无财产可供执行，申请执行人訾国强、国风华也提供不出被执行人朱爱华、訾国良有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1264号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱爱华、訾国良有财产可供执行，申请执行人訾国强、国风华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一〇年十二月二十日
书记员 周美静
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执85号
申请执行人崔萍，女，1969年4月2日出生，住所地抚州市临川区。
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。
崔萍与刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘向东应在2015年12月30日前归还申请执行人崔萍借款本金700000元及相应利息，被执行人刘向东于2015年7月1日病故。本院于2016年1月19日立案执行，于2016年3月10日依法裁定变更刘洋为被执行人，限被执行人在继承刘向东财产范围内向申请人履行还款义务。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇××超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇××店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金700000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执85号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年五月三日
书记员 杨厚华
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执85号申请执行人崔萍，女，1969年4月2日出生，住所地抚州市临川区。被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。崔萍与刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘向东应在2015年12月30日前归还申请执行人崔萍借款本金700000元及相应利息，被执行人刘向东于2015年7月1日病故。本院于2016年1月19日立案执行，于2016年3月10日依法裁定变更刘洋为被执行人，限被执行人在继承刘向东财产范围内向申请人履行还款义务。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇××超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇××店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金700000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执85号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月三日书记员  杨厚华
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初511号
原告：祁门县华鹏物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县新城区祥和华府小区。
法定代表人：方丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告：张群霞，女，1974年5月8日出生，住安徽省祁门县。
原告祁门县华鹏物业管理有限公司与被告张群霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告祁门县华鹏物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁门县华鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁门县华鹏物业管理有限公司负担。
审判员 方成姿
二〇一六年十月十九日
书记员 刘思颖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1250号
原告冯太强与被告张建军故意伤害罪一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）甬奉刑初字第267号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人冯太强于2015年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张建军因犯罪正在服刑，其名下无可供执行财产。申请执行人冯太强不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人冯太强同意终结本次执行程序。截止2015年7月3日，被执行人张建军应赔偿给申请执行人冯太强医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计40611.91元，并承担执行费2234.88元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1250号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年七月三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1250号原告冯太强与被告张建军故意伤害罪一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）甬奉刑初字第267号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人冯太强于2015年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张建军因犯罪正在服刑，其名下无可供执行财产。申请执行人冯太强不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人冯太强同意终结本次执行程序。截止2015年7月3日，被执行人张建军应赔偿给申请执行人冯太强医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计40611.91元，并承担执行费2234.88元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1250号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年七月三日书记员 周梅舟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4020号
上诉人（原审被告）：路洪政。
被上诉人（原审原告）：程贵云。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，。
负责人:宋晓磊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：戴祥。
上诉人路洪政因与被上诉人程贵云、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司、戴祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人路洪政于2016年11月19日向本院提交书面申请请求撤回上诉。
本院认为，上诉路洪政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许路洪政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人路洪政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 静
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第271-2号
申请执行人：杨学荣，男，汉族，生于1964年12月9日。
被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司。
法定代表人：周晓立，董事长。
本院在执行杨学荣与旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人现已停产，已依法冻结被执行人的工商股权，并对其办公、生活用房以及轨道、电缆、矿车等财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第271号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冷 兴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第305号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住址贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，职务总经理。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被告代丽，女。
委托代理人陈颂新，贵州天一致和律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告代丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托代理人张江雨、被告代丽及其委托代理人陈颂新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系保险合同关系，被告于2011年9月8日将其所有的贵AW1＊**号车辆在原告公司投保，2012年8月20日被告所有的贵AW1＊**号车辆发生交通事故受损后，双方因车损理赔事宜发生纠纷，被告遂诉至贵阳市云岩区人民法院，该院审理后于2014年3月30日作出（2014）云民一（二）初字第133号民事判决，判令原告在保险限额内赔偿被告479676元、案件受理费4698元。该判决生效后，被告一方面向原告申请正常理赔，因金额较大原告根据公司内部流程需报总公司审批，走付款流程，待理赔流程完毕系统自行付款。另一方面被告又向贵阳市云岩区人民法院申请了强制执行，贵阳市云岩区人民法院于2014年7月9日直接从原告公司的帐户上扣划了501732元赔偿款，被告也从法院执行局领取了该款。但此时，原告并不知道公司帐户上被扣划走帐的情况。同时，在2014年7月16日原告通过公司付款流程又再次支付了被告484524元理赔款。直到2014年8月初原告进行财务结算时，才发现重复支付了被告保险赔偿款，后立即电话通知被告要求被告将多得的484524元理赔款返还，但被告均以各种借口拒不返还，长期占用此款至今，其行为严重损害了原告的合法权益。在多次催促无果情况下，特诉至法院请求判令：一、被告立即返还不当得利理赔款484524元，并支付迟延返还期间的债务利息21263.21元（按同期银行贷款利率从2014年7月16日起计算至2015年4月）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所称不属实。被告方确实收到重复支付的484374元，也愿意归还原告。但原告向被告重复支付赔偿款的责任在于原告。是因为原告未履行生效的（2014）云民一（二）初字第133号民事判决书，被告才向云岩区人民法院申请执行该判决书，该院才从原告的帐户上扣划了赔偿款。是原告不清楚法院已从原告帐户上扣划了赔偿款的事实导致原告重复赔偿给被告。并且，在原告起诉前原告也未采取任何方式向被告主张过重复赔偿的款项。故本案的损失应由原告承担，对债务利息不应由被告承担。
经审理查明，原告与被告系保险合同关系，被告于2011年9月8日将其所有的贵AW1＊**号车辆在原告公司投保，2012年8月20日被告所有的贵AW1＊**号车辆发生交通事故受损后，双方因车损理赔事宜发生纠纷，被告遂诉至贵阳市云岩区人民法院，该院审理后于2014年3月30日作出（2014）云民一（二）初字第133号民事判决书，判令原告在保险限额内赔偿被告479676元、案件受理费4698元。因原告在法定履行期限内未履行该生效判决，被告便向贵阳市云岩区人民法院申请强制执行该生效判决，贵阳市云岩区人民法院于2014年7月9日直接从原告公司的帐户上扣划了501732元赔偿款，被告委托其当时的代理人何文宏律师到法院代为领取了该笔赔偿款项。2014年7月16日原告通过公司付款流程又再次向被告的账户支付了484374元理赔款。
上述事实，有原、被告庭审陈述，（2014）云民一（二）初字第133号民事判决书、贵州省行政事业单位资金往来结算收据、实际支付明细信息、中国工商银行汇款凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。在不当得利纠纷中，主张发生不当得利的一方应先行就不当得利发生的原因承担举证责任，获利一方应就其获利的合法原因承担举证责任。本案中，因原告在法定履行期限内未履行（2014）云民一（二）初字第133号民事判决书，被告便向贵阳市云岩区人民法院申请强制执行该生效判决书，贵阳市云岩区人民法院于2014年7月9日从原告公司的帐户上扣划了501732元赔偿款，被告委托其当时的代理人何文宏律师到法院代为领取了该笔赔偿款项。2014年7月16日原告通过公司付款流程又再次向被告的账户支付了484374元理赔款，被告明知赔偿款已领取却未将该笔重复支付的赔偿款返还原告，被告获取该笔赔偿款没有合法的根据，属于不当得利。对于原告诉请要求被告立即返还不当得利理赔款484524元，并支付迟延返还期间的债务利息21263.21元（按同期银行贷款利率从2014年7月16日起计算至2015年4月）的主张，本院认为，原告所举的（2014）云民一（二）初字第133号民事判决书、贵州省行政事业单位资金往来结算收据、实际支付明细信息已经证明不当得利发生的原因，而被告于2014年7月9日获得501732元赔偿款后，明知2014年7月16日原告通过公司付款流程再次向被告的账户支付的484374元理赔款属于重复赔偿款却未归还给原告，给原告造成了损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，被告应将重复赔偿款484374元及孳息（孳息按同期银行存款利率计算）返还原告。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》131条之规定，判决如下：
一、被告代丽于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司重复理赔款484374元及孳息，孳息从2014年7月17日起按同期银行存款利率计算至2015年4月1日）；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8858元，减半收取4429元，由被告代丽负担（此款原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已预交，被告代丽在本判决生效后十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐 环
二〇一五年七月六日
书 记 员 王林久
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第3094号
原告张琛。
被告阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司,住所地上海市松江区松江工业区荣乐东路536号。
法定代表人韩桦,总经理。
委托代理人杜艺，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴家贤，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院于2015年8月17日原告张琛诉被告阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司（以下简称“油漆公司”）产品生产者责任纠纷一案。本案由代理审判员刘虎适用简易程序独任审理。原告张琛、被告油漆公司委托代理人杜艺、吴家贤到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告张琛诉称：原告于2014年11月使用被告公司生产的多乐士涂料粉刷自己位于苏州工业园区中海国际社区橙郡19幢3003室的房屋。从2015年3月中旬开始，所有墙面和天花板渗透出黄色粘稠液体，并滴在地板和家具上。考虑到小孩的问题，全家不得不在外租房。通过和被告沟通，被告告知系大雾天气所致，水珠在涂料上凝聚久了就会出现这个问题，并认为是原告未及时护理所致，发现水珠也应该及时擦掉。原告认为，用抹布擦墙壁明显不显示，该产品说明书上也没有提醒消费者需要做上述护理，故被告应当承担原告的损失。原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告重新施工人工费12700元、材料费7341元、在外租房费用22800元，以上合计42841元，并由被告承担本案诉讼费。原告明确，本案中，本案诉请赔偿的依据是被告未在油漆上或说明书上对施工后的护理进行提示，存在标示瑕疵，本案不就质量问题主张权利。
被告油漆公司确认原告家庭涂完油漆后确实存在黄色粘稠液体渗出，但辩称：1、原告已经承认被告的产品质量不存在问题。液体产生的原因很多，包括墙体渗水、施工不符合条件、基层含水率过高、腻子未干透、涂料稀释过量未达到干透的效果、湿度过高造成杂质析出等，原告未能举证证明具体原因，被告也不能确认，也无法就结果提供专业、准确保养的意见；2、被告在涂料包装上已经明确，墙体（或腻子）表面含水率小于14%、环境湿度大于85%时禁止施工，已尽到了合理的提醒义务；3、根据常识，出现水珠应当擦拭保持干燥，原告在出现水珠后应当及时擦拭，无需特别提醒；4、鉴于原告诉称的损失并非由被告产品的缺陷所造成，因此不应由被告承担赔偿责任。
经审理查明：原告张琛为苏州工业园区琉璃街166号海悦花园三区19幢3003室登记业主。2014年11月29日，原告购买被告公司生产的价值2396元的多乐士涂料（防水净味大礼包，为多乐士金装防水净味五合一墙面漆）用于家庭涂装。该涂料包装标示上，用法说明部分明确告知：要上漆的表面要全无油脂、尘污和松散物质，新造的墙壁需充分干透，墙体（或腻子）表面含水率必须小于14%，PH值必须低于10；鉴于搭配多乐士配套底漆使用，详细信息请参考产品使用说明书，多乐士金装防水净味五合一墙面漆可用涂刷、滚涂或喷涂方法来上漆，通常需涂两遍，正常情况下每便间隔至少两小时待干透，多乐士金装防水净味五合一墙面漆要用清水稀释，通常在五至十份油漆中加一份水（10-20%），最多不可加超过30%的水稀释此产品。用过的工具应立即用肥皂及温水清洗干净，不准重复使用接触过不同型号、不同性能油漆的器具，如有需要应将其残留物清理干净并彻底洗干净后才能使用。施工前充分搅匀，基底温度低于10度或环境湿度大于85%时请勿施工。施工深色或艳色产品时，请控制稀释比例在5%以内或不稀释，并适当增加涂刷遍数，直至达到满意的效果（请参考深色/艳色漆施工指南）……（欲获得更详细的资料，请向本产品的经销商索取产品使用说明书）。另该标示对于主要成分、预防措施、事故相应等均加粗提醒，并告知使用前请阅读产品安全技术说明书，供应商信息详见包装桶，另注明化学事故应急咨询服务电话、消费者服务热线及公司网站。
原告张琛购买涂料并在房屋内施工后，从2015年3月开始墙体出现渗液，原告拨打被告客服电话并联系被告，被告派工程师现场查看，工程师用刀片刮渗漏处，告知原告用抹布擦干渗液。原告诉称，渗液的时间为2015年3月至5月，气温上升就有液体渗出，天花板上也有黄色液体，擦干后会形成白斑，且渗漏面积过大，故此未用抹布全部擦拭。原告此后询问专业鉴定机构，表示无法对原因做出分析，故在2015年5月份又重新购买立邦油漆重新装修。原告确认，没有查询到对于护理要求的行业标准，立邦漆上对于渗液方面也没有护理提示。被告油漆公司辩称，2015年3月至5月苏州天气潮湿，渗液的原因不排除其他原因，现场工程师只看到立面斜墙有水印，不涉及天花板及四周墙壁，也没有白斑，对于该液体当时工程师也不能判断。出现渗液的常规处理方法是用百洁布进行擦拭，过20分钟后再看效果，如果没有问题就可以了。双方确认就此未形成书面记录。
庭审中，被告提交苏州气象局关于苏州市2014年11月苏州为阴雨天气的预报，用以证实该时间天气潮湿，不宜油漆施工；2015年3月为大雾天气，用于证实该段时间气候潮湿，容易形成冷凝水，并且将墙体及辅材中的杂质析出来。原告对于上述时间段的天气状况不持异议。被告另提交相关部分对于多乐士油漆的检验报告，证实产品质量不存在问题。原告诉称抽样检查不能证实全部质量合格。原告另提交当时与被告客服的通话记录，客服表示渗液为极小概率事件，该油漆漆膜表面张力较好，水珠渗不到里面，如果出现水珠需要擦拭，水珠出现与环境有很大关系，被告对此不予认可。
以上事实，有购物发票、照片、检验报告等以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张琛从被告油漆公司处购买油漆，双方之间构成买卖关系。我国《消费者权益保护法》规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和表明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。本案中，原告诉称被告未就油漆施工后出现渗液问题进行护理方面的提醒，综合现有证据及庭审陈述，本院认为：首先，原告涂料施工较长时间之后出现渗液，原告自认当时征询过鉴定机构不能明确原因，综合考量渗液产生可能存在的多种因素，本院认为原告家庭油漆渗液的原因不能明确，是否施工不当或归责于天气无法排除，相应是否应归责于被告证据不足；其次，该油漆涂料包装上对于涂刷的施工条件及工艺均有提示，且提供公司网站及消费者热线，原告事后也及时拨打电话并联系被告，被告方客服人员及工程师对于消除上述渗液的方法均进行过告知，应当认定被告对护理已尽到了相当的提示义务。再次，原告确认事后另行购买涂料并重新施工，鉴于现场已经破坏，故在渗液的情况下是否经擦拭而产生白斑不能确定，据此擦拭方法本身是否不合理无法证实，原告由此应承担举证不能的法律后果。现原告也确认其他品牌的油漆对于渗液在标示上也未提示，本院据此认定被告在护理提示方面已经尽到相关义务，原告诉请被告赔偿缺乏依据，本院难以支持。综上，根据《消费者权益保护法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张琛的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为436元，由原告张琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 刘虎
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张欢
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执208号
申请执行人晋海君，洮南市人，住洮南市。
被执行人董冠男，洮南市人，住洮南市。
被执行人宫文书，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）吉0881民初2038号民事判决书已发生法律效力。在法院执行过程中，双方当事人自行协商，达成和解协议，现被执行人董冠男已按协议内容全部履行完毕，申请执行人撤销本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881民初23038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十一月三日
书记员 何秋毅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3751号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新，该公司员工。
被告：钟冠军。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告钟冠军物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年四月二十八日
代书记员 朱黎英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1910号
上诉人（原审原告）:许庆年，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：易桂元，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：徐尔央，女，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人许庆年因与被上诉人易桂元、徐尔央民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向许庆年送达了《预交诉讼费通知》，但许庆年未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许庆年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终1910号上诉人（原审原告）:许庆年，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：易桂元，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：徐尔央，女，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人许庆年因与被上诉人易桂元、徐尔央民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向许庆年送达了《预交诉讼费通知》，但许庆年未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人许庆年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  唐亚飞审判员  欧阳宁二〇一七年四月二十六日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第71号
罪犯王现治，男，1980年2月6日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）东中法刑初字第294号刑事判决，以被告人王现治犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月24日作出（2006）粤高法刑二终字第683号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王现治在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月3日对其减去有期徒刑一年；2012年4月17日对其减去有期徒刑一年；2014年3月7日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年2月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王现治在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王现治属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年8月，2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王现治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王现治予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执545号
申请执行人河南新锐动力科技有限公司。
法定代表人郑进春，任总经理。
住所地：长垣县产业集聚区宏力大道南段标准化厂房区内。
统一社会信用代码：91410728317544460E（1-1）。
被执行人新乡市新马电机有限公司
法定代表人魏新来
住所地：新乡市善河村工业园9号
统一社会信用代码：67948649-9。
本院在执行河南新锐动力科技有限公司申请新乡市新马电机有限公司债券转让合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3901号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3901号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 郭士龙
审判员 韩振江
二〇一七年八月二十七日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执545号申请执行人河南新锐动力科技有限公司。法定代表人郑进春，任总经理。住所地：长垣县产业集聚区宏力大道南段标准化厂房区内。统一社会信用代码：91410728317544460E（1-1）。被执行人新乡市新马电机有限公司法定代表人魏新来住所地：新乡市善河村工业园9号统一社会信用代码：67948649-9。本院在执行河南新锐动力科技有限公司申请新乡市新马电机有限公司债券转让合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3901号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇一七年八月二十七日书记员  丁兴华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第63号
申请人任会革。
被申请人赵苏平。
申请人任会革于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人赵苏平名下银行存款350000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人任会革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王紫光名下所有的位于邢台市桥西区泉南西大街226号长城花苑6号楼-1层地下室04，5层1单元502房产（房权证号：邢房权证桥西字第××号）。
二、冻结被申请人赵苏平名下存款350000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年七月十七日
书记员 李 鹏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第63号
申请人殷全福，男，汉族，住山东省东明县。
申请人朱俊艳，女，汉族，农民，住山东省东明县。
被申请人胡磊峰，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2015年5月22日16时40分许，胡磊峰驾驶鲁RMQ6**号小型普通客车沿四马路由南向北行驶至肇事地点处时，与沿黄五路殷全福无证驾驶的无牌号二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，殷全福与乘坐无牌号二轮摩托车的朱俊艳受伤。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书东公交认字（2015）第082号认定殷全福、胡磊峰承担此次事故的同等责任，朱俊艳无事故责任。申请人殷全福、朱俊艳为保护其合法权益，要求扣押被申请人胡磊峰驾驶的五菱牌LZW6430JF鲁RMQ6**号小型普通客车，并提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人殷全福、朱俊艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡磊峰驾驶的五菱牌LZW6430JF鲁RMQ6**号小型普通客车至东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年六月二日
书记员 杨俊杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第63号
申请人：李玉银。
被申请人：王婷婷。
申请人因与被申请人于2014年12月18日发生道路交通事故，申请人于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一五年一月六日
书记员 曹丽娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初191号
原告那日松，男，1973年11月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告杨胡格吉勒，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告那日松与被告杨胡格吉勒民间借贷纠纷一案中，原告那日松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告那日松负担。
审 判 长 张国彬
代理审判员 道尔吉
人民陪审员 李成发
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 斯琴图
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第14号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人索某某，女，1962年8月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人索某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉。被告人索某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人索某某分别于2013年12月的一天、2014年1月2日两次在自己的住所贩卖毒品海洛因给刘某某，每次0.05克。又分别于2013年12月29日、2014年1月1日、3日三次在自己的住所贩卖毒品海洛因共计0.25克给谢某。公诉机关认为，索某某明知是毒品而多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定定罪处罚。
为了证明指控，公诉机关当庭宣读和提交了证人刘某某、谢某的证言、辨认笔录、理化检验报告等证据。
被告人索某某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人索某某患有肠癌疾病，为减轻病痛而吸食毒品。2013年底至2014年初，索某某三次在“明伢子”处购买毒品海洛因3克供自己吸食及贩卖。
1、2013年12月的一天，索某某在自己的住所以50元的价格卖给吸毒人员刘某某毒品海洛因0.05克。2014年1月2日，索某某又在自己的住所以同样的价格卖给刘某某毒品海洛因0.05克。
2、2013年12月29日，索某某在自己的住所以50元的价格卖给吸毒人员谢某海洛因0.05克。2014年1月1日，索某某又在自己的住所以100元的价格卖给谢某毒品海洛因0.1克。同年1月2日，索某某又在自己的住所以85元的价格卖给谢某毒品海洛因0.1克。
索某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明。
1、证人刘某某证言，证明刘某某向索某某购买毒品海洛因两次，每次50元一小包。时间分别是2014年1月2日及十多天前的一天，地点是北塔区交通局宿舍一门面。
2、证人谢某证言，证明谢某分别于2013年12月29日、2014年1月1日、1月2日在索某某的住所向索某某购买毒品海洛因三次，第一次是0.05克，付毒资50元，第二次是0.1克，付毒资100元，第三次是0.1克，付毒资85元。
3、证人余某某证言，证明每天上午11时许，下午4时许有吸毒人员来找索某某，索某某身上有一包东西，应该是毒品。
4、辨认笔录，谢某、刘某某证明卖给两人毒品海洛因的是索某某，索某某证明购买毒品的人是谢某、刘某某。
5、称重笔录，邵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明2014年1月2日12时许，公安人员从谢某身上查获的白色粉末一小包，重0.1克，检出双乙酰基吗啡（海洛因）。
6、被告人索某某供述，证明的事实与证人刘某某、谢某的证言相吻合。
7、户籍资料，证明索某某出生于1962年8月30日。
本院认为，被告人索某某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控索某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。索某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人索某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊碧艳
代理审判员 刘满平
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一四年五月八日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第14号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人吴喜林，男，1973年10月14日出生，河北省隆化县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省承德市隆化县。1992年7月7日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被河北省承德市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年1月28日被减刑释放。2013年3月11日因涉嫌犯抢劫罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第305号起诉书指控被告人吴喜林犯抢劫罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉，被告人吴喜林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2012年8月，被告人吴喜林伙同曾某甲（另案处理）和周廷强（刑拘在逃），预谋在唐山市以假装买房，然后抢劫房主的方式进行抢劫，并准备了作案工具手套、鞋带、刀子等物品。后被告人吴喜林由于临时有事而介绍李某（已判决）参与此事，并将自己已准备好的作案工具手套、鞋带、刀子等物品交给了李某。李某、曾某甲二人先后来到唐山市，与周廷强汇合，一起寻找作案目标。后周廷强因作案环境原因未参与实施，由李某、曾某甲二人携带事先准备的作案工具手套、鞋带、刀子等物品，由曾某甲以买房的名义进入唐山市路北区文苑凤凰城小区1楼1门3002室被害人王某家中，李某持刀威胁，并捆绑被害人王某，抢走金条两根，白金钻戒一枚，周大福龙年纪念币一套，珍珠项链一条，黄金脚链一条，苹果4S手机一部，女式手表一块，欧米伽女式手表一块。经鉴定，上述被抢物品共计价值人民币79，349元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人吴喜林已构成抢劫罪（预备），依法应予惩处。
被告人吴喜林辩称其与曾某甲、李某二人因借钱问题发生矛盾，二人系故意诬陷，本人并未参与犯罪预谋和准备工具。
经审理查明：2012年8月，被告人吴喜林伙同曾某甲（另案处理）和周廷强（刑拘在逃），预谋在唐山市以假装买房，然后抢劫房主的方式进行抢劫，并准备了作案工具手套、鞋带、刀子等物品。后被告人吴喜林由于临时有事而介绍李某（已判决）参与此事，并将自己已准备好的作案工具手套、鞋带、刀子等物品交给了李某。李某、曾某甲二人先后来到唐山市，与周廷强汇合，一起寻找作案目标。后周廷强因作案环境原因未参与实施，由李某、曾某甲二人携带事先准备的作案工具手套、鞋带、刀子等物品，由曾某甲以买房的名义进入唐山市路北区文苑凤凰城小区1楼1门3002室被害人王某家中，李某持刀威胁，并捆绑被害人王某，抢走金条两根，白金钻戒一枚，周大福龙年纪念币一套，珍珠项链一条，黄金脚链一条，苹果4S手机一部，GUESS女式手表一块，欧米茄女式手表一块。经鉴定，上述被抢物品共计价值人民币79，349元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、唐山市公安局路北区分局刑警大队出具的案件来源、被害人王某的报案材料证实本案案件来源及报案情况。
2、承德市公安局双滦分局治安保卫大队出具的抓获材料证实被告人吴喜林被抓获的过程。
3、被告人吴喜林的户籍证明证实其主体身份情况。
4、被告人吴喜林的供述证实其与李某、周廷强均系狱友，2012年9月左右李某曾找其卖金条、手表、手机。
5、证人李某的证言证实其于1994年在承德监狱认识吴喜林。2011年到承德打工时又和吴喜林取得联系。2012年9月初，其找吴喜林借钱时，吴喜林让李某跟老周（曾某甲）一起抢劫，同时告知周廷强也参加。到唐山之后，周廷强退出。李某及曾某甲实施了抢劫，并将抢劫得来的部分财物交由吴喜林让其出售。李某与曾某甲是通过吴喜林介绍认识的。曾某甲被抓之后，吴喜林给李某打电话说曾某甲被抓了，如果李某被抓了别说出吴喜林，就说和曾某甲是直接认识的。李某抢劫用的工具刀子、鞋带、手套、帽子都是吴喜林所准备的。
6、证人曾某甲的证言证实2011年4月左右，其在承德玩牌时认识了老吴（吴喜林）。到2012年8月左右，吴喜林与曾某甲预谋通过假装买房然后抢房主的方式进行抢劫。吴喜林准备了刀子、手套、鞋带和帽子。二人预谋和周廷强一起抢劫。吴喜林没去唐山，他介绍了李某与曾某甲认识，并将手套、鞋带、刀子给了李某。周廷强后来决定退出。吴喜林说让曾某甲和李某两个人抢劫。后曾某甲与李某实施了抢劫。
7、被害人王某的陈述证实其在自己家中被二名男子捆绑后抢劫财物的情况。
8、证人许某的证言证实证人李某到其店内出售涉案手机的过程。
9、六份辨认笔录证实被告人吴喜林辨认出曾某甲、李某、周廷强，曾某甲、李某辨认出吴喜林，李某辨认出周廷强的情况。
10、唐山市路北区价格认证中心出具的鉴定结论书、中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心出具的检验报告共同证实被抢财物共价值人民币79，349元。
11、现场勘验检查笔录、平面图及现场照片证实抢劫案发现场情况。
12、扣押、发还材料证实涉案财物欧米茄女式手表、黑色苹果4S手机被扣押、发还情况。
13、河北省承德市中级人民法院（1992）刑一字第12号刑事判决书、河北省张家口监狱狱政科出具的释放证明书证实被告人吴喜林犯罪前科及释放情况。
本院认为，被告人吴喜林以非法占有为目的，伙同他人为了实施抢劫而准备工具，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴喜林所提其并未参与预谋实施抢劫，并未准备犯罪工具的辩解意见，经查，证人李某、曾某乙能如实供述案发前与被告人吴喜林预谋及准备工具的情况，作案细节均能相互印证，能够证实被告人吴喜林为了实施抢劫而准备工具的情况，故上述辩解意见理据不足，本院不予支持。被告人吴喜林曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴喜林为了犯罪准备工具，系犯罪预备，故对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴喜林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴喜林非法所得发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
代理审判员 盛高波
人民陪审员 文 亮
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 玲
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第14号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人闫某某，男，1986年1月5日出生，汉族，小学文化，木匠，捕前住河北省张北县。户籍地：河北省张北县。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第100号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2013年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员郭云华、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，被告人闫某某于2013年1月份多次入户盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2013年1月初的一天，被告人闫某某骑摩托车窜至张北县张北镇南壕堑村伺机作案，后发现该村被害人高某甲家街门上锁，便翻墙进入院内，用高某甲家小房窗台上的钳子将正房门锁撬开潜入屋中，盗窃六盒软中华香烟，七盒玉溪香烟，一件男士棕色PU夹克，一件女士“特步”棉上衣。经鉴定，六盒软中华香烟价值人民币390元，七盒玉溪香烟价值人民币154元，棕色PU夹克价值人民币266元，“特步”黑色上衣价值人民币270元。案发后，被告人闫某某对被害人高某甲进行了退赔。
2、从被害人高某甲家出来后，被告人闫某某骑摩托车行驶至被害人赵某某家，将摩托车停在赵某某家房后路口处，翻墙进入赵某某家院内，用手扳开房屋窗户，从窗户进入屋中，盗走旧版人民币约30元，其准备骑摩托车逃离时被赵某某发现，遂弃车逃走。
3、2013年1月19日，被告人闫某某步行至张北县张北镇庙滩村，发现被害人高某乙家街门上锁，遂翻墙进入院内，用手扳开窗户进入屋内，盗得型号为ideapadY460的联想牌笔记本电脑一台。后发现屋内有一个保险柜，便从被害人家中找到一把菜刀将保险柜背面劈开一个口子后伸手去盗窃保险柜中财物，因被劈开的口子太小，手被划破，其遂拿着笔记本电脑离开。后被告人将盗来的电脑以1500元价格卖给薛某某。经鉴定，该联想ideapadY460笔记本电脑价值人民币1500元。案发后，该笔记本电脑被公安机关依法扣押并已发还被害人高某乙。
4、被告人闫某某从被害人高某乙家出来后往南走，行至被害人许某某家时，发现街门上着锁，便翻墙跳入院内，用许某某家院中的一根铁棍撬开家门进入屋中，发现里屋内有一个保险柜，便在被害人家中找来一把菜刀砍保险柜的背面，但保险柜未被砍开。其准备逃离时发现被害人家西边的正房内停着一辆黑蓝色豪爵牌110型摩托车，在找到摩托车钥匙后将摩托车盗走。经鉴定，该黑蓝色豪爵牌弯梁110型摩托车价值人民币1000元。案发后，该摩托车已被公安机关依法扣押并已发还被害人许某某。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人许某某、高某乙、高某甲、赵某某的陈述，证人薛某某、王某某、朱某某的证言，被告人闫某某对作案地点的辨认笔录及照片，张北县公安局扣押、发还物品清单，张北县物价局价格认证中心价格鉴证报告书，张家口市公安局物证鉴定所物证鉴定书，受案登记表，张北县公安局立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，张北县公安局刑警大队出具的抓获经过，作案工具，被告人闫某某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物共计3610元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人闫某某辩解起诉书指控的第二起，其未盗得30元人民币，经查，公诉机关的指控有被盗失主的陈述在案佐证，故对其辩解不予支持。鉴于案发后被告人所盗部分财物已由公安机关追回及时发还了失主，并对其他失主进行了退赔，减少本案被害人经济损失，且其到案后坦白自己罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人闫某某可从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 俞海莉
二〇一四年一月九日
书记员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
6、第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第五条第一款犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。