wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00440号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人王某，系内蒙古某律师事务所律师。
委托代理人张某，系辽宁某律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族。
被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯某，系该公司总经理。
委托代理人闫某，系该公司职员。
原告赵某诉被告郭某、某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人王某、被告保险公司的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2015年4月16日，原告乘坐被告驾驶的辽AAAA**号大型客车从沈阳回调兵山。原告在调兵山客运站内下车时因车晃动致原告摔伤，在铁煤集团总医院住院治疗11天，花费医疗费7768.22元，经医生诊断为左髌骨闭合性骨折，左股骨远端、左胫骨近端骨挫伤。经调兵山市公安局中华路派出所民警出现场确认事故发生。被告车辆在被告保险公司处投保。被告对原告的经济损失未有赔偿。原告起诉被告请求赔偿各项损失：医疗费7906.52元，误工费9450元（135天×70元2015年4月16日-2015年9月1日），护理费1058.64元（11天×96024元），住院伙食助费165元（11天×15元），交通费110元（11天×10元），鉴定费800元＋鉴定资料费80元，残疾赔偿金58164元（十级），精神损害抚慰金5000元，共计82733.52元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了道路承运人责任保险，50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，合理损失我公司同意赔偿。
被告郭某经本院合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告赵某为支持自己的主张提供如下证据，被告保险公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、中华路派出所证明一份，证明原告乘坐被告车辆在调兵山市客运站内停车下车时摔伤的事实。被告保险公司质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、住院病案首页、门诊病志各一份，证明原告摔伤住院治疗11天事实。被告保险公司质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、医疗费收据15张、用药清单1张，证明原告住院治疗花医疗费7906.52元的事实。被告保险公司质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
4、鉴定费收据、资料费各1张，证明原告鉴定支出费用880元的事实。被告保险公司质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
5、护理人身份证明1份，证明护理人的自然情况，应按照居民服务业主张护理费。被告保险公司质证意见为因护理人员无业，统一按照社平工资给付。本院认为，被告保险公司异议不成立，本院酌情参照居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费。
6、原告户口本1张，证明原告是城镇户口。被告保险公司质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
7、误工证明1张，证明原告摔伤误工减少经济收入的事实。被告保险公司质证意见为没有劳动合同，没有工资明细，不能证明原告减收入的依据。本院认为，被告保险公司异议成立，此证据不能证明原告因误工减少工资收入，故此证据本院不予采信。
被告郭某经本院合法传唤未到庭，未能提出质证意见也未向本院提交证据，被告保险公司未向本院提交证据。
经原告申请本院委托铁岭固仑司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，鉴定意见为被鉴定人赵某车祸致左膝关节软组织挫伤，髌骨骨折，股骨远端、胫骨近端关节面骨挫伤，评定为X级残。原告赵某、被告保险公司质证均无异议。本院认为，此证据系具有鉴定资质的鉴定机构出具，具有真实性，本院予以采信。
依据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年4月16日，原告赵某乘坐被告郭某驾驶的自沈阳始发，终到调兵山的牌号为辽AAAA**号大型客车，当车辆到达调兵山市客运新站内停车场时，在下车过程中不慎在车内摔伤。原告赵某在铁法煤业集团总医院住院治疗11天。住院期间二级护理一人。经医生诊断为左髌骨闭合性骨折，左股骨远端、左胫骨近端骨挫伤。经调兵山市公安局中华路派出所民警出现场确认事故发生。事故车辆辽AAAA**号大型客车在被告保险公司处投保道路承运人责任保险50万元含不计免赔。2015年9月2日铁岭固仑司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，鉴定结论为：被鉴定人赵某车祸致左膝关节软组织挫伤，髌骨骨折，股骨远端、胫骨近端关节面骨挫伤，评定为X级残。另查被告郭某驾驶肇事车辆辽AAAA**号大型客车所有权人是铁岭市客运集团调沈线路有限公司。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告乘座客运公司所有的辽AAAA**号大型客车，原告在下车过程中不慎在车内摔伤，被告郭某应当承担赔偿责任，因辽AAAA**号大型客车在被告保险公司投保了道路承运人责任险，每人责任限额50万元，被告郭某承担的赔偿责任由被告保险公司负担。被告保险公司足以赔偿原告赵某的经济损失，被告郭某不承担赔偿责任。原告主张的误工费证据不充分，本院不予支持。原告主张的护理费参照上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算，住院伙食补助费本院认为15元／天为宜，交通费根据当地的实际交通情况及原告的住院情况，本院认为10元／天为宜，精神抚慰金，根据原告的伤情及交通事故的过错责任，给付2000元为宜。本院认为合理的赔偿数额及赔偿项目为：1、医药费7906.52元；2、伙食补助费165元（15元／天×11天）；3、护理费1058.64元（上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资35128元／年÷365天11天×1人）；4、交通费110元（10元／天×11天）；5、伤残赔偿金58164元（上年度辽宁省城镇居民人均可支配收入29082元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金2000元，以上合计69404元，由被告保险公司在道路承运人责任险赔偿限额范围内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵某各项经济损失共计69，404.00元。
二、被告郭某不承担赔偿责任。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
一审案件诉讼费800.00元，鉴定费880.00元，合计1，680.00元（原告赵某已预交），由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 付多晶
人民陪审员 聂 淼
人民陪审员 高树新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。附：送达时间
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00079号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：李圣地，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：顾长有。
被执行人：赵凤。
申请执行人于2014年2月8日作出阜人口征决（2014）01196号社会抚养费征收决定，决定内容如下：被执行人顾长友、赵凤违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第三孩，应征收社会抚养费56304元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人顾长有、赵凤送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）01196号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）01196号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
代理审判员 袁伟民
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在
法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法
院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行财保字第37号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人李根基，男。
被申请人周法艳，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人李根基、周法艳因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2013年12月17日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人李根基、周法艳的银行存款15000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李根基、周法艳银行存款15000元。
财产保全申请费210元，由被申请人李根基、周法艳负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 张苏丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3295号
申请执行人：苏州物流中心有限公司，组织机构代码13484460-4，住所地苏州工业园区现代大道66号。
法定代表人：胡克。
被执行人：优传供应链（苏州）有限公司，组织机构代码55930679-9，住所地苏州工业园区胜浦镇胜浦路300号东城都会103号。
法定代表人：宁晓晖。
申请执行人苏州物流中心有限公司与被执行人优传供应链（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初10098号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人优传供应链（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人优传供应链（苏州）有限公司银行存款人民币162309元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 舟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第264号
原告周立云。
委托代理人龙涛，广东广和律师事务所律师。
被告张丹丹。
本院认为：本院立案后，被告递交了出生医学证明1份，证明被告于2013年8月27日15时15分生育一子张某，因被告递交答辩状不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉，不予受理。''《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上所述，依据上述事实和法律规定，裁定如下：驳回原告周立云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋晓林
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民一初字第264号原告周立云。委托代理人龙涛，广东广和律师事务所律师。被告张丹丹。本院认为：本院立案后，被告递交了出生医学证明1份，证明被告于2013年8月27日15时15分生育一子张某，因被告递交答辩状不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉，不予受理。’’《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上所述，依据上述事实和法律规定，裁定如下：驳回原告周立云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  刘雁兵二〇一四年三月十日书 记 员  宋晓林
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1886号
原告张丁红，女，1987年2月28日出生，汉族。
委托代理人曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
被告邱少山，男，1984年1月23日出生，汉族。
被告颜月华，女，1989年12月28日出生，汉族。
原告张丁红与被告邱少山、颜月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丁红的委托代理人曾小玮、被告邱少山到庭参加诉讼，被告颜月华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张丁红诉称，2015年2月7日，被告邱少山向原告张丁红借款人民币（币种下同）120000元，约定借款期限至2016年2月7日，利息为700元／月。当日，原告依约以银行转帐及现金的方式将借款本金支付给被告邱少山，被告邱少山于是向原告出具了《借条》，确认收讫借款。现《借条》约定的借款期限均已届满，被告邱少山仍迟迟没有还款的打算。原告多次要求被告邱少山还本付息，被告邱少山均以各种理由推脱拒绝。被告邱少山支付了自借款之日起至2016年5月的利息10500元，其后未再支付任何款项。另外，被告颜月华作为被告邱少山配偶，应承担共同还款责任。原告因此诉至法院，请求判令被告邱少山、颜月华共同偿还原告借款12万元及利息（按每月700元的标准，自2015年2月7日起计算至实际还款日止，应扣除已支付的10500元），并承担本案的诉讼费。
被告邱少山辩称，向原告借款12万元属实，至起诉时尚欠700元利息，对原告的诉讼请求没有异议。但该借款被告颜月华并未使用，原告不应起诉被告颜月华共同还款。
被告颜月华未作答辩。
经审理查明，2015年2月7日，被告邱少山向原告出具《借条》，载明“兹向张丁红借人民币拾贰万元正（120000元），每个月利息为柒百元（700元），每月16号付。还款日期2016.2.7，如有需要提前一个月说明”。原告向被告邱少山提供借款后，被告邱少山已支付利息至2016年5月合计10500元。其后，被告邱少山未再支付利息。原告于2016年6月2日诉至本院。
另查明，被告邱少山、颜月华于2014年12月12日登记结婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系期间。
上述事实有《借条》、银行转账记录、《婚姻证明》及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张丁红主张被告邱少山向其借款12万元，被告邱少山予以承认，且有《借条》佐证，本院予以确认。本案原、被告之间的债权债务关系清楚，被告邱少山作为借款人理应向原告返还借款并依约支付利息。原告诉请被告返还借款12万元并支付利息，合法有据，本院予以支持。原告与被告邱少山均确认案涉借款利息支付至2016年5月，依《借条》载明的利息支付时间为每月的16日，故本院认定利息支付至2016年5月16日，此后的利息自2016年5月17日起算。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告颜月华不能举证证明被告邱少山上述借款非用于家庭共同生活或家庭生产经营。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照上述规定，二被告不能证明该借款由被告邱少山与原告张丁红约定为个人债务，亦不能证明其二人在夫妻关系期间约定财产归各自所有，并且作为债权人的原告知道该约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告颜月华承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告颜月华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邱少山、颜月华于本判决生效之日起10日内返还原告张丁红借款12万元并支付利息（按每月700元的标准，自2016年5月17日起计算至本判决确定的还款日止）。
若被告邱少山、颜月华未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元减半收取1350元，由邱少山、颜月华共同负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一六年七月五日
代书记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执310号
申请执行人张军，男，1970年1月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人李建文，男，1975年2月16日出生，汉族，住远安县，
被执行人罗晓琼，女，1979年1月6日出生，汉族，住远安县，
被执行人宜昌中石食品贸易有限公司，住所地宜昌市港窑路金东山大市场556号。
法定代表人李建文，该公司总经理。
被执行人宜昌万森生态科技发展有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表人李建文，该公司经理。
本院在执行申请执行人张军与被执行人李建文、罗晓琼、宜昌中石食品贸易有限公司、宜昌万森生态科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1258号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年6月13日向本院申请执行，申请标的为12863978.00元及利息。在执行过程中，本院于2017年9月4日作出（2017）鄂0525破（预）2号民事裁定书，受理了宜昌万森生态科技发展有限公司的破产清算申请。同时查明，宜昌中石食品贸易有限公司目前处于停业状态，且申请人未提供可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1258号民事调解书中关于宜昌万森生态科技发展有限公司部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 鹏
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执310号之一
申请执行人张军，男，1970年1月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人李建文，男，1975年2月16日出生，汉族，住远安县，
被执行人罗晓琼，女，1979年1月6日出生，汉族，住远安县，
被执行人宜昌中石食品贸易有限公司，住所地宜昌市港窑路金东山大市场556号。
法定代表人李建文，该公司总经理。
被执行人宜昌万森生态科技发展有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表人李建文，该公司经理。
本院在执行申请执行人张军与被执行人李建文、罗晓琼、宜昌中石食品贸易有限公司、宜昌万森生态科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1258号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年6月13日向本院申请执行，申请标的为12863978.00元及利息。在执行过程中，本院于2017年9月4日作出（2017）鄂0525破（预）2号民事裁定书，受理了宜昌万森生态科技发展有限公司的破产清算申请。同时查明，宜昌中石食品贸易有限公司目前处于停业状态，且申请人未提供可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1258号民事调解书中关于李建文、罗晓琼、宜昌中石食品贸易有限公司部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 鹏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1918号
申请执行人杨德志。
被执行人杨连照。
被执行人单纪梅。
被执行人隋传吉。
被执行人徐先礼。
本院在执行杨德志与杨连照、单纪梅、隋传吉、徐先礼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1918号
申请执行人杨德志。
被申请执行人杨连照。
被申请执行人单纪梅。
被申请执行人隋传吉。
被申请执行人徐先礼。
被申请执行人高密市全吉针织有限公司。
被申请执行人高密市东方龙腾通讯器材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1939号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐先礼在交通银行潍坊高密支行xxx帐号上存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵新刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王洪元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0291行审4号
申请执行人：芜湖市食品药品监督管理局，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人：江澜，局长。
委托代理人：魏涛，该局工作人员。
被执行人：芜湖市运达食品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。
法定代表人：王承梅。
申请人芜湖市食品药品监督管理局于2016年8月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人芜湖市运达食品有限公司违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项规定，生产不符合食品安全标准食品的违法行为于2016年1月28日所作出的（芜）食药监食罚[2016]9号行政处罚决定书。
本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，对芜湖市食品药品监督管理局作出的（芜）食药监食罚[2016]9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该局以被执行人芜湖市运达食品有限公司违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项规定，生产不符合食品安全标准食品的违法行为为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款，第二款之规定，作出没收违法所得人民币2040元，并处罚款人民币50000元行政处罚决定。该局于2016年1月28日作出（芜）食药监食罚[2016]9号行政处罚决定书后，于2016年1月29日直接送达被执行人。该处罚决定书所查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市食品药品监督管理局作出的（芜）食药监食罚[2016]9号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市食品药品监督管理局作出的（芜）食药监食罚[2016]9号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 姜建业
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李倩云
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初118号
原告陈某某，男。
被告齐齐哈尔市某某粮食有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人邢某某，该公司经理。
原告陈某某与被告某某公司拖欠玉米款纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告陈某某，被告某某公司法定代表人邢某某到庭参加，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1要求被告某某公司给付拖欠的玉米款988344.00元。2、给付拖欠期间的利息款296503.00元承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月至2015年初我先后给卖给被告某某公司玉米20车合款988344.00元，由于被告当时的资金不足，没有及时给我结算现金，因此被告给我出具收购凭证20张，现此粮款经我多次催要拖欠至今，故诉至法院要求被告给付拖欠玉米款988344.00元，给付利息款296503.00元。
被告某某公司辩称，原告向我公司出售玉米属实，我公司为原告出具购粮凭证20张，共计合款988344.00元，但是此后我公司已经分次给付原告部分粮款，只是没有让原告写收条，但是我公司已经将给付的部分粮款落到公司的往来账上，同意给付此款但是公司暂时没有给付能力。
本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以支持。原被告均为某某某镇某某村村民，且为亲属关系。自2014年12月至2015年初原告向被告某某公司出售玉米累计合款988344.00元，由于被告某某公司资金不足没有及时结算，被告为原告出具20张粮食收购凭证，结算方式为被告付清玉米款后将其为原告出具的收购凭证上加盖“已付清”结算章，其中2014年收购原告玉米凭证12张共计合款678091.00元，为原告出具2015年收购原告玉米凭证8张共计310253.00元，经过质证被告对原告出示的20张收购凭证没有异议，因此应当确认该证据的证明力。双方争议事实为被告主张已经给付了部分玉米款，对此主张被告没有向法庭提供证据加以证实。
本院认为，被告某某公司收购原告的玉米事实清楚，双方形成了债权债务关系，从双方当事人均认可的结算方式看原告提供的收购凭证均没有加盖“已付清”结算章，因此应当认定原告的玉米款没有结算，因此原告主张由被告给付拖欠玉米款应予支持，原告主张给付拖欠其间利息款因没有事实和法律依据不予支持，被告主张已经给付部分玉米款没有提供证据证实，不予认定。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：判决如下：
被告某某公司于本判决生效后10日内给付拖欠原告陈某某玉米款988344.00元。
案件受理费16364.00元减半收取8182.00元、保全费5000.00元由被告某某公司负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一七年二月十四日
书记员 张鹤妍
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审73号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人张主，男，37岁，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人伏菊华，女，36岁，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1382号征收社会抚养费决定，要求被执行人张主、伏菊华履行缴纳社会抚养费42072元，本院于2016年4月28日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1382号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1382号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人张主、伏菊华须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 晶
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保210号
申请人仝小好，女。
被申请人于新锋，男。
申请人仝小好与被申请人于新锋机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BUK0**号微型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BUK0**号微型轿车（价值1万元）。
申请人仝小好在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一�，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔灵芝
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3994号
申请执行人冯高远，男，1973年1月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人潘恩巧，男，1983年6月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人冯高远与被执行人潘恩巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月22日作出的（2016）浙1002民初2884号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯高远于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人潘恩巧支付借款10000元及利息、案件受理费54元、执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人冯高远以被执行人潘恩巧目前无财产可供执行为由，于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人冯高远以被执行人潘恩巧目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3994号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郭健谦
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终512号
上诉人（原审原告）周金全，男，1955年5月16日出生，住四川省新津县。
被上诉人（原审被告）新津县人民政府，住所地四川省新津县五津镇正北街56号。
法定代表人钟静远，代理县长。
委托代理人曾红莉，四川汇韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新津县人民政府五津街道办事处，住所地四川省新津县五津镇五津西路83号。
法定代表人薛祥鹏，主任。
委托代理人郑明怀，四川汇韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新津县国土资源局，住所地四川省新津县瑞通路123号。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。
委托代理人杨静文，四川海德律师事务所律师。
上诉人周金全因诉新津县人民政府、新津县人民政府五津街道办事处、新津县国土资源局土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第699号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，周金全认为新津县人民政府、新津县人民政府五津街道办事处、新津县国土资源局非法征收其使用的土地，拆除其房屋，故请求确认新津县人民政府、新津县人民政府五津街道办事处、新津县国土资源局实施征地拆迁的职权行为违法。因征地过程包括多项独立可诉的行政行为，周金全要求确认“征地”违法的诉讼请求不明确。经向周金全释明，其仍坚持该诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回周金全的起诉；案件受理费不予交纳。
上诉人周金全上诉称，被上诉人新津县人民政府、新津县人民政府五津街道办事处、新津县国土资源局于2012年3月28日非法征收周金全承包经营使用的蔬菜基地集体土地2.2亩，2011年11月28日以依法征地为由拆除了周金全279.6平方米的私房，三被上诉人共应给付行政赔偿金271.8万元。三被上诉人非法征收蔬菜基地土地，无国务院的征地批准文件，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，应当承担赔偿责任。被上诉人对周金全递交的行政赔偿申请材料，超过两个月审查期限，未作出是否赔偿的决定，周金全有权向人民法院起诉。一审法院对周金全提起的行政诉讼，未开庭审理就凭空枉法作出（2015）成行初字第699号行政裁定，认定的事实不清，认定事实的证据不足，且证据未经庭审质证；一审裁定驳回起诉的审判职权行为，侵犯了周金全合法的诉讼权利。请求二审法院开庭审理后，撤销成都市中级人民法院（2015）成行初字第699号行政裁定，将本案发回重审。
被上诉人新津县人民政府答辩称，一、新津县人民政府没有对周金全原位于抚江村5组的房屋等实施征收行为，周金全无任何证据证明新津县人民政府对其实施过该具体行政行为，新津县人民政府不是本案的适格被告。二、本案系重复起诉，即使不考虑诉讼请求是否明确的问题以及诉讼主体问题，也应当驳回周金全的起诉。周金全就本案同一事实，以相同的诉讼请求和理由于2015年4月向蒲江县人民法院提起诉讼，蒲江县人民法院于同年8月裁定该案按撤诉处理，该裁定已经生效，故本案系重复起诉。三、周金全的起诉已超过起诉期限，即使不考虑诉讼请求是否明确的问题以及诉讼主体问题，也应予驳回。2011年，五津街道办事处下属的五津镇抚江新型社区建设办公室与周金全签订了《拆迁补偿协议》和《住房安置协议》，周金全领取了协议约定的补偿款和安置房，周金全对新津县人民政府五津街道办事处的被诉行为在签订协议时就已知道，周金全的起诉明显超过了起诉期限。四、周金全已得到足额的拆迁补偿安置。一审裁定是正确的，周金全的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人新津县人民政府五津街道办事处答辩称，一、本案系重复起诉；二、周金全的起诉已超过起诉期限；三、新津县人民政府五津街道办事处已对周金全进行足额的补偿安置。即使不考虑诉讼请求是否明确的问题，周金全的起诉也应当予以驳回。一审裁定是正确的，周金全的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人新津县国土资源局答辩称，一、周金全在一审中提出的诉讼请求不明确、不具体，一审法院向周金全释明后，周金全仍不明确其诉讼请求，故一审法院裁定驳回周金全的起诉是完全正确、合法的。二、新津县国土资源局没有对周金全原位于抚江村5组的房屋等实施征收行为，周金全无任何证据证明新津县国土资源局对其实施过该具体行政行为，周金全未向新津县国土资源局递交行政赔偿申请材料，新津县国土资源局不是本案的适格被告。三、周金全在本案中的起诉属重复起诉，应予驳回。四、周金全的起诉已超过法定起诉期限，依法应当予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，周金全的上诉请求及理由不能成立。请求驳回周金全的上诉，维持一审裁定。
本院认为，周金全以原审法院未开庭审理就作出一审裁定为由，认为一审法院枉法裁判的上诉意见于法无据，本院不予采纳。周金全诉请人民法院对新津县人民政府、新津县人民政府五津街道办事处、新津县国土资源局针对周金全实施征收土地的职权行为，依法确认为违法。土地征收过程包含若干环节，涉及数个行政行为，周金全提出的诉讼请求过于笼统，指向的行政行为不明确、不具体，经原审法院释明后，周金全仍坚持该诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，周金全的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，原审法院裁定驳回周金全的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍平会
代理审判员 杨 军
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘军甫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第14517号
原告武建军，男，1982年11月10日出生。
被告冯春青，男，1977年2月10日出生。
原告武建军与被告冯春青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由刘文法官担任审判长与人民陪审员张明志、谢国钧组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告武建军到庭参加诉讼。被告冯春青经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建军诉称：2015年5月28日，我与被告冯春青签署了借款合同，冯春青向我借款2万元，我于2015年5月28日交付2万元给冯春青，借款期限：2015年5月28日至2015年6月5日，冯春青迟迟未向我偿还借款，现在已经不接我的电话，故诉至法院请求：1、被告冯春青偿还我借款2万元；2、冯春青自2015年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息至借款实际偿还之日止；3、诉讼费由被告冯春青负担。
原告武建军向本院提交以下证据予以证明：2015年5月28日借款合同一份及收条一张、中国民生银行支付业务回单一份、证人武某的证言一份。
被告冯春青未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2015年5月28日。被告冯春青与原告武建军签署借款合同一份，内容如下：“甲方（借款人）冯春青；乙方（出款人）：武建军丙方（担保人）：（空白）今冯春青向武建军借款人民币（大写）贰万元整，于2015年6月5日前还清，（还款方式现金）甲乙双方就借款事宜在平等自愿，协商一致的基础上达成协议，以资双方共同遵守。违约责任：……（2）借款方如逾期不还借款，出款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%……甲方（签字盖章）冯春青合同签订日期2015.5.28乙方（签字盖章）武建军合同签订日期：2015.5.28。”当日，冯春青出具收条一张，内容如下：“收条今收到武建军现金20000冯春青20**.5.28。”庭审过程中，经本院询问，原告武建军称本案诉争借款2万元其使用弟弟武×的账户向冯春青转账1.8万元，因其账户中余额不足2万元，故给付冯春青现金2000元。证人武某出庭作证称武建军系其哥哥，其欠武建军2万元故将自己名下一张民生银行卡交给武建军使用，卡中有存款2万元。
上述事实，有原告武建军提交的上述证据、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告冯春青与原告武建军签署借款合同，冯春青出具收条确认其收到2万元，系对借款事实的确认。现原告武建军以借款合同、收条、中国民生银行业务回单以及证人证言为依据要求被告冯春青返还借款2万元的请求合理，证据充分，本院予以支持。关于武建军所称的要求按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款利息的请求，理由正当，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冯春青经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯春青偿还原告武建军借款人民币二万元及利息（自二〇一五年六月六日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际偿还之日止），于本判决生效之日起七日内执行清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告冯春青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三百元，由被告冯春青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 张明志
人民陪审员 谢国钧
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 杨晓萌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1723号
原告黄邦佺。
委托代理人杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
被告赵云。
原告黄邦佺与被告赵云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄邦佺的委托代理人杨海滔到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄邦佺诉称，被告赵云从原告处购买建筑石材，至今，被告尚欠原告货款22131.64元，现原告诉至法院要求被告归还货款并承担本案的诉讼费用。
被告赵云未作答辩。
经审理查明，原被告于2012年12月8日签订《建筑石材供货合同》，约定原告向被告提供建筑石材，其中外墙单价85元每平方，倒角6元一米。合同签订当日，被告支付1万元作为订金，之后原告开始向被告按约供货，截止2013年1月14日，由被告现场负责人ＸＸＸ出具的结算单证明了原告向被告供货石材总面积874.104㎡，磨边总长度（倒角）2968.8米，还有云石胶4箱，单价130元每箱。以上货物合计价款92631.64元，被告支付了定金及货款合计70500元，尚欠原告货款22131.64元。现原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告给付剩余货款，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的合同、收货单据、结算单据等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原告出售建筑石材给被告，被告支付价款，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。经结算，被告尚欠原告货款22131.64元，被告应按约定的时间给付原告还款。原告主张被告支付货款22131.64元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云于本判决生效后十日内向原告黄邦佺支付货款22131.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元（原告黄邦佺已预交260元），公告费600元，合计860元，由被告赵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
代理审判员 江 超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵凌峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1352号
原告：张丽洁，女，1969年10月12日生，汉族，住济南市。
被告：刘永祥，男，1970年9月14日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告张丽洁与被告刘永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张丽洁于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽洁在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽洁撤诉。
案件受理费12890元，减半收取计6445元，由原告张丽洁负担。
审判员 马小舒
二〇一七年四月六日
书记员 陈颜颜
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执5号
申请执行人长治市郊区安昌化工一厂。
法定代表人：高秋忙,厂长。
被执行人河南省安阳汽车运输总公司。
法定代表人：齐吉忠,经理。
住所地：河南省安阳西环城路***号。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司第十分公司。
法定代表人：岳秋林,经理。
住所地：安阳市彰德路***号。
申请执行人长治市郊区安昌化工一厂与被执行人河南省安阳汽车运输总公司、河南省安阳安运交通运输有限公司第十分公司交通事故损害一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）郊民初字第300号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人河南省安阳汽车运输总公司、河南省安阳安运交通运输有限公司第十分公司送达了执行通知，责令被执行人缴纳案件款67493.25元、案件受理费966.7元，申请执行费912元，共计69371.95元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人河南省安阳汽车运输总公司、河南省安阳安运交通运输有限公司第十分公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省安阳汽车运输总公司在银
行的存款105269.95元（其中从2012年7月1日至2017年3月30日迟延履行期间债务利息35898元）。
二、冻结、划拨被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司第十分公司在银行的存款105269.95元（其中2012年7月1日至2017年3月30日迟延履行期间债务利息35898元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晋萍
二〇一七年四月六日
书记员 卫跃国
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执5号
河南省安阳汽车运输总公司：
河南省安阳交通运输有限公司第十分公司：
长治市郊区安昌化工一厂与你单位机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2010）郊民初字第300号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向长治市郊区安昌化工一厂支付案件款67493.25元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费966.7元，其他诉讼费用元,申请执行费912元。
特此通知
二〇一七年二月八日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员郭晓红书记员韩雁南
联系电话：
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21035号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码：75620871-7。
法定代表人冯乔兵，职务董事长。
委托代理人罗荣华，系公司员工。
被告重庆神生实业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路162号，组织机构代码：20282126-1。
法定代表人刘连强，职务执行董事。
原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告重庆神生实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日登记立案后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆明仁物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初21035号原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码：75620871-7。法定代表人冯乔兵，职务董事长。委托代理人罗荣华，系公司员工。被告重庆神生实业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路162号，组织机构代码：20282126-1。法定代表人刘连强，职务执行董事。原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告重庆神生实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日登记立案后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆明仁物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  文臣二〇一七年二月十七日书 记 员  夏瑜
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执82号
被执行人：郭振国（绰号“郭老五”），男，1970年12月9日出生，汉族，文盲,山西省浑源县人，农民，捕前住大同市南郊区水泊寺乡沙岭村平房。曾因犯盗窃罪于2008年7月31日被浑源县人民法院判处有期徒刑一年，又因本案于2012年8月10日被大同市公安局刑事拘留，同年9月10日转捕。
大同市灵丘县人民法院于2013年5月7日作出的（2013）灵刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人郭振国犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万四千元。2016年9月19日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，已于2017年2月27日向被执行人郭振国发出执行通知书。经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人郭振国目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
审判长 曾爱民
审判员 刘靖所
审判员 李继明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执82号被执行人：郭振国（绰号“郭老五”），男，1970年12月9日出生，汉族，文盲,山西省浑源县人，农民，捕前住大同市南郊区水泊寺乡沙岭村平房。曾因犯盗窃罪于2008年7月31日被浑源县人民法院判处有期徒刑一年，又因本案于2012年8月10日被大同市公安局刑事拘留，同年9月10日转捕。大同市灵丘县人民法院于2013年5月7日作出的（2013）灵刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人郭振国犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万四千元。2016年9月19日由本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，已于2017年2月27日向被执行人郭振国发出执行通知书。经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人郭振国目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  曾爱民审判员  刘靖所审判员  李继明二〇一七年三月二十一日书记员  李春强
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1301号
上诉人（原审原告）黄冬冬，女，住上杭县。
委托代理人黄桂泉、福建儒佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上杭县住房和城乡规划建设局，住所地上杭县。
法定代表人巫贞森，局长。
委托代理人游晓梅，女，上杭县住房和城乡规划建设局工作人员，住上杭县。
上诉人黄冬冬因与被上诉人上杭县住房和城乡规划建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄冬冬的委托代理人黄桂泉，被上诉人上杭县住房和城乡规划建设局的委托代理人游晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告房屋坐落于上杭县临城镇松园路1-3号，建筑层数为五层，占地面积119.64平方米，建筑面积605.05平方米。上杭县人民政府因永武高速接线上杭大道二期及杭川公园建设工程建设需要，决定征收原告土地和房屋。2013年4月14日上杭县城乡规划建设局与原告签订了《永武高速接线上杭大道二期及杭川公园建设工程房屋征收补偿安置协议书》，约定原告被征收土地和房屋合计补偿为1798869元，过渡方式为自行过渡；住宅的临时过渡补助费按被征收合法住宅面积7元／㎡补助，从签订协议且搬迁腾空房屋交付拆除开始至甲方（即上杭县城乡规划建设局）通知乙方办理回迁手续给予3个月的装修期临时安置补助费，临时安置补助费与补偿安置金额并结算。乙方（即原告）应在本协议签订协议时将两证及相关证件移交甲方并于2013年6月12日前应将被征收房屋腾空，完成搬迁，交付甲方拆除。房屋产权调换迁高安置方式，乙方选择驷马桥B区安置小区框架结构多层、小高层安置房，甲方提供的安置房屋应当符合以下标准：1、；甲方提供的安置房屋，应当符合国家质量安全标准，并经建设、勘察、监理、施工设计单位验收合格后交房。2、房屋装修与设施标准。……水：水表、水管到户；电：电表到户；有线电视、通讯：线路到户。原告选择了驷马桥B区B3-204、B3-404、B5-403、B5-404、B5-405、B5-503、B5-504等7套安置房。协议签订后，原告将被征收房屋交付给上杭县城乡规划建设局拆除。2013年11月20日驷马桥B区安置小区安置房建起并经相关部门验收。2014年3月上杭大道及杭川公园建设办公室及上杭县南门大桥建设办公室电话通知原告在内的选择驷马桥B区安置房的拆迁安置户办理交房手续。原告认为安置房的有线电视和通讯线路未安装到户，不符合安置补偿协议约定的交房条件，拒绝办理交房手续。2014年9月原告向福建广电网络集团股份有限公司上杭分公司反映驷马桥安置小区有线电视安装情况，福建广电网络集团股份有限公司上杭分公司于2014年9月22日作出闽广网上杭信复（2014）1号《关于临城镇江开贤等信访事项处理意见答复意见书》，载明：上杭大道拆迁户驷马桥安置房，小区内前期（B区）已住用户的有线电缆线路已全部铺设完成；小区内主要管道连接外围有线电视主杆路有部分管道未通，公司与建设负责部门联系，提出整改要求，现还未落实清楚，如果管道故障排除，公司及时派人对拉，保证用户看好电视。电视线路接通后的2014年11月4日，被告参照上杭县南门大桥的安置处理办法，对选择驷马桥B区安置的上杭大道被拆迁户加补2个月的临时安置过渡补助费作为有线电视未接通的补偿，原告收取补偿款7106元。2014年12月11日永武高速接线上杭大道及杭川公园建设办公室再通知原告交房，原告办理了交接房手续。另查明，上杭县城乡规划建设局于2014年1月1日更名为上杭县住房和城乡规划建设局。原告请求判决被告在判决生效后五日内支付拖欠的2014年6月至12月的临时安置过渡费29647.45元元。
原审判决认为，2013年4月14日原、被告《永武高速接线上杭大道二期及杭川公园建设工程房屋征收补偿安置协议书》，该协议书系双方当事人的真实意见表示，内容符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方应按约定全面履行各自义务。原、被告争议焦点问题是交房条件是否成就。按原、被告协议书约定：1、被告提供的安置房屋，应当符合国家质量安全标准，并经建设、勘察、监理、施工设计单位验收合格后交房；2、安置房房屋装修及设施标准为，有线电视、通讯线路安装到户。原、被告对交房条件的理解不一。原告认为有线电视、通讯线路安装到户也是交房的条件，线路未安装到户，被告交付房屋不符合条件，原告有权不接收房屋；因有线电视、通讯线路未安装到户，被告应按约定继续支付每月的过渡安置补助费直至交房时止。法院认为，原告的该主张不符合原、被告协议约定的安置房符合国家质量安全标准，并经建设、勘察、监理、施工设计单位验收合格后交房的唯一条件。本案安置房2013年11月经验收合格，被告于2014年3月通知原告办理交房手续，原告拒不办理交房手续，原告应自行承担不接收房屋的法律责任。原、被告约定的被告交付的安置房的房屋装修及设施标准，需有线电视线路到户，是对交付房屋装修标准的约定，不是交房条件，原告不能据此理由拒收房屋。因此，原告认为有线电视线路未接通，拒收房屋，要求被告继续支付过渡安置补助费，无事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告黄冬冬的诉讼请求。一审案件受理费541元，由原告黄冬冬负担。
宣判后，原审原告黄冬冬不服，向本院提起上诉。
上诉人黄冬冬上诉称，根据《安置补偿协议书》，被上诉人提供的安置房的有线电视及通讯线路未安装到户，该安置房不符合交房条件，被上诉人应当继续支付安置过渡费。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人上杭县住房和城乡规划建设局答辩称，被上诉人就安置房有线电视及通讯线路的瑕疵已加补2个月的临时安置过渡费，上诉人亦已领取该费用。原判认定事实清楚，请求依法维持原判。
经审理查明，上诉人黄冬冬对一审判决查明认定的事实无异议。被上诉人上杭县住房和城乡规划建设局对一审判决查明认定的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院认为，《永武高速接线上杭大道二期及杭川公园建设工程房屋征收补偿安置协议书》系双方当事人的真实意见表示，内容符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力，上诉人、被上诉人均应按约定全面履行各自义务。本案安置房2013年11月经建设、勘察、监理、施工设计单位验收合格，符合国家质量安全标准。被上诉人于2014年3月通知上诉人办理交房手续，上诉人以房屋不符合交房条件拒不办理交房手续，合同对有线电视及通讯线路的约定是对房屋装修标准的约定，不是交房条件，上诉人据此理由拒收房屋应自行承担不接收房屋的法律责任，且被上诉人已就安置房屋存在的瑕疵加补2个月的临时安置过渡费。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费541元，由上诉人黄冬冬负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 梁 源
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许顺增（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00537号
申请执行人颜惠峰。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
颜惠峰与常熟市众诚染料化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月24日作出（2015）熟虞民初字第00427号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付颜惠峰工资款3500元，由常熟市众诚染料化工有限公司于2015年3月31日前履行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；三、案件受理费减半收取25元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司于2015年3月25日向本院申请对常熟市众诚染料化工有限公司破产清算。常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利亦确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。2015年6月4日本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月9日，申请执行人明确因法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人江苏简文律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞民初字第00427号民事调解书的本次执行程序。
如今后常熟市众诚染料化工有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十月二十二日
书记员 薄明亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2520号
上诉人（原审被告）：乐清市海通电子实业公司，住所地乐清市中心工业园区，组织机构代码。
法定代表人：朱宝荣。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路338号乐清市人民医院综合大楼一、二层，组织机构代码。
诉讼代表人：陈新颜。
原审被告：浙江正邦工具有限公司，住所地乐清市城东产业功能区永兴二路18号，组织机构代码。
法定代表人：王连旺。
原审被告：王连旺，男，1963年3月1日出生，汉族，住乐清市城南街道荣欣路**弄*幢*单元***室，公民身份号码3303231963********。
原审被告：俞乐平，女，1965年12月19日出生，汉族，住乐清市城南街道荣欣路**弄*幢*单元***室，公民身份号码3303231965********。
上诉人乐清市海通电子实业公司为与被上诉人交通银行股份有限公司温州乐清支行、原审被告浙江正邦工具有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2347号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人乐清市海通电子实业公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人乐清市海通电子实业公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市海通电子实业公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年六月二十二日
代书记员 翁若璟
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第366号
原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会。
代表人马金涛，主任。
被告马善祥，男，汉族。
本院在审理原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会与被告马善祥返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半后收取50元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年二月五日
书记员 许浩
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1378号
原告肖某某，女，1989年8月19日出生。
委托代理人伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。
被告赵某某，男，1985年11月5日出生。
本院于2015年8月12日立案受理原告肖某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾海丰担任审判长，与人民陪审员曾奖章，人民陪审员罗光荣组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。书记员周驿东担任法庭记录。原告肖某某及其委托代理人伍晓衡，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告与被告于2013年年底经人介绍相识，在双方没有更深一步了解的情况下，于2014年3月19日在隆回县政务中心草率登记结婚，2014年11月3日生一女孩取名赵某甲，由于双方婚前了解不足，婚后两人经常因一些家庭琐事发生争吵。2015年7月20日，原、被告因一点家庭琐事发生争吵，被告对原告大打出手，并用脚无情的踢原告胸部，导致原告身体全身不适，第二天在原告家人强烈要求下，被告才极不情愿的与原告到隆回县人民医院检查治疗，当时诊断左侧胸部软组织挫伤，此后被告与原告分居至今，没再和好。被告由于没有固定职业，原、被告婚后只能租住在隆回桃洪镇九社区大桥路大院里街，勉强维持生活，家庭生活开支全靠原告的工资支撑，小孩全是由女方带养，在婚姻存续期间共同债务有被告借徐红贞6000元，有原告借肖元成8000元，用于家庭生活开支，没有共同财产和共同债权。原告对这段没有感情的婚姻已彻底失望，现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩赵某甲由原告抚养成年，由被告承担抚养费3万元。三、共同债务14000元，原、被告各承担一半7000元。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：被告不同意离婚。原、被告于2014年农历10月经人介绍联系，经过四个月的相亲相爱才结婚，原、被告婚前是互相了解的。婚后被告珍惜感情，被告放弃深圳的发展，回家创业并照顾妻子。原、被告因家庭琐事发生过吵架，但没有天天打架。原告心胸狭窄，生性多疑，曾抛弃40天的孩子不顾，故女儿应由被告抚养，可以请年轻保姆带孩子，由原告承担小孩抚养费。原、被告共同财产有：1、由原告保管的现金150000元（借赵彩云）；2、摩托车一部；3、平板电脑三台。要求原告单独偿还借赵彩云1500**元债务；原、被告各自偿还39400元债务的一半。原告携款十五、六万预谋离婚，夸大事实，恶人先告状，给被告、小孩造成极大伤害，要求原告给予被告一定精神赔偿。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：（以下简称原证）
原证1、原告身份证及常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
原证2、被告户籍证明复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格。
原证3、原、被告家庭成员名单复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系期间生育一女。
原证4、原、被告小孩常住人口登记卡复印件一份，拟证明小孩基本情况。
原证5、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
原证6、原告委托代理人对肖某某的接待笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架。
原证7、原告委托代理人对徐小金调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不和。
原证8、原告委托代理人对张碧兰调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不和。
原证9、原告委托代理人对曾桂娟调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻不和及吵架的情况。
原证10、原告门诊病历一份，拟证明原告被殴打的治疗情况。
被告对原告提供证据的质证意见：
对原证1、2、3、4、5、9、10，无异议。对原证6，家里开支不全是原告一人出的，债务不对，被告没有大打出手，被告和原告是经过充分的了解才结婚的。对原证7，租房的费用全部是由原告承担不真实，吃的都是原告父母承担的不真实的，借款6000元不真实，嫁妆都是原告父亲买的不真实。对原证8，不是跟被告本人吵架，是原告生完孩子后悄无声息地走了，7月20号被告没有打人。
被告为支持其答辩请求，向法庭提交了一份证据材料（以下简称被证）：
被证1、检验报告单复印件一份，拟证明被告生育能力低。
被证2、精液分析报告单一份，拟证明被告生育能力低。
被证3、借条复印件一份，拟证明原、被告借阳习同10000元钱开店。
被证4、借条复印件一份，拟证明原、被告借赵彩云1500**元买房。
原告对被告提供证据的质证意见：
对被证1、2，因没有加盖医院公章，不能作为证据使用，且证据内容与本案没有利害关系。对被证3、4，不是原、被告所借的钱，被告向法庭提交了原件，只能证明这笔钱要么还了，要么就是被告在伪造。
对原、被告提供的证据材料经审查，本院认证如下：
对原证1、2、3、4、5、9、10，因被告无异议，予以认定。对证据6、7、8，对原、被告因家庭琐事发生过矛盾，证据之间能相互印证，内容客观真实，予以认定。
对被证1、2，因没有加盖医院公章，故不予认定。对被证3、4，因没有其他证据佐证，不予认定。
根据上述认定的有效证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：
原告肖某某与被告赵某某于2013年下半年经被告母亲介绍相识，2014年3月19日在隆回县民政局登记结婚，2014年11月3日原告生一女孩取名赵某甲，该小孩现随原告生活。2015年7月原、被告因家庭琐事发生吵架后分居至今。另查明：原告婚前置办的嫁妆有席梦思床一张，老式高衣柜两组，梳妆台一张；原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权；被告陈述在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产，但其没有提供充分有效的证据予以证明；原、被告均认可在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务有借原告小姨徐红贞3000元（用于被告学驾驶）；另原、被告均认为还有其他共同债务，但双方没有提供充分有效的证据予以证明自己的主张。本案在审理过程中经本院主持调解，因原、被告分歧意见较大，故调解不成。
本院认为，原告肖某某与被告赵某某婚后在一起共同生产生活期间养育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。2015年7月原、被告因家庭琐事发生吵架后分居至今，原、被告感情出现裂痕。但原、被告分居时间较短，故原告起诉要求与被告离婚不符合法定的离婚条件。只要原、被告正确处理好家庭矛盾，互相关心，互谅互让，多为小孩着想，加强交流与沟通，尚有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海丰
人民陪审员 曾奖章
人民陪审员 罗光荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周驿东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28520号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：林阿凤，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄9区**号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告林阿凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费810元，滞纳金100元。本院于2016年10月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00244号
上诉人（原审被告）：中山市多威尔电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园内。
法定代表人：沈关学，该公司董事长。
委托代理人：陈旭成，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省爱力特家电成套装备有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园上海南路。
法定代表人：张现好，该公司董事长。
上诉人中山市多威尔电器有限公司与被上诉人安徽省爱力特家电成套装备有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00131号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中山市多威尔电器有限公司上诉称：按照双方签订的《承制合同》及《技术协议》的约定，被上诉人为上诉人承揽的相关设备的交货地点及生产线的改造、施工安装调试等改造地点均是在上诉人的工厂车间，合同履行地在上诉人的住所地，上诉人又是本案的被告，故本案应该由上诉人所在地广东省中山市第二人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送广东省中山市第二人民法院管辖。
安徽省爱力特家电成套装备有限公司未答辩。
本院经审理认为：上诉人中山市多威尔电器有限公司委托被上诉人安徽省爱力特家电成套装备有限公司设计制造安装调试十四工位直线箱体线、单侧板钣金线等设备，双方签订了承揽合同，本案是承揽合同纠纷，该合同的加工行为地在安徽省爱力特家电成套装备有限公司，该公司住所地在安徽省滁州市琅琊区境内，故本案的合同履行地在安徽省滁州市琅琊区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 潘 严
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1963号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄欣，原告员工。
被告：张朝全，男，1981年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张朝全金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张朝全归还原告贷款本金720000元，利息10346.74元，复利117.33元(利息、罚息、复利暂算至2016年9月8日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际清偿贷款之日止)；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人黄欣到庭参加诉讼。被告张朝全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年1月26日，原告与被告张朝全签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定信用额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理最长不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2016年7月16日至2016年7月21日，原告向被告发放17笔贷款共计720000元，借款期限3个月，年利率15.12%。截止2016年9月8日，被告尚欠原告贷款本金人民币720000元，利息10346.74元、复利117.33元。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝全于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金720000元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年9月8日止为10464.07元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的0.03元）。
二、被告张朝全于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11115元，由被告张朝全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年四月七日
代书 记员 施淑姝
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72财保7号
申请人：锦程国际物流服务有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
代表人：邓志山，该公司总经理。
被申请人：海口南青集装箱班轮有限公司。住所地：海南省海口市。
申请人锦程国际物流服务有限公司宁波分公司于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请称：申请人与被申请人因履行水上运输合同发生纠纷，被申请人拒不退还提箱押金，为维护申请人合法权益，请求法院冻结被申请人在招商银行深圳分行新时代支行的账户81XXXX01内存款人民币30000元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人锦程国际物流服务有限公司宁波分公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人海口南青集装箱班轮有限公司在招商银行深圳分行新时代支行的账户81XXXX01内存款人民币30000元。
申请人锦程国际物流服务有限公司宁波分公司应在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
财产保全申请费320元，由申请人锦程国际物流服务有限公司宁波分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 王 鑫
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 茜
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
辽阳白民一初字第01396号
原告：解晓丹，女，1977年9月15日出生，汉族。
被告：张素敏，女，1967年8月27日出生，汉族。
原告解晓丹为与被告张素敏民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员于秦独任审理，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告解晓丹到庭参加诉讼，被告张素敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告解晓丹诉称：被告张素敏于2014年5月2日，以急需资金周转为由，向原告解晓丹借款人民币壹拾万元整，原告解晓丹收到被告张素敏亲笔所写借条一份。被告张素敏又于2014年7月18日，以急需资金周转为由，向原告解晓丹借款人民币伍万元整，原告解晓丹收到被告张素敏亲笔所写借条一份。被告张素敏又于2014年7月23日，以急需资金周转为由，向原告解晓丹借款人民币伍万元整，原告解晓丹收到被告张素敏亲笔所写借条一份。因被告张素敏与原告丈夫都是辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村民、相识多年、而且张素敏是罗大台镇中心小学老师，所以原告解晓丹对于被告张素敏的借款行为和信誉深信不疑。三次累计借款给被告张素敏人民币贰拾万元整。原告解晓丹与被告张素敏在借款时口头约定，借款为短期借款，帮张素敏应急用，近期就需要归还所借的钱款。原告解晓丹因经营建材商店资金紧张及归还他人借款的需要，多次催被告张素敏还款，2014年还款陆万元、2015年春节还款叁万元，原告给被告打有相应收条。2015年春节后多次索要剩余欠款，被告张素敏刚开始均以过几天就还，甚至说没钱为由，不予归还。后期多次打电话不接、发短信不回、严重违背了诚实守信的为人原则。在2015年9月份，原告解晓丹在张素敏的葡萄园中找到张素敏协商后，以每斤7元的价格支付768.72斤葡萄合人民币5381.04元抵欠款，原告打有相应收条。至今，被告尚欠原告壹拾万零肆仟陆百壹拾捌元玖角陆分（104618.96元）。请求法院判令被告张素敏向原告解晓丹支付欠款人民币壹拾万零肆仟陆百壹拾捌元玖角陆分（104618.96元）；被告张素敏承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告张素敏未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，被告张素敏与原告丈夫都是辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村民、相识多年。2014年5月2日被告张素敏向原告解晓丹借款10万元，并经双方协商由原告解晓丹书写欠据被告张素敏签字；2014年7月18日被告张素敏向原告解晓丹借款5万元，由被告张素敏亲笔书写欠据一份；2014年7月23日被告张素敏向原告解晓丹借款5万元，并经双方协商由原告解晓丹书写欠据被告张素敏签字。借款后，经原告解晓丹催要被告分别还款6万元、3万元，2015年9月原告解晓丹与被告张素敏协商后，被告张素敏以每斤7元的价格支付给原告解晓丹768.72斤葡萄合人民币5381.04元抵欠款，被告张素敏尚欠原告解晓丹借款104618.96元至今未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠据及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告解晓丹与被告张素敏之间签订的借款合同，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。借款时双方约定为短期借款，借款到期后原告解晓丹向被告张素敏索要欠款，被告张素敏未能及时还款，损害了原告解晓丹的合法利益，故对原告解晓丹要求被告张素敏归还借款本金的主张本院依法予以支持。被告张素敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之判决如下：
被告张素敏偿还原告解晓丹欠款104，618.96元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392.00元，由被告张素敏负担。保全费1043.00元，由被告张素敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 于 秦
二〇一五年十月三十日
代理书记员 赵英男
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4689号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦某，女。因涉嫌遗弃于2016年5月4日被取保候审，2016年7月22日被采取监视居住。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4657号起诉书，指控被告人犯遗弃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成遗弃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人韦某犯遗弃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4689号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦某，女。因涉嫌遗弃于2016年5月4日被取保候审，2016年7月22日被采取监视居住。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4657号起诉书，指控被告人犯遗弃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成遗弃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人韦某犯遗弃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月十七日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第205号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人胡某刚，男.因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被陵水县公安局取保候审，2015年8月7日被陵水县人民检察院取保候审，2015年8月21日被本院取保候审。
陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人胡某刚犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院指起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员吴兴民独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日20时许，被告人胡某刚酒后无证驾驶一辆琼XXX5**号小型普通客车，途经陵水县椰林镇滨河北路路段处时，被正在路检的交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某刚血液中酒精浓度为174mg／100mI，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某刚在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、提取笔录、抓获经过、机动车信息查询结果单、证据保全清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证；2.证人康某军、王某的证言；3.海南医学院法医鉴定中心血液酒精含量检验报告书（海医法医鉴定中心（2015）毒检字第472号）；4.被告人胡某刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某刚认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人胡某刚是短距离驾驶，犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴兴民
二〇一五年九月一日
书记员 彭青霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1999号
原告中国农业银行西安解放路支行，住所地西安市解放路108号
负责人李树林，行长。
委托代理人刘炜，男，该行客户经理，住西安市碑林区。
被告：曾照军，男，1955年6月9日出生，汉族，陕西重型汽车有限公司职工，住西安市。
委托代理人：张文宏，男，1971年4月16日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告：西安市科龙汽车运输服务有限公司，住所地西安市大庆路231-6号。
法定代表人：张建宏，总经理。
委托代理人：和玉堂，男，1963年3月21日出生，汉族，该公司车队长，住西安市莲湖区。
原告中国农业银行西安解放路支行与被告曾照军、被告西安市科龙汽车运输服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行西安解放路支行的委托代理人刘炜、被告曾照军的委托代理人张文宏、被告西安市科龙汽车运输服务有限公司委托代理人和玉堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行西安解放路支行诉称：2003年7月9日被告曾照军向原告提出151200元的个人汽车消费贷款申请，提供了全部个人资料，并交存了相应比例的购车首付款。经原告审查同意后，2003年7月25日原告与被告曾照军签订了《汽车消费借款合同》，同被告西安市科龙汽车运输服务有限公司签订了《西安市车辆抵押合同》，并办理了公证。合同签订后，原告按约向被告曾照军发放了贷款151200元，被告累计偿还贷款本金133364.86元。自2005年5月20日起被告便不再按约还款，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠，拒不还款，截至2006年7月12日，被告共欠贷款本金17835.14元，利息172.37元，罚息359.94元，共计人民币18367.45元。依据合同约定原告有权收回已发放的借款本息，现要求判令被告曾照军偿还借款本息共计人民币18367.45元，2006年7月12日至实际还款日所产生的利息及罚息按借款合同约定利息计算，由被告一并承担。被告西安市科龙汽车运输服务有限公司承担抵押担保责任。
被告曾照军承认借款属实，但表示该借款是他人以被告名义借原告，被告帮朋友贷款购车，永安保险公司对贷款提供担保，被告无力偿还，应由保险公司偿还。
被告西安市科龙汽车运输服务有限公司辩称原告所述由其提供担保不属实，科龙公司与原告签的是抵押合同，同意原告扣回抵押车辆，并应由永安保险公司承担保证责任。
经审理查明，被告曾照军于2003年7月9日向原告提出个人汽车消费贷款申请，交存了相应比例的购车首付款并提交了其个人资料。原告同被告曾照军于2003年7月25日签订了《汽车消费借款合同》，同被告西安市科龙汽车运输服务有限公司签订了《西安市车辆抵押合同》，并在西安市雁塔区公证处办理了公证。合同约定：原告给被告借款151200元，用于被告购买一辆东风牌汽车。借款期限自2003年7月25日至2005年7月25日，年利率5.2155%，采用月等额本金还款法，每月还贷本金为6300元，分24期还清。被告西安市科龙汽车运输服务有限公司以贷款所购车辆作为抵押物为借款提供抵押担保。合同签定后，原告按约向被告发放了贷款151200元，该笔贷款通过被告在原告处开立的个人专用帐户将该笔贷款转入汽车经销商陕西宏飞汽车贸易有限责任公司结算帐户，被告用该笔贷款购买了一辆东风牌汽车，车牌号陕AAXX**，并办理了抵押登记。自2003年8月20日至2005年4月20日，被告曾照军累计偿还贷款本金133364.86元。2005年5月20日起，被告曾照军未按约还款，目前共欠款本金合计17835.14元，利息172.37元，罚息359.94元，共计人民币18367.45元。
以上事实，有贷款申请书、担保书、借款合同、承诺书、车辆抵押合同、公证书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《汽车消费借款合同》及《西安市车辆抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。被告曾照军未按合同约定还款，产生纠纷，应承担全部责任。被告西安市科龙汽车运输服务有限公司应按抵押合同的约定，承担相应的责任。原告要求判令被告曾照军清偿借款18367.45元及利息、被告西安市科龙汽车运输服务有限公司承担抵押担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
1、被告曾照军于本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行西安解放路支行借款本金17835.14元，利息172.37元，罚息359.94元，共计18367.45元。2006年7月12日以后至实际还款日所产生的利息及罚息按借款合同约定利息计算，由被告曾照军一并承担。
2、原告中国农业银行西安解放路支行对该抵押车辆（东风牌汽车，车牌号为陕AAXX**）享有优先受偿的权利。
诉讼费955元（案件受理费755元，其它费用200元）由被告曾照军负担（原告已预付，被告随前款迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇六年十月二十日
书 记 员 魏 玮
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更46号
罪犯马么乃，又名马金龙，男，回族，生于1977年2月10日，文盲，甘肃省东乡族自治县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
本院于2009年10月12日作出（2009）甘中刑二初字第24号刑事判决，以罪犯马么乃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑过程中，四川省高级人民法院于2013年1月8日作出（2013）川刑执字第40号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2014年5月7日作出（2014）甘刑执字第70号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2013年1月8日起至2030年1月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱2016年1月1日以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马么乃在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从�挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
罪犯马么乃2014年2月2015年10月累计积分103分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马么乃在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马么乃减有期徒刑一年。减刑后刑期自2013年1月8日起至2029年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 林杉杉
审判员 翟光梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执170号
发生银行：中国建设银行
事由：因应申请人孙瑞举的申请依法对凤台县刘集乡淝北村村民委员会在银行的存款金额进行冻结。
关于凤台县刘集乡淝北村村民委员会在中国建设银行账户的存款18024.00元，请暂停支付十二个月（从2016年4月15日起至2017年4月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年四月十五日
书记员 丁 楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1318号
申请执行人：贾玲芝。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司。
法定代表人：沈兴平。
本院在执行申请执行人贾玲芝与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1318号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币623元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1318号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林浩
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执140号
申请执行人：冯关文，男。
被执行人：王会梅，女。
被执行人：常珂，男。
法定代理人：王会梅，女。
本院在执行冯关文与王会梅、常珂被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人王会梅、常珂未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，2016年5月25日申请执行人冯关文申请强制执行，在执行过程中，本院依法查封的被执行人王会梅所经营的合水县小平水泥制品厂的财产暂无法拍卖、变卖；王会梅所有的位于西峰区安定东路阳光名都小区住宅楼1套，已委托庆阳三强房地产开发有限公司变卖，暂无法变现，以上财产涉及多个案件待分配。经查被执行人王会梅、常珂再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鹏维
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第33号
申请执行人史平
被执行人陈鲁，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常商初字第00123号，依法向被执行人陈鲁发出执行通知书，责令被执行人陈鲁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鲁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈鲁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币36284.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑岚岚
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更344号
罪犯许哲顺，男，1966年9月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一二年六月二十六日作出(2012）资刑初字第119号刑事判决，认定被告人许哲顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金30000元（已执行2000元）；追缴违法所得赃款赃物，发还被害人。刑期自2012年2月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯许哲顺减刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许哲顺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许哲顺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许哲顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因履行财产刑不够积极，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许哲顺减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年2月13日起至2016年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1300号
上诉人（原审被告）：张永升。
被上诉人（原审原告）：李振会。
上诉人张永升因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5862号民事裁定，向本院提起上诉。
张永升上诉称，虽然上诉人户籍地为青岛市市北区，但目前的有效居住地址为青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦26楼，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张雪平