江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终540号
上诉人(原审原告)：彭长根，男，1956年11月27日出生，汉族，住吉水县。
上诉人（原审原告）：王春保（又名王寿仁），男，1936年1月24日出生，汉族，住吉水县。
上诉人（原审原告）：王根生，男，1959年4月10日出生，汉族，住吉水县，系王春保长子。
上诉人（原审原告）：王建平，男，1974年6月2日出生，汉族，住吉水县，系王春保三子。
上诉人（原审原告）：王秋平，男，1979年8月27日出生，汉族，住吉水县，系王春保四子。
上诉人（原审原告）：王细英，女，1968年4月6日出生，汉族，住吉水县，系王春保女儿。
上诉人（原审被告）：张锦，男，汉族，住吉水县。
委托诉讼代理人：温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉水县金辉农资有限公司，住所地吉水县县城龙华中大道92号。统一社会信用代码：9136082276337801XN。
法定代表人：张锦，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郭丽云，女，1973年11月24日出生，汉族，住吉水县。
上诉人彭长根、王根生、王春保、王建平、王秋平、王细英、张锦因与被上诉人郭丽云、吉水县金辉农资有限公司（以下简称金辉公司）民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
根等人上诉请求：撤销原判，改判郭丽云共同承担本案债务并由张锦、郭丽云及金辉公司负担一、二审案件受理费用。事实和理由：郭丽云与其丈夫张锦于2004年注册开办金辉公司，该公司为夫妻共同投资。该公司因资金周转需要，从2009年起陆续向彭长根等人借款共计74.865万元。该公司经营多年来，颇丰收益，夫妻用金辉公司收益购置了大量夫妻共同财产，如购置别墅、仓库、两辆奥迪汽车、投资爱民医院股份及购买山林等，同时也用夫妻共同财产进行了抵押贷款，公司资产和夫妻财产混同。现张锦夫妻闹离婚，金辉公司停止经营，本案所欠债务应认定为夫妻共同债务，郭丽云应承担还款责任。张锦辩称，1、金辉公司是由张锦一人独资开办，开办的资金以及经营都是张锦一个人，所以公司的债务由公司承担。2、彭长根等人主张的债务是出借给公司，相应的款项也是经公司的财务进出，公司有严格的经营账册，还款责任应由金辉公司承担。
张锦上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或改判金辉公司偿还彭长根等人借款；2、一、二审案件受理费由彭长根等人及金辉公司负担。事实和理由：一审立案程序错误。彭长根等六人与金辉公司的民间借贷关系发生的时间、地点、签订的借款合同、诉讼标的不一，不属于同一法律关系，不能合并立案，程序错误，张锦作为公司的法定代表人不应承担偿还责任，只对金辉公司的债务承担连带责任。
彭长根等人的答辩意见与上诉意见一致。
郭丽云一并辩称,1、金辉公司是张锦个人独资开办的，郭丽云对公司的资金来源、经营状况一无所知，张锦也未将公司任何资金用于家庭共同生活，该公司的一切经营活动所产生的债权债务均应由张锦与金辉公司负责，与其无关。2、郭丽云与张锦已离婚，依照法律规定，彭长根等人主张的债务是以金辉公司的名义所负的债务，而不是以张锦名义所负的债务，该借款不应当按夫妻共同债务处理，郭丽云无需偿还。
彭长根等人向一审法院起诉请求：判令张锦、郭丽云、金辉公司共同偿还彭长根等人借款74.865万元及利息并负担案件受理费。
一审法院认定事实：张锦于2004年起在吉水县注册开办金辉公司，该公司性质为自然人独资，股东及法定代表人为张锦。吉水县金辉农资限公司在经营过程中，从2009年起陆续向彭长根等六人借款，其中分别向彭长根借款7.3万元，向王春保借款8万元，向王建平借款23万元、向王秋平借款2.5万元、向王根生借款22.065万元、向王细英借款10万元，共计72.865万元。在金辉公司发给彭长根等人的集资证载明，六个月以内的月利息为6‰，六个月以上的月利息为8‰。上述借款利息，金辉公司均支付至2015年12月31日。在庭审中，王根生自认在2017年张锦向其支付了利息4万元。另，张锦与郭丽云于1997年4月30日登记结婚，后于2016年12月13日离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭长根等人主张金辉公司欠其借款72.865万元并提供集资证予以证实，该主张合理有据应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张锦作为金辉公司的股东及法定代表人，未向法庭提供证据其个人财产独立于公司财产，故彭长根等人要求张锦承担本案的共同还款责任的请求应予支持。彭长根等人称金辉公司系张锦与郭丽云共同开办，该意见与工商登记事实不符。鉴于张锦承担金辉公司的对外债务系因其未提供证据证实其财产独立于公司财产之外，该债务并非张锦以其个人名义所负债务，该债务不宜按照夫妻共同债务进行处理。故，彭长根等人要求郭丽云承担共同偿还责任的请求不予支持。彭长根等人主张要求从2016年1月15日按照月利率8‰计算利息至还清欠款之日止，因该利率系双方约定且不违反法律规定，应予支持。因张锦在2017年已经支付王根生利息4万元，经计算从2016年1月至2017年11月，张锦所欠王根生的利息为40600元，与此相差不大。故王根生的利息酌情从2017年11月起开始计算。张锦、郭丽云、金辉公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金辉公司、张锦在判决生效之日起十日内偿还彭长根借款7.3万元及利息（按照月利率8‰从2016年1月15日计算利息至还清欠款之日止）；偿还王春保借款8万元及利息（按照月利率8‰从2016年1月15日计算利息至还清欠款之日止）；偿还王建平借款23万元及利息（按照月利率8‰从2016年1月15日计算利息至还清欠款之日止）；偿还王秋平借款2.5万元及利息（按照月利率8‰从2016年1月15日计算利息至还清欠款之日止）；偿还王细英借款10万元及利息（按照月利率8‰从2016年1月15日计算利息至还清欠款之日止）；偿还王根生借款22.065万元及利息（按照月利率8‰从2017年11月1日计算至还清欠款之日止）；二、驳回彭长根等人其他诉讼请求。案件受理费10000元，由金辉公司与张锦负担。
二审审理期间，彭长根等人提交证据一：房屋买卖合同。证明张锦夫妻用金辉公司购买的西苑小区34号别墅用于抵偿黄凌宇借款案的借款，进而证明其夫妻财产和公司财产混同；证据二：房屋抵押信息。证明2016年3月25日，张锦用其夫妻共有的房产在吉水县城原信用社贷款150万元，用于金辉公司经营使用。进而证明其夫妻财产与公司财产混同。证据三：（2016）赣0822民初1335号民事裁定书。法院冻结了张锦夫妻在爱民医院的股份及收益，证明张锦夫妻在婚姻存续期间夫妻财产和公司财产混同。张锦夫妻用彭长根等人的借款和公司收益投资了爱民医院股份。证据四：（2016）赣0822民初1335号民事调解书和证明书。证明夫妻共同偿还债务。证据五：离婚协议书，证明张锦夫妻以离婚形式逃避债务。张锦质证认为，证据一至证据四，系复印件，三性均有异议，证据五关联性持有异议。郭丽云未发表质证意见。本院认为，证据一是复印件，没有其他证据佐证，真实性无法确定，不予采信；证据二没有证明单位签字盖章，真实性无法确定，不予采信；证据三、四是张锦夫妻与他人的债权债务纠纷，关联性结合本案其他证据综合认定；证据五真实性无异议，关联性结合本案其他证综合认定。
张锦提交证据一：中国工商注册网上金辉公司的注册信息及公司经营场所照片，证明公司还在营业中。证据二：领条两张。证明王根生和胡小琴向金辉公司领回了集资款，该资金是用于金辉公司。王根生等人质证认为，证据一金辉公司注册信息属实，公司没有注销，但实际未经营。照片是张锦的债权人为了抵债在经营公司，不是金辉公司在实际经营。证据二的领条属实，集资单上的金额是属实，签名是否本人签字不清楚。郭丽云未发表质证意见。本院认为，上述证据真实性无异，可以采信。其他事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：一、张锦应否对本案承担连带还款责任？二、郭丽云应否对本案承担连带还款责任？三、一审立案程序是否违法？关于焦点一，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”张锦没有提供证据证实公司的收益和支出都经公司账户并有完整的会计账本等，由其承担不利后果，一审判令张锦对本案债务承担共同还款责任并无不当。关于焦点二，涉案债务是张锦与郭丽云夫妻关系存续期间由公司经营生产的债务，郭丽云辩称对其金辉公司经营不知情，经营所得未用于家庭生活，但未提供证据证明，郭丽云本人也未到庭接受法庭调查，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的后果，本院结合张锦夫妻投资爱民医院股份、郭丽云未提供证据证实其有稳定收入来源用于家庭生活、离婚协议书中财产内容及负债情况，可以确定金辉公司经营所得用于家庭生活，夫妻共同财产和公司财产混同，郭丽云应当对本案债务承担连带偿还责任。关于焦点三，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案符合共同诉讼的要件，一审法院经彭长根等六人同意合并审理并无不当。
综上，上诉人彭长根、王根生、王春保、王建平、王秋平、王细英的上诉理由成立，应予支持；上诉人张锦的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持吉水县人民法院（2017）赣0822民初1640号民事判决第一、二项；
二、郭丽云对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10000元，二审案件受理费22703.5元，共计32703.5元，由吉水县金辉农资有限公司、张锦、郭丽云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪春
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一八年五月二十日
书记员 曾 柳