山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第39号
原审公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利宽，男，1976年7月22日出生于山西省五寨县，汉族，初中文化，系山西省太原市西山西铭煤矿职工，户籍地山西省五寨县三岔镇东寨村1区**号，现住太原市西山西铭煤矿。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人侯应生，男，1961年10月11日出生于山西省原平市，汉族，小学文化，无业，住山西省原平市长梁沟镇奇村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人刘建勤，男，1985年5月10日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，住山西省临县刘家会镇前圪地峪村***号。2009年5月23日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年11月2日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月（2013年3月21日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控被告人侯应生、张利宽、刘建勤犯盗窃罪一案，于2013年12月9日作出（2013）迎刑初字第761号刑事判决，被告人张利宽不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告人侯应生伙同被告人张利宽、“老张”（现在逃）经预谋，由被告人刘建勤负责开车接应，被告人侯应生、张利宽负责打掩护，“老张”具体实施，四人在太原市太榆路与学府街口、双塔寺附近多次实施盗窃。
1、2013年7月25日8时许，被告人侯应生、张利宽、刘建勤、“老张”在太原市小店区学府街太榆路口11路公交站台处，窃取被害人王雪波挎包内的黑色联想手机一部（价值人民币413元）及钱包一个（内有人民币300元）。案发后，赃物赃款已追回并发还被害人。
2、同日8时许，四人在太原市小店区太榆路学府街口路北公交站牌处，窃取被害人徐玉环挎包内的海信手机一部（价值人民币351元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3、同日8时30分许，四人在太原市小店区太榆路学府街口路北公交站牌处，窃取被害人杨美梦裤子右口袋内的NOAIN牌手机一部（价值人民币569元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
4、同日8时许，四人在太原市小店区太榆路北营公交站牌处，窃取被害人王娟挎包内的黑色直板UNISCOPE牌手机一部（价值人民币465元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
5、同日8时40分许，四人在太原市小店区太榆路北营公交站牌处，窃取被害人王胜男挎包内的OPPO牌手机一部（价值人民币1232元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
6、同日10时许，四人在太原市迎泽区郝庄镇双塔寺庙会附近，窃取被害人张旋挎包内的华为牌手机一部（价值人民币287元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
7、同日10时许，四人在太原市迎泽区郝庄镇双塔寺庙会附近，窃取被害人袁永霞挎包内的人民币15元。案发后，赃款未追回。
综上，三被告人共同盗窃七起，价值人民币3632元。
为证实上述事实，由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据有：
1、被害人王雪波、徐玉环、杨美梦、王娟、王胜男、张旋、袁永霞的报案材料及询问笔录，证实其各自被盗的时间、地点及赃款赃物的数额和种类。
2、三被告人相互之间的辨认笔录。
3、太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的抓获经过，证实：2013年7月25日12时许，民警在太原市迎泽区双塔寺庙会附近巡逻过程中将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人侯应生、刘建勤、张利宽抓获。
4、搜查笔录。
5、赃物赃款照片，经三被告人当庭辨认无异议。
6、扣押笔录及扣押决定书，证实：三被告人作案时所驾驶的富康车的车内查获2090元现金、六部手机、二个塑料袋及作案使用的车辆一辆予以扣押。
7、扣押及发还物品清单，证实：人民币300元、NOAIN牌手机一部、华为牌手机一部、Hisence牌手机一部、联想牌手机一部、OPPO牌手机一部、Uniscope牌手机一部均已发还被害人。轿车一辆已发还。
8、现金缴款单，证实：郝庄责任区刑警队扣押款1790元。
9、太原市迎泽区郝庄责任区刑警队出具的情况说明，证实：2013年7月25日，民警在太原市迎泽区双塔寺庙会附近巡逻过程中，将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人侯应生、刘建勤、张利宽抓获，该三人交代伙同“老张”（在逃）在太榆路公交站牌处、双塔寺庙会上扒窃路人钱财的犯罪事实供认不讳，因犯罪嫌疑人侯应生系文盲、刘建勤系半文盲，不能书写材料。
10、太原市迎泽区郝庄责任区刑警队出具的情况说明，证实：据犯罪嫌疑人侯应生、张利宽、刘建勤交代，该三人伙同“老张”于2013年7月25日预谋盗窃路人财物，并窜至我市太榆路学府街口、北营公交站牌处、双塔寺庙会附近等地，由侯应生、张利宽负责放风，刘建勤负责开车接应，“老张”实施盗窃作案五起（已查证），由于犯罪嫌疑人“老张”在逃，犯罪嫌疑人侯应生、张利宽、刘建勤未交代追缴回的两部手机（海信SH＿T830手机、华为T8600手机均已发还被害人）及现金1790元的犯罪事实，现民警正在进一步查证核对过程中。
11、太原市迎泽区郝庄责任区刑警队出具的协查通报。
12、常住人口详细信息。
13、被告人刘建勤的前科材料，证实：2009年5月23日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年11月2日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月。
14、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
15、物品价格鉴定结论书，证实：NOAIN牌手机一部，经鉴定，价值人民币569元；华为牌手机一部，经鉴定，价值人民币287元；Hisence牌手机一部，经鉴定，价值人民币351元；联想牌手机一部，经鉴定，价值人民币413元；OPPO牌手机一部，经鉴定，价值人民币1232元；Uniscope牌手机一部，经鉴定，价值人民币465元。
16、被告人侯应生、张利宽、刘建勤关于犯罪经过的供述与以上证据能够相互印证，足以认定。
根据上述犯罪事实和证据，太原市迎泽区人民法院认为，被告人侯应生、张利宽、刘建勤以非法占有为目的，多次结伙在公共场所扒窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘建勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯应生、张利宽、刘建勤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的此项意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，并对被告人刘建勤适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，故判决：一、被告人侯应生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人张利宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人刘建勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；四、由原侦查机关继续追缴赃款发还被害人袁永霞。
宣判后，被告人张利宽不服以“自己只是放风，并非直接参与盗窃，系初犯，望从轻判处”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张利宽与原审被告人侯应生、刘建勤以非法占有为目的，多次结伙在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人刘建勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人侯应生、张利宽、刘建勤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人张利宽辩称：“自己只是放风并非直接参与盗窃，系初犯”的上诉理由，经查，上诉人张利宽在与其他同案犯共同扒窃犯罪中分工协作，所起作用不宜区分主从，应对全部共同犯罪行为承担后果，故对其上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 李晓东
代理审判员 郭 强
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 娜