wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0587号
原告高纪红，男。
委托代理人金蕾。
被告陈志刚，男。
被告陈鑫，男。
两被告共同委托代理人陈建平。
原告高纪红与被告陈志刚、陈鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，于11月12日、12月18日、2014年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人前两次开庭均到庭参加诉讼；第三次开庭原告及委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志刚因企业经营之需，于2011年12月10日向原告借款150000元，时被告陈鑫提供了担保。后经原告催要，陈志刚未还款，陈鑫亦未履行担保之责。请求判令陈志刚立即归还借款150000元，陈鑫承担连带清偿责任。
两被告辩称，2010年4月至2012年2月期间，陈志刚曾多次向原告借款计343000元，双方约定月息为10%。本案所涉款项为上述借款的利息及罚息，因陈志刚未实际取得借款。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告陈志刚于2011年12月10日向原告出具借条一份，载明：借到高纪红人民币150000元。被告陈鑫在该借条上签名担保。审理中，原告对两被告的有关借款利息之说予以否认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。两被告辩称本案借条所涉款项为原借款的利息及罚息，因原告否认，两被告亦未提供相应的证据予以证实，本院难以采信。陈志刚向原告借款，应当在原告催要后及时履行还款义务。陈鑫为借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任担保，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志刚于判决生效后十日内归还原告高纪红借款150000元；被告陈鑫对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3300元、保全费2240元，合计5540元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 何 婧
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条债务人的纪念会不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初806号
原告：清皇汽车服务（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：陈秋武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海四为信息技术有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：曾令国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周润，男，该公司员工。
本院于2018年3月29日立案审理原告清皇汽车服务（珠海）有限公司诉被告珠海四为信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告清皇汽车服务（珠海）有限公司于2018年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告清皇汽车服务（珠海）有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清皇汽车服务（珠海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，本院减半收取为87.5元，由原告清皇汽车服务（珠海）有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 梁希灵
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执恢字第2号
申请执行人刘淑娟，女。
被执行人李长山，男。
申请执行人刘淑娟与被执行人李长山土地承包合同纠纷一案，本院于2006年10月26日作出的（2009）黑民申一字第254号民事判决书已经发生法律效力，由于李长山未履行生效法律文书确定的义务，刘淑娟于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求李长山给付案件款13.1100万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李长山的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，被执行人均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李长山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘淑娟在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现李长山新的线索，刘淑娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于占忠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中民四终字第00642号
上诉人（原审被告）冯善进，男。
上诉人（原审被告）陈帮巧，女。
委托代理人王豪、万迎，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解等特别授权。
被上诉人（原审原告）吴吉臣，男。
上诉人冯善进、陈帮巧因与被上诉人吴吉臣民间借贷纠纷一案，不服保康县人民法院于2015年9月30日作出（2015）鄂保康民二初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。
本院在二审审理过程中，因上诉人冯善进、陈帮巧未依法交纳二审案件受理费，本院于2016年3月13日通知上诉人冯善进、陈帮巧于7日内向本院交纳二审案件受理费，但上诉人冯善进、陈帮巧在本院依法指定的期限内仍未交纳，并于2016年3月13日向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯善进、陈帮巧自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 涂晶晶
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 悦
浙江省宁波市中级人民法院
民事�决书
（2015）浙甬商终字第642号
上诉人（原审原告）：蒋亚军。
委托代理人：赵明，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：何凯，浙江舜联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余姚圣莱国际贸易有限公司。
法定代表人：谷群，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：谷群。
委托代理人：谷行来（系谷群父亲），退休职工。
被上诉人（原审被告）：谷行来，退休职工。
上诉人蒋亚军为与被上诉人余姚圣莱国际贸易有限公司（以下简称圣莱公司）、谷群、谷行来民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年9月2日，圣莱公司向案外人原余姚市金诚投资咨询有限公司（以下简称金诚公司）借款300000元。2009年12月24日，圣莱公司归还金诚公司借款50000元，2008年9月2日至2011年8月19日，圣莱公司支付金诚公司服务费及利息337900元（利息按月息3.87、3.80分支付）。2012年6月4日，金诚公司被注销，该公司法定代表人为蒋万强，投资人为蒋世明、蒋万强、蒋亚本、蒋亚军。2012年10月12日，圣莱公司、谷群对上述款项经结算后重新出具借条1份，并由谷行来在担保人一栏签名确认，圣莱公司、谷群、谷行来出具借条后，蒋亚军在借条上填写“蒋亚军”、“贰”、“零”等内容。2013年1月28日，圣莱公司向蒋亚军开办的余姚市世南五金经营部归还金诚公司的借款20000元。
蒋亚军于2014年10月11日向原审法院起诉称：2012年10月12日，圣莱公司、谷群共同向蒋亚军借款380000元，约定月息2分，由谷行来提供保证担保，并出具借条1份，谷行来在担保人一栏签名确认。借款后�圣莱公司、谷群、谷行来未归还借款。蒋亚军经催讨无果。请求判令：一、圣莱公司、谷群共同归还借款380000元，并支付利息182400元；二、谷行来对上述款项承担连带清偿责任。在原审审理过程中，蒋亚军变更诉讼请求为：一、判令圣莱公司、谷群共同归还借款380000元，并支付利息162400元；二、判令谷行来对上述款项承担连带清偿责任。
圣莱公司、谷群、谷行来在原审中共同答辩称：2008年9月2日，圣莱公司向金诚公司借款300000元。2009年12月24日，圣莱公司归还借款50000元。该款已按照月息3.8分支付利息172000元（后将支付利息172000元变更为归还借款172000元，尚有借款58000元未归还）。2012年10月12日，圣莱公司、谷群、谷行来向金诚公司出具借条1份，注明本金250000元、利息130000元，该利息是以前的借款按照月息3.8分计算的，借条未写明出借人及借款利息，借�中的“蒋亚军”、“贰”、“零”是蒋亚军自己添加的。2013年1月28日，圣莱公司归还金诚公司借款20000元。圣莱公司、谷群未向蒋亚军借款，请求驳回蒋亚军的诉讼请求。
原审法院审理认为：蒋亚军虽然提供由圣莱公司、谷群、谷行来出具的借条，但其承认该填空式借条的出借人姓名及月息是其所填写，由于蒋亚军未提供其交付款项的证据，且谷行来提供圣莱公司与蒋亚军作为股东之一的金诚公司之间存在借款关系的证据。原审庭审中，蒋亚军陈述实际借款250000元，借款时间为2010年，具体几月份不清楚，约定月息2.6分，涉案借条出具后于2013年1月28日归还20000元。原审庭审后，蒋亚军陈述实际借款时间为2010年10月，次年10月对250000元借款加60000元利息后，重新出具借款为310000元的借条，2012年10月加上利息70000元后，又重新出具借款为380000元的借条。蒋亚军该陈�与事实不符，不予采纳。蒋亚军诉称圣莱公司、谷群向其借款380000元，证据不足，故对蒋亚军的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年5月14日作出如下判决：驳回蒋亚军的诉讼请求。案件受理费9220元，财产保全费2520元，合计11740元，由蒋亚军负担。
蒋亚军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、圣莱公司、谷群、谷行来于2010年10月向蒋亚军借款250000元，约定月息2分。2012年10月，圣莱公司、谷群、谷行来重新出具借条1份，约定归还借款本金250000元，并支付利息130000元。该借条的“蒋亚军”、“贰”、“零”虽由蒋亚军自行添加，但借款本身属于蒋亚军所有，蒋亚军添加自己姓名并无不当，添加的利息就是双方约定的利息，也无不可；二、借条上圣莱公司、谷群、谷行来的盖章或签名均真实有效，蒋亚军并无任何欺诈或胁迫行为逼迫圣莱公司、谷群、谷行来盖章或签名；三、金诚公司与圣莱公司、谷群、谷行来之间应有多宗借贷业务关系，因发生时间较长，再加上金诚公司已于2012年6月被注销。原审法院在金诚公司全体股东未到庭或进行相关调查情况下，偏听偏信圣莱公司、谷群、谷行来的单方之词，将圣莱公司与金诚公司之间借贷业务的相关证据任由圣莱公司、谷群、谷行来提供，以致其达到逃避债务的目的。综上，原审法院认定事实、判决错误，请求撤销原判，依法改判支持蒋亚军原审的诉讼请求或发回重审。
圣莱公司未作答辩。
谷群、谷行来答辩称：圣莱公司为转贷需要向金诚公司借款300000元，相关证据已提供原审法院。转贷手续办完后，圣莱公司就将借款归还金诚公司。最后一笔300000元借款已于2009年12月24日归还50000元，后又归还20000元，借款后每个月归还约10000元，总共归还借款本息30多万元，已全部还清。圣莱公司、谷群、谷行来并没有向蒋亚军个人借款。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，蒋亚军、圣莱公司、谷群、谷行来均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：蒋亚军为证明其主张虽向原审法院提供了落款时间为2012年10月12日的借条，但该借条出借人栏的“蒋亚军”及利息栏的“贰”、“零”系蒋亚军在借条出具后自行添加，且蒋亚军在原审中对款项出借时间及利息计算标准前后陈述不一致，对款项的来源及交付未提供充分的证据予以证明，故仅凭该借条难以认定蒋亚军与圣莱公司、谷群之间存在借贷关系。原审法院对本案事实认定清楚，判决并无不当。蒋亚军的上诉请求，证据不足，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9220元，由上诉人蒋亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 杨 锴
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 李军英
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执保42号
申请人：酒龙仓电子商务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥村工业园区。
法定代表人：华沧桑，该公司总经理。
被执行人：江苏古彭酒业有限公司，住所地徐州市潘安湖风景区。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
本院在审理申请人酒龙仓电子商务有限公司与被申请人江苏古彭酒业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人酒龙仓电子商务有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏古彭酒业有限公司银行存款744045元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 贾树东
二〇一七年八月一日
书记员 王 晖
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终356号
上诉人（原审被告）冠县泵业有限公司，住所地：冠县。
法定代表人王金铸，经理。
委托代理人张绍刚，1968年6月11日，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）崔一平（曾用名崔玉平），退休职工。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
上诉人冠县泵业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第910号民事判决向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人冠县泵业有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查，撤回上诉确系上诉人冠县泵业有限公司的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冠县泵业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费549元减半收取274.5元由上诉人冠县泵业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王传师
审判员 孔繁奎
审判员 孙久强
二〇一六年四月十五日
书记员 郭 静
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初45号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林丽，女，1991年2月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月27日被古田县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]33号起诉书指控被告人林丽犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人林丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年10月至11月间，被告人林丽在其租住处先后三次容留张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人林丽多次为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。林丽有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；林丽到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。
被告人林丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月至11月间，被告人林丽在其租住的古田县城西街道罗华村下街路37号厝一楼卧室内先后三次容留张某吸食甲基苯丙胺，其本人也一同吸食。同年11月27日11时许，林丽、张某在该租住处被古田县公安局民警抓获，同日该局分别对林丽、张某的吸毒行为处以行政拘留。
此前，2016年8月10日，被告人林丽因吸毒被处行政拘留十日。
上述事实，被告人林丽在庭审中没有异议，且有证人张某、陈某1证言，辨认笔录，古田县公安局制作的检查笔录、现场勘查笔录、示意图、照片、指认笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丽先后三次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。林丽曾因吸毒被行政处罚，不思悔改又多次吸毒，可酌情从重处罚。鉴于林丽到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 郑志城
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈海英
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执148号
申请执行人义某某，男，1989年3月25日出生，住江永县。
被执行人义某，女，1987年2月27日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人义某某与被执行人义某离婚纠纷一案，被执行人义某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1036号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月十日
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初236号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人管某某（曾用名管某），男，满族，初中文化，农民，住本县。因赌博，于2013年2月25日被公安机关行政拘留十日，2014年被行政罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月3日被公安机关刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，同年7月5日被检察机关取保候审。经本院决定，2016年7月20日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第251号起诉书指控被告人管某某犯开设赌场罪一案，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员金帅出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年5月2日前后，被告人管某某在自家位于伊通满族自治县二道镇街道的门市房内设置两台捕鱼游戏机，每台捕鱼游戏机各有十个操作台，同时能容纳10个人参与游戏，参与游戏的人以花50元买十万分的方式利用捕鱼机进行赌博。2016年6月2日15时30分许，该场所被公安民警当场查获，现场抓获管某某及参与赌博的人员车某某、岳某某、张某某、裴某甲、丛某某等人，并扣押了现场全部赌资。经伊通满族自治县公安局治安管理大队鉴定，两台捕鱼游戏机是具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人管某某经营场所一个月左右，从中获利2000余元。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人车某某、岳某某、张某某、裴某甲、丛某某、王某甲、裴某乙、徐某某、侯某某、王某乙、杨某某的证言，司法鉴定意见书，扣押笔录，扣押决定书，收缴物品清单，发还清单，赌博机照片，赌博机认定书，行政处罚决定书，被告人管某某的供述，违法犯罪经历查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某为谋取非法利益，以赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款开设赌场罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人管某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年10月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 杜凌飞
代理审判员 王 月
二〇一六年八月九日
书 记 员 栗 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执591号
申请执行人：阜阳市颍东区食品药品监督管理局。
被执行人：刘春腾，女，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人阜阳市颍东区食品药品监督管理局申请执行被执行人刘春腾工商行政非诉纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一七年二月十四日
书记员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执591号
本院在执行阜阳市颍东区食品药品监督管理局与刘春腾工商行政非诉一案中查明并认定，刘春腾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘春腾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执591号申请执行人：阜阳市颍东区食品药品监督管理局。被执行人：刘春腾，女，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人阜阳市颍东区食品药品监督管理局申请执行被执行人刘春腾工商行政非诉纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵庆林二〇一七年二月十四日书记员  梁 冰
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3413号
原告汪某某，女，1987年8月26日生，汉族，住泸县。
委托代理人曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1980年4月27日生，汉族，住泸县。
原告汪某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员苏薇适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其一般授权委托代理人曾启华、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年11月28日登记结婚，2008年12月10日生育一女杨某甲。婚后原、被告性格不合，被告大男子主义严重，不尊重原告，时常辱骂原告，原、被告打工的钱都交由被告母亲管理，原告没有支配打工存款的权利。为此，原告多次提出离婚，被告均不同意。2015年11月23日，原告再次提出离婚，被告强行将原告从其姐姐家带走，限制原告的人身自由2天以上。原告起诉要求判决与被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月支付350元抚养费，教育费和医疗费由双方均摊。
被告辩称：原告所说的不是事实。被告没有打原告；平时都是原告在管家，钱没有交给被告的母亲；原告在外时，被告想接原告回家照顾孩子，原告也不同意回家。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年11月28日登记结婚，2008年12月10日生育一女杨某甲。2015年11月26日，原、被告发生矛盾，致原告面部软组织挫伤。2015年12月22日，原、被告在民政局协议离婚时，原告支付了被告现金10000元。
上述事实，有双方当事人身份证明、结婚登记信息、户籍证明、诊断证明书、处方笺及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚后夫妻感情一般，双方有时为家庭琐事发生矛盾，对此原、被告都应认识到自己的错误，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已破裂的事实，原告的诉讼请求不符合婚姻法关于离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏薇
二〇一五年十二月三十日
书记员 许姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更909号
罪犯张伟，别名张红伟，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市满城区人民法院于2015年9月30日作出（2015）满刑初字第166号刑事判决，以被告人张伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，退赔被害人经济损失人民币44080元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在2016年7月28日至2017年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币2万元、退赔人民币44080元。另查明，该犯2006年3月17日因犯抢劫罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，于2011年12月22刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年3月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王萌
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初669号
原告蔡丽华，女，1973年3月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告杨晓蓉（暨被告谈俊的委托代理人），女，1971年2月5日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告谈俊，男，1976年4月20日生，居民身份证号码3204041976********，汉族，常州市人，住常州市钟楼区中意宝弟**幢*单元****室。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人成威，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告蔡丽华与被告杨晓蓉、谈俊、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失7951元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年9月29日，被告杨晓蓉驾驶注册登记在被告谈俊名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市天宁区晋陵路聚博花园门口时，与骑行自行车的原告蔡丽华相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告杨晓蓉负该起事故的全部责任，原告蔡丽华无责。
3、医疗费：101.60元。
4、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、误工费：原告主张5603元；被告人保公司对误工损失不予认可，且误工期仅认可15天。
2、精神损害抚慰金：原告主张1000元；被告人保公司对此不予认可。
3、辅助治疗费：原告主张670元；被告人保公司对此不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告杨晓蓉在该起事故中负全部责任，确定由其对原告蔡丽华的损失承担100%的赔偿比例，被告谈俊将符合安全技术检验的车辆交由有驾驶资质的被告杨晓蓉驾驶，不存在过错，不承担责任。原告主张的误工费有纳税凭证、收入证明、收入减少证明予以佐证，本院予以支持；原告的辅助治疗费系购买辅助器具的费用，且有购买发票予以证明，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，原告蔡丽华在本次交通事故中的损失为医疗费101.60元、误工费5603元、辅助器具费670元，合计6374.60元，医保外用药10元，由杨晓蓉负责赔付，剩余6364.60元由被告人保公司在交强险责任限额范围内负责赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内向蔡丽华赔偿6364.60元。
二、杨晓蓉向蔡丽华赔偿10元。
以上两项均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回蔡丽华的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初669号原告蔡丽华，女，1973年3月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告杨晓蓉（暨被告谈俊的委托代理人），女，1971年2月5日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告谈俊，男，1976年4月20日生，居民身份证号码3204041976********，汉族，常州市人，住常州市钟楼区中意宝弟**幢*单元****室。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，总经理。委托代理人成威，江苏陆周律师事务所律师。委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。原告蔡丽华与被告杨晓蓉、谈俊、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失7951元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年9月29日，被告杨晓蓉驾驶注册登记在被告谈俊名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市天宁区晋陵路聚博花园门口时，与骑行自行车的原告蔡丽华相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告杨晓蓉负该起事故的全部责任，原告蔡丽华无责。3、医疗费：101.60元。4、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、误工费：原告主张5603元；被告人保公司对误工损失不予认可，且误工期仅认可15天。2、精神损害抚慰金：原告主张1000元；被告人保公司对此不予认可。3、辅助治疗费：原告主张670元；被告人保公司对此不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告杨晓蓉在该起事故中负全部责任，确定由其对原告蔡丽华的损失承担100%的赔偿比例，被告谈俊将符合安全技术检验的车辆交由有驾驶资质的被告杨晓蓉驾驶，不存在过错，不承担责任。原告主张的误工费有纳税凭证、收入证明、收入减少证明予以佐证，本院予以支持；原告的辅助治疗费系购买辅助器具的费用，且有购买发票予以证明，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，原告蔡丽华在本次交通事故中的损失为医疗费101.60元、误工费5603元、辅助器具费670元，合计6374.60元，医保外用药10元，由杨晓蓉负责赔付，剩余6364.60元由被告人保公司在交强险责任限额范围内负责赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内向蔡丽华赔偿6364.60元。二、杨晓蓉向蔡丽华赔偿10元。以上两项均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回蔡丽华的其他诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一七年四月六日书 记 员 阮雯瑜
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执616号
申请执行人：唐的妹，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金宇松银行存款1710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执616号之一
申请执行人：唐的妹，女，住安徽省太湖县。
被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李革枝银行存款1710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执616号
本院在执行唐的妹与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执616号之三
申请执行人：唐的妹，女，住安徽省太湖县。
被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李革枝银行存款1710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执616号之二
申请执行人：唐的妹，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金宇松银行存款1710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执616号本院在执行唐的妹与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执216号
申请执行人沈并享，男，1949年10月17日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人桂平市双赢房地产投资开发有限公司，汉族，住所地桂平市西山镇。
法定代表人覃小凡，总经理。
本院在执行申请执行人沈并享与被执行人桂平市双赢房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查实，有另案需拍卖覃小凡的房屋，等待参与案款分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年八月九日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执216号申请执行人沈并享，男，1949年10月17日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人桂平市双赢房地产投资开发有限公司，汉族，住所地桂平市西山镇。法定代表人覃小凡，总经理。本院在执行申请执行人沈并享与被执行人桂平市双赢房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查实，有另案需拍卖覃小凡的房屋，等待参与案款分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年八月九日书记员  曾其云
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民三初字第33号
原告广州浚华物业管理有限公司湛江分公司。
法定代表人吴启松，经理。
委托代理人柯绍雨、冯建华，广东大展律师事务所律师。
被告周登文。
被告彭冰。
本院在审理原告广州浚华物业管理有限公司湛江分公司诉被告周登文、彭冰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月30日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州浚华物业管理有限公司湛江分公司的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州浚华物业管理有限公司湛江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一五年一月三十日
书记员 陈锦玲
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保412号
申请人孟庆芳，女，汉族，1949年1月生，郯城县人。
被申请人张可阳，男，汉族，1972年8月生，郯城县人。
申请人孟庆芳与被申请人张可阳机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人张可阳驾驶的鲁Q062**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人孟庆芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张可阳驾驶的鲁Q062**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月六日
书记员 徐 军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1411号
罪犯蔡某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年五月五日作出（2014）青刑初字第512号刑事判决，认定蔡某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年12月5日起至2017年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱青假4号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯蔡某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔡某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯蔡某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯蔡某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯蔡某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2017年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。蔡某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初190号
原告：王亚荃，女，汉族，住通化市二道江区。
被告：李小秋，女，住通化市二道江区。
本院在审理原告王亚荃诉被告李小秋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王亚荃未能提供被告李小秋的现准确住址和联系方式，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王亚荃的起诉。
案件受理费856元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一七年四月十七日
书记员 周 昊
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执39-3号
申请执行人杨冬，男。
被执行人黄文和，男。
被执行人朱永华，女。
关于申请执行人杨冬申请执行被执行人黄文和、朱永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）贡井民二初字第157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄文和、朱永华坐落于成都市龙泉驿区大面青台山路333号12栋1单元4楼7号（产权证号为：监证0662690、0662691号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年六月一日
书记员 陈 波
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2100号
原告李伦刚，农民。
被告杨红军，农民。
被告牛伟亮，农民，
本院在审理原告李伦刚诉被告杨红军、牛伟亮劳务合同纠纷一案中，原告李伦刚于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伦刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伦刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伦刚负担。
审判员 俎永国
二〇一五年十月二十日
书记员 马亚西
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保103号
申请执行人王静波，男，1975年6月20日生，汉族。
被执行人滕锐，男，汉族。
申请执行人王静波与被执行人滕锐民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年5月3日作出（2016）黑1124财保87号民事裁定，查封王静波名下车牌号为黑N16＊**小型轿车一台，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月5日查封王静波名下车牌号为黑N16＊**小型轿车一台。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保87号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月五日
书记员 王逢瑞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8744号
原告：陆桂春。
委托代理人：陆燕。
被告：诸玉堂。
原告陆桂春为与被告诸玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告诸玉堂下落不明，本院依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陆桂春及其委托代理人陆燕到庭参加诉讼，被告诸玉堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桂春起诉称：2011年9月10日，被告诸玉堂向原告陆桂春借款13万，被告一直未返还，双方于2011年12月14日在杭州市××街道五常社区人民调解委员会的调解下，达成《调解协议书》，约定上述借款13万最迟于2012年5月归还，如不归还按银行贷款利息支付利息。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告诸玉堂返还原告借款130000元；二、被告诸玉堂支付利息31095.47元（从2012年6月1日暂计算至2016年6月19日止，按银行同期贷款基准利率计算，利息直至归还之日止）。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为被告诸玉堂支付原告陆桂春利息29908元（从2012年6月1日起暂计算至2016年6月19日止，按年利率5.6%计算；自2016年6月20日起至判决确定履行之日止的利息，按年利率5.6%另行计算）。
原告陆桂春为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、调解协议书各一份，用以证明被告诸玉堂向原告借款130000元，并对借款期限、违约责任作了约定的事实；
被告诸玉堂未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告陆桂春和被告诸玉堂之间的借贷关系合法有效，被告诸玉堂未按时返还原告陆桂春借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告陆桂春的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸玉堂返还原告陆桂春借款130000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸玉堂支付原告陆桂春利息29908元（自2012年6月1日起暂计算至2016年6月19日，按年利率5.6%计算；自2016年6月20日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率5.6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3498元，由被告诸玉堂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3498元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 玲
陕西省汉中市中级人民法院赔偿委员会
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）汉中法委赔立字第00001号
赔偿请求人：赵清运，男，汉族，系死者贺XX丈夫。
赔偿请求人：赵小存，女，汉族，，系死者贺XX长女。
赔偿请求人：赵君，女，汉族，系死者贺XX次女。
赔偿请求人：赵国安，男，汉族，系死者贺XX之子。
共同委托代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
赔偿义务机关：汉中市公安局汉台分局。
法定代表人：王彬，系该分局局长。
复议机关：汉中市公安局。
法定代表人：李谞，系该局局长。
赔偿请求人赵清运、赵小存、赵君、赵国安以不履行法定职责致人死亡为由，申请汉中市公安局汉台分局国家赔偿一案，不服公安汉台分局不予受理通知书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，赔偿请求人申请称：其亲属贺XX2013年9月因涉嫌诈骗被逮捕后羁押在汉中市公安局汉台分局看守所，同年10月20日下午贺XX在看守所出现病状，而看守所工作人员在长达九十分钟时间不履行《看守所条例》第26条规定的“对患病人犯应及时治疗”的行政职责，对贺XX不采取及时救治措施，导致贺XX之病因耽误而死亡。即赔偿请求人认为其亲属贺XX死亡的前因是汉中市公安局汉台分局看守所工作人员不履行法定的及时治疗行政职责所致。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案……”本院认为，赔偿申请人提出的赔偿请求不符合上述规定所列情形的立案条件。故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人赵清运、赵小存、赵君、赵国安的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4358号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告吴彩琴，余不详。
原告上海上房物业服务有限公司与被告吴彩琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1，956元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月23日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年二月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终819号
上诉人（原审起诉人）：南昌市永佳电器有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：万文彬，系该公司经理。
上诉人南昌市永佳电器有限公司不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初299号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南昌市永佳电器有限公司上诉称：上诉人因催讨货款纠纷向空调安装地和付款方所在的南昌经济技术开发区人民法院起诉，一审法院却以不归其管辖区域为由裁定不予受理错误，请求二审法院撤销原审裁定并裁定由南昌经济技术开发区人民法院受理本案。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货款，南昌市永佳电器有限公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，而南昌市永佳电器有限公司及其起诉的两被告之住所地均不在南昌经济技术开发区行政区划范围内，即本案的合同履行地及被告住所地均不在一审法院管辖区域，故一审法院以无管辖权为由裁定不予受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜配燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2473号
原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会。
法定代表人朱文远，该协会负责人。
被告朱巨福，男，汉族，生于1979年5月27日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会与被告朱巨福借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07743号
原告薛桂平，女，1976年2月27日出生。
委托代理人崔学峰（原告之夫），1976年10月18日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告薛桂平与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛桂平及其委托代理人崔学峰到庭参加诉讼。被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月16日，我与被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：Y×7），我依约向被告交付购房款，但被告没有按照合同约定在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，亦没有按照约定在2008年7月14日商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书。被告的初始登记违约一直持续到2014年11月21日，违约2335天，转移登记违约一直持续到2015年5月20日，违约1782天。我依约向被告支付了400元产权代办费，但我自行办理了房屋产权证，被告应退还我产权证代办费400元。故我诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金47212.76元、逾期办理转移登记违约金36031.32元，退还产权证代办费400元；被告承担本案诉讼费用。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司未依约完成初始登记，原告在约定的完成后两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年7月16日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y×7），约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×层×单元×号（现为×2号楼×层×单元×）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同�订后，原告分别于2006年7月16日、2006年11月4日、2008年7月13日向被告交纳购房款52196元、150000元、6074元，共计208270元，并于2008年7月13日交纳产权证代办费400元。2008年7月13日，被告向原告交付房屋。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年5月20日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、房屋所有权证、产权代办费收据、税收缴款书；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的起诉在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理转移登记系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和�实信用原则酌情予以调整。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而系由原告自行进行办理，故应向原告返还产权代办费。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛桂平逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万一千四百二十七元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告薛桂平产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十六元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第07743号
原告薛桂平，女，1976年2月27日出生。
委托代理人崔学峰（原告之夫），1976年10月18日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
本院受理原告薛桂平与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告薛桂平提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 张一帆
二〇一五年十月二十日
书记员 王 雪
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初49号
原告洛阳伊滨区诸葛镇司民社区居民委员会。
负责人常庚辰，主任。
委托代理人常国辉，副主任。
委托代理人刘添军，该单位监委会主任。
被告洛阳伊滨区管理委员会。
法定代表人胡大鹏，主任。
委托代理人张旭婕，该单位法制办工作人员。
被告洛阳伊滨区诸葛镇人民政府。
法定代表人王东伟，镇长。
应诉负责人徐朝阳，副镇长。
委托代理人王建北，该单位工作人员。
本院在审理原告洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会不服其与被告洛阳伊滨区诸葛镇人民政府签订的征地补偿协议行政行为一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起�。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告洛阳伊滨区诸葛镇司马社区居民委员会承担。
审 判 长 张 川
人民陪审员 赵元维
人民陪审员 齐卫红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梅海吓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终3242号
上诉人（原审被告）：伦海朋，男，1981年1月25日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王萍萍，女，1983年7月15日出生，汉族，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：吴进杰，山东宝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳浩，山东宝都律师事务所律师。
原审被告：杨希林，男，1981年9月18日出生，汉族，住山东省寿光市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司�住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：翼玲玲，山东王杨律师事务所律师。
上诉人伦海朋因与被上诉人王萍萍、原审被告杨希林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0725民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东省昌乐县人民法院于2017年3月9日向伦海朋发出催缴二审案件受理费通知，伦海朋收到后至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人伦海朋自动撤回上诉处理。一审�决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王 峰
代理审判员 吴玉增
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑 伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1909号
原告胡某某。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告贾某某。
被告刘某某。
共同委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
共同委托代理人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。
第三人贾升文。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费3050元，原告胡某某已预交，减半收取，由原告胡某某承担。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 丹
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第489-1号
申请执行人齐齐哈尔市龙沙区和美小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。。
被执行人田淼，女，汉族，1981年9月11日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第244号民事调解书，责令被执行人田淼履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田淼至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
全额冻结被执行人田淼银行存款，只进不出，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 孙洪伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴逊光
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申33号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）杨发俊，男，1960年5月15日生，汉族，住杨陵区。
委托代理人陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。
被申请人（一原审原告、反诉被告、二审被上诉人）杨旭磊，男，1991年10月13日生，汉族，住杨陵区。
被申请人（一原审原告、反诉被告、二审被上诉人）任争气，男，1966年11月4日生，汉族，农民，住陕西省咸阳市杨陵区。
申请再审人杨发俊与被申请人杨旭磊、任争气因建设工程合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1035号民事判决及咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00713号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
杨发俊申请再审称，2009年5月24日，杨发俊以渭南陶朱建设安装有限公司的名义承建68304部队宿舍楼工程，后工程转包给任争气，并将施工机械出租给任争气使用，杨发俊和任争气进行了工程结算额为89278元，双方约定机械使用费30000元，双方还约定，杨发俊继续协调工程建设事宜，并收取1%的劳务报酬。工程结算后，杨发俊领取工程尾款690732元，先后支付任争气和杨海朝590000元，余款100000元扣作前期工程费89278元、工程机械使用费30000元及杨发俊个人报酬。一审审理时，因任争气否认对其与杨发俊结算清单，导致认定证据错误。二审中，因任争气未出庭，对该案基本事实未澄清，导致裁判错误。请求依法撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1035号民事判决及咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00713号民事判决第一项并由被申请人承担一、二审诉讼费。
审查期间，被上诉人任争气向本院陈述，他在一审期间，向法院作了虚假陈述，他和杨海潮干的榴炮营工程没有赚到钱，且正在和杨发俊正在打另起经济官司，所以，他们俩就不想给杨发俊劳务报酬、前期工程投资款和机械租金，就把欠的钱给说糊（赖帐）了，二审时，杨旭磊让他在一张空白纸上签名，他在�面签写了“任争气”，至于上面的内容是什么,他也不知情。工程确实是他和杨海潮干的，杨发俊的劳务报酬和机械费也都是真实的。并提交了如下证据：1、2017年6月10日任争气书面证言1份。2、2012年6月9日68304部队榴炮营工程款收支明细1份。3、2016年8月17日证明1份。4、2017年2月8日渭南陶朱建筑安装有限公司证明1份。5、2009年3月二十二日兰州军区工程建设项目施工招标邀请投标书1份等证据。对上述证据，本院组织各方当事人进行了听证。
本院认为，任争气在一审期间向法庭作了虚假陈述，二审期间，任争气因故未出庭陈述案件事实，再审期间，任争气向法庭如实陈述案件事实，并提交了相关证据。经合议庭评议认为，上述证据属于申请再审的新证据，杨发俊的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定的情形，应�法提起再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百0四条第一款、第二百0七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月二十日
书记员 杜快快
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初35号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1955年8月25日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员吴立峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月27日，被告人李某甲因建房需要，到绥宁县林业局申领了采伐蓄积为3.2立方米（出材量为2立方米）的杉木采伐许可证。2016年11月份，被告人李某甲用油锯到其自留山“石板冲”山场采伐杉木，制成杉原木466件。经鉴定，李某甲采伐杉木26.87立方米，计立木蓄积41.338立方米，核减采伐指标及允许误差，滥伐林木蓄积37.818立方米。2016年12月15日绥宁县森林公安局长铺派出所依法扣押了李某甲滥伐的杉木材积24.67立方米，尔后以1万元的价格变卖给了李某甲。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某某、梁某、李某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，林木采伐鉴定意见，原木检尺码单，林权证，林木采伐许可证，扣押、处理物品清单，湖南省非税收入专用收据，被告人李某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，在本人的自留山滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述所犯罪行，具有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人李某甲无违法犯罪前科，结合本案的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 申洪燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03327号
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东土桥镇政府大院内第三层，组织机构代码77177804-8。
法定代表人何霞，总经理。
委托代理人李显峰，该公司职工。
被告阳志，男，1968年8月5日出生，汉族。
被告龚淑秀，女，1971年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告阳志、龚淑秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘颖
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终57号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤道军，男，1963年7月15出生于江苏省徐州市，身份证号码3203041963********，汉族，中专文化，无业，捕前住江苏省徐州市金山桥开发区桃园小区**幢*单元***室。2015年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被徐州铁路公安处徐州东站派出所抓获并临时羁押。2015年11月19日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
辩护人汤道路，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控被告人汤道军犯诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）晋0203刑初21号刑事判决。宣判后，被告人汤道军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员张旸出庭履行职务，上诉人汤道军及辩护人汤道路到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决书不符合最高人民法院刑事诉讼文书样式；控辩双方当庭出示的证据是否经过庭审质证，未在文书中明确表述，且未予认证即作为定案依据，不符合刑事诉讼证据规则。在案证据中，山阴金海洋五家沟煤业有限公司虽出具证明未与汤道军等个人签订过承包合同，但对于是否存在分包、转包情形，应当查证核实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初21号刑事判决；
二、发回大同市矿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺义军
审判员 刘瑞清
审判员 董雁翔
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 霞
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初419号
原告：山东圣泰物业服务有限公司，住所地济宁市来鹤商城吉盛楼C303室。统一社会信用代码91370811787188202311。
法定代表人：王守敬，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
原告：杨海炎，男，1987年4月23日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在审理原告山东圣泰物业服务有限公司诉被告杨海炎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东圣泰物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告杨海炎已支付本案所诉物业费而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东圣泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东圣泰物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年二月九日
书记员 雷丹晨
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3166号
原告：温州市龙湾海滨永进精铸阀门厂，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道沙北村（邮电局对面）。
投资人：周梅莲。
委托代理人（特别授权）：项爱雪、金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：周加德，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：季春秋，女，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院受理原告温州市龙湾海滨永进精铸阀门厂与被告周加德、季春秋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾海滨永进精铸阀门厂撤回起诉。
本案诉讼费1426元，减半收取713元，由原告温州市龙湾海滨永进精铸阀门厂负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一七年八月二十一日
代书记员 韩苗河
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初3166号原告：温州市龙湾海滨永进精铸阀门厂，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道沙北村（邮电局对面）。投资人：周梅莲。委托代理人（特别授权）：项爱雪、金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：周加德，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：季春秋，女，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院受理原告温州市龙湾海滨永进精铸阀门厂与被告周加德、季春秋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾海滨永进精铸阀门厂撤回起诉。本案诉讼费1426元，减半收取713元，由原告温州市龙湾海滨永进精铸阀门厂负担。审 判 员 诸朝臻二〇一七年八月二十一日代书记员 韩苗河·??2?··??1?·
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初636号
原告刘印，现住辉南县。
委托代理人高璐，吉林政声律师事务所律师。
委托代理人董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被告王丽辉，现住辉南县。
原告刘印与被告王丽辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原被告及其原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2016年1月17日，被告从原告处收购玉米22734斤，总价款为37283.00元，2016年4月13日，被告给原告出具欠据一份。原告多次索要，被告均以各种理由推脱。为此原告特诉至法院，请求判令被告给付玉米款37283.00元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，粮食不是我收购的，是鲍振华收购的，我只不过是给开车，跟原告和鲍振华做�保人，我不同意粮款由我偿还，应由鲍振华偿还。
经审理，原告对其主张向本院提供欠据一份，被告承认是自己为原告出具，但辩称是喝完酒写的。
被告对其主张向本院提交欠款人署名为鲍振华的欠据复印件一份，原告质证认为该欠据只能证明被告与鲍振华之间的买卖合同关系，与本案没有关联性。经询问，该欠据金额包含被告已经给付原告的粮款。
对原被告提供的证据，本院质证如下：
对于原告提供的欠据，被告承认是本人书写，被告的辩称又不能否定原告提供的欠据的真实性，因此，本院对原告提供的欠据予以采信。对于被告提供的欠据，该欠据证明内容为欠被告卖粮款104万元，不能证明欠原告卖粮款，因此，被告提供的证据与本案无关联性，本院对此不予采信。
通过本院认定证据及原被告陈述，本院可以�定如下事实：
2016年1月17日，被告从原告处收购玉米22734斤，总价款为37283.00元，2016年4月12日，被告为原告出具欠据一份，欠据上载明了上述事实。该款被告至今未付。
本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，被告尚欠原告粮款37283.00元没有给付的事实存在，依据《合同法》第一百零七条之规定，原告有权要求被告给付所欠粮款。被告虽然辩称没有与原告形成买卖合同，但被告未提供证据否定为原告出具的欠据的效力，所提供的欠款人署名为鲍振华的欠据与本案无关联性，本院没有采信，因此，本院对被告的抗辩理由不予采纳。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告王丽辉给付原告刘印所欠粮款37283.00元，上款被告于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费732.00元，减半收取366.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：孙玉库
二〇一六年六月二十日
书记员 ：王佳怡
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00325号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘林，男，1966年6月16日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）619号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）619号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）619号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）619号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
开江县人民法院
执行完毕通知书
（2016）川1723执70号
付成会：
关于你申请执行丁开鸿、付娟民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年五月二十五日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00229号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）化某珍，女，1951年6月18日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市梦缘夜总会收银员，户籍地蚌埠市蚌山区纬二路40号2栋501号，住蚌埠市蚌山区纬一小区11号3单元8号。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，同年12月1日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定取保候审，2015年6月2日经蚌埠市龙子湖区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人王从丰，安徽北正律师事务所律师。
辩护人曹灵生，安徽北正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）石某笑，女，1985年9月6日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，蚌埠市梦缘夜总会领班，户籍地固镇县石湖乡石湖村石湖组112号，住蚌埠市龙子湖区余庆苑小区6-3号楼4单元14号。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，2015年6月2日经蚌埠市龙子湖区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
原审被告人吴某龙，男，1952年9月9日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市梦缘夜总会领班，住蚌埠市禹会区张公山新村三村307栋3单元8号。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月20日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。因一审刑期届满于2015年6月14日被取保候审。
原审被告人李某华，男，1962年2月2日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，蚌埠市梦缘夜总会领班，住蚌埠市禹会区圈堤西路302号。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月20日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。因一审刑期届满于2015年6月14日被取保候审。
原审被告人卞某，女，1972年10月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，蚌埠市梦缘夜总会领班，户籍地安徽省肥西县上派镇沿河村后东村民组，住蚌埠市涂山路208号2栋1单元18号。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月20日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。因一审刑期届满于2015年6月14日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人化某珍、吴某龙、李某华、卞某、石某笑犯容留卖淫罪一案，于2015年6月2日作出（2015）龙刑初字第00038号刑事判决,判决：一、被告人化某珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人吴某龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人李某华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人卞某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人石某笑犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人华某珍、石某笑不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人华某珍、石某笑申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人华某珍、石某笑、原审被告人吴某龙、李某华、卞某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人华某珍、石某笑撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人华某珍、石某笑撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙刑初字第00038号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年九月七日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑终字第00229号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）化某珍，女，1951年6月18日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市梦缘夜总会收银员，户籍地蚌埠市蚌山区纬二路40号2栋501号，住蚌埠市蚌山区纬一小区11号3单元8号。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，同年12月1日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定取保候审，2015年6月2日经蚌埠市龙子湖区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人王从丰，安徽北正律师事务所律师。辩护人曹灵生，安徽北正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）石某笑，女，1985年9月6日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，蚌埠市梦缘夜总会领班，户籍地固镇县石湖乡石湖村石湖组112号，住蚌埠市龙子湖区余庆苑小区6-3号楼4单元14号。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，2015年6月2日经蚌埠市龙子湖区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。原审被告人吴某龙，男，1952年9月9日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市梦缘夜总会领班，住蚌埠市禹会区张公山新村三村307栋3单元8号。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月20日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。因一审刑期届满于2015年6月14日被取保候审。原审被告人李某华，男，1962年2月2日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，蚌埠市梦缘夜总会领班，住蚌埠市禹会区圈堤西路302号。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月20日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。因一审刑期届满于2015年6月14日被取保候审。原审被告人卞某，女，1972年10月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，蚌埠市梦缘夜总会领班，户籍地安徽省肥西县上派镇沿河村后东村民组，住蚌埠市涂山路208号2栋1单元18号。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月20日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。因一审刑期届满于2015年6月14日被取保候审。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人化某珍、吴某龙、李某华、卞某、石某笑犯容留卖淫罪一案，于2015年6月2日作出（2015）龙刑初字第00038号刑事判决,判决：一、被告人化某珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人吴某龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人李某华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人卞某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人石某笑犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人华某珍、石某笑不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人华某珍、石某笑申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人华某珍、石某笑、原审被告人吴某龙、李某华、卞某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人华某珍、石某笑撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人华某珍、石某笑撤回上诉。蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙刑初字第00038号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  饶 刚审判员  秦 玉二〇一五年九月七日书记员  张长英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第85号
申请执行人唐山市中级人民法院刑一庭。
被执行人岳阳宏，1969年8月6日。
被执行人郑伟。
被执行人高明贵、孙小忠、宋秀春、杨坤、王玉芝、李秀玲、于建忠、张宝友、龚亚梅、王永胜、马雪、田长海、刘爱珍、宋利军、谢长健。
第三人豆江辉，系本案被执行人王玉芝的女婿。
本院在执行岳阳宏等17人集资诈骗、非法吸收公众存款一案中，经法院采取查、扣、冻措施，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2013）唐刑初字第38号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐连福
执行员 谢建惠
执行员 郭旷怡
二〇一五年十月十三日
书记员 魏汝河
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第266号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人封某甲，农民。2014年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）号起诉书指控被告人封某甲犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人封某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月25日21时10分许，被告人封某甲驾驶自己的苏G×××××／挂苏G×××××重型半挂车，沿临沂临港经济开发区朱芦镇址坊村里大街由北向南行驶时，因操作不当车辆失控撞到久盛石材厂的房屋，致正在房屋内的吴某、张某甲受伤，张某乙重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡，经交警莒南大队认定，被告人封某甲负事故的全部责任。2013年7月1日，被害人张某乙的近亲属向本院民三庭提起诉讼，同年10月11日，本院作出（2013）莒民三初字第755号民事判决书，判决除车辆交强险110000元、第三者商业险497797元，由车辆投保的保险公司承担赔偿责任外，被告人封某甲赔偿被害人张某乙近亲属各项损失162502.5元，已于2014年3月17日执行完毕。被告人封某甲另于当日赔偿被害人吴某、张某甲经济损失22000元。取得了被害人张某乙近亲属及被害人吴某、张某甲的谅解。
上述事实，被告人封某甲在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，户籍证明，本院（2013）莒民三初字第755号民事判决书，执行和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人封某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人封某甲已赔偿了被害人张某乙近亲属及被害人吴某、张某甲的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人封某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人封某甲应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人封某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 赵淑明
人民陪审员 刘姗姗
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 厉 媛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执157-1号
申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人杜清华，行长。
委托代理人崔索君，该行副行长。
委托代理人王庆，该行预警催收经理。
被执行人张狄。
被执行人杨希。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单商初字第949号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间诉讼保全了被执行人张狄位于单县东城美地4号楼1单元801室、杨希位于单县上海花园小区7栋1单元502室（单房权证城区字第0129**号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估本院诉讼保全的被执行人张狄位于单县东城美地4号楼1单元801室、杨希位于单县上海花园小区7栋1单元502室（单房权证城区字第0129**号）的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月九日
书记员 王体福
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5716号
上诉人（原审被告）邓卜良，男，汉族，1977年2月20日生，驾驶员。
委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）句容经济开发区圣卡地板经营部（个体工商户），住所地江苏省句容经济开发区温州商贸城J14-15号。
经营者单亚学，男，汉族，1984年12月3日生，句容经济开发区圣卡地板经营部负责人。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京鼎能新材料有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人钟俊，南京鼎能新材料有限公司董事长。
委托代理人倪培颖，男，汉族，1965年11月21日生，南京鼎能新材料有限公司经理。
上诉人邓卜良与被上诉人句容经济开发区圣卡地板经营部、南京鼎能新材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2015年8月7日作出（2015）溧洪民初字第110号民事判决，邓卜良不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月12日立案受理。本案在审理过程中，上诉人邓卜良于2015年10月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邓卜良申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓卜良撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3160元，减半收取1580元，由上诉人邓卜良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈言平
审 判 员 黄伟峰
代理审判员 沈 廉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 魏 璇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第896号
原告田家怡，女，2003年8月13日出生，汉族，太原市新建路小学学生，住太原市。
法定代理人ＸＸ，女，太原市尖草坪区兴华北小区社区居民，住太原市，系原告田家怡母亲。
被告田亮，男，1960年9月9日出生，汉族，太原钢城企业公司金属加工分公司经理，住太原市，身份证号。
原告田家怡与被告田亮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田家怡的法定代理人ＸＸ、被告田亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田家怡诉称，原告田家怡系ＸＸ与被告田亮的婚生女，2014年5月16日，ＸＸ与田亮在法院主持下，调解离婚，约定二人将当时的夫妻共同财产太原市尖草坪区丰颂苑小区13幢3单元4号房赠予原告田家怡。随后，2014年12月11日，原、被告在法院主持下达成（2014）尖民初字第729号调解书，约定被告5日内将房产过户登记至原告名下。上述生效法律文书确认了原告为涉案房屋的合法所有人，但时至今日，被告仍占有该房屋，原告只能随母亲在外租房居住，严重影响了原告的生活，合法权益受到极大伤害，据此，请求依法判令：一、被告于30天内将位于太原市尖草坪区丰颂苑小区13幢3单元4号房屋腾清并交付原告；二、被告赔偿原告经济损失30000元。
被告田亮辩称，在离婚调解中，我当时说的是30天内将房屋过户给原告，但是原告法定代理人ＸＸ没有找过我，后来起诉至你院要求办理过户手续，我当时也同意把房子给原告。但是由于政策原因，该房屋无法办理过户手续，但是房产应一人一半，原告可以住我也可以住，我不同意将房子交付给原告的法定代理人，不同意原告的法定代理人居住该房。
经审理查明，原告田家怡系被告田亮与ＸＸ的婚生子。2014年5月16日，ＸＸ与被告田亮经本院主持调解自愿离婚，约定原告田家怡随ＸＸ共同生活，并约定二人自愿将夫妻共同财产位于太原市尖草坪区丰颂苑小区13幢3单元4号面积95.66平米的房屋一套赠予原告田家怡，本院据此制作了（2014）尖民初字第439号民事调解书送达双方。2014年12月11日，原告田家怡与被告田亮经本院主持调解，达成协议，约定被告田亮于调解书生效后五日内配合原告田家怡办理上述房屋的产权变更登记手续，将该房屋所有权变更为由原告田家怡所有，本院据此制作（2014）尖民初字第729号民事调解书送达双方后至今，被告田亮未将上述房屋过户给原告，亦未将房屋交付原告，引发纠纷，原告诉至本院，请求判令如上所请。
上述事实有（2014）尖民初字第439号民事调解书、（2014）尖民初字第729号民事调解书及当事人庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案争议房屋系被告田亮与ＸＸ自愿赠予原告，业经我院生效法律文书予以确认，原告田家怡自法律文书生效之日起对该房产依法享有占有、使用、收益等权益，被告依法应将房屋交付原告田家怡，故原告第一项诉求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告第二项诉求，因未能提供有效证据予以证实，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告田亮于本判决生效之日起30日内将位于太原市尖草坪区丰颂苑小区13幢3单元4号房屋交付给原告田家怡。
二、驳回原告田家怡的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预缴），由被告田亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
审 判 员 张宇光
人民陪审员 张凤兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 甄 配