湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第567号
原告刘理忠，男，1968年8月24日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告易建军，男，1970年10月8日出生，汉族，株洲县人。
被告文茂红，女，1970年5月1日出生，汉族，株洲县人。
原告刘理忠与被告易建军、文茂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴义良担任审判长并主审，与人民陪审员曾宪文、人民陪审员王政组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘理忠到庭参加诉讼，被告易建军、文茂红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘理忠诉称：2011年，被告易建军因沙场经营需要资金，向原告借款16万元。2012年7月14日，被告重新向我出具了借条，确认被告易建军借原告16万元的事实，并写明此前借据作废。2012年9月份左右，被告易建军在其三河砂石公司向原告偿还4万元，2012年11月左右，别人买了被告易建军的砂石，把砂石款3.8万元直接支付给原告，以作为被告偿还原告的借款。2013年6月16日，被告易建军通过银行转账方式还给原告借款5万元，2013年过年的时候，被告称没钱过年，原告就给了他1000元钱，2014年元月29日，被告向原告出具一张欠条，确认被告易建军还欠原告借款33000元，同时写明了此前所有往来账一律作废，以本据为准。但此后，被告易建军未再向原告偿还该借款，被告文茂红是被告易建军的配偶，依法应与被告易建军连带偿还该借款。原告遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告易建军、文茂红偿还原告借款33000元，及支付自2014年6月2日起至实际还清日止的利息，该利息按银行贷款利率的四倍计算；2、被告承担本案诉讼费用。
原告刘理忠为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件、两被告的常住户口登记卡复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格，及两被告系夫妻关系；
证据2、被告易建军于2012年7月14日出具给原告的借条一张，拟证明被告于2012年7月14日向原告借款16万元的事实；
证据3、银行查询单及手机短信2条，拟证明被告于2013年6月16日向原告偿还借款5万元的事实；
证据4、被告易建军于2014年1月29日出具的《欠条》及《说明》各一份，拟证明被告现还欠原告借款33000元，且被告承诺于2014年6月1日前还清该借款，否则按月利率20%计算利息的事实。
被告易建军、文茂红未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
对原告提交的证据1、2、3、4，本院经审查认为，证据1、2、3、4均具有真实性、合法性、关联性，均能证明原告想要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年，被告易建军因沙场经营需要资金，向原告借款16万元。2012年7月14日，被告重新向原告出具了借条，确认被告易建军借原告16万元的事实。2012年9月份左右，被告易建军在其经营的三河砂石公司向原告偿还4万元；2012年11月左右，被告偿还原告38000元借款；2013年6月16日，被告易建军通过银行转账方式偿还原告借款5万元。2013年过年时，被告称没钱过年，原告就给了他1000元钱。2014年1月29日，被告向原告出具一张内容“欠条今欠刘理忠人民币叁万三千元整，保证在2014年6月1日之前还清，之前的所有往来账一律作废，以此条为准欠款人易建军2014.元.29”的欠条，同时出具一张署名为说明的材料，其内容为：“说明今欠刘理忠人民币叁万叁仟元整在2014年6月1日前未归还按月息20%计算易建军2014.元.29”
上述借款行为发生时，被告易建军与被告文茂红系夫妻关系，2014年1月29日后，两被告均未再偿还尚欠的33000元借款
本院认为，本案的案由系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款33000元及相应利息是否有事实和法律依据？针对本案争议焦点，本院综合评述如下：
合法的借贷关系受法律保护。原告刘理忠提交的证据能证实被告易建军尚欠其借款33000元的事实，双方债权债务关系明确，对此被告易建军应承担偿还责任。对于利息问题，双方约定本案所涉借款的还款期限为2014年6月1日，并约定逾期未还则按月利率20%计息。但原告起诉时请求利息按银行贷款利率的四倍计算，本院认为，在双方约定了逾期未还则按月利率20%计息的情况下，原告的该请求符合法律规定，本院予以确认。故截止2014年11月10日，被告易建军应支付给原告的逾期利息为3493元（计算方式为：33000元×6%×4倍÷365天×161天）。
本案借款行为发生在被告文茂红与被告易建军婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告未提供证据证实存在该条所规定的除外情形，故依该条规定，被告易建军向原告刘理忠所借的该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，借款本金及利息应由两被告共同偿还。
被告易建军、文茂红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易建军、文茂红在本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘理忠借款本金人民币33000元及利息人民币3493元，共计人民币36493元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647元，财产保全费420元，合计1067元，由被告易建军、文茂红共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴义良
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 王 政
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 培
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。