安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初721号
原告：周某某，女，汉族，1955年4月20日出生，河南省沈丘县人，住沈丘县。
原告：王某某，男，汉族，1982年8月10日出生，河南省沈丘县人，住沈丘县。
原告：王某某1，男，汉族，1984年10月4日出生，河南省沈丘县人，住沈丘县。
原告：王某某2，女，汉族，1989年9月1日出生，河南省沈丘县人，住沈丘县。
原告：王某1，男，汉族，2013年11月13日出生，河南省沈丘县人，住沈丘县。
原告：王某2，女，汉族，2017年10月29日出生，河南省沈丘县人，住沈丘县。
原告王某1、王某2共同法定代理人：王某某2，系王某1、王某2之母，基本情况同上。
六原告共同委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，1970年8月13日出生，安徽省太和县人，住太和县。
被告：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区**楼*****号***层。统一社会信用代码91341200664215565B。
负责人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付凯强，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋曾辉，该公司员工。
原告周某某、王某某、王某某1、王某某2、王某1、王某2诉被告孙某、都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称都邦财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告周某某、王某某、王某某1及六原告共同委托诉讼代理人杨奎，被告孙某、都邦财险阜阳支公司委托诉讼代理人付凯强、蒋曾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、王某某、王某某1、王某某2、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失共计146651.30元（已扣除被告孙某支付的30000元赔偿款）；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，主张二被告赔偿各项经济损失共计152256.50元。
事实与理由：2017年12月4日13时38分许，不明三轮车主与王某3驾驶的电瓶三轮车沿界首市S204线自南向北行驶至40KM+300M处时发生刮擦，致王某3车辆失控，与沿该路自北向南行驶的被告孙某驾驶的皖Ｋ×××××货车发生交通事故，致王某3当场死亡。事故发生后，经界首市公安局交管大队认定，不明三轮车主负事故主要责任，被告孙某负事故次要责任，王某3无责任。被告孙某所驾车辆在被告都邦财险阜阳支公司投保有交强险和商业险。
被告都邦财险阜阳支公司辩称，我司愿在交强险及商业险限额内按责任赔偿，我司认可死亡赔偿金199240元（11720元×17年）、丧葬费29551元、精神抚慰金20000元，原告未提供电动车维修发票，故电瓶车损失我司不赔偿，我司不承担诉讼费及其他相关费用，因原告方未产生医疗费，我司在交强险内最多赔偿11万。此外，被告孙某负此次事故的次要责任，且被告孙某超载，根据机动车综合商业保险条款相关规定，违反安全装载规定的扣除10%的绝对免赔率，因此我司只应按30%赔偿，并加扣10%的绝对免赔率。被告孙某已赔偿30000元，这部分钱，我司应赔偿给孙某。
被告孙某辩称，该我赔付的我赔付，不该我赔付的我不赔，我投保了不计免赔的商业险，不应扣除10%的绝对免赔率。其他意见和保险公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告方提供的电瓶车收款收据，二被告不予认可，认为该票据与本案无关联性。本院认为，该票据为电瓶车购买收据，仅凭该票据不能证明该车辆的实际损失或维修支出，且该票据未载明车辆的名称、型号等情况，亦不能证明与本次事故车辆的关联性，本院不予采信，待原告提供证据后可另行主张权利。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日13时38分许，三轮车主（疑似电瓶三轮车或摩托三轮车）与受害人王某3驾驶的“长锐”牌电瓶三轮车沿界首市S204线自南向北行驶至40KM+300M处时发生刮擦，致王某3车辆失控，与沿该路自北向南行驶的被告孙某驾驶的皖Ｋ×××××“福田”牌轻型普通货车发生交通事故，致王某3当场死亡，两车受损，三轮车主驾车逃离现场。事故发生后，经界首市公安局交通管理大队认定，三轮车主负此次事故主要责任，被告孙某负此次事故次要责任，受害人王某3无责任。事故发生后，被告孙某已向原告方先行垫付赔偿款30000元。
另查明：受害人王某3系农业家庭户，原告周某某与王某3系夫妻关系，原告王某某、王某某1系王某3之子，因王某3第三子王超军在诉讼过程中死亡，故王超军之妻王某某2、子女王某1、王某2作为原告参与诉讼。被告孙某驾驶的皖Ｋ×××××“福田”牌轻型普通货车在被告都邦财险阜阳支公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额300000元，并购买有不计免赔率附加险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求侵权人赔偿损失。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题
本案中被告孙某负此次事故次要责任，依法应对原告方的合理损失予以赔偿，鉴于孙某所驾车辆在被告都邦财险阜阳支公司投保有交强险和商业险，故原告方的损失应首先由该保险公司在交强险范围内赔付，超出部分按各方的责任在商业险内赔付。此次事故逃逸三轮车未能查明车辆基本情况，原告方主张二被告在交强险外承担30%的赔偿责任，并未超出相关规定，且二被告亦无异议，本院予以确认。
关于被告都邦财险公司主张其在商业险赔偿比例内应按合同约定扣除10%的绝对免赔率，本院经审查分析认为，根据该公司机动车综合商业保险条款“机动车第三者责任保险”第二十七条第二项：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，以及“不计免赔率险”第二条“责任免除下列情况下，应当由保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿”的第(二)项：“因违反安全装载规定而增加的”之规定，被告孙某虽购买有不计免赔率险，但其车辆超载，应按约定予以扣除10%的绝对免赔率。该免责条款以黑色字体加黑加粗标示，并由被告孙某在投保人声明书中签字，确认保险人已明确说明免责条款的内容及法律后果，故该免责条款应为有效条款，对被告都邦财险阜阳中心支公司的抗辩主张本院予以采纳，10%的免赔部分由被告孙某承担。
二、原告方相关损失的确定
王某3因交通事故死亡，原告方（王某3近亲属）的经济损失确认如下：
1、死亡赔偿金229644元，受害人王某31955年3月4日出生，事故发生时62周岁，原告方诉请按照上一年度安徽省农村居民纯收入12758元/年×18年计算死亡赔偿金并未超出相关规定，本院予以支持；
2、丧葬费29551元，原告方主张丧葬费为29551元并未超过相关法律规定，本院予以支持；
3、精神抚慰金60000元，原告在事故中并无过错，结合原告的年龄、本案的基本情况及当地的平均生活水平，本院酌情确定精神抚慰金为60000元；
综上，原告方的损失合计为319195元。
上述损失首先由被告都邦财险阜阳支公司在交强险内赔偿原告方包括精神抚慰金在内的各项损失共计110000元；超出交强险部分的损失209195元，由被告都邦财险支公司在商业险内扣除绝对免赔率10%以后赔偿原告方41839元＜209195元×（30%-10%）＞，10%的绝对免赔部分由被告孙某予以赔付20919.50元（209195元×10%）。孙某先行垫付的30000元已超出其个人应赔偿数额，故抵扣后被告孙某不再承担赔偿责任，抵扣后的垫付款9080.50元（30000元-20919.50元），仍应从原告获赔款项中予以扣除，故被告都邦财险阜阳支公司在商业险内还需赔偿原告方32758.50元（41839元-9080.50）。
由于被告都邦财险阜阳支公司同意返还被告孙某垫付款，故孙某抵扣赔偿款后的垫付款9080.50元由该公司予以返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业险限额内赔偿原告周某某、王某某、王某某1、王某某2、王某1、王某2各项损失共计142758.50元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，返还被告孙某垫付款9080.50元；
三、驳回原告周某某、王某某、王某某1、王某某2、王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由原告周某某、王某某、王某某1、王某某2、王某1、王某2承担102.50元，由被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担1210元，被告孙某承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一八年六月十九日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害的，因就医疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。