湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01083号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小海，武汉市三江建筑责任有限公司股东兼项目经理。因涉嫌犯行贿罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月14日经武汉市人民检察院决定取保候审；2014年9月24日经江岸区人民法院决定取保候审；2015年11月3日经本院决定取保候审。
辩护人朱远超、刘彩环，北京大成（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘小海犯行贿罪一案，于2015年8月13日作出（2014）鄂江岸刑初字第00684号刑事判决。原审被告人刘小海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘小海及其辩护人朱远超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘小海为谋取不正当利益，借用武汉市三江建筑责任有限公司、黄陂区水利建筑安装公司和武汉第七建筑工程有限公司的资质，请时任武汉市水务局副局长并分管水利堤防工程建设的刘某帮助承接相关堤防工程，刘某在未经招投标程序的情况下，于2002年4月至2011年9月间，直接安排或给时任市堤防中心主任唐某和有关单位的负责人打招呼，将武汉市江滩堤防工程指定给刘小海承建。为感谢和继续取得刘某和唐某的帮助，刘小海分四次向刘某行贿共计人民币108万元，分两次向唐某行贿人民币2万元。具体犯罪事实如下：
2005年上半年，被告人刘小海为感谢刘某对其承接工程的帮助和继续得到刘某的关照和支持，到位于本市江岸区三阳路刘某的住处，送给刘某人民币100万元。
2010年刘某的儿子结婚时，被告人刘小海到本市江岸区六合路金涛花园B栋1501室刘某的家中，送给刘某人民币5万元。
2011年刘某的孙子过满月时，被告人刘小海到本市江岸区六合路金涛花园B栋1501室刘某家中，送给其人民币1万元。
2012年刘某的孙子过周岁时，被告人刘小海到本市江岸区六合路金涛花园B栋1501室刘某的家中，送给刘某人民币2万元。
2011年下半年，被告人刘小海为了感谢唐某对其承接工程的帮助和支持，在得知唐某之子要出国读书的消息后，到唐某的办公室，送给唐某人民币2万元。几天后，唐某将刘小海叫到办公室，把其中的人民币1万元退还给刘小海。2012年初，刘小海又到唐某的办公室，送给唐某人民币1万元。
2013年6月，武汉市人民检察院在侦查刘某涉嫌受贿案期间，向刘小海了解有关水利堤防工程事宜，被告人刘小海主动交代了检察机关尚未掌握的其向刘某行贿人民币108万元的事实。
原审认定上述事实，有证人刘某、唐某、熊某、赵某等人的证言，任职材料，合同，招投标材料，付款记账凭证，企业登记资料，房产交易材料等书证，武汉市人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，被告人刘小海的供述等证据予以证实。
原审认为，被告人刘小海为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪。被告人刘小海在被追诉前，主动交代主要犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，认定被告人刘小海犯行贿罪，判处有期徒刑六年。
上诉人刘小海上诉称，原审认定的部分事实不清，量刑过重。其辩护人支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人刘小海为谋取不正当利益，借用武汉市三江建筑责任有限公司、黄陂区水利建筑安装公司和武汉第七建筑工程有限公司的资质，请时任武汉市水务局副局长并分管水利堤防工程建设的刘某帮助承接相关堤防工程，刘某在未经招投标程序的情况下，于2002年4月至2011年9月间，直接安排或给时任市堤防中心主任唐某和有关单位的负责人打招呼，将武汉市江滩堤防工程指定给刘小海承建。为感谢和继续取得刘某和唐某的帮助，刘小海向刘某行贿共计人民币100万元，分两次向唐某行贿人民币2万元。具体犯罪事实如下：
2005年上半年，上诉人刘小海为感谢刘某对其承接工程的帮助和继续得到刘某的关照和支持，到位于本市江岸区三阳路刘某的住处，送给刘某人民币100万元。
2011年下半年，上诉人刘小海为了感谢唐某对其承接工程的帮助和支持，在得知唐某之子要出国读书的消息后，到唐某的办公室，送给唐某人民币2万元。几天后，唐某将刘小海叫到办公室，把其中的人民币1万元退还给刘小海。2012年初，刘小海又到唐某的办公室，送给唐某人民币1万元。
2013年6月，武汉市人民检察院在侦查刘某涉嫌受贿案期间，向上诉人刘小海了解有关水利堤防工程事宜，刘小海主动交代了检察机关尚未掌握的其向刘某及唐某行贿的事实。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、武汉市人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，证实2013年在侦查刘某涉嫌犯受贿罪案件期间，于6月向刘小海了解有关水利堤防工程过程中，刘小海主动交代检察机关尚未掌握的其向刘某及唐某行贿的事实。
2、证人刘某的证言，刘小海是我堂弟，1994年我将他介绍到江涛实业开发公司做施工员，1999年做项目经理。我叫唐某照顾他，唐某答应了。有些项目我和唐某商量好后直接通知刘小海去做，具体哪些我也记不清了。最大一笔他给了我100万元，我投资到刘立军的房地产项目中了。儿子结婚给了5万元，孙子出生给了1万元，孙子周岁给了2万元。
3、证人唐某的证言，刘小海在我们堤建中心做过一些零星小工程，那时刘某是堤建中心的主任，主要是刘某在关照他。2004年后，刘某当了水务局副局长，我当了堤建中心的主任，刘某也曾经给我打过招呼，要我关照刘小海，我给他安排一些不需要经过招标的小工程给他做。2011年底，刘小海听说我儿子要留学，他到我办公室来给我一个信封，他走后，我看见里面装了2万元人民币。我就给刘小海打电话，把钱退给他1万元。2012年春他来拜年给我一盒水果，他走后我打开看里面有个信封，里面有1万元，这个钱我收了。
4、证人熊某、侯某的证言，证实上诉人刘小海借用资质承接汉口江滩的工程的事实。
5、证人赵某、张某的证言，证实2010年上半年，刘某打招呼，将汉阳江滩堤防闸口工程交给上诉人刘小海承接的事实。
6、任职材料，证实刘某、唐某的任职情况及上诉人刘小海的身份情况。
7、合同、招投标材料、企业登记资料、付款记账凭证及武汉市第七建设集团公司、武汉市三江建筑有限公司出具的情况说明，证实上诉人刘小海借用武汉市三江建筑有限责任公司、黄陂水利建筑安装公司、武汉市第七建筑工程有限公司的名义承接有关武汉市江滩堤防工程的事实。
8、上诉人刘小海的供述，1994年通过堂兄刘某安排到武汉市江涛实业开发公司做管理工作，江涛公司出资成立了三江建筑有限公司后我就到该公司工作，1998年在三江建筑有限公司任项目经理，2003年三江建筑有限公司改制成民营公司后我成为股东。我借武汉市三江建筑有限公司、黄陂水利建筑安装公司、武汉市第七建筑工程有限公司的资质承接工程，我承接的工程基本都不通过招标，是刘某直接让我去做。做这些工程赚了260万，给了刘某100万，是现金直接送到刘某家里。
2009年唐某的儿子出国读书，我送了2万元，当时他收下了，过了一段时间他又退给我1万元，当年春节我还是放在水果盒子送给他了。因为工程都是堤建中心的，合同都是他和我签订的，工程款结算还有他签字，他对我比较关照。
以上证据均吻合一致，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人刘小海诉称原审认定的部分事实不清；其辩护人支持其上诉理由。经查，刘小海与刘某系堂兄弟关系，双方家庭人情往来诸多，故刘小海在婚礼、小孩满月及周岁所送钱财共计人民币8万元，可认定为礼尚往来。其上诉理由及辩护人相同辩护意见，本院予以支持。
本院认为，上诉人刘小海为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪。原审认定刘小海行贿共计人民币102万元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。刘小海在被追诉前，主动交代行贿犯罪事实，具有自首情节，依法予以减轻处罚。鉴于本院认定刘小海行贿犯罪数额发生变化，在原判刑罚的基础上还可对刘小海酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00684号刑事判决中的定罪部分，即被告人刘小海犯行贿罪；
二、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00684号刑事判决中的量刑部分，即判处被告人刘小海有期徒刑六年；
三、判处上诉人（原审被告人）刘小海有期徒刑五年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一五年十二月七日
书记员 施 茜