wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5652号
上诉人（原审被告）北京市顺义区法医院，住所地北京市顺义区法医街*号。
法定代表人王德胜，院长。
委托代理人单兰兰，北京哲熙律师事务所律师。
委托代理人杨振忠，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜书旺，男，1964年10月12日出生。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
上诉人北京市顺义区法医院因与被上诉人杜书旺劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第11475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人北京市顺义区法医院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市顺义区法医院申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市顺义区法医院撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由杜书旺负担5元（已交纳），由北京市顺义区法医院负担5元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费5元，由北京市顺义区法医院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 金园园
二〇一六年五月六日
书 记 员 高明晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2935号
罪犯邓利洪，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月21日作出了（2012）金永刑初字第1035号刑事判决，以被告人邓利洪犯盗窃罪、脱逃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯邓利洪减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓利洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓利洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓利洪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓利洪予以减刑七个月（刑期至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2910-2号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司西安分公司。
负责人：叶林，系该公司总经理。
委托代理人：钟晶，女，汉族，1974年10月15日出生，现住西安市灞桥区纺三路383号15楼33号，系该公司员工。
被告：西安皓泽电子科技有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路*号新科大厦*****号房。
法定代表人：李焕强，系该公司总经理。
本院受理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司西安分公司诉被告西安皓泽电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费1137元，减半后为568.8元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年八月二日
书 记 员 邵立伟
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1056号
永兴县红鹰铋业有限公司、蔡蓉姬：
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十日
书记员 李志勇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执196号
申请执行人:叠彩区运腾汽车租赁服务部,住所地：桂林市叠彩区北仓路138号。
经营者：赵拥军。
被执行人:韦志远,男,1988年6月8日生,壮族,住桂林市七星区。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305民初2246号民事判决过程中，被执行人下落不明，无可执行的财产。申请执行人未能提供可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 朱 捷
二〇一八年六月十一日
书记员 林妍君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3187号
原告王学文，1963年6月6日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王学文与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 姜云昭
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1728号
上诉人（原审被告）：温州新雅房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：郑恩昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：汤明威。
被上诉人（原审原告）：叶秋英。
上诉人温州新雅房地产开发有限公司与被上诉人汤明威、叶秋英商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1852民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月12日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出�法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州新雅房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 周婷婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢49号
申请执行人兰光辉。
被执行人崇左市左江宾馆，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的崇劳人仲案字（2014）第98号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人兰光辉与被执行人崇左市左江有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第98号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆薪羽
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民一初字第47-5号
原告崔长文，住尚志市。
被告万国杰，住尚志市。
被告万忠良，住尚志市。
本院在执行崔长文申请执行万国杰、万忠良人身损害纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民一初字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继承
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔 雷
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民二终字第108号
上诉人（原审被告）曾亚清。
上诉人（原审被告）陈茂梅。
两上诉人共同委托代理人朱永生，广东济道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湛江国雄饲料有限公司。
法定代表人李兵，该公司董事长。
委托代理人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
委托代理人文静，广东海法律师事务所律师。
上诉人曾亚清、陈茂梅因与被上诉人湛江国雄饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法镇民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人曾亚清与被上诉人湛江国雄饲料有限公司从2011年9月至2013年4月一直存在饲料购销关系，部分饲料以赊销的方式进行交易，双方曾于2012年4月30日进行过结算，其时曾亚清尚欠湛江国雄饲料有限公司货款为762290元，对该欠款曾亚清以借款的形式出具《借条》给湛江国雄饲料有限公司收执。此后双方继续发生购销关系，至2012年7月20日，双方经对账，曾亚清在湛江国雄饲料有限公司出具的《对账单》上确认包括此前以《借条》形式确认的欠款至该日止，尚欠货款总额为690981元。此后双方的购销关系一直延续至2013年4月。以上事实说明，涉案欠款是基于双方的买卖关系而产生，在整个交易过程中，双方只在2012年4月30日进行过结算以及在2012年7月20日进行过对账，在结算至对账期间，曾亚清在支付该交易时间段的货款时，以多支付货款的方式清偿了此前以《借条》形式确认所欠的部分货款。而在对账后（2012年7月20日后）所产生的交易，双方并未进行结算或对账。湛江国雄饲料有限公司主张曾亚清已付清对账后交易的货款，而曾亚清主张除已付清对账后交易的货款外，还以多付货款的方式付清了此前对账时确认的欠款。由于双方的交易具有持续性，本案涉及对账后至交易结束时产生的交易金额、曾亚清支付货款情况以及曾亚清是否以多支付该交易时间段的货款方式清偿了此前对账时确认的欠款等基本事实，原判并未查明以上基本事实，仅以曾亚清在交易中途确认的欠款数额作为欠款依据，认定曾亚清尚欠湛江国雄饲料有限公司的货款，属认定基本事实不清，本案应撤销原判并由原审法院重审。另外，湛江国雄饲料有限公司主张对账后至整个交易结束时与曾亚清发生的交易金额为540多万元，并提供了有提货人王某华等人签名的《提货单》以证明其主张的事实。而曾亚清否认《提货单》与其具有关联性，并否认王某华等是其委托的提货人。对在《提货单》中提货人栏签名的王某华等人是否为曾亚清委托的提货人等事实，原审法院在重审时应一并查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法镇民初字第185号民事判决。
二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。
曾亚清、陈茂梅预交的二审案件受理费11162元，本院予以退还。
审判长 韦业飞
审判员 邓秀芬
审判员 曾维海
二〇一四年九月十七日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执175号
申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人郭四海，该局局长。
被执行人庞芬。
被执行人庞浪。
本院在执行韶山市卫生和计划生育局与庞芬、庞浪征收社会抚养费一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人庞芬、庞浪无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 胡 翠
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 谢 佩
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执175号申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。法定代表人郭四海，该局局长。被执行人庞芬。被执行人庞浪。本院在执行韶山市卫生和计划生育局与庞芬、庞浪征收社会抚养费一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人庞芬、庞浪无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  胡 翠二〇一六年十月二十四日代理书记员  谢 佩附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执292-2号
申请执行人叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族。
被执行人林清平，男，1970年11月10日出生，汉族。
被执行人刘爱红，女，1969年5月3日出生，汉族。
申请执行人叶建荣与被执行人林清平、刘爱红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）海民初字第1005号民事判决书，已经发生法律效力。经叶建荣申请，本院于2016年2月26日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人林清平、刘爱红银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下均查无车辆，银行账户余额不足。登记在被执行人刘爱红名下位于厦门市同安区祥桥二里50号2703室的房产，已被本院查封，但该房产权属尚有争议未处理，暂不具备变现条件。被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人叶建荣无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年八月二十二日
书记�苏朝胜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执292-2号
申请执行人叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人林清平，男，1970年11月10日出生，汉族，住建省厦门市湖里区，
被执行人刘爱红，女，1969年5月3日出生，汉族，住建省厦门市思明区，
申请执行人叶建荣与被执行人林清平、刘爱红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）海民初字第1005号民事判决书，已经发生法律效力。经叶建荣申请，本院于2016年2月26日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人林清平、刘爱红银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下均查无车辆，银行账户余额不足。登记在被执行人刘爱红名下位于厦门市××××室的房产，已被本院查封，但该房产权属尚有争议未处理，暂不具备变现条件。被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人叶建荣无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏朝胜
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第198号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因本案于2015年5月19日被康平县公安局刑事拘留，同年5月28日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派代理检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日13时许，在康平县北四家子乡三合堡村203线公路南侧料场附近，被告人刘某某与刘某因债务纠纷发生争执，被告人刘某某用尖刀扎刘某腹部二刀。经鉴定，刘某上腹损伤造成小肠破裂，损伤程度为重伤二级。当日14时许，被告人刘某某到公安机关自首。现被告人刘某某已赔偿被害人刘某经济损失人民币9万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某某、赵某某、祖某某、王某某的证言，情况说明，工程承包协议书，支出凭证，鉴定意见，赔偿协议及收条，户籍证明，案件来源及自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持刀故意伤害他人身体，致重伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某系自首，已赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 嘉
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初301号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人陈功震，男，1989年1月24日出生于河南省商城县，汉族，高中肄业，务工，住河南省。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月18日被商城县公安局取保候审；于2017年9月1日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年10月15日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉［2017］204号起诉书指控被告人陈功震犯盗窃罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员程晓燕出庭支持公诉。被告人陈功震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月23日上午，被告人陈功震送货至商城县余集镇前湾村下河组的被害人李某2家中，李某2向被告人陈功震付清货款后，将余下的2500元人民币从其家中的保险柜门缝中塞入保险柜，被告人陈功震发现李某2放至保险柜的钱未能完全落入保险柜，遂趁李某2在门口卖货之机，将该2500元盗走后离开现场。李某2发现钱被盗之后，便电话询问陈功震是否拿走该2500元，陈功震害怕事情暴露，于当晚将该2500元归还被害人李某2。
上述事实，被告人陈功震在庭审中无异议，并有书证：案发证明、户籍证明、前科证明、到案证明、社区矫正调查评估意见书；证人李某1的证言；被害人李某2的陈述；勘验、辨认笔录：辨认笔录一份、照片五张、现场勘查笔录一份、制图一张、照片七张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈功震秘密窃取他人现金人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈功震到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发前已全部退赃，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈功震犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一七年十月三十日
书记员 何金峰
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第49号原告张小云，男，1978年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人高岩，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。原告张小云不服被告北京市公安局朝阳分局行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告张小云自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张小云提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张小云撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张小云负担（已交纳）。审 判 长  哈胜男代理审判员  付光强人民陪审员  郝敬堂二〇一五年八月十八日书 记 员  鞠 仁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4号
原告谢某。
委托代理人相德群，江苏省宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告袁某。
原告谢某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨爱成适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人相德群到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢某诉称，1997年7月，原、被告双方经人介绍相识，1998年10月9日领取结婚证，因被告不能生育，婚后收养了被告朋友的女孩，取名谢某某，小孩出生日期为＊＊＊＊年＊月＊日，2001年在宝应县民政局办理了收养登记。由于原、被告双方婚前不了解便草率结婚，婚后夫妻双方矛盾不断，加之被告是外地人，生活习性均不习惯，双方根本没有共同语言。2004年6月，被告到当地的司法部门申请离婚，因未离成便离家出走，至今已有11年从未回来过，被告至今从未履行过照顾和抚养小孩的义务，被告的行为表明了双方根本不可能再在一起生活，夫妻感情早已彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚，养女由原告抚养。
原告提供证据如下：
证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、收养登记证一份，证明原、被告收养一女，取名谢忠玲的事实；
证据3、常住人口登记卡三份，证明原、被告及收养的女儿的身份信息；
证据4、江苏省宝应县夏集镇苏雅村村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，并收养一女，婚后矛盾不断，被告到当地司法部门申请调解离婚未果，离家出走，至今已有11年从未回来过的事实。
被告袁某书面辩称，我与原告的夫妻感情已破裂，无和好可能，我同意与原告谢某离婚。
被告袁某未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于1997年7月经人介绍相识，1998年10月9日领取结婚证，婚后收养了一女孩，取名谢某某，于2001年在宝应县民政局办理了收养登记。婚后因双方生活习性、性格不投等原因常发生争吵，被告于2004年外出，至今未归。现原告认为夫妻感情早已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，养女由原告抚养。
以上事实，有原告的当庭陈述及相关证据等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚后因性格不投等原因矛盾不断，导致夫妻感情逐步恶化，被告于2004年外出至今未归，夫妻分居已长达10余年之久，故确认原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许；关于子女抚养，因被告长期外出，小孩一直随原告生活，故小孩随原告生活为宜，原告自愿独自承担小孩抚养费，本院予以准许；关于夫妻共同财产，因被告未到庭，故本院不对共同财产进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告谢某与被告袁某离婚；
二、原、被告双方养女谢忠玲（2001年9月7日生）随原告谢某生活，并由其独自承担小孩抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔梦惠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执封字第330-2号
申请执行人程某。
被执行人秦某。
本院在执行申请执行人程某与被执行人秦某离婚纠纷一案中，于2014年2月25日做出（2014）莱阳执封字第330-1号执行裁定书，查封了被执行人秦某鲁FDW4**号轿车一辆。执行中，申请执行人程某因病去世，其法定继承人程显友、尉玉花、秦晓艳、秦瑛与被执行人达成执行和解协议，现己履行完毕，需要解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人秦某鲁FDW4**号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年七月三十日
书记员 吕振友
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4325民初126号
原告杨英，女，汉族。
委托代理人陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告马进玉，男，汉族。
原告杨英与被告马进玉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员陈艳湘适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨英的委托代理人陈国梁到庭参加诉讼，被告马进玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告租赁原告挖机挖料共计13500元，原告多次向被告催讨未果。原告请求法院判令被告支付租赁费13500元，并承担本案诉讼费。
被告马进玉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院举证，本院认证如下：
2013年12月11日被告签名的《证明》原件一份，其内容为：“今用挖机挖料共计：壹万捌仟伍佰元整。原已付伍仟元整。故尚欠：壹万叁仟伍佰元整。（13500元）凭条结付。”证明被告欠原告租赁费13500元。被告未出庭参加诉讼视为对质证权利的放弃。本院对于原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
被告未向本院举证。
经审理查明，被告马进玉租用原告挖掘机为其服务，共计费用18500元，已支付5000元，尚欠13500元未支付。被告于2013年12月11日向原告杨英出具《证明》一份。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间合同关系是否成立，合同是否合法、有效，双方是否履行合同义务。
被告于2013年12月11日向原告杨英出具的《证明》应认定为合法、有效。原告提供的证据足以证实原、被告双方的租赁关系成立及拖欠租赁费13500元的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告马进玉于本判决生效之日起十日内支付原告杨英租赁费13500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告马进玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 陈艳湘
二〇一六年五月六日
书记员 骆 昕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1741号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司兴顺办事处。
负责人：刘春阁，该公司经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高祥，男，1992年3月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：冮庆林，男，1970年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张荣江，男，1973年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：高广军，男，1975年3月15日出生，汉族。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司兴顺办事处与高祥、江庆林、张荣江、高广军机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省新民市人民法院作出（2014）新民民一初字第2091号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司兴顺办事处不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，代理审判员刘春杰、代理审判员刘小丹参加评议的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审中高祥诉称：2006年12月13日，高祥被冮庆林、张荣江车辆撞伤患外伤性癫痫疾病，一直用药治疗，现因治疗费用未得到赔偿，故诉至人民法院要求赔偿。
原审中冮庆林未出庭，未答辩。
原审中张荣江辩称，不同意赔偿。
原审中高广军未到庭，未答辩。
原审中中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司兴顺办事处辩称：肇事车辆在我公司投保了商业险15万元。高祥已经在第一次诉讼中评残了，在法律上认为是治疗终结，请法院驳回高祥诉讼请求。
原审法院经审理查明，2006年12月13日15时，在106线省道309.3KM处，高广军无证驾驶无牌两轮摩托车，驮带高祥由南向北横过公路，与由东向西行驶的二被告雇用的司机郑珏驾驶的辽ACS4**小货车相撞，造成双方车辆损坏，高广军及乘车人高祥受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，高广军及郑珏负事故的同等责任。高祥受伤后，先后住院及在门诊治疗，并已先后起诉三次，本次为第四次起诉。高祥在第一次起诉时即已进行评残，后三次均为起诉继续治疗费用，第二次、第三次均已判决支持，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司兴顺办事处均未上诉。高祥第三次诉讼后，又发生继续治疗费14893.07元。现高祥因第三次起诉后发生的继续治疗费用问题诉讼要求赔偿医药费18310.87元及交通费800元。
原审法院认为，公民合法权利受法律保护。高祥在交通肇事中人身受到损害，诉请赔偿相应损失，合理部分予以支持。新民市交警大队对本次事故的责任认定书予以确认。冮庆林、张荣江的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司兴顺办事处投保了商业三者险15万元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司兴顺办事处应当在商业险限额内承担替代赔偿责任。关于高祥提出的交通费，因要求过高，酌情支持。关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司兴顺办事处提出已经作伤残鉴定，应当视为治疗终结问题，因该种观点仅为理论观点，并无相关法律规定，且前二次诉讼同样在评定伤残后的医药费诉讼，已经得到判决支持，并且中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司兴顺办事处未上诉，均服从了判决，而本次与前二次诉讼性质相同，故对中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司兴顺办事处的主张不予支持。高广军无证驾驶发生交通事故给高祥造成损失，应当承担赔偿责任，但高祥监护人管理不善，对事故的发生也有一定过错，应当承担一定责任。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司兴顺办事处在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿高祥医药费7446.54元（14893.07元×50%=7446.54元）；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司兴顺办事处在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿高祥交通费300元；三、高广军在判决生效后五日内赔偿高祥医药费3723.27元（14893.07元×25%=3723.27元）；四、高广军在判决生效后五日内赔偿高祥交通费300元。五、驳回高祥其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费500元，由冮庆林、张荣江承担250元，由高广军承担125元，由高祥承担125元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司兴顺办事处不服该判决，以“高祥已经作伤残鉴定，应当视为治疗终结，对于后续治疗费用不应再赔偿”为由，向本院提起上诉。
本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。
本院认为，对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司兴顺办事处提出高祥评残后不应赔偿继续治疗费用的上诉主张，因高祥因本次交通事故造成重型颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、硬膜下血肿、脑疝、外伤蛛网膜下腔出血、右颞叶迟发性脑内血肿并破入脑室、右颞骨骨折、右肺挫裂伤。伤情较重，评残后又继续治疗产生相关费用。前两次后续治疗的费用已经原审法院生效判决认定与本次交通事故存在因果关系，而本次诉讼后续治疗费用与前两次诉讼后续治疗费用的性质相同。且上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司兴顺办事处提出评残后就不能赔偿相关费用的上诉主张亦无明确法律依据，亦未能提供充分的证据证明后续治疗费用与本次交通事故不存在因果关系，不能证明前两次诉讼的生效判决存在错误，故原审法院依照生效判决作出裁判，并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司兴顺办事处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执778号
申请执行人陈治湖，男，1972年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘志池，男，1953年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
被执行人刘志统，男，1953年9月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
被执行人陈流江，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
被执行人张小莉，男，1973年12月24日出生，黎族，海南省海口市龙华区人。
被执行人汪娇，女，1974年3月14日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人。
被执行人刘绳鸠，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
本院在执行申请人陈治湖与被执行人刘志池等买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘志池等户籍地，并对被执行人刘志池等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘志池等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1885号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执778号
申请执行人杨红英，女，1971年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人龙月丽，女，1964年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人龙月珠，女，1966年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人龙月辉，男，1971年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人杨红英与被执行人龙月丽、龙月珠、龙月辉民间借贷纠纷一案，被执行人龙月丽、龙月珠、龙月辉已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初601号民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月一日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执778号申请执行人陈治湖，男，1972年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘志池，男，1953年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被执行人刘志统，男，1953年9月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被执行人陈流江，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被执行人张小莉，男，1973年12月24日出生，黎族，海南省海口市龙华区人。被执行人汪娇，女，1974年3月14日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人。被执行人刘绳鸠，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人。本院在执行申请人陈治湖与被执行人刘志池等买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘志池等户籍地，并对被执行人刘志池等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘志池等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1885号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月七日书记员  冯梅兰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初631号
原告：陈建红，男，1974年。
委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。
被告：张文明，男，1966年。
原告陈建红与被告张文明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建红及其委托诉讼代理人伍什阳到庭参加诉讼，被告张文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建红向本院提出诉讼请求：１．被告立即支付原告劳动报酬6550元；２．案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告到被告承包的宁夏省银川市“银子湖二期”工地从事抹灰工作。被告仅支付部分劳动报酬。2016年2月26日，原告及其工友找到被告，在仁寿县公安局城北派出所的主持下，被告写下承诺书，承诺于2016年春节前付清欠付劳动报酬。
被告张文明未到庭答辩，仅在电话中称自己是向原告等人出具过承诺书。欠款是事实，但是该债务已经成为“三角债”，自己都没有收到钱也没有钱支付原告等人。出具承诺书后自己未再向原告等人支付过款项。
经审理查明，原告陈建红在被告张文明承包的工地务工，被告张文明欠付陈建红等工人劳动报酬。经结算，张文明于2016年2月26日向陈建红等人出具《承诺书》，载明：“我张文明欠工资如下：……陈建红工资6550元，大写陆仟伍佰伍拾元正，……今年春节之前所欠工资全部付清。2016年2月26日承诺人：张文明电话：1470959****身份证：511121196607103854”。被告张文明至今未向原告支付该款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、被告的户籍证明，被告向原告等人出具的《承诺书》等证据予以证实。
本院认为，债务应予清偿。原告向被告提供了劳务，被告应按双方约定及时支付劳动报酬。被告张文明欠付原告劳动报酬6550元事实清楚、证据充分，原告请求被告支付欠付劳动报酬6550元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：
被告张文明在本判决书生效后五日内支付原告陈建红劳动报酬6550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张文明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 蝶
二〇一七年三月六日
书记员 田浩龙
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1464号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王颖,女，该公司员工。
被告：李均和，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：陈小华，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省兴文县共乐镇。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告李均和、陈小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王颖、被告李均和到庭参加诉讼，被告陈小华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李均和立即向原告偿还其所欠借款本金人民币126000元及2016年8月3日前的利息6070.50元，本息合计132070.50元；2016年8月3日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收,并利随本清。2.判令被告陈小华承担保证担保责任。事实与理由：被告李均和于2014年8月29日从原告处借款人民币126000元，约定于2016年8月28日之前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息10.68563‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由陈小华提供保证担保。但被告李均和未按时履行合同义务，至今欠我行贷款余额126000元及2016年8月3日前的利息6070.50元，本息合计132070.50元，原告曾多次向被告（借款人及担保人）催收无果，被告拒不还款，已构成违约。为保护原告的合法民事权益，现起诉来院，请求依法裁判支持原告诉讼请求。
被告李均和辩称，借款是事实，暂时困难无力偿还。
被告陈小华未作答辩。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、金融许可证、申请书、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、贷款本息明细清单、被告居民身份证。经质证，被告李均和对原告提供的证据无异议。被告陈小华未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告陈小华的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告李均和、陈小华未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月24日被告李均和经被告陈小华担保在原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司处申请借款人民币126000元，2014年8月29日，原告与被告李均和签订了“个人借款合同”，与被告陈小华签订了“个人保证合同”，原告于当天向被告李均和发放了借款126000元。原告与被告李均和签订的“个人借款合同”约定，借款额度为人民币126000元，借款额度支用有效期间自2014年8月29日至2016年8月28日，贷款利率为月利率，利率为浮动利率，执行月利率为10.68563‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款发放之日起计算，不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，担保方式为被告陈小华提供连带责任保证，违约情形，未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，违约救济措施，出现违约情形，原告有权行使权利，宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，行使担保权利，解除借贷关系，等等。原告与被告陈小华签订的“个人保证合同”约定，被告陈小华愿意为债务人李均和在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币126000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。借款后，截止于2016年8月3日被告李均和尚欠原告借款本金126000元及利息6070.50元未付。现原告起诉来院，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告李均和签订的“个人借款合同”，与被告陈小华签订的“个人保证合同”，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告李均和发放了借款本金126000元，借款后，截止于2016年8月3日被告李均和尚欠原告借款本金126000元及利息6070.50元未付。因本案借款有效期限至2016年8月28日，原告起诉时该借款未到期，经本院释明原告表示不要求解除借款合同，该行为属于原告自行行使处分权利，本院予以允许。被告李均和未按合同约定履行支付借款利息义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，被告李均和已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈小华自愿为被告李均和向原告借款提供担保，被告陈小华作为连带责任保证的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告陈小华应依法对该笔债务承担连带清偿责任。被告陈小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李均和于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币126000元及利息6070.50元（截至2016年8月3日前的利息），2016年8月3日以后的利息按双方约定计收，复利按中国人民银行有关规定计收，利随本清。
二、被告陈小华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，由被告李均和、陈小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 颖
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民三初字第2号
原告华天实业控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路300号华天大酒店贵宾楼五楼。
法定代表人陈纪明，该公司董事长。
委托代理人田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。
被告王学华。
委托代理人荆全生，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人吴刚，江苏石城律师事务所律师。
原告华天实业控股集团有限公司与被告王学华损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日开庭审理了本案。原告华天实业控股集团有限公司的委托代理人田祖明，被告王学华的委托代理人荆全生、吴刚到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华天实业控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华天实业控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费328050元，减半收取164025元，由原告华天实业控股集团有限公司负担。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 邓国红
代理审判员 闫 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗 浪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5747号
原告：罗全胜，男，1971年10月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：戴丽，女，1972年4月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告罗全胜与被告戴丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告罗全胜到庭参加诉讼；被告戴丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其于2016年9月29日、9月30日主动来院应诉答辩。本案现已审理终结。
原告罗全胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴丽给付借款本金120000元、利息40000元；2.由被告戴丽承担本案的诉讼费用。审理中，原告罗全胜变更诉讼请求为：1.依法判令被告戴丽给付借款本金120000元及利息（从2011年1月20日起，按照年利率24%计算至2012年1月20日止，被告戴丽已经给付的30000元利息从中扣除；另，从起诉之日即2016年7月22日起，按年利率6%计算利息至付清之日止。）事实和理由：2010年1月20日，被告戴丽向原告罗全胜借款120000元；2012年1月20日，经原、被告双方结算，被告戴丽出具一份190000元（包含120000元本金和70000元利息）借条给原告罗全胜。2014年至2015年期间，被告戴丽给付原告罗全胜30000元利息。后多次催要160000元借款未果，故诉讼来院。
被告戴丽辩称,原告罗全胜主张的事实有误，实际借款情况为：2011年1月20日，被告戴丽向原告罗全胜借款120000元，双方约定借款月利率为5%；一年后即2012年1月20日，双方对借款本息进行结算，被告戴丽出具一份190000元（包含120000元本金和70000元利息）借条给原告罗全胜，未约定借款利息和借款期限;2012年上半年，被告戴丽分两次合计给付原告罗全胜借款本金30000元。
对当事人无异议的证据（2012年1月20日借条），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告罗全胜与被告戴丽系朋友关系。2011年1月20日，被告戴丽因资金周转需要向原告罗全胜借款120000元，双方约定借款月利率为5%；2012年1月20日，双方对借款本息进行结算，被告戴丽出具一份190000元（包含120000元本金和70000元利息）借条给原告罗全胜，在该份借条中双方未约定借款利率和借款期限;2012年上半年，被告戴丽分两次合计偿还原告罗全胜借款30000元。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告罗全胜出借120000元给被告戴丽，该款经原告罗全胜催要后，被告戴丽应当及时返还借款本息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；本案中，原、被告约定2011年1月20日的120000元借款月利率为5%，超过年利率36%，超过36%部分的利息约定无效。现原告罗全胜要求从2011年1月20日起至2012年1月20日止按照年利率24%计算，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；因原、被告双方对给付本金、利息的顺序没有作出明确约定，可按照先给付利息、后给付本金的顺序确定还款，故被告戴丽给付的30000元应认定为给付利息；经计算，从2011年1月20日起至2012年1月20日止120000元借款按照年利率24%计算的利息总额为28800（120000×24%），被告戴丽已给付30000元，超过原告罗全胜主张的28800元利息，超过1200元，对于该1200元，应从120000元借款本金中予以抵扣，故借款本金剩余为118800元（120000-1200）。原告罗全胜主张从起诉之日即2016年7月22日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告戴丽给付原告罗全胜借款本金118800元及利息（从2016年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%进行计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告戴丽负担；公告费300元，由原告罗全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3500元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李永居
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱尚杰
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第699号
原告深圳市乐泡创新科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人周超然，总经理。
委托代理人邹拥军，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人赵常乐，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告上海大彬贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张泽伟，总经理。
本院在审理原告深圳市乐泡创新科技有限公司诉被告上海大彬贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZLZL201230418778.6）纠纷一案期间，原告深圳市乐泡创新科技有限公司自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告深圳市乐泡创新科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市乐泡创新科技有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币2040元，原告已预交，法院减半收取人民币1020元，由原告深圳市乐泡创新科技有限公司负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨淦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第963号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人肖朝辉，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告张荣，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告张荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙海霞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5025号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾。
负责人：欧安勇，该公司经理。
委托代理从：郭范，贵州黔成起智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周万红，男，1993年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人：王军喜，贵州新长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张情华，男，1969年6月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：陈卫，男，1969年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称大地财保贵阳支公司）因与被上诉人周万红、张情华、陈卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
大地财保贵阳支公司上诉请求：1、请求依法撤销贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初205号民事判决，改判大地财保贵阳支公司在交强险无责限额内承担12000元赔偿责任（其中死亡伤残赔偿限额11000，医疗费用赔偿限额1000元）。事实和理由：原审判决所依据的法律并未明确交强险无责责任限额，与现行《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》关于交强险无责责任限额之具体规定相悖离，存在明显错误。综上，原审判决确定的上诉人承担的相关责任没有法律依据，请求二审法院依法查明相关事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
周万红向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费80429.14元、护理费3817.6元、营养费4900元、住院伙食补助费4900元、误工费6372.15元、交通费500元，共计100918.89元；2.本案诉讼费由被告承担。
原判查明，2015年3月20日2时10分许，张情华驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由富水北路往陕西路方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区××与××路交叉口路段时，与周万红驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损、周万红受伤。同年4月15日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具道路交通事故认定书，认定周万红驾驶机动车违反交通信号是本次事故发生的全部原因，负全部责任，张情华无责任。事故发生后，原告被送往贵阳医学院附属医院就医治疗，住院49天，支出医疗费90429.14元，被告大地财保贵阳支公司垫付10000元，原告自行支付80429.14元。
另查明，贵Ａ×××××号车辆在被告大地财保贵阳支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（保险金额20万），事故发生在保险期间内。还查明，原告受伤后，被告张情华赔偿给原告2000元。
原判认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，损失总额未超出交强险限额的，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，本案原告的损失未超出交强险限额，可由被告大地财保贵阳支公司在交强险限额内赔偿原告。对于被告张情华垫付的2000元，可由其向被告大地财保贵阳支公司理赔或另行主张权利。
本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定周万红负全部责任，张情华无责任，原、被告双方均未提出异议，法院予以确认。对于原告周万红的诉请，分述如下：1.医疗费，原告因本案交通事故受伤，支出医疗费80429.14元，有医疗机构出具的票据、住院病案佐证，法院予以支持；2.住院伙食补助费，原告因交通事故受伤住院48日，法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算（100元/日），原告诉请4900元，符合法律规定，予以支持；3.营养费，结合原告伤情及住院时间，法院酌情支持原告的营养期为49日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/日×49日=4900元；4.护理费，原告主张3817.6元，被告均认可，故对原告的该项主张，法院予以支持；5.误工费，根据原告伤情，法院酌情支持原告的误工期为49日，法院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即35528元/年÷365日×49日=4769.51元；6.交通费，原告未提供交通费正式票据，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，可推定该笔费用确已实际发生，法院酌情支持300元。综上，原告周万红的损失合计为99116.25元，扣减被告张情华已支付给原告的2000元，原告的实际损失为97116.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周万红97116.25元；二、驳回原告周万红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由原告周万红负担46元，被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1114元（此款原告已预交，中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对上诉人要求在交强险限额内按比例赔偿的主张，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陆治杭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5025号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾。负责人：欧安勇，该公司经理。委托代理从：郭范，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周万红，男，1993年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：王军喜，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张情华，男，1969年6月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：陈卫，男，1969年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称大地财保贵阳支公司）因与被上诉人周万红、张情华、陈卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。大地财保贵阳支公司上诉请求：1、请求依法撤销贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初205号民事判决，改判大地财保贵阳支公司在交强险无责限额内承担12000元赔偿责任（其中死亡伤残赔偿限额11000，医疗费用赔偿限额1000元）。事实和理由：原审判决所依据的法律并未明确交强险无责责任限额，与现行《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》关于交强险无责责任限额之具体规定相悖离，存在明显错误。综上，原审判决确定的上诉人承担的相关责任没有法律依据，请求二审法院依法查明相关事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。周万红向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费80429.14元、护理费3817.6元、营养费4900元、住院伙食补助费4900元、误工费6372.15元、交通费500元，共计100918.89元；2.本案诉讼费由被告承担。原判查明，2015年3月20日2时10分许，张情华驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由富水北路往陕西路方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区××与××路交叉口路段时，与周万红驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损、周万红受伤。同年4月15日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具道路交通事故认定书，认定周万红驾驶机动车违反交通信号是本次事故发生的全部原因，负全部责任，张情华无责任。事故发生后，原告被送往贵阳医学院附属医院就医治疗，住院49天，支出医疗费90429.14元，被告大地财保贵阳支公司垫付10000元，原告自行支付80429.14元。另查明，贵Ａ×××××号车辆在被告大地财保贵阳支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（保险金额20万），事故发生在保险期间内。还查明，原告受伤后，被告张情华赔偿给原告2000元。原判认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，损失总额未超出交强险限额的，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，本案原告的损失未超出交强险限额，可由被告大地财保贵阳支公司在交强险限额内赔偿原告。对于被告张情华垫付的2000元，可由其向被告大地财保贵阳支公司理赔或另行主张权利。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定周万红负全部责任，张情华无责任，原、被告双方均未提出异议，法院予以确认。对于原告周万红的诉请，分述如下：1.医疗费，原告因本案交通事故受伤，支出医疗费80429.14元，有医疗机构出具的票据、住院病案佐证，法院予以支持；2.住院伙食补助费，原告因交通事故受伤住院48日，法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算（100元/日），原告诉请4900元，符合法律规定，予以支持；3.营养费，结合原告伤情及住院时间，法院酌情支持原告的营养期为49日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/日×49日=4900元；4.护理费，原告主张3817.6元，被告均认可，故对原告的该项主张，法院予以支持；5.误工费，根据原告伤情，法院酌情支持原告的误工期为49日，法院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即35528元/年÷365日×49日=4769.51元；6.交通费，原告未提供交通费正式票据，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，可推定该笔费用确已实际发生，法院酌情支持300元。综上，原告周万红的损失合计为99116.25元，扣减被告张情华已支付给原告的2000元，原告的实际损失为97116.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周万红97116.25元；二、驳回原告周万红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由原告周万红负担46元，被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1114元（此款原告已预交，中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对上诉人要求在交强险限额内按比例赔偿的主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  龚国智代理审判员  王书建代理审判员  符黎音二〇一六年十二月七日书 记 员  陆治杭
陕西省神木市人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1756号
原告：杨玲芳，女，1963年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨忠礼，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：孟美丽，女，1981年10月出生，汉族，籍贯同上。
被告:杨建刚,男,1981年9月出生,汉族,陕西省人。
被告：白云，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
原告杨玲芳诉被告杨忠礼、孟美丽、杨建刚、白云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玲芳到庭参加了诉松，被告杨忠礼、孟美丽、杨建刚、白云经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲�提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金240万元及利息（利息从2012年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告杨忠礼因资金周转困难于2011年10月5日在原告处贷款240万元，由被告杨建刚、白云提供担保。双方约定月利率为3分。借款后被告按约支付2个月的利息。借款时被告孟美丽是被告杨忠礼之妻，故该债为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。经原告多次向四被告催要，至今分文未付。故原告诉至法院，请求依法判决。
四被告未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院认为，四被告对原告提出的诉讼请求所依据的事实未以任何形式提出异议，故对原告提出的诉讼请求所依据的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告杨忠礼提供借款240万元，被告已收到该款项，双方之间的借款合同关系成立并生效。借款后，被告杨忠礼按约定支付了2个月的利息后，再未按约定偿还，已构成违约。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，故原告要求被告杨忠礼偿还借款本金240万元的请求应予支持。借款时双方虽约定借款月利率为3%，但现原告要求按月利率2%支付利息,符合法律规定依法应予支持。因该债务发生在被告杨忠礼和孟美丽婚姻关系存续期间,借款时双方未明确约定为个人债务,故应由夫妻双方共同偿还。被告杨建刚、白云在提供担保时与债权人未约定保证方式和保证期间，应当认定为连带责任保证。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者�定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，因主债务没有约定履行期限，保证期间应为自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算6个月。因被告未提供债权人要求债务人履行义务的宽限期限的有关证据，故二被告的担保期间应从原告起诉之日起计算。因此，原告要求二担保人承担连带保证责任符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨忠礼、孟美丽于本判决生效后十日内偿还原告杨玲芳借款本金240万元及利息（利息从2012年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），被告杨建刚、白云承担连带偿还责任。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨惠萍
代理审判员 姚晓芳
人民陪审员 刘林霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 牛俊梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保352号
申请人：余昭君，男，汉族，1971年1月28日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：董超英，国浩（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：张洁玲，女，汉族，1970年8月9日出生，住武汉市武昌区。
被申请人：梅小军，男，1968年2月8日出生，住武汉市武昌区。
申请人余昭君于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张洁玲、梅小军名下银行存款1700万元或其他等值财产。湖北定邦融资担保有限公司为申请人余昭君提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张洁玲、梅小军名下银行存款17000000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃伏明
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初410号
原告：张庆，济宁丰茂农机销售公司法定代表人。
委托代理人：樊保民，兖州兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陈以东，农机农收。
本院审理原告张庆与被告陈以东民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一六年二月十九日
书记员 齐 蕾
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审125号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李书政。
申请执行人于2017年8月向本院提出申请，要求强制执行2016年11月14日作出的尉国土罚（2016）185号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年11月14日作出的尉国土罚（2016）185号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）185号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 张亚丽
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初676号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人汪泽议，绰号豆腐，男，1974年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年8月9日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人汪泽议犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员王元、任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月，被告人汪泽议受汪某2的邀约，伙同祝某某、许洪飞（另案处理）等人从攀枝花市到西昌市经久乡盗窃攀钢二基地内的财物。到达西昌后，汪某1、王某1等人租用西昌市经久乡王家村村民王某4的一间民房用于堆放赃物，从街上买来类似攀钢公司工作服穿上便于进出攀钢公司门岗，驾驶租来的川WK8x**号车分八九次进入西昌市钢钒有限公司实施盗窃，其中两次共盗窃钼铁200余公斤，汪泽议等人并将盗窃所得钼铁运回租用的民房中后，由汪某1和汪德进行销赃，所得赃款由几人瓜分。经鉴定，钼铁价值84999元/吨，被盗钼铁价值人民币17000余元。为支持指控，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人汪泽议盗窃公私财物，数额较大，犯应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汪泽议对指控的事实与罪名均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2015年9月，被告人汪泽议受汪某2（已判刑）的邀约，伙同汪健、王某1、祝某某（此三人已判刑）、许洪飞（另案处理）等人从攀枝花市到西昌市经久乡盗窃攀钢二基地内的财物。到达西昌后，汪某1、王某1等人租用西昌市经久乡王家村村民王某4的一间民房用于堆放赃物，从街上买来类似攀钢公司工作服穿上便于进出攀钢公司门岗，驾驶租来的川WK8x**号车分八九次进入西昌市钢钒有限公司实施盗窃，其中两次共盗窃钼铁200余公斤，汪泽议等人并将盗窃所得钼铁运回租用的民房中后，由汪某1和汪德进行销赃，所得赃款由几人瓜分。经鉴定，钼铁价值84999元/吨，被盗钼铁价值人民币17000余元。
另查明，同案犯汪某1、王某1和汪某2因犯本案，我院于2016年12月12日作出（2016）川3401刑初521号刑事判决，以盗窃罪判处同案犯汪某1、王某1和汪某2有期徒刑一年三个月至有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币1万元，且同案犯汪某1的亲属已代为退赃8500元。同案犯祝某某因犯本案，我院于2017年5月2日作出（2017）川3401刑初110号刑事判决，以盗窃罪判处同案犯祝某某有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元，且祝某某的亲属已代为退赃5000元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、嫌疑车辆进出西昌钢钒公司大门的记录、证人汪某1、王某1、汪某2、祝某某、王某2、孙某某、王某3、王某4、李某、郭某某、涂某的证言、被告人汪泽议的供述、证人汪某1、王某1对被告人的辨认笔录、西昌市价格认证中心价格鉴定意见书、同案人的刑事判决书2份和户籍信息等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人汪泽议以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汪泽议到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。对被害人攀钢集团西昌钢钒有限公司炼铁厂尚未得到退赔的剩余损失3500元，责令被告人与同案人汪某1、王某1、汪某2、祝某某等人继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人汪泽议犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月14日起至2018年12月13日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人汪泽议与同案人汪某1、王某1、汪某2、祝某某等人继续退赔被害人攀钢集团西昌钢钒有限公司炼铁厂剩余损失3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丰 秀 花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第116号
原告：孙沛启，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：岑松杰，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙沛启诉被告岑松杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2012年4月10日依法转为普通程序，并组成合议庭。于2012年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙沛启的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告岑松杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙沛启起诉称：2011年12月20日，被告因经营所需向原告借款11万元，并出具借条一份，载明：今向原告借人民币11万元，借款期限为2011年12月20日至2012年1月20日止，借款月利率为25%，借款期限届满应及时还本付息，若逾期归还，愿意承担从逾期之日起每日按借款金额的1%向原告支付违约金，同时应当向原告支付损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。借款到期后，被告未按约还款付息，经原告多次催讨未果。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款11万元，并支付原告自2011年12月20日起按借款11万元的金额至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告给付原告为实现债权支出的代理费5000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告岑松杰未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1．借条一份，拟证明被告向原告借款11万元，并约定利息、借款期限及违约责任等事实；
2．民事委托合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权支出的律师代理费。
经审理，本院认为，原告提交的证据1能够证明被告向原告借款11万元，双方并约定了借款利息、借款期限及违约责任等事实，本院予以认定；原告提交的证据2能够证明原告为实现债权支出的律师代理费，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月20日，被告向原告借款11万元，被告并出具借条一份，借条约定借款的期限为2011年12月20日至2012年1月20日止，借款的月利率为25%，借款期限届满应及时还本付息，若不能按期归还，被告从逾期之日起愿意承担每日按借款金额1%计算的违约金，同时应当向原告支付实现债权的费用（包括律师代理费）等。借款到期后，被告未按约还款付息。至今，被告未归还借款，也未支付借款的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约履行还款义务，但原、被告双方约定的借款利率和违约金均超过了借贷行为发生时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分的利息和违约金，法院不予保护。现原告要求被告归还借款并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息和逾期还款利息的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告岑松杰于本判决生效后七日内归还原告孙沛启借款11万元，并以所欠借款本金为基数、支付原告孙沛启自2011年12月20日起至本判决确定的履行日止的、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告岑松杰于本判决生效后七日内支付原告孙沛启为实现债权而支付的律师代理费5000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2698元，由岑松杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 张新岳
二〇一二年七月十九日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初2590号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人ＸＸ,系该处主任。
被告原世龙，男，现住营口市老边区。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告原世龙供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘长清
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第618号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人钱振洲，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告邢继承，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告解培荣（系被告邢继承妻子），女，1979年5月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告邢继承、解培荣、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人钱振洲、被告邢继承、解培荣、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年3月27日，被告邢继承、解培荣因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的22.5亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的创业信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告邢继承、解培荣夫妻向原告借款75000元，借款起止日为2014年3月27日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告邢继承、解培荣该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告邢继承、解培荣至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告邢继承、解培荣未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告邢继承与被告解培荣系夫妻关系。2014年3月27日，原告桦川信用社下属创业信用社与被告邢继承、解培荣订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属创业信用社，借款方为被告邢继承，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为75000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年3月27日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告邢继承家庭承包的22.5亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告邢继承、解培荣向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月24日，原告下属创业信用社与被告邢继承等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月25日与被告邢继承签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、2014年3月24日被告金成公司为原告下属创业信用社出具《担保承诺函》。2014年3月27日原告向被告邢继承发放贷款本金75000元，截至2015年7月6日被告邢继承、解培荣尚欠原告借款本金75000元、利息5798元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告邢继承、解培荣订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告邢继承、解培荣未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告邢继承已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告邢继承、解培荣追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告邢继承、解培荣于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金75000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告邢继承、解培荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元由被告邢继承、解培荣、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白文彬
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第927号
原告：杨××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
本院在审理原告杨××与被告陈甲、陈乙为民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年8月17日向本院提出撤回起诉的申请
。
本院认为，原、被告已自行协商解决，现原告要求撤回
起诉，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 葛陆虎
审判�钱双桂
审 判 员 钱成兴
二〇〇九年八月十七日
代书记员 褚丹洋
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2465号
申请执行人：徐利云。
被执行人：俞晓英。
被执行人：潘秀英。
申请执行人徐利云与被执行人俞晓英、潘秀英民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月4日立案强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人俞晓英无银行存款、车辆、房产、证券等财产可供执行，被执行人潘秀英共有的坐落于新昌县茶市路179号的房产已被查封，但一时难以腾空处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2465号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年四月一日
书记员 吕锦添
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2465号
申请执行人徐利云
被执行人潘秀英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00942号，依法向被执行人潘秀英发出执行通知书，责令被执行人潘秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘秀英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘洁蓉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终6301号
上诉人（原审原告）：程昌平，男，1965年5月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：程昌尧，男，1962年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人:胡勇，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邹景秀，女，1966年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人:胡勇，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所实习律师。
上诉人程昌平因与被上诉人程昌尧、邹景秀共有纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程昌平，被上诉人程昌尧、邹景秀及其共同委托诉讼代理人胡勇、李清勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程昌平上诉请求：撤销一审判决,并依法改判或发回重审。主要事实及理由：程昌平、程昌尧的父母在世时，福农庄、柑子林两处房屋均登记在母亲郭和英名下，且在1986年将福农庄处的107.2平方米的土瓦房分给了程昌平、程昌尧各三间53.6平方米，但并未进行产权过户登记；程昌平1987年被判刑入狱后，于1995年才刑满释放，而程昌尧在1990年将福农庄的房屋全部登记在自己名下，且在没有取得程昌平的同意的情况下将福农庄房屋全部作为自己的复垦面积并获得复垦费203470元；程昌平在一审中举示的相关证明，能够充分证明程昌平、程昌尧各分得福农庄三间房屋的事实，一审法院对此未予认定并认为程昌平20多年未提出异议是错误的；一审认定程昌平在农村另有房屋，但该房屋事实上是胞弟程昌寿的用益物权，是为了更好的照顾程昌寿，在跃进村村委会安排下才将该房屋登记在程昌寿的监护人程昌平名下；程昌平是以物权纠纷提起的诉讼，故本案不应适用诉讼时效制度。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，故请求二审依法改判或发回重审。
程昌尧、邹景秀辩称，父母在世期间将自己的房屋赠与给自己的子女并进行登记，并没有损害程昌平的任何权益，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回程昌平的上诉请求。
程昌平向一审法院起诉请求：程昌尧、邹景秀归还程昌平房屋复垦费102458元。
一审法院经审理认定事实如下:程昌平与程昌尧系胞兄弟关系。其父母共生育九个子女，在原江津县屏麓乡农建村（现为重庆市江津区夏坝镇跃进村）福农庄、柑子林有两处房屋。1990年，位于原江津县屏麓乡农建村3组福农庄的房屋登记于程昌尧名下，产权证载明面积108.6平方米，共七间，房产来源为分家继承。现柑子林处的房屋登记于程昌平名下。2013年，程昌尧将其名下的房屋申请复垦，复垦面积为1.44亩，于2014年获得复垦费204915元。
一审另查明，程昌尧与邹景秀于1984年登记结婚，于2006年离婚。程昌平于1988年因盗窃罪被判处有期徒刑十年，1995年出狱。
一审审理过程中，程昌尧、邹景秀出示了一份《分家协议书》，书写时间为1985年9月14日。程昌平认为并非其真实签名，经重庆法正司法鉴定所鉴定，意见为并非程昌平书写。鉴定产生鉴定费2000元，由程昌平缴纳。后程昌尧、邹景秀认可《分家协议书》为近期补写。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证明，否则应承担不利的后果。复垦机关给程昌尧发放复垦费，是针对其具有房屋登记产权的情况下作出的政策性补助。程昌平认为房屋产权登记有误，在登记后的二十多年内均未提出异议进行变更，在其没有取得产权登记的情况下无法获得政策性补助。同时，程昌平现在户籍并不在所争议房屋的农村集体经济组织，且已另有农村房屋。因此，程昌平要求分配复垦费无事实和法律依据，不予支持。程昌尧、邹景秀提供的《分家协议书》不实，产生的鉴定费由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告程昌平的诉讼请求。案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告程昌平负担。鉴定费2000元，由被告程昌尧、邹景秀负担，在本判决生效后五日内直付原告”。
二审中，上诉人程昌平提交了1、农村土地承包经营权证、存折的复印件各一份（第1组），拟证明承包期限是1998年至2028年，程昌平具有农村集体经济组织成员资格；2、程昌寿的残疾人证、郭和英的土地登记审批表、村委会的证明、房地证复印件各一份（第2组），拟证明程昌寿是残疾人，程昌平是他的监护人，柑子林的房屋是分给程昌寿的，程昌平对福农庄的房屋有一半的权利。经质证，程昌尧、邹景秀对程昌平提交的第1组证据均不予认可，对第2组证据的真实性性均无异议，但不能证明程昌平是程昌寿的监护人，且恰好证明程昌平在农村有自己的房屋。因程昌平提交的第1组证据均为复印件且被上诉人程昌尧、邹景秀不予认可，故本院对程昌平提交的第1组证据不予采信；程昌平提交的第2组证据的真实性可予以确认，但并不能达到其证明目的，故本院亦不予认定。
本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的房屋，即位于原重庆市江津县屏麓乡农建村3组福农庄的房屋，原系上诉人程昌平、被上诉人程昌尧的父母所有，且被上诉人程昌尧在1990年将争议房屋变更登记在自己名下时，父母均还在世，现上诉人程昌平未提交任何证据证明父母生前对程昌尧的变更登记行为提出过异议，故可以认定程昌尧的变更登记行为取得了父母的同意，程昌尧的变更登记行为并未损害到程昌平的合法权益。程昌平称对争议的房屋享有一半的权利，并请求被上诉人程昌尧、邹景秀归还复垦费102458元，但程昌平未提供充分的证据予以证明，且程昌尧、邹景秀取得复垦费具有合法依据，故一审判决驳回程昌平的诉讼请求，并无不当。至于程昌平是否系程昌寿的监护人不影响本案的处理结果。综上，程昌平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2348元，由上诉人程昌平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏兴芸
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第04737号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店。住所地重庆市南岸区南坪西路**号重庆映像商厦，注册号500000500029457。
负责人吴丛，总经理。
本院审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案。原告周开礼于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王 烁
二〇一六年三月八日
书 记 员 王忆枫
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第251-1号
原告：徐某某，女，1979年11月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
被告：廖某某，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告徐某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，因被告廖某某不落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 倪令鹏
二〇一五年十月二十九日
代书记员 江洁琰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04390号
原告孙雪柳。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告刘锦茹。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人夏晓冬，该公司经理。
本院在审理原告孙雪柳与被告刘锦茹、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙雪柳于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙雪柳撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙雪柳撤回起诉。
案件受理费5285元，原告孙雪柳已预交，退还原告孙雪柳。
审判员 马 越
二〇一五年十月十九日
书记员 孙梓萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初384号
原告:刘树君，女，1972年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告:曹应文，男，1974年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告刘树君与被告曹应文物权保护纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一七年一月十日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初384号原告:刘树君，女，1972年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告:曹应文，男，1974年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告刘树君与被告曹应文物权保护纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）由原告负担。审判员  赵伟二〇一七年一月十日书记员  钱琨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢232号
申请执行人王树建。
被执行人王俊。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了给付（2010）威环商再字第2号的义务，已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2010）威环商再字第2号民事判决书执行完毕。
执行费2000元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年五月十六日
书记员 丛 平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2804号
原告大庆洁丽洁物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区世纪大道北侧、经三街西侧（大庆万达广场写字楼2号写字楼802室）。
法定代表人张丽波，职务总经理。
委托代理人宫晓超，女，大庆洁丽洁物业管理有限公司经理助理。
被告大庆市地方税务局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村人民西路6号。
法定代表人张碧玉，职务局长。
第三人刘某，男。
本院在审理原告大庆洁丽洁物业管理有限公司与被告大庆市地方税务局、第三人刘某合同纠纷一案中，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许大庆洁丽洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费308.50元（已减半），由原告中大庆洁丽洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张亚芳