广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第194号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王郧安，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人王郧安犯故意伤害罪一案，于2014年5月4日作出（2014）东一法刑初字第671号刑事判决。原审被告人王郧安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月24日19时30分许，被告人王郧安携带匕首、电棍等工具来到东莞市麻涌镇大盛村旧村坊大道北七巷找失足妇女嫖娼，并打算嫖娼时用上述工具威胁失足妇女嫖娼后不给钱。后王郧安找到失足妇女被害人刘某甲商量好价格进行嫖娼，接着二人进入七巷10号的出租屋内，后王拿出匕首威胁刘，并用电棍电击刘，刘大喊“救命”。此时，在附近的被害人刘某乙、戴某、王某、魏某等人听到呼救声就赶到出租屋，与王郧安打斗起来，在打斗的过程中被王用匕首刺伤。
原审判决认定上述事实，有经当庭质证的被害人刘某甲、刘某乙、戴某、王某、魏某的陈述及辨认笔录，证人岑某、黎某、毛某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，扣押物品清单，作案工具手套、电棍和匕首，行政处罚决定书，入院记录及检查报告，户籍材料，被告人王郧安的供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人王郧安无视国法，持刀具故意伤害他人身体，致一人重伤，八级伤残，一人轻伤，三人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王郧安归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人王郧安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
上诉人王郧安提出上诉：1、其愿意积极赔偿被害人的经济损失；2、原审判决量刑过重。
辩护人谭文平还提出辩护意见：1、被害人对本案的发生存在过错；2、王郧安在遭到多人围攻的情况下持刀捅伤多名被害人，主观恶性小；3、王郧安归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现。
经审理查明：2013年11月24日19时30分许，上诉人王郧安携带匕首、电棍等工具来到东莞市麻涌镇大盛村旧村坊大道北七巷找失足妇女嫖娼，并打算用上述工具威胁失足妇女发生性关系后不给钱。后王郧安找到失足妇女被害人刘某甲，二人商量好价格进入七巷10号的出租屋内，后王拿出匕首威胁刘，并用电棍电击刘（经鉴定，刘某甲所受损伤为轻微伤），刘大喊“救命”。此时，在附近的群众被害人魏某、刘某乙、戴某、王某等人听到呼救声赶到出租屋，合力制服上诉人王郧安，在此过程中，王郧安持匕首刺伤魏某、刘某乙、戴某、王某（经鉴定，魏某所受损伤为重伤，伤残等级为八级；刘某乙所受损伤为轻伤；戴某、王某所受损伤均为轻微伤）。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘验笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市麻涌镇大盛村旧村坊大道北7巷10号出租屋。现场有多处血迹（已提取），桌子西侧倒落的垃圾桶旁发现两个用过的避孕套。
（二）物证
手套、电棍和匕首：证实上诉人作案时所用工具。
（三）书证
1、到案经过：证实上诉人王郧安的归案情况，系被动归案，无自首情节。
2、扣押物品清单：证实公安机关依法从王郧安处扣押匕首（黑色弹簧折叠刀）一把、电棍（黑色，长约20厘米）一把、手套（黄色橡胶手套）一双。
3、入院记录、检查报告：证实魏某、刘某乙、戴某、王某在医院检查、治疗的情况。
4、户籍证明：证实上诉人王郧安的身份情况，其已满刑事责任年龄。
5、行政处罚决定书：证实被害人刘某甲因卖淫行为被公安机关处以行政拘留五日。由于其已满十四岁不满十六岁，公安机关决定不执行行政拘留处罚。
（四）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书：证实魏某所受损伤为重伤，伤残等级为八级；刘某乙所受损伤为轻伤；刘某甲、戴某、王某、王郧安所受损伤均为轻微伤。
（五）上诉人的供述和辩解
王郧安的供述及辨认笔录：2013年11月24日20时许，我带上一根电棍、一把弹簧刀、一双胶手套来到东莞市麻涌镇大盛村，打算嫖娼时用上述物品威胁卖淫女，不用给钱。我在大盛村村口一小巷附近，与一名女子讲好价钱就跟她进出租屋。把门关好后，我戴上事先准备好的胶手套，并拿出弹簧刀威胁那名女子与我配合做爱，但该女子反抗呼救，我便用电棍电击她。她就大声叫喊，可能是喊声被外面的人听到，从外面冲进来三名男子用拳脚打我，我就用弹簧刀朝他们之中两人的腹部乱捅，又冲进来几个人，我便又往他们身上乱捅，直到他们把弹簧刀夺走并将我制服。后来，公安机关就将我抓获了。我没与那名女子发生性关系。
指认笔录及照片：证实王郧安指认出东莞市麻涌镇大盛村旧村坊大道北七巷10号就是其持刀捅刺几名男子的地方，指认出其作案时使用的手套、电棍和匕首。
（六）被害人陈述
1、刘某甲的陈述：2013年11月24日19时30分许，我在麻涌镇大盛村大道北七巷10号一出租屋门口与一名男子谈好50元卖淫。进入房间关好门后，他用手捂住我的嘴，叫我把手机丢掉，并要我躺在床上，我照做，他用左手掐住我脖子，右手拿出一把刀对着我，叫我不要出声，又用纸巾塞进我口里。我反抗，他就用手猛掐我脖子，并用电棍往我身后电了一下，我痛得大喊救命，那名男子就用手捂住我嘴巴，继续用电棍电我的背，还用小刀往我右手臂插了一下，我就晕倒了。过了一会，我迷迷糊糊听到房间有人打架，等我清醒过来，发现房间的东西被翻乱，地面有很多血。
辨认笔录及照片：证实刘某甲辨认出王郧安就是在其出租屋内持刀及电棍打伤其的男子。
2、刘某乙的陈述：案发当天20时许，我走在东莞市麻涌镇大盛村大道北的某条巷子时，听到一名女子喊救命，我就往声音传出方向走去。此时，看见一名男子手持电棒从一房子走出来，看见我后就用电棒攻击我，然后我与七、八个人一起把那名男子挤到房里，便看见一名女子趴在房间的床上，那名男子的电棒就被我们搞掉在地上。后来我突然感觉胸口发热，左胸部的血喷出来了，我才发现自己被那名男子捅了。然后，我抢该男子的刀，左手大拇指内部根处又被刀锋划破。现场的其他人过来帮忙，将那名男子制服。
3、戴某的陈述：2013年11月24日19时许，我在大盛小学对面跟朋友聊天时，听到后面小巷有人叫抢劫，我跟四名男子走进巷子靠小学旁的一间房子，看见一名男子拿着电棍攻击旁边的四名男子，其中一人抓住那名男子拿电棍的手，其余三人把那名男子手里的电棍抢走，接着那名男子在裤袋拿出一把匕首捅向附近的几个人，因我当时站在旁边也被捅了小腹一刀。
4、王某的陈述：案发当天19时许，我一个人在大盛村街一条巷子里行走，听见巷子里有个女子叫救命，我看见有几个人拉着一名男子，我就上前用右手抓住该男子左肩的衣服。后我突然感觉肚子一痛，发现受伤流血了，我马上捂住肚子跑去医院治疗。
5、魏某的陈述：案发当天19时许，我在大盛小学附近听见有人喊救命、抢劫，我就打算去帮忙。当我走进小学旁的一间房子，在该出租房的门口看见一名男子拿着一根类似电棍的东西在袭击房间内的三名男子，一名身穿白色衣服的女子躺在床上。这时，那名拿电棍的男子往门口冲出来时，我突然感觉肚子一凉，发现有血就知道被那名男子捅伤了。
（七）证人证言
1、岑某的证言：案发当天19时许，我在东莞市麻涌镇大盛村大道北一出租屋五楼听到楼下有很大的吵杂声，我就下楼看。到了楼下，有好多人围观楼下的一间房，我也过去看到一名女子躺在房间门口，房内后很多血，旁边的一巷子里有一名男子蹲在一边，还有一些人围住他。我就过去扶那名女子去医院接受治疗。
2、黎某的证言：我将东莞市麻涌镇大盛村大道北7巷10号一楼租给一个名叫“刘小平”的湖南男子，案发时我在出租房楼上洗澡，不清楚事情发生的经过。
3、毛某的证言：案发当天19时35分，我在东莞市麻涌镇大盛村大道北附近听到大道北7巷很吵，于是过去看，发现7巷10号出租屋里有约4名男子在打架，其中一名男子肚子被刀捅了一下，我马上抱起该男子，并叫朋友借一辆车送到广州市开发区医院。我回来后，发现有3名男子也去了医院，拿刀那名男子被公安带走。
关于上诉人王郧安上诉及辩护人谭文平辩护的意见，经查：1、王郧安未与被害人达成赔偿协议，也未赔偿被害人的经济损失，不得据此对其从轻处罚。2、王郧安故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、三人轻微伤，原审根据其犯罪行为及量刑情节判决其有期徒刑六年六个月，量刑适当。3、被害人刘某甲的卖淫行为虽涉嫌违法，但该行为不是引发本案的直接原因，其不存在刑法意义上的过错；被害人魏某、刘某乙、戴某、王某听到呼救声赶往现场合力制服王郧安，在此过程中，王郧安持匕首刺伤魏某等人，被害人魏某等人对本案的发生也不存在过错。4、被害人魏某、刘某乙、戴某、王某等人听到被害人刘某甲呼救后赶赴现场制服王郧安，王郧安在此情况下持刀捅刺魏某等人，致一人重伤，一人轻伤，三人轻微伤，不得认定其主观恶性小而对其从轻处罚。5、王郧安归案后如实供述犯罪事实，原审判决已认定该情节，并据此对王郧安从轻处罚，辩护人依此请求二审再予从轻处罚不予采纳。因此，上诉人王郧安上诉及其辩护人谭文平辩护的意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王郧安无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人王郧安归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王郧安上诉及其辩护人谭文平辩护所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 鹏
代理审判员 何颜宇
代理审判员 张 纯
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄浩峰