江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4364号
原告丁于珍。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告郭卫良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告丁于珍与被告郭卫良、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员孙守旺独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告丁于珍委托代理人周建、被告郭卫良、被告太保委托代理人王兆能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁于珍诉称：2014年10月30日，被告郭卫良驾驶无牌照摩托车与原告丁于珍驾驶的电动车发生碰撞，造成原告丁于珍受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。肇事车辆系被告郭卫良所有，该车在被告太保公司投保。综上，请判令被告郭卫良赔偿原告医疗费6403.89元、营养费3000元、住院伙食补助费450元、护理费10800元、交通费200元、车辆修理费560元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2520元、器具费156元、误工费14000元，总计111781.89元；被告太保公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告方负担。
被告郭卫良辩称：事故发生后，被告郭卫良垫付款项1000元，请一并处理。被告郭卫良驾驶的摩托车是本人所有，系2014年7月份购买，之后交了交强险，因为忙未办理行驶证。原告丁于珍的情况不构成伤残，其他请依法判决。
被告太保公司辩称：被告太保公司对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆仅投保了交强险。被告郭卫良如不能提供驾驶证、行驶证，则属于保险拒赔事项，应免除保险责任。关于原告丁于珍的各项诉请，其中医疗费部分无发票及外购药不予认可，社保报销部分应扣除；器具费用的关联性、必要性由法院确认；应按照10%扣除非医保用药；对于伤残等级存有异议，原告丁于珍损伤较轻，且系保守治疗，如不能提供相关影响资料经被告太保公司确认，则申请重新鉴定；精神损害抚慰金取决于是否构成残疾；误工费因超过法定退休年龄，不应支持；护理费、住院伙食补助费、营养费过高，应当按照80元／天、30元／天、30元／天的标准分别计算；修理费认可100元；鉴定费应由被告郭卫良承担。其他请依法裁判。
经审理查明：2014年10月30日9时44分左右，被告郭卫良驾驶无牌照二轮摩托车在太仓市沿建湖路由西向东行驶至新周路卡口东面处，车辆与前方原告丁于珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告丁于珍受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2014年11月12日，太仓市公安局交巡警大队作出事故认定，认定被告郭卫良负本次事故的全部责任，原告丁于珍无责。
被告郭卫良驾驶的摩托车系其本人所有，该车未办理行驶证，但在被告太保公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，事发于保险期间。
原告丁于珍受伤后于当日至昆山市第三人民医院住院治疗，于2014年11月8日出院，出院诊断为“腰4椎体骨折”。出院后，原告丁于珍继续门诊治疗。原告丁于珍总计支出医疗费为6493.89元，在昆山市周市镇渊博堂健康保健中心支出300元，另支出腰围固定带156元。2015年9月15日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告丁于珍构成十级伤残；伤后住院期间及出院后60天予以营养支持；伤后90天予以一人护理；误工时限为伤后150天。本次鉴定费2520元，由原告丁于珍支付。
另查明：原告丁于珍出生于1956年2月25日，户籍所在地为昆山市玉山镇夹浦西村X幢XXX室。事故发生后，被告郭卫良垫付1000元。
以上事实有事故认定书、驾驶证、交强险保单、出院记录、医疗费发票、用药清单、用具发票、鉴定报告、鉴定费发票及当事人的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告丁于珍因本次事故造成人身损害，其有权向赔偿义务人提出主张。被告郭卫良驾驶的摩托车在被告太保公司投保有交强险，故被告太保公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；交强险外的损失因被告郭卫良负本次事故全部责任，应由其全额承担。被告太保公司关于无行驶证不予理赔的抗辩意见，因无合同约定或法律依据，本院不予支持。原告丁于珍的损失本院确认如下：
1、医疗费。根据病历、出院记录及医疗费发票，原告丁于珍支出医疗费总计为6493.89元，原告丁于珍主张6403.89元未超过上述金额，本院予以确认。被告太保公司关于非医保用药的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予支持；其关于社保报销部分医疗费应扣除的抗辩意见，因无法律依据，本院不予支持；其关于收据及外购药的抗辩意见，因原告丁于珍所举该部分无医事证明书，且关联性存疑，本院对该抗辩意见予以支持。
2、住院伙食补助费。原告丁于珍住院共计9天，按照50元／天计算为450元。
3、营养费。原告丁于珍主张营养费3000元，未超过法律规定，本院予以支持。
4、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告丁于珍构成十级伤残，按照城镇标准计算，其残疾赔偿金为34346元／年＊20年＊10%伤残系数=68692元。被告太保公司关于伤残等级的抗辩意见，因该鉴定结论系具有相应资质的鉴定机构作出，被告太保公司也未提供反证，且重新鉴定的理由“损伤较轻，且系保守治疗”与伤残等级也无明显矛盾，故本院对该鉴定意见予以采信。
5、精神损害抚慰金。本次事故造成原告丁于珍十级伤残，给其带来精神痛苦，故对精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
6、误工费。原告丁于珍在事故发生时已超过法定退休年龄，其提供的劳动合同无其他证据佐证，本院不予采信，对该项诉请不予支持。
7、护理费。根据鉴定意见，原告丁于珍需一人护理90天，按照100元／天计算为9000元。
8、交通费。根据原告丁于珍的诊疗情况，本院酌情支持300元。
9、修理费。原告丁于珍提供的修理费发票无其他证据佐证，考虑到其车辆在本次事故中确有损失，被告太保公司也认可修理费100元，故本院据此支持修理费100元。
10、残疾用具费。原告丁于珍因腰部受伤购买用具支出156元，虽无医事证明书证明，但考虑该支出具有合理性，本院予以支持。
上述损失共计93101.89元，未超过交强险各分项限额，应由被告太保公司在交强险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告丁于珍93101.89元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2520元，合计2720元，由被告郭卫良负担。该款原告丁于珍已预交，被告郭卫良垫付款1000元与之抵扣后，余额1720元于本判决生效后十日内支付原告丁于珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙守旺
二〇一五年十二月七日
书记员 钱佳伟