wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终1139号
上诉人（原审原告）：许夕祥，男，1967年12月19日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：方振明，男，1963年8月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：江苏华特建筑装饰股份有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道康安路同心佳园26栋门面。
法定代表人：毛桂余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
上诉人许夕祥因与被上诉人方振明、江苏华特建筑装饰股份有限公司（以下简称华特建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许夕祥上诉请求：1、撤销一审判决，重新公正审理；2、本案所有的诉讼费用由方振明和华特建筑公司负担。事实和理由：上诉人在万汇城售楼处二层商管办公室所加工的玻璃隔断是华特建筑公司从东方置业公司接的，方振明以华特建筑公司的名义找到我，我找了几个工人一起把这个工程做好的。我事先不知道李文兵和华特建筑公司的关系，是结束后，我找方振明要工程款时，方振明才告诉我。既然我完成了这个活，就应该给我应得的钱。
华特建筑公司辩称，从上诉人的上诉状即能证明上诉人与方振明有业务往来，公司与上诉人没有业务往来，方振明不是华特公司的员工，故上诉人与公司没有任何关联性。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
方振明辩称，李文兵是华特建筑公司的员工，他在外面做的所有工程都是用华特建筑公司的资质证书、营业执照，我是李文兵下面负责技术和工程的，是给李文兵打工的。李文兵将工程接下来以后，我请了许夕祥来做。但许夕祥未按约定时间和质量完成工程，东方置业公司也不同意接收工程。
许夕祥向一审法院起诉请求：要求方振明和华特建筑公司立即支付工程款33000元、支付2017年1月18日起工程款33000元的银行同期利息和诉讼费用。
一审法院认定事实：东方*万汇城售楼处二层办公隔断由华特建筑公司自南京市东方国际茶都实业有限公司承包施工。
一审法院认为,谁主张谁举证，当事人对自己提出的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实，均需提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许夕祥针对其诉称提交的施工图纸、微信聊天记录，只能证明许夕祥与方振明之间有经济往来关系，但许夕祥主张工程款33000元，没有提供其他证据予以证明，方振明和华特建筑公司提供的工程进度款支付申请表没有任何一方当事人签字，也反映不出许夕祥的施工工程量及单价，故一审法院对许夕祥的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回许夕祥的诉讼请求。一审案件受理费减半收取313元，由许夕祥承担。
本院二审期间，上诉人提供以下证据：1、申请证人金某、杭某、许某至庭作证。金某陈述：其于2016年底至2017年1月份在万汇城做玻璃隔断，做了一个月。许某陈述：其是上诉人弟弟，其在江浦万汇城售楼处2楼帮上诉人做了玻璃隔断。杭某陈述：其曾给上诉人做过吊顶。方振明质证称：其认可一部分证人证言，因为工程的工期只有10天，施工已经超出了工期，尺寸也不对；第一个证人不认识，没有见过他，后面两个确实是现场工人。华特建筑公司质证称：对第三个证人的证人证言认可，对另两们证人证言不认可，因为方振明陈述在工地上没有见过第一个证人，第二个证人与上诉人系兄弟关系。2、南京辰歌不锈钢销售中心板材制作单及南京宏翔玻璃实业有限公司销售发货单，证明万汇城售楼处的玻璃隔断是其与证人施工。方振明发表质证意见称：南京宏翔玻璃实业有限公司销售发货单的发货日期与涉案工程玻璃实际到现场时间不符。华特建筑公司发表质证意见称：对上述证据不认可。
二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。
上诉人许夕祥主张工程价款，但其认可工程由李文兵挂靠华特建筑公司承接，方振明只是李文兵聘请的工作人员，但其坚持不起诉李文兵，而其要求方振明支付工程价款，不符合法律规定。上诉人主张工程款，但对于工程范围、价款、质量等等均未能提供证据予以证明，许夕祥二审中提供的证据亦无法对此予以证明，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，上诉人许夕祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人许夕祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 伟
审判员 汪德全
审判员 张旭东
二〇一八年三月六日
书记员 郭旭冬
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1139号上诉人（原审原告）：许夕祥，男，1967年12月19日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：方振明，男，1963年8月5日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：江苏华特建筑装饰股份有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道康安路同心佳园26栋门面。法定代表人：毛桂余，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。上诉人许夕祥因与被上诉人方振明、江苏华特建筑装饰股份有限公司（以下简称华特建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许夕祥上诉请求：1、撤销一审判决，重新公正审理；2、本案所有的诉讼费用由方振明和华特建筑公司负担。事实和理由：上诉人在万汇城售楼处二层商管办公室所加工的玻璃隔断是华特建筑公司从东方置业公司接的，方振明以华特建筑公司的名义找到我，我找了几个工人一起把这个工程做好的。我事先不知道李文兵和华特建筑公司的关系，是结束后，我找方振明要工程款时，方振明才告诉我。既然我完成了这个活，就应该给我应得的钱。华特建筑公司辩称，从上诉人的上诉状即能证明上诉人与方振明有业务往来，公司与上诉人没有业务往来，方振明不是华特公司的员工，故上诉人与公司没有任何关联性。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。方振明辩称，李文兵是华特建筑公司的员工，他在外面做的所有工程都是用华特建筑公司的资质证书、营业执照，我是李文兵下面负责技术和工程的，是给李文兵打工的。李文兵将工程接下来以后，我请了许夕祥来做。但许夕祥未按约定时间和质量完成工程，东方置业公司也不同意接收工程。许夕祥向一审法院起诉请求：要求方振明和华特建筑公司立即支付工程款33000元、支付2017年1月18日起工程款33000元的银行同期利息和诉讼费用。一审法院认定事实：东方·万汇城售楼处二层办公隔断由华特建筑公司自南京市东方国际茶都实业有限公司承包施工。一审法院认为,谁主张谁举证，当事人对自己提出的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实，均需提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许夕祥针对其诉称提交的施工图纸、微信聊天记录，只能证明许夕祥与方振明之间有经济往来关系，但许夕祥主张工程款33000元，没有提供其他证据予以证明，方振明和华特建筑公司提供的工程进度款支付申请表没有任何一方当事人签字，也反映不出许夕祥的施工工程量及单价，故一审法院对许夕祥的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回许夕祥的诉讼请求。一审案件受理费减半收取313元，由许夕祥承担。本院二审期间，上诉人提供以下证据：1、申请证人金某、杭某、许某至庭作证。金某陈述：其于2016年底至2017年1月份在万汇城做玻璃隔断，做了一个月。许某陈述：其是上诉人弟弟，其在江浦万汇城售楼处2楼帮上诉人做了玻璃隔断。杭某陈述：其曾给上诉人做过吊顶。方振明质证称：其认可一部分证人证言，因为工程的工期只有10天，施工已经超出了工期，尺寸也不对；第一个证人不认识，没有见过他，后面两个确实是现场工人。华特建筑公司质证称：对第三个证人的证人证言认可，对另两们证人证言不认可，因为方振明陈述在工地上没有见过第一个证人，第二个证人与上诉人系兄弟关系。2、南京辰歌不锈钢销售中心板材制作单及南京宏翔玻璃实业有限公司销售发货单，证明万汇城售楼处的玻璃隔断是其与证人施工。方振明发表质证意见称：南京宏翔玻璃实业有限公司销售发货单的发货日期与涉案工程玻璃实际到现场时间不符。华特建筑公司发表质证意见称：对上述证据不认可。二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。上诉人许夕祥主张工程价款，但其认可工程由李文兵挂靠华特建筑公司承接，方振明只是李文兵聘请的工作人员，但其坚持不起诉李文兵，而其要求方振明支付工程价款，不符合法律规定。上诉人主张工程款，但对于工程范围、价款、质量等等均未能提供证据予以证明，许夕祥二审中提供的证据亦无法对此予以证明，一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人许夕祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人许夕祥承担。本判决为终审判决。审判长 孙 伟审判员 汪德全审判员 张旭东二〇一八年三月六日书记员 郭旭冬
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执88-1号
申请执行人：聂振荣，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：苗学英，女，汉族，住址同上。
被执行人：聂涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：马玉翠，女，汉族，住临朐县。
本院于2015年2月26日作出（2015）齐立保字第267号民事裁定书，查封了被执行人马玉翠所有的位于济南市天桥区工人新村南村东区71号楼1－504室房产（房产证号济房权证天字第1967**号），现因被执行人聂涛、马玉翠履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马玉翠所有的位于济南市天桥区工人新村南村东区71号楼1－504室房产（房产证号济房权证天字第1967**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年三月十七日
书记员 刘子健
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4534号
原告：阎善福。
被告：大连益大建设集团有限公司。
本院在审理原告阎善福诉被告大连金玛商城企业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阎善福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阎善福负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年八月十八日
书记员 刘林虎（代）
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初983号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，该公司董事长。
委托代理人：闫杰，该公司职员。
委托代理人：马秀，该公司职员。
被告：张赛，男，，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告张赛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山天利达物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告盘山天利达物业管理有限公司承担。
代理审判员 张斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4331号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人阳和平，男。
被执行人苗雪磊，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人阳和平、苗雪磊征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审134号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、本院已向被执行人阳和平、苗雪磊发出限制高消费及有关消费令;6、因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人阳和平、苗雪磊纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人阳和平、苗雪磊十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年三月十三日
书记员 刘建强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4331号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人阳和平，男。被执行人苗雪磊，女。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人阳和平、苗雪磊征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审134号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、本院已向被执行人阳和平、苗雪磊发出限制高消费及有关消费令;6、因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人阳和平、苗雪磊纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人阳和平、苗雪磊十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年三月十三日书记员 刘建强
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终216号
上诉人（一审原告）王杨珂，女，2008年6月25日出生。
法定代理人王××（王杨珂之父），1982年4月24日出生。
委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里2号。
法定代表人肖汶，主任。
委托代理人陈宇，男。
委托代理人陈启，北京市地平线律师事务所律师。
上诉人王杨珂因诉北京市朝阳区教育委员会（以下简称朝阳区教委）不履行法定职责一案，不�北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第544号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王杨珂向一审法院提起诉讼，请求法院判令朝阳区教委履行义务教育法定职责，保障王杨珂接受义务教育，为王杨珂办理小学入校就读手续。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围。本案王杨珂所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王杨珂的起诉。
王杨珂不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。具体理由为：一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国�政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼的受案范围，根据此条规定，可以看出行政诉讼法并没有将受教育权限制在行政诉讼范围之外。受教育权，同人身权一样，是《中华人民共和国宪法》规定的基本权利，政府承担着积极的保障义务。作为一项积极权利，公民有权利要求政府履行保障其受教育权的义务。无论是政府侵犯公民受教育权的行为，还是拒绝履行保护公民受教育权的不作为均是违反该项义务的体现，相对人有权对此提起行政诉讼。因此，受教育权应该受到行政诉讼法的保护。《中华人民共和国行政复议法》第六条已明确地将受教育权列入可以提起行政复议的范围。这意味着在我国受教育权的保护已成为政府的一项法定义务，公民有权援引此项权利提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院认为王杨珂所诉事项依法不属于行政诉讼受案范围，并据此裁定驳回王杨珂的起诉并无不当，本院予以维持。王杨珂的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 伍 爱 军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高原书记员吴倩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第319号
原告梁某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告王某某，男，汉族，无职业，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告双方于2007年2月14日登记，经他人介绍草率结婚，相识至结婚不到一个月，没有任何感情基础，婚后感情一般，因性格和生活习惯等两人无法沟通及共同生活，婚后至今无积蓄，无财产，婚后有一女取名王某某，现年七周岁。故起诉至人民法院请求判决原、被告离婚，婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告梁某某与被告王某某于2007年2月14日依法登记结婚，婚后生育一女，名叫王某某（2007年3月1日出生），现年7周岁。夫妻婚姻存续期间，因家庭琐事经常吵架，且被告现已去向不明，夫妻感情确已破裂。另查明婚生女王某某现跟随原告梁立亚共同生活。
上述事实有原告向本院提供的结婚证明一份及巴林右旗查干诺尔镇二八地村民委员会出具的证明一份、原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常吵架，且被告现去向不明，致使夫妻感情确已破裂，原告梁某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某某（2007年3月1日出生，现年7周岁），因婚生女王某某现跟随原告梁某某共同生活，应由其母亲（即原告梁某某）抚养，由被告王某某每月承担300元抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某某（2007年3月1日出生，现年7周岁）由原告梁某某抚养，被告王某某承担抚养费每月300元，每年6月30日前给付上半年抚养费，每年12月31日前给付下半年抚养费，从2015年6月1日开始给付，给付至婚生女王某某十八周岁为止。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包 林
审 判 员 王晓慧
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年六月一日
书 记 员 小牧仁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2018号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：康辉，该行职工。
被执行人：高建，男，1976年2月23日生，住新沂市。
被执行人：马贵洋，男，1980年10月3日生，住新沂市。
被执行人：许太龙，男，1978年11月13日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与高建、马贵洋、许太龙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马商初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人高建、马贵洋、许太龙给付人民币117076元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人因下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年6月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人是具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款117076元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于 琛
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保97号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：马立凯，职务，该行新平安支行行长。
被申请人：辛敏语，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛敏语的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人辛敏语的存款3210.00元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人辛敏语负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡国利
议二0一七年九月二十一日
书记员 奚 权
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执492号
申请执行人：章选习，男，1971年10月4日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：章玉使，女，1970年12月5日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人章选习、章玉使与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执492号申请执行人：章选习，男，1971年10月4日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：章玉使，女，1970年12月5日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人章选习、章玉使与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓颖
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3045号
申请执行人：张瑜
被执行人：卢国新、陆妹英
本院在执行张瑜与卢国新、陆妹英民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向卢国新、陆妹英发出执行通知书，责令归还借款，但被执行人卢国新、陆妹英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陆妹英银行存款158240元。
本裁定立即执行。
审判员 邵 红
二〇一七年四月五日
书记员 季诣奉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民抗2号
抗诉机关：湖北省咸宁市人民检察院。
申诉人（原审被告）：黄四云，女，1971年6月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县天城镇桃溪大道*号。公民身份号码：4223251971********。
被申诉人（原审原告）：金刚，男，1970年6月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县天城镇前进路**号。公民身份号码：4223251970********。
原审被告：陈雄旗，男，汉族，1969年5月5日出生，住湖北省崇阳县天城镇桃溪大道*号。公民身份号码：4223251969********。
申诉人黄四云与被申诉人金刚、原审被告陈雄旗民间借贷纠纷一案，湖北省崇阳县人民法院于2013年12月14日作出（2013）鄂崇阳民初字第03126号民事判决，已经发生法律效力。黄四云不服，向检察机关申诉。2015年12月9日，湖北省咸宁市人民检察院作出咸检民（行）监（2015）42120000018号民事抗诉书，以崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第03126号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，且适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1090号
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作联社，以下简称“涟源农商银行”），住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被告田余文，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告易池，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘自像，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市。
被告田向文，女，1963年12月8日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市。
原告涟源市农村信用合作联社与被告田余文、易池、刘自像、田向文金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于作出的（2016）湘1382民初1515号民事判决书确认：一、限被告田余文、易池在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息29184元，逾期利息8356元，合计137540元（利息算至2016年4月30日止）。后续利息从2016年5月1日起以100000元为基数按月利率11.4‰计算至实际清偿之日止。被告刘自像、田向文对该款负连带清偿责任，被告刘自像、田向文承担连带清偿责任后有权向被告田余文、易池追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费3050元，减半收取1525元，由被告田余文、易池、刘自像、田向文负担。四、负担执行申请费1985.97元。但被执行人田余文、易池、刘自像、田向文未履行生效法律文书确认的义务。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源农商银行与被执行人田余文、易池、刘自像、田向文金融借款合同纠纷终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2434号
原告：王永建。
被告：王锦生。
原告王永建与被告王锦生买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王永建到庭参加诉讼，被告王锦生经本院合法传唤未到庭。
原告王永建起诉称：2012年5月份，原被告有业务往来，被告向原告购买模板，2013年7月8日，原告和被告进行结账，被告尚欠原告货款40400元，被告于当日出具欠条一份给原告，后经原告多次催讨，被告未支付。为此，请求依法判令被告立即支付模板款40400元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告王锦生未作答辩，未到庭质证，亦未提交证据。
原告王永建为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示计算单原件一份，用以证明被告王锦生欠原告模板方档款40400元整的事实。
本院认证意见：原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与原告陈述相佐证，对真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告王永建与被告王锦生存在模板买卖合同。2013年7月8日，原告和被告进行结账，被告尚欠原告货款40400元，被告于当日出具欠条一份给原告。后被告未支付。
本院认为，原王永建与被告王锦生之间的买卖合同关系系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告货款40400元事实清楚。被告未及时支付已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王锦生支付原告王永建货款40400元，并赔偿损失（损失从2015年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，公告费400元，由被告王锦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
人民陪审员 俞美玲
人民陪审员 胡春来
二〇一五年十月十九日
代书 记员 吕盈盈
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初32号
原告汪某，男，1978年7月1日出生，汉族，农民。
被告毛某，女，1982年9月1日出生，汉族，农民。
原告汪某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，原告于5月17日向本院提供被告毛某在红安县妇幼保健院的检查报告，检查结果为：尿妊娠试验为阳性。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告汪某的起诉。
本案诉讼费200元由原告负担。
审 判 长 吴 红 斌
审 判 员 殷 福 元
人民陪审员 伍 卫 东
二〇一六年六月八日
书 记 员 彭�军
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初199号
原告李军，男，汉族，1989年07月02日出生，住河南省浚县，
被告新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码证：562452121
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司工程部经理
原告李军诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2012年11月13日我与被告签订了编号为20121101539《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地4号楼2单元6层2603户商品房，购房金额为391347元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，并于实际交房之日起60日内向我支付。因此我要求从2014年01月01日起实际委托物业公司于2014年12月31日开始该商品房交房日止。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金28568.331元及自2013年12月31日至实际支付之日的利息暂记至2016年01月12日为2000元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。3、对于原告要求支付逾期利息，我公司不同意支付，合同中未约定违约金利息。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年11月13日原被告双方签约的编号为20121101539《商品房买卖合同》一份，2、2012年12月27日（2011）豫地契电1028178《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2014年6月27日新美房地产《关于答复业主交房时间和支付违约金的情况说明》一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年01月27日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年11月13日，原告李军（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为20121101539《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地4号楼2单元6层2603户商品房，购房金额为391347元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年11月13日前付首付款118347元，贷款额273000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年01月27日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年01月27日开始办理新乡市××号新美·城上领地4号楼交房相关手续”。庭审中，原告称交房违约金起止时间从2013年12月31日至2014年01月27日止是计算有误，现更改交房起止时间为2014年01月01日至2015年01月27日，原告当庭放弃主张自2013年12月31日至实际支付之日的利息暂记至2016年01月12日为2000元的诉讼请求，原告主张被告交房时间为2015年01月27日，原告主张被告交房时间为2015年01月27日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为20121101539《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年01月27日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年01月27日，共391天，计30603.34元（391347元×391天×2?=30603.34元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层1216元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李军支付自2014年01月01日至2015年01月27日止逾期交房违约金30603.34元。
案件受理费564元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年五月三十日
书记员 李 珺
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2189号
原告陈月琴与被告项振阳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01349号判决书已发生法律效力。申请执行人陈月琴于2016年08月04日向本院申请执行，要求被执行人项振阳支付70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房产已被查封，暂时无法处置，无其它可供执行财产且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2189号案终结执行。申请执行人陈月琴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶建莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00725号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告济南广电嘉和宽带网络有限责任公司，住所地济南市历下区经十一路32号。
法定代表人张立锋。
本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告济南广电嘉和宽带网络有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南广电嘉和宽带网络有限责任公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告济南广电嘉和宽带网络有限责任公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李琢暘
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2049号
原告：海阳市海日漆业有限公司，住所地海阳市方圆工业园海兴北路13号。
法定代表人：于财，经理。
被告：山东常林农业装备股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
原告海阳市海日漆业有限公司与被告山东常林农业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月11日立案受理，原告于2016年10月20日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市海日漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费958元减半收计479元，保全费520元，由原告海阳市海日漆业有限公司负担。
审 判 长 修 恒
人民陪审员 于学生
人民陪审员 刘树彦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高 燕
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2049号之一
原告：海阳市海日漆业有限公司，地址：海阳市方圆工业园海兴北路13号。
法定代表人：于财，公司经理。
被告：山东常林农业装备股份有限公司，住址：山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：安德里亚.帕格内利，公司董事长。
本院受理原告海阳市海日漆业有限公司与被告山东常林农业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东常林农业装备股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告所在地均为申请人所在的山东省临沭县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的管辖法院是山东省临沭县人民法院，要求将本案移送山东省临沭县人民法院审理。
经审查，2015年3月4日至2016年2月20日，原告供给被告各种颜色的粉末，增值税发票共出具给被告198660元，被告已付152360元。尚欠46300元，要求被告给付。原告提供买卖合同暨结算单，合同第五条规定：双方发生纠纷协商不成由供方所在法院解决。供方：海阳市海日漆业有限公司。
本院认为，双方签订合同后因被告未按规定支付所欠货款，原告起诉要求被告支付欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中�议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定如发生纠纷由供方所在法院解决。由此，原、被告之间约定纠纷处理方式符合法律规定。被告山东常林农业装备股份有限公司对本案管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告山东常林农业装备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一六年七月二十七日
书记员 李开慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1832号
罪犯叶玉华，女，1961年10月18日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年11月23日作出（2012）丰刑初字第373号刑事判决，判处被告人叶玉华有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令被告人叶玉华等四人共同退赔被害人人民币230200元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）泉刑终字第132号刑事判决：一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2012）丰刑初字第373号刑事判决第四项，即被告人叶玉华盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；二、上诉人叶玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯叶玉华本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯叶玉华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶玉华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶玉华减去有期徒刑九个月。本次罚金人民币20000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月14日起至2018年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓圻
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1832号罪犯叶玉华，女，1961年10月18日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年11月23日作出（2012）丰刑初字第373号刑事判决，判处被告人叶玉华有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令被告人叶玉华等四人共同退赔被害人人民币230200元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）泉刑终字第132号刑事判决：一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2012）丰刑初字第373号刑事判决第四项，即被告人叶玉华盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；二、上诉人叶玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯叶玉华本次缴纳罚金人民币20000元。本院认为，罪犯叶玉华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶玉华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶玉华减去有期徒刑九个月。本次罚金人民币20000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月14日起至2018年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年六月十三日书记员 李晓圻
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第711号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，该公司宝丰支行行长。特别授权代理。
被告石涛，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告石学林，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告刘占忠，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告石涛、石学林、刘占忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人马伟到庭参加诉讼，被告石涛、石学林、刘占忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，借款人石涛在原告处以运输为由向原告申请贷款29600元，后经调查核实，原告向被告石涛发放贷款29600元，该款由被告石学林、刘占忠提供担保。贷款到期后，借款人以经营不善为由没有及时返还借款本息。经多次催要，各被告均未履行还款责任。现诉至法院，1、要求判令被告石涛返还原告借款本金29600元，承担借款利息3361.59元（利息截止2015年2月25日），合计32961.59元；2、被告石学林、刘占忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告石涛、石学林、刘占忠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：个人借款申请表、贷款申请、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、被告身份信息各一份，证明被告石涛在被告石学林、刘占忠的担保下向原告借款29600元的事实。
对原告以上证据经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：
2013年4月15日，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告石涛签订借款合同一份，约定由原告向被告石涛发放贷款29600元，借款期限自2013年4月15日至2014年4月14日，并约定借款利率为11‰，按季清息，如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30﹪计收罚息。当日原告与被告石学林、刘占忠签订保证合同一份，约定由被告石学林、刘占忠为被告石涛该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告向被告石涛发放贷款本金29600元，被告没有及时返还借款本息，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告石涛、石学林、刘占忠签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同要求给被告石涛发放贷款，被告石涛应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告石涛没有及时足额返还，应承担返还本息的民事责任，对原告要求被告石涛返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石学林、刘占忠作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告石涛没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告石学林、刘占忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石涛、石学林、刘占忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石涛于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金29600元，支付利息3361.59元（利息截止2015年2月25日），合计32961.59元；
二、被告石学林、刘占忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费600元，合计912元，由被告石涛、石学林、刘占忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
代理审判员 杨金国
人民陪审员 徐金科
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒋 娜
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第711号
原告廖章平，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住云南省邵通市巧家县。
委托代理人刘超荣，福建望重律师事务所律师。
被告周文忠，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告廖章平与被告周文忠合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超荣、被告委托代理人陈玮智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖章平诉称，2014年5月份开始，原、被告合伙投资“周恭冒菜”餐饮实体店，合作过程中原、被告意见不合，原告退出合伙，被告应支付原告退伙转让款人民币100000元，被告承诺自2014年11月每月偿还原告人民币10000元，未按期还款按3%计算违约金。2015年2月16日，原告向被告发出催款函，要求被告在十五日内按欠条约定履行付款义务，但被告至今未支付任何款项。原告诉请判令被告周文忠一次性支付转让款人民币100000元及自2014年11月5日起至被告付清款项之日止按银行逾期还贷利率计算的逾期付款违约金。案件受理费由被告周文忠承担。
被告周文忠辩称，被告出具给原告的欠条是在被告受胁迫的情况下出具的，不是被告的真实意思表示，该欠条无效；即使在本欠条有效的情况下，被告通过银行转账给原告人民币9500元，支付原告现金人民币500元合计人民币10000元，实际欠款应为90000元；被告出具的欠条中的还款期限尚未全部到期，双方违约金约定不明。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告合伙投资“周恭冒菜”餐饮实体店，后原告退出合伙。2014年10月5日，被告出具一张欠条，该欠条内容为：“本人周文忠转让廖章平周恭冒菜百分之二十九股份合计人民币100000元（拾万元）整，从2014年11月5日起还，每月偿还壹万到还清为止。如没按还违约金3%。欠款人周文忠2014年10月5日。”欠条下方备注了原告的银行账号：“建设银行621XXXXXXXXXXXXX093廖章平”。
2014年11月23日，被告周文忠通过银行转账转入原告廖章平在建设银行开设的账户621XXXXXXXXXXXXX093人民币9500元。抵扣后，被告周文忠尚应支付原告转让款人民币90500元。2015年2月16日，原告邮寄一份催促函给被告，要求被告在接到函件十五日内支付欠款，逾期所有转让款视为全部到期。2015年3月2日，原告委托律师邮寄一份律师函给被告，要求被告及时履行还款义务。
上述事实，有原告提供银行转账单复印件一份、催促函、快件详情单、快递回单、被告周文忠出具的欠条以及由被告提供的银行转账单、当事人的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告退伙后，被告应支付原告退伙转让款人民币100000元，有被告周文忠出具的欠条为证，事实清楚。被告通过银行转账的方式支付给原告人民币9500元，应予抵扣，抵扣后，被告尚欠原告转让款人民币90500元。虽然被告出具的欠条的还款期限尚未全部到期，但被告迟延履行债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，因此，原告有权主张被告支付尚欠的转让款。被告辩称该欠条是在被告受胁迫的情况下出具的和辩称其已支付原告现金人民币500元，因未能提供相应的证据予以证明，且原告否认该情况，因此该辩解理由本院不予采纳。原告主张的利息请求，可以从起诉之日即2015年4月3日起算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告周文忠在本判决生效后十日内支付原告廖章平退伙款人民币90500元并支付自2015年4月3日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖章平的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2300元，原告廖章平负担237.5元，被告周文忠负担2062.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 卢海滨
审 判 员 朱伟才
人民陪审员 周五镇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
执行提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第711号
原告黄启甲，居民。
委托代理人蒋斌，山东至平律师事务所律师。
被告冯现铁，居民。
被告山东路宽物流有限公司，地址：平邑县南环路与蒙山大道交汇处。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址：平邑县蒙阳路11号。
负责人：胡美利，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告黄启甲与被告冯现铁、山东路宽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄启甲的委托代理人蒋斌与被告冯现铁、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在保险范围内支付原告医疗费73834.86元、护理费4441.5元、住院伙食补助费1740元、交通费2000元、伤残赔偿金5310元、营养费2500元、鉴定费1000元、误工费2862.3元、复印费77元、精神抚慰金3000元、停车施救费200元、车损1675元、评估费300元，合计98940.66元。诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在保险范围内承担，不足部分由被告冯现铁和被告山东路宽物流有限公司承担。
被告冯现铁称，我是肇事车辆鲁Q×××××的实际车主，挂靠在山东路宽物流有限公司，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了交强险及商业险。我给原告垫付了36900元的医疗费，要求被告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，该车及驾驶人均具有合法有效证件的前提下，同意在该两险种的责任限额内承担赔偿责任，对于原告已明显超过60周岁，不存在误工费之说。对于精神抚慰金、交通费数额过高，酌情支持。对于营养费应当由主治医师或医疗机构出具的医嘱予以证实。对于车辆损失应提供证据证明其享有诉权，对于鉴定费、评估费停车施救费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年9月13日9时许，林本均驾驶鲁Q×××××重型自卸货车，在省道241线平邑县峨庄村路段由北向南行驶左转弯时，与由东向西行驶的黄启甲驾驶的电动自行车相撞，致黄启甲受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的平公交认字（2014）第201409132284认定书认定：林本均承担事故全部责任，黄启甲不承担责任。黄启甲受伤在平邑县人民医院住院58天，花费医疗费73834.86元。原告的伤情经临沂平邑司法鉴定所司法鉴定意见平邑司鉴所{2015}临鉴字第21号鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成十级伤残。需陪护治疗时间为三个月。被鉴定人住院期间（前一个月）需两人进行护理，后需一人进行护理，原告支付鉴定费1000元。原告的车损经临沂市恒信价格评估有限公司临恒价评字（2015）013号价格评估结论书评估其车损为1675元，原告支付评估费300元。2015年1月27日原告以其诉讼请求诉至法院。
查明在原告住院期间被告冯现铁为其垫付医药费36900元，原告黄启甲对此并无异议。
另外查明，林本均驾驶的鲁Q×××××重型自卸货车（车辆登记所有人为：山东路宽物流有限公司）在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投有交强险和商业险（第三者责任险保险金额为500000元），交强险保单号为：PDZA201437130000095554，保险期自2014年6月11日14时起至2015年6月11日14时止；商业险保险单号为：PDAA201437130000046451，保险期自2014年6月12日零时起至2015年6月11日二十四时止。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告发生交通事故造成了黄启甲受伤，两辆机动车部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201407061601认定书认定：林本均负事故全部责任。因被告车辆在在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车事故责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险限额内进行赔偿。原告的经济损失医药费、护理费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、复印费、停车施救费、车损、评估费均系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。营养费、精神抚慰金、交通费数额过高，酌情支持。被告辩称原告已明显超过60周岁，不存在误工费之说，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告黄启甲所花医疗费73834.86元、护理费4441.5元、住院伙食补助费1740元、营养费1000元、交通费1000元、伤残赔偿金5310元、鉴定费1000元、复印费77元、精神抚慰金1000元、停车施救费200元、车损1675元、评估费300元，合计元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内赔偿原告26166.5元。在商业险超限额内赔偿原告65411.86元。
二、原告返还被告冯现铁垫付款36900元。
上述给付内容待判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由原告负担50元，被告冯现铁负担2223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭欣欣
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第711号
原告：张某某，女，住平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，住平原县。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由助理审判员王景刚独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张建新、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月23日，原、被告登记结婚，原、被告均属再婚。1999年农历3月21日生育一男孩叫周某甲，现年16周岁，结婚前几年夫妻感情尚可，自2004年以后，由于被告经营玉米种挣钱了，经常在外鬼混，不顾家庭，经常酗酒，酒后经常殴打原告，2014年8月份，双方因家庭琐事发生口角，被告将原告打伤，并将原告赶出家门，原告至今有家不能回，吃住都在娘家。原告认为，夫妻感情已破裂，已无和好希望，为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩周某甲由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
原告为证明自己的主张提交结婚证，证明原、被告夫妻关系及婚姻登记时间。
经审理查明，1997年9月23日，原告张某某与被告周某某登记结婚，原、被告均属再婚。1999年农历3月21日生有一子，取名周某甲。原被告结婚后感情尚可，后因生活琐事吵闹，为此，原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩周某甲由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
另查明，原、被告婚姻存续期间共同财产有：正房5间，东西偏房各3间。原、被告均主张有共同债务，但原、被告双方对彼此主张均不认可。
以上事实由当事人的陈述、结婚证及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生有一子，有一定感情基础。婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立。只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告张某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘 峰
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第711号
原告：孙跃峰，男，1982年1月16日出生，汉族，平陆县圣人大街**号居民。
被告：曹丽鹏，男，1983年4月9日出生，汉族，平陆县傅岩路南财政小区*栋*单元居民。
原告孙跃峰与被告曹丽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙跃峰到庭参加了诉讼，被告曹丽鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙跃峰诉称：2015年1月26日，被告曹丽鹏从原告处借款现金15000元，并出具借条一份，双方约定利息按银行同期利息的四倍计算。被告至今未付利息和归还借款。现起诉要求判决被告曹丽鹏归还借款15000元及利息。
举证期限内，原告向本院提交2015年1月26日被告曹丽鹏向原告出具的借条一张，以证明被告曹丽鹏向原告借款15000元的事实。
被告曹丽鹏在答辩期限及举证期限内，未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告曹丽鹏于2015年1月26日从原告孙跃峰处借款15000元，约定用期六个月。借款至今被告未能归还。审理中，本院根据原告的申请作出（2015）平民初字第711号民事裁定书，对被告曹丽鹏在中国农业银行股份有限公司平陆西大街分理处的工资账号（6228483048045675879）予以轮侯冻结。
本院认为：被告曹丽鹏向原告借款，属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告借款后不及时归还借款，现原告要求被告归还借款15000元及利息的诉讼请求本院予以支持。因双方在借款时并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张口头约定按银行贷款利息的四倍计算，但未能提供证据证实。故原告主张的利息应从逾期还款之日起（2015年7月26日），按照中国人民银行公布的同类贷款的基准利率计算。被告曹丽鹏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹丽鹏在本判决生效后十日内归还原告孙跃峰借款人民币15000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同类贷款的基准利率从2015年7月26日起计算至执行完毕）。
案件受理费175元，财产保全费170元，共计345元，由被告曹丽鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭 敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第711号
原告衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司。
法定代表人李秋谷，董事长。
被告雷付清，男。
本院在审理原告衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司诉被告雷付清劳动争议纠纷一案中，原告衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一五年四月二日
书记员 吴 敏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1724号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜武湖，男，1988年3月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人苏梅霞，女，1987年3月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30234号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜武湖、苏梅霞未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜武湖、苏梅霞有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30234号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2618号
申请执行人叶义鹏。
被执行人海南宏生工程建设有限公司。
法定代表人胡泰平，总经理。
申请执行人叶义鹏与被执行人海南宏生工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁字[2015]第204号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月02日申请本院执行，执行标的为44580元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,�请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁字[2015]第204号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 颂
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第574号
原告：中国农业银行股份有限公司南华县支行。
委托代理人李丽，系云南群乐律师事务所律师；代理权限：特别授权代理。
被告杨某，女，1957年8月15日生。
被告何某甲，男，1953年12月31日生。
委托代理人何某乙（系二被告之子），男，1985年12月21日生。代理权限：特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司南华县支行诉被告杨某、何某甲借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽，被告杨某、何某甲的委托代理人何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某、何某甲夫妇因在装修自有房屋的过程中缺乏资金，于2012年11月31日申请向原告借款60万元人民币，原告审查同意后于2012年12月3日与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告杨某、何某甲自愿用共同所有的的房屋和土地使用权对此笔借款进行抵押担保，合同签订当日依法到南华县人民政府房地产登记换发证办公室作了房地产抵押登记，同时被告何某甲自愿为此借款承担连带担保责任。合同约定借款期限为57个月，即2012年12月3日至2017年8月2日，合同期限内正常履行合同利息按照7.36%执行，还款方式为按月等额本息还款，合同还对逾期还款的违约责任等作了约定。2012年2月3日，原告将借款交给被告杨某，被告杨某借款后按月偿还了部分借款本息。从2014年6月开始被告违约，未按合同约定偿还借款本息，至今欠本金432073.22元、利息44189.52元；虽经原告多次催要，被告仍未还款，现被告的违约行为给原告造成了很大的经济损失，为维护企业的合法财产权益不受侵犯，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》，判令被告杨某立即履行偿还所欠原告借款本金432073.22元，被告何某甲承担连带责任；2、依法确认中国农业银行股份有限公司南华县支行对被告杨某、何某甲所有的房屋和土地使用权享有优先受偿权；3、被告承担上述借款至2015年10月13日的利息44189.52元，以及借款从2015年10月13日至清偿之日止的利息（按照合同约定逾期利息11.04000%计算）；4、被告承担原告的律师费；5、诉讼费由被告承担。
被告方口头辩称，律师费不应由自己承担。
本案争议焦点是被告是否应承担原告方的律师费。
原告方针对自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的主体身份；2、原告的法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证明原告法定代表人身份；3、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，欲证明被告的身份情况；4、借款申请、担保情况抵押承诺书复印件各一份，欲证明被告申请贷款、抵押的情况；5、最高额担保个人贷款借款合同复印件一份，欲证明原、被告的借款合同关系；6、审批通知书和贷款发放通知书复印件各一份，欲证明被告贷款的情况；7、个人借款凭证复印件一份，欲证明原、被告的借款合同关系；8、房地产抵押清单、他项权利证复印件各一份，欲证明被告借款担保情况，原告对抵押物享有优先受偿权；9、房屋所有权证、土地使用权证复印件各一份，欲证明抵押物的情况；10、贷款合约基本信息复印件一份，欲证明被告所欠贷款本金及利息情况；11、债务逾期催收通知书复印件二份，欲证明被告违约的情况。（以上证据均为与原件一致的复印件）
经质证，被告对原告所提交的上述证据无异议；同时，对原告所起诉的事实也无异议。
被告在本案中未提交证据。
经审查，本院认证认为，对原告所提交被告无异议的证据，符合证据的基本特征，为有效定案证据采信。
根据庭审中双方当事人的陈述及本院对原告提交证据的认证，本院认定本案法律事实如下：
被告杨某、何某甲夫妇因在装修自有房屋的过程中缺乏资金，于2012年11月31日申请向原告借款60万元人民币，原告审查同意后于2012年12月3日与被告签订了《最高额担保个人借款合同》；被告杨某、何某甲自愿用共同所有的的房屋和土地使用权对此笔借款进行抵押担保，合同签订当日到南华县人民政府房地产登记换发证办公室作了房地产抵押登记，同时被告何某甲自愿为此借款承担连带担保责任。合同约定：借款期限为57个月，即2012年12月3日至2017年8月2日，合同期限内正常履行合同利息按照7.36%执行；还款方式为按月等额本息还款，如不按约定归还贷款，原告方有权提前收回贷款；合同还对逾期还款的违约责任等做了约定。2012年12月3日，原告将借款交给被告杨某，被告杨某借款后按月偿还了部分借款本息。从2014年6月开始被告违约，未按合同约定偿还借款本息，至庭审之日，被告欠原告本金432073.22元，利息44189.52元；虽经原告催要，被告仍未还款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；对符合约定解除条件的，对方可以要求解除合同。本案中，原、被告之间订立的贷款合同是有效合同，双方自愿在合同中约定了权利、义务、违约责任、解除合同的条件等。在该合同履行过程中，原告已依合同约定履行了自己的义务，向被告杨某发放了借款；但被告却未全面履行自己按月还款的合同义务，自2014年6月起未还款付息，此行为构成了违约，给原告造成了损失；且该违约事实已符合双方约定的合同解除条件。故原告要求提前收回借款、解除合同，并要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于该项借款，被告何某甲不但进行了连带保证，而且用与被告杨某共有的房屋和土地使用权进行了抵押（已登记），分别成立合法有效的保证合同和抵押合同。根据合同的约定，原告要求被告何某甲承担连带保证责任和对抵押房屋和土地使用权实行优先受偿的请求符合法律的规定，本院予以支持。对于原告所要求的律师费，因原告未提交合法有效的证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》，由被告杨某于判决生效后90日内一次性偿还原告人民币476262.74元（本金432073.22元，至2015年10月13日的利息44189.52元），被告何某甲承担连带责任；
二、中国农业银行股份有限公司南华县支行对被告杨某、何某甲所有的房屋和土地使用权享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南华县支行的其它诉讼请求。
案件受理费8364元，按简易程序审理，减半收取4182元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张文豪
二〇一五年十月十九日
书记员 杨荣芹
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第574号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告闫瑞山。
被告张春龙。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告闫瑞山、杨金生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告杨金明到庭参加了诉讼，被告杨金生经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告闫瑞山于2011年3月15日在我行下属单位大浪淀支行借款48000元，被告杨金生自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年3月13日，借款利率10.17‰。合同签订后，被告方共偿还利息76.93元。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金48000元及相应利息未还。我行本次诉讼标的借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追索权。请求法院依法判令被告杨金明暂先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，担保人杨金生承担连带清偿责任。
被告杨金明辩称，贷款属实，现在没有经济能力偿还。
被告杨金生未答辩。
经审理查明，被告杨金明于2011年3月15日在原告方下属单位大浪淀支行借款48000元，被告杨金生自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年3月13日，借款利率10.17‰。合同签订后，被告方共偿还利息76.93元。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金48000元及相应利息未还。原告方诉讼至法院，要求被告杨金明暂先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追索权。担保人杨金生承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、担保借款合同、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告杨金明发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠原告方借款本金48000元及相应利息未还，原告此次要求被告杨金明暂先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权合理合法，故被告应承担相应的还款责任。被告杨金生自愿为被告杨金明借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨金明于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息自2011年3月15日起按借款合同约定利率计算至偿清之日止，扣除已交利息76.93元）；被告杨金生承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱叶叶
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第574号
原告李宝春，男。
被告李成磊，男。
本院在审理原告李宝春诉被告李成磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告李宝春于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告李宝春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宝春撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告李宝春负担。
审判员 何敏
二〇一五年一月八日
书记员 李波
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执645号
申请执行人义县农村信用合作社，住所地义县。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
被执行人孙某某，男，1989年10月4日生，满族，农民，住所地义县。
本院在执行义县农村信用合作社与孙某某金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人查无存款，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执645号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3093号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告吴伟芳。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告吴伟芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年六月十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初353号
原告姜新，男，1975年5月10日出生。
被告西安市长安区农业局。住所地西安市长安区西长安街669号。
法定代表人肖忍利，该局局长。
委托代理人杜毅涛，该局农经科科长。
委托代理人姜振国，该局工作人员。
本院在审理原告姜新诉被告西安市长安区农业局政府信息公开一案中，原告于2017年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜新在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王玲莉
二〇一七年三月九日
书记员 王亚文
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2415号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张保军，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张保军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2876号
原告：武陟县丽晶物业管理有限公司。住所地：河南省武陟县朝阳二路与木栾大道交叉口。
法定代表人：李振通，总经理。
委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告：尚雪莲，女，汉族，1970年3月12日出生，现住武陟县。
原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告尚雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴明慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 成斐斐
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1223号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人孙培立为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人孙培立主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姬重起
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2322号
原告：谭刚，男，1982年3月16日出生，土家族，个体工商户，贵州省印江县人，住贵州省印江县，现住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：罗红英，女，1974年2月18日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
原告谭刚诉被告罗红英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告谭刚于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭刚撤诉。
案件受理费已减半收取411元，由谭刚负担。
审判员 �杨继涛
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 熙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初495号
原告：庄宗凤，女，1953年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：刘云松，该公司经理。
被告：刘云松，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省淮北。
原告庄宗凤与被告濉溪恒鑫置业有限公司、刘云松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告庄宗凤的委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼，被告濉溪恒鑫置业有限公司、刘云松经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄宗凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金80万元、利息40万元（利息按照年利率24%自2014年10月6日计算至2016年11月6日），余下利息继续计算至清偿之日止；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年8月4日，被告濉溪恒鑫置业有限公司向原告借款80万元用于经营，并签订《借款合同》，合同约定了借款期限、利率、违约责任等。原告于签订合同的次日将款项汇至濉溪恒鑫置业有限公司账户，濉溪恒鑫置业有限公司收到后向原告出具一份借据，被告刘云松以担保人身份在借据上签字。濉溪恒鑫置业有限公司支付利息至2014年10月，之后两被告既未偿还借款本金也未支付利息。
濉溪恒鑫置业有限公司、刘云松既未答辩、亦未举证。
本院经审理认定事实如下：庄宗凤围绕诉讼请求，提交了庄宗凤的身份证复印件、濉溪恒鑫置业有限公司公示登记信息、刘云松的人口信息、借款合同、借据、收据、庄宗凤中国工商银行汇款凭证。庄宗凤提供的上述证据来源及形式合法，并与本案具有客观性、关联性，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。根据上述认定的证据，本院认定的事实与庄宗凤诉称的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，庄宗凤向濉溪恒鑫置业有限公司提供借款80万元，双方之间的借款合同成立并生效，庄宗凤有权要求濉溪恒鑫置业有限公司偿还借款80万元及相应利息。刘云松自愿为濉溪恒鑫置业有限公司向庄宗凤借款提供担保，因双方未约定是一般保证还是连带责任保证，按照担保法规定，应视为连带责任保证，并就全部债务承担责任。濉溪恒鑫置业有限公司、刘云松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，庄宗凤的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濉溪恒鑫置业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告庄宗凤借款80万元及相应利息（按照年利率24%，自2014年10月6日起至清偿完毕之日止）；
二、被告刘云松对上述判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告濉溪恒鑫置业有限公司、刘云松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵新泥
附件一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二、本院执行款专户
户名为濉溪县会计核算中心，开户行有三个：一是濉溪农商银行濉溪支行，账号：20000178430210300000018；二是中国建设银行濉溪县支行，账号：34×××65；三是中国农业银行濉溪县支行，账户：61×××46。备注栏注明案号、被执行人姓名（名称）等。
附件三：本院诉讼费专户
户名：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户
账号：34×××72
开户行：建行濉溪县支行
（案件受理费请汇入上述账户
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初424号
原告：罗会骥，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：万芳，女，1969年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
二原告委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘婷婷。
第三人：金堂中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
原告罗会骥、万芳与被告四川宏诚工程建设开发有限公司，第三人金堂中小企业融资担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告罗会骥、万芳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗会骥、万芳的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗会骥、万芳撤回起诉。
案件受理费2550元，由原告罗会骥、万芳负担，因原告罗会骥、万芳属司法援助对象，本院予以免交。
审判员 李文姬
二〇一七年三月二十二日
书记员 何伟峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民779号
原告：刘长海。
被告：吉林油田总医院。
原告刘长海诉被告吉林油田总医院医疗损害责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长海撤回起诉。
案件受理费858元，由原告承担429元，剩余429元由本院退还给原告。
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 高艳波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李莹莹
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾非执字第13号
申请执行人栾城县住房和城乡建设局。
被执行人河北传媒学院，地址石家庄市新华区警安路8号。
本院在执行栾城县住房和城乡建设局申请执行栾城县住房和城乡建设局行政非诉案由一案中，申请执行人栾城县住房和城乡建设局于2015年7月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人栾城县住房和城乡建设局撤回执行申请，终结（2015）栾非执字第13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一五年八月三日
书记员 张青波
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初269号
原告羊桃女，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告羊桃女诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告羊桃女主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告羊桃女撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告羊桃女负担。
审判长 文魁兴
审判员 黄海浪
审判员 张成信
审判员 曹荣刚
审判员 李雪刚
审判员 符 波
审判员 张德雄
二〇一六年十月二十六日
书记员 买歌豪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第918号
原告尹某某，女，1990年5月11日出生，汉族，居民。
被告邱某甲，男，1989年2月13日出生，汉族，驾校教练。
委托代理人刘细梅，湖南越城律师事务所律师。
原告尹某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员林章勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告邱某甲及其委托代理人刘细梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原告与被告2012年登记结婚，婚后因被告参与赌博，将家产败得所剩无几，原告劝阻反遭其殴打。2014年原告起诉离婚，经法院主持调解，因被告保证不再打牌，双方和好。之后被告不兑现承诺，不改恶习，造成夫妻感情破裂，请求人民法院准许原告与被告离婚，小孩由原告抚养，由被告负担抚养费用。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了一份结婚证明，拟证明原、被告2012年9月3日登记结婚，一份开庭调解笔录，拟证明原告于2014年5月14日向法院提起离婚诉讼，后因被告保证不再打牌赌博，双方和好。
被告邱某甲辩称，原告与被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
为支持自己的反驳主张，被告向本院提交了下列证据：1、证人袁安淼、邱龙生的证言，拟证明原、被告的夫妻感情一直较好，并证明上次法院调解和好后，被告从不参与打牌赌博；2、金辉驾驶证明1份，拟证明被告收入稳定。
原、被告提供的证据，经庭审质证，原、被告对原告提交的证据，被告提交的第2项证据均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的第1项证据提出质疑，但原告反驳意见不充分，本院对该证据予以采信。
依采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2010年，原告与被告相识并开始恋爱，2012年9月3日怀孕后的原告与被告登记结婚，同年11月23日原告生下男孩邱某乙。之后因被告爱好打牌，并输了一些钱，双方多次发生争吵。2014年5月14日原告因此向法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，被告保证不再打牌赌博后，双方和好。这些年来因被告沉迷于网络游戏，深更半夜不睡觉，无形中冷淡了原告，致夫妻感情恶化，故酿成纠纷。本案在审理过程中经本院主持调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告与被告系自由恋爱，经过两年多的交往后才结婚，有相当的婚姻基础，婚后又生育了子女，有了一定的夫妻感情，只是由于被告参与打牌赌博，并输了部分钱财，致夫妻关系恶化，但经法院主持调解，被告保证改正既往错误后，双方和好，此后被告也没有参与赌博。近年来被告沉迷网络游戏，无形中冷落了原告，致夫妻关系再度恶化，但并没有导致夫妻感情破裂。只要被告不再沉迷于网游，对妻儿多加关心和爱护，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1291号
申请执行人彭海英，女，汉族，1971年10月13日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区，
被执行人付华平，男，汉族，1979年2月2日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区，
申请执行人彭海英申请执行的被执行人付华平机动车交通事故责任纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭海英于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭海英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年一月九日
书 记 员 方惊涛
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执30号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司揭阳普宁城郊支行户名为江秋河，帐号为6228481399677******帐户中的违法资金85095元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文