河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1187号
原告：张建义，男，1969年1月3日出生，满族，农民，住唐山市丰润区。
原告：柴艳青，女，1967年11月14日出生，满族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：赵树祥，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被告：朴桂香，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：宗金忠，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
原告张建义、柴艳青与被告朴桂香、宗金忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建义、柴艳青及委托代理人赵树祥，被告朴桂香、宗金忠的委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建义、柴艳青诉称，原告张建义是冀Ｂ×××××号二轮摩托车的驾驶人，原告柴艳青是该摩托车的乘员。被告朴桂香是冀Ｂ×××××号小型普通客车的驾驶人。被告宗金忠购买了李伟伟的上述汽车，是该车辆的实际所有人。2015年5月10日18时许，被告朴桂香驾驶上述小型客车，由北向南行驶至唐山市丰润区唐丰路崔马庄道口北侧路段提前左转，与原告驾驶的倒地滑行的二轮摩托车相撞，造成二原告受伤、摩托车受损。经唐山市公安局交通警察支队第九交警大队认定：被告朴桂香承担此次事故的主要责任，原告张建义承担此次事故的次要责任，柴艳青无责任。二原告受伤后被送往唐山市丰润区中医院进行治疗。经查：原告张建义腰1、2椎体压缩骨折；肺挫伤；胸腔积液。原告柴艳青左胫腓骨远端粉碎性骨折；腰2椎体压缩性骨折；胸12左侧横突可疑骨折；胸12腰1棘突骨骨折；腰1、2、3左侧横突骨骨折；腰2左侧上关节突骨折；右侧6、7、8肋骨骨折，右侧9肋骨可疑骨折；腰1椎体及右侧椎板骨折；胸12椎体压缩骨折；胸12左侧横突可疑骨折；腰1椎体左侧横突骨折；腰1骨性椎管狭窄。二原告在丰润中医院住院36天后，转到丰润区人民医院继续住院治疗，张建义、柴艳青分别住院18天、98天。住院期间分别雇佣专业护工黄立芹、贺长敏进行护理。经鉴定，原告张建义的伤残程度为十级，误工损失日期为150日，护理期为60日。营养期为60日。原告柴艳青的伤残程度为八级，二次手术费用15000元，误工损失日期为281天（自受伤之日起至鉴定前一日），护理期为90日，营养期为90日。本次事故造成二原告各项经济损失合计368484.35元，其中包括：1、医疗费138094.65元（其中张建义23412.16元、柴艳青1146**.49元）。2、柴艳青二次手术费15000元。3、营养费7500元（张建义60天×50元=3000元；柴艳青90天×50元=4500元）。4、误工费72150元（张建义150天×200元=30000元；柴艳青2**天×150元=42150元）。5、护理费27500元（张建义60天×170元＋100元=10300元；柴艳青90天×170元＋100元=15400元）。6、残疾赔偿金81486元（张建义20370元；柴艳青611**元）。7、被扶养人生活费8454.2元（张建义父母2268.2元；柴艳青父母6168元）。8、精神抚慰金10000元（张建义3000元，柴艳青70**元）。9、柴艳青辅助器具费1400元。10、鉴定费5800元。11、交通费1000元。复印费99.5元。上述损失中，交强险项下120000元，其余按照80%计算，被告共应赔偿318787.48元。被告宗金忠作为事故车辆的所有人，应承担连带责任。事故发生后，被告不闻不问，更没有支付任何费用。为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计318787.48元，并承担全部诉讼费用。
原告张建义、柴艳青为支持自己的主张，提交下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-3】第074号道路交通事故认定书，用以证明此次事故的发生经过及被告朴桂香承担此次事故的主要责任，原告张建义负次要责任，原告柴艳青无责任。
2、被告朴桂香的机动车驾驶证、李伟伟的机动车行驶证及交警队提供的被告宗金忠的身份证复印件，用以证明二被告的主体资格。
3、原告张建义、柴艳青在唐山市丰润区中医院、丰润区人民医院住院治疗的诊断证明、出院证及住院病历，用以证明二原告受伤的事实及住院治疗情况。
4、唐山市丰润区中医院、丰润区人民医院出具的门诊收费票据及住院收费票据六份，用以证明二原告花费医疗费138094.65元。
5、唐山华北法医鉴定所唐华（2015）临鉴字第3052号临床鉴定和唐华（2016）临鉴字第18号临床鉴定各一份，用以证明原告张建义的伤残等级为拾级、误工损失日为150日、护理期为60日、营养期为60日，原告柴艳青的伤残等级为捌级、二次手术费15000元、误工损失为自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期为90天、营养期为90天。
6、唐山华北法医鉴定所鉴定费发票两张，用以证明二原告花费鉴定费5800元。
7、丰润建筑安装股份有限公司出具的证明二份及职工工资表三份，用以证明原告张建义为瓦工，日工资200元；原告柴艳青为壮工，日工资为150元。
8、丰润建筑安装股份有限公司营业执照复印件一份，用以证明用人单位主体资格。
9、诚信专业护理陪护收费收据及聘用护工协议、护工身份证复印件二份，用以证明原告张建义花费护理费10300元，原告柴艳青花费护理费15400元。
10、唐山市丰润区丰润镇卢各庄村委会及唐山市滦南县安各庄镇裴洪林村委会出具的证明各一份，用以证明二原告的被扶养人情况。
11、原告张建义父亲张密珍、母亲耿素莲及原告柴艳青父亲柴任波、母亲李文香身份证、户口本复印件各一份，用以证明四位被扶养人情况。
12、北京顺达康假肢科贸有限公司出具的发票一份，用以证明原告柴艳青支付辅助器具费1400元。
13、唐山市丰润区中医院、丰润区人民医院出具的收据二份，用以证明二原告花费复印费99.5元。
被告朴桂香、宗金忠辩称，被告在本案中负事故的主要责任，原告负次要责任，双方均为机动车，依照道交法实施条例主次责任事故比例应按7：3予以划分。原告主张的各项损失部分存在过高和不应支持的情况。
被告朴桂香、宗金忠对原告提交的证据1、2、4、8、11没有异议；对原告提交的证据3真实性没有异议，但原告张建义中医院病历显示其1椎体压缩骨折为陈旧伤，与本次事故没有关联，对该部分治疗不应承担赔偿责任；对原告提交的证据5真实性没有异议，但原告主张的营养费没有医嘱及实际花费票据，所以不予认可，同时误工期过长，二次手术费未提供票据；对原告提交的证据6真实性没有异议，但属于间接损失，被告不应承担赔偿责任；对原告提交的证据7真实性没有异议、但误工证明无负责人签字，证据不具有合法性，同时原告未提供劳动合同及完税证明及扣发工资情况；对于证据9真实性没有异议，但收据并非正式票据，且收据上写明收据不能作为经营业务结算凭证使用，不具合法性，中介费非护理费用，不是直接损失，不应计入，且未能提供该护理部营业执照，护理费用过高；对证据10真实性无异议，但没有负责人签字，不具备证据合法性；对于证据12真实性没有异议，但结合柴艳青病历、医嘱并未显示需佩戴矫形器，该费用没有必要性、关联性；对证据13不予认可，该费用非事故直接损失；交通费没有证据证实不予认可；精神抚慰金不应支持。
原告张建义、柴艳青提交的证据1、2、4、8、11因原、被告双方均无异议，对其证据效力本院予以确认；原告提交的证据3系医疗机构出具的住院病历、诊断证明等材料，对其效力本院予以确认；原告提交的证据5、6系鉴定机构出具的鉴定结论及鉴定费发票，对其证据效力本院予以确认；原告提交的证据7因缺乏相应的佐证，本院对其证据效力不予确认；原告提交的证据9，因不是正式发票且缺乏相应的佐证对其证据效力本院不予确认；原告提交的证据10系村委会证明，能证明被扶养人真实情况，对其效力本院予以确认；原告提交的证据12因是此次事故所导致而产生的费用，对其效力本院予以确认；对于证据13因不是正规发票，对其证据效力本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2015年5月10日18时许，被告朴桂香驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车，由北向南行驶至唐山市丰润区唐丰路崔马庄道口北侧路段提前左转，于逆向道与原告张建义无证驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车处置情况倒地滑行时相撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-3】第074号道路交通事故认定书认定，被告朴桂香承担此事故的主要责任，原告张建义承担此次事故的次要责任，两轮摩托车乘员柴艳青无责任。当天原告张建义、柴艳青被送至唐山市丰润区中医院入院治疗，2015年6月15日二原告转院至唐山市丰润区人民医院继续住院治疗，2015年7月3日原告张建义出院，实际住院54天，出院诊断为：“腰3椎体压缩性骨折”开支医疗费23412.16元。2015年9月21日原告柴艳青出院，实际住院134天，出院诊断为：“左胫腓骨远端粉碎性骨折；腰2椎体压缩性骨折；胸12左侧横突可疑骨折；胸12腰1棘突骨骨折；腰1、2、3左侧横突骨骨折；腰2左侧上关节突骨折；右侧6、7、8肋骨骨折，右侧9肋骨可疑骨折；腰1椎体及右侧椎板骨折；胸12椎体压缩骨折；胸12左侧横突可疑骨折；腰1椎体左侧横突骨折；腰1骨性椎管狭窄”。二原告住院期间由护工陪护。原告张建义父亲张密珍（1938年5月出生，农民）、母亲耿素连（1941年10月出生，农民），张密珍和耿素连共生育子女四人。原告柴艳青父亲柴任波（1935年8月出生，农民）、母亲李文香（1939年4月出生，农民），柴任波和李文香共生育子女四人。2016年1月15日，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2015）临鉴字第3052号临床鉴定，根据GB18667-2002标准，张建义的伤残等级为拾级，误工损失日为150日、护理期为60日、营养期为60日；2016年2月15日，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2016）临鉴字第18号临床鉴定，根据GB18667-2002标准，柴艳青的伤残等级为捌级，二次手术费15000元、误工损失为自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期为90天、营养期为90天。原告张建义开支鉴定费2600元，原告柴艳青开支鉴定费3200元。
另查明，二原告系夫妻关系，被告朴桂香与宗金忠系夫妻关系，被告朴桂香驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车机动车行驶证登记车主为李伟伟，此车在发生事故时已卖给被告宗金忠，但未办理过户。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。冀Ｂ×××××小型普通客车作为机动车，为该车投保机动车交通事故责任强制保险是所有人法定强制性义务，虽然其实际所有人没有履行该义务，但仍应按机动车交通事故责任强制保险的规定赔偿二原告的各项损失。二原告因此次事故造成的损失，被告朴桂香首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿二原告损失，原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告朴桂香承担70%的赔偿责任。被告宗金忠作为车辆实际所有人，冀Ｂ×××××小型普通客车为夫妻共有财产，故被告宗金忠应对二原告的损失承担连带责任。
关于二原告的误工期限问题，根据二原告的伤情及伤残鉴定结论，本院确定原告张建义的误工时间150天，原告柴艳青的误工时间自受伤之日起计算至定残前一天（2015年5月10日-2016年2月14日）共计281天。二原告主张的误工费证据尚不充分，考虑到二原告受伤期间的实际误工损失，其主张的误工损失标准参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中的建筑业每天103.98元计算。护理费损失的证据尚不充分，但考虑到原告住院期间的护理实际，其主张的护理费损失赔偿标准参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业每天87.80元计算。原告主张的营养费，有鉴定结论支持，本院酌定营养费标准为5元／天。原告主张的交通费损失虽没有证据提交，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为500元。此次交通事故给原告造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，综合考虑事故各方的过错程度、损害后果等因素，原告张建义的精神抚慰金以3000元为宜，原告柴艳青的精神抚慰金以7000元为宜。原告主张的复印费，因未提交正规发票，本院不予支持。
二原告的损失包括：医疗费138094.65元（张建义23412.16元，柴艳青1146**.49元），柴艳青二次手术费15000元，营养费750元（张建义60天×5元=300元，柴艳青90天×5元=450元），住院伙食补助费3760元（张建义20元／天×54天=1080元，柴艳青20元／天×134天=2680元），误工费44815.38元（张建义103.98元／天×150天=15597元，柴艳青1**.98元／天×281天=29218.38元），护理费13170元（张建义87.80元／天×60天=5268元，柴艳青87.80元／天×90天=7902元），残疾赔偿金89942.2元{含张建义残疾赔偿金20372元（10186／年×20年×10%】，柴艳青残疾赔偿金61116元（10186／年×20年×30%】，被扶养人生活费8454.2元【张密珍被扶养人生活费1031元（8248元／年×5年÷4人×10%）、耿素连被扶养人生活费1237.2元（8248元／年×6年÷4人×10%）、柴仁波被扶养人生活费3093元（8248元／年×5年÷4人×30%）、李文香被扶养人生活费3093元（8248元／年×5年÷4人×30%）】}，精神损害抚慰金10000元（张建义3000元，柴艳青70**元），交通费500元，鉴定费5800元，柴艳青辅助器具费1400元，损失合计323232.23元。二原告属于交强险医疗费用项下的损失为157604.65元（医疗费138094.65元＋柴艳青二次手术费15000元＋营养费750元＋住院伙食补助费3760元），超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的标准，由被告朴桂香不分责任的赔偿二原告10000元。二原告属于交强险死亡伤残项下的损失为159827.58元（残疾赔偿金89942.2元＋误工费44815.38元＋护理费13170元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费500元＋辅助器具费1400元），超出11万元的赔偿限额，由被告朴桂香不分责任的赔偿二原告110000元。二原告超出交强险赔偿限额和范围的损失203232.23元，由被告朴桂香按照70%责任比例即142262.56元赔偿二原告。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告朴桂香赔偿原告张建义、柴艳青各项交通事故损失262262.56元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告宗金忠承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张建义、柴艳青的其他诉讼请求。
案件受理费1894元，减半收取947元，由原告张建义负担284元，被告朴桂香负担663元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一六年五月十三日
书记员 赵海涛