上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初858号
原告：杨家俊，男，1983年8月11日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。
被告：夏远，男，1963年4月8日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：阜阳市兴盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：吕威，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告杨家俊诉被告夏远、阜阳市兴盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司(以下简称中国人寿保险阜阳市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭晓鹏，被告中国人寿保险公司阜阳市支公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。被告夏远、阜阳市兴盛物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家俊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费37557.80元、住院伙食补助费780元(20元/天×39天)、营养费1200元(40元/天×30天)、护理费4600元(2300元/月×2个月)、误工费14000元(3500元/月×4个月)、残疾赔偿金231848元(57962元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4550元、律师费5000元；2、被告中国人寿保险阜阳市支公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，交强险、商业险以外的损失及本案诉讼费由被告夏远、阜阳市兴盛物流有限公司承担。
事实和理由：2016年12月2日9时48分许，原告驾驶的沪DHXX**中型箱型货车在崇明区陈海公路18公路400米处追尾被告夏远驾驶牌号为皖KHXX**重型自卸货车，导致原告杨家俊车损人伤。后经崇明区公安局交警大队对该起事故作出事故认定，被告夏远负事故次要责任，原告杨家俊负事故主要责任。2017年12月26日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨家俊患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。被告中国人寿保险阜阳市支公司系牌号为皖KHXX**重型自卸货车交强险及商业险之保险人，事故发生时该车辆在保险期限内。
被告夏远、阜阳市兴盛物流有限公司未答辩。
被告中国人寿保险阜阳市支公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事故车辆发生在保险期限内，同意在保险范围内承担原告的合理损失。事故发生时，被告夏远的车辆超载运营，故本被告在商业险理赔时享有10%的免赔率。医疗费中要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费无异议；对司法鉴定意见书无异议；对残疾赔偿金的计算年限、系数认可，计算标准要求按照农村居民标准计算；因原告提供的车辆挂靠证明与原告的居住无关联性，不能证明原告长期居住在城镇，故不能适用城镇居民标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金按照责任比例承担；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天，计算天数认可；误工费认可最低工资标准；交通费认可200元；鉴定费及律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、车辆投保情况，本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费37557.80元、住院伙食补助费780元。经本院审核，原告主张的医疗费、住院伙食补助费并无不当，本院予以确认。
2、原告主张营养费1200元。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见及本地区生活水平，酌定原告的营养费为900元(30元/天×30天)。
3、原告主张护理费4600元。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。
4、原告主张误工费14000元。本院认为，原告伤后确实需要休息，产生误工损失，故本院根据上海市农村居民最低工资收入标准、司法鉴定意见，酌定原告主张的误工费为8508元(2127元/月×4个月)。
5、原告主张残疾赔偿金111300元。审理中，原告变更诉请，残疾赔偿金要求按照农村居民标准计算。经本院审查，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据司法鉴定意见书及被告夏远的过错程度，确定原告的精神损害抚慰金为3000元。
7、原告主张交通费500元。本院认为，原告为治疗确实花费了一定的交通费用，故本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
8、原告主张鉴定费4550元。本院认为，鉴定费是为了查明本案事实所产生的费用，本院予以确认。
9、原告主张律师费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定费用，现根据被告的实际赔偿额，酌定原告主张的律师费为3500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告夏远负事故次要责任，原告杨家俊负事故主要责任，被告中国人寿保险阜阳市支公司系皖KHXX**重型自卸货车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人寿保险阜阳市支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持，但被告夏远驾驶的皖KHXX**重型自卸货车属超载运营，故被告中国人寿保险阜阳市支公司在商业险理赔时享有10%的免赔率，该10%由被告夏远赔付。被告阜阳市兴盛物流有限公司系皖KHXX**车辆所有人，且无证据证明被告夏远与被告阜阳市兴盛物流有限公司之间存在挂靠关系，故阜阳市兴盛物流有限公司在本起事故中没有过错，不承担责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨家俊医疗费10000元、护理费3000元、误工费8508元、残疾赔偿金95292元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计120000元；
二、被告中中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告杨家俊医疗费27557.80元、住院伙食补助费780元、营养费900元、残疾赔偿金16008元、鉴定费4550元计49795.80元的30%中的90%即13444.87元；
三、被告夏远于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨家俊疗费27557.80元、住院伙食补助费780元、营养费900元、残疾赔偿金16008元、鉴定费4550元计49795.80元的30%中的10%即1493.87元及律师费3500元，合计4993.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3890元，减半收取计1945元，由原告杨家俊负担411元，被告夏远负担1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、中国人民财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。