大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初5616号
原告：大连创立企业发展有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：张云峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
被告：大连新新环境保护工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：关鑫。
原告大连创立企业发展有限公司与被告大连新新环境保护工程有限公司买卖合同纠�一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张云峰及其委托诉讼代理人于海宁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的货款78000元。事实与理由：因大连新港危险品货厂污水处理项目需要，原告与被告共同签订了三份产品购销合同，合同总价款278000元。合同签订后，原告已按照合同约定履行了全部的交货、安装调试等合同义务，且该项目已于2014年6月4日获得竣工验收。按照合同约定，被告应于竣工验收后12个月后即2015年6月3日前付清全部货款，但经原告多次催要，被告至今仍欠原告货款78000元，故原告诉至法院。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月31日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》，合同约定，需方向供方购买电解设备一台，用于大连新港危险品货场污水处理，合同总价款为20万元。供方做好售后服务，保修从接货起一年，确保用户正常使用。需方接货后十五日安装完毕，供方完成单机调试及系统联动调试，最终确保该污水处理系统运行达到环保排放标准要求。交货地点为大连新港。付款方式为货到开箱验收后付45%货款，单机调试正常后付5%货款，工程竣工验收后供方凭全额发票需方支付15%货款；余5%货款待工程竣工验收后12个月质保期结束后付清。原告交货时提供产品质量合格证及相关技术文件。双方对其他权利义务进行约定。
2012年3月31日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》，需方向供方采购平板格栅、引水罐、配药桶、电解质槽体、回调反应槽等产品，合同总价为68000元。供方收到3万定金后18日内交货。双方对其他权利义务进行约定。
2012年5月，原告（供方）与大连环境发展有限公司（需方）签订《大连创立企业发展有限公司销货合同》，需方向供方购买污水处理电源冷却系统一套，价格为10000元。结算方式为定金总额30%，提货付全款，质保时间为一年。该合同上未加盖需方印章，需方法定代表人处有“关庆旭”的签字。
2012年3月31日，被告向原告支付现金3万元；2012年4月11日，被告向原告付款6万元；2012年6月8日，关庆旭以银行转账的方式向原告法定代表人张云峰付款11万元。
2012年7月，原告（供方）与大连环境发展有限公司（需方）签订《大连创立企业发展有限公司销货合同》，需方向供方购买自控消毒箱，价格为8000元，交货日期为2012年7月8日前，结算方式为定金50%，提货付全款，质保时间为一年。双方对其他权利义务进行约定。该合同上未加盖需方印章，需方法定代表人处有“关庆旭”的签字。同年8月12日，关庆旭以银行转账的方式向原告法定代表人张云峰付款6000元。
2013年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《大连妇产医院（友好）路门诊污水消毒工程》，乙方负责制作、运输、安装（配套设备）、调试，合同总价款为8000元。付款方式为首付款6000元，余款工程结束一次付清。双方对其他权利义务进行约定。同日，被告向张云峰付款9020元。
2013年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《宝格丽隔音墙施工合同》，工程总价为18000元，乙方负责隔音屏的选材、运输、制作、安装，付款方式为乙方以收款收据收取工程款，甲方首付5000元，余款工程结束一次付清。2013年5月1日，被告向原告付款5000元，原告向被告出具�金额为5000元的收款收据。2013年8月14日，关庆旭以银行转账的方式向张云峰付款5500元。
2013年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《大连市政府数据中心空调外机降噪隔音罩合同》，大连市政府数据中心机房空调室外机噪声超过国家标准。应附近居民、环境保护局的要求室外机做降噪处理，使噪音排放符合地区标准。原告负责方钢、百叶窗扁钢、隔音板、防护外墙板及其他材料。工程总造价为19000元，付款方式为合同签订付款1万元，安装完毕环保局验收后付全款，质保期为1年。2013年6月25日，关庆旭以银行转账的方式向张云峰付款1万元，2013年9月4日，关庆旭以银行转账的方式向张云峰付款8000元；2013年12月10日，关庆旭以银行转账的方式向张云峰付款12000元。
原告陈述，2013年2月，原告应被告要求为大连妇产医院维修罗茨风机，被告支付维�费用2500元。同年3月，原告应被告要求为大连北岗桥医院维修电机，被告支付维修费520元。双方未签订书面合同。该两笔费用包含在被告于2013年4月11日向张云峰支付的9020元款项中。
另查，2014年6月4日，大窑湾南岸危险货物专用场站工程（一期）竣工验收。
再查，被告于2011年3月23月日进行工商信息变更，法定代表人由关庆旭变更为关鑫。
上述事实，有原告提供的起诉状、《产品购销合同》2份、大连新港设备安装的照片10张、大连集发南岸国际物流有限公司的企业信用信息公示报告、大连市环保局的大环验准字（2014）010018号文件《关于大窑湾南岸危险货物专用场站工程（一期）竣工环保验收许可决定》、张云峰的银行流水明细、张云峰与关庆旭之间的手机短信往来、新新公司的市场主体信用信息单、《销货合同》2份、《大连妇产医院（友好）路门诊污水消毒工程》合同、《宝格丽隔音墙施工合同》、《大连市政府数据中心空调室外机降噪隔音罩合同》、收款收据、上海浦东发展银行进账单、中国工商银行进账单、专用收款收据等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对大连新港危险品货场污水处理项目的相关设备达成一致合意，是双方的真实意思表示，故双方签订的《产品购销合同》合法有效，对双方均具有约束力。两份合同总价为268000元，而2012年3月31日至2012年6月8日期间，被告向原告付款20万元，被告尚欠原告68000元。
原告于2012年5月与大连环境发展有限公司签订《大连创立企业发展有限公司销货合同》，大连环境发展有限公司无工商登记信息，虽然其法定代表人关庆旭为被告原法定代表人，但大连环境发展有限公司与�告非同一民事主体，该合同的欠款不能由被告承担。
原告于2012年7月至2013年6月25日间与被告签订及大连环境发展有限公司签订的合同总价款为53000元，被告和关庆旭向原告及张云峰付款555520元，原告表示放弃主张另外500元的欠款，但原告陈述其于2013年4月11日收到的9020元中包含两笔未签订合同的维修费用，而原告对此未能提供证据予以证明，且关庆旭在付款时也未明确说明所付款项的实际用途，因此，被告及关庆旭所付款项应先用于支付双方的合同款，依原告现有证据被告尚欠原告货款65480元（268000元+53000元-200000元-55520元），原告的诉讼请求部分合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连新新环境保护工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连创立企业发展有限公司货款65480元；
二、驳回原告大连创立企业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案案件受理费1750元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担313元，由被告负担2037元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 柳 桢
附援引�条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。