重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01124号
上诉人（原审被告）白文剑，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐家武，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人彭琰，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人白文剑与被上诉人唐家武居间合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2015年6月1日作出（2015）云法民初字第00264号民事判决，原审被告白文剑对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐家武起诉称：2012年唐家武将万州经开区长龙家园征地还房建设项目B区四标段工程居间介绍给白文剑，促成了白文剑成功承包了该项目4000万元的工程，白文剑口头承诺给唐家武介绍费用260万元，但当时因白文剑资金周转困难，不能马上支付全部费用，陆续给付了160万元，剩余100万元经唐家武、白文剑同意将此款转化为白文剑向唐家武的借款。2013年12月26日白文剑向唐家武出具了100万元的借条一张，并约定了还款时间和违约金的计算。白文剑于2014年1月偿还了50万元，余下50万元至今未付。现起诉请求：判令白文剑支付唐家武50万元本金和利息，共计62万元（利息从2013年12月26日至2014年12月26日，计算1年）；白文剑负担本案诉讼费。
白文剑答辩称：1、因为唐家武居间没有成功，白文剑依法不应当向唐家武支付居间费用。唐家武诉称的是政府招投标工程，唐家武居间介绍，违反了建筑法的强制性规范。2、唐家武说剩余的100万元已经转化成借款，其实是基于唐家武的介绍而不是借款。因此，请求驳回唐家武的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年唐家武将万州经开区长龙家园征地还房建设项目B区四标段工程居间介绍给白文剑，白文剑以重庆渝永建设（集团）有限公司的名义中标，并组织实施了该工程项目，白文剑承诺支付唐家武居间费用260万元。2013年9月23日唐家武向白文剑出具190万元的收条一张，但收条上未注明系居间费用。2013年12月26日白文剑向唐家武出具了100万元的借条一张，并约定于2014年1月6日付60万元，1月25日前支付40万元，如不付清，每天付2000.00元违约金。2014年1月22日白文剑向唐家武转款50万元。
一审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中白文剑在唐家武居间介绍下，以重庆渝永建设（集团）有限公司的名义承包了万州经开区长龙家园征地还房建设项目B区四标段工程并组织施工，因此，唐家武促成了白文剑订立合同。白文剑出具的借条应认定为白文剑下欠唐家武居间费用。虽然白文剑出具借条前唐家武曾收到白文剑190万元，但白文剑系完全民事行为能力人，对于到底下差唐家武居间费数额具有判断力，一审法院认可白文剑于2013年12月26日向唐家武出具的借条，证明此时白文剑下欠唐家武居间费用100万元，对于白文剑给付的190万元是否含有其他费用一审法院不做评判。2014年1月22日白文剑向唐家武转账50万元后，白文剑实际下欠唐家武居间费50万元，白文剑应当支付。双方对逾期支付违约金约定的标准过高，白文剑要求下调违约金符合法律规定，一审法院予以支持。白文剑向案外人转账5万元属另一法律关系，不应在本案中抵扣。不属本案调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、第一百一十四条的规定，判决：白文剑在该判决生效后十日内支付唐家武居间费50万元，并支付违约金12万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000.00元，由白文剑负担。
白文剑上诉称：被上诉人是在什么阶段、提供的什么居间服务，没有查清。被上诉人提供的居间服务，是在业主招标阶段，还是在重庆渝永建设（集团）有限公司中标后转包的阶段，一审法院对此没有认定，属于案件基本事实不清。如果在业主招标阶段提供居间服务，被上诉人提供的居间服务只能是《招投标法》第四十九条至第五十七条以及第五十九条所规定的违法行为。如果在中标后提供居间服务，被上诉人提供的居家服务只能是中标人将中标项目转让给他人的，将中标项目肢解后分别转让给他人。
一审法院没有查清被上诉人提供中介服务的内容，又武断的认定被上诉人的中介服务已经成功，显然是恶意偏袒被上诉人的非法利益。被上诉人即使中介成功，也不应当获得中介费。被上诉人提供的中介服务，只能是规避招标、泄露标的、串标围标、排斥潜在投标人、贿赂投标委员会成员，或者中标人将中标项目转让给他人、将中标项目肢解后分别转让给他人等事务，而这些行为，是《招投标法》、《建筑法》严格禁止的。恶债不予保护，是民事审判的最基本准则。按照一审法院的逻辑，即使是中介买卖毒品、买卖人口或枪支弹药，人民法院对此形成的中介债务也予以支持。人民法院应当成为惩恶扬善、除暴安良的排头兵，而不应成为助纣为虐的帮凶。即使支持被上诉人的诉讼请求，也应当扣减上诉人已经支付的中介费。全部中介费用为260万元，上诉人支付了中介费用245万元，尚欠15万元。上诉人之所以向被上诉人超额出具欠条，是被上诉人称超额部分用于协调关系，但该协调事务并未成功。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
唐家武二审答辩称：上诉人提出被上诉人在什么阶段提供的什么居间服务没有查清，是否中介成功没有查清。被上诉人认为这根本不重要，重要的是上诉人事实上却是承建了该工程项目，而他能够顺利成为经开区长龙家园征地还房建设项目B区四标段的实际承包人，完全依托于被上诉人的中介介绍，这是毋庸置疑。用什么方法促成介绍成功，涉及到某些商业机密和行业秘密，被上诉人不愿说，其代理人也不清楚，但本案中介介绍是成功的，有相关的证据证实。上诉人于2013年9月23日支付给被上诉人190万元，其中160万元是中介费，30万元是以前的其他欠费，剩下的100万元中介费上诉人以出具借条的方式于2013年12月26日予以确认，并约定了还款时间分两次来支付这笔100万元，且于2014年1月22日已实际支付了50万元给被上诉人，尚欠50万元未付。上诉人作为一位完全民事行为能力人，如果上诉人没有依靠被上诉人实际承接到该项目，其不会无故支付给被上诉人大笔金额的款项。未支付的中介费本金为50万元，上诉人向被上诉人转账支付的5万元与被上诉人无关，不应在本案中调整。我国合同法上对居间介绍合同是保护认可的，虽然上诉人与被上诉人没有签订书面协议，但两人有口头约定，并且上诉人也以自己的实际行为履行了合同的主要义务，应当认定合同成立真实有效，应当继续履行。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理中，上诉人白文剑及被上诉人唐家武均未向本院提交新的证据。
上诉人白文剑、被上诉人唐家武对一审法院查明的事实无异议。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：白文剑上诉主张一审法院对唐家武提供居间服务的类型及是否居间成功没有查清，即使居间成功，因属于违法行为也不应当支付居间费用。白文剑与唐家武约定由唐家武提供居间服务促成白文剑以渝永建司的名义承建本案所涉工程，现白文剑已经以渝永建司的名义承建了该工程，证明唐家武提供的居间服务已经成功，白文剑应当按照双方的约定支付居间费用。白文剑上诉主张唐家武提供的居间服务是违反《招投标法》的违法活动，但并未举证证明，本院不予采信。
白文剑上诉主张即使支付唐家武的诉讼请求，也应当扣减白文剑已经支付的中介费245万元，白文剑超额出具欠条，是唐家武称超额部分用于协调关系。对于白文剑上诉主张唐家武称协调关系需要30万元，但其并未举证证明，本院不予采信。双方约定的居间费用总额为260万元，白文剑第一次支付了190万元，若190万元全部是居间费用，则还有70万元未支付。白文剑作为完全民事行为能力人，应当具有基本的判断能力，而此时白文剑却出具了金额为100万元的借条，则白文剑需支付的总金额则为290万元，而双方约定的居间费总金额为260万元，证明白文剑之前支付的190万元中并不都是居间费。根据白文剑出具的借条，白文剑现在还需向唐家武支付50万元居间费。
综上，白文剑的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人白文剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈思静