wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢119号
申请执行人林武，男，汉族。
申请执行人顾瑞娟，女，汉族。
申请执行人林锋，男，汉族。
申请执行人林惠，女，汉族。
申请执行人林平，女，汉族。
被执行人魏日瑞，男，汉族。
申请执行人林武、顾瑞娟、林锋、林惠、林平与被执行人魏日瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）茂化法民三初字第60号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案恢复执行本案。
本案在执行过程中，本院查询被执行人名下在银行、房产、国土等部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，需终结本次执行。
本院认为，本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人，本案在法定期限内无法执结，需终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钟东华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1205号
上诉人（原审原告）：原永清，男，1979年7月11日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：蔺纪宇，女，1978年8月26日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
上诉人原永清因与被上诉人蔺纪宇不当得利纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原永清上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审程序违法。（一）本案以简易程序立案，从2017年7月10日立案，到2017年8月14日判决，仅用了34天，并不具备3个月内不能审结或需要转为普通程序审理的情形。（二）一审法院民二庭申鹏飞通知原永清补交费用，并未告知该案从简易程序转为普通程序，也未向当事人送达转换程序的裁定。（三）转为普通程序后，由独任审判员转为合议庭未告知合议庭组成人员，也未询问双方是否申请回避。程序变更后并未告知当事人是否重新约定举证期限，也未重新送达开庭传票。（四）2017年9月7日，原永清补交诉讼费，判决书落款时间却为2017年8月14日，判决在先，程序转换在后。二、一审认定事实错误。原永清将存折给蔺纪宇是为了让她支取生活费，但当原永清挂失回工资册时发现工资款已被取光。法院认定“蔺纪宇在4年时间内，可以采取挂失等行为避免损失发生，但未采取措施，视为对蔺纪宇行为的认可”与事实不符，蔺纪宇多支取的部分属于不当得利。
蔺纪宇辩称：一审法院的程序问题不再说。原永清向蔺纪宇交付存折时是让取生活费的，不存在不当得利。请求二审维持原判。
原永清向一审法院起诉请求：要求蔺纪宇返还其本金51029.76元及利息5000元。
一审法院认定事实：2010年4月13日，原永清、蔺纪宇在民政局协议办理离婚手续，协议约定“一、双方婚生子原煜博由女方抚养，男方每月10日前支付共计2500元抚养费。……二、双方共同财产分割方案如下：夫妻双方共有的位于学府花园二期九号楼西单元三楼西户房屋登记在双方名下，系双方共同财产，现双方约定：离婚后，该房屋归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续。……”
一审法院认为，原永清提交的相关证据不能证明蔺纪宇存在不当获益的情形。且根据原永清在起诉状中陈述可见，在长达4年的时间内，原永清在可以采取挂失等有效措施避免损失发生的情况下，未采取措施，可视为原永清认可蔺纪宇对存折的支取行为。综上，原永清要求蔺纪宇返还本金51029.76元及利息5000元的诉讼请求不符合不当得利的构成要件，对原永清的该项诉请不予支持。判决：驳回原永清的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，一、依照法律规定，不当得利应同时具备下列条件：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、受益没有合法依据。本案中，原永清将本人工资册交给蔺纪宇并由其支取，且原永清也未提交证据证明其仅让蔺纪宇每月支取离婚协议中抚养费的金额，故本案不符合不当得利的构成要件。二、关于程序问题，根据一审卷宗显示，一审法院在2017年7月10日立案后，于7月20日向其送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及民事诉讼风险提示书，告知审判庭组成人员通知书已向原永清告知了合议庭成员。一审庭审笔录显示，一审法院在庭审时询问了双方当事人是否申请回避，原永清代理人并未对合议庭人员申请回避。一审审判程序不存在违法情形，故原永清的该上诉理由不能成立。
综上所述，原永清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1201元，由原永清负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年十二月四日
书记员 周荣冰
附：本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民一初字第192号
原告：张晓瑞，男，汉族，1976年12月出生，现住：乌鲁木齐市。
委托代理人：袁金成，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：任明伟，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐达坂城区达坂城镇白杨砂场，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：皮培东，该砂场负责人。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
本院在审理原告张晓瑞与被告乌鲁木齐达坂城区达坂城镇白杨砂场（以下简称白杨砂场）侵权责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请变更诉讼请求为5000元，后于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓瑞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓瑞撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交4300元，根据变更后诉讼请求应收50元），减半收取25元，由原告张晓瑞自行承担。剩余4275元本院退还原告。
审判员 熊志江
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 莎
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01099号
罪犯刘化伟，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）南刑二初字第036号刑事判决，认定被告人刘化伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月20日作出（2013）豫法刑三终字第075号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯刘化伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘化伟所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘化伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘化伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01099号
罪犯刘化伟，男，1968年7月15日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）南刑二初字第036号刑事判决，认定被告人刘化伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上�。本院于2013年6月20日作出（2013）豫法刑三终字第075号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯刘化伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘化伟所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘化伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修�的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘化伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7305号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：姚心童，1983年7月2日出生，住济南市，其他身份情况不详。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告姚心童物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告济南和轩物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南和轩物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南和轩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南和轩物业管理有限公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 苏 冉
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初13号
原告赵某。
委托代理人魏国涛，临城县临城镇魏巍法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某甲。
委托代理人乔志现，临城县法律援助中心法律援助律师，一般代理。
委托代理人刘胜利，农民，一般代理。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人魏国涛、被告刘某甲的委托代理人乔志现、刘胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2008年11月在一起打工时认识，在双方接触时间不长的情况下于二00九年农历九月举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原被告在婚后生活期间，常因家庭琐事争吵，不能安心生活，原告一直忍让被告。而被告还经常酗酒，醉酒后与原告生气打架。在原告生育孩子后，被告未能改变，仍我行我素。被告在这几年挣的钱全部交给了其父，不给原告和孩子花。2015年3月9日原告起诉被告要求离婚，法院未准许。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因此请求法院判决原被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费，家庭财产合理分割。
被告刘某甲的代理人辩称，被告不同意离婚，原被告双方自由恋爱，有深厚的感情基础，自上次起诉后被告已经戒酒，决心与原告重归于好，仍有和好可能；如离婚，婚后共同财产依法合理分割，婚生小孩刘某丙由被告抚养，原告承担抚养费。
原告向法庭提交民事判决书一份，证实曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告申请证人吕某、刘某乙出庭作证，证实被告在婚姻存续期间有债务。
经庭审质证认证，原告提交的民事判决书双方均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。证人吕某、刘某乙的证言只能证实被告借款事实，并不能证实被告借款用于夫妻共同生活，且原告并不知情，因此不能作为认定原被告双方存在夫妻共同债务的证据，本院不予采纳。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于二00九年农历九月举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙，现随被告生活。原被告婚前感情尚好，婚后因家庭琐事发生争吵，2015年1月原被告分居，同年3月原告曾向本院起诉与被告离婚，未获准许。原被告双方认可的夫妻共同财产有长虹彩电一台、沙发一套、格力挂机一台、爱玛电动车一辆。其中爱玛电动车在原告处，其他在被告处。原被告双方无其他夫妻共同财产及债权债务。
上述事实由原告陈述、庭审笔录、结婚证、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原被告自愿登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护，因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情生隙。原告曾向法院起诉离婚，现再次起诉，经调解无和好可能，应视为夫妻感情破裂，因此原告的离婚请求本院予以支持。关于夫妻共同财产分割问题，根据查明的事实不宜改变财产现状，应按占有现状予以分割为宜，即除爱玛电动车归原告所有外，其他归被告所有。关于婚生男孩的抚养问题，婚生男孩现随被告生活，考虑改变生活环境对孩子成长不利，因此婚生男孩随被告生活较宜，原告应承担抚养费。至于抚养费数额，河北省2015年农村居民人均年收入为10186元，本院在综合考虑原被告实际收入差异、当地人均生活水平、婚生子实际需要等因素后确定原告每年给付其子抚养费数额应为10186元×30％，即3055.8元，给付抚养费至其子年满十八周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某甲离婚；
二、夫妻共同财产爱玛电动车一辆归原告赵某所有，长虹彩电一台、沙发一套、格力挂机一台归被告刘某甲所有；
三、婚生子刘某丙随被告刘某甲生活，原告赵某于每年12月31日前给付被告刘某甲儿子抚养费3055.8元（自2016年12月31日起至2028年12月31日止）；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹雪霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执709号
申请执行人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人周金富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）余乃盛、陈吉开，浙江××剑律师事务所律师。
被执行人温州嘉宝置业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈国池，董事长。
申请执行人宏盛建业投资集团有限公司与被执行人温州嘉宝置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03364号民事判决书，已于2015年12月8日发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人温州嘉宝置业有限公司偿付申请执行人宏盛建业投资集团有限公司借款130万元及赔偿利息损失（自2015年8月19日起按年利率4.35％计算至履行完毕之日止）。本院于2016年2月2日立案执行。
立案后，本院于2016年2月2日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年2月17日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人温州嘉宝置业有限公司名下账户无存款。查询瑞安市住房和城乡规划局，查明被执行人温州嘉宝置业有限公司无房产登记信息。查询瑞安市车管所，查明被执行人温州嘉宝置业有限公司名下无车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、短信记录等相关材料等证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执709号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 张望挺
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终3286号
上诉人（原审被告）：黄勇秋，男，汉族，1978年2月6日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李列桂，女，回族，1972年7月13日出生，住湖南省汉寿县，
委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。
上诉人黄勇秋因与被上诉人李列桂不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
李列桂因本案于2016年11月22日向原审法院提起诉讼，请求法院判令黄勇秋向李列桂返还合作款300000元及利息（以300000元为基数，利息从2016年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项返还之日止）。
本院经审理查明，黄勇秋在原审期间提交的东莞市华翔船务有限公司的企业信用信息公示报告显示，黄勇秋系该公司股东。黄勇秋另提交一份东莞市华翔船务有限公司出具的证明中，东莞市华翔船务有限公司述称黄勇秋账户收款300000元系杨家乐对该公司华翔工366船只被扣押和罚款的赔偿，黄灿荣是该船只的船上负责人，与杨家乐进行业务联系；东莞市华翔船务有限公司同时表示对黄勇秋账户的收款行为承担相应法律责任。
二审期间，针对李列桂向黄勇秋名下的账号汇款300000元的目的，李列桂主张合作目的是租用华翔工366船只，而黄勇秋的账户系黄灿荣提供给李列桂的。
本院认为，从广东省海洋与渔业局出具的行政处罚决定书反映，华翔工366船只系东莞市华翔船务有限公司所有，根据李列桂关于合作过程的陈述显示，李列桂所主张的合作指向于东莞市华翔船务有限公司而非黄勇秋本人。黄勇秋已提交证据反映东莞市华翔船务有限公司愿意对案涉收款行为承担相应的法律责任，故东莞市华翔船务有限公司应当作为本案当事人参加诉讼。原审未追加东莞市华翔船务有限公司作为本案当事人，且认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25804号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
黄勇秋预交的二审案件受理费5800元，本院予以退回。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年七月六日
书记员 杨忠明
李俊峰
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00308号
申请执行人薛XX，男，1967年5月17日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
被执行人高XX，男，1970年11月23日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人薛XX与被执行人高XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00584号民事调解书，向被执行人高XX发出执行通知书，责令被执行人高XX当即履行：向申请执行人薛XX偿还借款59000元；负担案件受理费500元、执行费785元。
在执行中，申请执行人薛XX陈述被执行人高XX下落不明，现无其他可供执行财产，无需法院查询了。申请执行人现自愿申请撤销对被执行人高XX的执行请求，本院予以准许。被执行人高XX一直未到庭，故执行费在再次立案执行的时候一并收取。终结执行后，申请执行人如发现被执行人高XX下落或有可供执行的财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00584号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月四日
书记员 师海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42382号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
被告刘学良。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘学良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年三月十五日
书记员 梁彩莲
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终18号
上诉人（一审被告）镇平县人民政府。
法定代表人李显庆，任县长。
委托代理人张征，该政府工作人员。
委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）镇平县社会保险事业管理局。
法定代表人ＸＸ宏，该局局长。
委托代理人康晓东，河南省荣祥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高航。
委托代理人王芬杓，河南省镇平县法律援助中心律师。
上诉人镇平县人民政府、镇平县社会保障事业管理局与被上诉人高航为土地登记一案，不服淅川县人民法院（2015）淅行初字第81号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人镇平县人民政府的委托代理人张征及张文旭，上诉人一审第三人镇平县社会保险事业管理局委托代理人康晓东，被上诉人高航的委托代理人王芬杓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淅川县人民法院一审查明：镇平县天宇纺织有限公司与镇平县鸿达毛衫有限公司因债务纠纷于2000年9月26日达成书面协议：将镇平县鸿达毛衫有限公司厂内的8间库房及所在土地抵偿给镇平县天宇纺织有限公司。2000年9月29日，通过镇平县人民法院调解并以调解书【（2000）镇经初字第513号】的形式予以确认。2001年8月9日，镇平县房产管理局依据镇平县人民法院作出的法律文书，将镇平县鸿达毛衫有限公司厂内的8间库房过户登记到镇平县天宇纺织有限公司名下，并为其颁发了第00001578号房权证，原镇房字第0162**号房屋所有权证作废，但镇平县土地局并未依照协助执行通知书为镇平县天宇纺织有限公司办理该土地转让的过户登记。2004年3月20日，原告与镇平县天宇纺织有限公司达成房地产转让书面协议以12.6万元的价格将该8间库房中的5间及附属的土地一并转让给了原告，但原告一直未进行房产过户登记和国有土地转让过户登记。2003年11月18日，镇平县鸿达毛衫有限公司与第三人达成国有土地使用权转让合同，并于2003年11月25日通过了镇平县土地管理局批准。2004年4月22日，第三人向被告提出土地登记申请，同年5月22日，被告镇平县人民政府对其申请进行了审批，并为其颁发了国用（2004）第03901号国有土地使用证。
另查明，案外人王改兰因与镇平县鸿达毛衫有限公司发生民间借贷纠纷诉至镇平县人民法院，于2003年7月14日申请该院对镇平县鸿达毛衫有限公司位于其北院的3间仓库及所在土地进行查封，并于2003年8月13日进行了执行。
一审法院认为，一、原告高航的诉讼主体资格的认定。2001年8月9日，镇平县房产管理局为镇平县天宇纺织有限公司颁发了第00001578号房权证，自此该房屋所有权已经合法转移到镇平县天宇纺织有限公司名下。2004年3月20日，镇平县天宇纺织有限公司与原告的签订房地产转让协议，系有权处分，合同成立并发生效力，原告也取得了对该房产合法占有的事实状态。原告高航虽一直未进行过户登记，但不能排除原告基于有效合同而对该房产所产生的合法占有，并基于该占有而取得的使用、收益的权利。因此，被告的颁证行为已经对原告产生了法律上的利害关系，原告主体资格适格。二、被告颁证行为所依据事实的认定。2001年8月9日，镇平县天宇纺织有限公司取得了该房产所有权后，镇平县鸿达毛衫有限公司原房屋所有权证书已经失效，并丧失了对该房产的所有权。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权”及《河南省城镇国有土地使用权出让和转让管理规定》第二十四条“土地使用者转让土地使用权，必须符合下列规定：（二）持有土地使用证。有地上建筑物、其他附着物的，还应持有其产权证明”之规定，第三人在并未取得并持有合法有效的建筑物产权证明的情况下，被告为其颁发土地证系明显事实不清。由此可知，被告在土地权属来源不明的情况下所进行的行政颁证行为，属于事实不清。三、被告颁证行为程序的审查。根据《土地登记规则》第六条“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书”之规定，土地登记应严格按照申请、调查、审核、登记的程序依次进行，被告在地籍调查和权属审核环节并未对建筑物权属予以明确调查核实的情况下便为第三人颁发了国有土地使用证，系程序明显违法。综上，被告镇平县人民政府颁证行为事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定判决：撤销被告镇平县人民政府为第三人镇平县社会保险事业管理局颁发的镇国用（2004）第03901号国有土地使用证。案件受理费50元，由被告镇平县人民政府负担。
上诉人镇平县人民政府上诉称：一、原审法院认定被上诉人主体资格适格，实属错误。二、原审被告颁证行为并无违法之处，应予维持。请求二审法院查明事实，撤销原判，重新予以公正裁决。
上诉人镇平县社会保险事业管理局上诉称：一、原审法院认定被上诉人主体资格适格，实属错误。二、被上诉人的起诉己超过诉讼时效。请求二审法院查明事实，撤销原判，重新予以公正裁决。
被上诉人高航辩称：一、答辩人认为二上诉人提出的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。具体理由是：1、关于答辩人诉讼主体资格的问题。2004年3月20日，镇平县天宇纺织有限公司将自己的房地产转让给答辩人，双方签订了协议，答辩人付清了转让款，并实际占有该房产，对本案所涉房地产享有合法权利。答辩人与上诉人的颁证行为具有法律上的利害关系。2、关于诉讼时效的问题。答辩人与镇平县天宇纺织有限公司是在2004年3月20日签订的转让协议，而上诉人镇平县人民政府给上诉人镇平县社会事业保险管理局颁证的时间是2004年5月22日。答辩人在取得房地产时，上诉人县政府并没有作出本案的行政行为，而上诉人县政府在颁证时并没有进行地籍调查和实地审核，答辩人不可能知道本案行政行为的存在及内容。2015年春季（大约是2015年4月份），答辩人在翻建时才知道本案颁证行为存在。2015年7月16日，答辩人便提起本案的诉讼。依据我国《行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，答辩人知道行政行为后的起诉期限没有超过法定的6个月和司法解释2年的规定。所以，答辩人本案的起诉没有超过诉讼时效。综上所述，答辩人认为二上诉人的上诉理由与事实不符，依法不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为：被上诉人高航所购房产坐落在该争议土地之上，与该争议土地具有法律上的利害关系，具备原告的主体资格。本案争议之地的房产，被上诉人高航于2004年3月20日已从镇平县天宇纺织有限公司购得，上诉人镇平县人民政府为上诉人镇平县社会事业保险管理局颁证时间是2004年5月22日，被上诉人高航购买该土地上的房产时间早于上诉人镇平县政府为上诉人镇平县社会事业保障管理局的登记时间，且起诉并未超过法律规定的起诉期限。因上诉人镇平县人民政府给上诉人镇平县社会事业保障管理局进行土地登记时，没有按照土地登记程序进行，且登记的主要事实不清，一审法院予以撤销并无不当。依法应予维持。二上诉人上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由二上诉人分别负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 栋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更969号
罪犯杨龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年九月三日作出（2013）高刑初字第288号刑事判决，以被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币十七万元。刑期自2013年4月24日起至2019年9月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑一年。（刑期自2013年4月24日起至2018年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6239号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，1970年7月25日出生，汉族，住瑞安市，该公司职员。
委托代理人（特别授权）黄丽萍，女，1967年5月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈朝光，男，1971年7月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人朱慧荣，女，1972年12月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王振忠，男，1957年4月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈朝光、朱慧荣、王振忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04083号民事判决书，已于2015年10月29日发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金52857.65元、逾期利息（以本金99901.46元为基数，自2015年1月11日起按月利率14.250285%计算至2015年2月16日止，以本金79901.46元为基数，自2015年2月17日起按月利率14.250285%计算至2015年3月11日止，以本金77901.46元为基数按月利率14.250285%计算2015年3月12日当天逾期利息，以本金74901.46元为基数，自2015年3月13日起按月利率14.250285%计算至2015年3月25日止，以本金64901.46元为基数，自2015年3月26日起按月利率14.250285%计算至2015年4月25日止，以本金54901.46元为基数，自2015年4月26日起按月利率14.250285%计算至2015年5月13日止，以52857.65元为基数，自2015年5月14日起按月利率14.250285%计算至实际履行之日止，并扣减2966.2元），上述债务由被执行人陈朝光、朱慧荣于2015年11月至2016年9月（共计11个月）每月15日偿还本金4000元，于2016年10月15日偿还剩余本金8857.65元及应计逾期利息，被执行人王振忠承担连带保证责任。本院于2015年12月31日立案执行。
立案后，本院于2015年12月31日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月5日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明被执行人王振忠名下有坐落于莘塍镇上沙塘村的房产（产权证号00××52）；被执行人陈朝光名下有坐落于瑞安市玉海街道周松路1幢501室的房产（产权证号00××10）抵押于平安银行瑞安支行，本院依法对上述房产进行了查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人陈朝光名下有牌照为浙Ｃ×××××别克牌轿车，本院对该车辆进行了查封，目前车辆未找到，暂无法处置。申请执行人表示被执行人王振忠已主动履行案款52210.49元，要求放弃其担保责任。现本院决定将被执行人陈朝光、朱慧荣列入全国法院失信被执行人名单。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6239号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 张望挺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19171号
原告：北京万恩化学制品有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区中山八路23号2903房。
负责人：侯兰云。
委托诉讼代理人:徐海华，广东京兆律师事务所律师。
被告：邓志荣，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告北京万恩化学制品有限公司广州分公司与被告邓志荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐海华到庭参加诉讼，被告邓志荣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款35932元（包括违约金、律师费），并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。在原告起诉后，被告通过银行转账方式向原告偿还了本案债务5000元，因此，本案诉讼请求应作相应减少：即被告应向原告归还欠款30932元（欠款本金为26960元，违约金972元，律师费3000元）。
事实和理由：被告原是原告公司的员工，在原告担任业务员职务。被告在原告上班期间，利用职务上的便利，私自截留客户交给原告的洗碗机租金和洗碗机所耗清洁剂等款项，占为己有，用于个人开销。被告的行为是职务侵占的行为，其行为严重违反了公司的规定，严重侵犯了原告的合法权益。原告发现被告的非法侵占行为后，立即对其进行相应的处理。2016年7月28日，经核对客户的回收款项，被告确认从2016年1月1日至2016年6月30日止，被告从原告客户处私自收取了72910元，但只交回公司43050元，尚有29860元没有交回给原告。此后，原告从客户处了解到，被告又从原告的客户虾首吧、晚酌亭处收取了600元、1500元，但并没有列入上述被告确认的款项中。以上两笔款项应归还给原告。被告的行为属于职务侵占的行为，触犯刑法的相关规定，考虑被告特殊原因，原告暂没有到公安司法机关进行处理。
诉讼中，被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了清单、劳动合同、微信聊天记录、还款协议书等证据，本院经审查予以采信。
本院经审理查明，被告原来是原告公司的业务员，被告在原告公司上班期间私自截留原告客户的款项。2016年7月28日，经双方核对，被告确认尚欠原告29860元未支付，被告承诺于2016年8月20日前向原告支付该款项，如有新欠款，被告应无条件一并向原告归还。2016年7月29日，原、被告双方达成一份《还款协议书》，协议约定被告分2期向原告偿还上述款项，于2016年8月31日前偿还15000元，于2016年9月30日前偿还14860元。如果被告不能按时归还款项，则按总金额每月10%计付违约金。
此后，原告经调查得知，被告另向原告的客户虾首吧、晚酌亭分别收取了清洁剂款600元、1500元，合计2100元，该款应由被告一并返还给原告（该款项不包括在被告于2016年7月28日确认的清单中）。以上两笔款项合共31960元。
另查明，在原告起诉后，被告通过银行转账方式向原告偿还了本案债务5000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告侵占原告客户的款项，造成原告相应的财产损失，依法应向原告承担赔偿损失的责任。原告诉请要求被告偿还剩余的款项26960元，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。根据双方《还款协议书》的约定，如被告未能按时还款，则被告还应向原告支付违约金。原告诉请主张违约金972元，低于双方约定的违约金计算标准，且符合法律的规定，本院亦予以支持。
对于原告主张的律师费损失，原告虽提供了民事代理合同、律师费发票证明其因本案诉讼所产生的律师费损失金额，但原告并未提供有效证据证明双方当事人就律师费损失达成一致意见，该损失不属于被告签订协议时同时预见或者应当预见到的因违反协议可能造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，该项损失不属于本案被告应承担的损失赔偿范围，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓志荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京万恩化学制品有限公司广州分公司支付赔偿款26960元以及违约金972元；
二、驳回原告北京万恩化学制品有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为349.15元（原告已预交），由被告邓志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二○二○一七年一月十九日
书记员 张捷云
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第03847号
申请执行人王书印，男，1974年2月2日出生。
被执行人白荣天，女，1981年8月14日出生。
本院在执行王书印与白荣天其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位1000元，且已发还王书印。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第03847号申请执行人王书印，男，1974年2月2日出生。被执行人白荣天，女，1981年8月14日出生。本院在执行王书印与白荣天其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位1000元，且已发还王书印。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十月十一日书 记 员  魏海涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7805号
原告四川省金品源酒业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人方勇，总经理。
委托代理人王邦华，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告云南百年盛世酒业有限公司，住所地：昆明市。
法定代表人陈朋。
本院在审理原告四川省金品源酒业有限公司诉被告云南百年盛世酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省金品源酒业有限公司于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，四川省金品源酒业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川省金品源酒业有限公司撤回起诉。
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 栾森林
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第261号
原告：王某某。
被告：何某某。
被告：陶某某。
原告王某某为与被告何某某、陶某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月26日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依
法由审判员葛一兰独任审判，于2010年5月28日公开开庭进行
了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告何某某、陶某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣
判。
原告王某某起诉称：被告何某某、陶某某原系夫妻关系
。2008年5月27日，被告何某某以做生意缺乏资金为由向原告
借款150000元并出具了借条，约定还款时间为2009年5月26日
，承诺“如到期不还则每月加收总额2％的利息，并支付诉讼
费用。”借款到期后，被告何某某分文未还。另，该二被告已
于2008年12月31日办理离婚手续。请求判令：1、二被告归还
原告借款本金150000元及利息（从2008年5月27日起至2010年4
月26日止共计75900元；此后仍按月利息3300元计算至还清之
日止）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告何某某、陶某某均未作答辩。
原告王某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告身份证复印件、二被告户籍证明各1份，证
明原被告双方的诉讼主体资格。
证据2、离婚登记审查处理表1份，证明二被告原系夫妻
关系，后于2008年12月31日离婚的事实。
证据3、借条1份，证明2008年5月26日被告何某某向原告
借款150000元，双方约定借期为一年，每月利息为3300元的事
实。
经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县公某某的户口专
用章，证据2上盖有武义县婚姻登记处的公某，证据3上有被告
何某某的签名加按捺指印，上述证据来源合法，内容真实，且
与本案有关联性，二被告也一直未向本院提出异议。本院对上
述证据的真实性予以认定，对原告所主张的证明意图本院予以
采信。
被告何某某、陶某某未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告王某某与被告何某某之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告何某某取得150000元借款后，理应
按照双方约定的时间及时归还，其逾期未归还的行为已构成违
约，依法应承担相应的民事责任。双方约定每月利息3300元，
也即月利率2.2%，在借款发生时并未超出“民间借贷利息不得
高于银行同期贷款利率的四倍”规定的范围，该约定合法有效
。该借款发生于被告何某某与被告陶某某夫妻关系存续期间，
应属夫妻共同债务。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告何某某、陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条之规定，判决如下：
被告何某某、陶某某于本判决生效后七日内归还原告王
某某借款150000元并支付利息（自2008年5月27日起按月利率2
.2%计算至本判决确定履行之日为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告何某某、
陶某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4690元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 蓝俏静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢171号
申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：张子亮。
委托代理人：唐艳明。
被执行人蒋显林，男，汉族。
被执行人罗海波，女，汉族。
本院执行的申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会与被执行人蒋显林、罗海波行政征收一案的湖南省永州市零陵区卫生和计划生育委员会零陵计生征决字[2015年］第X1464号征收社会抚养费决定书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区卫生和计划生育委员会零陵计生征决字[2015年］第X1464号征收社会抚养费决定书已执行完毕。
二〇一七年七月十八日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非执字第00024号
申请执行人襄阳市国土资源局。
住所地：襄阳市。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人襄阳荆捷汽车零部件有限公司。
住所地：襄阳市。
法定代表人卓越，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2014）第52号行政处罚决定书，于2015年9月1日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2014）第52号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年十二月十一日
书记员 曾 静
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-2487-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州支行。
法定代表人：刘磊，该行行长。
被执行人：禹州市大禹地砖有限公司。
法定代表人：王甲普，系该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行申请被执行人禹州市大禹地砖有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）许金初字第79号民事判决书立案执行，本院于2016年1月13日依法公告向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人限期履行法定义务，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条之规定的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人禹州市大禹地砖有限公司所有的在申请人中国农业银行股份有限公司禹州支行抵押的（企业抵押物登记证为：禹财押字第2038号）机器设备等（详见动产抵押清单编号为：2002-07-02号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：刘彭飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第2015-2487-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州支行。法定代表人：刘磊，该行行长。被执行人：河南大禹地砖有限公司。法定代表人：王甲普，系该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行申请被执行人河南大禹地砖有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）许金初字第79号民事判决书立案执行，本院于2016年1月13日依法公告向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人限期履行法定义务，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条之规定的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人河南大禹地砖有限公司所有的在申请人中国农业银行股份有限公司禹州支行抵押的（企业抵押物登记证为：禹财押字第2038号）机器设备等（详见动产抵押清单编号为：2002-07-02号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年三月二十八日书记员 ：刘彭飞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1563号
原告:林甸县农村信用合作联社(以下简称信用社),住所地林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。
法定代表人:谭鑫,男,系社理事长。
委托代理人:徐立,男,1984年4月27日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县。
被告:邢志伟,男,1970年6月14日出生,汉族,农民,现住林甸县。
原告林甸县农村信用合作联社与被告邢志伟借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案,并于2016年11月4日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告林甸县农村信用合作联社无正当理由未按期缴纳案件受理费,应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条规定,裁定如下:
本案按原告林甸县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 石景川
审判员 何明光
审判员 孙 艳
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘美廷
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第159号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人黄广文，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第253号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人黄广文作出大住建裁字（2014）第253号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人黄广文选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第253号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第253号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第159号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人黄广文，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第253号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人黄广文作出大住建裁字（2014）第253号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人黄广文选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第253号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第253号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第75号
原告福建省安溪县砖文建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人谢建州，经理。
委托代理人李柏家、孙东雨，福建一心律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈伟平，局长。
委托代理人黄修挑，安溪县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人白雍真，福建联谊律师事务所律师。
第三人杨万桃，女，1969年2月14日出生，土家族，住贵州省思南县。
本院在审理原告福建省安溪县砖文建筑工程有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人杨万桃劳动和社会保障行政确认一案中，原告以其已和第三人达成赔偿和解协议为由，于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省安溪县砖文建筑工程有限公司以其已和第三人杨万桃达成赔偿和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建省安溪县砖文建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈建清
人民陪审员 邱有潘
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 辛连斌
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第75号
原告孙桂玲，农民。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人白书辉，该局法制大队队长，一般代理。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
本院在审理原告孙桂玲诉被告唐山市公安局丰润区分局于2014年3月1日作出的唐润公（沙）行罚决字（2014）0132号行政处罚决定一案过程中，原告孙桂玲于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙桂玲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 管海新
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更267号
罪犯宋红亮，男1984年12月15日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省漯河市中经人民法院于2004年12月6日作出(2004)漯刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定宋红亮犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10446.76元,未履行。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年1月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2010年8月16日裁定减刑一年七个月；于2012年7月25日裁定减刑一年九个月；于2014年7月29日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯宋红亮确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2004年3月至4月间，该犯结伙抢劫三起，入户抢劫二起，抢劫数额700余元，致一人重伤，参与盗窃二起，价值3763.8元。该犯系主犯。
罪犯宋红亮自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，省级改造积极分子一次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋红亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋红亮减去有期徒刑六个月。（刑期自二○○四年十二月六日起至二〇二二年七月二十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2226号
原告苗某，农民。
被告寇某，农民。
原告苗某诉被告寇某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，本案在审理过程中，原告苗某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苗某负担。
审判员 李 明
二〇一六年五月六日
书记员 张冬梅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4814号
申请执行人汪光华，男，1950年8月11日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人张利春，女，1954年3月9日生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市闵行区。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告汪光华、张利春诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第942号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年九月二十二日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年九月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01061号
申请执行人：赵某某，女。
被执行人：施某某，男。
本院执行申请执行人赵某某与被执行人施某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某无法提供被执行人施某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开中民一初字第00060号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01061号
申请执行人陈佺
委托代理人刘芳林
被执行人唐军
被执行人常德市鑫玉花纺织有限公司
法定代表人彭维芳。
申请执行人陈佺申请执行被执行人唐军、常德市鑫玉花纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第03105号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人唐军、常德市鑫玉花纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐军、常德市鑫玉花纺织有限公司在金融机构的存款140万元，或提留提取被执行人唐军、常德市鑫玉花纺织有限公司的收入140万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱云
二〇一五年十月十日
书记员 罗 琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐景阳，男，汉族，1955年7月25日出生，住新密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍自成，男，汉族，1961年5月4日出生，住新密市。
原审被告：黄小菊，女，汉族，1964年1月15日出生，住新密市。
再审申请人徐景阳因与被申请人鲍自成、原审被告黄小菊合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终8143号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人徐景阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按徐景阳撤回再审申请处理。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年二月二十三日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐景阳，男，汉族，1955年7月25日出生，住新密市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍自成，男，汉族，1961年5月4日出生，住新密市。原审被告：黄小菊，女，汉族，1964年1月15日出生，住新密市。再审申请人徐景阳因与被申请人鲍自成、原审被告黄小菊合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终8143号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人徐景阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按徐景阳撤回再审申请处理。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一七年二月二十三日书记员  乔子雯
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初696号
原告段某。
被告刘某。
本院在审理原告段某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告段某负担。
审判员 谢红军
二〇一六年六月一日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初947号
原告：王春岭，男，汉族，1968年9月19日出生，住河南省鹿邑县。
被告：张建立，男，汉族，1979年6月12日出生，住河南省郸城县。
原告王春岭与被告张建立买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春岭到庭参加诉讼，被告张建立经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王春岭向本院提出诉讼请求：1、依法判被告返还原告46000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，原告在家中卖给被告玉米，被告因资金紧张给原告出具欠条，此款经原告催要未还，为此原告起诉。
被告张建立未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，被告欠原告玉米款46000元。内容为：“欠条王春岭2017年12月3日玉米钱4600元整，四万陆仟元整张建立”。
以上事实有原告提交的欠条在卷佐证。
本院认为，买受人应按约定的数额支付价款。原告主张被告偿还粮款46000元，小写是4600元，大写是四万陆仟元，应以大写为准，符合法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建立于本判决生效之日起十日内向原告王春岭支付粮款46000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张建立承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一八年三月十二日
书记员 张 玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执982号
申请执行人潘某，男，汉族。
被执行人吴某，男，汉族。
潘某与吴某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00858号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：吴某于本判决生效之日起立即偿付下欠潘某购车款60000元，并承担18000元违约金。案件受理费1750元，由吴某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人给付申请执行人购车款60000元、违约金18000元、案件受理费1750元，并承担逾期利息3286元。本案执行费为800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某银行存款83836元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 严宝珍
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执592号
申请执行人：孙怀地，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：许晓军，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行孙怀地与许晓军民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙怀地于2017年7月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初558号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人许晓军偿还申请执行人孙怀地借款1万元及利息（利息以1万元为基数，按年利率18%计算，从2011年1月9日起算至清偿完毕之日）。本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年7月12日向被执行人许晓军送达了执行通知书等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，2017年9月22日被执行人许晓军与申请执行人孙怀地自愿协商达成和解，即由被执行人许晓军共计给付申请执行人孙怀地10000元；申请执行人孙怀地自愿放弃其他诉求。2017年9月22日被执行人许晓军给付申请执行人孙怀地10000元，同日申请执行人孙怀地领取了案件款。2017年9月25日被执行人许晓军交纳了案件受理费25元，执行费50元。本案现已和解并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马若愚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第297号
罪犯李婷婷，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）长刑初字第741号刑事判决，认定李婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南减字第36号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李婷婷在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李婷婷的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李婷婷在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李婷婷减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月9日起至2018年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16769号
原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。
法定代表人：王文玉，总经理。
委托代理人：徐欢庆，该公司员工。
被告：袁永祥，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：袁小永，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：常连勤，女，1969年7月4日出生，汉族，住河南省新安县。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告袁永祥、袁小永、常连勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告袁永祥、袁小永、常连勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁永祥支付到期货款591483元及违约金5万元；2、被告袁小永、常连勤对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月28日，原告与被告袁永祥签订产品买卖合同一份，约定：被告袁永祥以首付加分期付款的方式从原告处购买挖掘机一台，单价155万元。被告常连勤系被告袁永祥的配偶，应对夫妻债务承担连带责任，被告袁小永自愿为袁永祥提供担保，承担连带责任。原告已按照合同约定将机器及其附件完整交付给被告袁永祥，被告未按约定及时足额向原告支付欠款。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告袁永祥、袁小永、常连勤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁永祥、袁小永、常连勤未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月28日，原告与被告袁永祥签订产品买卖合同一份，约定：被告袁永祥从原告处购买神钢牌SK350LC-8挖掘机一台，单价155万元；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告袁永祥出具首付欠款承诺书，确认欠首付款及偿还日期，另出具欠款承诺书，确认所欠分期货款本息共计1412172元在2015年4月15日前付清，具体为2012年5月至2015年4月期间每月15日前付款39227元。
同日，被告常连勤在购买人配偶承诺书中签字，承诺对被告袁永祥与原告之间的上述《产品买卖合同》及附件产生全部债务的清偿承担连带担保责任。
同日，被告袁小永作为担保人在产品买卖合同、首付欠款承诺书、欠款承诺书上签字，并出具担保书一份，自愿为袁永祥与成钢公司的买卖合同中的还款义务提供连带责任担保，保证期限为买卖合同约定的最后付款期届满之日起两年。
同日，被告袁永祥在工程机械产品确认单上签字，确认收到原告交付的神钢牌SK350LC-8挖掘机一台（编号：YC11-C6156）。
原告自认被告除已结清首付欠款本息外，另支付分期款本息820689元，尚欠591483元未付。原告于2017年5月19日诉至本院。
本院认为：原告与被告袁永祥签订的产品买卖合同以及被告袁永祥向原告出具的首付欠款承诺书、欠款承诺书，被告常连勤向原告出具的购买人配偶承诺书，被告袁小永出具的担保书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告袁永祥交付挖掘机，被告袁永祥应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告袁永祥支付欠款591483元的请求，本院予以支持。
被告袁永祥未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告袁永祥支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
原告起诉时已超出被告常连勤、袁小永的保证期间，故对于原告要求被告袁小永对上述债务承担连带责任的请求，本院不予支持。
被告袁永祥、袁小永、常连勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永祥于本判决生效后十日内支付给原告河南成钢工程机械有限公司尚欠货款本息591483元及违约金5万元，共计641483元。
二、驳回原告河南成钢工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10215元，由被告袁永祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙璐玮
贵州省贵阳�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民三终字第316号
上诉人（原审被告）何某某，男，1970年3月13日出生，汉族，住贵州省清镇市犁倭镇老院村鸳鸯组。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1969年9月26日出生，汉族，住贵州省清镇市站街镇赵伍村对门山组，现住清镇市红塔社区清纺四区十二栋三单元一楼一号。
委托代理人刘林，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人何某某因与被上诉人王某某身体权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之�定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第1350号民事判决；
二、发回贵州省清镇市人民法院重审。
二审案件受理费1141元，退还上诉人何某某。
审 判 长 刘勇
审 判 员 朱红
代理审判员 王琳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 丁康
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2887号
罪犯薛乐，捕前职业农民，原，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年9月3日作出（2012）玉区法少刑初字第39号刑事判决，以薛乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年9月17日起至2017年9月16日止。2012年10月17日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年1月至2015年8月，累计奖励分154.34分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯薛乐在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛乐减去有期徒刑一年八个月十日（减刑后刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨银菊
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第663号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。组织机构代码：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司经理。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司员工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告业桂英，女，生于1979年2月2日，汉族，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司诉业桂英物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  张钦奕人民陪审员  韩兴柱人民陪审员  张云见二〇一六年三月二十一日书 记 员  梁艳华
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第850号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人董环，男，生于1987年1月26日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告王贞国，男，生于1963年4月17日，汉族，住济南市长清区。
被告王桂云，女，生于1963年1月10日，汉族，住济南市长清区。
被告张亦柱，男，生于1966年12月27日，汉族，住济南市长清区。
被告魏传莲，女，生于1968年2月29日，汉族，住济南市长清区。
被告尹逊利，男，生于1965年12月28日，汉族，住济南市长清区。
被告于荣莲，女，生于1964年3月9日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王贞国、王桂云、张亦柱、魏传莲、尹逊利、于荣莲金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行未缴纳案件受理费563元，经本院于2015年7月24日依法催收后，原告无正当理由仍未按期缴纳上述款项，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1126元减半收取563元，由原告负担。
审判员 侯金朋
二〇一五年八月二十六日
书记员 车 菲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6314号
原告：刘某，女，1989年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：柯某，男，1985年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告刘某诉被告柯某同居关系纠纷一案中，原告刘某的特别授权代理人唐云于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费40元，由原告刘某负担。
审判员 余艳琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9039号
罪犯杨本田，男，1994年11月23日出生，汉族，江西省共青城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2013年3月26日作出（2013）共刑初字第10号刑事判决，认定杨本田犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效�后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨本田在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨本田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨本田减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月13日起至2018年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第000375-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行，住所地湖北省宜昌市夷陵区东湖大道10号。
负责人赵崇富，该支行行长。
被执行人湖北江重机械制造有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区鄢家河村。
法定代表人安宗泰，该公司董事长。
被执行人德凌铜业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道。
法定代表人王景训，该公司董事长。
被执行人李刚。
被执行人郑艳容。
被执行人安宗泰。
被执行人刘秀兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00303号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行与被执行人李刚、郑艳荣、安宗泰、刘秀兰、湖北江重机械制造有限公司、德凌铜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 郦 薇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1347号
原告田明军，男，1980年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇后兴农村村民委员会，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。
法定代表人：黄连会，职务：主任
原告田明军诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇后兴农村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告田明军于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田明军要求撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告田明军撤回起诉。
案件受理费153元，由原告田明军承担。
审判员 景 然
二〇一七年六月二十日
书记员 宁丽丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初444号
原告辛建，男，1973年8月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人潘荣涛，黑龙江油都金城师事务所律师。
被告高铭阳，女，1988年9月9日出生，汉族住大庆市让胡路区。
委托代理人于波，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告曹琪，男，1986年7月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区（现羁押于呼兰监狱）。
原告辛建与被告高铭阳、曹琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了此案。原告委托代理人潘荣涛、被告高铭阳委托代理人于波、被告曹琪出庭参加诉讼。现已审理终结。
原告辛建诉称，二被告系朋友关系，于2011年6月20日在原告处借款30000元，并出具欠条一张，当时约定在2011年8月20日前还清。现已过款期限，二被告迟迟不按照约定履行义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告借款30000元；二、诉讼费由被告承担。
被告高铭阳辩称，欠条借款人处并非被告高铭阳的签字，并且还款期限为2011年8月20日，故原告起诉已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
被告曹琪辩称，被告已清偿全部借款，实际上当时借款金额为10000元，但出具欠条金额为30000元，现被告已还清借款。
在庭审过程中，原告举证如下：
1．欠条一份（原件），欲证明：二被告于2011年6月20日在原告处借款30000元的事实。经质证，被告高铭阳对该证据的真实性有异议，主张此欠条不能证明是高铭阳亲笔签字，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。被告曹琪对此证据的真实性无异议，认可欠条是其出具的，且借款人高铭阳处是其书写，高铭阳按手印时是空白条。因此证据为原件，且被告曹琪对此证据的真实性无异议，且其陈述了被告高铭阳在欠条上捺印的事实，故本院对此证据予以确认；
2．微信聊天记录截图一份，欲证明：原告与第一被告交涉所欠款项事宜，诉讼时效应该中断。经质证，被告高铭阳对证据的真实性有异议，该证据体现的内容与本案无关联性。被告曹琪对此证据的真实性有异议。被告高铭阳并不知道欠款金额，不了解借款情况，故证据中所说并不属实；
3．录像资料一份，欲证明：原告与第一被告委托人商讨还款事宜。经质证，被告高铭阳对证据的真实性有异议，不能成为诉讼时效中断的法定事由。被告曹琪的质证意见与被告高铭阳的质证意见一致。
根据原告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：
自2011年6月20日，被告曹琪从原告辛建处借款30000元，并给原告出具欠条一份，欠条载明：今由曹琪、高铭阳欠辛建本人叁万圆现金，期限在贰零壹壹年拐月贰拾日（2011年8月20日）内还清，如若不还自愿由辛建本人处理。两人自愿将本人的身份证与工资卡押在辛建本人手中。借款人：曹琪；借款人：高铭阳。高铭阳签名由被告曹琪代签，但由本人在欠条上捺印。被告曹琪主张此款已还清，并且实际借款金额为10000元。
本院认为，被告曹琪、高铭阳从原告辛建处借款30000元，并给原告出具了收据，故原告辛建与被告曹琪、高铭阳之间借贷关系客观存在。因借贷双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间签订的借款协议合法有效，借款人应按约定期限履行偿还借款的义务。被告曹琪辩称已还清全部借款且实际借款金额为10000元的主张，无充分证据证实，本院不予采信。被告高铭阳虽辩称其未在欠条上签名，但被告曹琪认可高铭阳的名字是由其代签，且被告高铭阳在欠条上捺印的事实，故可以认定被告高铭阳是借款人。原告辛建所举的证据即录像资料可以证实原告在诉讼时效期间内向被告主张过权利，故被告高铭阳主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告曹琪、高铭阳于本判决生效后十五日内偿还原告辛建借款人民币30000元。
案件受理费550元，由被告曹琪、高铭阳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年七月十五日
书记员 侯玉波
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4510号
原告：常某，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告常某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年8月22日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告常某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告在打工地相识并相恋，2006年农历正月十八举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。二人婚后于2006年8月23日婚生长子名李云康，2009年8月16日婚生次子名李云翔。由于婚前认识时间不长，缺乏了解，婚后感情一般，被告不从事劳动，养成游手好闲的习惯，整日吃喝玩乐，没有钱就向原告要，原告被逼无奈离开被告异地谋生，目前已经分居11个月。现原告常某提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子李云康由被告抚养教育，婚生次子李云翔由原告抚养教育；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告常某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格和家庭成员的基本情况；
2、原、被告的结婚登记审查处理表一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某辩称：被告不同意离婚。
被告李某为支持其答辩意见向本院提交了下列证据：
1、被告李某的身份证复印件一份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告在打工地相识并相恋，2006年农历正月十八举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。二人婚后于2006年8月23日婚生长子名李云康，2009年8月16日婚生次子名李云翔。
上述事实，有本院认定的原、被告所举书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告在打工地相识并相恋，2006年农历正月十八举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。二人婚后于2006年8月23日婚生长子名李云康，2009年8月16日婚生次子名李云翔。夫妻共同生活十多年并育有两子，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方多念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告常某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告常某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初4510号原告：常某，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李某，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。原告常某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年8月22日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告常某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某诉称：原、被告在打工地相识并相恋，2006年农历正月十八举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。二人婚后于2006年8月23日婚生长子名李云康，2009年8月16日婚生次子名李云翔。由于婚前认识时间不长，缺乏了解，婚后感情一般，被告不从事劳动，养成游手好闲的习惯，整日吃喝玩乐，没有钱就向原告要，原告被逼无奈离开被告异地谋生，目前已经分居11个月。现原告常某提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子李云康由被告抚养教育，婚生次子李云翔由原告抚养教育；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告常某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格和家庭成员的基本情况；2、原、被告的结婚登记审查处理表一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。被告李某辩称：被告不同意离婚。被告李某为支持其答辩意见向本院提交了下列证据：1、被告李某的身份证复印件一份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格。经审理查明：原、被告在打工地相识并相恋，2006年农历正月十八举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。二人婚后于2006年8月23日婚生长子名李云康，2009年8月16日婚生次子名李云翔。上述事实，有本院认定的原、被告所举书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告在打工地相识并相恋，2006年农历正月十八举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。二人婚后于2006年8月23日婚生长子名李云康，2009年8月16日婚生次子名李云翔。夫妻共同生活十多年并育有两子，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方多念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告常某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告常某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告常某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  李中英二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1637号
罪犯张见本，男，1989年10月19日出生，汉族，初中，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年10月29日作出（2014）醴法刑初字第318号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张见本有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张见本在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张见本在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分81.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张见本在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯系累犯，未缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张见本不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字笫00503号
原告石泉县永鑫房地产有限责任公司。组织机构代码：73798574一8
法定代表人李斯刚，总经理
被告杨亿林，女，1927年9月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告刘大述，男，1953年4月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
本院在审理原告石泉县永鑫房地产有限责任公司与被告杨亿林、刘大述排除妨害纠纷一案中，原告提出自行协商解决，于2014年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未损害国家、集体及他人权益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予石泉县永鑫房地产有限责任公司撤诉
案件受理费100元，减半收取50元，由石泉县永鑫房地产有限责任公司负担。
审 判 长 罗宗洪
人民陪审员 黄 瑛
人民陪审员 王 霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱小莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终881号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住址：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平、闫冰，系公司法务。
被上诉人（原审原告）翟金付，男，1958年11月17日生，汉族，住辉县。
委托代理人翟红仓，男，1988年7月29日生，汉族，住辉县。
委托代理人赵光云，男，1949年10月14日生，汉族，住辉县。
原审被告王红卫，男，1979年7月22日生，汉族，住濮阳县。
原审被告梁世民，男，1965年3月5日生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被上诉人翟金付及原审被告王红卫、梁世民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2017年3月7日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年三月七日
书记员 姜雪云
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00306号
申请执行人：张吉峰，男。
被执行人：韩冬梅，女。
张吉峰申请执行韩冬梅民间借贷纠纷一案，本院已于2015年7月23日裁定扣留了被执行人韩冬梅的部分工资及奖金收入，因本案协助执行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00271号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓东
审 判 员 张子英
代理审判员 赵光男
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 杰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00020号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告杨子江，黄石港区阿波罗金柜主题量贩式KTV业主。
委托代理人孔锐，男，1978年9月10日出生，汉族。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉杨子江著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对杨子江的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费554元减半收取为277元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 俊
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执371号
申请执行眉山市彭山区三江化工有限公司。
法定代表人罗小丽,总经理。
委托代理人雷波,四川贤济律师事务所律师。
委托代理人杨小珏，四川贤济律师事务所律师。
被执行人犍为县耙哥木业有限责任公司。
法定代表粱学武。
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初97号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明:现被执行人暂无履行能力，依法查询也没有也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初97号民事判决书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月三十日
书记员 彭凌云
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00099号
上诉人（原审被告）：娄义，男，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：李振江，男，住辽宁省大洼县。
上诉人娄义因与被上诉人李振江车辆租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人娄义，被上诉人李振江参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李振江诉称：2009年11月29日，被告找到原告提出租用原告的挖掘机，每天1，000.00元，被告租用15天，租车款共计15，000.00元，被告给原告出具了欠条，并言明过几天就给。原告几年来多次向被告讨要租车款，被告以无钱为由，拒不给付租车款。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付租车款15，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原审被告娄义辩称：1、原、被告之间没有车辆租赁合同；2、诉讼时效已过二年。因此，被告拒绝还款，法院应驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告李振江与被告娄义口头达成车辆租赁协议，被告娄义租用原告李振江所有的挖掘机进行施工，双方约定每天租金人民币1，000.00元。从2009年10月25日至同年11月8日，被告实际租用了该车15天，在鞍山市台安县下辖的一个农场进行施工，租车款为人民币15，000.00元，被告于2009年11月9日为原告出具了欠条一份。此款虽经原告催要，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付租车款15，000.00元。另查明，原告从2009年年底到2015年期间每年都向被告主张权利。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按约定履行各自义务。本案原、被告双方口头达成租车协议，约定租金每天人民币1，000.00元，被告实际租用了原告的挖掘机15天，双方之间形成了车辆租赁合同关系。原、被告对租车时间及租车价款均无异议，租赁结束后，被告对应付的车辆租赁费为原告出具了欠条，所以被告应履行给付义务，为此原告要求被告给付车辆租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出已过诉讼时效的抗辩主张，因证人当庭证言证明原告每年都在向被告主张权利，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告娄义于本判决生效后10日内给付原告李振江车辆租赁费人民币15，000.00元。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元，由被告承担。
上诉人娄义提起上诉称：债权已过诉讼时效，一审证人证明事实不清，证实缺乏真实性，原审法院没有核实取证，原审法院认定事实错误，请求改判。
被上诉人李振江在庭审中辩称：原审法院认定事实正确，债权没有超过诉讼时效。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人娄义租用被上诉人李振江挖掘机并为其出具15000元租车款欠条，故上诉人应当承担付款义务。上诉人娄义对欠条形成的事实没有异议，仅提出诉讼时效的抗辩，因该欠条未约定具体的付款时间，且被上诉人李振江在一审提供证人证明多次向上诉人娄义主张权利，故上诉人娄义主张超过诉讼时效没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人娄义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 周慧君
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 魏艳伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24263号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟。
被告王建华。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 腾达