wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第00534号原告：何喜盈，男，1981年10月5日出生，汉族，无业委托代理人：雷顺勇，陕西法正平安律师事务所律师。被告：西安市四方市政技术发展公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街100号。法定代表人：雷规划，该公司经理。委托代理人：汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：吕毅，陕西仁和万国律师事务所律师。原告何喜盈与被告西安市四方市政技术发展公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何喜盈及其委托代理人雷顺勇,被告委托代理人汶瑞康、吕毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何喜盈诉称，其于2008年9月1日经人介绍入职西安市四方市政技术发展公司，任司机一职，工资每月2000元左右，现金发放。2009年，被告为原告办理了工资卡，并签订劳动合同。劳动关系存续期间，被告一直未为原告办理缴纳社会保险，未安排其享受带薪年休假。2014年3月，原告以上述事实为由向被告提出辞职。其不服碑劳仲案字（2014）273号裁决书，请求：1、依法判令被告向原告支付经济补偿金14214元；2、依法判令被告支付原告2009年至2014年带薪年休假工资5085元及赔偿金5085元。被告西安市四方市政技术发展公司辩称，原告要求被告支付经济补偿金、2009年至2014年带薪年休假工资及赔偿金没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，原告何喜盈，别名何强，于2008年9月入职被告处，任司机一职。劳动关系存续期间被告未为原告办理缴纳各项社会保险。在2009年至2014年春节期间，被告除法定假期外，统一安排所属员工2009年休假5天、2010年休假4天、2011年休假5天、2012年休假8天、2013年休假4天、2014年休假4天。原告亦已享受该假期。双方对劳动关系解除的事实并无异议。但对于解除事由，原告主张因被告未缴纳社保、未安排年休假故其于2014年3月31日离职。被告对此不予认可，称原告2014年4月连续旷工，严重违反公司制度,导致被告解除与原告劳动关系。2014年6月24日原告向西安市碑林区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告：1、补缴2008年9月1日至2014年3月31日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险金；2、支付经济补偿金14214元；3、支付2009年至2014年期间带薪年休假工资5085元及未支付带薪年休假工资的赔偿金5085元。另查，2010年原告月平均工资为1700元，离职前12个月货币性收入总和为30017.90元。上述事实，有原告提交的工资流水记录、就餐卡及驾驶证相关证件、工资发放表及户籍证明、劳动合同书文本及承诺书、证人证言；原告申请法院调取的银行代发工资记录；被告提交2014年3月至5月考勤表、考勤管理制度、2009年至2014年春节期间考勤表、工资发放表及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告离职前12个月货币性收入总和为30017.90元，被告主张原告该收入中有社保补贴，但未向法庭提交双方之间存在发放社保补贴的相关协议，原告对此亦不予认可，故应由被告承担举证不利的法律后果，对其主张不予采信。据此，原告离职前12个月月平均工资为2501.49元。关于原告离职原因，被告辩称原告2014年4月连续旷工，违反公司制度，被告依据公司制度与原告解除劳动关系。庭审中，被告并未向法庭提交用人单位针对原告旷工做出的处理决定以及依据旷工做出的解除劳动关系的书面证明，故对其辩称理由不予采信。对于双方解除劳动关系时间，依法认定为2014年3月31日。原告在职期间，被告并未为原告办理缴纳各项社会保险属实，原告解除与被告之间劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金15008.94元（2501.49元*6个月），原告主张14214元，本院予以支持。关于年休假问题，职工连续工作一年以上，应当享受带薪年休假。用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。原告于2008年9月入职，工作年限不满10年，自2009年9月后，每年应享受5天带薪年休假待遇。本案中，被告在2009年至2014年期间法定节假日外统筹安排员工休假，原告在职期间并未就用人单位的休假安排提出异议，并已享受该假期，应视为被告已对原告年休假作出了相应的安排。2010年、2013年被告均安排公休假4天，对应休未休的年休假，被告应当向原告支付年休假工资386.34元（1700元÷21.75天*1天*2+2501.49元÷21.75天*1天*2）。关于原告主张的未休年休假赔偿金，并未经劳动保障部门的处理，不予支持。关于原告仲裁申请补缴2008年9月1日至2014年3月31日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险金一节，因该项争议不属于法院的受案范围，本院不予处理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告西安市四方市政技术发展公司于本判决生效后十日内支付原告何喜盈经济补偿金14214元。二、被告西安市四方市政技术发展公司于本判决生效后十日内支付原告何喜盈年休假工资386.34元。三、驳回原告何喜盈其余之诉讼请求。诉讼费10元，由被告西安市四方市政技术发展公司负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李红玉审 判 员  孙东燕人民陪审员  崔来军二〇一五年八月七日书 记 员  徐雅琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2318号
原告:永州市云湖实业有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路32号。
法定代表人：雷爱国，公司总经理。
委托诉讼代理人：李桂花，女，1980年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。系公司职员。
被告：刘金秀，女，1971年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。
原告永州市云湖实业有限公司与被告刘金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永州市云湖实业有限公司自愿撤回对刘金秀的起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市云湖实业有限公司撤诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告永州市云湖实业有限公司负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年八月七日
代理书记员 陈照君
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1144号
原告：四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人：陈萍。
委托代理人：董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告：周凯，男，汉族。
原告四川九鼎物业服务有限公司与被告周凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，本院决定免收。
审判长 马晓方
二〇一六年九月十三日
书记员 徐静雯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1785号
原告张某某，现住哈尔滨市双城区。
被告刘某某，现住哈尔滨市双城区。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 肖 俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 李翔宇
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第31号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生，该公司工作人员。
被告韩文平，男，1967年10月4日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告韩文平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告韩文平经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2008年7月22日购买车号为豫D-231**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付了上万元的工商费、地税、运营管理费等各种费用，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告车辆营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告韩文平未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年7月22日，原告市运公司九队为甲方，被告韩文平为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自购汽车一辆，主车豫D-231**，自愿入户挂靠到甲方用于货物运输经营，乙方对行车安全、车辆技术状况、经营管理负责。二、挂靠车辆所有权归乙方所有，乙方享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权、营运收入利益权。车辆所需司机由乙方聘任。乙方保证在经营中对所聘驾驶员进行安全、交通法规教育，车辆所需一切费用等由乙方负责支付。三、挂靠车辆必须按规定参加保险，保险费由乙方承担，如不参加保险或脱保、漏保等，甲方有权拒绝办理一切营运手续，所造成的一切后果由乙方承担。四、挂靠期间，乙方发生的债权、债务及交通事故和其他违章行为、交警处罚等概由乙方以乙方名义处理，均由乙方承担一切责任，与甲方无关。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告韩文平在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-231**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告明确表示撤回要求被告支付未缴清的工商费、税费、运营管理费等费用的诉求，其另行主张相关费用。
2013年11月13日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-231**车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停运手续，否则，该车的营运手续作废，所发生的一切后果由车辆所有人（控制人）承担。单位按有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年11月13日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告韩文平签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告韩文平未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-231**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务，且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方之间车辆服务协议的目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告韩文平签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因原告庭审中已明确表示其另行主张，故对原告的此项诉求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告韩文平于2008年7月22日签订的关于豫D-231**号车的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韩文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩国垟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初4897号
原告：吴晓宝，男，1950年1月13日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张璐，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴翼翔，总经理。
委托诉讼代理人：朱荣生，男，该公司工作人员
委托诉讼代理人：徐舜杰，男。
原告吴晓宝为与被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称：巴士三公司)健康权纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年4月10日，本院依法公开开庭进行了审理。原告吴晓宝及其委托诉讼代理人高茜茜，被告巴士三公司的委托诉讼代理人朱荣生、徐舜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓宝向本院提出诉讼请求：1、医疗费236元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费7,201元、残疾赔偿金161,537.60元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失费500元。在前述诉讼请求中，要求被告巴士三公司承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日9时23分许，在上海市虹井路、虹桥路路口处，原告乘坐的被告巴士三公司员工驾驶的沪BLXXXX1207路公交车行驶中颠簸，致原告摔倒受伤。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故请求法院判如所请。审理中原告同意巴士三公司预付的医疗费79,917.60元、住院日用品费15元、停车费55元在本案一并处理。
被告巴士三公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过无异议。其公司同意为员工承担全部赔偿责任，其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。其公司事发后向原告预付医疗费79,917.60元、住院日用品费15元、停车费55元，要求在本案一并处理。
经审理，本院查明事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事发后，原告至中国人民武装警察部队上海市总队医院就诊，诊断为第11胸椎椎体骨折、左坐骨骨折等。经有关鉴定机构鉴定，原告脊柱交通伤，后遗第11胸椎椎体粉碎性骨折等，构成XXX伤残。伤后休息150日，护理90日，营养90日。
上述事实，除各方当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，因被告无意调解，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，原告乘坐被告员工驾驶的机动车，因被告员工驾车过程中车辆颠簸而摔倒受伤，被告同意对此承担全部赔偿责任，依法予以准许。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据、病历等，确定为80,153.60元(含原、被告各自预付的费用)。(2)关于住院伙食补助费，根据住院天数、标准，确定为160元(8天)。(3)关于残疾赔偿金，根据原告户籍、鉴定意见等，确定为150,960.73元(57,692元/年×13年×20%＋57,692元/年÷12个月×20%)。(4)关于护理费，根据鉴定意见等，确定为3,780元(住院9天护理费540元＋81天×40元/天)。(5)关于交通费，酌定为150元。(6)关于精神损害抚慰金，根据原告伤情等，酌定为10,000元。(7)关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为100元。(8)关于鉴定费，根据票据，确定为1,950元。(9)关于住院日用品费，确定为15元。(10)关于停车费，确定为55元。
综上，被告巴士三公司应按前述比例赔付原告250,024.33元，原告应退还被告巴士三公司79,987.60元(可互相抵扣)。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告上海巴士第三公共交通有限公司应赔付原告吴晓宝250,024.33元，扣除预付的79,987.60元，余款170,036.73元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告吴晓宝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,748.80元，因本案适用简易程序，减半收取计1,874.40元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王人路
二〇一七年六月二日
书记员 徐 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10953号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
被告刘宇峰，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告徐廷行，男，1975年10月1日出生，汉族，住江北区。
被告重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号。
法定代表人贺兴成。
被告重庆聚义汽车运输有限责任公司，住所地巴南区南彭镇南湖路一单元14号。
法定代表人耿其全。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告徐廷行、重庆聚义汽车运输有限责任公司、重庆两江公共交通有限公司、刘宇峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 凌文英
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 娇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2465号
申请执行人张善坚，男，1986年6月19日出生，汉族，住大田县。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。组织机构代码：75135104-7。
法定代表人张中首，系该公司董事长。
申请执行人张善坚与被执行人永安市华永化纤有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的永劳仲案（2015）091号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人张善坚于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付工资及经济补偿金165540.18元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。双方当事人自愿达成和解协议如下：1、被执行人永安市华永化纤有限公司尚欠申请执行人张善坚工资及经济补偿金165540.18元。此款被执行人同意于2017年12月30日之前偿还申请执行人工资111868.1元，余款53672.08元待被执行人永安市华永化纤有限公司资产处理完毕时参与分配。申请执行人张善坚表示同意。2、若被执行人永安市华永化纤有限公司未按上述约定履行，申请执行人张善坚有权申请恢复全案强制执行。3、本案执行费2383元，由被执行人永安市华永化纤有限公司负担。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲案（2015）091号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈林欣
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁商初字第517号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王云霞，职务行长助理。
被告任火玉，男，1954年4月10月出生。
被告李德艳（任火玉配偶），女，1955年2月2日出生。
被告任成强，男，1978年5月27日出生。
被告孟令艳（任成强配偶），女，1978年2月5日出生。
被告周恒彦，男，1963年7月29日出生。
被告张淑芝（周恒彦配偶），女，1965年3月12日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储支行）与被告任火玉、李德艳、任成强、孟令艳、周恒彦、张淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员韩玲玲适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储支行委托代理人王云霞、被告李德艳、周恒彦到庭参加了诉讼，被告任火玉、任成强、孟令艳、张淑芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告铁力邮储支行诉称，2011年12月22日原告与被告任火玉、任成强、李德会、周恒彦四户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年12月22日起至2013年12月22日止。2012年11月27日原告与被告任火玉、李德艳签订了小额联保借款合同，向原告借款100,000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2013年12月17日任火玉、李德艳拖欠利息共计631.54元，拖欠本息合计50,933.46元。现诉至法院要求被告任火玉、李德艳共同偿还贷款本息合计50,933.46元，被告任成强、孟令艳、李德会、王秀珍、周恒彦、张淑芝互负连带保证责任。庭审中原告申请撤回对被告李德会、王秀珍的起诉。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：（1）小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份（复印件），证明被告借款及联保事实；（2）证明2份、个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份（复印件），证明原告已将贷款发放给被告。
被告李德艳辩称，借款是事实，数额也对，但是目前没有偿还能力。
被告周恒彦辩称，借款以及联保均是事实，但是其没有还款能力。
被告任火玉、任成强、孟令艳、张淑芝未出庭未答辩，各被告均未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，被告李德艳、周恒彦未有异议，其余各被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据。
根据庭审调查、质证以及双方当事人的述可认定以下事实：2011年12月22日原告与被告任火玉、任成强、李德会、周恒彦四户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年12月22日起至2013年12月22日止。2012年11月27日原告与被告任火玉、李德艳签订了小额联保借款合同，向原告借款100,000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息法:借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2013年12月17日任火玉、李德艳拖欠利息共计631.54元,拖欠本息合计50,933.46元。庭审中原告申请撤回对被告李德会、王秀珍的起诉。上为本案事实。
本院认为，原告与被告任火玉签订的小额联保借款合同及原告与被告任火玉、任成强、李德会、周恒彦四户签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告任火玉未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告任火玉、李德艳婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故被告任火玉、李德艳应共同承担还款责任。被告任火玉、李德艳、任成强、孟令艳、李德会、王秀珍、周恒彦、张淑芝组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故该联保组其他成员应对此笔贷款承担连带偿付责任。庭审中原告撤回对被告李德会、王秀珍的起诉，经本院审查，准予其撤回对二被告的起诉。其余被告任成强、孟令艳、周恒彦、张淑芝对此款应承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告任火玉、李德艳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计50,933.46元（利息计算至2013年12月17日）；
二、被告任成强、孟令艳、周恒彦、张淑芝对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,073.00元减半收取537.00元由被告任火玉、李德艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院
代理审判员 韩玲玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 侯秋燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终46号
上诉人（原审原告）：杨鹏，男，1988年10月2日出生，汉族，住曲周县。
被上诉人（原审被告）：赵洪银，男，1963年1月4日出生，汉族，住曲周县。
被上诉人（原审被告）：王运枝，女，1963年2月26日出�，汉族，住曲周县，系赵洪银妻子。
上诉人杨鹏因相邻关系纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第633号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨鹏与被告赵洪银、王运枝居住在东关村的宅基南北为邻，原告杨鹏居北、被告赵洪银、王运枝居南。被告在建楼房时，在原址上向南移2米，后被告将围墙加高，与主房之间用彩钢瓦棚住。在其彩钢瓦棚住的空间内，放些杂物，并建一卫生间，卫生间内有一坐便器和一洗脸盆等卫生用具，在卫生间北墙（与原告隔开的围墙）上方留有两个换气孔。原告认为，每逢下雨天其主房雨水流到彩钢瓦上，后流到原告院内，雨水滴到彩钢瓦时彩钢瓦上发出噪音，同时造成原告院内积水不能及时排出；围墙上方留有的换气孔，气味令人作呕，影响了原告杨鹏的正常生活。
原审法院认为，原、被告南北为邻，在生产生活中，应互相给予方便，公平合理，正确处理相邻关系。一方不得违背国家有关规定或当地习惯，妨碍邻居正常生活。被告围墙外留有滴水，符合当地习惯，原告宅基地雨水不能及时排出，与宅基地势、排水道设置等因素有关，应根据具体原因妥善处理。雨水声、排气换气口也不足以认定影响原告正常生活，故原告诉请拆除彩钢瓦与换气口事实及法律依据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨鹏的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨鹏负担。
宣判后，杨鹏不服原审判决，上诉至本院，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人南北为邻，被上诉人在自有宅基地上建有二层楼房，并将楼后约2米的空间用彩钢瓦棚住，同时被上诉人在楼后围墙上留有两个直径约15公分的排气管，被上诉人所建彩钢瓦棚在雨天不但将楼上雨水排到上诉人院内，并且产生很大噪音，其留出的两个排气孔中排出的气味也令人作呕，其行为严重影响到了上诉人生活，为此上诉人起诉法院，但原审法院在查明上诉人主张的事实情况下，以“不足以影响原告生活”为由驳回上诉人请求是错误的。上诉人请求拆除排气管法律上虽然没有规定，但事实上该排气管自卫生间排出的气味已经影响到上诉人生活，且按照当地民俗和生活习惯也没有将卫生间或厨房的排气管通到他人院落的；其次，赵洪银建造自己的彩钢瓦棚不应该影响或侵害他人利益，雨天流下的水滴在彩钢瓦上发出噪音是客观事实，而原审法院认定“不足以影响原告生活”，实属不妥。因此�鹏要求撤销原判，依法改判或发回重审。
赵洪银辩称，彩钢瓦只在下雨有声音，另外，换气管是安装在我家的彩钢瓦棚墙上，对杨鹏生活没有影响。
王运枝辩称与赵洪银辩称一致。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。二审期间双方均未向本院提交新证据。
本院另查明，本案赵洪银与杨鹏、案外人侯秀花南北为邻，赵洪银居南，杨鹏、侯秀花居北（杨鹏、侯秀花东西为邻），赵洪银所建彩钢瓦棚紧挨其二层楼房后墙，并与楼房等长。经现场勘验，杨鹏院落范围内，彩钢瓦棚外墙上安装了两处排气换气管（连接赵洪银房屋卫生间），彩钢瓦棚外延与外墙距离约22厘米，赵洪银与杨鹏两家各自留有约24厘米滴水距离，所留滴水均在杨鹏房屋院落内，滴水南侧即为赵洪银所建彩钢瓦棚�墙，杨鹏在院内有一处排水设施，建在两家所留滴水处。
本院认为，根据一审及本院所查事实，赵洪银建造的彩钢瓦棚，外延与外墙距离约22厘米，但其在房后已留有约24厘米的滴水距离，下雨时彩钢瓦上的雨水应会滴落在两家所留滴水范围内（约48厘米）。现两家滴水均在杨鹏院落内，并与院落的地势、排水设施等因素共同导致雨水不能及时排出，杨鹏可根据其院落情况妥善处理；对于赵洪银在彩钢瓦棚外墙所建的排气换气管，虽连接房屋卫生间，但排气换气口也是在两家滴水范围内，只因杨鹏院落没有南外墙致使管内的气体直接排到杨鹏院落内，对此杨鹏亦可妥善处理；降雨时彩钢瓦棚上产生的雨水声是否足以影响杨鹏的日常生活，杨鹏对此未提交相应证据证明。综上，杨鹏要求改判或发回重审的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法�正确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马超山
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00811号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人高某，中铁十一局工程师。2014年2月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期自2014年3月3日至2014年5月2日。因本案于2014年3月26日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院：被告人高某于2014年3月26日20时许，饮酒后无证驾驶鄂A×××××的小轿车，沿武汉市武昌区中山路由北向南行驶至中山路与民主路交汇处时，被公安民警查获。随后，被告人高某被带至医院进行抽血检测。经检测，被告人高某血液中乙醇含量为102.80mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、现场照片；3、书证，前罪刑事判决文书；4、证人车某某的证言；5、被告人高某的供述；6、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见。足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人高某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人高某因醉酒驾驶被刑事处罚后，又醉酒驾驶，且系无证驾驶机动车辆，均可酌情从重处罚。被告人高某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；撤销因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元的缓刑部分；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年九月十二日
书记员 黄锦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第4043号
原告孙某，庆阳市西峰区人。
被告刘某，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告孙某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙某负担150元，退付原告孙某150元。
代理审判员 吴立
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘洋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2175号
原告尹某甲。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被告尹某乙。
委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告尹某丙。现下落不明。
本院在审理原告尹某甲与被告尹某乙、尹某丙继承纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回起诉。
案件受理费5998元，减半收取2999元，由原告尹某甲负担。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王玮瑜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00223号
原告东莞怡信磁碟有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋村富达工业区。
法定代表人许贻明，执行董事。
委托代理人裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告张家港华韵新能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积长江东路452号。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云，董事长。
委托代理人陈宗广，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
原告东莞怡信磁碟有限公司与被告张家港华韵新能源科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告东莞怡信磁碟有限公司于2014年10月11日向本院申请撤回对被告张家港华韵新能源科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告东莞怡信磁碟有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞怡信磁碟有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由原告东莞怡信磁碟有限公司负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 红
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3278号
原告：廖正明，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：田光林（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：曾祥红，女，1980年12月1日出生，汉族，巫山县净坛电站股份有限公司职工，户籍地重庆市巫山县。
原告廖正明与被告曾祥红股权转让纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田光林，被告曾祥红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖正明向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告2015年3月13日签订的《股权转让协议》合法有效，原告对巫山县郡立建材有限公司享有10%的股权；2、依法判决被告曾祥红协助原告办理工商变更登记；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月13日，原告与被告曾祥红签订股权转让协议，原告以30万元的转让价款受让被告曾祥红在巫山县郡立建材有限公司所有的40%股权中的10%，2015年3月17日原告依约通过银行向曾祥红转账30万元并借款给被告20万元。原告在支付转让款后便实际参与到公司的经营管理中，然而到2016年12月30日止，经原告多次催告，被告均没有协助原告到工商部门办理变更登记。
被告曾祥红辩称，签订的股权转让协议是真实的，也是我自己签的，是我的真实意思表示，没有欺诈胁迫，现在我同意按照协议继续履行。
原告廖正明为证明案件事实，向本院提交了《股权转让协议》、重庆农村商业银行对私客户对账单，用于证明2015年3月13日，原、被告就被告所有的巫山县郡立建材有限公司10%的股份转让达成协议，原告并实际支付转让款项。巫山县郡立建材有限公司营业执照和公司另一股东王魏出具的证明一份，用于证明被告曾祥红拥有巫山县郡立建材有限公司40%的股份，原、被告的转让征得了公司另一股东的同意。以上证据在庭审中进行质证，被告对原告提交的全部证据均无异议。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王魏与被告曾祥红共同出资注册登记成立了巫山县郡立建材有限公司，其中王魏出资330万元，占有股份60%，曾祥红出资220万元，占有股份40%。2015年3月13日，原告廖正明与被告曾祥红签订《股份转让协议》，协议载明：甲方（曾祥红）是巫山县郡立建材有限公司名下巫山县笃坪乡狮岭村三组采石场的法人，持有采石场40%的股份。与乙方（廖正明）就采石场股份转让达成如下协议。1、甲乙双方协商采石场整体作价叁佰万元整，甲方将自己所持整体股份10%作价30万元转让给乙方；2、乙方在甲方签字之日后一周内将甲方的股份转让叁拾万元一次性支付给甲方并将转让款打到甲方指定账户；3、自签字之日起，采石场以前的一切债权债务与乙方无任何关系，乙方将按股份比例享有采石场的经营权、利润分配权及所持股份处理权；4、在经营过程中，乙方必须投入全部精力于采石场，若经营不善，甲方有权收回股份，其转让金按3%的利息计算。2015年3月17日，廖正明通过重庆农村商业银行向曾祥红转账支付了股份转让款30万元。曾祥红在转让股份时征求了股东王魏的意见，王魏对其股份转让没有任何异议。巫山县郡立建材有限公司在工商部门显示的股东仍为王魏和曾祥红，原、被告至今没有到工商管理部门办理变更登记。
本院认为，被告曾祥红合法持有巫山县郡立建材有限公司40%的股份，其与原告廖正明签订的《股份转让协议》是双方的真实意思表示，没有欺诈、胁迫和恶意串通，损害第三人利益的情形，协议签订后，廖正明按照协议履行了给付转让款的全部义务，被告也将采石场10%的经营、管理权交付给了原告，现在被告曾祥红也明确表示愿意按照协议继续履行。因此，原、被告签订的《股份转让协议》合法、有效，应当受到法律的保护，原告要求确认其协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告廖正明的其他诉讼请求，不符合法律的规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告廖正明与被告曾祥红于2015年3月13日签订的《股份转让协议》合法、有效；
二、驳回原告廖正明的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告廖正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹文生
二〇一七年十月二十五日
书记员 易雪兰
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第156号
原告王某某，女，出生于1988年10月24日。
委托代理人周文轩，四川必应律师事务所律师。
被告罗某某，男，出生于1981年1月18日。
委托代理人王友辉，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员范瑞敏独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周文轩、被告罗某某及其委托代理人王友辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前相识时间短，彼此不够了解，婚后因被告心理自卑而性格怪异，志趣不投，双方都在外打工，分居分食，夫妻感情已无和好可能，请求判决离婚，原告抚养女儿。
被告罗某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，原告的离婚请求不符合法律规定，不同意离婚。
经审理查明如下事实：原、被告于2008年冬经人介绍相识恋爱，2009年10月29日在洪雅县民政局登记结婚，2012年5月2日生一女，取名罗某。夫妻共同生活期间，双方因性格差异发生矛盾，加之双方都在外打工，分多聚少，影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情已破裂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实由原告身份证、户口簿、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础虽然一般，但在婚后的共同生活中，双方已建立了一定的夫妻感情，虽然因双方性格差异导致为家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让是可以搞好夫妻关系的，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。据此，判决如下：
不准原告王某某与被告罗某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 范瑞敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李良敏
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第14号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
被执行人张合三。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张合三行政处罚一案于2013年7月19日作出的卫房租字（2013）第306号行政处罚决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2013）第306号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2014年1月20日，以其对被执行人送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出卫房租字（2013）第306号的行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘元生
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 秦学武
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民申1号
再审申请人（原审被告）张人大，男，汉族。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）黄强，男，汉族。
再审申请人张人大与被申请人黄强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）冷民二初字第1092号民事判决生效后，原审被告张人大不服，于2016年1月5日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人张人大申请再审称，原审判决认定的主要证据即借据系伪造，张人大并未在借据上签名，也未在黄强处借款，同时，原审公告送达法律文书，但张人大并非下落不明，系送达程序不合法，剥夺了张人大的辩论权，故请求依法撤销（2014）冷民二初字第1092号民事判决，并再审驳回黄强的原审诉求。
被申请人黄强辩称，再审申请人张人大申请再审的理由不能成立。因为，在原审举证期限内，被申请人黄强提交了银行交易流水清单，证明被申请人黄强通过高振一向再审申请人张人大转账支付了借款20万元，张人大收款后于次日向黄强出具了借据，被申请人黄强与再审申请人张人大之间的民间借贷关系依法成立，合法有效；同时，被申请人黄强还提交了通话详单，证明再审申请人张人大虽然可以联系上，但张人大一直逃避诉讼，且新化县公安局曹家派出所证明“张人大系人户分离，未在辖区内居住，无法找到”，因而适用公告送达，送达程序合法。综上所述，张人大申请再审的理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张人大经高振一介绍，向被申请人黄强借款20万元，黄强根据张人大的指令通过高振一向张人大转账支付了20万元借款的事实，有加盖了“张人大印”私章的借据、高振一当庭作证的证言及双方当事人的当庭陈述等记录在卷，经听证审查、质证，事实清楚，证据确实、充分，足以为证。再审申请人张人大对被申请人黄强支付了20万元借款的事实并无异议，但其以这笔20万元的借款系高振一所借，再由高振一借给张人大的为由，否认向被申请人黄强借款20万元的事实的理由，已被高振一当庭所做的证言予以否认。故原审据此判决张人大偿还涉案借款及逾期利息，并无不当。虽然张人大并非下落不明，但因张人大“人户分离，未在辖区内居住”，且刻意逃避诉讼，因此，原审据此适用公告送达，送达程序合法。
综上所述，张人大的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张人大的再审申请。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法立民申字第6号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈达勇，男，汉族，1968年出生，化州市人，系受害人陈明之子。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谢琼娟，女，汉族，1950年出生，化州市人，系受害人陈明之妻。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：董世英，女，汉族，1921年出生，化州市人，系受害人陈明之母。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈海容，女，汉族，1977年出生，化州市人，系受害人陈明之女。
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：黎盛良，男，汉族，1958年出生，化州市人。
上�再审申请人共同委托代理人：王玉成，男，1949年出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭武忠，男，汉族，1950年出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈梅，女，汉族，1951年出生，系郭武忠之妻。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭盛涛，男，汉族，1979年出生，系郭武忠之子。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张敬，男，汉族，1983年出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨禄，男，汉族，1962年出生。
一审原告：：陈达勇，男，汉族，1968年出生，化州市人，系受害人陈明之子。
一审原告：谢琼娟，女，汉族，1950年出生，化州市人，系受害人陈明之妻。
一审原告：董世英，女，汉族，1921年出生，化州市人，系受害人陈明之母。
一审原告：陈海容，女，汉族，1977年出生，化州市人，系受害人陈明之女。
再审申请人陈达勇、谢琼娟、董世英、陈海容、黎盛良因与被申请人郭武忠、陈梅、郭盛涛、张敬、杨禄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服化州市人民法院（2012）茂化法民初字第620号民事判决，向本院申请再审（再审申请人陈达勇、谢琼娟、董世英、陈海容、黎盛良曾就该案向茂名市中级人民法院上诉，但因未缴交诉讼费，被裁定按自动撤回上诉处理，案号为（2013）茂中法民一终字第81号）。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈达勇、谢琼娟、董世英、陈海容、黎盛良申请再审称：一、再审申请人黎盛良是被申请人的雇员，不应对该人身安全事故承担责任；二、被申请人在该人身安全事故中存在过错，应当承担赔偿责任；三、被申请人郭武忠在安全监督所询问笔录中表示其在该安全事故中应当承担一定责任。
本院认为：再审申请人黎盛良与被申请人郭武忠签订《桉树采伐工程承包合同》后，亲自组织工人，自备伐木工具，安排工作时间和人员工作，在伐木时进行管理、指挥、监督，按合同的约定完成工作，交付工作成果，接受定作人给付的报酬等，与被申请人郭盛涛、张敬、杨禄构成了加工承揽合同关系。因此，主张再审申请人黎盛良是被申请人的雇员，缺乏依据。再审申请人主张被申请人在该人身安全事故中存在过错，但未提供证据证明，故其主张本院不予支持。
综上，陈达勇、谢琼娟、董世英、陈海容、黎盛良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈达勇、谢琼娟、董世英、陈海容、黎盛良的再审申请。
审 判 长 �汉华
人民陪审员 张 少 伟
人民陪审员 李 军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 锦 新
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初409号
原告李存仙（曾用名李成仙），女，汉族，1964年9月13日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
被告倪阿德，男，汉族，1962年6月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告王荣仙，女，汉族，1962年12月6日，云南省嵩明县人，住址同上。
被告袁宁宁，男，汉族，1980年12月3日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
本院在审理原告李存仙与被告倪阿德、王荣仙、袁宁宁民间借贷纠纷一案中，因原告李存仙在法定的期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李朝兴
二〇一七年二月二十七日
书记员 李月雨
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终372号
上诉人（原审被告）李林，男，1984年2月3日出生，汉族，住山西省夏县。
上诉人（原审被告）郭丹妮，女，1988年11月3日出生，汉族，住山西省夏县，系李林妻子。
被上诉人（原审原告）李军庆，男，1985年3月21日出生，汉族，闻喜县。
上诉人李林、郭丹妮因民间借贷纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第404号民事判决，向本院提出上诉。
在本院对本案审理期间，上诉人李林、郭丹妮未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年四月八日
书记员 曲华佳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第282号
上诉人（原审原告）：李关美，农民。
上诉人（原审原告）：宋宝秀，农民。
被上诉人（原审被告）：山东宏兴萤石股份有限公司，住所地：莱州市三元镇鹏鹤顶村。
法定代表人：张旭涛，该公司经理。
上诉人李关美、宋宝秀因与被上诉人山东宏兴萤石股份有限公司劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2014）莱州民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李关美、宋宝秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李关美、宋宝秀撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人李关美、宋宝秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 付微微
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05364号
原告吴某，男，1987年10月28日出生，汉族。
被告罗某，女，1992年4月24日出生，汉族。
原告吴某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿独任审判，适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某与被告罗某于2013年1月份经他人介绍确立恋爱关系，2013年3月19日在铜梁区民政局登记结婚。原、被告相识就办理了登记结婚，无感情基础，婚后原告吴某与被告罗某长期因性格不合发生纠纷。婚后原被告无子女无债权无共有财产。故原告起诉来院，要求原被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告罗某辩称，原、被告无子女无财产，双方认识时间短，未建立夫妻感情，同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告罗某于2013年1月经他人介绍确立恋爱关系，2013年3月19日在原铜梁县民政局登记结婚，二人婚后未生育子女。被告于2013年5月外出打工至今。故原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、铜梁区民政局结婚证、原被告的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原、被告系经人介绍，认识时间也较短，婚后又因为家庭日常生活琐事经常发生纠纷，未建立牢固的夫妻感情。被告罗某于2013年5月离家外出与原告吴某分居生活至今，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告罗某离婚。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程乃善
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2116号
罪犯冯书强，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2012年4月20日作出（2012）大刑初字第6号刑事判决，以被告人冯书强犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交�执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯书强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯书强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）884号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯书强在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯冯书强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第569号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，农民，（赵家海村民委员会）。系本案被害人的父亲。
附带民事诉讼原告人夏某，农民，（赵家海村民委员会）。系本案被害人的母亲。
附带民事诉讼原告人徐某乙，农民，（赵家海村民委员会）。系本案被害人的长。
法定代理人徐某甲（系徐某乙祖父）。
附带民事诉讼原告人徐某丙，农民，（赵家海村民委员会）。系本案被害人的幼。
法定代理人徐某甲（系徐某丙祖父）。
被告人方祖杰，农民。2007年12月11日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑一年六个月（犯罪时不满十八周岁）。2014年11月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月23日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
被告人黄尖，农民。2014年11月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月23日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人卢德成，浙江海贸律师事务所律师。
被告人岳翔（曾用名听听），农民。2014年11月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月23日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人王兆辉，浙江力汇律师事务所律师。
辩护人应莲珍，浙江力汇律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]434号起诉书指控被告人方祖杰、黄尖、岳翔犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、夏某、徐某乙、徐某丙向本院提起附带民事诉讼。本院经审查后，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲、夏某，被告人方祖杰及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人陶丽君，被告人黄尖及其辩护人卢德成，被告人岳翔及其辩护人应莲珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日5时许，被告人方祖杰、黄尖、岳翔与其同事李某、周应旺一行途经台州市黄岩大润发超市北门附近，因同事李某无故被被害人徐某丁殴打，被告人方祖杰、黄尖、岳翔三人遂对徐某丁实施围殴。其中，被告人方祖杰用钢管殴打徐某丁头部、颈部；被告人黄尖用拳头殴打徐某丁的头部、身体，并用脚踢徐某丁身体；被告人岳翔用拳头殴打徐某丁头部，致徐某丁靠墙倒地后离开。当日6时27分许，徐某丁在黄岩大润发超市北门附近被群众发现，并已死亡。徐某丁系因在左侧大脑中动脉皮质支动静脉畸形及急性酒精中毒的基础上，因左面部受钝性外力作用，引起畸形血管破裂，致全脑弥漫性对称性蛛网膜下腔出血、脑室积血，造成双侧小脑扁桃体疝而死亡。
另查明，根据被害人徐某丁法医病理学检验及死因分析，左侧大脑中动脉皮质支动静脉畸形破裂、出血引起的急性中枢性神经功能障碍为徐某丁的主要死因，左颧弓部机械性损伤、急性酒精中毒为辅助死因。
又查明，案发后被告人方祖杰、黄尖、岳翔逃至浙江省瑞安市。2014年11月17日，被告人方祖杰、黄尖、岳翔主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，附带民事诉讼原告人徐某甲、夏某、徐某乙、徐某丙要求判令被告人方祖杰、黄尖、岳翔承担赔偿费用人民币1451721.5元（具体包括死亡赔偿金807860元、丧葬费24186元、尸体冷藏费等10344元、被抚养人生活费550677.5元、误工费2793元、交通费5861元、精神损害抚慰金50000元）。后附带民事诉讼原告人徐某甲、夏某、徐某乙、徐某丙要求法院对死亡赔偿金和被抚养人生活费按照农村居民标准依法判决，并增加了住宿费1120元的诉讼请求。
上述事实，被告人方祖杰、黄尖、岳翔在开庭审理过程中均无异议，并有物证——钢管二根、菜刀一把、被害人衣裤三件及鞋子一双，扣押物品决定书及扣押物品清单，调取证据清单，提取痕迹、物证登记表，证人徐某甲、陈某、杨某甲、李某、周应旺、卢某、狄某、王某、林某、杨某乙等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，法医病理学检验意见书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，三被告人及证人李某、周应旺的辨认笔录，检查记录，现场实拍监控光盘，被告人方祖杰的前科刑事判决书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明、自首意见书，附带民事诉讼原告人徐某甲、夏某、徐某乙、徐某丙提交的户口薄、出生医学证明、台州市殡仪馆火化费用清单、专用票据及收款收据、交通费发票等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人方祖杰、黄尖、岳翔故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人方祖杰的辩护人提出该被告人有自首情节，认罪态度较好，被告人的侵害行为系被害人死因的辅助死因，要求从轻、减轻处罚等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人方祖杰予以从轻处罚。被告人黄尖的辩护人提出该被告人有自首情节，认罪态度较好，被害人有自身的身体原因导致死亡，要求从轻、减轻处罚等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人黄尖予以减轻处罚。被告人岳翔的辩护人提出该被告人有自首情节，认罪态度较好，系初犯，被害人死亡是在其动静脉畸形及急性酒精中毒的基础上发生的，要求从轻、减轻处罚等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人岳翔予以减轻处罚。被告人方祖杰、黄尖、岳翔对于自己的犯罪行为而致徐某丁死亡使附带民事诉讼原告人徐某甲、夏某、徐某乙、徐某丙所遭受的经济损失，应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某甲、夏某、徐某乙、徐某丙的民事赔偿要求，其合法合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人徐某甲、夏某、徐某乙、徐某丙要求赔偿的尸体冷藏费等费用应纳入丧葬费中，另要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人方祖杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日至2024年11月16日止）。
二、被告人黄尖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日至2022年11月16日止）。
三、被告人岳翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日至2021年11月16日止）。
四、被告人方祖杰、黄尖、岳翔共同赔偿给附带民事诉讼原告人徐某甲、夏某、徐某乙、徐某丙死亡赔偿金、丧葬费、处理后事人员的误工费、交通费、住宿费等各项经济损失共计人民币四十九万元，并互负连带责任。（款于本判决生效之日起三十日内履行完毕）。
五、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲、夏某、徐某乙、徐某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年八月二十日
代书 记员 王小洁
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第210-2号
申请执行人：青海天诚信用担保有限责任公司
法定代表人：胡长军，该公司董事长。
被执行人：青海达利铝业有限责任公司。
法定代表人：胡丁升，该公司董事长。
被执行人：胡丁升。
被执行人：胡神玮。
被执行人：胡竞丹。
青海天诚信用担保有限责任公司与青海达利铝业有限责任公司、胡丁升、胡神玮、胡竞丹追偿权纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第123号民事判决书已生效。该判决书确认：一、被告青海达利铝业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告青海天诚信用担保有限责任公司代偿款7200000元归还期间的利息223199.99元（2013年9月15日—2014年3月20日）、担保费144000元、违约金720000元。二、被告胡丁升、胡神玮、胡竞丹就上述款项依据其与原告青海天诚信用担保有限责任公司签订的《保证反担保合同》承担担保责任。本案案件受理费71007元由被告青海达利铝业有限责任公司、胡丁升、胡神玮、胡竞丹负担69587元，原告青海天诚信用担保有限责任公司负担1420元。保全费5000元由被告青海达利铝业有限责任公司、胡丁升、胡神玮、胡竞丹负担。判决书生效后，被执行人青海达利铝业有限责任公司、胡丁升、胡神玮、胡竞丹未按期履行，申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司向我院申请强制执行。
执行中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记信息等，分别从被执行人胡丁升、胡神玮名下扣划了银行存款14000元和3600元，被执行人胡丁升名下房产被另案查封，胡神玮、胡竞丹名下无房产、土地登记信息，亦无车辆登记信息，被执行人青海达利铝业有限责任公司名下房产已另案抵押给申请执行人和陕西进出口银行，其名下机器设备亦另案抵押给申请执行人和陕西进出口银行，本院依法轮候查封了上述房产和机器设备。现四被执行人名下均无财产可供执行，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。
本院认为：生效法律文书确认青海天诚信用担保有限责任公司享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第123号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年九月十九日
书记员 索惠玲
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招齐民初字第24号
原告臧某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人段慧岩，山东浩源律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告臧某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托代理人段慧岩、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，原、被告于2006年12月16日登记结婚，2006年12月16日生男孩刘某甲。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告先后于2012年5月、2013年3月向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，但双方并未和好，分居至今，夫妻感情已破裂，请求判准双方离婚；男孩由被告抚养教育；夫妻共同财产依法分割；被告承担诉讼费。
被告刘某某辩称，原、被告不存在感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月10日登记结婚，2006年12月16日生男孩刘某甲。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告先后于2012年5月、2013年3月向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。男孩刘某甲现由被告父母抚养。原告于2013年12月30日原告诉至本院，请求判准双方离婚；男孩由被告抚养教育；夫妻共同财产依法分割；被告承担诉讼费。审理中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供有效证据证实。被告称夫妻感情较好，不同意离婚。且双方均不同意男孩刘某甲随本人生活。由于双方各持已见，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告婚后，双方因琐事发生矛盾，这是婚姻生活中的正常现象，只是双方缺乏沟通与协调，只要双方在今后的共同生活中能够互相体谅，多做沟通，相信能够建立起稳固的夫妻关系；同时，双方均不同意子女随本人生活，为了家庭稳定，社会和谐，本院认为双方现以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告臧某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 刘福东
人民陪审员 王兰田
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 温海燕
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第543号
申请执行人李萍，身份号码2224041977********，女，1977年1月6日出生，汉族，无职业，�住大庆市大同区太阳升镇大围子屯。系被害人妻子。
申请执行人李方俊，身份号码2306061998********，男，1998年9月1日出生，汉族，农民，现住大庆市大同区太阳升镇大围子屯。系被害人儿子。
法定代理人李萍，内容同上。
被执行人邓云龙，身份号码2306221970********，男，1970年1月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省大庆市肇源县新站镇祥阁小区*单元***室。
申请执行人李方俊、李萍与被执行人邓云龙故意伤害附带民事赔偿一案，大庆市中级人民法院于2015年8月19日作出的（2015）庆刑一初字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李方俊、李萍于2015年8月26�向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓云龙的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓云龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李方俊、李萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓云龙新的财产线索，申请执行人李方俊、李萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王冬妮
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00847号
原告郝加林
被告渭南市宏通机动车检测有限公司
被告华县莲花寺镇白石行政村
本院在审理原告郝加林与被告渭南市宏通机动车检测有限公司、华县莲花寺镇白石行政村确认合同无效纠纷一案中，原告郝加林于2014年12月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郝加林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝加林撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告郝加林承担。
审判员 孙国强二0一四年十二月三日
书记员 薛 朵
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初367号
原告黄龙生。
被告江天晴。
原告黄龙生与被告江天晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员戴剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙生到庭参加诉讼，被告江天晴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙生诉称，被告江天晴在2015年2月1日向原告借款20000元，约定每月利息2分并当场出具借条。如今被告不但不归还本金，利息也拒不支付。为此，原告向法院起诉要求：1、判令被告江天晴偿还借款20000元及一年利息4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江天晴未答辩。
经审理查明，原告黄龙生经人介绍与被告江天晴相识。2015年2月1日，被告江天晴以需要钱用为由向原告黄龙生借款20000元，并向原告出具借条一份。借条载明“今借到沿陂黄龙生贰万元整，月息2分，今借人江天晴，此据，2015、2、1日。”，借条未约定借款期限。借款后被告江天晴支付了2015年的借款利息，但一直未支付2016年以后的借款利息，也未偿还本金。2016年4月，原告黄龙生找到被告江天晴催促其还款，但被告江天晴表示无钱偿还。故原告黄龙生诉至法院。
另，庭审后，原告黄龙生主动表示自愿放弃要求被告江天晴支付借款利息的诉讼请求，只要求被告江天晴偿还借款本金20000元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、原被告的询问笔录等证据予以证实，并结合原告的法庭陈述足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江天晴向原告黄龙生借款并出具借条，双方成立了民间借贷合同。该民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，故该合同合法有效，本院依法予以确认。原告黄龙生自愿要求被告江天晴只支付借款本金的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。借条未约定借款期限，依照法律规定，原告可随时要求被告偿还借款。故原告要求被告江天晴偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告江天晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江天晴在本判决生效后十日内偿还原告黄龙生借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江天晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 戴剑波
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
4
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00034号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人芮某某，男，1980年8月29日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体养殖。被告人芮某某曾因犯故意伤害罪，于2002年6月19日被当涂县人民法院判处拘役三个月。被告人芮某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月14日被当涂县公安局取保候审。2015年1月15日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人芮某某犯开设赌场罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年1月，被告人芮某某在位于当涂县湖阳镇某某村某某自然村的自己家中一楼西侧的卧室内开设赌场，供王某某、陈某某、高某某等人以“推牌九”的方式在其赌场进行赌博。期间芮某某共抽头渔利人民币10000余元。
案发后，被告人芮某某于2014年8月14日到当涂县公安局投案。当涂县公安局扣押了被告人芮某某退出的违法所得人民币10000元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人芮某某以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人芮某某犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。
被告人芮某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年1月，被告人芮某某在其位于当涂县湖阳镇某某村某某自然村某某号的自家一楼西侧卧室内，提供赌具供王某某、陈某某、高某某等多人以“推牌九”的方式进行赌博。期间芮某某共抽头渔利人民币10000余元。
2014年8月14日，被告人芮某某至当涂县公安局湖阳派出所投案。当日，当涂县公安局扣押了被告人芮某某退出的违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人芮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芮某一、王某某、陈某某、高某某、邢某某、徐某某、芮某二、居某某、徐某的证言，当涂县公安局检查笔录，辨认笔录，当涂县公安局扣押决定书、扣押清单，户籍证明，到案经过，刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某某以营利为目的为他人进行赌博活动提供场所及赌具，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人芮某某犯罪后自首，依法予以从轻处罚。其退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人芮某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，对其宣告缓刑没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。为维护社会治安秩序，营造良好的社会风尚，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芮某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人芮某某在公安机关退出的违法所得人民币10000元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第288号
原告：曾义芳，住吉林省吉林市。
被告：舒兰市客运公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：吴亚杰，经理。
第三人：吉林市华侨建筑公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：李彦国，经理。
第三人：郑本刚，其他不详。
第三人：李淑芬，住吉林省吉林市。
本院在审理原告曾义芳诉被告舒兰市客运公司及第三人吉林市华侨建筑公司、郑本刚、李淑芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾义芳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 李玉洲
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2013)舒民二初字第288号原告：曾义芳，男，1951年12月16日生，汉族，吉林市安装公司退休职工，住吉林市。被告：舒兰市客运公司，住所地：舒兰市。法定代表人：吴亚杰，经理。第三人：吉林市华侨建筑公司，住所地：吉林市。法定代表人：李彦国，经理。第三人：郑本刚，男，其他不详。第三人：李淑芬，女，1953年5月7日生，汉族，住吉林市。本院在审理原告曾义芳诉被告舒兰市客运公司及第三人吉林市华侨建筑公司、郑本刚、李淑芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾义芳撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告承担。审 判 长  马 辉人民陪审员  刘星楠人民陪审员  李玉洲二〇一四年一月二十一日代理书记员  鞠秀丽
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第814号
原告史某某，女，汉族，生于1979年2月22日。
被告吕某某，男，汉族，生于1978年5月16日。
本院在原告史某某诉被告吕某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理中，原、被告已自行协商离婚。2015年12月17日，原告史某某向本院申请撤诉。
经审查，原告申请审理符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某某承担。
本裁定书经送达后即具法律效力。
审判员 崔喜海
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛 娜
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第165号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人蔡某，无业。因本案于2014年3月24日被取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年3月7日21时10分左右，被告人蔡某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏L×××××二轮摩托车，沿本市文化北路由北向南行驶至天外天浴室路段时，与相对方向罗某持C1证驾驶的苏L×××××轿车相撞，车辆受损（经鉴定，罗某的车损价格为人民币300元）。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人蔡某体内血液中乙醇含量为237毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
事故发生后，被告人蔡某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人蔡某已经赔偿被害人罗某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人朱某、高某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，现场照片，道路交通事故认定书（含调解协议），扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人蔡某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某已经赔偿被害人罗某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一、三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月17日起至2014年10月16日止），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年七月十七日
书 记 员 牛桂英
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1122号
原告徐某某，女，汉族，2002年11月11日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
法定代理人梁某某，女，汉族，1979年10月8日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇，系原告母亲。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回徐某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 项 彤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04656号
上诉人（原审被告）马维芳，女，1972年7月9日出生。
被上诉人（原审原告）姚玉华，男，1956年5月12日出生。
委托代理人姚海乐，女，1983年7月4日出生。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
上诉人马维芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第02399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马维芳于2015年6月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马维芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马维芳撤回上诉，各方按原审法院判决执行。
一审案件受理费二千六百零二元，由姚玉华负担一百九十三元（已交纳）；由马维芳负担二千四百零九元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费一百三十五元，由马维芳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 苏 杭
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3476号
原告彭飞，男，生于1971年2月4日，住达州市通川区。
被告四川万能建设集团有限公司（四川万能建筑工程有限公司）
法定代表人万正柏。
被告赵辉，男，生于1968年1月12日，住达州市通川区。
原告彭飞与被告四川万能建设集团有限公司、赵辉买卖合同纠纷一案中，原告彭飞于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五条之规定，裁定如下：
准予原告彭飞撤回对被告四川万能建设集团有限公司、赵辉的起诉。
案件受理费9928元，减半收取4964元，原告负担。
审判员 侯学全
二〇一五年十二月二日
书记员 余 娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终263号
上诉人（原审被告）赵梓卉。
被上诉人（原审原告）山东新时代房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区海滨路20号。
法定代表人陈学忠，经理。
上诉人赵梓卉不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初28号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案系虚假诉讼，上诉人与被上诉人从未有过任何往来，上诉人家境殷实，从未向被上诉人借过钱，且被上诉人也未向法院提供任何借条或者借款合同等能够反映双方达成借款合意的证据。原审法院将本案案由立为民间借贷纯属错误。上诉人长期在深圳市居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由深圳市罗湖区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人山东新时代房地产开发有限公司诉称，2013年9月20日，上诉人向其借款人民币999999元，其通过银行转账的方式将出借款汇入上诉人指定的银行账户，并向法院提交了山东省农村信用社出具的《转账支票》及烟台农村商业银行出具的《进账单》。现被上诉人山东新时代房地产开发有限公司以上诉人赵梓卉借款至今未还为由，诉请判令上诉人偿还借款及利息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在该借贷纠纷中被上诉人为接收货币一方，其住所地烟台技术开发区系合同履行地。原审裁定将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理并无不当。至于被上诉人提起的本案诉讼是否属于虚假诉讼，应在实体审理中解决，不属于管辖权异议上诉案件的审查范围。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年六月十四日
书记员 李清玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第385-3号
原告：解江，男，汉族，1972年5月31日出生，乌鲁木齐市水磨沟区鑫进铸管经销部业主。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐亚琴，新疆百丰天圆律师事务所律师，一般代理。
被告：江苏农垦建设有限公司，住所地：南京市中山东路311-1号东宫大厦7楼。
法定代表人：邵贵祥，该公司经理。
被告：王冠翔，男，汉族，1964年10月22日出生。
本院受理原告解江诉被告江苏农垦建设有限公司、被告王冠翔买卖合同纠纷一案后，被告江苏农垦建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告江苏农垦建设有限公司住所地在江苏省南京市玄武区，要求将本案移送到江苏省南京市玄武区人民法院。
经审查，本院认为，原、被告于2013年4月16日签订的买卖合同第十二条规定：“本合同发生争议的，由双方协商解决，若协商不成，由于产品质量、迟延交货等出卖人的原因引起的争议，在买受人所在地法院诉讼解决；由于付款违约等买受人的原因引发的争议，在出卖人所在地法院诉讼解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告系供货方，现由于被告拖欠货款，原告诉至法院，按原、被告协议选择管辖的约定，本案应由出卖人所在地法院管辖，因原告方住所地在乌鲁木齐市新市区喀什东路5号4单元501室，属我院管辖区，因此，本院对该案有管辖权，故被告江苏农垦建设有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏农垦建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一四年五月五日
书记员 姜富刚
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终744号
上诉人（原审被告）刘春梅，女，汉族，1975年10月24日出生。
上诉人（原审被告）吴显忠，男，汉族，1971年1月15日出生。
共同委托代理人黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李美艳，女，汉族，1968年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）邵建华，男，汉族，1981年2月14日出生。
共同委托代理人杨楚庸、毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。
被告刘文军，女，汉族，1969年1月26日出生。
上诉人刘春梅、吴显忠因民间借贷纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘春梅、吴显忠的委托代理人黄鑫诺，被上诉人李美艳、邵建华及其委托代理人杨楚庸、毛新勇等到庭参加诉讼。被告刘文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月24日，被告刘春梅向原告李美艳出具借条一份，借条上注明“今借李美艳现金300000元”。同日，原告李美艳按照被告刘春梅的要求将300000元转入被告刘文军的工商银行的账户内。另查明，原告李美艳与邵建华系夫妻关系，被告刘春梅与吴显忠系夫妻关系，被告刘文军系被告吴显忠的徒弟。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院引起讼争。
原审认为，原告李美艳提供了被告刘春梅出具的300000元的借条，以及同日原告向被告刘文军转账300000元的银行凭证，两份证据之间已经形成了完整的证据链，可以认定原告与被告刘春梅之间已形成合法的借贷关系。由于借条系被告刘春梅出具，原告按照被告刘春梅的要求将300000元转账至被告刘文军的账户内，故实际借款人为被告刘春梅而非刘文军。被告刘春梅向原告借款300000元，属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由被告刘春梅、吴显忠共同偿还。故对原告要求被告刘春梅、吴显忠偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春梅、吴显忠主张借条并未实际生效的辩解意见，因未提供相应的证据证实也未能作出合理说明，故本院不予采纳。对被告刘文军主张原告给其转账的300000元系原告偿还以前的借款，由于未提供相应的证据证实，故本院不予采纳。对原告要求被告支付利息53760元的诉讼请求，由于借条即未约定还款期限也未约定借期内利息以及逾期利率，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、由被告刘春梅、吴显忠与本判决生效后三日内一次性偿还原告李美艳、邵建华300000元。二、驳回原告李美艳、邵建华的其他诉讼请求。
宣判后，被告刘春梅、吴显忠不服，向本院上诉称：根据相关法律规定借款合同成立并生效应以实际支付为准，但被上诉人尽享法院提供了其向被上诉人刘文军转款30万元的凭证，而未提供向上诉人转款的凭证，因此双方之间的借贷关系并未生效，原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判，支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的诉讼请求。
经二审查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人刘春梅于2014年10月24日向被上诉人李美艳出具的借条，被上诉人李美艳于当日向被上诉人刘文军的卡上汇款30万元，以及被上诉人刘文军认可其收到被上诉人李美艳给其卡上汇的30万元汇款，上述证据就双方之间存在的借条和款项流向均能相互印证双方之间存在借贷关系，本院予以确认。本案中上诉人刘春梅虽实际未收到被上诉人李美艳汇款的30万元，但被上诉人刘文军对收到该笔汇款予以认可，且刘文军未向被上诉人李美艳出具借条，另，刘文军是吴显忠的徒弟，李美艳与刘文军并不熟悉，因此实际借款人应为刘春梅，原审法院对该事实认定并无不妥，故上诉人刘春梅上诉称其未实际收到汇款，双方之间的借贷关系并未实际发生的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人刘春梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 东格日甫
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 小 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1843号
申请人鲁淑苹，女，个体工商户，住吉林市昌邑区。
被执行人薛敏，女，个体工商户，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：王莉茗，该公司经理。
申请人鲁淑苹与被执行人薛敏、吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年06月28日作出(2017）吉02民终1454号民事判决书。判决主要内如下“被告薛敏、第三人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内协助鲁淑苹办理兰亭雅苑1号楼D10号网点房屋所有权转移登记至鲁淑苹。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年07月31日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中,于2017年10月19日，成功将被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司名下的坐落于兰亭雅苑1号楼D10号网点房屋所有权转移登记至鲁淑苹名下。执行费500元申请人鲁淑苹已缴纳，故本案现已执行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。经审查，申请人鲁淑苹申请结案符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执1843号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十月二十日
代理书记员 曾 兵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01901号
上诉人（原审原告）王丹，男，1977年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）王邺津，男，1981年12月2日出生。
委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。
上诉人王丹与被上诉人王邺津因民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21381号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王丹以另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王丹撤回上诉的申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丹撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武子文
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 赵婧雪
二〇一四年二月十三日
书 记 员 何 柳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第1890号
原告李耀国。
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
被告安丘市大汶河旅游开发区管理委员会。住所地：安丘市原贾戈街道办事处。
法定代表人毛永东，该管委会主任。
委托代理人韩星基，该管委会法律顾问。
被告安丘市大汶河旅游开发区李家五里河社区居民委员会。住所地：安丘市大汶河旅游开发区李家五里河社区。
法定代表人李政，该居委会主任。
委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
原告李耀国与被告安丘市大汶河旅游开发区管理委员会（以下简称为大汶河管委会）、被告安丘市大汶河旅游开发区李家五里河社区居民委员会（以下简称为李五里居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李耀国及其委托代理人郎需刚、被告大汶河管委会的委托代理人韩星基、被告李五里居委会的委托代理人杜玉红到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀国诉称，原告李耀国系被告李五里居委会的居民，在该居委会有两套合法房屋，房产证号分别为安权字第××号、安权字第××号。2006年5月，途经原告居委会前的206国道扩路，需要征用原告的南屋、西屋、圈以及过道，原告为配合市里的规划建设，及时将自己的南屋、西屋、圈及过道拆除。2010年4月，居委支部书记李明铎及居委主任李增堂为此写下证明一份，承诺若居委会拆迁应按照整套房子安置，享受与其他居民同样的面积。2013年春天，原告所在居委会居民整体拆迁，却仅与原告签订一份产权调换补偿协议书，协议约定房屋的补偿方式为：一套房屋住户选择住宅楼回迁，选择一套多层和一套高层楼房，并享受赠送50平米住宅楼面积和一个20平米车库，一个10平米储藏室。为响应党委、居委的号召，原告又按期拆除了两套旧房屋，却被告知只能给予一处房屋的补偿安置，不给予原告另外一处房屋的补偿安置及其他相关居民待遇。为此原告曾多次找被告协商未果，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉来本院，请求依法判令被告支付土地补偿款252000元，并享受本居委会居民应该享有的其他待遇。
经审查本院认为，原告李耀国所诉要求被告支付土地补偿款252000元并享受本居委会居民应该享有的其他待遇，该诉求属于拆迁安置补偿纠纷。根据最高人民法院相关规定，当事人就拆迁安置达成协议，而仅就协议内容发生争议向人民法院提起诉讼的，属于人民法院受案范围，而该案中原告未提交证据证实与被告签订其所诉求房屋的拆迁安置补偿协议，且前后叙述自相矛盾。据此，原告在无证据证实与被告达成了房屋拆迁安置补偿协议的情况下，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事受案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告李耀国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于 德 江
代理审判员 李 会 会
人民陪审员 王 培 元
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王丽君-1-
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00187号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年5月9日生。2014年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月17日被逮捕，25日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年4月6日12时许，被告人郭某某驾驶一辆牌号为鄂l45e22的三轮摩托车从崇阳县天城镇蛤蟆石村往天城镇城区方向行驶，途经天城镇福利院前106国道路段，因郭某某驾驶的摩托车未减速靠右行驶，在与对向行驶的由崇阳县天城镇居民骆某甲驾驶的牌号为l4w857d的二轮摩托车会车时发生碰撞，骆某甲的摩托车前面油箱上载其长子骆某乙（2008年11月15日生），后座载其妻杨某及次子骆某丙，坐在摩托车油箱上的骆某乙被撞倒在地，头部受伤。被告人郭某某当即打电话向交警自首。随后，骆某乙被送往医院救治，因救治无效于当天下午死亡。经法医鉴定，骆某乙系头颅遭受钝性暴力致急性重型颅脑损伤、右侧颞顶叶、脑干组织挫裂伤死亡。经崇阳县公安局交警大队认定，被告人郭某某负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
上述事实，有证人一、二等人的证言，鉴定意见、勘查笔录等证据证实，被告人亦供认不讳，足以认定。
案发后，被告人郭某某与骆某乙家属达成赔偿协议，由郭某某赔偿骆某乙家属的经济损失205000元，骆某乙家属出具谅解书，要求对被告人郭某某从轻处罚。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车辆造成重大交通事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人郭某某犯罪后能投案自首，积极赔偿受害方经济损失，取得受害方谅解，依法对被告人郭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一四年八月十八日
书记员 徐 灏
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00535号
原告谭某，女。
被告徐某，男。
本院在审理原告谭某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年4月14日以双方已庭外和解为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
审判员 向芳
二〇一四年四月十四日
书记员 李辉
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第12号
申请执行人李志文。
被执行人赖少荣。
申请执行人李志文与被执行人赖少荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、偿还李志文借款本金45000元；二、加倍支付李志文迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费925元，公告费700元，申请执行费575元。因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结执行。2015年6月16日本院依职权恢复执行。
在执行过程中，本院裁定提取被执行人赖少荣的住房公积金32000元，用于偿还其债务。因申请执行人李志文自愿放弃剩余债权，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字第289号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
助理审判员 农于宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。合山市人民法院
执行裁定书
（2015）合执恢字第12号
申请执行人：李志文
被执行人：赖少荣
本院在执行李志文申请执行赖少荣关于合同、无因管理、不当得利一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李桂勇
审判员莫善球
审判员农于宁
二〇一五年六月十六日
书记员张荣开