wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00721号
原告：庞旭，女，1981年10月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：宁君，女，1976年12月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：马进军，男，42岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告庞旭为与被告宁君、马进军民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告庞旭到庭参加诉讼，被告宁君、马进军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞旭诉称：二被告系夫妻，与原告是熟人。二被告因做生意资金不足，于2014年8月8日，向原告借款人民币30，000.00元，约定了还款期限和利息，出具借款协议一份，借款人处由宁君签名。借款期限届满后，虽经原告多次催要，但二被告均以没钱为由，至今未予偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令二被告偿还借款30，000.00元，按约定利率支付利息及逾期利息，至本金还清为止，并承担涉诉费用。
被告宁君、马进军未答辩。
经审理查明：被告宁君与马进军系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。被告宁君因经营需要，于2014年8月8日向原告庞旭借款人民币30，000.00元，为原告出具了借款协议一份，双方约定借款期限2014年8月8日至2014年12月20日，年利率为15%，按年收息，利随本清。借款期限届满后，虽经原告催要，被告至今未予偿还。现原告诉至本院，要求判令被告宁君、马进军偿还借款30，000.00元，按约定利率支付利息及逾期利息，至本金还清为止。
上述事实，有下列证据证明：
原告提供的借款协议一份及原告的当庭陈述，证明被告宁君向原告借款及其金额、用途、借款期限、借款利息，以及宁君与马进军系夫妻关系等事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁君、马进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告宁君因经营需要向原告借款人民币30，000.00元，并为原告出具了借款协议，原、被告之间形成了债权债务关系。被告宁君作为债务人在借款期限届满后，应当按照约定履行偿还借款的义务。原、被告双方约定的借款利息为年利率15%不违法法律规定，原告请求被告宁君偿还借款本金30，000.00元并承担利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告马进军与被告宁君系夫妻关系，被告宁君向原告借款，用于家庭生产经营，因此该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告宁君、马进军共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁君、马进军于本判决生效后7日内，共同偿还原告庞旭借款人民币30，000.00元及利息（按照年利率15%，自2014年8月8日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告宁君、马进军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年七月二十二日
书记员 董萍萍
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01266号
罪犯包志永，男，1992年2月1日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古扎赉特旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2012年7月10日以（2012）扎刑初字第119号刑事判决，以包志永犯强奸罪判处有期徒刑5年。2014年4月减刑10个月，刑期自2012年3月22日至2016年5月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯包志永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年10月至2015年1月记功4次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包志永在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包志永的刑期减去有期徒刑余刑（减刑后应执行的刑期自2012年3月22日至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第365号
申请执行人驻马店市宏达汽车销售服务有限公司。
被执行人陈峰，男，汉族，1987年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第952号民事判决书，责令被执行人陈峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈峰银行存款80000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗艳超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3749号
原告李某某，女。
委托代理人张加申，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被告伊某某，男。
原告李某某与被告伊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张加申、被告伊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚前了解少，感情基础差，性格互不了解，一直因小事闹纠纷，被告多次打骂原告，并动手殴打原告的父母，夫妻感情已破裂。要求判令：原、被告离婚；婚生男孩伊某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费每月300元；带走婚前财产；平分夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告伊某某辩称：原、被告婚前了解比较充分，感情基础好，婚后感情也很好，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，2009年农历2月6日原告过门与被告同居生�，2009年3月18日办理结婚登记，2009年11月4日生育男孩伊某甲。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供相应证据证实，且双方认识、结婚时间较长，并已生有子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告伊某某离婚。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年十月二十日
书记员 刘翠薇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1080号
原告曹某某，男，2006年日出生，现住沧州市新华区。
法定代理人左亚，女，1977年出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人于连进，河北东方伟业律师事务所律师。
被告回达风，男，1993年出生，住辽宁省本溪市溪湖区。
被告常飞，男，1973年出生，住河北省沧州市运河区新华。
委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
本院在审理原告曹某某与被告回达风、常飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已和解，被告赔偿了原告的部分经济损失，原告曹某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 尹 昊
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审327号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人潘小貌、郭瑞升，温州市国土资源局瓯海分局工作人员。
被执行人徐小峰，男，1972年8月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2016年11月29日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2013]166号行政处罚决定确定的被执行人徐小峰履行退还土地和强制拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年12月10日作出温土资瓯罚[2013]166号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人徐小峰将非法占用计面积为162.77平方米的土地强制退还给郭溪街道凰桥村集体经济组织；第2项要求强制拆除建在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，计建筑面积为480.94平方米，并于2014年6月17日送达。2014年12月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年12月10日作出温土资瓯罚[2013]166号行政处罚决定，处罚决定中第1、2项由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 舒 晨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第290号
原告王远红，男，汉族，农民。
委托代理人王兵，陇西县法律援助中心律师。
被告孟胜利，男，汉族，农民。
原告王远红诉被告孟胜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员冯敏芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远红的委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告孟胜利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远红诉称：2012年春季，被告孟胜利购买了我的柏树苗，价款总计21746元，当时并没有付钱，直至2013年1月7日，经我多次催要未付后被告给我写了欠条。2013年4月12日，被告又向我购买柏树苗316株，价格为每株5元，总计1580元，仍然没有付钱，一直拖延到2015年3月8日才给我写了欠条，以上共计23326元。我已催要了多次，被告总是推诿拒付。现起诉要求要求被告孟胜利支付购买树苗款23326元，本案诉讼费用由被告负担。
被告孟胜利经本院依法传唤未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2012年春季，被告孟胜利购买了原告王远红的一批柏树苗，树苗款总计21746元，2013年1月7日，经原告多次催要未付后被告向原告出具欠条一张。2013年4月12日，被告又向原告购买柏树苗316株，每株单价5元，总计1580元，被告一直未付款，直到2015年3月8日又向原告出具欠条一张，两次欠款共计23326元。原告催促被告支付欠款未果后，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告王远红向被告孟胜利出售柏树苗，被告欠原告货款的事实存在，故原、被告之间的买卖合同法律关系成立并生效。被告孟胜利未按时付清货款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。原告王远红请求判令被告孟胜利支付货款23326元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告孟胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对自己举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟胜利于本判决生效后十日内支付原告王远红货款23326元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半交纳190元，由被告孟胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 冯敏芝
二〇一五年七月十日
书记员 卢兆华
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第264—5号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。
负责人：吴华若，主任。
被执行人：林振建，男。
被执行人：叶小丽。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人林振建、叶小丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）湛麻法民二初字第334号民事判决已发生法律效力。根据上述的法律文书，被执行人林振建、叶小丽应于判决发生法律效力十日内偿还原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社借款本金18000元及支付利息，案件受理费238元，由二被告共同负担。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月2日扣划被执行人叶小丽银行存款10388元。经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条第的规定，裁定如下：
本院（2013）湛麻法民二初字第334号民事判决终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：沈茂林
审判员 ：程丰峰
审判员 ：林其碧
二〇一五年十二月十日
书记员 ：卢炳锋
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第879号
原告张记才，男，1975年6月15日生，汉族。
委托代理人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
被告刘志磊，男，成年，汉族。
原告张记才与被告刘志磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告张记才及其委托代理人胡志红到庭参加诉讼，被告刘志磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张记才诉称，2012年被告需用砖，让原告给其送砖，经核算后，被告仍下欠原告6500元砖款未付，原告多次催要，被告至今也未支付。为此诉至人民法院，请求判令被告给付原告砖款6400元及其利息。
被告刘志磊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月左右被告因承包民房建筑购买原告6车砖，共计价款16704元，被告分三次共计支付10200元，下欠6504元，后经双方协商，原告同意被告给付6400元砖款。经原告多次催要，被告至今未付，双方酿成纠纷，引起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告刘志磊给付利息的诉讼请求。
上述案件事实有原告及其代理人对被告的通话录音、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告购买原告砖，双方成立买卖合同关系，被告支付部分价款后剩余6400元砖款未支付，原告可以要求被告支付。故此，原告要求被告给付砖款6400元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘志磊于本判决生效之日起五日内给付原告张记才砖款六千四百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年四月十日
书记员 王绍倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3153号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人隋立中，该公司干部。
被告李野。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告李野物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一三年六月三日
书记员 李婵
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法委赔监字第23号
张瑞霞：
你不服新乡市中级人民法院赔偿委员会（2014）新法委赔字第3号赔偿决定，以新乡县人民法院民事案件承办法官篡改上诉时间、违法审判给你造成损失847935元应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你诉张某民事侵权纠纷一案，新乡县人民法院作出（1997）新民初字第320号民事判决，驳回了你的诉讼请求，宣判后你提出上诉，新乡市中级人民法院以你在法定上诉期内未提交上诉状，新乡县人民法院民事判决已经发生法律效力为由，将卷宗退回新乡县人民法院。之后，你不服提出申诉。新乡县人民法院对该案进行再审，2003年11月20日作出（2003）新民再字第6号民事判决，撤销了（1997）新民初字第320号民事判决，判决张某返还房屋及屋内财产，并已执行完毕。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第二条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，你以民事案件违法审判给你造成损失为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿案件的受案范围，新乡县人民法院决定不予受理、新乡市中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十日
郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第491号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李晓玲、门园园（实习），河南杰瑞律师事务所律师。
被告常敬刚。
被告郑州通达纵横置业有限公司。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告常敬刚、郑州通达纵横置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费3902元，减半收取1951元，由原告负担。
代理审判员 王佳青
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 刚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初416号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：刘冬梅，女，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘冬梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张梅
二〇一六年一月十三日
书记员 杨洋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06806号
原告李青春，女，1979年4月12日出生。
被告李迎春，女，1962年2月4日出生。
原告李青春与被告李迎春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告李青春，被告李迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李青春诉称，2014年6月15日下午6时许，因被告擅自将胡同内被告路段路面垫高导致原告家的正常通行。原告劝说被告要求被告将路面降低，被告不予理睬，后被告拿起啤酒瓶朝原告头部猛打，造成受伤。诉讼请求：判令被告给付原告医疗费3299.54元，车费70元，误工费300，计3669.54元。2、诉讼费被告承担。
被告李迎春辩称，我没打她，不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月15日，在怀柔区北房镇×村，李青春报警称被李迎春打伤。现原告起诉要求赔偿损失。
李青春受伤后到怀柔医院就诊，诊断为头皮裂伤、脑外伤综合征、右手软组织损伤，留观四天，病休三天。原告支出医疗费3299.54元，救护车车费70元。
李迎春于2014年6月18日、8月20日接受派出所民警询问时称，2014年6月15日那天我家建化粪池，大概18时30分左右，活干完了，我和我丈夫胡家存在我家东墙外的马路上收拾干完活后剩下的东西，李青春站在我家新建的化粪池处叫我，我就往她跟前走，她就对我说：二婶池子垒完了，我说垒完了。她说：化粪池西边石头墙拆不拆。我说不拆。她说你不拆我拆。她就动手拆石头墙，当时已经拆下几块水泥块和几块砖了。我就上前阻止，用手拽她的双臂，她打我两个嘴巴，互相推搡。她捡起一啤酒瓶，我见她要捡，就先捡起啤酒瓶把酒瓶摔石头墙上了，后来李青春又要拆墙我扒拉她胳膊，后来李青春捡起一铁勺子用铁勺子打我左太阳穴，我用手推她，推几下我俩就不动手了。我丈夫过来把我俩分开，她走到我家大门处，后来躺倒。我没用啤酒瓶打她。我的左太阳穴有点青肿是她用铁勺子打的，我的伤也不用去医院看。
李青春于2014年6月18日、8月20日接受派出所民警询问时称，2014年6月15日18时30分，我从家出来看见李迎春在我家门口外垒一化粪池，原来垒的石头墙也没有拆，我就叫李迎春，她过来我问她拆不拆台阶，她说凭啥拆，我说你不拆我拆，我就拆下一水泥块，她就用手打我脸和头，我们互相抓，谁也没抓着谁。她就骂我，她老公胡家存过来。我和李迎春互相骂，她说有能耐你就拆，我用手扒下一块石头，李迎春用手打我，捡起一啤酒瓶打我头，我捡起一铁勺子，发现我头部出血，李迎春和胡家存跑回家大门里，我追她俩，晕倒在她家门口。我的伤是李迎春用啤酒瓶砸的。
胡家存于2014年6月17日接受派出所民警询问时称，2014年6月15日，我家垒化粪池，大约18时30分，要下雨，我和妻子李迎春用塑料布盖水泥，听到李青春在骂，后来李迎春和李青春吵起来。我过去看见她俩往一起凑，我拦住她们，李青春说站不住了，坐在石头上，我看见她头部流血了。不知道她的伤怎么弄的。
2014年8月4日，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具鉴定书，李青春身体受损程度属轻微伤。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本案中，原告因损坏被告家的墙与李迎春发生纠纷，并因此受伤。结合本院审理情况公安机关的调查材料，本院认定原告所受损伤为被告李迎春所致，故李迎春应对原告李青春的损害承担赔偿责任。此事件因李青春损坏被告家的墙引起，故应减轻李迎春责任。原告的损失包括：医疗费3299.54元，本院根据票据予以确认；交通费70元，本院根据票据确认；误工费300元，根据病休情况和当地收入，本院予以确认。原告的医疗费、交通费、误工费共计3669.54元，由李迎春赔偿2201元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李迎春于判决生效后十日内赔偿原告李青春医疗费、交通费、误工费共计二千二百零一元。
二、驳回原告李青春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告李迎春负担（原告已预交，被告李迎春于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高佳曦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3970号
罪犯崔秀霞，女，1980年1月2日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年一月二十四日，山东省桓台县人民法院作出(2014)桓刑初字第20号刑事判决，以被告人崔秀霞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯崔秀霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔秀霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔秀霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔秀霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔秀霞减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字960号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人于国东、李文奎、于国忠。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与于国东、李文奎、于国忠金融借款合同纠纷一案，未执行标的额9350元。经调查，被执行人于国东、李文奎、于国忠无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武海静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04215号
原告彭泉，男，1984年3月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
被告王欢，女，1987年9月24日出生，汉族，，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告周江，男，1982年6月29日出生，汉族，，职业不详，住重庆市北碚区水土镇。
原告彭泉与被告王欢、周江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告彭泉的委托代理人夏圣彬、被告王欢到庭参加诉讼。被告周江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭泉诉称，2014年3月以来，被告王欢陆续向原告借款，原告将一张交通银行信用卡借给王欢刷卡消费，王欢归还彭泉信用卡后，与彭泉对借款对账，并出具借条一张“王欢于2014年3月以来借用彭泉的交通银行信用卡刷卡消费，用于小孩生病、儿保、奶粉和本人医疗费用45000整”。周江和王欢是夫妻关系，周江向原告借款5000元现金，包括在借条的45000元里面，现二被告不偿还原告借款，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款45000元并支付利息，该利息从2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至本息付清时止。。
被告王欢辩称，是欠了彭泉45000元，其中包含了周江单独向原告借款5000元。
被告周江未作答辩。
经审理查明，被告王欢与周江原系夫妻，2012年6月1日双方登记结婚，2015年1月21日，王欢向本院起诉要求与周江解除婚姻关系，2015年2月10日双方经本院调解解除婚姻关系。
2014年7月10日，被告周江出具欠条一张，载明：本人予今日向彭泉借3500和本月5号借1500，在8月-9月一次还清。2015年1月20日，王欢出具借条一张，载明：王欢于2014年3月以来，借用彭泉交通银行信用卡刷卡消费用于小孩生病、儿保、奶粉和我本人医疗费用肆万伍仟元整。现原告认为二被告未还清借款，故起诉法院，要求判如所请。
审理中，彭泉为了证明其主张，仅出示了周江书写的欠条及王欢书写的借条。王欢自认其用彭泉尾号为2925的交通银行信用卡消费，用于小孩儿保，奶粉、生病治疗等，并提供信用卡消费清单，其中消费4597元，刷卡套现56699元。经彭泉与王欢根据信用卡消费清单上载明的消费记录对账，彭泉和王欢共同确认共计刷卡61296元，王欢现已还款32300元，还欠原告彭泉28966元，这其中包括周江欠条中载明的5000元。
上述事实，有原告提供的借条、欠条，被告王欢提供的（2015）沙法民初字第01577号民事调解书等证据以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，彭泉主张其通过出借信用卡的方式向二被告出借资金，但未提供其他证据证明信用卡由二被告持有并使用，无法证明借款已交付二被告的事实，即使王欢认可使用彭泉的信用卡刷卡并用于小孩生病、儿保、奶粉和本人医疗费，其提供的证据也无法印证该借款大部分用于家庭消费，基于二被告之前婚姻状况及利益冲突，在周江未到庭情况下，王欢对系争借款的认可，不能当然地产生二被告自认债务的法律效果，至于王欢个人对借款的认可，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告清偿，法院对此不予处理。对于彭泉提供的周江书写的欠条，王欢予以认可，应视为夫妻关系存续之间的共同债务，王欢、周江应予偿还。由于原被告之间未约定利息，应视为不支付利息，但原告还款期限届满之后可要求二被告支付逾期利息，该利息以5000元为本金，从2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止。被告周江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王欢、周江于本判决发生法律效力后立即返还原告彭泉借款本金5000元。
二、被告王欢、周江于本判决发生法律效力后立即支付原告彭泉逾期利息，该利息以5000元为本金，从2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止。
三、驳回原告彭泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半交纳463元（原告已预交），由原告彭泉负担363元，由被告王欢、周江负担100元，被告王欢、周江负担之款项限二被告于本判决发生法律效力后立即给付原告彭泉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 龙洪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00154号
原告谌某。
委托代理人刘伟，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人周雨龙，湖南金州律师事务所律师。
被告易某。
本院在审理原告谌某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告谌某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌某撤回起诉。
本案受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告谌某承担。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 章海如
人民陪审员 庞昌阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 付慧敏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执异字第17号
异议人福建博安典当有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人江祥平，董事长。
委托代理人郑昭，该公司职员。
异议人杨贵，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
异议人杨奇，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人伍碧霞（财产保全申请人），女，1965年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林丹、刘斌，福建辉扬律师事务所律师。
被执行人梁燕英（财产保全被申请人），女，1970年11月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请人伍碧霞与被申请人梁燕英诉前财产保全一案中，于2014年6月25日作出（2014）仓民保字第102号民事裁定书。异议人福建博安典当有限公司、杨贵、杨奇向本院提出书面异议，本院受理后，依法由代理审判员蓝宇与人民陪审员许海斌、吕豫榕组成合议庭进行审查，于2014年8月21日进行了听证，异议人福建博安典当有限公司委托代理人郑昭、异议人杨贵、杨奇及申请执行人伍碧霞委托代理人刘斌到庭参加听证。现已审查终结。
异议人福建博安典当有限公司、杨贵、杨奇称，首先，贵院所查封的两间店面的产权已转移至异议人杨贵名下，且杨贵系善意受让人。被执行人梁燕英于2013年8月29日向福建博安典当有限公司、杨奇借款3000000元整，其中向福建博安典当有限公司借1000000元，向杨奇借2000000元，并将被查封的两间店面作为典当物全部抵押给福建博安典当有限公司。借款到期后，梁燕英无法按时还款。经双方协商，梁燕英同意以资抵债，将上述两间店面产权转移至杨贵名下。贵院于2014年6月25日对上述店面进行查封时，在福州市房屋登记中心的产权登记簿上，上述两间店面的产权已登记在杨贵名下，并已制作好产权人为杨贵的房屋产权证，等待2014年6月26日由杨贵前来领取。依照《物权法》第16、17之规定，房屋的所有权已属于受让人杨贵。且依照《担保法》第53条之规定，双方的上述以资抵债的协议合法有效，杨贵系善意受让人。其次，贵院对不属于被执行人梁燕英的财产采取保全措施违反了相关法律规定。为此，异议人现请求：撤销（2014）仓民保字第102-2号《协助执行通知书》【解除对坐落于福州市鼓楼区某楼连接体2层27店面、28店面的查封】。
异议人向本院提交了如下证据：证据A1.银行汇款凭证，证明借款已汇至梁燕英名下；证据A2.梁燕英身份证，证明其身份；证据A3.房屋他项权证，证明房产已抵押给异议人；证据A4.房地产抵押合同，证明说明房产已抵押给异议人；证据A5.典当合同，证明房产已典当给异议人；证据A6.借款合同，证明借款事实；证据A7.房屋所有权证，证明房屋原产权人为梁燕英；证据A8.福州市房屋登记中心信访事项处理答复意见书（编号2014-91），证明房屋已变更登记至杨贵名下（以上证据皆为复印件）。
申请执行人伍碧霞称：一、异议人福建博安典当有限公司不具有申请异议的主体资格。根据异议人陈述，贵院对上述房产进行查封时，在福州市房屋登记中心的产权登记簿上，上述两店面的产权已登记在杨贵名下，并制作好产权人为杨贵的房屋产权证，因此，异议人福建博安典当有限公司抵押权已经消灭，其已不再享有本案两处房产的抵押权，其与本案两处房产没有民法上的利害关系，因而其无权提出异议。二、异议人杨奇亦不具有本案申请异议的主体资格。异议人提出异议的事实与理由表明，本案执行异议的两处房产正在办理产权转移手续，还处在产权变更程序中，且以杨贵为新产权人名义申请变更登记，故该两处房产与异议人杨奇没有任何关系，其不是申请异议的适格主体。三、异议人杨贵不是善意取得本案异议的两处房产。经调查，异议人杨贵与房屋产权人梁燕英的的“代表”江乃华签订的《房地产买卖契约》约定R1318063房产售价为57万元、R1317829房产售价为53万元，二者合计才110万元。该价格明显低于市场价格，与异议人福建博安典当有限公司曾经与梁燕英约定的评估价310万元亦相差巨大，离市场价约600万元差距就更大了。因此，即使异议人杨贵已经取得该两处房产，亦显然不属于善意取得，依法应予撤销。因此，请贵院依法驳回异议人的异议申请，以维护财产保全申请人伍碧霞的合法权益。
申请执行人伍碧霞向本院提交了如下证据：B1.福建博安典当有限公司的工商登记信息，证明该公司没有以物抵债的经营范围，异议人杨奇是异议人福建博安典当有限公司的股东之一，存在利害关系。
本院查明，2014年6月25日，申请人伍碧霞向本院提交财产保全申请书，请求冻结被申请人梁燕英银行存款3000000元或查封、扣押其等值财产。本院于2014年6月25日作出（2014）仓民保字第102号民事裁定书，裁定冻结被申请人梁燕英价值3000000元的银行存款或查封、扣押其等值财产，并于当日向福州市房屋登记中心发出（2014）仓民保字第102-2号《协助执行通知书》，查封了梁燕名下位于福州市鼓楼区某楼连接体2层27店面、28店面。福州市房屋登记中心于2014年6月25日在送达回证中备注“某楼连接体2层27店、28店面于2014年6月11日由杨贵申请个人房买卖，目前登记簿已记载杨贵名下，登记簿已生成，目前已到买卖收费岗”。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，本院于2014年6月25日查封财产时，被查封财产在登记簿中已记载在杨贵名下，故已发生物权变动的效力。因此，相关的财产保全措施应予解除，异议人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
解除对坐落于福州市鼓楼区某楼连接体2层27店面、28店面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝 宇
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 吕豫榕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 扬
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05761号
原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路30号。
负责人吴越俊，总经理。
委托代理人康铭，女，1977年12月15日出生，北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司法律事务科科长。
被告柳城县忠玉混凝土有限公司，住所地柳州市柳城县马山乡四塘农场。
法定代表人廖忠明。
原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司（以下简称雷萨分公司）诉被告柳城县忠玉混凝土有限公司（以下简称忠玉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告雷萨分公司的委托代理人康铭到庭参加了诉讼，被告忠玉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告雷萨分�司诉称，被告于2012年5月购买原告生产的BJ5252GJB-5型搅拌车2台、BJ5254GJB-
S型搅拌车2台，合同价款共计163.6万元。合同签订后，被告向原告支付了16.36万元的首付款，之后再未向原告支付过货款。截至原告起诉时，被告尚欠原告147.24万元未付。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款147.24万元；2、判令被告向原告支付违约金44.172万元（尚欠金额147.24万元×30%）。
被告忠玉公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年，原告雷萨分公司与被告忠玉公司签订《分期付款买卖合同》，忠玉公司购买雷萨分公司生产的BJ5252GJB-5型搅拌车2台（单价39.4万元）、BJ5254GJB-
S型搅拌车2台（单价42.4万元），合同价款共计163.6万元。合同约定：首付款16.36万元应由忠玉公司在接到雷萨分公司通知后3日内付至雷萨分公司账户；剩余车款147.24万元，忠玉公司采取分期付款的方式分12个月偿还，还款期限为2012年8月30日至2013年8月30日，每月20日前付款13万元，最后一期付款4.24万元。关于违约责任，合同约定：如忠玉公司未按时、足额偿还分期款项的，忠玉公司应向雷萨分公司支付逾期款项×逾期天数×1%的违约金。
合同签订后，忠玉公司向雷萨分公司支付了16.36万元的首付款，雷萨分公司按照合同的约定将四台搅拌车交付忠玉公司，并为忠玉公司开具了货款金额163.6万元的机动车销售统一发票，忠玉公司于2012年9月25日出具车辆交接确认单，认可收到《分期付款买卖合同》约定的4台搅拌车。截至雷萨分公司起诉时，忠玉公司尚欠雷萨分公司147.24万元货款未付。
上述事实有原告提交的《分期付款买卖合同》、车辆交接确认单、机动车销售统一发票、16.36万元首付款的汇款证明及雷萨分公司陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方之间存有合法、有效买卖合同关系，双方均应遵照履行。现原告已向被告交付了合同约定的标的物，被告应依约履行给付货款的责任。截至雷萨分公司起诉时，忠玉公司已拖欠应付货款超过60日，鉴于雷萨分公司诉讼请求的违约金计算方式为：尚欠金额147.24万元×30%，该主张低于双方在合同中的约定，本院对此不持异议。对雷萨分公司要求忠玉公司给付147.24万元货款及违约金44.172万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳城县忠玉混凝土有限公司于本判决生效后十五日内给付原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司货款一百四十七万二千四百元及违约金四十四万一千七百二十元。
如果被告柳城县忠玉混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千零一十四元，由被告柳城县忠玉混凝土有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 竞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 卢爱媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00066号
申请人秦丽，居民。
申请人彭启昌，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人秦丽、彭启昌因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。
申请人秦丽、彭启昌因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月8日经谷城县公安局交通警察部门诉前主持调解，达成如下协议：
彭启昌住院医疗费凭发票由秦丽承担、另秦丽一次性赔偿彭启昌护理费、住院伙食补助费等一切费用共计5000元，以上款项于2015年2月28日履行。此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王新雯
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1671号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人屈某某。
辩护人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人屈某某犯过失致人重伤罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆其康、检察员李君、被告人屈某某及辩护人陆秋明、被害人委托的诉讼代理人张晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日16时许，被告人屈某某与被害人肖某某在上海市嘉定区嘉定工业区娄塘镇窑湾里26号2楼201室外二楼过道内因公共部位使用问题争吵扭打，在扭打过程中二人同时从过道楼梯口摔下，造成肖某某因外伤致T12椎体粉碎性骨折，T11及T12椎体错位压迫椎管内结构，椎管狭窄，脊椎受压损伤，目前留下双下肢截瘫伴大小便失禁，经鉴定构成重伤。
案发后，公安机关接报警后至现场处警，将被告人屈某某抓获。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人肖某某的陈述，证人冯某某、戴某某的证言，案发现场照片，验伤通知书、病史记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的110接警登记表、工作情况，收条、收据，常住人口基本信息及被告人屈某某的供述等。
公诉机关认为，被告人屈某某过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。结合本案的起因、屈某某对被害人作出赔偿并取得谅解，建议对屈某某判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人屈某某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名表示认可。辩护人认为，屈某某认罪态度较好，家属积极赔偿并取得被害人的谅解，提请法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月4日16时许，被告人屈某某与被害人肖某某在上海市嘉定区嘉定工业区娄塘镇窑湾里26号2楼201室外二楼过道内因公共部位使用问题发生争吵扭打，在扭打过程中二人同时从过道楼梯口摔下，造成肖某某因外伤致T12椎体粉碎性骨折，T11及T12椎体错位压迫椎管内结构，椎管狭窄，脊椎受压损伤，目前留下双下肢截瘫（双下肢肌力0级）伴大小便失禁，经鉴定构成重伤一级。
案发后，公安机关接报警后至现场处警，将被告人屈某某抓获。屈某某到案后如实供述了主要犯罪事实。现屈某某的家属代为其赔偿被害人肖某某的经济损失计人民币16万余元，取得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
1、被害人肖某某的陈述证实，2013年7月4日16时30分许，其在位于上海市嘉定区娄塘镇窑湾里26号2楼203室暂住处的门外，因斜对门的女邻居（湖北人）将马桶、脸盆等物放在其家门口的走道内而与对方发生争执并互相扭打。期间，其丈夫曾出来阻止，但随后双方再次发生扭打，并互相拿砖头砸对方、互相抓对方的头发。当时其所在位置靠近楼梯口，女邻居在扭打中将其推下楼梯，后其丧失意识，现在其小腹以下都没有知觉。
2、证人冯某某（被害人肖某某的丈夫）的证言证实，2013年7月4日16时30分许，其妻子肖某某在位于上海市嘉定区娄塘镇窑湾里26号2楼203室暂住处的门口因使用公共部位的问题与斜对门的女邻居（湖北人）发生争执，其劝阻不成，二人互相抓住头发在走道里扭打，还拿砖头砸对方头部。当时肖某某靠近楼梯口，女邻居背靠走道墙壁，肖抓住对方的衣服，对方抓住肖的头发，扭打中对方将肖某某往下推，而肖抓着对方的衣服，故二人均从二楼的楼梯口摔下。肖某某直接摔到一楼转角处并昏过去，对方摔了没几个台阶，爬起来就走了。其将肖某某拖到床上后报警。
3、证人戴某某（被告人屈某某的丈夫）的证言证实，事发当天其回家后，其妻子屈某某告知其与邻居肖某某打架的事情。
4、案发现场照片。
5、验伤通知书、病史记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实被害人肖某某的伤势情况。
6、公安机关出具的110接警登记表、工作情况证实本案案发及被告人屈某某的到案经过。
7、收条、收据、谅解书证实，被告人屈某某的家属已代为赔偿被害人肖某某人民币16万余元，取得被害人的谅解。
8、被告人屈某某的供述。
9、常住人口基本信息等。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某某过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。屈某某到案后尚能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、屈某某已对被害人作出赔偿并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方的意见，对屈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人屈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第184号
申请变更人北京福润轩文化有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号5682号。
法定代表人宋明清，董事长。
委托代理人宋梓豪，北京福润轩文化有限公司职员。
申请执行人联光投资有限公司，住所地香港特别行政区皇后大道东1号太古广场三座38楼。
授权代表人卢嘉健。
委托代理人米华，北京市天睿律师事务所律师。
被执行人北京执信商贸物资公司，住所地北京市西城区佟麟阁路93号。
法定代表人李德芳。
被执行人志邦实业投资有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼9层906室。
法定代表人顾卫红。
本院在执行联光投资有限公司（以下简称联光公司）与北京执信商贸物资公司（以下简称执信公司）、志邦实业投资有限公司（以下简称志邦公司）借款合同纠纷一案［执行依据：（2009）一中民初字第6682号、执行案号：（2010）一中执字第608号］过程中，北京福润轩文化有限公司（以下简称福润轩公司）向本院提出变更其为申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请人福润轩公司述称：联光公司与执信公司、志邦公司借款合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）一中民初字第6682号民事判决书已发生法律效力，联光公司依法提出强制执行申请。后法院作出（2010）一中执字第608号执行裁定书，对执信公司采取了强制执行措施。2013年11月6日，福润轩公司受让了（2009）一中民初字第6682号民事判决书中确认的联光公司对执信公司的债权。2013年11月15日，联光公司与福润轩公司共同发布了债权转让公告。因此，请求法院裁定变更福润轩公司为本案申请执行人。
申请执行人联光公司对福润轩公司所述事实无异议。
本院经审查查明：2009年11月24日，本院对联光公司与执信公司、志邦公司（借款合同编号：99年总保贷字第002号《人民币资金借款合同》）借款合同纠纷一案，作出（2009）一中民初字第6682号民事判决书，判决：一、执信公司于本判决生效后十日内向联光公司归还借款本息人民币43652000元及其自2007年10月1日至上述本息还清之日止的逾期利息；二、志邦公司对上述两项所涉债务承担连带清偿责任；三、志邦公司承担保证责任后，有权向执信公司追偿。判决书发生法律效力后，因执信公司、志邦公司未履行判决书确定的义务，联光公司向本院申请强制执行。
2013年11月6日，联光公司与福润轩公司签订《债权转让协议》，主要内容为：联光公司向福润轩公司转让其对执信公司剩余本金余额为人民币2500万元（借款合同号：99年总保贷字第002号《人民币资金借款合同》），以及应收利息、相关罚息及应索偿诉讼费用（应收利息、逾期罚息及诉讼费用数额，以法院最终认定的为准）及一切担保权益。2013年11月15日，联光公司与福润轩公司共同在《经济日报》上发布了《债权转让暨催收通知》。
2013年11月7日，联光公司、福润轩公司分别向执信公司、志邦公司邮寄送达了加盖各自公章的《债权转让暨催收通知》，并由北京市方圆公证处对邮寄内容及过程进行了公证。
本院认为：联光公司与福润轩公司对本案债权的转让行为，系当事人的真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故福润轩公司申请变更其为本案申请执行人，符合相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
执行依据为（2009）一中民初字第6682号民事判决书的申请执行人变更为北京福润轩文化有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨立新
代理审判员 张天柱
代理审判员 张建清
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第338号
原告宫在光。
原告李翠丽。
被告乳山市第二人民医院，住所地：乳山市白沙滩镇大陶家村。
法定代表人高海峰，经理。
委托代理人鲁丽，副院长。
本院在审理原告宫在光、李翠丽诉被告乳山市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告宫在光、李翠丽于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宫在光、李翠丽撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告宫在光、李翠丽负担。
审 判 长 李长广
代理审判员 刘 铭
陪 审 员 宋吉波
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王红燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第39号
上诉人（原审被告）：杨兆飞，男，汉族，1969年12月21日生，住吉林省榆树市。
上诉人（原审被告）：李东梅，女，汉族，1983年6月26日生，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）：王连学，男，满族，1946年2月22日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：王洪佳，男，汉族，1977年10月21日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人杨兆飞、李东梅不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人杨兆飞、李东梅在原审时提出管辖权异议称：本案不属于原审法院管辖，应移交榆树市人民法院管辖。
原审法院查明：杨兆飞、李东梅于2004年10月结婚后，生有一女，现该女居住在李东梅父母家并在孤店子镇孤店子村小学读书，李东梅的户籍亦在吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村7组其父母家，原审法院向李东梅直接送达起诉状、开庭传票时，李东梅在位于吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村7组其父母家签收了相关法律文书。在提出答辩状其间，杨兆飞、李东梅提出管辖异议，以其不在吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村7组居住、所涉案件为不动产纠纷等为由，请求将本案件移送榆树市人民法院管辖。
原审法院认为，杨兆飞、李东梅出示的由吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村委会所提供的不在吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村居住的证明因与王连学、王洪佳提供的同一机构出具的其他证明相矛盾。榆树市土桥村村民委员会出具的证明李东梅与杨兆飞在榆树市土桥镇土桥村3组长期居住已经10年、李东梅经常居住地为榆树市土桥镇土桥村3组的证明，因无经办人员签名，且与杨兆飞、李东梅已经将其房屋抵给王连学、王洪佳的事实相矛盾，其他证人证言亦缺少稳定性和证明问题的唯一性，不能证明杨兆飞、李东梅的经常居住地为榆树市土桥镇土桥村3组。综合双方当事人提供的证据、结合当事人陈述、辩解、自认以及法院送达经过，可以确认李东梅经常居住地与户籍地均应为吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村。另本案系合同纠纷案件，并非不动产纠纷案件，不适用不动产所在地法院管辖的规定，故杨兆飞、李东梅的异议请求不成立，应予驳回。
原裁定主文：驳回杨兆飞、李东梅对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨兆飞、李东梅的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送到榆树市人民法院审理。上诉理由：1、上诉人的女儿确实在吉林市昌邑区孤店子村居住生活，但上诉人一直在榆树市土桥村生活；2、李东梅不是本案适格被告；3、原审裁定认定事实不清，证据采信错误；4、榆树市土桥村村民委员会出具的证明有经办人签字；5、上诉人一直在榆树市土桥村居住；6、本案应根据不动产所在地确认管辖。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该规定表明被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。王连学、王洪佳在原审法院的诉请为确认合同第二项无效并要求杨兆飞、李东梅返还款项120万元，故本案争议的标的是给付货币。双方当事人没有约定合同履行地点，本案应以接收货币一方所在地为合同履行地。王连学、王洪佳的住所地均是本案的合同履行地，而王连学、王洪佳的住所地均在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原裁定虽适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李 昂
代理审判员 王 东
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 苏涤非
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3652号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：胡洁瑜，女，汉族，1983年10月16日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：王永华，男，汉族，1983年5月28日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：王记福，男，汉族，1950年8月4日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：王和金，男，汉族，1955年11月24日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：李雅静，女，汉族，1982年5月17日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：王世全，男，汉族，1982年10月14日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：冯伟强，男，汉族，1966年4月26日出生，住广东省广州市花都区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡洁瑜、王永华、王记福、王和金、李雅静、王世全、冯伟强金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14255号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十七日
书记员 金永亮
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初3122号
原告：四川纵川建设机械有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：王毅。
委托诉讼代理人：单丽，女，汉族，住成都市武侯区，身份证号码，系公司员工，特别授权。
被告：李健，男，汉族，住四川省会理县，身份证号码。
原告四川纵川建设机械有限公司（以下简称纵川公司）与被告李健追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纵川公司的委托诉讼代理人单丽到庭参加了诉讼，被告李健经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告纵川公司诉称：2012年2月，被告在原告处购买了神钢牌SK75-8型挖掘机一台，因资金不足向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行贷款以支付购机款，并将该挖掘机抵押给银行。原告为该笔贷款向银行承担连带责任保证。原告依约履行了合同义务，向被告交付了挖掘机并帮助被告办理了银行按揭手续。被告因逾期支付银行贷款导致原告承担保证责任，原告为被告代付的款项26971.66元，被告至今没有偿还，现请求判令：1、被告偿还原告垫付款26971.66元；2、被告偿还利息4571.40元；（按银行同期贷款利率计算至结清之日止，上述利息金额暂计算至起诉之日2017年02月24日的应付利息金额）；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。
被告李健未进行答辩。
经审理查明，2011年12月16日，原告纵川公司与被告李健签订了《先提机协议书》约定被告以按揭方式在原告处购买神钢牌SK75-8型挖掘机一台，被告在通过银行审查同意放贷以前进行提机。被告于2011年12月16日向原告出具整机收条。2012年2月9日，原被告签订了《挖掘机按揭买卖合同》，约定被告以按揭方式在原告处购买神钢牌SK75-8型挖掘机一台，合同金额为46万元，被告在签订合同当日向原告支付首付款92000元，其余货款由被告与贷款银行订立《个人借款合同》，通过向银行借款形式（工程车按揭）向原告支付全额贷款，其他被告应付费也于当日一并支付。被告与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签订了《个人贷款合同》，贷款种类为个人机械设备按揭贷款，贷款金额为368000元，贷款期限为24个月，自2012年3月29日起至2014年3月29日止。被告以案涉挖掘机提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签订了《全程通汽车及工程机械金融网的从属协议》（个人按揭经销模式），原告承诺对购买其公司产品的借款人依照本协议的约定承担回购担保责任。回购价格等于借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用。后因被告未按照合同约定期限向银行偿还按揭贷款，原告代被告向银行偿付贷款本息共计322990.66元，原告代被告偿还银行最后一期贷款的时间为2014年4月29日。被告向原告偿还了296019元，被告现还有26971.66元未偿还原告。
上述事实有原被告身份信息、《先提机协议书》、整机收条、《挖掘机按揭买卖合同》、《个人借款合同》、《全程通汽车及工程机械金融网的从属协议》、银行还款明细、客户垫款利息表、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《挖掘机按揭买卖合同》合法有效，原告向被告交付了挖掘机，被告以银行按揭贷款方式履行付款义务。因被告未按照约定向银行偿还挖掘机按揭贷款，原告按照与银行的约定承担了保证责任，代被告支付了银行的按揭贷款，被告应当将该款项归还原告，经庭审核实，被告应支付给原告垫付的款项金额为26971.66元，本院予以确认，对原告要求被告支付代垫款及相关利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效之日起十五日内向原告四川纵川建设机械有限公司支付代为垫付的款项26971.66元，并以该款为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率标准支付利息自2014年4月30日起至实际付清时为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告李健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一七年八月九日
书记员 杜琛
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1980号
原告叶青友。
原告吴世芳。
被告成都泽瀚置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路88号第一幢二层二号。
法定代表人陈志宇，董事长。
委托代理人唐迪。
原告叶青友、吴世芳与被告成都泽瀚置业有限公司（简称泽瀚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由代理审判员王瑜独任审理，于2013年6月21日、7月9日在第四审判庭两次公开开庭进行审理。原告叶青友、吴世芳，被告泽瀚公司的委托代理人唐迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青友、吴世芳诉称，2012年4月5日原告订购了被告开发的“泽瀚峰景”6栋1单元19楼5号房，后被告因资金问题无法继续开发该楼盘，为保护原告的合法权益，请求法院判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；被告退还原告5万元购房款。
被告泽瀚公司当庭辩称，被告同意解除合同，并退还原告所交的购房款5万元。
原告叶青友、吴世芳为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.收据，证明原告向被告支付的款项；
2.情况说明，证明被告的过错；
3.照片一组8张，证明“泽瀚峰景”楼盘处于停工状态、售楼部关门停业，原告可以行使不安抗辩权；
4.成都市中级人民法院民事裁定书及其发给新都区房管局的协助执行通知书，证明成都市中级人民法院裁定将被告公司的“泽瀚峰景”楼盘未销售部分的房屋进行查封，协助执行通知书的时间是2013年5月3日，原告向其购买的6-1-19-5号房屋现处于被查封状态，该房屋处于不能买卖状态，故合同目的不能实现，原告要求解除购房合同，退还购房款及定金5万元。
经庭审质证，被告泽瀚公司对原告提交的4份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审查，本院认为原告所提交的4份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
被告泽瀚公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月5日，原告叶青友、吴世芳认购被告泽瀚公司开发的“泽瀚峰景二期”6-1-19-5号房屋，并缴纳了1万元定金及4万元购房款，并与当时签订了《商品房买卖合同》，被告以该公司未盖章为由，暂时保管双方当事人所签订的购房合同。后原告叶青友、吴世芳逾期支付首付款，被告公司员工出具情况说明，证明原告叶青友、吴世芳逾期支付首付款的责任在被告公司，客户没有任何违约责任。现被告所开发的该项目处于停工状态，销售部也停止营业。2013年5月3日，成都市中级人民法院（2012）成执字第772-2号民事裁定书裁定将被告的“泽瀚峰景”楼盘未销售部分的房屋进行查封，原告购买的6-1-19-5号房屋现也处于被查封状态。2013年5月29日，原告叶青友、吴世芳诉至本院，要求退还原告已付购房款5万元。
本院认为，《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应受法律保护。但商品房买卖合同约定的被告所开发的“泽瀚峰景”项目6-1-19-5号房屋现处于被查封状态，属于法律上或事实上不能履行的情形，导致合同目的不能实现，当事人可以解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告所付购房款，故原告要求被告退还购房款5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告叶青友、吴世芳与被告成都泽瀚置业有限公司签订的关于买卖“泽瀚峰景”项目6-1-19-5号房屋的《商品房买卖合同》；
二、被告成都泽瀚置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶青友、吴世芳购房款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告成都泽瀚置业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王瑜
二〇一三年七月九日
书 记 员 王莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执581号
天津市外国企业专家服务有限公司开发区分公司:
你单位与白雪樱劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）津0116民初58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白雪樱向本院申请执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起5日内履行（2016）津0116民初58号民事判决书确定的给付申请执行人2014年9月至2014年12月期间工资6720元和经济补偿金19465.88元的义务，另外负担本案执行费293元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你单位承担。
特此通�
二〇一七年七月十三日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信�执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局尹立强
电话：2523****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法大民初字第175号
原告：黄力永，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：林新，男，广东成就律师事务所律师。
被告：黄庆，男，高州市人，住广东省高州市。
被告：黄海，男，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告黄力永诉被告黄庆、黄海确认合同有效纠纷一案中，原告黄力永于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在宣判前，原告与被告想协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄力永撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈良印
二〇一五年一月二十六日
书记员 汤 齐
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2020号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：卢海兵，男，汉族，1975年9月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告卢海兵追偿权纠纷一案，维仕公司于2016年4月22日向本院提起诉讼，�请：一、判令卢海兵向维仕公司支付代偿款25445.65元，并支付违约金12000元；二、判令卢海兵承担本案的公告费、诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月9日，卢海兵与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：卢海兵向中国对外经济贸易信托有限公司贷款40000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.3%，服务费、担保费为月利率1.2%，违约金为12000元，罚息日利率为3.0%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日。维仕公司为卢海兵本合同项下所欠的债务承担连带保证责任，若维仕公司承担了连带保证责任，则卢海兵应无条件归还维仕公司为其支付的全部款项，同时承担维仕公司向卢海兵追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。因履行合同引起的争议，协商不成由滨江区人民法院管辖。双方还对其他权利、义务做了约定。
合同签订后，卢海兵陆续分期还款。后因卢海兵逾期还款，合同予以解除。2014年6月12日，维仕公司为卢海兵代偿25445.65元（其中本金23333.30元，利息1560元，扣款失败手续费150元，罚息402.35元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢海兵于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保追偿款25445.65元。
二、被告卢海兵于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金12000元。
三、被告卢海兵于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币736元，由被告卢海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 毛丰艺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7523号
上诉人（原审原告）：李英甲，男，1989年11月26日出生。
委托诉讼代理人：李玉林，北京市泽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区哥登电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良北区环城路250号三层之三。
法定代表人：白天轮，总经理。
上诉人李英甲因与被上诉人佛山市顺德区哥登电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第15598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，李英甲于2016年9月8日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李英甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李英甲撤回上诉，一审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李英甲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国才
代理审判员 张 君
代理审判员 唐旭超
二〇一六年九月八日
书 记 员 张淨惠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第742号
上诉人（原审原告）：万某，男，33岁。
委托代理人：李强，四川海棠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，女，29岁。
委托代理人：庞月萍，四川淇点律师事务所律师。
上诉人万某因离婚纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2014）西昌民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万某于2014年11月6日以需搜集证据证明其父母在乐山市王浩儿街399号2幢2单元10楼3号住房的出资份额后另行起诉为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万某撤回上诉的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费减半收取人民币1115.00元，由上诉人万某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 江毅夫
代理审判员 詹洪涛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 倩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民初字第134号
原告宋某某，女，1980年2月10日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人潘忆，上海合亦和律师事务所律师。
委托代理人邵任晓，上海合亦和律师事务所律师。
被告陈某，男，1979年12月13日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人陈某某，男，1948年12月13日出生，汉族，住上海市青浦区。（系被告父亲）
委托代理人陈李毅，上海市方正律师事务所律师。
原告宋某某诉被告陈某探望权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。本案于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人潘忆、被告陈某的委托代理人陈李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与被告陈某原系夫妻关系，双方于2009年10月6日生育一子，名陈某甲。2012年5月5日，原、被告因感情不和，经上海市青浦区民政局登记离婚，双方在自愿离婚协议书上约定：陈某甲随被告共同生活，原告每月支付陈某甲抚养费，但对于原告的探望权未作约定。原告每次提出探望陈某甲，被告总以各种理由拒绝，严重影响了原告与陈某甲的母子亲情，故诉诸法院，要求：准予原告每周探望陈某甲一次，具体方式为：每周周五晚上由原告接走，周日晚上送回被告处，诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称：原告陈述被告阻止原告探望陈某甲不是事实，原告每次提出探望请求被告都会同意，后因原告多次到被告单位吵闹，且在马路上亦有争执，双方矛盾激化。在原告行使探望时，陈某甲一直生病感冒，被告认为原告没有照顾好陈某甲。原告目前的身体状况，不适合过多探望小孩。
经开庭审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年10月6日生育一子，名陈某甲。2012年5月5日，原、被告因感情不和，经上海市青浦区民政局登记离婚，双方在自愿离婚协议书上约定：陈某甲随被告共同生活，原告每月支付陈某甲抚养费，但对于原告的探望权未作约定。之后，陈某甲一直随被告及被告父亲共同生活。2014年4月，原告因患甲状腺癌进行手术治疗，已治愈。因原告认为被告阻止自己探望陈某甲，故于2014年10月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现陈某甲随被告共同生活，则原告有探望陈某甲的权利，而被告应积极协助原告行使探望权，故本院对原告要求行使探望权的诉请予以支持，对于具体的探望方式，本院认为应从有利于陈某甲的生活、学习的稳定性角度酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
原告宋某某自本判决生效之日的次月起对陈某甲行使探望权，具体方式为：每月第二、第四周的周六18时由原告至被告陈某处将陈某甲接回原告处共同生活，当周周日18时由原告将陈某甲送回被告处；被告应协助原告行使对陈某甲的探望权利。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞向红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）川民访字第63号
丁福章、何继珍：
你们为与叙永县嘉永投资开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2008)泸民再终字第48号民事判决，以“本案不属于法院受案范围，一审采取简易程序违法，实体判决错误，是冤假错案”等理由，向本院提出申诉。
本院复查认为，终审判决于2009年12月23日作出，你们2015年才向本院提出申诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》对民事案件申请再审期限、申诉期限的规定，你们的申诉已超过了民事案件申请再审的期限和申诉的期限，故对你们的申诉，依法予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初2271号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：李琨，总经理。
委托代理人：王中元，四川英特信律师事务所律师，特别授权。
被告：张秀兰，女，汉族，住成都市建设北路，身份证号码。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司（简称：天骄成都分公司）与被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告天骄成都分公司的委托代理人王中元、被告张秀兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天骄成都分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠付的物业管理费4027.2元，并以每期欠缴的物业管理费为基数，从欠缴当月15日起按每日千分之五向原告支付逾期违约金，直至该欠款支付完毕为止（截止起诉时止，违约金暂计为635元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，被告与成都协信置业有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买位于成华区***房，在签订该商品房买卖合同时，被告同时签署了《临时管理规约》、《前期物业服务合同》，愿意接受开发商成都协信置业有限公司选聘的物业公司即原告提供的物业服务并接受前期物业合同约束。合同签订后，被告对上述物业办理了收房手续。至起诉之日止，被告一共欠缴物业管理费及违约金共计4662.2元，原告先后通过多种方式要求被告支付上述费用，被告均置之不理，被告的上述行为严重侵害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告将物业管理费变更为至开庭之日为4396.36元，违约金变更为5162.38元。
被告张秀兰辩称：原告过错在先，应对被告承担赔偿责任。1、被告实际上是2013年12月2日才收房，收房当天原告方单方面要求在《前期物业管理合同》、《临时管理规约》等多份文件上将日期签成2012年7月30日，不签字不能收房。2、2015年6月22日晚被告家中发生盗窃事件，事发前被告及其他业主多次告知原告存在安全隐患，原告承诺24小时无死角监控，盗窃发生与原告方安保不到位和失职有直接关系，事发后被告多次要求原告解决此事件，但原告置之不理，所以被告只能在调解前不交或缓交。
经本院审理查明，2012年7月30日，被告张秀兰与成都协信置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买后者开发的位于成华区府青路片区成都***住宅，该房屋建筑面积97.56平方米，合同第二十二条前期物业服务约定：出卖人依法选聘的物业管理企业为：重庆天骄物业管理服务有限公司成都分公司，前期物业管理期间，物业服收费价格为2.98元/月·平方米（建筑面积）……。另外，成都协信置业有限公司（甲方）与重庆天骄物业管理服务有限公司成都分公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定甲方通过公开招标，选聘乙方对成都协信中心实施前期物业服务。其中第八条约定了收费标准：住宅物业为2.98元/月·平方米。第十一条约定：物业服务费必须按月交纳，逾期不交纳物业服务费用的，经书面催促仍不交纳的，乙方可采用诉讼等形式依法追缴，乙方从业主欠费当月15日起按欠费总额的5‰每日收取逾期缴费违约金，此违约金为惩罚性违约金，被告张秀兰在该合同上签字。自成都**中心小区内房屋实际交付后，原告一直在该小区从事物业服务工作。
被告张秀兰物业管理费缴纳至2015年12月31日。2015年6月23日，被告张秀兰前往成都市公安局成华区分局桃蹊路派出所报案称：2015年6月23日7时20分许，其发现家中被人翻墙入室，家中现金、手表、手机、项链等物品被盗，共计损失18120元，桃蹊路派出所进行了登记受理。后被告认为家中被盗与原告方失职有直接关系，要求原告予以赔偿，并从2016年1月1日起未再缴纳物业管理费。2016年8月10日，原被告双方在桃蹊路街道人民调解委员会进行了调解，但未对赔偿费用达成协议。后原告因催收无果诉至法院。
另查明，2015年8月24日，经成都市成华工商行政管理局批准，重庆天骄物业管理服务有限公司成都分公司名称变更为重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司。2017年5月17日，被告向法院提起诉讼，要求原告赔偿因2015年6月家中被盗造成的损失18120元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告营业执照信息及身份信息；2、商品房买卖合同及前期物业服务合同；3、缴费收据及报案记录；4、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，原告与成都协信置业有限公司签订的《前期物业服务》系双方真实意思的表示，应当合法有效。原告已按照服务合同约定为成都协信中心提供了物业服务，履行了自己的物业服务义务，而被告作为成都协信中心小区的业主，接受了原告的物管服务，理应按合同缴纳物管费等费用，故原告要求被告支付从2016年1月1日至2017年6月14日期间物业管理费用4396.36元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年1月1日起至2017年6月14日止的违约金5162.38元的诉讼请求，本院认为，虽然被告未按《物业服务合同》约定支付物业管理费用，但被告不缴纳物业管理费系因家中被盗引发，并非无端恶意不交纳，因此对于原告该项诉请，本院不予支持。对于被告主张因原告安保工作不到位导致被告家中被盗、要求原告承担赔偿的辩称意见，本院认为，被告就其赔偿主张已另案起诉，故对被告的该辩解意见，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀兰于本判决生效之日起十日内，向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司支付物业管理费4396.36元；
二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张秀兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾少朋
二〇一七年七月十九日
书记员 邹雪佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00981号
申请执行人郝涛，男。
被执行人王聚友，男。
申请执行人郝涛依据已发生法律效力的（2015）宛龙卧民初字第00210号民事调解书，于2015年9月21日向本院申请执行。在执行中于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书指定的期限履行义务。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第00210号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈宏占
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏国栋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2188号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：聂道七，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：顾传梅，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告聂道七、顾传梅金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 瑾
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执97号
申请人王宏伟，男，生于1966年9月23日，汉族，初中文化。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。统一社会信用代码：916101039941332049。
负责人杨世东，该公司总经理。
王宏伟诉宣世荣、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1307号民事判决书。判决书生效后，申请人申请中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司执行案款83260.41元。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司按执行通知书已自动履行了案款83260.41元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 田小静
审判员 杨喜莲
二〇一七年一月十九日
书记员 于春玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1196号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王桢，男，1987年6月7日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王桢信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,128.14元。原告诉称,被告王桢系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,128.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第207号
原告：褚祥收。
被告：王法壮，成年。
本院在审理原告褚祥收与被告王法壮餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告褚祥收撤回起诉。
案件受理费77元，由原告褚祥收负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年五月二十日
书 记 员 苗 壮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第01582号原告：马鞍山市高新技术创业服务中心，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：朱慧刚，该单位中心主任。委托代理人：于燕弟，该单位法律顾问。委托代理人：汤宝春，该单位副主任。被告：马鞍山毕赛特进出口贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。本院在适用简易程序审理原告马鞍山市高新技术创业服务中心诉被告马鞍山毕赛特进出口贸易有限公司饭服务租赁合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵雪珍二〇一五年八月二十日书记员  孙惠娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6764号
原告陈龙，男，1989年4月2日出生。
被告王付鹏，男，1989年7月12日出生，职业不详。
原告陈龙与被告王付鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡文硕担任审判长，与人民陪审员王顺元、肖文坡共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼,被告王付鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：原、被告经朋友介绍相识，2015年1月9日，被告王付鹏以换车为名向原告陈龙借款，原告陈龙遂借予被告王付鹏人民币100000元。被告王付鹏与原告陈龙达成《借款协议》，约定2015年2月9日前归还借款，如果发生纠纷由北京市大兴区人民法院受理，被告王付鹏亲自签字并按捺手印。2015年2月9日还款期满，原告陈龙多次找到被告王付鹏要求偿还借款，被告王付鹏以各种理由推脱至今。据此，原告陈龙为了维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王付鹏偿还原告陈龙借款100000元；2、被告王付鹏向原告陈龙支付自2015年2月9日起计算至实际给付之日止的利息（以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告王付鹏承担。
原告陈龙向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、银行交易明细。
被告王付鹏未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审举证和审查核实，对原告陈龙提供的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认，作为定案依据。
本院根据上述认证查明：2015年1月9日，原告陈龙与被告王付鹏达成借款协议：“今家中有事向陈龙借款人民币（100000元整）拾万元整。于2015年2月9日前归还。借款人：王付鹏。借款日期2015年1月9日。……如果有纠纷由北京市大兴区人民法院受理。”原告陈龙于2015年1月9日，通过柜台转账向被告王付鹏女朋友方婧银行卡汇入50000元；同日，原告陈龙将50000元现金交付被告王付鹏。
庭审中原告陈龙述称，借款协议中虽没有约定借期利息，但是借钱之时，被告王付鹏曾承诺支付利息；至于逾期利息，原告陈龙称按照同期银行贷款利息计算。另，被告王付鹏至今未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王付鹏经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,应视为其放弃了当庭答辩、质证、辩论等权利。根据原告陈龙提交的借款协议，原告陈龙与被告王付鹏之间存在合法有效的自然人之间的民间借贷法律关系。本案中，原告陈龙依借款协议向被告王付鹏交付100000元借款，被告王付鹏至今未按照借款协议约定偿还该100000元借款，故原告陈龙诉讼请求中的100000元借款具备事实和法律依据，被告王付鹏应当按照约定的期限偿还借款，本院对该诉讼请求予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故确认被告王付鹏自逾期还款之日起按照年利率6%向原告陈龙支付资金占用期间利息为宜。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王付鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈龙借款十万元；
二、被告王付鹏支付自二〇一五年二月九日起至款项付清之日止的借款利息（以100000元为基数，以年利率6%为计算标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告王付鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡文硕
人民陪审员
王顺元
人民陪审员
肖文坡
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1508号
原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司，住所地钦州市钦州湾大道156号（文华新城东面商铺101号）。
法定代表人吴国清，该公司董事长。
委托代理人农贵兰，女，该公司员工。
被告廖熙强，男，1982年6月27日出生，壮族，住上思县。
原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司与被告廖熙强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员陈诗宇适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人农贵兰到庭参加诉讼。被告廖熙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司诉称，原告与被告于2015年11月25日签订一份《车辆委托服务合同书》，合同约定被告自愿将自购的车牌号为桂Ｎ×××××的货车挂靠在原告处管理，合同期限从2015年11月25日起至2016年5月1日止。合同期满后，双方不再续签，实际上该合同已自然解除。现请求法院判决确认双方于2016年5月1日已经解除车辆委托服务合同关系。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、法人代表证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证实被告廖熙强的基本情况；
3、行驶证，证明车牌号码为桂Ｎ×××××的中型自卸货车属于被告廖熙强，现挂靠在原告的名下；
4、车辆委托服务合同书，证实被告将自购的车牌号码为桂Ｎ×××××的中型自卸货车挂靠在原告处管理，合同期限至2016年5月1日止。
被告廖熙强不作答辩，也未出庭参加诉讼。在本院指定的举证期限内未提交任何证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告廖熙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
被告廖熙强是车牌号码为桂Ｎ×××××中型自卸货车的所有人。2015年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆委托服务合同书》，约定乙方自愿将自购的车牌号码为桂Ｎ×××××的中型自卸货车挂靠甲方管理；委托管理期限自2015年11月25日起至2016年5月1日止；甲方应按规定时间为乙方办理车辆年审、二级保养维护、等级评定、购买保险、办理过户、转户、抵押、注销等相关手续（相关费用由乙方负担）；在合同履行期间，乙方必须按公司规定按时足额把保险费用交给甲方统一定点代理购买机动车辆保险，如乙方不按时、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供一切业务手续并不予以办理营运证、行驶证年审或直接采取报停、报废、注销营证资格、扣押和单方解除合同等措施；乙方应按时向甲方缴纳代办车辆相关费用（保险、二保、年审等）及服务费，乙方累计达30天不交清相关费用或服务费的，甲方有权单方解除合同并追偿相关费用。合同届满后，被告不再办理车辆保险和年检，双方亦未续签合同，车辆至今仍挂靠在原告名下。庭审过程中，原告变更其诉讼请求，要求判决确认原、被告双方已于2016年5月1日解除车辆挂靠经营合同关系。
本院认为，被告与原告签订一份《车辆委托服务合同书》，将其桂Ｎ×××××的中型自卸货车委托原告进行管理，双方实质上已经形成车辆挂靠经营合同关系。合同期满后，被告不再办理车辆保险和年检，证明其已无继续履行合同的意愿，其行为已致使原告的合同目的无法实现。因此，原告请求确认双方已解除车辆挂靠经营合同关系，本院予以支持。原、被告双方签订的《车辆委托服务合同书》期限是自2015年11月25日起至2016年5月1日止，因此双方挂靠经营合同关系解除的时间应为2016年5月2日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司与被告廖熙强已于2016年5月2日解除关于桂Ｎ×××××的中型自卸货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖熙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陈诗宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 方耿业
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00024号
申请人李在国。
被申请人史校红。
被申请人高华。
申请人李在国因与被申请人史校红、高华不当得利纠纷，于2015年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高华在江苏新沂农村商业银行股份有限公司城南支行账户内存款25000元。申请人已向本院提供12500元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高华在江苏新沂农村商业银行股份有限公司城南支行账户内存款25000元。冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年一月十五日
书记员 王雅晴
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2904号
原告周春梅，女，1974年4月25日出生，汉族，无业，户籍地浙江省玉环县，现住灵宝市。
被告王宝学，男，1957年4月20日出生，汉族，干部，住灵宝市北区。
原告周春梅与被告王宝学民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，向被告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本案适用简易程序，由审判员赵征远独任审判，于2015年12月15日在本院公开开庭进行了审理。原告周春梅、被告王宝学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春梅诉称：2013年4月26日，被告王宝学通过我朋友张艳芳到我处借款40000元，月息2分，约定用期三个月，当日我通过张艳芳将40000元交给被告，且出具借据一张。2013年7月26日，被告说资金有点紧张，支付了三个月利息2400元，要求再续期三个月。2013年10月26日到期后，经我多次催要，至今未还。现请求判令被告偿还借款本金40000元及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告王宝学辩称：我没有使用此款，原告没有将借款交付给我，我不同意偿还此笔借款。
原告周春梅向本院提供证据材料有：1、借条一张，证明被告欠款的事实；2、催款通知书一份，以此证明原告向被告催收的事实。
被告王宝学提交证据有：被告与用款人杜小宝微信聊天记录照片二张，证明此款实际是杜小宝使用的，其不应承担还款责任。
本院依职权调取的证据材料有：调查被告所作的笔录一份。经双方庭审质证，被告对原告提交的证据真实性不持异议，原告对被告提交的证据认为与本案无关联。原告对被告的调查笔录有异议，认为其不知情。被告对其调查笔录无异议。
本院认为：原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据；被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据上述有效证据以及当事人一致的陈述，可以认定以下案件事实：2013年4月26日，被告王宝学通过张艳芳到原告周春梅处借款40000元，双方约定利息为月息2分，期限三个月。被告王宝学向原告周春梅出具借据一张。到期后被告仅支付利息到2013年10月份，本金40000元及之后利息未能偿还引起原告诉讼。审理中，双方意见分歧较大，致调解未能进行。
本院认为：被告王宝学到原告周春梅处借款40000元，事实清楚，证据充分，原被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条为证。故原告诉请被告偿还借款本息理由正当，本院予以支持。被告王宝学辩称此款系案外人杜小宝所用，原告没有将借款交付其手中，其不应承担还款责任。因被告明知该笔借款由特定的第三人使用该款，在未收到原告出借的现金的情况下，未提出反对意见，仍向原告出具借条，证明其同意由第三人使用该笔借款，原告向第三人交付该笔借款应视为已完成出借义务，不影响其与原告之间债权债务关系的成立，故其答辩理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王宝学偿还原告周春梅借款本金40000元及利息（利率按照月息2分计算，从2013年10月27日起计至本院指定的付款之日止），限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王宝学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵征远
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 俭