湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第381号
原告赵志斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路**号。
委托代理人胡洋萍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路**号。系赵志斌的妻子。
委托代理人阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告高小华，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区青年路**号。
委托代理人李宏旭，湖南泽湘律师事务所律师。
被告岳阳市三维出租车有限公司，住所地岳阳市德胜南路254号。
法定代表人毛治平，总经理。
委托代理人郭新文，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会下王组。
被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市巴陵中路XX号新路口九盛欣邦写字楼XX楼。
法人代表张克东，总经理。
委托代理人张莉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住花垣县排碧乡政府宿舍，系长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司职工。
原告赵志斌与被告高小华、被告岳阳市三维出租车有限公司（以下简称三维公司）、被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称长安保险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员杨青、余雷群参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陈可担任记录。原告赵志斌及其委托代理人胡洋萍、阮景文、被告高小华及其委托代理人李宏旭、被告三维公司的委托代理人郭新文、被告长安保险岳阳中心支公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志斌诉称，2013年7月12日14时49分，被告高小华驾驶被告三维公司所有的湘FT30**号出租车沿岳阳市五里牌路由西往东行驶至公交管理局琵琶王立交桥下十字路口时，与原告驾驶的由北往南行驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队作的《道路交通事故认定书》认定被告高小华负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往岳阳市二人民医院住院治疗280天，被告高小华支付了全部的医疗费用。2014年6月5日，原告的伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为7级伤残，后段医疗费1800元，自鉴定之日起全休100天。本案肇事车辆湘XX号出租车在被告长安保险岳阳中心支公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。被告高小华在本次事故存在明显的过错，根据相关法律规定，应当承担主要90%的责任。因在赔偿数额上不能达成一致意见，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令被告高小华、被告三维公司、被告长安保险岳阳中心支公司赔偿原告因本次交通事故造成的前期医疗费3750元、后段医疗费1800元、住院伙食补助费8400元、营养费8400元、护理费52400元、误工费36487元、残疾赔偿金187312元、鉴定费3828元、交通费3468元、餐饮费1218元、财产损失3280元、精神抚慰金20000元，按责任的90%计算，共计309508.7元。
被告高小华辩称，1、高小华不是本案的被告。高小华与三维公司是劳动关系，履行职务时发生交通事故，对外应由三维公司承担民事赔偿责任，高小华只对三维公司承担补充赔偿责任。2、122事故处理大队认定高小华在交通事故中负主要责任是错误的，高小华只负次要责任。3、原告已申请工伤保险，相应部分应予以核减。
被告三维公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实无异议，三维公司与高小华系承包关系，有承包合同书为据。
被告长安保险岳阳中心支公司辩称，1、原告诉请的护理费过高，护工出具的收据不符合证据形式，超过部分应依法予以核减。2、原告诉请的误工费，提供的证据无法形成证据链条，故对误工费只认可按80元/天计算，误工时间计算至定残日前一天为323天，误工费为80元/天*323天=25840元。3、原告诉请的交通费用过高，请依法予以核减。3、原告因交通事故造成七级伤残，享有精神损害抚慰金请求权，但是本次交通事故的发生原告也存在一定过错，故原告对其自身的损害应当承担一定的责任，其诉请的精神抚慰金20000元过高。4、原告诉请的医疗费用3750元，通过查阅原告诊疗记录，原告的糖尿病并非本次事故所造成，但其医疗费用中包含了治疗糖尿病的费用等其他非医保用药费用，非医保用药保险公司不承担赔偿责任，由被告高小华和被告三维公司共同承担。5、原告主张的财产损失过高。6、原告主张的营养费过高，保险公司认可4000元。7、原告主张的餐饮费系重复主张，无法律依据，应予以驳回。8、伤残鉴定费用、诉讼费用不属于保险责任的范围，保险公司不承担该两笔费用。
原告赵志斌为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、被告高小华身份证、驾驶证，证明被告高小华的诉讼主体资格。
3、保险单，证明肇事车辆购买了保险，本次事故发生在保险期限内。
4、事故认定书，证明本次事故被告一负主要责任，原告负次要事故。
5、住院病历、医疗费票据、医院证明，证明原告因本次交通事故在岳阳市二人民医院住院治疗280天，因医院缺少治疗原告伤情的药物白蛋白，原告自行支付购买白蛋白费用3750元。出院建议加强营养。
6、金盾司法鉴定所法医鉴定书、芙蓉司法鉴定书法医鉴定书、鉴定费票据，证明原告伤情经金盾鉴定所鉴定为因轻度智能受损构成7级伤残，芙蓉司法鉴定所鉴定原告的轻度智能受损跟本次交通事故有直接因果关系，芙蓉鉴定前检查费528元，共计3828元。
7、原告的工资发放表、工资停放证明、单位营业执照，证明原告为岳阳市康润药业公司职工，自受伤后工资停发，受伤前6个月平均月工资为3357.7元，原告的误工费的标准应当参照该标准计算。
8、交通费票据、餐饮费票据，证明原告因治疗本次事故造成的损失需要，花费交通费2348元（其中的士费1080元，加油费950元、高速公路过路费318元），花费餐饮费1218元。
9、护理费收据、护理人员身份证，证明原告因本次事故住院治疗期间雇佣护工刘真梅花费护理费用18200元，雇佣护工赵志军花费护理费34200元，共计52400元。
10、电动车损失票据，证明原告因本次事故造成财产损失3280元。
三被告对证据1、3无异议。被告高小华对证据2的真实性没有异议，关联性有异议，被告三维公司、被告长安保险岳阳中心支公司对证据2无异议。被告高小华对证据4的真实性无异议，但不同意责任划分，被告三维公司、被告长安保险岳阳中心支公司对证据4无异议。被告高小华、被告三维公司对证据5无异议，被告长安保险岳阳中心支公司对证据5中购买白蛋白费用的真实性有异议。被告高小华、被告三维公司对证据6无异议，被告长安保险岳阳中心支公司对证据6的真实性无异议，但对医疗建议有异议。被告高小华、被告三维公司对证据7中工资发放表有异议，被告长安保险岳阳中心支公司对证据7的真实性有异议。三被告对证据8的关联性均有异议。被告高小华、被告三维公司对证据9中赵志军的护理费予以认可，对刘真梅的护理费不认可，被告长安保险岳阳中心支公司对证据9真实性、关联性均有异议。三被告对证据10的真实性有异议。
本院对原告所举证据认证如下：
三被告对证据1、3无异议，本院对原告所举证据1、3予以采信。被告高小华对证据2、4的真实性无异议，被告三维公司、被告长安保险岳阳中心支公司对证据2、4无异议，本院对原告所举证据2、4的真实性予以确认。对证据5，被告高小华、被告三维公司无异议，且岳阳市二人民医院出具的证明证实购买白蛋白为病情所需而医院缺货由赵志斌家属遵医嘱在外购买，系必然发生的费用，本院予以采信。被告高小华、被告三维公司对证据6无异议，被告长安保险岳阳中心支公司对证据6的真实性无异议，本院对原告所举证据6的真实性予以确认。对证据7，原告提交了聘用单位的营业执照、组织机构代码证、受伤前六个月的工资发放表、工资停发证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据8，赵志斌在鉴定期间所花费的交通费、餐饮费为必然发生的费用，本院酌情认定1000元。对证据9，依据赵志斌的伤情以及医疗机构的证明，本院认定其住院期间需一人护理，护理期间为住院期间280天，护理费按行业标准进行确定。对证据10，根据保险公司对财产的定损，原告因本次事故的财产损失为800元，故原告提供的电动车票据，本院不予采信。
被告高小华为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、车辆维修、鉴定费用，证明事故后高小华支付了湘XX号小轿车的维修费1200元、交通事故车辆技术痕迹鉴定费1500元。
2、收条一张，证明高小华向原告妻子胡洋萍支付8000元。
原告对证据1有异议，认为车辆维修与鉴定与本案没有关联性，不应在本案处理。被告三维公司对证据1无异议。被告长安保险岳阳中心支公司对证据1真实性无异议，但认为保险公司不应承担责任。三被告对证据2均无异议。
本院对被告高小华所举证据认证如下：
对证据1，被告高小华为自己驾驶的湘XX所支付的车辆维修及鉴定费用，不属于本案的审理范围，本院不予采信。原告及被告三维公司、被告长安保险岳阳中心支公司对证据2均无异议，本院予以采信。
被告三维公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、保单两份，证明三维公司为事故车辆购买了保险。
2、出租汽车营运责任承包合同书，证明三维公司与高小华系承包关系。
3、城市出租汽车车辆运营证、高小华的驾驶证、行驶证，证明事故车辆系高小华承包该公司的出租车。
4、交通事故承诺书，证明事故后高小华对三维公司的承诺。
原告、被告长安保险岳阳中心支公司对以上证据均无异议。被告高小华对以上证据的真实性无异议。
本院对被告三维公司所举证据认证如下：
原告、被告长安保险岳阳中心支公司对被告三维公司所举证据均无异议。被告高小华对以上证据的真实性无异议。本院对被告三维公司所举证据的真实性予以确认。
被告长安保险岳阳中心支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月12日14时许，被告高小华驾驶湘XX号小轿车沿五里牌路由西往东行驶至岳阳市公交管理局琵琶网立交桥下十字路口时，与原告赵志斌驾驶的由北往南的电动车相撞，致使赵志斌受伤、车辆受损的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队作出事故认定，认定高小华负事故主要责任，赵志斌负事故次要责任。事故发生后，赵志斌被送往岳阳市二人民医院住院治疗，自2013年7月12日入院至2014年4月17日出院，共计280天，花去住院医疗费190165.45元，门诊费1721.98元。该费用已由被告高小华垫付。在住院治疗过程中，赵志斌因重型颅脑外伤，已行开颅手术，病情需用白蛋白，而岳阳市二人民医院白蛋白缺货，赵志斌的家属遵医嘱在外购买9瓶白蛋白，共计3750元。2014年6月5日，岳阳市金盾司法鉴定所对原告所受损伤进行鉴定，鉴定结论为：赵志斌2013年7月12日所受损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4、7、1、a条“轻度智力缺损（智商70以下）或精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限”之规定，构成七级伤残。并附如下医疗建议：1、前段相关检查及治疗费凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗；2、预计后段医疗费1800元；3、自鉴定之日起全休100天。赵志斌花去鉴定费1300元。2014年3月26日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对赵志斌精神障碍因果关系进行鉴定，鉴定结论为：赵志斌为脑外伤所致精神障碍，智能受损（轻度），该病的发生与2013年7月12日发生的交通事故有直接因果关系。赵志斌花去鉴定费2528元。原告赵志斌所驾驶的电动车在事故中所受损失为800元。事故发生后，被告高小华另向原告赵志斌的妻子胡洋萍支付了8000元、支付湘FT30**的维修及配件费1200元、交通事故车辆技术痕迹鉴定费1500元。
另查明，1、被告高小华与被告三维公司系承包关系，高小华承包了三维公司所有的湘FT30**小型轿车。三维公司就湘XX小型轿车在被告长安保险岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。保险期间自2013年4月18日零时起至2014年4月17日24时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额500000元。保单特别约定，每次事故的绝对免赔额人民币1000元，驾驶员负主要事故责任的，保险公司有15%的绝对免赔率。
2、被告高小华要求其支付的前期医药费、湘XX的维修及配件费、交通事故车辆技术痕迹鉴定费在本案中一并审理，被告长安保险岳阳中心支公司同意前期医药费在本案中一并审理。被告高小华、被告三维公司与被告长安保险岳阳中心支公司在庭审后均同意实际发生的医疗费按15%核减。
3、原告赵志斌系湖南康润药业有限公司聘请的临时工，受伤前六个月的月平均工资为3357元。2013年7月12日因发生交通事故，赵志斌受伤住院，湖南康润药业有限公司未再发给其工资。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告赵志斌驾驶非机动车与被告高小华驾驶被告三维公司所有的湘XX小轿车相撞，导致其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队所认定的事实客观公正，事故责任划分恰当，应当作为本案认定事实的依据。本案中，被告高小华负事故的主要责任，原告赵志斌负事故次要责任。本院酌情认定被告高小华对原告赵志斌的损失承担80%的赔偿责任，原告赵志斌自负20%的责任。被告高小华支付的湘XX的维修及配件费、交通事故车辆技术痕迹鉴定费不属于本案的审理范围，被告高小华可另行主张自己的权利。因肇事车辆湘XX号出租车在被告长安保险岳阳中心支公司购买了交强险及三者险，并交纳了保险费，保险公司均出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告长安保险岳阳中心支公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。该保险的理赔款应先行抵减事故的总损失。长安保险岳阳支公司抗辩每案有1000元的绝对免赔额，驾驶员负主要事故责任的，保险公司有15%的绝对免赔率，根据三维公司与长安保险岳阳中心支公司签订的保险合同约定及保险条款载明，三维公司没有购买不计免赔特约险，对保险公司的免赔率、免赔额及不承担诉讼费的抗辩理由本院予以支持。但鉴定费为确定交通事故损失所发生的必然费用，保险条款中并没有明确保险公司不承担鉴定费，本院对被告长安保险岳阳中心支公司不承担本案鉴定费用的抗辩理由不予支持。
本案肇事车辆湘XX号出租车的登记车主为被告三维公司，被告三维公司参与了湘XX号出租车的经营管理，并从中获得利益，应当对被告高小华在营运过程中造成他人损害的后果对外承担连带赔偿责任。至于被告三维公司与被告高小华之间的赔偿责任，可依据双方合同的约定另行主张权利。故高小华辩称其不是本案被告，应由三维公司对外承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持。被告高小华抗辩称原告赵志斌已申请工伤保险，但又无证据予以证实，本院不予支持。
依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告赵志斌的损失认定如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为住院医药费190165.45元，门诊费1721.98元，购买白蛋白费用3750元，共计195637.43元。上述住院医药费和门诊费191887.43元由高小华支付，购买白蛋白费用3750元由赵志斌支付。
2、后段医疗费。未实际发生，本院不予支持。
3、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间为受伤之日起至定残前一天，共计326天，原告月收入为3357元，原告的误工费应为36479.4元（3357元∕月÷30天×326天=36479.4元）。
4、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据赵志斌的伤情以及医疗机构的证明，本院认定其住院期间需一人护理，护理期间为住院期间280天，参照上年度居民服务行业的年收入标准36067元计算，原告的护理费为27664元（36067元∕年÷365天×280天=27664元）。高小华已支付8000元。
5、交通费。按赵志斌住院期间4元/天的标准确定，赵志斌住院期间的交通费为1120元（4元/天×280天=1120元），赵志斌在鉴定期间的交通费、餐饮费，本院酌情认定1000元，共计2120元。
6、住院伙食补助费。按每天30元的标准确定，时间为实际住院的280天，即8400元（30元/天×280天=8400元）。
7、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，酌情认定赵志斌的营养费为8400元。
8、残疾赔偿金。根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配23414元∕年的标准，自定残之日起按二十年计算。赵志斌经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，构成七级伤残。其伤残赔偿金为187312元（23414元∕年×20年×40%=187312元）。
9、精神损害抚慰金。赵志斌因交通事故身心遭受伤害，并致残，本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元。
10、鉴定费。依据岳阳市金盾司法鉴定所、湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的票据确认为3828元。
11、财产损失。电动车损失800元。
综上，赵志斌的损失共计490640.83元。长安保险岳阳中心支公司公司应当先在交强险医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元的范围内承担赔偿责任。交强险不足部分，在商业三者险项下支付。三维公司与长安保险岳阳中心支公司签订的保险合同约定及保险条款载明，三维公司没有购买不计免赔特约险，驾驶员负主要事故责任的，保险公司有15%的绝对免赔率，每案有1000元的绝对免赔额。高小华、三维公司与长安保险岳阳中心支公司在庭审后均同意实际发生的医疗费按15%核减。根据主次责任划分，原告赵志斌自负20%的责任，应承担70968.17元（185637.43*20%+184203.4*20%=70968.17）。被告高小华负80%的责任，被告高小华、被告三维公司应承担64315.91元（22276.49+41039.42+1000=64315.91）被告长安保险岳阳中心支公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵志斌352356.75元（490640.83-73968.17-64315.91=352356.75），高小华前期支付原告赵志斌医药费191887.43元、护理费8000元，原告赵志斌应在获得的赔偿中返还被告高小华135571.52元（191887.43+8000-64315.91=135571.52）。据此，依照《中华人民共和国》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘FT30**小轿车的交强险及商业三者险赔付项目中，赔偿原告赵志斌经济损失352356.75元。
二、由原告赵志斌在获得的赔偿款中返还被告高小华135571.52元。
以上款项限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，由原告赵志斌负担1188.4元，被告高小华、被告岳阳市三维出租车有限公司共同负担4753.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 余雷群
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 可