福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1985号
上诉人（原审被告）叶某甲，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）叶某乙，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人叶某甲因与被上诉人叶某乙同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶某甲、被上诉人叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告叶某乙与被告叶某甲未办理登记结婚同居生活，2005年9月2日生育女孩叶某丙，出生后跟随原告生活至今。被告于2014年1月9日向本院提交亲子鉴定申请书，因被告不愿交鉴定费，致使鉴定无法进行。原告于2013年12月24日向法院提起诉讼。
原审判决认为，原、被告系同居关系，不受婚姻法的保护。女孩叶某丙的抚养问题，应立足于孩子的权益，并结合原、被告各自的抚养能力和条件妥善解决。叶某丙自出生以后，跟随原告生活至今，环境改变与争执对孩子的成长不利，因此叶某丙应由原告直接抚养。不直接抚养的被告，应当负担女孩叶某丙的生活费和教育费，直至其能独立生活为止。原告请求被告支付抚养费，因被告无固定收入，且原被告双方均属农村户口，被告应每月支付抚养费350元至女孩叶某丙18周岁止。被告叶某甲在提交亲子鉴定申请后，因不愿交鉴定费，致使鉴定无法进行，视为对自己权利的放弃。被告提出根据女孩叶某丙是否为被告所生，要求得到孩子抚养权或要求原告赔偿经济损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告叶某乙于2005年9月2日生育的女孩叶某丙由原告叶某乙抚养，被告叶某甲应自2015年起每年1月1日前一次性支付全年的抚育费4200元给原告叶某乙，直至叶某丙十八周岁止，本年度抚育费4200元应在本判决生效后10日内支付。二、被告有探望叶某丙的权利。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告叶某甲负担。
宣判后，被告叶某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人叶某甲上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，理由如下：一、被上诉人所诉称的部分事实不属实。被上诉人因帮被上诉人偿还高利贷，而后双方产生感情，并非经他人介绍认识。上诉人尽心照顾孩子叶某丙，并支付被上诉人生活费用和叶某丙的抚养费至2012年10月份，被上诉人对上诉人漠不关心，且在未与上诉人协商的情况下擅自将孩子叶某丙带走去嫁人，并非被上诉人所诉称的拒不与被上诉人办理结婚登记，与前妻共同生活，导致双方感情确已破裂。二、原审判决认定被上诉人提供的孩子出生医学证明有法律效力是错误的。上诉人是孩子叶某丙出生时的见证人，对于孩子叶某丙的出生过程是非常清楚的。孩子出生时因为上诉人与被上诉人之间不存在合法的婚姻关系，没有任何生育证明，当地医院不敢接生，是上诉人通过关系被上诉人才在厦门分娩。出生医学证明是空白表格，并没有填写，被上诉人原审提供的出生医学证明是被上诉人填写的，是伪造的。三、原审法院认定上诉人不愿交纳鉴定费，致使鉴定无法进行，视为对自己权利的放弃是错误的。一审时，上诉人与被上诉人之间因鉴定费分担问题发生吵架，后被上诉人将孩子带回，导致鉴定无法进行，并非上诉人放弃自己权利。四、被上诉人在双方同居期间不守妇道，与多名男子保持不正当男女关系，上诉人怀疑孩子叶某丙不是上诉人亲生的，上诉人将再次向二审法院申请亲子鉴定。如果孩子叶某丙是上诉人亲生的，上诉人要求抚养孩子叶某丙，并自行承担抚养费，如果孩子叶某丙不是上诉人亲生的，上诉人要求被上诉人赔偿上诉人一切经济损失。
被上诉人叶某乙答辩称：一、上诉人在原审不愿交纳鉴定费，导致鉴定无法进行，应自行承担不利后果。二、被上诉人受上诉人欺骗才与上诉人同居并于2015年9月2日生育叶某丙，在叶某丙出生一个月后，上诉人就不顾被上诉人母女的生活，孩子叶某丙的上学费用、医疗费、房租等生活费用都是被上诉人自行承担。三、孩子叶某丙一直与被上诉人生活在一起，被上诉人请求法院将叶某丙判由被上诉人抚养。四、被上诉人称上诉人与多名男子保持不正当男女关系，纯属捏造，被上诉人要求上诉人赔偿名誉和青春损失费5万元，若计生部门征收非婚生女叶某丙的社会抚养费，也应由上诉人叶某甲负责。
经审理查明，双方当事人在二审中的争议焦点为：1.孩子叶某丙与上诉人叶某甲是否具有亲生血缘关系？2.若叶某丙与上诉人叶某甲有亲生血缘关系，叶某丙应由谁抚养？除上述争议焦点所涉及的事实外，双方对原审查明的其他事实无异议，本院予以确认。
在二审审理中，上诉人提供门诊病历、安溪县公安治安调解协议书、受案回执、传票复印件各一份，证明被上诉人在安溪县法院开庭时殴打上诉人。被上诉人质证对上述证据的真实性均有异议，上诉人本来就与别人打过架，被上诉人只打了上诉人一巴掌，不能伤到如此程度。本院认为，上诉人提供了上述证据均是复印件，本院不予采信。
在二审审理过程中，本院根据上诉人叶某甲的申请，依法委托福建华闽司法鉴定中心对叶某甲、叶某乙与叶某丙之间是否存在亲生血缘关系进行司法鉴定，福建华闽司法鉴定中心于2014年7月1日作出支持叶某甲、叶某乙与叶某丙之间存在亲生血缘关系的鉴定意见。上诉人与被上诉人对该鉴定意见均没有异议。本院认为，双方对福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信，该鉴定意见书可以证明叶某甲、叶某乙与叶某丙之间存在亲生血缘关系。
本院认为，福建华闽司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，双方均无异议，本院据此认定叶某丙与上诉人叶某甲之间存在亲生血缘关系。叶某丙自出生至今都随被上诉人生活，已经适应目前的生活环境，改变生活环境不利于叶某丙的健康成长，且上诉人原审自认其目前没有固定收入，原审法院立足于孩子叶某丙的权益，并结合上诉人、被上诉人各自的抚养能力和条件判决叶某丙由被上诉人直接抚养，上诉人支付相应抚养费，并无不当。上诉人主张叶某丙应由其抚养，理由不成立，不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人叶某甲的上诉，维持原判。
二审受理费人民币100元，鉴定费2400元，均由上诉人叶某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年七月九日
书 记 员 邱妙菲
附：
一、引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”