wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1815号
原告：童熙丹。
原告：范林辉。
两原告委托代理人（特别授权代理）：林文星。
被告：林恩。
被告：於彬。
原告童熙丹、范林辉为与被告林恩、於彬民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告财产保全之申请，依法查封了被告林恩所有的浙J80H**号车辆。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童熙丹、范林辉的委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告林恩、於彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童熙丹、范林辉起诉称：2013年1月8日，被告林恩经被告於彬担保向原告借去人民币100000元，约定利息按月利率2.5%计算；如发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决等。后经原告催讨未还。现原告起诉要求判令被告林恩立即归还借款人民币100000元及其利息（息自借款之日起按月利率2.5%计算至法院判决确定履行之日止，原告在审理过程中变更月利率为1.8%），被告於彬负连带责任；案件受理费由被告林恩负担，被告於彬负连带责任。
被告林恩、於彬未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的借条1份，拟证明被告林恩经被告於彬担保于2013年1月8日向原告借款100000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给两被告，两被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告林恩尚欠原告借款本金人民币100000元以及相应利息，被告於彬亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林恩于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童熙丹、范林辉借款本金人民币100000元，并支付自2013年1月8日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止的利息；被告於彬对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告林恩负担，被告於彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一三年十月二十九日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民三初字第724号
原告郭晓航，男，1988年10月24日出生，汉族，河北省饶阳县。
被告李梦生，男，1982年3月5日出生，汉族，河北省饶阳县。
原告郭晓航与被告李梦生民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年七月三日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓航到庭参加了诉讼，被告李梦生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭晓航诉称：2012年3月1日被告李梦生说拉煤从我处借款100，000元整，约定借款期限一个月，并给我打了借条。借款到期后经我多次催要偿还了一部分款项，现剩余64，300元未给付，要求被告立即给付该欠款及利息。
被告李梦生经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交书面答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳的争议焦点是：被告是否欠原告款，数额是多少？有何事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告提供如下证据：2012年3月1日的借条一张。
经审理查明，本院对原告提交的证据作如下确认：原告郭晓航提交的借条，能证实原告郭晓航与被告李梦生之间存在借款合同关系。举证期限内被告未提出相反的证据证明，故本院对其效力本院予以确认。
经审理认定的证据，可证明如下事实：被告李梦生于2012年3月1日向原告郭晓航借款100，000元，借款期限为一个月，借条未对借款利息作出约定。该款项原告称已还35，700元剩余64，300元至今未还。双方举证期限内未提交证据证明还款的过程和具体情况。
本院认为：原告郭晓航与被告李梦生存在民间借贷法律关系，借款100，000元有借条为证，剩余64，300元未偿还的事实清楚，证据充分，故对其要求偿还64，300元的主张应予支持。原告要求被告偿还利息，因借条未对利息作出明确约定，根据契约自愿平等原则，原告主张利息于法无据，不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李梦生给付原告郭晓航借款人民币64，300元。于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回郭晓航要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，407元，由被告李梦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一三年九月二十七日
书记员 耿馈娥
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第996号
�告刘才宽，男，1932年5月19日生，壮族，住罗城××自治县东门镇××号，身份证号：×××0015。
被告覃永月，女，1961年7月27日生，壮族，住罗城××自治县××镇下里社区××兰甸屯，身份证号：×××522x。
授权委托代理人戴阳生，男，1955年11月15日生，壮族，干部，住罗城××自治县东门镇××号，身份证号码：×××0037。
原告刘才宽诉被告覃永月名誉权纠纷一案，本院2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员谢睿适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘才宽、被告覃永月及其委托代理人戴阳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才宽诉称：2012年11月22日12时左右，本县法院在本县四把镇里胜村兰甸屯的球场，公开开庭审理韦凤珍诉刘名文赡养纠纷一案，原告作为韦凤珍委托代理人出庭参加诉讼，在庭审调查阶段，被告在大众面前捏造虚假事实，并对原告侮辱诽谤道：“刘才宽你还记得吧，你在九几年，你带韦祥的妹去卖”。2013年2月20日下午，被告打电话给原告次女刘鲜红威胁说：“刘鲜红你要说你爸，喊你爸不再做那些见不得人的事情，如果你爸还再乱来的话，我即和韦祥告你爸”，原告现年已82岁高龄，无法承受这种非理的侮辱诽谤打击，自被侮辱诽谤至今，经常失眠，精神欠佳，食之无味，听力与视力下降，身体明显瘦下来，现已影响到身心健康。被告无视法律，侵害原告的人格尊严与名誉，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告书写道歉信100份，并张贴于本县四把镇各个村委会及下里社区各个村屯，消除影响，恢复名誉；并赔偿原告精神抚慰金30元。
被告覃永月辩称：原告所诉无事实和法律依据，其目的在于对被告进行无端的报复打击行为。其理由如下：一、2012年11月22日在庭审现场，被告作为刘名文的委托代理人出庭参加诉讼，庭审中，被告针对案件争议焦点就事论事，根本没有对原告进行侮辱诽谤，原告诉称的“那句话”，是他自己捏造出来，无证据佐证，现场的群众及法官均知晓当时情形；二、被告并未通过电话威胁其次女刘鲜红。刘鲜红是本县第三小学教师，被告根本没有打电话讲过原告的坏话，是原告自己编造出来的；三、原告年老体弱，是自然规律，与被告行为无因果关系。侮辱诽谤是指以暴力或者其他方法，并故意捏造并散布虚构的事实，足以贬低他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。被告及丈夫刘名文均系房族亲戚，韦凤珍是刘名文的母亲，原告与韦凤珍是亲姐弟，在赡养韦凤珍的问题上反复诉讼，由于抓不到刘名文的把柄，而对被告进行诬陷。因此，被告未实施侵权行为，请求查明事实，明辨�非，驳回原告诉请。同时迫切希望和请求法庭就此案进一步深入调查了解，对原告是否有拐卖行为和事实进行查证，如属实将依法追究责任。
原告刘才宽对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：刘冠庄出具的证明书及刘名红出具的证人证言，用以证明被告在庭审过程中说过“原告带韦祥的妹去卖”这句话。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告认为证人与原告是亲戚关系，对其证言的真实持有异议。本院认为刘名红与原、被告双方均系亲戚关系，且参与当案的诉讼，其证言具有真实性，本院依法予以采信。证人刘冠庄无正当理由未到庭接受原、被告双方询问，不符合证据法定形式，本院不予采信。
综合原、被告的诉辩及对全案证据的分析判断，本院确认以下法律事实：2012年11月22日12时，本院在本县四把镇里胜村兰甸屯公开开庭审理韦凤珍诉刘名文赡养纠纷一案，原告作为韦凤珍委托代理人出庭参加诉讼，在庭审调查阶段，被告在公众面前说道：“刘才宽你还记得吧，你在九几年，你带韦祥的妹去卖”。原告认为被告言论侵害其名誉权，遂诉至法院，请求判令被告书写道歉信100份，并张贴于本县四把镇各个村委会及下里社区各个村屯，消除影响，恢复名誉；被告赔偿原告精神抚慰金30元。
另查明，原、被告系房族亲戚，因韦凤珍与刘名文存有赡养纠纷，并引发两次诉讼，原、被告双方均作为对立方的诉讼代理人参与诉讼。
本院认为，公民名誉权受法律保护，被告在本院巡回庭审的现场，有众多本村民小组成员在场旁听的情形下，偏离当案争议焦点，发表与案件事实无关的言论，且该言论有可能导致原告遭受公安机关追诉与调查，在未向司法机关举报且未经证实的情况下，向公众散布该言论，其主观上�有贬损原告人格之故意。客观上给原告的名誉造成了不良影响，亦有损司法活动的权威与严肃性。原告已有八十高龄，其心理承受能力弱于常人，被告的不当行为对原告的精神造成了一定的痛苦。故原告请求被告对其进行赔礼道歉，有事实和法律依据，本院予以支持，以彰显我国法律保护老年人权益的要旨。因庭审现场均为兰甸屯村民，亦未有证据显示被告在其他场合与时间宣扬虚假言论，故该言论的受众范围仅限于兰甸屯，本院酌定被告书写道歉信一份张贴于兰甸屯公告栏处。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院认为被告侵权情节较轻，且未在其他时间与场合进行持续传播，被告进行书面道歉后，已达到抚慰原告精神痛苦，消除影响之目的，原告诉称因遭受诽谤而导致失眠、听力、视力下降等现象，而无相�证据佐证，故本院对原告的赔偿精神抚慰金的请求不予支持。原、被告双方本是亲戚关系，因赡养纠纷导致双方长期不和并数次诉讼，如今因庭审插曲再生诉讼，实属不该。被告应自省其身，尊重和保护老年人合法权益。原告亦应秉持互谅互让原则，以理性与平和之方式正确解决家族内部矛盾，如此方能维护家庭与社会之和谐。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告覃永月向原告刘才宽进行书面道歉（内容须经本院许可），该道歉书应于本判决生效之日起三日内制作完毕，并张贴于罗城仫佬族自治县四把镇里胜村兰甸屯处；
二、驳回原告刘才宽的其他诉讼�求。
本案案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由被告覃永月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费100元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 谢 睿
二〇一三年十月十六日
书 记 员 梅昌雄
，
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初22060号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路334号。
负责人：秦建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：应永明，男，1978年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王丽娟，女，1985年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：鲍玉明，男，1960年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（以下简称农商银行中泰支行）为与被告应永明、王丽娟、鲍玉明金融借款合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告农商银行中泰支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告应永明、王丽娟、鲍玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行中泰支行基于与被告应永明、鲍玉明签订的《个人保证借款合同》及被告王丽娟出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、应永明返还农商银行中泰支行借款本金178000元；二、应永明支付农商银行中泰支行利罚息14720.4元（暂计算至2017年12月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号第8031120160023612号《个人保证借款合同》约定另计）；三、应永明支付农商银行中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费6300元；四、王丽娟、鲍玉明对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、应永明承担本案案件受理费、财产保全费、公告费，王丽娟、鲍玉明负连带责任。审理过程中，农商银行中泰支行变更第五项诉讼请求为：应永明承担本案案件受理费、财产保全费，王丽娟、鲍玉明负连带责任。
本院经审理查明：
借款人：应永明。
借款金额：178000元。
借款期限：自2016年11月14日至2017年11月13日。
合同执行利率：月利率7.47‰。
逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。
担保情况：鲍玉明、王丽娟为应永明在编号为8031120160023612《个人保证借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。
还款情况：应永明按约支付利息至2016年12月20日，此后仅支付利息1607.78元，借款到期后未返还借款本金。截至2017年12月20日，应永明欠农商银行中泰支行借款本金178000元、利息（含罚息）14720.4元。
律师代理费：6300元。
本院认为，原告农商银行中泰支行与被告应永明、鲍玉明签订的《个人保证借款合同》及被告王丽娟出具的《保证函》合法有效。农商银行中泰支行依约发放了贷款，应永明未按约还本付息，应承担返还所欠借款本金、支付利息（含罚息）及农商银行中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。王丽娟、鲍玉明作为连带责任保证人，应对应永明的上述债务承担连带清偿责任。农商银行中泰支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应永明于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金178000元；
二、被告应永明于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行利息（含罚息）14720.4元【暂计算至2017年12月20日，此后至借款清偿之日止的罚息按编号为8031120160023612《个人保证借款合同》约定另计】；
三、被告应永明于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费6300元；
四、被告王丽娟、鲍玉明对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4280元，减半收取2140元，财产保全申请费1570元，共计3710元，由被告应永明负担，被告王丽娟、鲍玉明负连带责任。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应永明、王丽娟、鲍玉明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 董文
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初22060号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路334号。负责人：秦建国，该支行行长。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。被告：应永明，男，1978年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王丽娟，女，1985年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：鲍玉明，男，1960年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（以下简称农商银行中泰支行）为与被告应永明、王丽娟、鲍玉明金融借款合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告农商银行中泰支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告应永明、王丽娟、鲍玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行中泰支行基于与被告应永明、鲍玉明签订的《个人保证借款合同》及被告王丽娟出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、应永明返还农商银行中泰支行借款本金178000元；二、应永明支付农商银行中泰支行利罚息14720.4元（暂计算至2017年12月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号第8031120160023612号《个人保证借款合同》约定另计）；三、应永明支付农商银行中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费6300元；四、王丽娟、鲍玉明对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、应永明承担本案案件受理费、财产保全费、公告费，王丽娟、鲍玉明负连带责任。审理过程中，农商银行中泰支行变更第五项诉讼请求为：应永明承担本案案件受理费、财产保全费，王丽娟、鲍玉明负连带责任。本院经审理查明：借款人：应永明。借款金额：178000元。借款期限：自2016年11月14日至2017年11月13日。合同执行利率：月利率7.47‰。逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。担保情况：鲍玉明、王丽娟为应永明在编号为8031120160023612《个人保证借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。还款情况：应永明按约支付利息至2016年12月20日，此后仅支付利息1607.78元，借款到期后未返还借款本金。截至2017年12月20日，应永明欠农商银行中泰支行借款本金178000元、利息（含罚息）14720.4元。律师代理费：6300元。本院认为，原告农商银行中泰支行与被告应永明、鲍玉明签订的《个人保证借款合同》及被告王丽娟出具的《保证函》合法有效。农商银行中泰支行依约发放了贷款，应永明未按约还本付息，应承担返还所欠借款本金、支付利息（含罚息）及农商银行中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。王丽娟、鲍玉明作为连带责任保证人，应对应永明的上述债务承担连带清偿责任。农商银行中泰支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应永明于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金178000元；二、被告应永明于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行利息（含罚息）14720.4元【暂计算至2017年12月20日，此后至借款清偿之日止的罚息按编号为8031120160023612《个人保证借款合同》约定另计】；三、被告应永明于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费6300元；四、被告王丽娟、鲍玉明对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4280元，减半收取2140元，财产保全申请费1570元，共计3710元，由被告应永明负担，被告王丽娟、鲍玉明负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应永明、王丽娟、鲍玉明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  董文二〇一八年三月二十二日书记员  冯萍
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初393号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人何艳峰，男，1977年9月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，中共党员，系晋中市烟草公司榆次区营销部市场监管员，住榆次区。2017年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）82号起诉书指控被告人何艳峰犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派副检察长郭鸿雁、助理检察员刘成锴出庭支持公诉，被告人何艳峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年10月11日9时40分，被告人何艳峰驾驶晋Ｋ×××××北京现代牌小型轿车由东往西行驶至榆次区龙湖大街烟草公司宿舍门前右转往北时，与非机动车道内由东往西行驶李某驾驶的富士达牌二轮电动自行车发生碰撞，造成李某受伤，经晋中市第一人民医院抢救无效于2016年10月22日死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，何艳峰承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。经鉴定，李某死因符合交通事故导致的重度闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。据此，公诉机关认为被告人何艳峰的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人何艳峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭选择自愿认罪。
经审理查明，2016年10月11日9时40分，被告人何艳峰驾驶晋Ｋ×××××北京现代牌小型轿车由东往西行驶至榆次区龙湖大街烟草公司宿舍门前右转往北时，与非机动车道内由东往西行驶李某驾驶的富士达牌二轮电动自行车发生碰撞，造成李某受伤，经晋中市第一人民医院抢救无效于201６年10月22日死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，何艳峰承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。经鉴定，李某死因符合交通事故导致的重度闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人何艳峰于2016年10月11日10时16分主动向122报案。
另查明，民事部分，双方在榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，由被告人何艳峰赔偿被害人李某家属各项经济损失共计人民币550000元，并已履行。被害人李某家属对被告人何艳峰的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有控辩双方提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、晋中市公安局122接处警卡。证明报警人何艳峰在2016年10月11日10时16分，报警称在龙湖街烟草公司宿舍门口一辆电动车与一辆现代晋Ｋ×××××相撞，告知人受伤，已打120。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、复制图、事故照片。证明了本案的犯罪事实。
3、榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书及谅解书，收条。证明经榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：由被告人何艳峰赔偿李某家属抢救费、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币550000元，并已履行。被害人家属出具了谅解书对被告人何艳峰的行为表示谅解。
4、山西中宇司法鉴定中心中鉴（2016）安鉴字第346号司法鉴定意见书。鉴定意见为：号牌号码为晋Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。
5、山西中宇司法鉴定中心中鉴（2016）痕鉴字第490号司法鉴定意见书。鉴定意见为：根据以上痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是号牌号码为晋Ｋ×××××号北京现代小型轿车车身右侧前部与富士达牌二轮电动自行车车身左侧前部及驾车人相碰撞所形成。
6、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字（2016）第00276号道路交通事故认定书认定：何艳峰承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。
7、被告人何艳峰的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果。证明被告人何艳峰准驾车型为Ａ２，驾驶证状态正常。
8、山西中宇司法鉴定中心中鉴（201６）尸鉴字第344号法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见为：李某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。
9、被告人何艳峰户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。
10、被告人何艳峰在侦查机关的供述。证明2016年10月11日9时40分，该驾驶晋Ｋ×××××北京现代牌小型轿车由东往西右转弯往北要到烟草公司宿舍回家，与由东往西行驶的一辆电动车发生碰撞，然后该就下车拨打了120、122报警。然后伤者被120接到了医院治疗。后过了10多天骑电动车人经医院抢救无效后死亡。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人何艳峰违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人何艳峰犯罪后主动报案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人何艳峰民事部分已予赔付，并取得被害人家属的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何艳峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柴富恒
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 赵燕霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 段莎莎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1877号
原告：梁建萍，退休职工。
被告：舒亦云，职业不明。
被告：谢学泉，退休公务员。
原告梁建萍为与被告舒亦云、谢学泉民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，请求判令：一、两被告归还原告借款200000元，并按月利率0.8%支付从2015年7月16日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年7月16日，被告舒亦云向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，月息八厘，一年付息。被告舒亦云至今未归还上述借款，利息付至2015年7月15日。
以上事实由原告提供的借条一份、结婚证复印件一份予以证明。
本院认为：原告与被告舒亦云之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告舒亦云尚欠原告借款200000元，理应予以归还。原告主张的利息，符合借条的约定。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告谢学泉应对被告舒亦云的借款承担共同还款责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告舒亦云、谢学泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒亦云、谢学泉共同归还原告梁建萍借款200000元，并按月利率0.8%支付自2015年7月16日起至本判决确定履行之日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告舒亦云、谢学泉共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年十一月十六日
代书记员 孙益莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00285号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人勒尔依生，男，彝族，1990年1月15日出生，农民，户籍地四川省昭觉县。2011年1月因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2013年9月8日刑满释放。2014年12月4日因本案被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月18日经合肥市人民检察院批准，同日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人勒尔依生犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人勒尔依生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日12时许，被告人勒尔依生至合肥市瑶海区中绿广场509路公交车站台处，趁乘车人多拥挤，将被害人闫某上衣口袋内一部白色酷派5951型手机盗走，被告人勒尔依生逃离现场时被警察抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币553元。
另查，案发后，警察从被告人勒尔依生处追缴被盗的手机一部，已返还被害人。
上述事实，被告人勒尔依生在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、被盗物品照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、前科材料、户籍信息、归案经过、被害人闫某的陈述、证人赵某甲、许某、赵某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒尔依生以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币553元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人勒尔依生曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人勒尔依生归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人勒尔依生所盗手机已被公安机关追缴，并返还给被害人，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人勒尔依生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年四月七日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第822-1号
申请执行人：薛盛元，女。
法定代理人：李丽萍，女。
被执行人：薛成玉，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月5日作出的（2012）翠屏民初字第3971号民事调解书，于2013年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛成玉的存款3250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一三年九月二十七日
书记员 胡晓东
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2277号
原告西充县某彩印包装厂
被告周某乙。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告周某乙定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年七月二十九日
书记员 周 林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3853号
罪犯吴斌，男，1987年5月1日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年11月28日作出（2014）东刑初字第447号刑事判决，认定吴斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮庭行使法律监督职责，罪犯到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年5月23日起至2018年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1709号
原告周成义。
委托代理人黄英。
被告徐国政。
被告朱阿双。
原告周成义与被告徐国政、朱阿双之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告周成义委托代理人张锦灵到庭参加诉讼，被告徐国政、朱阿双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成义诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月13日，两被告因资金周转向原告借款380000元，并由徐国政出借据一份。后徐国政分别于2012年6月15日、6月16日出具收条两张。借款到期后，两被告分文未还为此，请求判令两被告归还借款380000元及利息142500元（按月息2.5分，从2012年6月13日计算至2013年9月12日止，以后另计），合计522500元。
为证明上述事实，周成义向本院提交1、借款借据一份，收条两份，证明借款共380000元，分两次交付的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告徐国政未作答辩，也未提交证据。
被告朱阿双未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年6月13日，徐国政向周成义借款380000元，约定借期三个月，月息2.5分，并出具借款借据一张，徐国政分别于同年6月15日、6月16日出具收条二份，分别收到周成义人民币200000元、180000元，共计380000元。借款到期后，徐国政分文未还。为此，周成义诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告周成义与被告徐国政之间的借贷关系依法成立，徐国政向周成义借款人民币380000元，有其出具的借条及两张收条为凭，事实清楚。被告徐国政拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定月息2.5分，违反了我国法律对民间借贷利率的限制性规定，对超出部分，本院不予以支持，但可以按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告徐国政、朱阿双系夫妻关系，故该笔债务应由两被告共同偿还。被告徐国政、朱阿双经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告徐国政、朱阿双于本判决生效后十日内归还原告周成义借款380000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，其中200000元从2012年6月15日开始计算，180000元从2012年6月16日开始计算至本判决确定生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9025元，减半收取计4512.5元，由被告徐国政、朱阿双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9025元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年十月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第49-1号
申请执行人贺立平。
被执行人范其良。
本院在执行贺立平与范其良民间借贷纠纷一案中，被执行人范其良下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2013）南法民二初字第331号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 柱
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第208号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年11月29日出生，汉族。2014年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2015]206号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪,于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥、王金根出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年10月21日17时15分许，被告人徐某驾驶载物超过核定载质量的苏A×××××重型自卸货车沿本区竹金路由西向东行驶至竹镇镇金磁小区附近时，在超越前方同方向电动自行车时，与前方同向左转弯的由被害人刘某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致使刘某乙受伤。同年10月24日，刘某乙死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人徐某在此事故中负全部责任，被害人刘某乙在此事故中无责任。
事发后，被告人徐某主动报警并作如实供述。
另查明，被告人徐某及其所在单位已与被害人刘某乙的近亲属达成了赔偿协议并全部履行，徐某取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中翻供，但在一审判决前又能供认不讳，且有证人刘某甲、史某的证言、机动车驾驶证、机动车信息查询记录、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议、收据、谅解书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。2、被告人徐某犯罪后能主动投案，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。3、被告人徐某能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 莉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更314号
罪犯郑智强（曾用名强强子），小学文化，1987年4月7日出生于甘肃省康县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2011年10月26日作出（2011）略刑初字第00050号刑事判决，以被告人郑智强犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2011年11月25日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月18日经本院裁定减刑九个月（刑期至2016年2月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郑智强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郑智强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑智强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑智强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑智强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郑智强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑智强减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第461号
原告国林，男，汉族，农民，住敦化市。
被告姜井停，男，汉族，农民，住敦化市。
被告姜吉财，男，汉族，农民，住敦化市。
原告国林与被告姜井停、姜吉财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告国林，被告姜井停、姜吉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国林诉称：2013年5月18日，两被告在原告处赊购化肥、农药、种子，拖欠货款13610元，并承诺给付利息，约定月利率为8厘，两被告给原告出具欠据签字认可。后来被告姜吉财又陆续赊购农药，价款为1729元，两被告共计拖欠货款15339元。经原告多次索要至今未给付，故原告诉至法院，请求两被告给付化肥、农药、种子款15339元及利息。本案诉讼费用，由两被告共同承担。
被告姜井停辩称：我们赊购原告的化肥、农药、种子，当时在原告处拉化肥时约定春赊秋还。当时我是帮着我儿子姜吉财在原告处取化肥，我帮助我儿子种地的，秋后也是我帮我儿子秋收，卖粮也是归我儿子，钱都在我儿子手里，我以为我儿子还账了，但是我儿子没还。现在我没有收入来源，应该由我儿子还款，不应该由我来还款。
被告姜吉财辩称：我父亲说的不对，2013年不是我种的地，而是我父亲种地，我是从2014年开始种地的，之前我没有种地。2013年以我的名义贷款给我父亲用了，所以2013年种地的收入还贷款，原告的货款就没有还上。对原告的陈述没有异议，我们确实赊购了原告的化肥、农药、种子，欠款属实，所欠货款应该由我们两被告共同偿还。
根据当事人的陈述及庭审调查，本院综合认定如下事实：
被告姜井停、姜吉财系父子关系。2013年5月18日，被告姜井停、姜吉财赊购原告国林的化肥、农药、种子，拖欠货款13610元，双方约定月利率8厘，连本带利一次还清。2013年5月30日至2013年7月19日期间，由被告姜吉财经手多次赊购化肥和农药，拖欠货款1729元。被告姜井停、姜吉财共计拖欠原告国林货款15339元。
另查明，被告姜井停、姜吉财各自名下均有土地，2013年两被告共同种地，共同购买原告的化肥、农药、种子。
本院认为，被告姜井停、姜吉财在原告处购买化肥、农药、种子等，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告已将货物交付给了两被告，两被告应按约定履行给付货款的义务。被告姜井停自认其父子共同购买原告的化肥、农药、种子，但辩解其在2013年为姜吉财种地，由被告姜吉财承担给付货款的义务。对此被告姜吉财向法庭出具两被告间签订的“协议书”证明2013年两被告共同种地，共同购买原告的化肥、农药、种子，被告姜井停的抗辩理由不予成立，被告姜井停、姜吉财应共同承担给付原告货款的义务。关于利息问题，原、被告对2013年5月18日的欠款13610元约定利息，月利率为8厘，即从2013年5月18日至2015年2月27日（起诉之日）止的利息为2342.77元，本院予以支持；对2013年5月30日至2013年7月19日期间的欠款1729元，双方没有约定利息，故原告主张欠款1729元的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜井停、姜吉财于本判决生效之日立即给付原告国林人民币15339元，并支付从2013年5月18日至2015年2月27日（起诉之日）止，本金13610元的利息2322.77元，本息合计为17661.77元；
二、驳回原告国林的其他诉讼请求。
如果被告姜井停、姜吉财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，其他诉讼费用50元，合计为141元由被告姜井停、姜吉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 铭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04531号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日生，汉族，住址沈阳市铁西区富工五街**号432，身份证号210106195309300956
被告：赵秀慧，女，1969年12月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。身份证号：210105196912311228
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告赵秀慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的委托代理人程景云，被告赵秀慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所居住的小区是由原告管理的，并与业主签订了《管理服务合同》。合同约定了物业费收取标准，物业费按建筑面积每平方米0.65元／月收取，被告作为该小区的业主，享受着原告为其提供的物业服务，可是被告从2011年10月29日至今一直拖欠物业费，在此期间，原告多次催缴，被告未予给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠从2011年10月29日至2014年9月30日的物业费2038元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、金额属实，但是我不交物业费是有原因的；我于2006年入住该房屋，2010年由于雨季发水，地下室4个仓房全部注水，造成严重的物品损失；与物业沟通，物业未予解决，至今仓房仍有塌陷、大坑，每逢雨季仍然注水；房屋南卧、北卧墙体长毛、墙皮脱落，与物业沟通，至今未予解决。
经审理查明：原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为原告颁发《收费许可证》，内容为：于洪区“城建雅居”住宅小区物业服务费收费标准为住宅部分0.65元／月／平方米；电梯运行服务费12元／月／人。
2015年7月13日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪城建物业管理有限公司自2007年7月至今为城建雅居业主提供服务。
被告赵秀慧系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为89.62平方米。被告拖欠从2011年10月29日至2014年9月30日的物业费2038元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及收费许可证、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋墙体长毛、漏水的情况，结合被告提供的家中现场照片，虽与本案不属同一法律关系，但可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1834元（2038元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵秀慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司交纳其拖欠的从2011年10月29日至2014年9月30日的物业费1834元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 月
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3018号
原告：冯金国，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：王显春，男，1971年1月10出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：简阳中汽挂车有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：雷杨丽，董事长。
原告冯金国、王显春诉被告简阳中汽挂车有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯金国、王显春到庭参加了诉讼，被告简阳中汽挂车有限公司经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金国、王显春诉称：2011年12月29日，二原告与被告因其拖欠的工程款达成结算协议。但被告未按约支付款项，经二原告多次催收，被告又于2012年11月1日写下欠条，明确尚欠二原告工程款267000元，约定在2012年11月15前支付，如到期不付，按银行同期贷款基准利率支付违约金。到期后，被告仍然未支付。故二原告诉讼来院要求人民法院判令被告支付被告工程款267000元及违约金34997元，共计301977元。
被告简阳中汽挂车有限公司未作答辩。
经审理查明：二原告系合作关系，经人介绍为被告作办公楼装修工程，由二原告提供劳务人员及装修辅材，被告提供装修主材。2011年12月29日，工程完工后，双方进行结算约定总价款为1113629元，被告陆续以钢材折价偿债，但尚欠部分款项，经二原告多次催收，被告又于2012年11月1日写下欠条，明确尚欠二原告工程款267000元，约定在2012年11月15前支付，如到期不付，按银行同期贷款基准利率支付违约金。到期后，被告仍然未支付。故二原告诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有二原告的陈述及二原告的身份证、被告的工商档案查询，结算协议，欠条等证据佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告冯金国、王显春与被告简阳中汽挂车有限公司的劳务合同是双方的真实意思表示，合同成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，二原告按照合同向被告简阳中汽挂车有限公司履行了提供劳务的义务，被告简阳中汽挂车有限公司也应该按合同履行支付劳务费用的义务。原、被告就迟延支付劳务费用达成了协议并约定了违约金，合法有效。故对于原告要求判令被告支付工程款及违约金共计301977元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百二十三条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简阳中汽挂车有限公司在本判决生效后十日内支付原告冯金国、王显春工程款及违约金共计301977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2915元，由被告简阳中汽挂车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王 雨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶朦朦
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01051号原告周成全（又名周承全），农民。委托代理人肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告廖小雄。原告周成全诉被告廖小雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告周成全及其委托代理人肖双祥到庭参加诉讼，被告廖小雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成全诉称：2013年3月15日，被告廖小雄向原告借款46000元，出具了欠条，口头约定还款时间及利息。逾期后，多次催索，被告拖欠未付。原告要求被告偿还欠款46000元，并支付利息14000元。原告周成全提供借条，以证明被告廖小雄欠款的事实。被告廖小雄经本院传票传唤未到庭，未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审查原告提供的借条有廖小雄的签名和手印，本院对该借条予以采信。经审理查明，2013年3月，被告以做工程欠缺资金为由分三次向原告借款，共计46000元。于2013年3月15日，被告廖小雄出具借条一张。此后，原告多次催索欠款未果。为此，原告诉讼来院要求被告偿还借款46000元，并支付利息14000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告多次催索，被告拒不偿还欠款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款应予以支持。原告主张双方口头约定月利率为3%，要求被告承担利息14000元没有证据，本院不予支持，视作双方未约定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖小雄于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告借款46000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1300元，由被告廖小雄负担950元，原告周成全负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员张艳侠二〇一五年七月三十日书记员熊汉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商初字第97-1号
原告张文军，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告孟庆龙，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告付裕艳，住住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告刘毅，住哈尔滨南岗区。
被告孟庆宇，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告张文军诉被告孟庆龙、付裕艳、刘毅、孟庆宇民间借贷纠纷一案过程中，原告张文军诉请被告孟庆龙、付裕艳、刘毅、孟庆宇偿还借款本息1300余万元，2015年9月18日原告张文军向本院提出财产保全申请，请求查封被告付裕艳名下的位于哈尔滨市道里区上海街90-3号8层3号、9层3号，被告孟庆宇名下的位于哈尔滨市道里区紫园路18-6号2单元4层2号，被告刘毅名下的位于哈尔滨市黄河路吉星商住城4栋1单元3层1号房产。同时，原告张文军提供了案外人张建平名下的位于哈尔滨市南岗区赣水路9号龙行2000商住楼1单元4层3号、张晓岱名下的位于哈尔滨市道里区紫园路9-3号2单元14层1号两处房产作为财产保全担保。
本院审查认为，原告张文军为避免因被告的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害，向本院提出了保全被告名下房产权属清晰、明确。原告张文军所提供的两处担保房产系案外人张建平、张晓岱所有，二人愿以自有房产为原告张文军财产保全担保的意思表示真实，该担保房产与其请求保全财产价值大体相当。综上，原告张文军的财产保全申请及所提供的担保均符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封张建平名下的位于哈尔滨市南岗区赣水路9号龙行2000商住楼1单元4层3号、张晓岱名下的位于哈尔滨市道里区紫园路9-3号2单元14层1号两处房产；
二、查封被告付裕艳名下的位于哈尔滨市道里区上海街90-3号8层3号、9层3号，被告孟庆宇名下的位于哈尔滨市道里区紫园路18-6号2单元4层2号，被告刘毅名下的位于哈尔滨市黄河路吉星商住城4栋1单元3层1号四处房产。
查封房产期限为三年。
房产查封期间不得转移、变更被查封房产，不得对被查封房产设定权利负担。
需要续行查封的应在查封期届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 伟
代理审判员 李晓芳
代理审判员 宋 阳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赫英斌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延中刑一初字第00055号
公诉机关陕西省延安市人民检察院。
被告人彭泽明，男，1977年11月24日生于湖北省宜都市，身份证号码：4227011977********，汉族，高中文化，农民，住宜都市枝城镇泉水河村*组。2014年5月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人张睿、白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
延安市人民检察院以延检诉发刑诉（2014）37号起诉书指控被告人彭泽明贩卖毒品，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。延安市人民检察院指派检察员杨志芳出庭支持公诉。被告人彭泽明及其辩护人张睿、白宗礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市人民检察院指控，2014年4月下旬的一天下午，被告人彭泽明和李某某通过电话联系，以每克200元的价格，在延安市宝塔区王家坪旧址公厕，彭泽明给李某某贩卖毒品10克，得赃2000元。2014年6月1日15时许，被告人彭泽明携冰毒到延安圣通酒店大厅，准备和李某某交易毒品时，被公安人员当场抓获，现场从其身上的背包中缴获毒品一大塑料包。经鉴定，被扣缴的塑料纸包装的白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重为164.17克。
上述犯罪事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辩认、指认笔录等证据相互印证，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人彭泽明犯贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人彭泽明当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。彭泽明的辩护人提出，被告人彭泽明认罪态度好，无犯罪前科。本案公安特情介入对被告人彭泽明进行了犯意、数量引诱。请求对被告人彭泽明从轻处罚。
经审理查明，2014年4月下旬的一天下午，通过电话联系后，被告人彭泽明在延安市宝塔区王家坪旧址公厕给李某某出售毒品10克，获利2000元。2014年6月1日15时许，被告人彭泽明携冰毒到延安圣通酒店大厅，准备和李某某交易毒品时，被公安人员当场抓获，现场从其身上的背包中缴获毒品一大塑料包。经鉴定，被扣缴的塑料纸包装的白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重为164.17克。
上述犯罪事实，经当庭举证、质证，有下列证据证明：
1、受案登记表证明，2014年5月21日，延安市宝塔分局民警接特情举报，有一个叫“阿明”的湖北人，在延安贩卖毒品行为，近期欲在延安进行贩卖毒品活动。
2、被告人彭泽明供述，他曾给家乡的吸毒人员贩卖过毒品供自己吸食。2014年初，他通过西安坐台小姐“丹丹”介绍，结识延安的“小李”。闲聊中“小李”欲购买冰毒，他同意。按照商定，2014年4月份的一天下午，他赶到延安，在延安革命纪念馆的厕所内给“小李”出售10克冰毒，获利2000元。2014年5月中旬，“小李”电话求购150克冰毒，他于2014年5月28日赴广东省广州市从“老四”处购得170多克冰毒，每克80元，共花费13900元钱。这170多克毒品，他吸食了一部分，剩余160多克。2014年6月1日中午，他赶到延安。电话联系后，按“小李”的要求来到圣通大酒店的大厅。在给“小李”打电话时被公安人员抓获，当场他的包内查获了一大袋冰毒。另供述，案发时他拿着1870097****的手机号，是案发前一天在西安手机丢后补办的，以前的手机号是1820294****。他有时也用妻子1589755****的手机。延安“小李”的手机号是1300858****。
3、证人李某某证明，2014年初，他通过坐台小姐“丹丹”介绍认识一个叫“阿明”的。在多次接触后，“阿明”同意出售毒品给他。4月下旬的一天，成延安王家坪旧址公厕内，他从“阿明”处以每克200元的价格购得10克冰毒。所购冰毒他仅吸食了一次，因为不懂冰毒能融化，他购买后将冰毒放在家中抽屉里，几天后冰毒就化没了。从“阿明”处购买毒品时用的电话是1300858****，他还借朋友手机给“阿明”打过。2014年5月20号，他到公安机关“阿明”，公安机关让他配合抓获“阿明”。他就按照公安机关的要求打电话向“阿明”求购150克冰毒，当时“阿明”称没有，让他等几天，每克还是200元钱，他同意了。2014年6月1日下午约15时，“阿明”携毒品到延安后电话询问他交易地点，他约到延安东关圣通酒店，并让“阿明”到酒店后联系他。后他将以上情况告诉公安民警。下午16时多，他和守候在圣通酒店大厅的民警，看到“阿明”进入酒店走到电梯口准备上楼。“阿明”正在打电话时被公安民警抓获，现场从“阿明”身上的背包中查获一大塑料袋冰毒。
4、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2014）毒检字第121号法医毒物检验报告书证明，2014年6月26日鉴定，彭泽明涉嫌贩卖毒品案所持有的检材塑料纸包装的白色晶体，检出甲基苯丙胺，净重为164.17克。
5、辨认笔录及照片证明，2014年6月1日，彭泽明经辩认，指认位于陕西省延安市宝塔区王家坪革命纪念馆公厕、宝塔区圣通酒店大厅系其贩卖毒品的交易地点；宝塔区圣通酒店大厅系其被公安机关抓获的地点；被查获的毒品系用于出售的毒品；作案所用“htc“直板手机系其用于贩卖毒品时联系“小李”的作案工具。
6、抓获经过证明，2014年6月1日下午16时，彭泽明在宝塔区圣通大酒店大厅欲向他人贩卖毒品时，被延安市公安局宝塔分局禁毒大队民警胡生强、何延春当场抓获，从其身上缴获疑似毒品一大包。
7、扣押物品清单证明，从被告人彭泽明处扣押“htc”手机一部，冰毒一袋。
8、陕西省公安机关毒品收据证明，涉案毒品冰毒164，17克已依法上缴。
9、李某某通话记录证明，吸毒人员李某某使用的1300858****与被告人彭泽明有多次通话记录。
10、户籍证明证实，被告人彭泽明生于1977年11月24日，作案时系完全刑事责任能力人。
11、“htc”直板手机一部随案佐证。
上述证据，经过开庭举证、质证，能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人彭泽明违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人彭泽明的辩护人提出，被告人彭泽明认罪态度好，无犯罪前科，本案公安特情介入的辩护意见，经查成立，予以支持。故对被告人彭泽明酌情从轻处罚。涉案毒品164.17克及作案工具“htc”直板手机一部、，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款第一项、第五十七条一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭泽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2028年4月30日止）。剥夺政治权利五年。并处没收个人财产一万元；
二、作案工具“htc”直板手机一部及涉案毒品164.17克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决次日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 娟
代理审判员 李新军
代理审判员 石景云
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 镇
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1300号
申请人邵芳琴，女，汉族，1972年2月15日出生，住所地青海省，
申请人祝胜英，女，汉族，1998年6月18日出生，住所地河北省沧州市运河区，
被执行人汪寿松，男，汉族，1966年4月22日出生，住所地青县，
被执行人河北省沧州市青县通安运输队，汉族，住所地青县
邵芳琴等申请汪寿松等机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院作出的（2015）哈中民一终字第305号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邵芳琴、祝胜英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院作出的（2015）哈中民一终字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姚者辉
二〇一七年五月三日
书记员 ：李永超
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0499号
原告张某甲。
委托代理人徐健。
被告朱某。
原告张某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1986年相识，经父母做主定亲，××××年××月××日在父母包办下登记结婚，××××年××月××日生育一子名张某乙，现已成年。因婚前了解不够，婚后因被告脾气粗暴、不信任原告及家庭琐事常产生矛盾，被告经常打骂原告。2014年6月7日，原告拒绝被告过性生活后，被告再一次殴打原告，并用剪子戳伤原告的母亲，后向派出所报警平息。被告常年对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚姻基础一般，并非父母包办，婚后夫妻感情尚可。近几年来，因我常年在外打工，攒钱养家，双方交流较少，冷落了原告。近期因家庭琐事发生争执后，我也动了手，导致夫妻感情有所疏远。但我改正错误，要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张某乙，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。近几年来，因被告常年在外打工，回家后，又因家庭琐事常发生争执，被告对原告有动手行为，致使夫妻感情有所疏远。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚申请书等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近几年来，虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互关心，相互信任，改正缺点和错误，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告张某甲要求与被告朱某离婚，本院不予准许。
案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 沈之乐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 季诗秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第778号
原告白艳琴，女，生于1987年10月30日，汉族。
被告李金庆，男，生于1986年6月28日，汉族。
原告白艳琴与被告李金庆民间借贷纠纷一案，原告白艳琴于2014年9月4日向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告白艳琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白艳琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白艳琴承担。
审判员 李玉明
二〇一四年九月四日
书记员 侯学聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2790号
罪犯王日斌，男，1984年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月18日作出（2011）沈刑二初字第62号刑事判决，以被告人王日斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王日斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王日斌获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王日斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王日斌减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年12月20日起至2015年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月八日
书记员 朱传崴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00046号
申请人向承勇，男，汉族，1979年3月25日出生，住重庆市渝中区。
被申请人王锡芳，女，汉族，1976年10月23日出生，住重庆市江北区。
申请人向承勇因与被申请人王锡芳申请诉前财产保全一案，于2014年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王锡芳价值70万元的财产进行保全，查封被申请人王锡芳名下位于重庆市江北区的房屋。担保人彭丽提供个人名下位于重庆市渝中区的两套门面作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人向承勇的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人彭丽名下位于重庆市渝中区的两套商服用房；
二、查封登记在被申请人王锡芳名下位于重庆市江北区的房屋。
诉前财产保全费4020元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封不动产的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗 莹
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1395号
原告：杨学军，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告杨学军与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨学军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学军自愿申请撤诉，属原�对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨学军撤诉。
案件受理费5元，由原告杨学军负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2462号
罪犯殷提生，男，1954年10月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2011年11月25日作出（2011）九刑二初字第31号刑事判决，认定殷提生犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建�书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯殷提生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯殷提生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷提生减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年7月8日起至2019年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12356号
原告北京隆源化工公司，住所地北京市房山区琉璃河地区祖村。
法定代表人罗克林，经理。
被告王建生，男，73岁。
被告朱洪海，男，1955年6月19日出生。
被告罗明孝，男，1970年11月27日出生。
原告北京隆源化工公司与被告王建生、朱洪海、罗明孝财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京隆源化工公司诉称，1994年在原告不知道的情况下，台湾事务办公室任命的企管干部王建生以台湾事务办公室名义委派早已经脱离原告挂靠关系的非原告单位的人员朱洪海，二人共同用多种不正当的方式获取原告的钱款约140多万元拒不退还。因王建生等人是职务行为，原告多次要求台湾事务办公室赔偿，没有解决，反而台湾事务办公室宣布撤销原告公司，导致原告公司倒闭，职工失业，累计损失数千万元。因为王建生、朱洪海搞乱了原告账目，致使无法一次性取证索赔，所以，王建生、朱洪海有责任主动赔偿原告的其余钱款100多万元及利息。综上，请求法院依法判令一、被告王建生、朱洪海赔偿原告的钱款12.1万元；二、罗明孝因没有送达要求台湾事务办公室制止王建生的信件，向原告道歉。
本院认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人北京隆源化工公司所诉被告朱洪海涉嫌刑事犯罪，已被有关机关刑事侦查，因此北京隆源化工公司的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告北京隆源化工公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 蕊
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第963号
申请执行人张桂花。
被执行人王利明。
申请执行人张桂花与被执行人王利明民间借贷纠纷一案于2014年3月13日审结。该案（2014）李民初字第440号民事调解书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币30000元及利息人民币1000元、诉讼费人民币275元、执行费人民币355元；共计人民币31630元及利息。申请执行人同意被执行人于2014年10月31日前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第440号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 臧文慧
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1742号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人赖敬民，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人林菊梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人赖敬民、林菊梅征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第379号行政裁定书，于2015年07月10日向本院申请强制执行。本院于2015年11月11日立案执行，并于2015年11月12日向被执行人赖敬民、林菊梅发出执行通知书，但被执行人赖敬民、林菊梅至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本案尚有标的款57030.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第379号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1742号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月二日
代理书记员 简秋桃
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田广夫（福。
委托代理人：周林。
被申请人（一审原告、被上诉人）：田永海。
委托代理人：孙华。
原审被告：孙成江。
再审申请人田广夫因与被申请人田永海民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第04194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田广夫申请再审称：1.涉案10万元欠款已偿还，欠款到期后被申请人一直未向申请人主张权利也可以说明这一点。2.该欠款即使没有偿还，也已过诉讼时效，被申请人提供的录音不能引起时效中断，申请人不应再承担还款责任。原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院支持田广夫的再审申请。
田永海提交意见称：1.田永海向谁主张是申请人的权利，其既可以同时向借款人及担保人主张，也可以向其中任何一人主张，田广夫偿还后，可以再向另外两个人追偿。2.至于诉讼时效的问题，虽然录音形成于2013年，但是内容已经涵盖借款的全过程，因此诉讼时效中断，原一、二审判决对于这一点已经充分予以认可。如果申请人认为钱已还过，应出示已经还过的证据。因此，申请人的再审申请无事实和法律依据，应当裁定驳回。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田广夫虽抗辩称涉案欠款已偿还完毕，但始终未能提供有效证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。至于本案的诉讼时效，虽然涉案录音形成于2013年，但内容反映了被申请人向田广夫催要借款的全过程，能够产生诉讼时效中断的法律效果，原一、二审据此认定被申请人主张权利未超过法定诉讼时效并无不当。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田广夫的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢688号
申请执行人王永，现住址哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人刘春涛，现住址哈尔滨市阿城区舍利街。
本院在执行王永与刘春涛借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：隋宏伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审67号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路375号。
法定代表人：刘忠辰，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月2日向我院申请执行烟台南洋汽车空调器有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月12日以被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司未按照劳动合同的约定及时足额支付王斐2015年3月至2015年4月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字（2015）第06-03号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王斐的劳动报酬5650.00元及加付拖欠金额50%的赔偿金2825.00元，共计8475.00元（捌仟肆佰柒拾伍元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年3月13日作出烟开人社监询字（2015）第19号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年5月19日作出烟开人社监令字（2015）37号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年6月1日作出烟开人社监理告字（2015）第15-03号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月12日作出烟开人社监理字（2015）第06-03号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2015年6月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月17日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）第14号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）第06-03号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）第06-03号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王斐的劳动报酬5650.00元及加付拖欠金额50%的赔偿金2825.00元，共计8475.00元（捌仟肆佰柒拾伍元整）。
三、被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 逄映雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00491号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行。
负责人：王栋，该分行行长。
被执行人：胡其才，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与胡其才金融借款合同纠纷一案，本院（2014）庐民二初字第00057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡其才所有的轿车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年四月九日
书记员 何 明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4248号
原告陈增培，男，汉族，1967年2月14日出生。
被告张新托，男，汉族，1947年9月4日出生。
本院受理原告陈增培与被告张新托买卖合同纠纷一案中，于2014年6月3日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈增培撤回起诉处理。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终775号
上诉人（原审被告）：梅毅，女，1956年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）：乔楠，女，1982年11月5日出生。
委托诉讼代理人：程广辉，北京市高界律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：北京链家房地产经纪有限公司。
法定代表人：左晖。
上诉人梅毅因与被上诉人乔楠、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初15810号民事裁定，向本院提起上诉。
梅毅上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至北京市第一中级人民法院审理。其主要上诉理由为，本案属于涉外民事纠纷，且涉案房屋标的达947万元，故属于重大涉外案件，要求将本案移送至北京市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据北京市高级人民法院的相关规定，北京市海淀区人民法院对诉讼标的额在3000万元以下的第一审涉外民商事案件具有管辖权。并且，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同关系，涉案不动产房屋位于北京市海淀区，故合同履行地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。上诉人梅毅的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人梅毅负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李心雨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4827号
原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米，组织机构代码74614447-3。
法定代表人张松涛，北京顺鑫佳宇物业管理有限公司总经理。
委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
委托代理人张晶雨，女，1982年10月20日出生。
被告王松青，男，1985年1月31日出生。
原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司（以下简称：顺鑫佳宇物业公司）与被告王松青供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺鑫佳宇物业公司的委托代理人张红艳、张晶雨，被告王松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫佳宇物业公司诉称：被告系顺义区业主。由原告为被告提供供暖，被告支付供暖费。供暖价格为16.50元／平方米／季，被告每供暖季应向原告缴纳供暖费1438.60元。原告一直为被告供暖，被告却从2011年11月15日起开始拖欠供暖费，截止2013年3月15日，共拖欠供暖费2877.20元。原告多次催要，被告一直拒绝交纳。被告的行为已构成违约，依合同约定被告应自逾期之日起每日按应付服务费金额的万分之五向原告交纳滞纳金。现起诉至法院，要求被告支付所拖欠的供暖费2877.20元，并以逾期金额的日万分之五为标准，支付自2011年11月15日起至实际支付之日止的滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告王松青辩称：原告未与被告签订《供用热力合同》，原告仅出示了《物业管理规定》，而该《物业管理规定》未能体现物业服务费的单价、服务费的起止日期及相应的权利义务。原告未能及时有效地提供相关物业服务。被告于2011年3月26日领取双阳东区（顺鑫朗郡）×号楼×单元×室房屋钥匙后，在2011年7月发现房屋漏水，多次找物业进行维修未果，直至2013年10月原告通知被告维修完毕。根据国家相关规定，房屋的防水保修期为五年，此房屋入住3个月后出现漏水问题。原告就上述漏水问题解释为：×号楼×单元×室装修造成，但原告未按《物业管理规定》管理装修过程，未对×号楼×单元×室装修完毕后做有效的相应检查，所以原告应承担相应责任。原告于2013年10月通知被告，×号楼×单元×室已出售给新业主，造成被告无法起诉×号楼×单元×室业主赔偿相关费用。被告于2014年4月24日向原告索要×号楼×单元×室的房屋维修记录，作为被告的答辩相关物证，原告未予提供。由于原告工作出现问题，造成被告无法正常使用×号楼×单元×室，此房屋当地毛坯租房费用为每月1200元，自2011年7月至2013年10月共计27个月，合计32400元。由于原告及×号楼×单元×室的问题造成被告无法使用×号楼×单元×室，2011年7月至2013年10月期间产生的供暖费应由原告及×号楼×单元×室业主承担。请求法院驳回原告的诉讼请求，并支付32400元补偿被告相应损失。
经审理查明：
被告系顺义区杨镇（顺鑫朗郡）住宅小区×号楼×单元×室的业主，房屋建筑面积为87.19平方米。原被告未签订书面供用热力合同。该小区其他业主的供用热力收费标准16.50元／平方米／季。依据该标准，被告2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费2877.20元尚未交纳。
上述事实有双方当事人陈述、临时管理规约在案佐证。
本院认为：
双方虽未签订书面供用热力合同，但顺鑫佳宇物业公司系涉诉小区的供暖服务提供者，被告系涉诉小区的业主，被告享受到顺鑫佳宇物业公司所提供的供暖服务，双方形成事实上的供暖服务关系，故被告应履行交纳供暖费的义务。根据本小区其他业主的供暖费标准以及涉诉房屋的建筑面积，被告2011年11月15日至2013年3月15日期间应缴供暖费数额为2877.20元。
被告所辩解楼上业主装修造成漏水一节，鉴于原告并非直接侵权人，被告以此为由拒绝交纳供暖费并要求支付补偿，没有法律依据，本院难以支持。
因双方之间对滞纳金并无明确约定，故本院对顺鑫佳宇物业公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王松青给付原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司自二○一一年十一月十五日至二○一三年三月十五日期间的供暖费二千八百七十七元二角，于本判决书生效之日起七日内履行；
二、驳回原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司负担五元（已交纳），由被告王松青负担二十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李香玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第130号
上诉人（一审原告）谭飞雄。
被上诉人（一审被告）梧州市绿动汽车运输有限公司，住所地广西梧州市万秀区城东镇思扶村冲口组68号。
法定代表人王杰。
委托代理人曾钊颖，该公司职员。
上诉人谭飞雄因与被上诉人梧州市绿动汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第587号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月2日受理本案后，依法组成合议庭，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理，上诉人谭飞雄、被上诉人梧州市绿动汽车运输有限公司的委托代理人曾钊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告签订《电动出租车承包经营合同》，约定：被告将桂D×××××车承包给原告经营，期限自2014年8月1日起至2015年1月31日止，原告每月缴定额套餐8000元给被告并交安全生产保证金20000元。被告擅自解除合同的，应按本合同约定退还原告安全生产保证金，并向乙方支付违约金10000元。协议签订后，原告向被告交安全生产保证金10000元。2014年10月11日，双方签订《比亚迪e6纯电动汽车退车确认书》。被告退回原告交纳的安全生产保证金10000元。
一审法院审理认为，原、被告签订的《电动出租车承包经营合同》，是双方协商达成一致的协议，内容合法，该院予以确认。被告认为双方解除合同不是被告擅自单方行为，而是双方协商后达成一致的。对被告的抗辩意见，有其提供的双方签订《比亚迪e6纯电动汽车退车确认书》的证据和被告退回原告交纳的安全生产保证金10000元的事实予以证实，该院予以采纳。原告认为被告是擅自单方解除合同则无证据证实。因此，原告认为被告擅自单方解除《电动出租车承包经营合同》，依合同约定应赔偿违约金10000元的依据不充分。该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告谭飞雄请求被告梧州市绿动汽车运输有限公司无正当理由单方终止承包合同违约，按合同11、1、2条赔偿违约金10000元的诉讼请求。
上诉人谭飞雄不服一审法院的判决，上诉称，上诉人有与被上诉人公司代表（经理张强）交涉时的录音，可以证明与本人解除合同是被上诉人公司单方的行为，并非是被上诉人所讲的双方协商达成一致的。请求二审法院改判被上诉人单方面终止承包合同违约，被上诉人应按双方签订合同中的11、1、2条赔偿违约金10000元给上诉人。
被上诉人梧州市绿动汽车运输有限公司答辩称，同意一审判决。
本院在审理本案期间，上诉人谭飞雄提交了一份与梧州市绿动汽车运输有限公司公司经理张强的录音，用以证实解除合同是梧州市绿动汽车运输有限公司单方行为。但该录音并不能充分证实上诉人谭飞雄的主张。故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人谭飞雄与被上诉人梧州市绿动汽车运输有限公司签订的《电动出租车承包经营合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。对于双方解除合同的行为，一审法院以梧州市绿动汽车运输有限公司提供的双方签订的《比亚迪e6纯电动汽车退车确认书》、梧州市绿动汽车运输有限公司退回谭飞雄交纳的安全生产保证金10000元的事实，确认解除合同不是梧州市绿动汽车运输有限公司单方行为，该公司没有违约，而判决驳回谭飞雄的诉讼请求并无不当。上诉人谭飞雄上诉主张解除合同是梧州市绿动汽车运输有限公司单方行为，并提供与该公司经理张强的录音作为佐证证实其主张。但该录音并不能充分证实谭飞雄的上诉主张，且《比亚迪e6纯电动汽车退车确认书》和公司退回谭飞雄交纳的安全生产保证金10000元，均能证实解除合同不是梧州市绿动汽车运输有限公司单方行为。因此，上诉人谭飞雄的上诉主张理据不足，本院对此不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人谭飞雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一五年八月二十日
书 记 员 熊 利
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第186号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1989年出生。2013年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）786号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月25日凌晨2时许，被告人梁某甲伙同“四川人”（另案处理）在佛山市禅城区张槎三路18号飞龙画坊旁的停车场，由“四川人”负责撬锁，被告人梁某甲负责开走赃车。盗得被害人梁某乙停放在该处的一辆价值29450元五菱牌LZW6376NF型小汽车。得手后，被告人梁某甲将赃车开回其家乡。
2013年5月13日12时许，民警在佛山市禅城区张槎三路21号益荣宾馆将被告人梁某甲抓获。2013年8月12日，民警在广东省怀集县岗坪镇恒星联想电脑店门口查获上述被盗车辆（已由公安机关发还给被害人梁某乙）。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某乙的陈述及辨认笔录，证人某某某、某某某、某某某的证言，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单及赃物照片，道路行驶照片，抓获经过，户籍证明，价格鉴定结论书，被告人梁某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币29450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人梁某甲酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某甲一年以上，一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2015年1月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴建明
二〇一三年九月十七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武中执字第47-6号
申请执行人徐长科，男，1966年12月18日生，汉族。
被执行人钱小挺，男，1964年12月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人徐长科与被执行人钱小挺民间借贷纠纷执行一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人钱小挺除在浙江村实业有限公司持有75%的股份，再无其它财产可供执行。2013年7月3日申请执行人徐长科向本院提出执行股权申请书。本院依法向武威市工商行政管理局凉州分局协助执行通知书，查封了武威市浙江村实业公司股东钱小挺持有75%的股份。并提取了被执行人钱小挺在其公司所享有的股权和红利共计人民币1，875，000.00元。现申请执行人徐长科向本院提出：1、本院执行方案是要对股权进行评估、拍卖，但申请执行人主张一次性抵顶，一次性实现债权。2、执行股息和红利同样不能一次性实现债权，且会增大被执行人的迟延履行金，致使申请执行人实现债权的风险增大。3、为了及时了结债务，双方愿意以其他方式一次性偿还债务，申请执行人徐长科申请撤销本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案执行费由申请执行人缴纳，数额按65，187.50元（参照诉讼费收取办法）的50%缴纳。
对被执行人钱小挺所持浙江村实业有限公司已经执行到位的股份的红利及股息共计人民币1，875，000.00元退回浙江村实业有限公司，解除浙江村实业有限公司对人民法院的协助执行。
解除对浙江村实业有限公司的股东钱小挺在武威市工商行政管理局凉州分局股权的查封。
终结甘肃省武威市中级人民法院（2013）武中民初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 伟
审判员 王世钦
审判员 于东生
二〇一四年三月二十八日
书记员 郝丽萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第231号
申请执行人刘长。
被执行人刘志东。
本院于2015年7月23日立案执行刘长申请刘志东委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第2089号民事调解书，被执行人刘志东应支付申请人刘长案款60600.0元，承担执行费809.0元。现因被执行人刘志东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）唐执四字第231号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 静