wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初4661号原告李江侠，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告牛喜红，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告杨清太，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人廖小燕，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告向长江，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。原告李江侠与被告牛喜红、杨清太、向长江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李江侠、被告牛喜红、向长江及被告杨清太的委托代理人廖小燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李江侠诉称，原告与被告杨清太系四川老乡，2015年8月，经被告杨清太介绍，原告承揽被告牛喜红、杨清太、向长江合伙经营的“西峰区天府红大锅台”院墙及院内土建劳务，原告在2015年9月完工并交付验收，同年9月20日被告牛喜红、杨清太验收后在记工单上签字认可并向原告出具金额为83460元的人工费欠条1份。后经原告多次催要，三被告推诿至今。现请求依法判令三被告共同支付原告人工费83460元，三被告之间互负连带责任，案件受理费由三被告承担。原告李江侠提供大灶台记工单及欠条原件各1份，证实三被告拖欠其人工费83460元。被告牛喜红、杨清太辩称，原告所述属实，但被告牛喜红、杨清太已于2016年2月21日退出合伙，被告牛喜红、杨清太退伙时双方约定天府大锅台所有债权债务由被告向长江全权负责，故该欠款应由被告向长江支付。被告牛喜红、杨清太提供协议原件1份，证实被告牛喜红、杨清太已于2016年2月21日退出合伙，被告牛喜红、杨清太退伙时双方约定天府大锅台所有债权债务由被告向长江全权负责。被告向长江辩称，当时三被告合伙属实，现被告牛喜红、杨清太已退出合伙。欠原告人工费属实，应由三被告共同承担。被告杨清太与向长江曾达成协议，二人合伙经营，装修款11万元及李江侠的欠款8万元由杨清太负责，其余由被告向长江负责，该笔欠款应由被告杨清太负责偿还。被告向长江未提供证据。经质证，被告牛喜红、杨清太、向长江对原告李江侠提供的证据无异议，原告李江侠对被告牛喜红、杨清太提供的协议原件的真实性无异议，但认为原告是向三被告提供劳务，应由三被告承担给付责任；被告向长江对被告牛喜红、杨清太提供的协议原件无异议。经审理查明，原告与被告杨清太系四川省南江县人，2015年8月，经被告杨清太介绍，原告承揽被告牛喜红、杨清太、向长江合伙经营的“西峰区天府大锅台”院墙及院内土建劳务（当时营业执照登记的经营者为被告牛喜红），原告在2015年9月完工并交付验收，同年9月20日被告牛喜红、杨清太验收后在记工单上签字认可并向原告出具金额为83460元的人工费欠条1份。2016年2月21日，被告牛喜红、杨清太、向长江达成协议，约定被告牛喜红、杨清太退出合伙经营，天府大锅台所有债权债务由被告向长江全权负责。后经原告多次催要，三被告未向原告支付所欠人工费。上述事实，有原、被告的陈述，记工单、欠条、协议及庭审笔录在卷，予以认定。本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。原告李江侠向合伙组织天府大锅台提供劳务，该合伙组织合伙人认可了原告提供的记工单并向原告出具了欠条，该合伙组织所负债务应由全体合伙人按出资比例或者协议约定的比例承担，前述被告对合伙债务未有约定，故应按照出资比例承担合伙债务，但三被告对出资比例无明确约定，应依法对合伙债务承担清偿责任。被告牛喜红、杨清太辩称其二人已退出合伙经营，天府大锅台的债权债务由被告向长江负责系三被告内部约定，依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第53条:“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”的规定，被告牛喜红、杨清太现虽已退伙，但仍应对原合伙债务负连带清偿责任。被告向长江辩称其与杨清太约定装修款11万元及李江侠的欠款8万元由杨清太负责，但其并提供相应证据，故对其辩称意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第53条之规定，判决如下：被告牛喜红、杨清太、向长江支付原告李江侠人工费83460元，被告牛喜红、杨清太、向长江互负连带清偿责任。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1887元，由被告牛喜红、杨清太、向长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  提海峰二〇一六年十二月十五日书记员  郑惠名
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特63号
申请人：潘艳辉，女，1973年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王开军、陈伟俊，广东雅商律师事务所律师、实习律师。
被申请人：胡方金，男，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
申请人潘艳辉不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）4053号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：潘艳辉是中山市板芙镇新太鞋材制品厂的投资人，该厂于2015年7月24日经工商行政部门核准注销营业执照。胡方金为中山市板芙镇新太鞋材制品厂员工。胡方金主张其入职时间为2014年11月26日，任职注塑领班。潘艳辉在仲裁阶段未对胡方金主张的入职时间、工种发表意见或提交依据。胡方金于2014年12月4日在工作中受伤，中山市人力资源和社会保障局于2015年5月6日认定胡方金此次受伤为工伤；中山市劳动能力鉴定委员会于2015年6月25日鉴定胡方金为六级伤残，并于同年8月21日确认其停工留薪期为2.5个月。胡方金在受伤后没有回岗上班，于2015年8月31日提出解除劳动关系。胡方金以与潘艳辉协商工伤保险待遇未果为由，向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求潘艳辉向其支付：1.护理费4730元；2.住院伙食补助费4300元；3.营养费2000元；4.交通费2000元；5.劳动能力鉴定费320元；6.停工留薪期工资15517.2元；7.2014年11月26日至12月4日期间工资1655.2元；2015年1月16日至5月2日期间误工费21517.2元；8.伤残津贴8193.1元；9.一次性伤残补助金72000元；10.一次性工伤医疗补助金36000元；11.一次性伤残就业补助金180000元。广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）4053号仲裁裁决，终局裁决：一、潘艳辉须于裁决生效后即支付胡方金：㈠一次性伤残补助金51216元；㈡一次性工伤医疗补助金25608元；㈢一次性伤残就业补助金128040元；㈣住院期间伙食补助费1505元；㈤停工留薪期工资8002.5元；㈥劳动能力鉴定费320元；㈦2014年11月26日至12月4日期间工资960.3元；以上合计215651.8元；二、驳回潘艳辉的其余仲裁请求。胡方金认为仲裁裁决按照相应工资指导价位中制鞋业月薪高位数3201元认定潘艳辉的工资标准错误，故向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
本案中，胡方金在仲裁阶段主张其入职的时间为2014年11月26日，其受工伤的时间为2014年12月4日，即其入职至发生工伤之日止未经过完整的工资支付周期，属于用人单位存在客观未能举证证明胡方金受工伤前平均工资的情形，同时，其提交的证据未足以证明其对月工资标准的主张，应当参照相应年度中山市部分职位（工种）人力资源市场的相应工种的月薪中价位确定胡方金的月工资标准，本案仲裁裁决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，按照2013年度部分职位（工种）人力资源市场指导价位制鞋业月薪高位数，认定胡方金的工资标准，属于适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）4053号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人潘艳辉负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向广东省中山市第一人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗丹薇
第3页共4页
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第140号
原告：陈凤英，女，1970年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师
被告：刘文明，男，1969年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：中航安盟财产保险有限公司洮南营销服务部（以下简称保险公司）
法定代表人：刘天宏公司总经理
委托代理人：贾祝山公司职员
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日18时30分许，被告刘文明驾驶×××号小型客车，在洮南市兴安街与兴隆街交汇路口羊汤馆门前处开车门时，与原告骑的电动车相剐，致原告受伤，两车损坏。原告当日到洮南市中医院治疗，住院29天，二级护理。诊断为：左足第3、4跖骨开放性骨折。事故经交警部门认定，被告刘文明负全部责任。刘文明肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费11403.51元、误工费14889.60元、护理费3598.32元、住院伙食补助费2900元、后续手术费2000元、车损651元。
被告保险公司辩称：同意在保险限额内赔偿。
被告刘文明辩称：我有保险先由保险公司赔偿。我已经垫付了11403.51元。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、病历、诊断书、医药费收据、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
二被告保险公司对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年8月19日18时30分许，被告刘文明驾驶×××号小型客车，在洮南市兴安街与兴隆街交汇路口羊汤馆门前处开车门时，与原告骑的电动车相剐，致原告受伤，两车损坏。原告当日到洮南市中医院治疗，住院29天，二级护理。诊断为：左足第3、4跖骨开放性骨折。花医疗费11403.51元，被告刘文明已经垫付。原告伤情经通达司法鉴定所后续治疗费2000元，误工损失日为120日。事故经交警部门认定，被告刘文明负全部责任。刘文明肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。刘文明负全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费3598.32元（124.08元×29天）、误工费14889.60元（124.08元*120天）、车损651元，合计29138.92元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告刘文明在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费1403.51元、后续治疗费2000元、住院期间伙食补助费2900元（100元*29天）、鉴定费2000元，合计8303.51元。
三、原告返还被告刘文明垫付款11403.51元。
案件受理费950元，由被告刘文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮交民初字第140号原告：陈凤英，女，1970年生，汉族，洮南市人，现住洮南市委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师被告：刘文明，男，1969年生，汉族，洮南市人，现住洮南市光明办事处被告：中航安盟财产保险有限公司洮南营销服务部（以下简称保险公司）法定代表人：刘天宏公司总经理委托代理人：贾祝山公司职员原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2015年8月19日18时30分许，被告刘文明驾驶吉GZ06**号小型客车，在洮南市兴安街与兴隆街交汇路口羊汤馆门前处开车门时，与原告骑的电动车相刮，致原告受伤，两车损坏。原告当日到洮南市中医院治疗，住院29天，二级护理。诊断为：左足第3、4跖骨开放性骨折。事故经交警部门认定，被告刘文明负全部责任。刘文明肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费11403.51元、误工费14889.60元、护理费3598.32元、住院伙食补助费2900元、后续手术费2000元、车损651元。被告保险公司辩称：同意在保险限额内赔偿。被告刘文明辩称：我有保险先由保险公司赔偿。我已经垫付了11403.51元。根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、病历、诊断书、医药费收据、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。二被告保险公司对上述证据无异议。根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：2015年8月19日18时30分许，被告刘文明驾驶吉GZ06**号小型客车，在洮南市兴安街与兴隆街交汇路口羊汤馆门前处开车门时，与原告骑的电动车相刮，致原告受伤，两车损坏。原告当日到洮南市中医院治疗，住院29天，二级护理。诊断为：左足第3、4跖骨开放性骨折。花医疗费11403.51元，被告刘文明已经垫付。原告伤情经通达司法鉴定所后续治疗费2000元，误工损失日为120日。事故经交警部门认定，被告刘文明负全部责任。刘文明肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。刘文明负全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费3598.32元（124.08元×29天）、误工费14889.60元（124.08元*120天）、车损651元，合计29138.92元。以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。二、被告刘文明在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费1403.51元、后续治疗费2000元、住院期间伙食补助费2900元（100元*29天）、鉴定费2000元，合计8303.51元。三、原告返还被告刘文明垫付款11403.51元。案件受理费950元，由被告刘文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙晓男二〇一五年十二月二十四日书记员  李福财第1页共4页
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执252号
申请执行人王德金，男，1965年12月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人秦丹，女，1981年9月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人王德金与被执行人秦丹同间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月4日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00634号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦丹的银行存款12万元，或者扣留、提取其12万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年八月八日
书记员 尹纪波
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初164号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人彭艳，男，1981年9月13日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月30日被道县公安局刑事拘留，2017年1月2日被道县公安局取保候审，2017年1月6日被道县人民检察院取保候审，2017年1月11日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人彭艳犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人彭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月29日21时许，被告人彭艳醉酒后驾驶一辆湘MT24**小型汽车，途径道县胜利街路口路段时，被公安交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，被告人彭艳的血液乙醇含量为109.93mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人彭艳的供述和辩解等证据材料，认为被告人彭艳的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人彭艳对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有乙醇检验报告单，证人吴某萍的证言，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过及被告人彭艳的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人彭艳违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人彭艳认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对被告人彭艳适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十六日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6606号
罪犯张科，男，1993年4月19日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第202号刑事判决，以被告人张科犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张科在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张科在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张科自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金八千元。
本院认为，罪犯张科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张科减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1604号
原告：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社，住所地乾安县，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马立霞，社长。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所，律师。
被告：邹永刚，男，汉族，1976年10月23日出生，乾安县人，现住乾安县安字镇，身份证号码：×××。
乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社与邹永刚种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 悦
—1—
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执181号
申请执行人：杜兴娥，女，1954年2月25日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：何保彬，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人杜兴娥依据（2016）川1526民初516号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的15300元及逾期利息，本院在执行过程中，因被执行人何保彬外出务工，下落不明，无法联系，经过财产调查，未发现被执行人何保彬有可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人杜兴娥并经其签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 周祖国
审判员 韩学军
二〇一七年八月十六日
书记员 彭钦阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2054号
申请执行人：张文龙，男，1949年5月8日出生，汉族，住江山市。
被执行人：毛井全，男，1977年10月16日出生，汉族，住江山市。
张文龙与毛井全民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）浙0881民初2104号民事判决书已经发生法律效力。申请人张文龙于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息9000元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人毛井全家中有一座农村房屋，夫妻已离婚，有车牌为浙H×××××汽车一辆，已依法查封，因难以扣押不能处置。查无存款、商品房等财产的登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执2054号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 凯
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初87号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人张胜德，男，1964年10月3日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人，家住岑巩县水尾镇。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年5月9日被岑巩县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现押于岑巩县看守所。
辩护人雷远湘，贵州昌泰律师事务所律师。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张胜德犯聚众斗殴罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人张胜德及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日17时许，被告人张胜德和其兄张某一因立广告牌等原因与水尾镇新场村干部黄某一、黄某二发生争执，张某一与黄某二发生扭打，水尾派出所处警后将双方当事人带到派出所处理。被告人张胜德便打电话给贵州省玉屏县的张某，谎称其二哥张某一被村干部打伤，要求张某喊人前来救命。张某接到电话后，便将张胜德被打的事情电话告知玉屏县的张某二、张某三，叫其邀约人去看一下。张某二随即电话邀约玉屏县的张某四（已被行政处罚）和张某五。张某四便邀约本寨张姓群众张某十三（已被行政处罚）等数十人携带钢管等凶器乘坐一辆工程车，张某三便邀约本寨的张姓群众与张某六、张某七等十多人、张某五便邀约本寨张姓群众数人与张某二一起从玉屏县乘车先后赶到岑巩县水尾镇中心卫生院门口。此时，正在水尾派出所要求被告人张胜德赔偿打伤黄某二医药费的群众知晓被告人张胜德的家族持钢管等凶器达到水尾镇中心卫生院门口后，便赶到水尾镇中心卫生院门口与张某四、张某三等人发生斗殴，斗殴中致被害人张某三、张某六、张某七等三人受伤。经岑巩县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某六、张某七、张某三所受损伤均为轻微伤。针对该指控，公诉机关向本院提供了扣押物品清单、通话清单、户籍证明等书证，证人张某、张某二、张某四等人证言，被害人张某六、张某七、张某三的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片和视听资料等证据，认定被告人张胜德的行为构成聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑三年至四年。
被告人张胜德对公诉机关指控的犯罪事实提出下列辩解：一是村干部去到现场没有解决好矛盾就打人；二是其兄弟俩人身受到威胁打110报警后才打电话叫玉屏的张姓家族来水尾；三是自己没有参与聚众斗殴。
辩护人提出被告人张胜德的行为不构成聚众斗殴罪，其辩护理由如下：一是本案系民事纠纷引起；二是被告人主观上没有报复他人、争霸一方或者其他不正当动机而成帮结伙的故意；三是客观上被告人已被派出所控制，没有能力去组织、指挥、策划；四是被告人打电话的行为与聚众斗殴没有关联性。
经审理查明，2016年4月14日17时许，被告人张胜德以岑巩县水尾镇政府在自家老业的土地上立广告牌为由阻止施工，该镇新场村干部黄某一和黄某二遂前往了解情况，经协调处理未果便准备驾车离开。来到现场的张某一（张胜德的二哥）见状便去拦车并与黄某二发生扭打，水尾派出所干警出警后将双方当事人带回派出所处理，因村干部黄某二左眼部受伤被黄某一送往镇卫生院。被告人张胜德便打电话给玉屏县的张某，谎称其二哥张某一被村干部打伤，要求张某喊家族人前来救命。张某接到电话后，便将张胜德被打的事情分别电话告知玉屏县平溪镇舞阳村张上组的张某二和玉屏县朱家场镇桐木村张家组的张某三，叫其邀约人去看一下。张某二随即电话邀约本寨的张某五和玉屏县大龙镇双龙村下院组的张某四（另案处理），张某四便邀约本寨的张某十三（另案处理）、张某十六、张某十四等张姓群众十余人携带钢管等凶器乘坐一辆工程车，张某三邀约本寨的张某六、张某七等十余人乘坐三辆面包车，张某五邀约本寨的张某八、张某九等七人与张某二一起乘坐一辆面包车，分别从玉屏县先后赶到岑巩县水尾镇卫生院门口。此时，正在水尾派出所要求被告人张胜德赔偿打伤黄某二医药费的水尾街上黄姓群众,得知玉屏张姓群众手持钢管等凶器来到水尾后，便纷纷去到水尾街上，在卫生院门口与手持钢管的张姓群众发生斗殴。在斗殴中，致张某三、张某六和张某七三人受伤。经岑巩县公安局司法鉴定中心鉴定，张某六、张某七、张某三所受损伤均为轻微伤。
上述事实，有物证照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、户籍证明、疾病证明、医药费票据等书证，证人褚某、褚某一、张某十、黄某一、黄某二、张某一、罗某、杨某、黄某三、许某、张某十一、杨某一、顾某、滕某、杨某二、翟某、黄某四、张某、张某三、张某六、张某七、张某十二、张某五、张某二、张某八、张某四、张某十三、张某十四、张某十五、张某十六、张某十七、张某十八、黄某五、黄某六、黄某七、黄某八、黄某九、黄某十、黄某十一等人的证言，被告人张胜德的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录，监控视频资料，扣押及返还物品清单、调取证据通知书及通话清单、水尾镇11个村委会及新场村全体村民要求严惩凶手的请示等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜德隐瞒事实真相，谎称其二哥被打受伤而求救，导致张某四、张某十三等人结伙持械与他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张胜德的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案中，张某一因村干部未能处理好立广告牌一事便去拦车而发生纠纷，当派出所出警后,本应接受调查,等待处理结果,但被告人张胜德却隐瞒事实真相，向其张姓家族电话谎称被打受伤，要求前来救命,其对打电话让张姓家族前来会产生什么样的后果应当能够预见，但被告人却持放任的态度，多次频繁电话联系张姓家族，导致玉屏县三个乡镇的群众结伙赶到水尾镇街上持械聚众斗殴，参与人数多、规模大，在当地造成恶劣的社会影响，被告人对本案应当承担不可推卸的法律责任。鉴于本案因民事纠纷而引发聚众斗殴，对被告人可酌定予以从轻处罚。对被告人关于村干部没有解决好纠纷就打人和人身受到威胁才打电话求救的辩解理由，因与查明的事实不符，不予采纳。对辩护人关于被告人打电话的行为与聚众斗殴没有关联性和被告人主观上没有其他不正当动机而成帮结伙的辩护意见，因与查明的事实不符，不予采纳；对被告人没有参与聚众斗殴的辩解理由和辩护人关于被告人已经被控制、没有能力去组织、指挥、策划而不构成聚众斗殴罪的辩护意见，不予采纳。对辩护人关于本案系民事纠纷引起的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第四十五条和第四十七条之规定，判决如下：
被告人张胜德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2020年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 欧国平
人民陪审员 王大华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒋仕星
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00163号
上诉人（原审原告）陈林广。
被上诉人（原审被告）丁志峰。
原审原告郭金华。
上诉人陈林广因与被上诉人丁志峰、原审原告郭金华管辖权异议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审认为，陈林广与丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，原告依据双方所签订的租赁合同、补充协议以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为被告垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠程继菱债务，后起诉至原审法院向被告进行追偿，原审认为双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告住所地在江苏省兴化市，故本案不属于原审法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
陈林广不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、管辖权异议申请书上的签名并非丁志峰本人所签；2、本案为租赁合同纠纷，我方主张丁志峰赔偿的依据是《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》、《补充协议》以及《再补充协议》；3、本案应按照合同纠纷的规则来确定管辖法院，既然双方已在合同中约定各自所在地法院均有权管辖，扬州市江都区人民法院具有管辖权；4、即使本案系侵权纠纷，因侵权结果发生地是在江都，扬州市江都区人民法院同样具有管辖权。5、我方与丁志峰之间的债权债务关系是基于原租赁合同而产生，并非独立于租赁关系。6、尽管双方之间的租赁合同经法院判决终止履行，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，其请求二审撤销原裁定，裁定该案由扬州市江都区人民法院处理。
被上诉人丁志峰未作答辩。
原审原告郭金华未发表意见。
本院认为：陈林广要求丁志峰赔偿损失的依据，是仪征市人民法院的民事调解书，以及其诉称丁志峰以仪征市金龙造船厂名义对外购买材料之事实。丁志峰是否应对上海华谌实业有限公司主张的债权承担责任以及所承担责任如何确定，应首先依据仪征市金龙造船厂与上海华谌实业有限公司间的合同关系而认定，而该法律关系独立于陈林广与丁志峰间的企业租赁经营合同关系，因此，2007年9月3日《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》中关于管辖的约定不应适用于本案，原审法院认为本案应移送江苏省兴化市人民法院处理并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 列
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初756号
原告刘某某，男，，汉族，住调兵山市。
委托代理人张某某，系辽宁律师。
被告调兵山市某咨询服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人曲某，系经理。
委托代理人申某某，系辽宁律师。
委托代理人刘某，系调兵山市某咨询服务有限公司工作人员。
原告刘某某与被告调兵山市某咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告刘某某向法院提出诉讼请求：1判决被告给付30万元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月24日向原告借款30万元，双方签订借款协议，原告将银行卡交给被告，被告将所借款项30万元转出使用。借款到期后虽经原告多次索要，但至今被告没有还款。
本院经审查认为，此案已经在公安机关立案侦查，根据先刑事后民事的原则，应在刑事案件审理完后再审理本案。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 侍莎莎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于 乐
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执390号
申请执行人盐池县农村信用合作联社，地址宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人苏义学，系该社理事长。
委托代理人苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人贺峰，男，汉族，1980年3月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人管永梅，女，汉族，1979年3月26日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人白银广，男，汉族，1969年6月7日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人哈学龙，男，回族，1979年1月9日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民商初字第31号民事调解书，依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令四被执行人履行（2015）盐民商初字第31号民事调解书中所确定的义务，既由四被执行人偿还申请执行人盐池县农村信用合作联社借款95000元，案件受理费2626元（由贺峰、管永梅承担），并承担案件执行费1325元，共计98951元，但四被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人贺峰、白银广在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贺峰在建行盐池支行账户的存款。
二、冻结被执行人白银广在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的存款。
三、冻结被执行人白银广在宁夏银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 博
二〇一七年六月十三日
书记员 沙明菊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33243号
原告视宽武汉传媒投资有限公司，住所地武汉东湖开发区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦A幢610号。
法定代表人刘强，总裁。
委托代理人黄月明，女，1975年12月23日出生，视宽武汉传媒投资有限公司行政部经理。
被告丁超，男，1984年4月26日出生。
原告视宽武汉传媒投资有限公司（以下简称原告）与被告丁超（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员肖唯独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄月明、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司实行的是指纹考勤制度，被告存在迟到、缺勤和旷工的记录，不能全额发放7月和8月的工资，其7月份应得工资778.62元，我公司已经实际发放，被告未提异议，其8月份应得工资为4615.75元，我公司同意支付。被告的试用期工资是转正后工资的80%，即每月5600元，午餐补助为8元／工作日。我公司注册地在武汉，社保需在武汉缴纳，办理手续需要时间，并非不给被告缴纳社保，被告就职未满一个月就提出辞职，未来得及签订书面劳动合同、缴纳社保和办理离职手续，我公司不同意支付被告解除劳动关系的补偿。现诉至法院，请求判令我公司无需支付被告：1、2012年7月27日至8月27日期间的工资差额6245.38元；2、午餐补助174元；3、解除劳动关系的经济补偿3500元。
被告辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年7月27日入职原告处，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2012年8月24日，被告以电子邮件形式向原告提出辞职，理由为原告未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险；原告认可收到该邮件，认可双方劳动关系已经解除，但主张因被告入职未满一个月即提出辞职，未来得及签订书面劳动合同和缴纳社会保险。
原告主张被告2012年8月24日辞职后未再上班，其工作期间存在缺勤、迟到和旷工等情况，并提交7月、8月考勤表、工资表的打印件及该公司北京办事处《劳动考勤管理规定（试行）》为证；被告对以上证据均不予认可，主张其最后工作日为2012年8月27日，其2012年7月27日至8月27日共出勤22天。被告认可已收到原告发放的7月27日至31日的工资754.62元、午餐补助24元，但主张原告未足额支付；原告未支付被告8月份工资。
原告主张被告的试用期为3个月，试用期工资标准为每月5600元，并提交员工入职登记表为证，该表”试用工资”处显示”5600元，转正后为7000，工资明细见工资条”，部门意见、财务部门、总经理批示均为试用期工资5600元，但未显示被告同意原告对其试用期工资的意见；被告称不清楚公司签发的意见，并主张双方口头约定其每月工资为7500元，试用期工资为转正工资的80%即6000元。被告主张其午餐补助为9元／工作日，原告主张为8元／工作日，双方均未对其主张举证。
2012年9月3日，被告将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求原告支付被告：1、2012年7月27日至8月27日的工资差额6745.38元；2、2012年7月27日至8月27日的午餐补助174元；3、解除劳动关系的经济补偿金3750元。2013年8月7日，仲裁委裁决原告支付被告：1、2012年7月27日至8月27日的工资差额6245.38元；2、午餐补助174元；3、解除劳动关系的经济补偿3500元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有电子邮件、仲裁委京朝劳仲字（2012）第11255号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为用人单位，其提交的证据尚不足以证明其主张的被告的离职时间、出勤情况、工资及午餐补助标准等，被告亦不予认可，对此，原告应当承担举证不能的法律后果，对于被告的相应主张，本院予以采信。
用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告拖欠被告2012年7月27日至2012年8月27日期间的工资差额5314.35元（6000元／21.75＊22天-754.62元）及午餐补助174元（22天＊9元／天-24元），应予以支付。
用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。被告在工作尚不足三十日时，以原告未为其缴纳社会保险为由提出辞职并要求支付解除劳动关系的经济补偿，事实依据不足，本院不予支持。被告以原告未与其签订书面劳动合同为由提出辞职并要求支付解除劳动关系的经济补偿，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告视宽武汉传媒投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告丁超二○一二年七月二十七日至二○一二年八月二十七日期间工资差额五千三百一十四元三角五分；
二、原告视宽武汉传媒投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告丁超午餐补助一百七十四元；
三、原告视宽武汉传媒投资有限公司无需支付被告丁超解除劳动关系的经济补偿三千五百元；
四、驳回原告视宽武汉传媒投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告视宽武汉传媒投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖 唯
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吴亚丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2327号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告王祖顺，男，1962年1月28日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告王祖顺劳动争议纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿31500元。
被告王祖顺辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］115号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告王祖顺系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为4500元。2016年3月18日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］115号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿31500元（4500元/月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告王祖顺根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿31500元（4500元/月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告王祖顺与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王祖顺经济补偿31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 飞
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2398号
原告：黄发银，男，1956年4月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
被告：常顺富，男，1976年4月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。
被告：周连英，女，约46岁，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁县。
本院认为，原告提出申请撤诉，系行使其诉权行为，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄发银撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告黄发银负担。
审判员 戚恒
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴滨
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1238号
原告:孙悦洁，女，1959年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵璇，重庆百军律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵阳市白云区金顺建材物资租赁站。住所：贵阳市白云区艳山红镇。
负责人：韩先发，该租赁站业主。
委托诉讼代理人：徐恺，贵州普众律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告孙悦洁与被告贵阳市白云区金顺建材物资租赁站执行异议之诉纠纷一案中，原告孙悦洁于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孙悦洁撤回对被告贵阳市白云区金顺建材物资租赁站的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告孙悦洁负担。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 石 玉
人民陪审员 吴国英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 罗祥秋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执798号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
法定代表人：刘杰，该行行长。
被执行人：晏颖宜，女，1970年1月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘林森，男，1968年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：白国云，男，1978年7月1日出生，汉族，江西省樟树市，住宜春市袁州区。
被执行人：蒋春燕，女，1977年3月16日出生，汉族，四川省大竹县人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人晏颖宜、刘林森、白国云、蒋春燕金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5316号民事调解书，向被执行人晏颖宜、刘林森、白国云、蒋春燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄健森在金融机构的存款及在有关单位的收入273970.59元（利息另行计付）或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月二十六日
代书记员 彭 琪
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初48号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，株洲县人，中共党员，住湖南省株洲县渌口镇，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日被株洲县公安局刑事拘留，28日改变强制措施为取保候审；2017年5月23日被株洲县人民检察院取保候审；2017年6月13日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年4月20日中午，被告人刘某某在朋友家吃中饭时喝了谷酒，14时20分许，其驾驶普通二轮摩托车由株洲县仙井乡往渌口镇方向行驶。当车行驶至株洲县渌口镇杨梅村路边塘组路段时，被执勤民警查获。经现场对刘某某进行呼气式酒精检测，结果为117毫克/100毫升，后经湖南中成司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为151.99mg/100ml。
在诉讼过程中，本院依法委托了了株洲县司法局对被告人刘某某是否适用社区矫正进行调查评估，株洲县司法局出具的调查评估意见是建议适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某身份证、呼气式酒精检测单、血样提取表、鉴定意见、查获材料、社区矫正意见书、证人何某某的证言等及被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，考虑株洲县司法局所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人刘某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人刘某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一七年六月二十日
书记员 任洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初148号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王接前，户籍地湖南省娄底市双峰县。因本案于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人刘玉玲，广东道怡律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王接前犯赌博罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人王接前及其辩护人刘玉玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日，被告人王接前在本区钟村街芳华酒店开设8322房，于同月15日纠集刘某甲、王某甲（均另处理）等20余人在8322房内以扑克牌赌“三公”的方式进行赌博，赌注每局几十至几百元不等，每局抽水20至100元不等。当晚公安人员在8322房内将上述人员抓获，并在现场缴获赌具扑克牌一副、赌资人民币37370元。
被告人王接前承认控罪，但辩称其只是纠集了七、八人，其他都是朋友叫朋友的方式聚集来赌博。
辩护人对指控罪名不持异议，认为被告人有如下从轻情节：1、被告人是初犯；2、被告人归案后如实供述罪行，是坦白；3、被告人庭上自愿认罪；4、本案情节较轻，被告人是第一次聚众赌博，且时间短、参与人数特定、赌资少、抽水不是为了营利。建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人王接前在庭审过程中亦予以供认，并有被告人的供述，证人刘某甲、贺某甲、陈某乙、邓某、孙某、赵某甲、刘某乙、贺某乙、尹某、赵某乙、晏某、袁某、匡某、王某甲、王某乙、陈某丙、王某丙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、陈某丁、彭某、赵某己、余某的证言，辨认笔录，住客登记表，检查笔录，证据保全决定书、清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
对于被告人辩称其只是纠集七、八人的意见，经查，虽然被告人只是召集了刘某甲、王某甲等七、八人，但其朋友继续纠集其他人来到被告人所开房间参赌，被告人作为组织者、召集者以及开房人不但没有制止，还继续容留参赌，其主观心态属明知，客观上也造成了20多人聚集赌博，故公诉机关的指控并无不妥。
本院认为，被告人王接前无视国家法律，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王接前在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳，但请求适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王接前犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年10月15日起执行至2016年3月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、依法缴获的赌资37370元（其中36970元已由广州市公安局番禺区分局行政收缴），予以没收上缴国库；依法缴获的扑克牌一副，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢艳芳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三仲字第71号
申请人：科时电子（惠州）有限公司。
法定代表人：梁蔚豪，该公司总裁。
委托代理人：蓝佩华，系该公司人力资源部经理。
委托代理人：曾彬，广东伟伦律师事务所律师。
被申请人：刘秋复。
申请人科时电子（惠州）有限公司申请撤销惠州市博罗县劳动人事争议仲裁院博劳人仲案终字（2014）663号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
申请人请求认为：（2014）博劳人仲案终字字第663号裁决适用法律、法规错误，特申请予以撤销。2014年7月5日（周六）加班时间，被申请人向申请人反映员工工资低，提出加薪要求，否则以罢工威胁，管理人员向其解释此类意见需由员工与公司协商且需要时间。被申请人在卡房处煽动同一条拉员工（参与人数：58人）罢工，要求达到加薪目的，当即造成申请人生产经营秩序混乱，申请人车间主管、行政、人事部主管、生产经理、总经理助理等管理层多方进行现场协调、劝告均无济于事，被申请人执意要求申请人满足其加薪要求后复工。在被申请人的煽动下，员工情绪更加难于平息，大范围罢工，造成申请人连续多日无法正常经营，其行为不仅严重违反申请人的规章制度，且使申请人遭受了约50万元的巨额经济损失、极为严重的负面社会影响。
为此，申请人为了能及时回复生产秩序，避免损失的进一步扩大，经工会及相应的生产管理人员商定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定解除了与被申请人劳动合同，同时结清了被申请人的所有工资，没有克扣被申请人任何费用。
综上，申请人认为：被申请人要求增加劳动报酬，应理性、合法地向申请人提出，并友好协商一致处理，而非采取极端的方式进行对抗。而本案中，由于被申请人的极端行为已经严重侵犯了申请人的规章制度以及造成申请人重大经济损失，申请人为了保护自身合法利益，依《中华人民共和国劳动法合同》第三十九条之规定解除与被申请人的劳动合同并无不妥，且根据《中华人民共和国劳动法合同》第四十六条之规定，申请人无需支付被申请人任何经济补偿金。因此，（2014）博劳人仲案终字字第663号仲裁裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金是错误的，且严重缺乏法律及事实依据，依法应予撤销。为此，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定申请撤销上述裁决。
被申请人答辩称：申请人撤销仲裁裁决的理由不成立，依法应予驳回。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”规定，申请人对其解除与被申请人劳动合同负有举证责任。本案申请人所提交的参与罢工人员的证人证言等证据形成于解雇被申请人之后，受解雇行为的影响，该证人证言等证据无法真实客观地反映本案的事实，应不予采信；而申请人所提交的其他证据均无法证实该公司2014年7月5日所发生的罢工事件系被申请人煽动、挑拨所导致；因此，申请人解除与被申请人的劳动合同系违法解除，应当支付赔偿金，由于劳动者仅要求支付经济补偿金，视为其放弃部分权利，故仲裁裁决科时电子（惠州）有限公司支付经济补偿金符合法律规定。综上，（2014）博劳人仲案终字字第663号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，申请人申请撤销该仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人科时电子（惠州）有限公司请求撤销博劳人仲案终字（2014）博劳人仲案终字字第663号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人科时电子（惠州）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 江 玮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈惠华
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00459-1号
申请执行人王耀军。
被执行人孙军。
本院于2013年5月2日作出（2013）鄂枣阳民二初字第00149-2号民事裁定，冻结了孙军与李虎共有的位于枣阳市北城北园居委会3组的房屋（房产证号为：000609**号）处分权、孙军与李虎共有的位于枣阳市前进路26号房屋（房产证号为：000684**号）处分权及霍霞为王耀军提供担保的霍霞所有的鄂F825**号长安牌小型轿车的处分权。现因孙军已履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对孙军与李虎共有的位于枣阳市北城北园居委会3组的房屋（房产证号为：000609**号）处分权、孙军与李虎共有的位于枣阳市前进路26号房屋（房产证号为：000684**号）处分权的冻结。
二、解除霍霞为王耀军提供担保的霍霞所有的鄂F825**号长安牌小型轿车的处分权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 勇
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1696号
原告苗秀安，男，生于1958年12月13日，汉族，住舞阳县。
委托代理人王英才，舞阳县马村法律服务所法律工作者。
被告王素丽，女，生于1973年5月5日，汉族，住舞阳县。
被告周新奇，男，生于1971年6月4日，汉族，住舞阳县。
原告苗秀安与被告王素丽、周新奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告苗秀安的委托代理人王英才，被告周新奇到庭参加诉讼，被告王素丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日被告欠原告包装袋款35000元，给原告写有欠条。经原告催要，被告没有还款，为此，诉至贵院，请求依法判决：1、二被告偿还原告欠款35000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王素丽未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
被告周新奇辩称，1、二被告系夫妻关系。欠款是真实的，但是这个钱我已经给了原告，2016年12月3日被告将钱偿还原告之后，原告将欠条原件交由被告撕毁。2、对公安机关处警情况不认可，上面说我将欠条撕了，公安机关的人又没有看到，这只是原告的一面之词，我将钱还给了原告，肯定要将欠条拿走撕掉。3、我没有证据证明已经将欠款偿还了原告，我当时将钱给了原告后，原告将欠条原件给了我们。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月18日，被告王素丽向原告出具了内容为：“今欠老苗包装袋子款叁万伍仟元（35000元），王素丽”的欠条一份（庭审中原告提供的为该欠条复印件）。2016年10月25日，原告苗秀安以被告拒不偿还欠款为由诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告欠款35000元；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，关于原告在庭审过程中所提供的内容为：“今欠老苗包装袋子款叁万伍仟元（35000元），王素丽”的欠条，原告主张被告以还钱为由将该欠条原件拿走撕毁，其无法提供该欠条原件交由本院进行核对。被告对此不予认可，主张该欠款已经偿还，欠条原件是原告交由其撕毁的。
再查明，本案在诉讼过程中，原告于2016年12月12日以王素丽丈夫以归还货款为由，将苗秀安持有的欠条骗走藏匿，苗秀安当时向舞阳县公安局舞泉镇派出所报警。申请本院调取公安机关的出警记录。本院依据原告的申请调取了舞阳县公安局舞泉派出所2016年12月3日的“接处警登记表”一份，该登记表处警情况处载明：“周新奇，180××××3555，舞泉镇南坛村，赶到后经了解，苗秀安与周新奇有经济纠纷，苗秀安拿着欠条找周新奇要账时，周新奇将欠条撕烂。钱也不给苗秀安，苗秀安报警要求处理，了解情况后告知苗秀安，经济纠纷不属于公安机关的管理范围，建议他走司法程序，去法院打官司”。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第七十条第一款规定：“书证应当提交原件”。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品”。本案中，原告在庭审过程中并未将欠条原件交由本院进行核对，丧失了证据的提出权和证明权，应视为其放弃举证权利，原告应承担举证不能的法律后果，因此，原告请求二被告偿还欠款35000元，本院不予支持。原告诉称欠条原件被被告周新奇骗走藏匿，被告对此不予认可，原告申请本院调取公安机关的处警记录。因舞阳县公安局舞泉派出所的的“接处警登记表”对被告周新奇藏匿或者撕毁欠条原件却没有支付货款的事实未予认定，因此，原告的该主张，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第十条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗秀安的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告苗秀安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一七年四月十九日
书 记 员 危莉贞
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执保59号
申请人罗秀汶，女，汉族，身份证地址云南省普洱市，公民身份号码5327221978********。
被申请人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司。
住所地景洪市民航路**号中国银行*楼。
法定代表人刀波，职务总经理。
被申请人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。
住所地景洪市勐龙路**号。
景洪市人民法院受理申请人罗秀汶与被申请人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司、西双版纳非霖酒店管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）云2801财保61号民事裁定书已经发生法律效力。权利人罗秀汶于2016年6月6日向本院申请保全,要求对被申请人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司开发的非霖公馆第五层1-5015号房屋予以保全。
本案在执行过程中，已依法对被申请人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司开发的非霖公馆第五层1-5015号房屋预备案登记号进行了查询，但未查到备案登记号，也没有房产证，景洪市房地产管理处不以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）(2)项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院（2016）云2801执保56号保全案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐文富
二〇一六年七月二十日
书记员 岩 三
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第109号
申请人：黄书营
被申请人：杨广
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月3日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁H25L**号小型轿车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年九月三日
书记员 刘 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04457号
原告刘华建，居民。
被告吴立勇，居民。
被告章其慧，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘华建到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月17日被告吴立勇向原告借款20000元，用于归还被告章其慧欠建设银行的信用卡账单，当时约定还款时间为2015年7月20日。款项到期后被告拒不还款。现原告起诉至法院，请求判令二被告归还借款20000元及给付利息5000元，由被告承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月17日，被告吴立勇向原告刘华建借款20000元。2015年8月9日，被告吴立勇向原告出具借款条据一张，其中载明：今借到人民币贰万元整，￥20000，于2015.8.20还款，经手人吴立勇，2015年8月9日。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吴立勇向原告借款20000元，并向原告出具了借款凭据，现原告要求被告吴立勇归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。借款未约定利息或约定利息不明确的，视为不支付利息。原、被告借款未对借款利息进行约定，原告称与被告口头约定借款月利率3%，要求被告支付借款利息5000元，未提供证据证明，对其利息主张本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告可要求被告从逾期还款之日起按年借款利率6%支付支付资金占用期间利息。原告主张被告吴立勇借款是用于归还被告章其慧的信用卡借款，被告章其慧应承担还款责任，无法律依据，对该主张本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立勇于本判决生效之日起十日内归还原告刘华建款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2015年8月21日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告吴立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 张继林
二〇一五年十二月十四日
书记员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6699号
原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
负责人：张鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：杨春风，男，1971年12月25日出生，汉族，该行职工。
被告：诸城科翔机械有限公司，住所地：诸城市百尺河镇驻地。
被告：诸城市中泰机械有限公司，住所地：诸城市高新园芦河大道3399号。
被告：诸城科健机械有限公司，住所地：诸城市百尺河镇驻地。
被告：山东奥沃特机械科技有限公司，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。
被告：王海，男，1968年8月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：张永梅，女，1972年2月26日出生，汉族，住诸城市。
原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告诸城科翔机械有限公司、诸城市中泰机械有限公司、诸城科健机械有限公司、山东奥沃特机械科技有限公司、王海、张永梅金融借款合同纠纷，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司诸城支行撤诉。
案件受理费106212元，减半收取53106元，财产保全费5000元，两项共计58106元，由原告中国建设银行股份有限公司诸城支行负担。
审判员 张槐聪
二〇一七年十月十九日
书记员 吴丽丽
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第42-1号
申请执行人李欣。
被执行人冯海勇。
本院依据已经发生法律效力的甘肃矿区人民法院2014年6月11日作出的（2014）矿民初字第72号民事调解书，2014年6月26日向被执行人冯海勇发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款69681元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯海勇（2716320201020018706）在工商银行甘肃矿区分行的的存款金额69681元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚志荣
二〇一四年六月三十日
书记员 付晓亮
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00539号
原告刘词英，女。
被告张明，男。
本院在审理刘词英与张明离婚纠纷一案中，原告刘词英于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘词英自愿撤回与被告张明婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘词英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘词英承担。
审判员 高春兰
二〇一四年七月十七日
书记员 李 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第435号
原告：谢为华，男，汉族，户籍地址为吉林省吉林市。
被告：深圳市海方动力科技有限公司，住所地为，组织机构代码为×××842。
法定代表人：于虎。
原告谢为华与被告深圳市海方动力科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年4月21日。
用人单位与劳动者成立劳动关系的，劳动者的具体入职时间应由用人单位承担举证责任。被告述称原告是在2014年4月底入职，具体日期并不明确。因此本院采纳原告主张的2014年4月21日。
二、签订书面劳动合同情况：双方没有签订劳动合同。
三、工资标准及工资已支付情况：
被告已向原告支付了2014年4月工资1，530元。关于原告的月工资标准，现有证据并不能证明双方对此存在明确约定。但根据2014年4月期间原告的工作天数，及对应的工资数额，本院采纳原告所主张的每月5，000元的工资标准。
四、离职时间：2014年6月17日。
五、离职原因：原告辞职。
六、劳动仲裁情况：
原告于2014年8月8日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于当天作出深华劳人仲（龙华）不（2014）21号《不予受理案件通知书》，以申请人未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系为由，决定不予受理。
七、原告诉讼请求：
1、判令被告向原告支付2014年5月1日至6月17日期间工资7，833元；2、判令被告向原告支付2014年5月、6月公司应承担的养老保险1，100元；3、判令被告向原告支付拒签劳动合同的双倍工资9，363元。
八、其他需要说明的事项：
原告任职期间，被告为原告配置有一部手机，原告述称已丢失，可以从工资中扣除手机价值999元。
裁判意见
1、劳动者与用人单位劳动关系存续期间，劳动者付出劳动的，用人单位应当支付相应的工资。关于工资发放情况，应由用人单位承担举证责任。因被告未能提供证据证明其已向原告支付了2014年5月1日至6月17日期间的工资，则原告要求被告支付该期间工资的诉讼请求，本院应予以支持。根据原告的工资标准，该期间的工资数额为7，833元（5，000元＋17天／30天×5，000元），扣除原告愿意承担的手机价值999元后，被告还应支付6，834元。
2、用人单位与劳动者成立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同。原告于2014年4月21日入职，则被告应于2014年5月21前与原告签订劳动合同。在上述期间未签订劳动合同的，则用人单位应自用工满一个月的次日起向劳动者支付双倍工资。因此，在2014年5月21日至6月17日期间，被告应向原告支付双倍工资差额4，667元（28天／30天×5，000元）。
3、关于原告主张被告向其支付养老保险1，100元的诉讼请求，因缺乏相应的法律依据，本院不应支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市海方动力科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谢为华支付2014年5月1日至6月17日期间的工资6，834元；
二、被告深圳市海方动力科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谢为华支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额4，667元；
三、驳回原告谢为华其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00019号
申请人：安徽昌盛电子股份有限公司。
法定代表人：李福喜，该公司董事长。
被申请人：杭州赛莱特电子有限公司。
法定代表人：李文正，该公司董事长。
申请人安徽昌盛电子股份有限公司因与被申请人杭州赛莱特电子有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人杭州赛莱特电子有限公司的银行存款人民币1.2万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽昌盛电子股份有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州赛莱特电子有限公司的银行存款人民币1.2万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年二月十七日
书记员 崔 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民四初字第1494号
原告：余云芬，女，1982年2月20日出生，汉族。无职业。
（身份证号：5123241982********）
委托代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。（组织机构代码：74433951-7）
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
本院在审理原告余云芬与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余云芬撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告余云芬负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 边建勋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第644号
原告曾某。
被告陈某。
原告曾某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇担任审判长，与人民陪审员张水兰、黄木荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与被告于2009年经媒人介绍认识，2010年办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，经常吵架，致夫妻感情一直不好。双方至今未生育小孩。2014年期间被告共拿走了原告43000元现金。现原告认为双方无法继续一起生活，夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，请求依法判决1、原、被告离婚；2、被告返还原告人民币43000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，我和原告一起生活了6年，夫妻之间吵架是正常的，双方感情还好。因我多次流产对身体造成很大的损害，原告要求离婚，就要给我20万元。
经审理查明，原告曾某与被告陈某于2009年阴历年底经人介绍相识后即以夫妻名义在一起同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续；一直未生育小孩。在婚姻存续期间，双方未添置任何共同财产，亦无共同债权债务。婚后因性格不合，原、被告双方为家庭琐事频发争吵甚至打架，致夫妻关系常处于紧张状态，双方未建立起真正的夫妻感情。原、被告双方自2014年12月份开始分居生活至今。2015年3月份原告曾某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令支持其上述诉讼请求。在庭审中，原告曾某述称被告陈某的父亲向其夫妻借款23000元，被告陈某对此共同债权予以否认，而原告未向法庭提供相关证据予以证实。本院就原、被告双方能否和好进行了调解，但未果。
以上事实，有身份证、结婚证登记查询资料、户口本资料、开庭笔录等证据材料在卷，经审查足以认定。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原、被告结婚多年未生育小孩，并为家庭琐事频发争吵甚至打架，致夫妻关系常处于紧张状态，双方未建立起真正的夫妻感情。2014年12月份双方开始分居至今，现原告提出离婚，被告也表示有条件地同意离婚，这说明原、被告双方已无在一起共同生活的意愿，由此可以认定双方夫妻感情确已破裂。在本院对原、被告进行调解和好未果的情况下，应准予原、被告双方离婚。被告要求原告给付20万元作为离婚的条件，无事实和法律依据，本院不予支持。原告述称被告的父亲向其夫妻借款23000元，因被告对此共同债权予以否认，而原告又未提供相关的证据予以证实，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴伟勇
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵娇华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第26268号
原告方×，女，1945年12月19日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李停，北京安科律师事务所律师。
被告毕×1，女，1969年9月29日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李红星。
被告毕×2，男，1975年6月22日出生，公民身份号码×××。
原告方×（以下简称原告）与被告毕×1、毕×2（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李停，被告毕×1的委托代理人李红星，被告毕×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：毕国相与方×系夫妻关系，共育有一子一女，即毕×1、毕×2。2013年5月26日，毕国相因病去世，毕国相名下有位于北京市朝阳区XXX号房屋一套，该房屋系2001年从方×和毕国相工作单位北京朝阳绿化园林局购买。方×认为被继承人毕国相已经去世，方×、毕×1、毕×2有权继承其名下的房产份额。现方×要求判令位于北京市朝阳区XXX号房屋归方×所有。
被告毕×1辩称：房屋确实是父母的夫妻共同财产，按照法定继承，毕×1有1／6的份额，既然方×要求过户至其名下，要求方×给相应的折价款，据毕×1了解，房屋总价应该在350万元左右。在对方给付折价款的情况下，同意房屋归方×所有。
被告毕×2辩称：同意过户到方×名下，由方×享受供暖费补贴。
经审理查明：方×与毕国相系夫妻关系，2人育有2个子女，即毕×1、毕×2。北京市朝阳区XXX号房屋登记在毕国相名下，建筑面积79.09平方米，该房屋系方×与毕国相的夫妻共同财产。毕国相于2013年5月26日去世，生前未立遗嘱。
方×与毕×1、毕×2就北京市朝阳区XXX号房屋的继承产生争议，方×主张该房屋归其所有，但表示无能力给予毕×1、毕×2相应的经济补偿。毕×1表示，如方×不给予经济补偿，不同意房屋归方×所有。
本案审理过程中，毕×2表示，同意将其份额转让给方×，由方×继承。
上述事实，有当事人提交的房屋所有权证书、朝阳区房屋管理局第六管理所证明、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民死亡后，其合法财产应作为遗产由其继承人依法继承。北京市朝阳区XXX号房屋系被继承人毕国相和方×的夫妻共同财产，毕国相未立遗嘱，毕国相死亡后，北京市朝阳区XXX号房屋中毕国相所拥有的50%所有权份额应作为遗产由其法定继承人方×、毕×1、毕×2继承，毕×1应继承毕国相产权份额的三分之一。毕×2将其应继承的份额转让给方×，出于自愿，本院不持异议，方×应继承毕国相产权份额的三分之二。
方×无力向毕×1支付补偿款，毕×1不同意上述房屋全部归方×所有，考虑到本案实际情况，本院对方×要求房屋全部归其所有的诉讼请求不予支持，上述房屋可归方×、毕×1按份共有，方×拥有六分之五的所有权份额，毕×1拥有六分之一的所有权份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后，北京市朝阳区XXX号中属于被继承人毕国相的所有权份额由原告方×继承其中的三分之二、由被告毕×1继承其中的三分之一。继承后，原告方×拥有北京市朝阳区XXX号房屋六分之五的所有权份额，被告毕×1拥有北京市朝阳区XXX号房屋六分之一的所有权份额；
二、驳回原告方×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由原告方×负担5750（已交纳615元，余款5131元，于本判决生效后七日内交至本院），由被告毕×1负担1150元（于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年六月十二日
书记员 宋晓佩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4772号
原告许艳梅，住蓟县。
被告闫雷，住蓟县。
原告许艳梅与被告闫雷身体健康权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后。依法由审判员周国新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许艳梅和被告闫雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许艳梅诉称，2013年10月31日，双方因琐事发生争执，被告对其进行殴打致伤，要求被告赔偿经济损失5780元。
被告闫雷辩称，原告诉讼不属实，未对原告殴打，系因原告过错引起双方争执，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之夫闫秀与被告闫雷系同村村民，南北相邻居住，原告居北，被告居南。2013年10月31日被告之妻任风华从其宅院北门往街道泼洒脸盆内的废水，原告认为废水泼洒到了其停放在街道的自行车上和影响通行。因此双方发生争吵，后原、被告进行厮打，在厮打过程中，将原告致伤。当日原告到蓟县人民医院住院治疗5天，开支医疗费4541.6元，救护车费70元，病例复印费12元。伤情经蓟县人民医院诊断为：左肩部软组织损伤、左胸壁软组织损伤，出院后蓟县人民医院为原告出具了两份休息证明，建议休息计14天。伤情经蓟县公安分局法医鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许艳梅左肩损伤为轻微伤。开支鉴定费230元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、法医鉴定书、医疗费票据、公安机关的调查材料等证据证实。
本院认为，原、被告间相邻居住，遇事理应冷静对待，协商进行解决，因双方互未相让，发生纠纷后相互厮打，对纠纷的引起均有责任。被告应按责任比例赔偿原告的合理经济损失。但原告要求被告赔偿营养费，因未提举医疗机构的证明，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告闫雷赔偿原告许艳梅医疗费4541.6元，救护车费70元，病例复印费12元，误工费1309.1元（住院5天＋诊断证明建议休息14天计19×68.9／天），护理费344.5元（住院5天×68.9元／天），住院伙食补助费250元（住院5天×50元／天），法医鉴定费230元，计6757.2元的50%即3378.6元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告已预交，由原、被告各负担75元，被告负担部分直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年四月八日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第806号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿，女。
委托代理人张一，女。
被告高绍善，男，汉族，住福建省。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告高绍善金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张一到庭参加诉讼。被告高绍善经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行（以下称“农行徐汇支行”）诉称，被告于2011年5月向原告申领金穗贷记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持该信用卡恶意透支，暂计算至2014年12月17日，透支款余额为人民币374，495.09元。经原告多次催讨，被告拒不还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告暂计至2014年12月17日的欠款374，495.09元，其中借款本金298，610.93元、利息52，361.79元、滞纳金17，218.68元、其他费用6，303.69元；2、被告支付自2014年12月18日起至实际清偿日的利息、滞纳金等（按双方合同约定的标准计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高绍善未到庭答辩，亦未递交答辩状。
经审理查明，被告于2011年5月10日向原告申领金穗贷记卡，申请额度为300，000元。被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告据此向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：第六条“还款”：3、乙方（即被告）同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。第四条“利息和费用”：2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》规定：滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%25”，超限费的收费标准为“超过信用额度部分的5%25”。
原告于同年5月17日审核同意并向被告发放金穗贷记卡后，被告持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，截至2014年12月17日透支本金298，610.93元、利息52，361.79元、滞纳金17，218.68元，其他费用6，303.69元，合计374，495.09元。原告多次向被告催款未果，遂起诉。本案审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达。
以上事实，有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、欠款明细、受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告在申办信用卡时声明接受原告的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，该章程内容于法无悖，故对双方具有法律约束力。被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定归还透支欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息、滞纳金、超限费等费用的计算方式于法有据且符合双方合同约定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高绍善于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2014年12月17日止的透支本金298，610.93元、利息52，361.79元、滞纳金17，218.68元、其他费用6，303.69元，合计374，495.09元；
二、被告高绍善于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行支付自2014年12月18日起至实际清偿日止的利息（以298，610.93元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
本案受理费6，917.42元，财产保全费2，392元及公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
审 判 员 钱 展
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送发的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第29号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人马某，农民，群众。2001年10月31日因涉嫌抢劫罪被批准逮捕（在逃），2011年9月20日到公安机关投案，当日被邱县公安局取保候审，现住广宗县五里庄村。
辩护人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2012）27号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2012年11月27日作出（2012）邱刑初字第30号刑事判决，邱县人民检察院提出抗诉。邯郸市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）邯市刑终字第115号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员陈书鹏、谭振鹏出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年11月23日，被告人马某伙同裴某甲（已判刑）、贺某甲（已判刑）、裴某乙（已判刑）等人以邱县医药管理局统购办公室名义，用电话从唐山某有限公司订购人血白蛋白18箱。同年11月25日，裴某甲安排张某乙（已判刑）在广宗县孙庄路口接车，14时30分张某乙将陈某、费某等四人驾驶的依维柯车运送药品车引领至邱县古城营村北一公路处时，事先在此准备实施抢劫行为的裴某甲、裴某乙（已判刑）、贺某甲、张某乙（另案处理）用三码车停在路中间拦住该车，张某乙趁机拔掉该车钥匙，裴某甲等人冲上车，手持木棍、刀子对车上的人实施了暴力威胁，马某和裴某甲、裴某乙、贺某甲、张某乙、张某乙几人强行抢走人血白蛋白18箱，价值25.398万元。后裴某甲、贺某甲、马某以9.75万元将所抢药品销赃给平乡县河古庙新药批发部的窦某乙（已判刑），马某分得赃款2万元，现赃款已挥霍。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、费某、陈某、吴某陈述，同案犯裴某甲、贺某甲、张某乙、裴某乙、窦某乙的供述，邱县价格认证中心价格鉴定，邱县公安局关于马某到案经过，现场照片、现场方位图，邯郸市中级人民法院（2004）邯市刑初字第39号刑事判决书、邯郸市中级人民法院（2004）邯市刑初字第157号刑事判决书、邱县人民法院（2008）邱刑初字第58号刑事判决书，广宗县司法局社区矫正科出具调查评估书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人拦路抢劫人血白蛋白18箱，价值人民币25.398万元，数额巨大，其行为构成抢劫罪。邱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某在共同犯罪中相对作用较小，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人关于被告人马某是从犯，有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。结合被告人马某认罪、悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危害等情况，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判处如下：
一、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元。（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人马某所得赃款人民币二万元予以追缴。（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 冯艳霞
人民陪审员 张朝霞
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 乔海栋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民保字第9-1号
申请人：路亮，男，1985年1月5日生，汉族，住长春市南关区南岭大街。
被申请人：孙骁，男，住吉林省公主岭市大岭镇。
被申请人：徐晓雷，男，1983年6月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区毛都站镇。
申请人路亮于2015年2月5日因与被申请人孙骁、徐晓雷机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，本院作出民事裁定对被申请人孙骁所有的车辆进行了查封。裁定书送达之日起30日内申请人路亮未向我院提起民事诉讼，因该案涉及当事人切身利益，为保障当事人合法权益，我院未对查封财产采取解除查封措施。2015年4月8日申请人路亮提出解除查封申请，要求解除对担保财产及被申请人财产的查封。
经审查本院认为，申请人路亮的解除财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人路亮所有的吉AD71**号小型轿车的车籍的查封；
二、解除对被申请人孙骁所有的吉CD58**号重型自卸货车的车籍的查封。
车
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年四月一十三日
书记员 王 越
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终475号
上诉人（原审原告）：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区临湖路与古河路交叉口，组织机构代码14930564-6。
法定代表人：徐忠心，总经理。
委托代理人：翟士。
委托代理人：欧国琴。
被上诉人（原审被告）：杨贵霞。
委托代理人：付昌群，女，系杨贵霞母亲。
上诉人安徽省佳宝玩具（集团）有限公司（以下简称佳宝公司）因与被上诉人杨贵霞劳动争议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月13日，杨贵霞到佳宝公司上班，任操作工。2015年6月17日，杨贵霞工作时受伤，此次受伤被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤，后合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定杨贵霞为十级劳动功能障碍。因双方未达成赔偿协议，杨贵霞向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2015年9月1日作出东劳人仲裁字（2015）207号《仲裁裁决书》。佳宝公司不服裁决，起诉至原审法院，请求判令其公司与杨贵霞系劳务关系，无须按工伤保险条例标准向杨贵霞支付工伤赔偿，由杨贵霞承担诉讼费。
原审法院认为：劳动者工作期间受伤应获赔偿。杨贵霞受伤被认定为工伤，用人单位佳宝公司应承担工伤保险责任。杨贵霞被鉴定为十级伤残，佳宝公司不能提供证据证明杨贵霞月工资数额，故以杨贵霞主张的月工资2750.4元为准，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及参照《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条，《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》规定，肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）207号仲裁裁决书查明并裁决佳宝公司赔偿杨贵霞一次性伤残补助金19253元、一次性工伤医疗补助金18336元、一次性伤残就业补助金22920元、停工留薪期工资8251元、住院护理费3667元、交通费400元，符合上述法律规定，予以确认。扣除佳宝公司已支付的住院伙食费90元，佳宝公司还须支付杨贵霞住院伙食补助费510元。佳宝公司不支付杨贵霞工伤赔偿款项，杨贵霞有权解除双方劳动关系。佳宝公司诉称杨贵霞月工资1131元，证据不足，不予采信。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司与杨贵霞劳动关系解除；二、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司于判决生效之日起十日内支付杨贵霞一次性伤残补助金19253、一次性工伤医疗补助金18336元、一次性伤残就业补助金22920元、停工留薪期工资8251元、护理费3667元、住院伙食补助费510元、交通费400元，总计73337元；三、驳回安徽省佳宝玩具（集团）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省佳宝玩具（集团）有限公司负担。
佳宝公司上诉称：杨贵霞为勤工俭学的在校大学生，其与上诉人的用工关系应按雇佣关系处理，双方并非劳动关系。杨贵霞小时工资为6.5元，月收入1131元，原审计算一次性伤残补助金及停工留薪期工资错误。上诉人已付杨贵霞住院伙食补助690元，无须另行支付510元。请求二审法院撤销原判，查清事实后予以改判。
杨贵霞二审答辩称：请求法院依法裁决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：杨贵霞向肥东县劳动人事争议仲裁委员会提出的劳动争议仲裁请求为：解除其与佳宝公司劳动关系；佳宝公司支付其一次性伤残补助金19253元、一次性工伤医疗补助金18336元、一次性伤残就业补助金22920元、停工留薪期工资8251元、护理费3667元、住院伙食补助费900元、鉴定费280元、交通费600元。前述委员会据此作出东劳人仲裁字（2015）207号仲裁裁决书，裁决：一、解除杨贵霞与佳宝公司劳动关系；二、佳宝公司支付杨贵霞一次性伤残补助金19253元、一次性工伤医疗补助金18336元、一次性伤残就业补助金22920元、停工留薪期工资8251元、护理费3667元、住院伙食补助费600元、交通费400元，合计73427元。
本院认为：杨贵霞在佳宝公司工作时所受伤害被权责行政机构认定为工伤，且合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定杨贵霞为十级劳动功能障碍，《认定工伤认定书》及《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》均载用人单位为佳宝公司，该两份书据为杨贵霞主张工伤待遇之法定依据。佳宝公司未为杨贵霞办理工伤保险，应承担工伤待遇支付主体责任。佳宝公司上诉称称杨贵霞月工资为1131元，无证据支持，不予采信。经审查，原审认定杨贵霞应享受的各项工伤待遇，名目和标准于法有据，计算正确，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人安徽省佳宝玩具（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1252号之一
申请执行人李世力，男，1995年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人解佳，男，1988年4月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人余冯，女，1989年4月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
李世力与解佳、余冯民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1732号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人李世力于2017年10月26日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 费修文