河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4691号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市新华东路****号。
负责人：吴明举，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李西超，男，汉族，生于1962年2月3日，户籍西峡县，现租住西峡县。
委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。
原审被告：夏红飞，男，汉族，生于1973年5月27日，住西峡县。
原审被告：西峡县自来水公司。
住所地：西峡县白羽路***号。
法定代表人：刘保军，公司总经理。
委托诉讼代理人：周源，河南龙城律师事务所律师。
原审被告：西峡县盛鑫混凝土有限公司。
住所地：西峡县回车镇档子岭村。
法定代表人：董彦光，公司总经理。
原审被告：李艳军（又名李相会），男，汉族，生于1975年11月15日，住西峡县。
原审被告：南阳建工集团。住所地：南阳市汉画路118号
法定代表人：鞠兰，公司董事长。
委托诉讼代理人：周源，河南龙城律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简中华保险南阳公司）因与被上诉人李西超、原审被告夏红飞、原审被告西峡县自来水公司、原审被告西峡县盛鑫混凝土有限公司、原审被告李艳军、原审被告南阳建工集团为人身权纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西城民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华保险南阳公司委托诉讼代理人郑海洋，被上诉人李西超委托诉讼代理人邹玲，原审被告西峡县自来水公司、原审被告南阳建工集团委托诉讼代理人周源、原审被告夏红飞、原审被告李艳军到庭参加诉讼。西峡县盛鑫混凝土有限公司递了书面的答辩状。本案现已审理终结。
中华保险南阳公司上诉称：1、一审按照城镇标准计算赔偿不当。2、被上诉人父母的抚养费不应支持。
李西超及其它当事人辩称：原判处理正确等。
李西超向一审法院起诉请求：要求被告夏红飞、西峡县自来水公司、盛鑫公司、李艳军、南阳建工集团、中华联合南阳公司赔偿原告损失共计596137.36元，其中医疗费154446.54元，误工费22560.66元（34311元/365天×240天），护理费9360.66元（28472元/365天×120天），住院伙食补助费2430元（30元/天×81天），营养费1500元（10元/天×150天），残疾赔偿金373650.5元{243910元（24391元/年×20年×50%）+被扶养人生活费129740.5元[儿子62904.48元(15726.12元/年×16年×50%÷2人）+女儿47178.36元(15726.12元/年×12年×50%÷2人）+父亲9828.83元(15726.12元/年×5年×50%÷4人）+母亲9828.83元(15726.12元/年×5年×50%÷4人）]}，精神损害抚慰金30000元（优先在交强险中支付），鉴定费1300元，交通费888.5元。
一审法院认定事实：2013年11月13日，被告西峡县自来水公司与被告南阳建工集团签订建设工程施工合同，将西峡县第三水厂工程施工发包给被告南阳建工集团。被告南阳建工集团于2013年11月18日，任命被告夏红飞为第三水厂施工项目部执行经理，后项目开始施工。2015年6月份被告夏红飞代表南阳建工集团与被告盛鑫公司口头签订混凝土买卖合同，约定被告盛鑫公司为第三水厂项目部供应混凝土，把混凝土运到施工现场，并用泵车将混凝土泵送到指定的地点。被告夏红飞委托被告李相会组织原告李西超等人第三水厂项目部工地干活。2015年6月20日19时左右，被告盛鑫公司用车牌号为豫Ｆ×××××的泵车往第三水厂项目部供应混凝土，泵车到达工地后，按施工位置和作业要求选择了驻车位置，将泵车的四个支腿支好后开始作业。第一车混凝土泵送了一半时，泵车的右前支腿突然陷到地下，导致泵车失衡倾覆，泵车臂砸住正在扶着泵水泥胶管的原告李西超，致使原告李西超受伤。原告李西超当即被送往豫西协和医院住院治疗，花费医疗费43895.84元（含另花费西药费280.53元和输血费4320元），2015年6月22日转院至郑州大学第一附属医院住院治疗至2015年7月17日出院，花费医疗费83707.41元，2015年8月28日2015年9月1日在豫西协和医院住院治疗，花费医疗费1351.62元，2015年9月7日2015年10月19日在豫西协和医院住院治疗，花费医疗费6356.59元，期间2015年10月9日2015年10月13日转院到郑州大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费3902.51元，治疗期间在豫西协和医院、西峡县人民医院、回车镇卫生院和郑州大学第一附属医院门诊治疗10次，花费医疗费6072.12元。原告出院后，在西峡县××镇卫生院诊疗七次，花费医疗费2555.3元，上述共花费医疗费147841.39元。2016年5月6日2016年5月9日原告李西超在豫西协和医院住院治疗，花费医疗费3952.73元，××预防控制中心和回车镇卫生院门诊治疗11次，花费医疗费1616.1元。从原告李西超受伤至今，共花费医疗费153410.22元。原告伤残程度经南阳溯源法医临床司法鉴定所进行法医鉴定，该所2016年1月26日参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》出具了宛溯司鉴所[2016]临鉴字第061号鉴定意见书，意见为：李西超因意外致伤，其损伤属六级伤残。南阳溯源法医临床司法鉴定所于2016年1月26日参照《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则（试行）》原告的误工期、护理期、营养期出具了宛溯司鉴所[2016]临咨字第19号咨询意见书，意见为：李西超的误工期为340日，营养期为150日，护理期为120日。原告为此支付鉴定费共计1300元。庭审中被告中华联合南阳公司对伤残鉴定提出异议，并申请按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新鉴定，经本院委托后，南阳丹阳法医临床司法鉴定所进行法医鉴定，该所与2016年7月2日参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》出具了宛溯司鉴所[2016]临鉴字第36号鉴定意见书，意见为：李西超外伤致脾切除术属于伤残八级，李西超外伤致肠管部分切除术属于伤残九级，李西超外伤致肝脏破裂修补术属于伤残十级。被告中华联合南阳公司为此支付鉴定费800元。案件审理过程中，原告申请对误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，南阳丹阳法医临床司法鉴定所于2016年7月2日参照《中华人民共和国公共安全行业标准》关于《人身损害受误工期、护理期、营养期评定规范》出具了南阳丹阳司鉴所[2016]临咨字第36号咨询意见书，意见为：李西超腹部脏器多发伤术后误工约150日，护理约60日，营养约120日（特殊说明：以上所有项目不含以后在住院治疗的误工期、护理期、营养期）。原告李西超为此支付鉴定费700元。
另查：1.被告盛鑫公司的豫Ｆ×××××泵车在被告中华联合南阳公司投保有交强险和第三者责任保险50万元，含不计免赔。
2.原告李西超父亲李荣堂，生于1934年6月13日，母亲杨秀兰，生于1940年2月11日，均系农业家庭户口，李荣堂、杨秀兰夫妇，共生育四个子女；原告李西超共生育两个子女，长女李丹豫，生于2008年12月30日，长子李玉洁，生于2013年7月17日。
3.河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元，农村居民人均消费支出7887元，农、林、牧、渔业年平均工资为28849元，建筑业年平均工资为38425元。
4.原告李西超受伤后，被告南阳建工集团垫付原告医疗费151221.38元。
根据原被告诉辩称，本案的争议焦点为：原告的伤残赔偿金和被扶养人生活费应采用何种赔偿标准。
针对争议焦点，原告提供如下证据：
1.西峡县××镇杜店村委会证明两份，以证实原告李西超在谢建党处租房居住，谢建党房屋至今未办理房权证。
2.房东谢建党证明两份，以证实2013年开始李西超一家四口在谢建党家租房居住。
3.20132015年间房租收到条一份、房租证明条两份。
4.西峡县规划局证明，以证实原告居住的回车××××村属于西峡县城区规划范围。
被告中华联合南阳公司对原告提供的证据质证认为：对西峡县××镇杜店村委会证明两份证明真实性有异议，系先盖章，后书写证明，且回车××××村属于农村，不属于城镇；对房东谢建党证明两份真实性有异议，证人应出庭作证，接受当事人的质询；20132015年三年的房租收到条一份、房租证明条两份真实性有异议，应提供房屋的房权证和房主身份证；西峡县规划局证明无负责人和经手人签字，不符合法律规定的证据要件。
被告夏红飞、西峡县自来水公司、李艳军、南阳建工集团、盛鑫公司质证意见同被告中华联合南阳公司。
本院经原告申请到西峡县规划局和西峡县××镇杜店村谢建党家调查取证，本院调查的证据如下：1.对谢建党妻子符广瑞的调查笔录一份，符广瑞证实：与谢建党系夫妻关系，李西超自2013年开始租赁自家房屋，没有签订租房合同，每年房租2800元，先交房租，后住房屋，谢建党出具的证明和房租收到条均系谢建党书写，内容均属实。2.2009—2030西峡县规划局调取了西峡县城市总体规划中8.1显示回车镇所辖行政区划范围属于城市规划的范围。
本院对上述证据认证如下：针对被告对原告提供的证据的质证意见，原告方申请本院前去西峡县规划局和房东谢建党家调查取证，本院调查到的内容证实原告李西超自2013年开始长期在谢建党位于回车××××村房屋内租房居住，谢建党的房屋也位于西峡县城市总体规划（2009—2030）的规划范围内，原告李西超自2013年冬开始和李相会一同长期在西峡县城区为他人提供劳务，因此原告李西超虽为农村户口，但李西超长期在城镇租房居住，收入来源及消费于城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告诉请按照河南省城镇居民赔偿标准计算符合法律规定，本院予以支持。
原告李西超诉请被扶养人生活费按照城镇标准计算，但未提供其父母长期居住于城镇的证据，且无证据证实其子女在城镇入学，故其被扶养人生活费应按照农村标准计算。
上述事实，由原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于被告盛鑫公司为被告南阳建工集团用泵车泵送混凝土时，因泵车右前支腿的承重地面是虚土致泵车失衡倾覆，泵车臂砸住正在扶着泵水泥胶管的原告李西超，致使原告李西超受伤，正在施工的原告李西超对泵车臂会突然倒下致伤自己根本无法预见到，故此次原告受伤被告盛鑫公司应承担全部的赔偿责任。被告中华联合南阳公司作为车辆的保险人应当在交强险和商业三者险的保险限额内替代被告盛鑫公司向原告承担赔付责任。
关于对原告李西超合理损失的确定，本院认为：1.原告要求医疗费154446.54元，经审查，其中153410.22元符合法律规定，本院予以支持，另外三张回车××××村卫生所证明医疗费677元，仅有杜店村卫生所证明，无处方和正规发票，对此部分本院不予支持；2.原告长期从事建筑行业，诉请参照建筑行业计算误工费并无不当，其定残之日为2016年1月26日，误工期限应计算至定残前一日，即220天，故原告误工费为20680.6元（34311元/365天×220天）；3.关于原告诉请的护理费，结合原告的实际住院天数和伤残程度，本院酌定原告的护理期限为90日，护理费标准为每天79元（28849元/365天），故原告的护理费为7110元（79元/天×90天）；4.原告诉请的营养费，结合原告的实际住院天数和伤残程度，本院酌定原告的营养期限为90日，故原告的营养费为900元（10元/天×90天）；5.原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，被扶养人生活费按照农村标准计算，鉴定标准应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》予以评定，故南阳丹阳法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见本院予以采信，赔偿系数应为35%，原告要求按照南阳溯源法医临床司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出的鉴定意见不符合法律规定，本院不予支持，故原告的伤残赔偿金为170737元（24391元/年×20年×35%），关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故原告要求的被扶养人生活费父母亲超出部分，本院不予支持，故原告被扶养人生活费为41393.93元[儿子22083.6元(7887元/年×16年×35%÷2人）+女儿16352.7元(7887元/年×12年×35%÷2人）+父、母亲2957.63元(7887元/年×5年×30%÷4人）]}；6.原告要求交通费888.5元、住院伙食补助费2430元（30元/天×81天），符合法律规定，本院予以支持；7.关于精神损害抚慰金，本院根据原被告过错、本地生活水平等因素考虑酌定以20000元为宜。
综上原告李西超的合理损失为：医疗费153410.22元，误工费20680.6元（34311元/365天×220天），护理费7110元（79元/天×90天），营养费900元（10元/天×90天），残疾赔偿金212130.93元{170737元（24391元/年×20年×35%）+被扶养人生活费41393.93元[儿子22083.6元(7887元/年×16年×35%÷2人）+女儿16352.7元(7887元/年×12年×35%÷2人）+父、母亲2957.63元(7887元/年×5年×30%÷4人）]}，住院伙食补助费2430元（30元/天×81天），交通费888.5元，共计397550.25元。被告中华联合南阳公司在交强险限额内赔付原告120000元，剩余277550.25元被告中华联合南阳公司在其承保的第三者责任保险中赔付。被告中华联合南阳公司辩称在第三人责任保险中承担不超过70%的赔偿责任无事实依据，本院不予支持。溯源鉴定所鉴定费1300元，由被告盛鑫公司承担。丹阳鉴定所误工期、护理期、营养期鉴定费700元，由于此鉴定系原告自行委托，且误工期、护理期、营养期限法律有明确标准，无需鉴定，故此鉴定费700元，由原告李西超自行负担。丹阳鉴定所伤残鉴定费800元，因系被告中华联合南阳公司在本院委托鉴定结论后再次申请重新重新鉴定，故此鉴定费800元，由被告中华联合南阳公司承担。原告李西超受伤后，被告南阳建工集团垫付原告医疗费151221.38元，此151221.38元在被告中华联合南阳公司向原告李西超支付赔偿款时直接赔付给被告南阳建工集团。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告李西超246328.87元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后三十日内支付被告南阳建工集团151221.38元(被告南阳建工集团支付给原告李西超的垫付款)；三、被告西峡县盛鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告李西超1300元；四、驳回原告李西超的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9761元，由原告李西超负担2498元，被告西峡县盛鑫混凝土有限公司负担7263元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：保险合同的各方当事人应依约按法进行理赔。本案中，对李西超的赔偿适用的城乡标准问题，由由李西超在城镇居住、生活的证据以及本案发生时打工的事实，故一审判决适用城镇标准并无不当；李西超被抚养人即父母年事已高，显属被抚养人，一审法院计算也无不当。上诉称计算不当没有依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2243元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 田晓凯
代理审判员 娄 理
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 秦 震