wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）洛南民确字第00001号
申请人雷荣辉。
委托代理人雷民子，系雷荣辉之父。
申请人张永平。
本院于2013年12月27日受理了申请人雷荣辉、张永平关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人雷荣辉、张永平因索要照片发生纠纷，于2013年12月27日经洛南县石门镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张永平一次性支付雷荣辉治疗费、营养费、交通费、误工费、二次手术费等所有费用合计人民币肆万捌仟元整（48000元整），不再承担其他任何费用和相关责任；
二、双方不得就此事再次引发其他任何纠纷，主动清除原先涉及对方个人隐私的所有文字、影像和多媒体信息，不得干扰对方正常的生活和工作。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王新雄
二〇一三年十二月三十日
书记员 罗建民
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初999号
原告：安阳市南方彩钢板有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道（东风乡赵张村）。
法定代表人：靳长青，职务：经理。
委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
被告：李木娃，男，1973年7月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告安阳市南方彩钢板有限公司与被告李木娃房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案。原告安阳市南方彩钢板有限公司于2016年9月30日以与被告李木娃自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市南方彩钢板有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市南方彩钢板有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由原告安阳市南方彩钢板有限公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 宁利霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘明珠
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00291号
原告欧运山，男，汉族。
委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告杨冰，男，汉族。
原告欧运山诉被告杨冰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由本院代理审判员姚联春适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告欧运山及其委托代理人刘渊到庭参加了诉讼，被告杨冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧运山诉称，2013年2月27日，被告将原告所有的一辆行驶里程仅3000余公里的车牌号为渝F5N2**的奔驰小轿车借去。同年3月1日上午，被告驾驶渝F5N2**奔驰小轿车行驶到开县南雅镇双和村4组其屋前支路上，因操作不当，该车掉下30米深的河沟，致该车车头、车尾严重损坏，无修复价值。经多次协商，被告承认赔偿原告400000元。被告因无钱支付，向原告出具了借条一张。后原告多次追要无果，特此诉讼至法院，请求判决被告赔偿原告400000元，并承担诉讼费。
被告杨冰未到庭应诉亦未答辩及举证。
经审理查明：2013年2月27日，原告欧运山将自己的渝F5N2**奔驰小轿车借与被告杨冰。2013年3月1日上午，被告杨冰驾驶渝F5N2**奔驰小轿车掉入河沟，导致车辆严重损坏。经原、被告协商，被告杨冰同意赔偿原告欧运山400000元，并出具借条一张为证。原告欧运山以被告杨冰至今未履行给付义务为由诉讼来院，请求判决被告杨冰给付车辆损失赔偿款400000元；诉讼费由被告杨冰负担。
上述事实，有原告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证明、借条等以及本院在重庆市公安局渝中区分局经济犯罪侦查支队调取的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，被告杨冰将原告欧运山所有的渝F5N2**奔驰小轿车驶入河沟损坏，对原告欧运山的财产权利构成了侵害，应当承担赔偿损失的民事责任。双方对赔偿金额已达成一致，由被告杨冰赔偿原告欧运山400000元，并以被告杨冰向原告欧运山出具借条的形式确认，不违反法律规定。被告杨冰应当履行给付400000元赔偿款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨冰在本判决生效之日起十日内给付原告欧运山赔偿款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨冰负担（此款已由原告欧运山垫付，被告杨冰在给付赔偿款时一并给付原告欧运山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 姚联春
二〇一四年四月二日
书 记 员 田青艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1000号
申请执行人：何翠霞，女，1976年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人：武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉剑锋物业发展有限公司），住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道
法定代表人：魏剑锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山和民商初字第00303号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园7幢2单元2层202室（商品房权属证明书：洪200400024，宗地号G06050011-07-2-202）的房产过户到申请人何翠霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹书嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1000号
申请执行人：何翠霞，女，1976年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人：武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉剑锋物业发展有限公司），住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道
法定代表人：魏剑锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山和民商初字第00303号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园的房产过户到申请人何翠霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹书嘉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第58号
原告：吴琦。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：屠良跃。
原告吴琦与被告屠良跃为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2015年2月4日进行了公开开庭审理。原告吴琦的委托代理人黄毅到庭参加诉讼；被告屠良跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴琦起诉称：2014年9月12日下午，被告屠良跃骑电动车行驶到黄岩区新华门诊部对出路段，与原告驾驶的浙j×××××号汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：被告屠良跃负全部责任。原告车辆经修理支出维修费1800元。现原告起诉要求：1、判令被告屠良跃赔偿给原告因本次交通事故造成的经济损失1800元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告屠良跃未作答辩。
原告吴琦为证明其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：证据1、原告的身份证复印件、被告屠良跃的户籍证明，证明原、被告双方诉讼主体适格。证据2、黄岩交警大队出具的道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生事实及责任认定情况（被告屠良跃负全责，原告无责任）。证据3、台州宝驿汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及结算清单，证明原告车辆损坏后经修理支出1800元的事实。
本院依法向被告屠良跃送达了应诉通知书、民事诉状和证据材料副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件的审理。原告吴琦提供的上述证据材料经本院审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
本院经审理，查明本案事实如下：
2014年9月12日16时29分许，被告屠良跃骑电动自行车途经台州市黄岩区新华门诊部对出路段，因驾驶过程中横过马路未确保安全与原告吴琦驾驶的浙j×××××号小型轿车发生碰撞，造成电动自行车车头、小型轿车左前侧损坏的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：被告屠良跃负全部责任，原告吴琦无责任。同年10月13日，原告将上述损坏车辆送至台州宝驿汽车销售服务有限公司修理，支出维修费1800元。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。黄岩交警大队出具的事故认定书内容清楚、责任明确，本院对其效力依法予以确认。现原告吴琦依据被告屠良跃负本次交通事故全部责任的事实，要求被告全额赔偿其因侵权行为所遭受的车辆维修费1800元，合理合法，本院予以支持。原告称被告对该损失分文未付，被告屠良跃未到庭抗辩，故本院对原告陈述予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠良跃于本判决生效后十日内赔偿给原告吴琦因交通事故造成的经济损失1800元。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告屠良跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年二月四日
代书 记员 王丹君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0329号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人毛建良，行长。
委托代理人戴明生。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告郑步叔。
被告扬州荣飞金属材料公司，住所地扬州市运河北路江苏聚龙钢材市场5幢38号。
法定代表人郑步叔，总经理。
被告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司，住所地扬州市运河北路。
法定代表人张程龙，董事长。
被告扬州兴龙投资担保有限公司，住所地扬州市运河北路。
法定代表人张程龙，董事长。
被告张程龙。
被告ＸＸＸ。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告郑步叔、扬州荣飞金属材料公司（以下简称荣飞公司）、江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司（以下简称聚龙公司）、扬州兴龙投资担保有限公司（以下简称兴龙公司）、张程龙、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员胡晓华、人民陪审员吕龙琪、宗学宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴明生到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称，2011年6月，聚龙公司与原告签订了《商户银行卡分期付款业务合作协议》，约定，原告为聚龙公司推荐的商户及法定代表人办理信用卡分期付款业务，聚龙公司承诺为其所推荐商户及法定代表人的信用卡还款承担连带担保责任。兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ为聚龙公司履行合作协议提供连带担保。2011年8月，被告郑步叔经聚龙公司推荐向原告申请办理了信用卡，向原告申请借款130万元，用于被告荣飞公司购买材料。截至2014年5月26日，被告郑步叔拖欠原告到期本息1098793.23元。请求法院判令被告郑步叔、荣飞公司立即归还借款本息共计1098793.23元（利息计算至2014年5月26日，此后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日止），被告聚龙公司承担连带还款责任，被告兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ对聚龙公司承担的连带还款义务承担连带担保责任。
原告提供了中银白金信用卡申请表、领用合约及银行卡分期付款业务申请书、商户银行卡分期付款业务合作协议、保证合同、信用卡余额报表等证据。
六被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2011年6月10日，聚龙公司与原告签订了《商户银行卡分期付款业务合作协议》，约定，原告为聚龙公司推荐的商户及法定代表人购买钢材办理信用卡分期付款业务，聚龙公司为其商户及法定代表人的信用卡还款承担连带担保责任。2011年7月10日，兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ与原告签订了保证合同，为商户银行卡分期付款业务合作协议项下的债权包括本金、利息、实现债权的费用等提供连带担保。2011年6月23日，被告郑步叔经聚龙公司推荐向原告申领了中银白金信用卡，卡号为40×××45，信用卡条款约定，逾期还款按日万分之五收取滞纳金。2011年8月2日，被告郑步叔向原告申请贷款130万元用于荣飞公司购买钢材，还款期限12个月。原告按约发放了130万元贷款后，被告郑步叔未按约还款，截至2014年5月26日，拖欠原告借款本息合计1098793.23元。
本院认为，原告与被告郑步叔之间的信用卡服务合同关系、与被告聚龙公司签订的商户银行卡分期付款业务合作协议、与被告兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约全面履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告郑步叔未按约还款，显属违约，原告有权要求被告郑步叔还款、聚龙公司、兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ承担连带责任。但被告荣飞公司既非借款人也非保证人，原告要求其承担还款责任无法律或合同依据。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑步叔于本判决生效后十日内给付原告借款本息1098793.23元（利息计算至2014年5月26日，此后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日止）。
二、被告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司对上述款项承担连带还款责任。
三、被告扬州兴龙投资担保有限公司、张程龙、ＸＸＸ对聚龙公司的连带还款义务承担连带还款责任。
四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14690元，公告费600元，合计15290元（原告已预交），由被告郑步叔负担（于履行本判决时直接交付原告），被告聚龙公司、兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 吕龙琪
人民陪审员 宗学宝
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许飞剑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19403号
罪犯解文平，男，1965年6月10日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○一○年四月十九日作出（2010）昆刑三初字第129号刑事判决，以被告人解文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯解文平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯解文平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解文平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯解文平减去有期徒刑一个月（刑期自2009年8月3日起至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执896号
申请执行人：严厚成，男，1962年6月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：江西东润建筑工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人：杨九生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人严厚成申请执行被执行人江西东润建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人严厚成向本院申请撤销执行，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十月三十日
书记员 龚 定
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4274号
原告：徐峰，男。
被告：刘永枝，女。
原告徐峰与被告刘永枝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加了诉讼，被告刘永枝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20万元；2、请求被告从2015年5月13日起至2017年5月13日承担逾期还款利息24,000元。事实与理由：原、被告于2015年2月12日签订个人借款合同，确认至2015年2月12日被告向原告借款20万元，并定于2015年5月12日归还。后被告未能偿还借款，原告诉至法院。
被告刘永枝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告向原告借款，原告于2014年4月12日向被告支付现金8,000元，同日又通过银行账户向被告转账192,000元，以上合计20万元。2015年2月12日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告贷给被告人民币贰拾万元，借款期限2015年2月12日-2015年5月12日，本合同自签订日起生效。
本院认定的上述事实，有借条、转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告签订《个人借款合同》，原告向被告出借款项，原告与被告之间形成民间借贷关系。《个人借款合同》中确认借款20万元，且约定了借款期限为2015年2月12日-2015年5月12日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应按期还款，现原告要求被告偿还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
因被告未按期足额还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告还应给付原告逾期利息，现原告要求被告给付2015年5月13日起至2017年5月13日逾期利息24,000元，折合年利率6%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
被告刘永枝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘永枝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐峰借款本金200,000元及逾期利息24,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4,660元，公告费1,000元，合计人民币5,660元（原告已预付），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01098号
原告陈某乙，男，1983年3月14日出生，汉族。
委托代理人唐云，重庆市云阳�永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告罗某，女，1977年7月10日出生，汉族。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
原告陈某乙与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员金春莉适用简易程序并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某乙及其委托代理人唐云，被告罗某及其委托代理人邓来祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某乙诉称，原、被告于2002年6月6日登记结婚，2003年6月28日生育一女陈某甲，2006年12月9日生育一子陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，根本无法勾通，常为生活琐事发生纠纷。被告的性格十分古怪，特别是近两年，夫妻感情进一步恶化，被告怀疑原告有外遇，常为此闹离婚。现原、被告已分居生活，故请求：1.依法判令原、被告离�；2.婚生子陈某甲、陈某丙由原告直接抚养，被告每月支付每个小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁止。
被告罗某辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情融洽，原告对被告很体贴，双方一直在外经营面房为家庭打拼。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年6月6日办理结婚登记。于2003年6月28日生育一女名陈某甲；于2006年12月9日生育一子名陈某丙。原、被告曾在湖南经营面房。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告及小孩的户口信息，婚姻登记档案、证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂这一事实，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某乙的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 金春莉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 雷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2063号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法。
被告王频。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告王频物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 戴婧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初155号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日14时40分许，被告人丁某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市海陵区人民西路由南向北行驶至泰山公园西门南侧时，与由北向南左转弯王某所驾苏M×××××轿车发生碰撞，后又撞上袁某停放在路边的苏M×××××轿车，致三车受损。泰州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人丁某、王某负事故的同等责任。经鉴定，被告人丁某案发时血液中酒精含量为166.24mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人丁某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人袁某经济损失。
以上事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，被害人袁某的陈述，证人王某的证言，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，血样提取登记表，道路交通事故现场照片，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人丁某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其无证驾驶无号牌二轮摩托车，酌情予以从重处罚。被告人丁某系初犯，案发后积极赔偿被害人的损失，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人丁某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人丁某从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1198号
罪犯黄东，男，1975年4月4日出生，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月13日四川省自贡市贡井区人民法院作出（2012）贡井刑初字第78号刑事判决，认定罪犯黄东犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年5月22日起至2016年11月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年5月9日减刑六个月，刑期至2016年5月21日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年6月获表扬奖励，2014年4月至2015年5月计分考核累计积分为119分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄东予以减刑八个月二十天。
刑期至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4943号
原告：陈常芬，女。
被告：朱庆兴，男。
原告陈常芬与被告朱庆兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈常芬到庭参加诉讼，被告朱庆兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈常芬诉称：2015年2月17日被告以经营苗圃及其他事项为由向原告借款47000元，并出具借据一张，后原告向被告索要该款，被告无力偿还，原、被告达成还款协议，约定至2015年9月30日付清借款，到期后被告未付。请求法院判令被告偿还原告借款47000元及利息，诉讼费、送达费由被告承担。
被告朱庆兴未答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告朱庆兴因资金紧缺向原告陈常芬借现金47000元，并向原告出具借据一张，借据载明：“借据今借陈长芬现金47000元大写肆万柒仟元正朱庆兴2015.2.17”。后，原、被告双方于2015年8月1日达成还款协议，协议约定于2015年8月6日还款15000元，余款至2015年9月30日前还清。还款期限到期后，原告向被告索款未果，于2015年10月27日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借据、还款协议等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款47000元用于资金周转，双方之间形成借贷关系。借款到期后，原告可随时要求被告付还，现原告起诉要求被告付还借款47000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定利息，对于借款期限内的利息本院不予支持，对于超出借款期限的逾期利息，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果.综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱庆兴于判决生效后十日内付还原告陈常芬借款本金47000元及逾期付款的利息（其中15000元利息自2015年8月7日起、32000元利息自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告朱庆兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 张晓静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5710号
原告：黄建泽，男，1973年1月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄佩宇，男，1981年11月25日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告黄建泽与被告黄佩宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄建泽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄建泽负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年七月十二日
代书记员 虞雨恒
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第621号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙，女，1984年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚后财产纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2014）隆民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李某甲及其委托代理人王忠贤、被上诉人李某乙的委托代理人丁运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人李某甲与被上诉人李某乙原系夫妻关系，2013年9月4日双方协商在隆尧县民政局婚姻登记机关办理了离婚手续，并领取了离婚证。双方夫妻关系存续期间在本村有一个门市，离婚时该门市归了李某甲，现由李某甲经营。李某甲曾向李某乙写下一个欠李某乙12450元的欠条，落款日期为2013年9月5日。上述事实有双方陈述，书证及庭审笔录均记录在卷，足以认定。
原审认为，被告李某甲欠原告李某乙12450元，事实清楚。有被告打的欠条佐证。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李某甲认为，欠款不存在，是双方在离婚时原告让其打的。为了尽快离婚，所以写了一个欠条。欠条的实际日期是2014年9月4日。但被告李某甲对此没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：被告李某甲在本判决生效十日内，给付原告李某乙12450元欠款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某甲负担。
上诉人李某甲上诉主要称虽然上诉人为被上诉人出具了欠条，但该欠条的书写时间为9月4日，并非9月5日，该欠款并不是真实存在的。该欠条是在双方办理离婚前所书写的，根据婚姻法的相关规定，双方的债权债务关系归于混同，因此法院不应支持被上诉人的诉讼请求。故原审法院认定事实错误，应依法驳回被上诉人诉讼请求。在双方9月4日签订的离婚协议中，双方明确约定没有任何财产纠纷，没有共同债权债务。因此，9月5日上诉人出具该欠条是不符合基本逻辑的。
被上诉人李某乙答辩主要称，1、上诉人与被上诉人办理离婚的时间是2013年9月4日，上诉人给被上诉人出具的欠条时间是2013年9月5日，说明原审将该案认定为离婚后财产纠纷是正确的。2、上诉人主张离婚前达成的约定，因一方反悔，对该约定可以不予支持。但是本案与上诉人主张的不符。3、上诉人对出具的欠条是本人署名没有异议，其要推翻该欠条就应该提供充分的证据支持其主张。至今为止对方没有提供任何证据予以支持。综上，我方认为上诉人应当给付被上诉人12450元。
本院认为，双方对李某甲欠李某乙12450元欠条的真实性无异议，本院对该欠条的真实性予以认可。李某甲上诉称该欠条的实际出具时间不是欠条上的落款日期2013年9月5日，而是2013年9月4日。但其未提交任何证据支持其主张，对于该主张本院不予认可。因此，一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 雪
1
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更305号
罪犯杨小鹏，男，1992年5月13日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2012年8月3日作出（2012）铜印刑初字第00043号刑事判决，以被告人杨小鹏犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2012年8月17日交付执行，本院于2015年1月23日裁定减刑七个月。刑期自二0一二年二月一日至二0二三年六月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯杨小鹏确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨小鹏减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年十一月三十日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第469号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人敖某某，男。因本案于2015年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕373号起诉书指控被告人敖某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2015年4月1日9时许，被告人敖某某在阳江市防疫站门口处贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员钟某。双方交易后，民警将敖某某和钟某现场抓获，并当场从敖某某身上缴获毒资50元人民币，从钟某身上缴获一小粒用透明塑料吸管包装好的疑似毒品物品0.06克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品物品检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的海洛因等物证、书证、证人钟升的证言、被告人敖某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人以贩卖毒品罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人敖某某无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人敖某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2015年9月30日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.06克、赃款50元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 敖惠容
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第797号
上诉人（原审被告）天津市东丽区依晨沙县小吃店，住所地天津市东丽区三经路*号。
经营者魏增焱。
委托代理人刘光宇，天津德敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）矫津生。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
上诉人天津市东丽区依晨沙县小吃店因与被上诉人娇津生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行审理。上诉人天津市东丽区依晨沙县小吃店的经营者魏增焱及其委托代理人刘光宇，被上诉人娇津生的委托代理人万淑芬到庭参加了诉讼。
原审经审理查明，被告天津市东丽区依晨沙县小吃店系个体工商户，经营者为魏增焱。原告系被告的员工，从事送货业务。2013年4月28日6时30分，原告驾驶汽车在送货途中，与案外人郭茂盛驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，该事故经公安交通部门认定为原告承担次要责任，案外人郭茂盛承担主要责任。原告于事故当日被送到天津市泰达医院就诊，经诊�为急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，原告住院进行治疗。
原告因该交通事故于2013年12月23日，向天津市滨海新区人民法院起诉案外人郭茂盛、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故纠纷一案。2014年3月20日，天津市滨海新区人民法院作出（2014）滨功民初字第5号民事判决书，认定原告在此次事故中承担30%的次要责任，案外人郭茂盛承担70%的主要责任；确认原告损失为医疗费130463.7元、住院伙食补助费12750元、护理费26104元、交通费3000元、误工费17816元、营养费3000元、司法鉴定费300元，共计193433.7元。判决除案外人郭茂盛在事发后垫付原告医疗费11000元、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内垫付原告医疗费10000元外，案外人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告护理费26104元、交通费3000元、误工费17816元，共计46920元；在商业第三者责任险范围内按照70%责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费共计84559.59元；驳回原告其他诉讼请求。
上述判决发生法律效力后，原告于2014年4月28日以被告经营者魏增焱为被告，向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿其个人承担的30%责任比例，即40954.11元。2014年6月3日，原审法院作出（2014）丽民初字第2366号民事判决书，判决魏增焱赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费合计28667.88元。该判决现已生效。
再查，原告因该交通事故于2014年10月13日，再次向天津市滨海新区人民法院起诉案外人郭茂盛、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故纠纷一案。2015年1月19日，天津市滨海新区人民法院作出（2014）滨功民初字第2641号民事判决书，认定原告在此次事故中承担30%的次要责任，案外人郭茂盛承担70%的主要责任；确认原告损失为医疗费21208.02元、护理费23069元、住院伙食补助费2850元、营养费7375元、交通费1000元、误工费23069元、残疾赔偿金274327元、精神损害抚慰金250000元、鉴定费5815元。判决被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内赔偿矫津生精神损害抚慰金、残疾赔偿金38080元；在商业三者险范围内赔偿矫津生残疾赔偿金165373.04元、医疗费14845.61元、护理费16148.3元、住院伙食补助费1995元、鉴定费4070.2元，共计224443.25元。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费6362.4元、伙食补助费855元、营养费2212.5元、鉴定费1744.5元、残疾赔偿金70874.16元、护理费6920.7元、误工费6920.7元、交通费300元，共计96189.96元。二、诉讼费由被告承担。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第�人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原审法院生效判决即（2014）丽民初字第2366号民事判决书已确认原告系被告的员工的事实，同时被告在之前诉讼中也向原告出具相关证明，证实原告系其单位员工的事实。被告虽辩称与原告不存在雇佣关系，但未能提供证据予以证明，对该辩称不予采信。
本案原告作为被告的雇员，在给被告运送货物的活动中，发生交通事故受伤，原告可以选择请求雇主即被告承担赔偿责任。原告在从事货物运输过程中，发生交通事故，承担次要责任，说明原告对事故的发生存在过错，原告在从事雇佣活动中存在过错，可以减轻雇主的赔偿责任，原告承担30%,被告承担70%责任。生效法律文书即（2014）滨功民初字第2641号民事判决书已确认原告损失数额为383713.22元，除已赔付的共计287523.25元外，原告实际损失为96189.97元，被告应在其承担的70%责任范围内赔偿原告即67332.98元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告天津市东丽区依晨沙县小吃店于本判决生效后10日内赔偿原告矫津生残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费合计67332.98元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取381元，由原告负担114元、被告天津市东丽区依晨沙县小吃店负担267元。
一审宣判后天津市东丽区依晨沙县小吃店不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。主要理由是上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，被上诉人发生交通事故时也不是为上诉人运输货物。上诉人为被上诉人于2014年1月12日出具的证明，写明由于被上诉人发生交通事故扣发其全部工资，进一步证明此情况。
被上诉人娇津生请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理，查明的案件事实与原审相同。
本院认为，原审法院发生法律效力的（2014）丽民初字第2366号民事判决，已经认定被上诉人系上诉人员工的事实，该判决判令上诉人承担赔偿责任，上诉人亦未上诉。现上诉人主张与被上诉人不存在雇佣关系，应承担举证责任。上诉人提供的证据不能推翻生效法律文书认定的事实，故上诉人主张与被上诉人不存在雇佣关系，依据不�，不予支持。上诉人主张被上诉人在事故发生时并非为其送货，但其未能提供证据予以证实，被上诉人在从事雇佣活动中受伤，原审认定上诉人作为雇主承担赔偿责任，并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费473元，由上诉人天津市东丽区依晨沙县小吃店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨宝华
代理审判员 强国琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 楠
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）金长治。
委托代理人：陈凤平。
被申请人（一审原告，二审上诉人）金长富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金长印。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金秀荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金秀实。
再审申请人金长治因与被申请人金长富、金长印、金秀荣、金秀实继承纠纷一案，不服本院于2013年10月16日作出的（2013）辽阳民一终字第721号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金长治申请再审称：请求撤销中院（2013）辽阳民一终字第721号民事判决，依法按法定继承被继承人夏素清、金宝财合法遗产。
金长富辩称：维持原审判决。
金长印、金秀荣、金秀实未提交答辩意见。
本院认为，该案经过一、二审法院开庭审理，对养护老人家庭财产分配方案，房照、收条、死亡医学证明书、殡仪服务中心发票、公墓收款发票、收据、介绍信、鉴定意见书等证据进行了庭审质证认证，原判并无不当。
综上，金长治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金长治的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年七月十四日
书记员 冯笑怡
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滁行终字第00008号
上诉人（原审原告）：许福彩。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定远县人民政府。
法定代表人：王成山，县长。
委托代理人：徐培成。
委托代理人：曹钧，安徽天定律师事务所律师。
原审第三人：许发傈。
委托代理人：邱建华，安徽伟诚律师事务所律师。
许福彩因诉定远县人民政府农村土地承包经营权行政登记一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）定行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭审理了本案，上诉人许福彩及其委托代理人王庆学，被上诉人定远县人民政府的委托代理人徐培成、曹钧，原审第三人许发傈及其委托代理人邱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原定远县炉桥镇七里村“黄塘下”、“小河埂”部分涉案土地，第一轮土地承包时由第三人许发傈承包。在第二轮土地承包前，第三人外出务工，涉案土地交由原告许福彩家耕种。第二轮土地承包时，七里村未与土地承包人签订书面“土地承包合同书”。换补发土地承包经营权证时，被告定远县人民政府将涉案土地登记在原告名下，并为其颁发了定农地承包权（2008）第W0212041号“土地承包经营权证”。2013年5月2日，第三人向被告申请，要求撤销原告的“土地承包经营权证”。被告经调解未果后，于2013年5月15日作出定政秘（2013）129号“关于注销许发好等四户农村土地承包经营权证的决定”，决定对许发好、许福利、许福彩、许福亮四户“农村土地承包经营权证”予以注销。2013年6月5日，原告向滁州市人民政府申请复议。2013年8月2日，滁州市人民政府以滁复字（2013）30号“行政复议决定书”作出决定：维持定远县人民政府作出的定政秘（2013）129号“关于注销许发好等四户农村土地承包经营权证的决定”。原告提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，被告定远县人民政府在原告许福彩未提供“土地承包合同”，也未依法查清涉案土地承包关系情况下，为原告颁发“农村土地承包经营权证”显属不当。故被告依法注销原告定农地承包权（2008）第W0212041号“土地承包经营权证”，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应依法予以维持。对于原告当庭提供原告与炉桥镇七里社区居民委员会2008年1月10日签订的“土地承包合同书”，证明其土地承包关系存在，原告享有土地承包经营权的主张，因炉桥镇七里社区居民委员会设立及公章的启用时间均为2012年7月，炉桥镇七里社区居民委员会及该居民委员会的相关人员均证实原告“土地承包合同书”是2013年9月签订的。因此原告提交的“土地承包合同”不能证明其在被告定远县人民政府定政秘（2013）129号“关于注销许发好等四户农村土地承包经营权证的决定”作出前已经取得。故对于原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告定远县人民政府2013年5月15日作出的定政秘（2013）129号“关于注销许发好等四户农村土地承包经营权证的决定”。本案诉讼费50元，由原告许福彩负担。
许福彩上诉称：我早在被上诉人作出注销决定前，就和村委会签订了土地承包合同，有合同书副本和土地承包经营权证副本证明。原判认定事实错误。根据农村土地承包法的规定，即使在被上诉人作出注销决定前，我没有取得承包合同书，只要我事实上承包了诉争的土地，就应取得土地承包经营权。被上诉人不能证明诉争的土地为第三人承包，也不能证明其作出注销决定的程序合法。原判无事实和法律依据。请求撤销原判，改判撤销该注销决定。
定远县人民政府辩称：被上诉人在作出注销决定时，上诉人没有取得土地承包书。被上诉人作出的注销决定符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
许发傈述称：上诉人称早在被上诉人作出注销决定前，上诉人就和村委会签订了土地承包合同，与事实不符。上诉人被注销的经营权证不但没有承包合同，而且将我的承包田误登在上诉人的经营权证中，有部分田块四至登记错误。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
定远县人民政府向原审法院提供的证据有：1、许发傈户二轮土地承包合同书复印件；2、炉桥镇七里社区居委会出具的证明材料4份；3、许发好的询问笔录1份；4、滁州市人民政府滁复字（2013）30号“行政复议决定书”；5、炉桥镇七里社区居委会主任、副书记、文书的询问笔录各1份；6、炉桥镇七里社区居委会证明2份；7、定远县人民政府“关于炉桥镇部分行政村区划调整的批复”及定远县炉桥镇人民政府“关于启用马元、七里、大陆等三社区居民委员会公章的通知”各1份。以上证明注销决定合法。
许福彩向原审法院提供的证据有：1、许福彩身份证复印件；2、定远县人民政府的“决定”和滁州市人民政府的“行政复议决定书”；3、许福彩的“土地承包经营权证”；4、许福彩与炉桥镇七里社区居委会2008年1月10日签订的“土地承包合同书”；5、定远县农村土地承包合同副本。证明许福彩享有土地承包经营权。
许发傈向原审法院提供的证据有：1、2013年10月12日炉桥镇七里社区居民委员会证明；2、定远县人民政府《关于炉桥镇部分行政村区划调整的批复》及炉桥镇人民政府“关于启用马元、七里、大陆等三社区居民委员会公章的通知”。证明上诉人被注销的经营权证不但没有承包合同，而且将我的承包田误登在上诉人的经营权证中。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权证。本案中，定远县人民政府在许福彩未提供土地承包合同，也未依法查清涉案土地承包关系情况下，为许福彩颁发“农村土地承包经营权证”显属不当。定远县人民政府作出注销定农地承包权（2008）第W0212041号“土地承包经营权证”，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许福彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初15181-1号
原告：张风雷，男，1951年11月20日出生，汉族，住广州市白云区，
委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：张宏霞，女，1980年1月6日出生，汉族，住广州市白云区，
委托诉讼代理人：蹇小芳，广东新法擎律师事务所律师员。
委托诉讼代理人：骆佩欣，广东新法擎律师事务所实习人员。
原告张风雷与被告张宏霞返还原物纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，2018年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张风雷撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取即810元，由原告张风雷负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈玉梅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第750号
原告修正药业集团营销有限公司。
委托代理人肖家庆，该单位法务部职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。调解、撤诉，代收法律文书。
被告陈喜经，男，32岁，汉族，辽宁省沈阳市人，现住福建省龙岩市。
被告陈香连，女，37岁，福建省厦门市人，现住福建省厦门市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告陈喜经、陈香连委托合同纠纷一案，本院于2015年7月6日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖家庆到庭参加了诉讼。被告陈喜经、陈香连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年4月，原告聘用被告陈喜经为原告公司六为事业部福建省泉州市地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告陈香连为其担保。被告陈喜经于2010年5月离职。经营期间，被告陈喜经共欠原告货款35160.62元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还，要求被告偿还欠款并承担利息。
二被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
二被告是否应当偿还原告货款及利息？
原告主张，被告尚欠其货款尚欠35160.62元，被告应当偿还货款及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、原告与被告签订的承包经营协议书一份。证明：原告委托被告陈喜经为福建省厦门市地级经理，负责该地区的市场销售。
2、经济担保书一份。证明：陈香连为陈喜经做经济担保，为陈喜经在原告处接受委托期间产生的经济损失承担连带保证责任。
3、进销存明细表一份。证明：截止2010年5月30日，被告欠原告货款12751.20元。
4、其他应收款一份。证明：尚欠往来款22409.06元。合计欠原告35160.26元。
本院认为，原告提供的证据二被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2008年4月，原告聘用被告陈喜经为原告公司六为事业部福建泉州市地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。被告陈香连为其担保。被告陈喜经于2010年5月离职。经营期间，被告陈喜经共欠原告货款35160.26元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其货款35160.62元，被告应当偿还货款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告与被告陈喜经之间系委托合同关系，由被告陈喜经代表原告销售药品。2010年5月，被告陈喜经离职，为原告出具了账目明细，欠原告货款35160.26元，被告陈喜经未及时履行偿还义务。故被告陈喜经应当承担给付货款的民事责任，并承担自2010年6月1日起至该款偿还时止期间的利息。被告陈香连系被告陈喜经的保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故被告陈香连应当承担连带保证责任。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈喜经于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款35160.26元，并承担自2010年6月1日起至该款偿还时止期间的利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陈香连承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，财产保全费420.00元由二被告负担。
二被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘一博
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民特字第01号
申请人庄秀燕。
委托代理人桂贤文，德安辰光法律服务所法律工作者。
被申请人马婧（系申请人庄秀燕之女）。
申请人庄秀燕于2014年6月27日向本院提出宣告马婧失踪的申请。
经审查，本院认为，庄秀燕向本院提出宣告马婧失踪的申请，因庄秀燕没有提供公安机关或者其他有关机关关于马婧下落不明的书面证明，以证明马婧下落不明满二年，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百八十三条的规定，裁定如下：
对庄秀燕宣告马婧失踪的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 熊本员
二〇一四年七月三日
�记员黄强
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1837号
原告：崔某。
委托代理人：曹某。
被告：刘某甲。
原告崔某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 马鹏飞
二〇一六年七月二十四日
书记员 刘思源
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1394号
杨琳琳、南阳市春泉货运配送有限责任公司：
本院依据已发生法律效力的本院（2017）豫1303民初2070号民事判决书，在执行被执行人南阳市春泉货运配送有限责任公司与杨琳琳房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人南阳市春泉货运配送有限责任公司已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2017）豫1303民初3004号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年八月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2600号
申请执行人：国成兰。
被执行人：国成功。
被执行人：陈庆玲。
申请执行人国成兰与被执行人国成功、陈庆玲民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人国成功、陈庆玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请执行人协商一致，同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1924号民事判决书确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一六年七月十二日
代理书记员 董秋月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9447号
罪犯阮金选，男，汉族，初中文化，1978年3月2日出生于江苏省金湖县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2012年7月17日作出（2012）金刑初字第0247号刑事判决，以被告人阮金选犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯阮金选在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯阮金选在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮金选在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因多次故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮金选减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执353号
申请执行人骆世妍，女，1979年10月16日出生，住所地防城港市防城区防城镇。
申请执行人刘德珍，女，1932年11月9日出生，住所地防城港市港口区公车镇。
申请执行人骆世斌，男，1981年7月11日出生，住所地防城港市港口区公车镇。
申请执行人骆世梅，女，1984年2月1日出生，住所地防城港市港口区公车镇。
被执行人李伟胜，男，1982年10月14日出生，住所地浙江省永康市古山镇。
骆世妍、刘德珍、骆世斌、骆世梅与李伟胜侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）港民初字第1992号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李伟胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆世妍、刘德珍、骆世斌、骆世梅于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人骆世妍、刘德珍、骆世斌、骆世梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人李伟胜新的财产线索，申请执行人骆世妍、刘德珍、骆世斌、骆世梅可再次本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 黄元艺
审判员 王海峰
二〇一六年九月七日
书记员 苏 林
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1542号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯王某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○○○年二月二十八日作出（2000）静刑初字第21号刑事判决，认定被告人王某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自1999年9月8日起至2019年9月7日止。
在刑罚执行过程中，二○○三年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2003）沪一中刑执字第2751号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。二○○五年九月一日上海市第一中级人民法院作出（2005）沪一中刑执字第2264号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二○○七年八月十六日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第1780号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二○○九年八月七日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2133号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。二○一一年四月十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第913号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市青浦监狱，以（2013）沪司狱青假字第92号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员屠爱胜、代理检察员徐波卿，受上海市人民检察院指派出庭依法实施法律监督。罪犯王某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯王某自减刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪服法书，能遵守监规，积极参加“三项”教育，劳动态度端正，完成劳动任务，并履行了一万元财产附加刑，有悔改表现，符合假释条件，依法提请本院对罪犯王某予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯王某的认罪服法书，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表和罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、《关于罪犯适用假释的情况调查表》、评估意见书二份以及证明其身份的有关证明等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯王某改造表现均无异议，建议对罪犯王某予以假释。
罪犯王某对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，表示在出狱后通过劳动收入退缴赃款和履行财产附加刑。
经审理查明，罪犯王某自减刑以来，认罪服判，主动书写了认罪服法书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，能完成生产任务，并履行少量财产附加刑。该犯住所地司法机关愿意接受并对其采取矫正措施。
该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬七次、记功三次，2011年度被评为上海市改造积极分子等司法行政奖励。
另查明，罪犯王某在原审判决中确定的赃款未退缴，附加财产刑义务大部未能履行。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯王某亲笔书写的认罪服法书、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、年度评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、《关于罪犯适用假释的情况调查表》、评估意见书二份以及证明其身份的有关证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，未能积极的退缴赃款和履行财产附加刑义务，但其思想改造平稳，表现良好，有悔改表现，减刑后又获得七次表扬，三次记功，2011年被评为上海市罪犯改造积极分子；且原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关对罪犯王某可予以假释的建议，以及检察机关同意对罪犯王某予以假释的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释，剥夺政治权利五年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月22日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民特字第00011号
申请人：张某，女，2013年1月8日生，汉族，住蒙城县。
法定代理人：张某某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人的爷爷。
被申请人：梁某某，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人母亲。
申请人张某申请宣告梁某某失踪一案，本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：被申请人梁某某为申请人张某的母亲，于2013年1月份离家出走，至今下落不明。请求依法宣告梁某某失踪。
申请人就其主张提供证据如下：
1.申请人户口本复印件一份，证明申请人主体资格；
2、张某某户口本复印件一份，证明张某某系申请人张某的法定代理人；
3、蒙城县立仓镇赤塘村村民委员会证明一份，证明申请人父亲张雪飞于2013年1月份病故，被申请人梁某某于2013年1月份离家出走下落不明事实；
4、蒙城县公安局立仓派出所证明一份，证明申请人父亲张雪飞于2013年1月份病故，被申请人梁某某于2013年1月份离家出走下落不明事实。
5、证人张进京、张小丽证言，证明被申请人梁某某离家出走已有2年以上，一直下落不明的事实。
经审理查明，被申请人梁某某，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住蒙城县立仓镇赤塘村油坊庄16号。系申请人张某母亲。2013年1月，被申请人离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找梁某某的公告。法定公告期为3个月，现已届满，梁某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人梁某某于2013年1月离家出走，至今下落不明已二年之久。申请人张某申请宣告被申请人梁某某失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人梁某某失踪。
审判员 常保才
二〇一五年十月二十日
书记员 朱长林
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒙民特字第00011号申请人：张某1，女，2013年1月8日生，汉族，住蒙城县。法定代理人：张某2，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人的爷爷。被申请人：梁文敏，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人母亲。申请人张某1申请宣告梁文敏失踪一案，本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人诉称：被申请人梁文敏为申请人张某1的母亲，于2013年1月份离家出走，至今下落不明。请求依法宣告梁文敏失踪。申请人就其主张提供证据如下：1.申请人户口本复印件一份，证明申请人主体资格；2、张某2户口本复印件一份，证明张某2系申请人张某1的法定代理人；3、蒙城县立仓镇赤塘村村民委员会证明一份，证明申请人父亲张雪飞于2013年1月份病故，被申请人梁文敏于2013年1月份离家出走下落不明事实；4、蒙城县公安局立仓派出所证明一份，证明申请人父亲张雪飞于2013年1月份病故，被申请人梁文敏于2013年1月份离家出走下落不明事实。5、证人张某3、张某4证言，证明被申请人梁文敏离家出走已有2年以上，一直下落不明的事实。经审理查明，被申请人梁文敏，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住蒙城县立仓镇赤塘村油坊庄16号。系申请人张某1母亲。2013年1月，被申请人离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找梁文敏的公告。法定公告期为3个月，现已届满，梁文敏仍然下落不明。本院认为，被申请人梁文敏于2013年1月离家出走，至今下落不明已二年之久。申请人张某1申请宣告被申请人梁文敏失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人梁文敏失踪。审判员  常保才二〇一五年十月二十日书记员  朱长林
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1120号
原告谭某某，女，1983年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告董某某，男，1978年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告谭某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
代理审判员 申永波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 文李凤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3827号
申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行
被执行人刘化丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初02401号，依法向被执行人刘化丰发出执行通知书，责令被执行人刘化丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘化丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘化丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾向峰
河南�新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第1259号
原告蔡某。
被告郝某。
原告蔡某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以希望采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告蔡某自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴继伟
二〇一五年二月十日
书记员 韩吉梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01941号
申请执行人宋利文，男，1952年10月1日出生，汉族。
申请执行人宋利波，男，1962年8月2日出生，汉族。
被执行人王圆圆，女，1984年9月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）未民一初字第00630号民事判决书，向被执行人王圆圆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王圆圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王圆圆银行存款326元；或扣留、提取同等价值之合法收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年七月一日
书记员 张 颖
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第00999号
原告李秋燕，女，1974年5月30日出生，汉族，清徐县马峪乡梁泉岭村农民。
被告靳永法，男，1977年6月4日出生，汉族，清徐县马峪乡梁泉岭村农民。
被告胡瑞花，女，1978年10月25日出生，汉族，清徐县马峪乡梁泉岭村农民。
原告李秋燕与被告靳永法、胡瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2015�9月8日公开开庭进行了审理。原告李秋燕与被告靳永法到庭参加诉讼，被告胡瑞花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秋燕诉称，2011年8月12日，靳永法找到我，说他做煤炭生意急需周转资金，向我借款五万元并承诺每月按照五分利息付息，为保险起见，我要求靳永法提供担保并夫妻共同签名才行，于是靳永法、胡瑞花共同向我出具借条一份并将其位于仁义小区8号楼一单元401号房屋作为抵押，为证明该房屋实际属于靳永法、胡瑞花购买，靳永法将房屋的钥匙及所有的手续押于我处，同时约定：如还不清贷款，将房屋折价抵顶。以上手续办妥后，我当日付与靳永法五万元现金。事后靳永法按照约定付我两个月利息，之后我一直催要，靳永法均以生意紧张且有房屋抵押在我处为由再未还我所借款项及利息，至今累计47个月，为维护�告的合法权益，故诉至法院。请求判决被告靳永法、胡瑞花归还所借本金五万元及2011年10月至今共47个月按约定利息之内3分计息的利息7万元。
被告靳永发辩称，原告陈述的借款事实对的了，约定的是5分钱的利息，我拿的本金是47500元，是我让原告扣了当月的利息2500元，不是我从50000元中抽出来给的原告利息，第二个月付了2000元的利息，以后就没有再付过利息。房屋抵押是我将我父母和弟弟的房子骗出来抵押的，这笔借款是我自己借的，我妻子根本不知道这件事情，借条上的字是我替我妻子签的。借款条上的日期不是我写的，我记得是农历正月向原告借的款，借条上的时间应该是我原来向原告借款的时间，我借过原告好几次钱，这应该是上次借款的时间。我记得是我上次借原告的款还剩10000元未还，后又向原告借款，原告就给了我37500元，连同上次的借款我给原告出具了借条，所以落款时间就写成了上次借款的时间。
被告胡瑞花在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月12日，被告靳永法以做买卖急需资金周转为由，向原告借款50000元，约定月息5分，同时被告将仁义小区8号楼一单元401号房屋作为抵押，被告将该房屋钥匙及购房手续交于原告保管，并约定：如还不清借款，将房屋折价抵顶。之后，原告给付被告50000元，同时将2500元作为第一个月的利息扣除，被告实际取得现金47500元。借款之后，被告支付了原告第二个月的利息2000元。
以上事实，有原告提供的借款条一份以及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的被告靳永法为其出具的借款条予以证实，被告未能及时还清借款，应当承担偿还责任，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。在庭审中，被告靳永法辩解借款时间不是借条上显示的时间，但被告靳永法并未提供相关证据予以证明，故对其辩解理由不予采信，应认定借款时间为借条上的落款时间，即2011年8月12日。被告靳永法实际从原告处得到的借款为47500元，根据我国合同法的规定，借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告靳永法应偿还原告借款本金为47500元。原告要求被告承担的利息为月息3分，该请求超过了我国法律对利息的规定，原告主张的利息应当按照中国人民银行同期贷款年利率标准6.9%的4倍计算，从2011年9月12日起至今为48个月（4年），利息计算为：47500元×6.9%×4（倍）×4（年）=52440元。被告靳永法、胡瑞花为夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间形成的，现在原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告胡瑞花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告靳永法、胡瑞花于本判决生效后十五日内偿还原告李秋燕借款人民币本金47500元、利息52440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告李秋燕负担200元，被告靳永法、胡瑞花负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一五年九月十六日
书记员 王 欣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第801号
原告：麻灿龙。
委托代理人：陈春才。
被告：李子胜。
被告：李兆康。
原告麻灿龙与被告李子胜、李兆康健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻灿龙及委托代理人陈春才到庭参加诉讼。被告李子胜、李兆康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告麻灿龙起诉称：2013年6月30日上午，两被告非法到原告父亲承包的高畈水库钓鱼，原告发现后出面制止。由于两被告前两次被制止后，不久又再次去钓鱼，双方为此发生口角，进而原告与两被告发生扭打。在扭打过程中，原告和被告李子胜一起跌落水库中。原告因本事件导致右第1掌骨基底部骨折、右侧背部割裂伤。原告受伤后，在缙云县人民医院住院治疗14天。原告的伤势于2013年12月4日经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定：（一）、误工时限为70日；（二）、住院期间需他人陪护，每天一人陪护；（三）、今后需行右第1掌骨基底部骨折内固定拆除手术治疗，估计治疗费用为3000元。原告因本案而遭受的损失有：医疗费11746.97元、误工费7388.10元、护理费1537.62元、住院伙食补助费420元、后续治疗费3000元、鉴定费1120元、住宿费100元。现原告起诉要求两被告共同承担赔偿责任，并互负连带责任，在审理过程中，原告提出变更诉讼请求，要求护理费该按130元／天计算。原告为证明诉称事实而提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；2、民事诉讼告知书一份，待证本案经大源镇派出所立案调查并调解后，因赔偿问题未达成协议，该所告知原告向法院提起民事诉讼的情况；3、门诊病历、用药清单、出院记录、住宿费发票、住院收费收据各一份和医疗费发票若干，待证原告受伤后的治疗情况及所花的医疗费用；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，待证原告误工期限、护理期限、后续治疗费以及鉴定费用情况；5、缙云县大源镇派出所向李子胜、李兆康、麻灿龙三人所作的询问笔录各一份，待证原告与两被告相互扭打，导致原告麻灿龙受伤的情况。
被告李子胜、李兆康未作答辩，亦未提供证据。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
原告提供的证据，住宿费发票系收款收据，其证据形式不合法，本院不予支持；对原告提供的其他证据，本院认为，符合诉讼证据形式之要件，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年6月30日上午，两被告在大源镇高畈水库钓鱼，原告麻灿龙怀疑两被告在其父亲承包的区域内钓鱼，遂出面劝阻。在此过程中，原告与两被告发生扭打，致原告右第1掌骨基底部骨折，右侧背部割裂伤。原告受伤后，到缙云县人民医院住院治疗14天。原告的伤势于2013年12月4日经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定：（一）、误工时限为70日；（二）、住院期间需他人陪护，每天一人陪护；（三）、今后需行右第1掌骨基底部骨折内固定拆除手术治疗，估计治疗费用为3000元。原告因本案遭受的经济损失有：医疗费11746.97元、误工费6770.40元（96.72元／天×70天）、护理费1820元（130元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、后续治疗费3000元、鉴定费1120元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”以及第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任…”的规定，本案被告李子胜、李兆康对原告麻灿龙实施共同侵权行为，且责任大小难以确定，故对原告麻灿龙的损失应由被告李子胜、李兆康平均承担赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告发生争吵并相互扭打，原告自身存在一定的过错，故可以减轻两被告的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李子胜、李兆康在本判决生效后各自赔偿原告麻灿龙医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等损失11195元，并互负连带责任。
二、驳回原告麻灿龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告麻灿龙负担40元，被告李子胜负担180元，被告李兆康负担180元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 周云光
人民陪审员 丁丽纲
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 舒 昉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1061号
原告：宁波益世汽车部件有限公司。
法定代表人：王金凤，该公司总经理。
委托代理人：胡董园，该公司员工。
委托代理人：许玉莲，该公司员工。
被告：尹家。
原告宁波益世汽车部件有限公司（以下简称益世公司）诉被告尹家劳动争议一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2016年3月1日进行了公开开庭审理。原告益世公司的委托代理人胡董园、许玉莲，被告尹家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告益世公司起诉称：被告尹家于2015年4月6日到原告公司工作，担任生产经理职务，约定税前年薪120000元，在试用期每月发6400元，转正后每月发8000元。被告在试用期内无法胜任生产经理职务，所以在试用期结束后，约定被告的转正工资为9000元，月发7200元，剩余部分作为年终绩效奖金在年底发放。2015年8月14日，原告任命被告为仓储物流经理。截止10月底，被告完全没有尽到该岗位的职责。仓储现场混乱，员工提早下班就餐，每月盘点的账卡物都存在错误，给公司的运营造成严重障碍，造成严重的经济损失。原告于2015年11月1日发出通知，调整被告的岗位为体系专员，并同时降薪至月薪6000元。被告在体系专员的岗位上工作了1个月零5天。11月9日，被告办理了离职手续。现原告要求判令：1.无须向被告支付工资16866.67元；2.被告赔偿原告的经济损失20000元。
被告尹家答辩称：1.原告称被告在试用期内无法胜任生产经理职务毫无根据，原告单位的部门领导在被告的转定级申请表中对被告的工作效率、工作方法、工作态度、业务能力等方面评价很好；2.2015年8月14日“关于尹家岗位调整通知”上说明，已经明确因公司的运营管理需要而调整被告为仓储物流经理，并非被告在试用期内无法胜任生产经理职务。被告在仓储物流经理任职期间，并无失职，更未造成单位的经济损失；3.原告在2015年11月作出的“关于调整尹家岗位通知”，系原告单方作出的违反劳动合同的行为，被告并不认可。综上，应驳回原告的诉讼请求。现被告要求原告支付在试用期内未支付的工资10800元，转正后7月、8月、9月、10月未支付的工资7200元，11月未支付的工资3000元，12月未支付的工资2068.96元，共计23068.96元；因原告单方对被告降职降薪，迫使被告辞职，原告需支付经济补偿金9000元。
原告提供以下证据：1.被告尹家的转正定级申请表，拟证明在尹家转正后对劳动合同的工资，进行变动；2.照片（复印件）、关于员工就餐的通知、仓库产品差异原因分析表、物料账目明细、关于调整尹家岗位通知、人员异动申请表，拟证明尹家在仓储物流经理任职期间工作失职，原告再次对其降职降薪的事实；3.考勤表；4.辞职申请书；5.劳动合同。
被告提供以下证据：1.新员工入职通知书，拟证明尹家的税前年薪120000元（含加班费），其中80%为月度工资，20%为年度绩效奖金，试用期税前月度工资6400元，转正后税前月度工资8000元；2.银行代发的工资明细。
被告对原告的证据1、证据3、证据4、证据5的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告的证据2不予认可，被告认为并无失职。本院认为，该组证据不足以证明尹家在任职仓储物流经理期间工作失职，本院不予确认。
原告对被告的证据无异议，本院予以确认。
根据原、被告双方无异议的证据，本院确认以下事实：
被告尹家于2015年4月6日到原告益世公司工作，担任生产经理职务。约定试用期3个月，自2015年4月6日至2015年7月5日，税前年薪120000元（含餐补、加班费），其中80%为月度工资，20%为年度绩效奖金，其中在试用期月度工资6400元／月，转正后月度工资8000元／月。在被告转正期届满前，原、被告约定：由于岗位变化，工资重新制定，转正日期为2015年7月1日，转正后薪资为9000元／月（税前），并执行20%年终绩效规定，月工资为7200元／月（税前）。2015年8月14日，被告岗位变更为仓储物流经理。2015年11月6日，原告以被告在仓储物流经理岗位上存在管理不善、工作失职为由，决定将被告岗位调整为体系专员工程师，薪资从2015年11月1日起调整为6000元／月。2015年12月9日，被告申请辞职，解除了劳动关系。之后，被告申请劳动仲裁，要求原告支付2015年4月6日至12月7日期间的工资差额34692.30元，支付经济补偿金10000元。仲裁裁决原告支付被告工资差额16866.67元，驳回了被告的其余仲裁请求。
本院认为：在劳动合同约定的转正期届满前，被告尹家在转正定级申请表的最后签名，应视为原、被告双方对原先在劳动合同中约定的税前年薪120000元进行了变更，即自2015年7月1日起薪资为9000元／月（税前），并执行20%年终绩效规定，月工资为7200元／月（税前）。原告在2015年11月6日以被告在仓储物流经理岗位上存在管理不善、工作失职为由，将被告薪资从2015年11月1日起调整为6000元／月，但原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予认可。被告薪资仍应按2015年7月1日起薪资为9000元／月（税前）的标准。关于原告尚未发放的被告每月工资中剩余的20%年终绩效部分，原告未提供不能发放的理由，原告在双方劳动关系解除后应全额即时发放。因原告未提供被告的工资清单、工资组成，应承担不利后果。原告在试用期尚未发放的工资合计4597.70元。7月1日至11月1日期间未发放的工资合计7200元。11月未发放的工资为3000元。12月5工作5天，按9000元／月的标准，计2068.97元。上述未发放的工资合计16866.67元，原告应予支付。关于原告要求被告赔偿的经济损失20000元的诉讼请求，该请求未经仲裁前置审理，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
1、驳回原告宁波益世汽车部件有限公司的诉讼请求；
2、原告宁波益世汽车部件有限公司支付被告尹家工资差额16866.67元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年三月七日
代书记员 方 燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6519号
原告尹某。
被告杨某。
原告尹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告尹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹某撤回起诉处理。
审判员 张育民
二〇一六年十月二十五日
书记员 张志峰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6519号原告尹某。被告杨某。原告尹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告尹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹某撤回起诉处理。审判员  张育民二〇一六年十月二十五日书记员  张志峰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1064号
申请执行人南京欢居物业管理有限公司，住所地南京市浦口区浦珠北路110号-18号。
法定代表人：许月秋。
被执行人肖宏桥，男，1961年1月6日出生，汉族。
欢居物业与肖宏桥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日做出（2015）浦民初字第1003号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告肖宏桥于本判决生效后五日内支付原告欢居物业物业费3092.6元；本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖宏桥负担。因被执行人肖宏桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欢居物业向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人肖宏桥名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，约定：肖宏桥给付南京欢居物业管理有限公司物业费3800元，此款肖宏桥当场给付3200元，余款于2016年5月30日前一次性付清；如肖宏桥任一期付款违约，欢居物业可向法院申请执行全部本金及利息。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1064号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 马 丽
执行员 王 奕
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 洁
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执730号
申请执行人岳某某，女，汉族，1985年12月19日出生，住上海市金山区。
被执行人陈某某，男，汉族，1982年10月27日出生，住上海市金山区。
申请执行人岳某某与被执行人陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的(2014)金少民初字第47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈某某未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款30，000.00元。本院审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本案在执行中，本院依法查封了被执行人名下分别坐落于上海市金山区东平南路XXX弄XXX号XXX室、上海市金山区石化东礁三村XXX号XXX室房地产，被执行人也愿意根据实际能力分期履行，并表示如到时不能全部履行的，愿意将东礁三村XXX号XXX室(现处限售期)的房子变卖。
本院认为，被执行人愿意分期履行，现无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院(2014)金少民初字第47号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初801号
原告保某某，女，汉族，生于1976年9月26日。
被告李某某，男，汉族，生于1971年5月10日。
本院在审理原告保某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告保某某负担。
审判员 ＸＸ善
二〇一六年六月二十日
书记员 韩千惠
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2671号
原告杨某，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告庄某，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告杨某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2006年5月23日经朋友介绍认识恋爱，于2008年10月10日办理结婚登记手续。婚后两人性格不合，天天吵架，而且被告文化程度较低，性格暴躁，经常限制原告的人身自由，因此，原告于2013年8月10日回娘家工作至今。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原告杨某与被告庄某离婚。
被告庄某辩称，原、被告经人介绍认识后于2008年10月10日登记结婚。婚后双方偶尔吵架而已，晚上有男人跟她打电话，我认为他们的关系不正常，但我没有限制她的人身自由。我还爱着原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月23日经人介绍认识并恋爱，2008年10月10日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。至今双方没有共同财产及共同债务。原、被告婚前经人介绍认识并开始恋爱，恋爱时间长，婚后夫妻感情尚好。近年来，被告因怀疑原告有不正常的男女关系而偶尔吵架，原告因此于2014年3月回广西娘家工作，双方分居至今，导致夫妻感情出现隔阂。
上述事实，有原告杨某提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱结婚，恋爱时间长，婚姻基础好。婚后生活中夫妻感情尚好。现原告因被告怀疑其有不正常的男女关系偶尔吵架而离家出走，导致夫妻双方缺少交流沟通，夫妻感情产生一些隔阂，但只要双方能理性对待，在今后的共同生活中，互让互谅，互相尊重彼此，特别是要共同生活，注意交流沟通，夫妻仍有和好可能。据此，从有利于维护家庭和睦和社会安定和谐考虑，应当认定夫妻感情尚未完全破裂。现原告杨某请求与被告庄某离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告庄某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取为122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟剑玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第275号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年12月1日出生，安徽省涡阳县人，汉族，高中文化，个体，现住宁夏银川市金凤区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2014年12月30日被银川市公安局交通警察分局决定取保候审，2015年11月11日经银川市西夏区人民检察院批准被取保候审，2015年11月24日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于2015年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员滕宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年12月16日4时40分许，被告人王某某驾驶宁APV0＊＊号小型轿车，沿银川市西夏区文萃街由南向北行驶至宣和巷路口处，与被害人李某某发生碰撞，造成李某某受伤，经宁夏回族自治区人民医院抢救无效，于当日死亡的道路交通事故。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，王某某负事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，李某某系因颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡，其死亡与交通事故致伤有直接因果关系。据此，指控被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人王某某判处二年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，交通事故发生后，被告人王某某赔偿了被害人李某某亲属各项损失共计人民币48万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人王某某无异议，且有常住人口详细信息、驾驶证、行驶证信息查询、受案登记表、查获经过、122案件信息、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见、证人证言、被告人王某某的供述、协议书、谅解书及收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑鼎丽
二〇一五年十二月二日
书记员 汤 沐
本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第4页共5页