wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9036号
原告：中国农业银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章。
被告：连其福，男，1985年9月27日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告连其福信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2184号
申请执行人王镇军
被执行人陈尧兴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒椒北商初字第00084号，依法向被执行人陈尧兴发出执行通知书，责令被执行人陈尧兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈尧兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈尧兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币40800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陈伟科
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终148号
上诉人（原审被告）东台市永权劳务派遣有限公司，住所地江苏省东台市许河镇许河小街富许路北侧。
法定代表人王永东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人殷炜东，该公司董事长。
上诉人东台市永权劳务派遣有限公司因与被上诉人江苏启安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第01313号民事裁定，向本院提起上诉认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地在江苏省东台市，故应由江苏省东台市人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省东台市人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉建设工程所在地位于江苏省昆山市花桥镇，故原审法院受理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 沈华君
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1202号
原告龚立英，女，1946年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
被告郭桂苓，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告田继明，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人丁全民，男，1971年出生，汉族，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龚立英与被告郭桂苓、田继明恢复原状纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭桂苓、田继明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚立英撤回对被告郭桂苓、田继明的起诉。
案件受理费500元由原告龚立英承担。
审判员 李 健
二〇一四年十一月二十日
书记员 王建立
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初249号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人原某某1，男，出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，农民，住荣成市。1994年10月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被荣成市公安局取保候审，2017年3月30日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年5月24日经本院决定被取保候审，6月16日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]233号起诉书指控被告人原某某1犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、孙晓明出庭支持公诉。被告人原某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2016年9月28日13时35分，被告人原某某1酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车未戴安全头盔载周某某，沿石泽线由北向南超速行驶，行驶至荣成市上庄镇西上庄村东道路处，与原某某2由北向南步行时在路西非机动车道内碰撞，致原某某2钝性外力致颅脑损伤死亡，车辆损坏。被告人原某某1负事故全部责任。案发后，被告人原某某1经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人周某某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人原某某1的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人原某某1违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人原某某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月28日13时35分，被告人原某某1酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车未戴安全头盔载周某某，沿石泽线由北向南超速行驶，行至荣成市上庄镇西上庄村东道路处，与在路西非机动车道内由北向南步行的原某某2碰撞，致原某某2钝性外力致颅脑损伤死亡。被告人原某某1负事故全部责任。案发后，被告人原某某1经公安机关电话传唤后主动到案。
在本院主持下，被告人原某某2的近亲属与被告人原某某1就民事赔偿达成调解协议，原某某2的近亲属对原某某1予以谅解。
上述事实，被告人原某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、刑事科学技术鉴定书、酒精检验鉴定报告、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、监控录像、办案说明、抓获经过、荣成市公安局扣押清单、刑事判决书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某1违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人原某某1案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人原某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 李振文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 原瑜璟
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民申2号
再审申请人（原审原告）翟意洲，男，1950年1月7日出生，汉族，郧西县工商局退休干部。
被申请人（原审被告）汪涛，男，1986年9月9日出生，汉族。
被申请人（原审被告）:柯昌锐，女，1987年9月12日出生，汉族。系被申请人汪涛妻子。
再审申请人翟意洲因诉被申请人汪涛、柯昌锐健康权纠纷一案，不服郧西县人民法院（2016）鄂0322民初633号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人翟意洲于2016年11月20日向本院申请再审称:再审申请人在郧西县粮食局院子楼梯口晒太阳时，因二被申请人共同所有的一辆电动车突然歪倒，导致再审申请人在避让过程中摔倒在地受伤，因二被申请人在停靠车辆时未尽到安全注意义务，致使停放的车辆倾倒，被申请人的过错行为与再审申请人受伤有直接因果关系，被申请人应当承担赔偿责任。原审对原告主张的事实不予采信，对责任认定错误，为此请求依法撤销郧西县人民法院（2016）鄂0322民初633号民事判决书。
再审申请人申请再审时向本院提交了在原审中已提交的郧西县公安局城关派出所的接处警工作表、郧西县人民医院出院小结、现场照片及证人胡某甲、胡某乙、王某的证词，未提供新的证据。
本院经审查认为：当事人申请再审，应当向本院提交新的证据以证实自己的主张。本案原审认为再审申请人主张被申请人车辆歪倒致使其匆忙避让进而摔倒受伤，要求被申请人承担侵权责任，必须证明被申请人这一损害发生的相关证据。因再审申请人证据不足，无法认定损害的过程。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回再审申请人翟意洲的诉讼请求并无不当。且再审申请人在提出申请再审时并未向本院提交新的证据以支持自己的诉讼请求。故再审申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人翟意洲的再审申请。
审判长 张家宁
审判员 林劲松
审判员 阮荣明
二〇一七年二月二十日
书记员 谭翠云
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0322民申2号再审申请人（原审原告）翟意洲，男，1950年1月7日出生，汉族，郧西县工商局退休干部。被申请人（原审被告）汪涛，男，1986年9月9日出生，汉族。被申请人（原审被告）:柯昌锐，女，1987年9月12日出生，汉族。系被申请人汪涛妻子。再审申请人翟意洲因诉被申请人汪涛、柯昌锐健康权纠纷一案，不服郧西县人民法院（2016）鄂0322民初633号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人翟意洲于2016年11月20日向本院申请再审称:再审申请人在郧西县粮食局院子楼梯口晒太阳时，因二被申请人共同所有的一辆电动车突然歪倒，导致再审申请人在避让过程中摔倒在地受伤，因二被申请人在停靠车辆时未尽到安全注意义务，致使停放的车辆倾倒，被申请人的过错行为与再审申请人受伤有直接因果关系，被申请人应当承担赔偿责任。原审对原告主张的事实不予采信，对责任认定错误，为此请求依法撤销郧西县人民法院（2016）鄂0322民初633号民事判决书。再审申请人申请再审时向本院提交了在原审中已提交的郧西县公安局城关派出所的接处警工作表、郧西县人民医院出院小结、现场照片及证人胡某甲、胡某乙、王某的证词，未提供新的证据。本院经审查认为：当事人申请再审，应当向本院提交新的证据以证实自己的主张。本案原审认为再审申请人主张被申请人车辆歪倒致使其匆忙避让进而摔倒受伤，要求被申请人承担侵权责任，必须证明被申请人这一损害发生的相关证据。因再审申请人证据不足，无法认定损害的过程。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回再审申请人翟意洲的诉讼请求并无不当。且再审申请人在提出申请再审时并未向本院提交新的证据以支持自己的诉讼请求。故再审申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人翟意洲的再审申请。审判长  张家宁审判员  林劲松审判员  阮荣明二〇一七年二月二十日书记员  谭翠云
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第402号
罪犯韦启学。
上海市浦东新区人民法院于2011年10月12日作出了（2011）浦刑初字第2452号刑事判决，以被告人韦启学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦启学在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韦启学能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯韦启学在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦启学减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年5月16日始至2015年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执614号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路2号。
代表人刘春华，系该支行行长。
被执行人纪爱强，现下落不明。
被执行人杨波，住址白山市。
被执行人赵继君，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人纪爱强、杨波、赵继君借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1039号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十月十三日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执614号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路2号。代表人刘春华，系该支行行长。被执行人纪爱强，现下落不明。被执行人杨波，住址白山市。被执行人赵继君，住址白山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人纪爱强、杨波、赵继君借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2016）吉0605民初1039号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十月十三日书记员  刘玉山
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行审3号
申请人郯城县环境保护局
被申请人郯城东方红新型建材有限公司
申请人郯城县环境保护局于2017年1月17日向我院申请执行郯环罚字（2016）第49号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人郯城县环境保护局以被执行人郯城东方红新型建材有限公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了郯环罚字（2016）第49号行政处罚决定书，决定书的内容是1、罚款60000元；2责令停止生产。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行、中国建设银行郯城县支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘验笔录、现场检测表、现场照片等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2016）第49号行政处罚决定书第一项“罚款60000元”准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 张 健
人民陪审员 房春节
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘倩倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第743号
原告：淄博开发区石桥供销社。
法定代表人：高云贞，主任。
被告：刘有春，男，55岁。汉族。
本院在审理原告淄博开发区石桥供销社诉被告刘有春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二0一二年七月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博开发区石桥供销社撤回起诉。
案件受理费333.5元，由原告淄博开发区石桥供销社负担。
审判员 李鸿飞
二〇一二年七月二十四日
书记员 姜 楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6697号
原告:董胜林,男,1972年5月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:张岱,男,1974年12月15日出生，汉族，沭阳县人，住泗洪县。
原告董胜林与被告张岱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告董胜林于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董胜林自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董胜林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董胜林负担。
代理审判员 沈 洁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2671号
原告:田晓娟，女，汉族，1969年11月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：嵇俊枝，女，汉族，1973年7月15日出生，住洛阳市涧西区。
被告：张安，男，汉族，1969年5月24日出生，住洛阳市涧西区。
原告田晓娟与被告嵇俊枝、张安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告田晓娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田晓娟撤回起诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 虹
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执65号
申请执行人：韩某某，男，汉族，村民。
被执行人：郭某某，男，汉族，村民。
被执行人：曾某某，男，汉族，村民。
韩某某申请执行郭某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2015）泾民初字第01184号民事判决书，被执行人郭某某应偿还韩某某借款30000元及利息，曾某某承担连带清偿责任。承担诉讼费800元。本案执行费350元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人郭某某、曾某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执65号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年六月二十四日
书记员 许 杨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01172号
马敏：
你与甘孝春执行一案，本院于二〇一四年三月十八日作出的（2013）金民二初字第4433号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人甘孝春于二〇一四年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令马敏自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月九日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特72号
申请人:青岛德悦起重安装有限公司。
法定代表人:马传德，董事长。
委托诉讼代理人:梁福媛，山东柏瑞律师事务所律师。
被申请人：青岛国盛达科技股份有限公司。
法定代表人：赵欣，董事长。
委托诉讼代理人:赵琨。
申请人青岛德悦起重安装有限公司与被申请人青岛国盛达科技股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
青岛德悦起重安装有限公司称，青岛仲裁委员会的裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形：在仲裁过程中，被申请人恶意否认申请人为其完成的设备吊装合同内容，尤其是发生于2014年8月29日设备吊装搬迁至福麦斯轮胎公司的合同内容，被申请人竟然公开说谎，声称青岛国胜达科技股份有限公司作为送货单位，送货单上签字的送货单位主管吕明不是其员工。因为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委员会作出错误的裁决，从而使被申请人继续拒不支付剩余合同款24万元给申请人。
青岛国盛达科技股份有限公司称，仲裁裁决程序正确合法，认定事实清楚，符合法律规定，应当依法驳回申请人的申请。申请人在仲裁时提交的所有证据材料，都经过了仲裁庭的质证调查，仲裁庭认定对方败诉的原因是提交的证据不能证明其已履行合同的义务，因此驳回仲裁请求。根据谁主张谁举证原则，申请人举证不能承担败诉的后果完全合法合理，因此本案不存在所谓的隐瞒了影响公正裁决的证据，其请求理由不存在。请求依法裁定驳回其申请。
经审查查明，2016年5月18日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2016）第38号裁决书裁决：驳回申请人的仲裁申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由是青岛仲裁委员会的裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。但申请人对其主张的该项撤销理由并未提交充分证据予以支持，本院依法对此不予采信。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人青岛德悦起重安装有限公司提出的撤销青仲裁字青仲裁字（2016）第38号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人青岛德悦起重安装有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋福顺
书 记 员 张 琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初3611号
原告：胡赛兵，
被告：邹和春，
原告胡赛兵诉被告邹和春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡赛兵撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告胡赛兵负担。
审 判 员 王文艳
二〇一七年七月二十六日
代书记员 胡珊珊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00170-1号
原告：淮南市金鑫小额贷款有限责任公司，机构代码69281843-5，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇洛河街道。
法定代表人：谢林，该公司经理。
委托代理人：付媛媛，该公司财务总监。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：徐大龙，男，1984年4月11日生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省凤台县。
被告：胡露美，女，1984年9月16日生，汉族，户籍地安徽省寿县，住址同上，系徐大龙之妻。
本院在审理原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司诉被告徐大龙、胡露美小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐大龙所有的皖Ｎ×××××长城牌轿车。原告提供宫万行所有的产权证号为【私】房字1-3-19871503房屋作为担保。
本院认为：原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐大龙所有的皖Ｎ×××××长城牌轿车；
二、查封宫万行所有的产权证号为【私】房字1-3-19871503房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳文莲
二〇一五年九月一日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第00170-1号原告：淮南市金鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：谢林，该公司经理。委托代理人：付媛媛，该公司财务总监。委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。被告：徐大龙，男，1984年4月11日生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省凤台县。被告：胡露美，女，1984年9月16日生，汉族，户籍地安徽省寿县，住址同上，系徐大龙之妻。本院在审理原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司诉被告徐大龙、胡露美小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐大龙所有的皖N×××××长城牌轿车。原告提供宫万行所有的产权证号为【私】房字1-3-19871503房屋作为担保。本院认为：原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告徐大龙所有的皖N×××××长城牌轿车；二、查封宫万行所有的产权证号为【私】房字1-3-19871503房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳文莲二〇一五年九月一日书记员  贺文波法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保29号
申请人杨全友，男，1962年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
委托代理人耿玉琦，涡阳县法律援助中心法律工作者。
被申请人涡阳县天意运输有限公司。住所地涡阳县。
法定代表人华云健，经理。
本院在审理申请人杨全友与被申请人涡阳县天意运输有限公司返还原物纠纷一案中，申请人杨全友于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人涡阳县天意运输有限公司名下的皖S6****号（主）、S****（挂）车辆予以查封。并已�供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人涡阳县天意运输有限公司名下的皖S6****号（主）、S****（挂）车辆予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年四月�日
书 记 员 章 红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7613号
罪犯玉儿新，女，1968年2月10日出生，傣族，勐海县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年五月十七日作出（2007）昆铁中刑初字第194号刑事判决，以被告人玉儿新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1909号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉儿新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉儿新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉儿新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉儿新减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月21日起至2029年4月20日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初17233号
原告：北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小潞邑村村委会东900米。
法定代表人：孟庆阳，总经理。
委托诉讼代理人：王印昌，男，1973年1月22日出生，北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司职员，住北京市顺义区。
被告：张得永，男，1968年10月28日出生，住河南省鹿邑县。
原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司诉被告张得永买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司撤诉。
案件受理费776元，由原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司负担50元（已交纳），余款726元退还原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司。
审 判 长 苏 伟
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨海萌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2772号
原告：顾某某。
委托代理人：朱某某。
被告：裘某某。
原告顾某某为与被告裘某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序审理，后因送达中查明被告下落不明，于2009年12月29日转
为适用普通程序，组成合议庭审理。本案诉讼前，本院根据原
告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2010年4月12
日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人朱某某到
庭参加诉讼，被告裘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告顾某某起诉称：被告因经营需要资金于2009年7月15
日向原告借款200000元，约定借款在2009年10月14日归还。该
款被告至今未还。请求判令被告立即返还借款200000元。
被告裘某某未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据
。
原告为证明上述事实，向本院提交了借款合同及借条各
一份。
本院认为：原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证
据无明显瑕疵，且能证明本案事实，故本院予以确认。经审理，本院确认本案事实如下：
2009年7月15日，原、被告签订借款合同一份，约定：被
告向原告借款200000元，借款期限自2009年7月15日至2009年1
0月14日；被告并出具借条一份。届期，被告未按约还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据，足以证明被告向原告借款200000的事实。现原告要求被告
立即返还借款200000元的诉讼请求，理由正当，可予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告裘某某返还原告顾某某借款200000元，限在本判决
生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1020元，合计5320元，
由被告裘某某负担；公告费650元，由被告裘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 凌碧波
人民陪审员 王惠德
人民陪审员 陈文龙
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 杨宇晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5049号
原告苏州慧光毛制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人洪东升，董事长。
委托代理人张亚三，公司员工。
被告苏州韩昌隐形眼镜有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区2幢。
法定代表人KIMDAYOUNG（金大勇）。
原告苏州慧光毛制品有限公司与被告苏州韩昌隐形眼镜有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告苏州慧光毛制品有限公司于2016年6月14日以双方已自行达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州慧光毛制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州慧光毛制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3447元，由原告苏州慧光毛制品有限公司负担。
审判员 易 晖
二〇一六年六月十四日
书记员 徐春燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1420号
原告深圳国联盛电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道龙盛社区和平路368号龙胜商业大厦3层I区，组织机构代码。
法定代表人谢安国，公司董事长。
委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。
被告深圳市华辰兴光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区炮台路30号6楼，组织机构代码。
法定代表人许汝阳。
被告许汝阳，男，汉族，1982年3月6日出生，户籍地址湖北省松滋市。
被告深圳市新鹏科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区74号第3栋101、301、401、601、701、801、501（B区），组织机构代码066337079。
法定代表人刘金泉。
委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。
本院在审理原告深圳国联盛电子科技有限公司与被告深圳市华辰兴光电科技有限公司、许汝阳、深圳市新鹏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳国联盛电子科技有限公司经本传票传唤，无正当理由未到庭。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按
本案案件受理费933元，减半收取466.50元，由原告承担。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一五年
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3455号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号，组织机构代码05034904-0。
代表人许荣山。
委托代理人张炜。
被告范海林。
被告竭宏伟。
被告竭胜华。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告范海林、竭宏伟、竭胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炜，被告范海林到庭参加诉讼，被告竭宏伟、竭胜华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行诉称：2013年9月16日，原告与被告范海林、竭宏伟、竭胜华共同签订合同编号为HT9090230130011003的《保证借款合同》。合同约定，原告借款180000元给被告竭宏伟，借款期限12个月，即从2013年9月16日起至2014年9月15日止，借款月利率10.5‰，按季收息，到期一次性归还本金，借款用于购买地材周转，由被告竭宏伟、竭胜华担保，并负连带保证责任。2013年9月16日，原告将此笔贷款转入被告范海林的账户（9090221020100100206431），全面履行合同规定的义务。至原告起诉时，被告范海林已多次欠息，经原告多次催收，被告范海林未按合同约定归还本息，被告竭宏伟、竭胜华也未履行担保义务。为此，原告诉请法院判决，被告范海林归还贷款本金180000元和合同期限内利息21527.04元；若被告范海林于2014年9月16日之后归还贷款本金180000元，则应支付原告逾期贷款利息（从2014年9月16日起至款清之日止，以本金190000元，按逾期月利率14.7‰计算）；被告竭宏伟、竭胜华对被告范海林的上述债务承担连带保证责任；被告承担本案保全费用。
被告范海林辩称：保证借款合同、借款借据是其签的，但该笔贷款是被告竭宏伟以被告范海林的名义所贷，其未收到该笔贷款。
被告竭宏伟、竭胜华未作答辩。
经审理查明：2013年9月16日，原告与被告范海林、竭宏伟、竭胜华共同签订保证借款合同一份。该合同约定，原告借款180000元给被告范海林；借款期限从2013年9月16日起至2014年9月15日止；借款月利率10.5‰，实行按季收息，到期一次性归还本金；借款用于购买煤炭；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%；由被告竭宏伟、竭胜华为该笔借款提供连带责任保证；若被告违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告按合同约定将180000元贷款转入了被告范海林的账户。借款后，被告范海林仅于2013年9月30日支付借款期限内利息315元，于2013年10月21日支付借款期限内利息85元，于2013年10月24日支付借款期限内利息1806.39元，未支付剩余借款期限内利息21527.04元。2014年5月15日，原告向三被告发出宣告贷款提前到期通知书，通知三被告，因被告范海林未按约付息，宣告该笔贷款提前到期，要求三被告还本付息。三被告收到该通知书后，被告范海林未向原告返还借款本金，被告竭宏伟、竭胜华亦未承担保证责任。
上述事实有原告提供的借款借据、贷款申请书、保证借款合同、被告的身份证复印件、邮政特快专递回执和原告的当庭陈述为证。
被告范海林向本院提供竭宏伟的证明一份，以此证明该笔贷款由被告竭宏伟使用，因竭宏伟未到庭参与质证，本院对该证明的证明力不予采纳。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告范海林未按约还本付息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即返还借款本金和支付约定利息。被告竭宏伟、竭胜华作为连带责任保证人，应按合同约定承担该债务的连带偿还责任。被告竭宏伟、竭胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范海林应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金180000元并支付利息（若被告范海林于2014年9月15日前返还贷款本金，则利息为借款期限内利息21527.04元；若被告范海林未于2014年9月15日前返还贷款本金，则利息为借款期限内利息21527.04元及以本金180000元、从2014年9月16日起至本判决确定的付款之日止、按月利率14.7‰计算的逾期利息）。
二、被告竭宏伟、竭胜华应对被告范海林的上述还本付息义务承担连带偿还责任。
如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4180元，减半收取为2090元，由被告范海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 立
二〇一四年九月五日
书记员 张雯（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2164号
原告：黎瑞蝶，住广州市越秀区。
委托代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：曹峰，身份证住址湖南省耒阳市。现下落不明。
原告黎瑞蝶诉被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告黎瑞蝶及其委托代理人李书华到庭参加诉讼，被告曹峰因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎瑞蝶诉称：2011年10月28日被告以急需资金周转为由来到原告家中借款，经原告同意将十万元现金给付被告，被告出具了《借条》，约定借款期限为二年，利率约定为本年的0.8%，至2014年3月12日，被告仅偿还了6000元，又重新出具了《借条》94000元。但至今经原告多次追讨，被告再无还本付息，故请求法院判令：被告返还借款本金94000元及自2015年5月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清还之日止的利息给原告。
被告曹峰无答辩。
经审理查明：原告向本院提供2011年10月28日由被告名义立下的《借条》复印件一张，内容为：“今借到黎姨人民币拾萬圆整，小写（100000元），借期2年，利率约定为本年的百分之零点八。”原告并提供被告于2014年3月12日立下的《借条》原件一张，订明今借到黎姨94000元。原告确认上述借款以现金方式交付给被告，被告于2014年3月12日向其归还了现金6000元，并于当日重新立下了上述《借条》。
本院认为：原告提供了《借条》主张于2011年10月28日以现金方式交付被告借款100000元，被告并于2014年3月12日归还其中本金6000元，并重新确认尚欠原告借款94000元，该事实能相互印证，被告亦无到庭予以抗辩，且上述款项金额并不过大，本院依法对该债权债务的真实性予以确认，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告曹峰在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金94000元及该款从2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告黎瑞蝶。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元（原告已预交），由被告曹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 王 震
人民陪审员 黄为民
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘有芳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2023号
上诉人（一审原告）邵一丹，女，1971年1月1日出生。
上诉人（一审原告）王林，男，1983年2月15日出生。
上诉人（一审原告）车武军，男，1974年7月23日。
上诉人（一审原告）崔厚健，男，1985年6月25日出生。
上诉人（一审原告）田宇驰，男，1988年8月10日出生。
上诉人（一审原告）刘志永，男，1979年6月4日出生。
上诉人（一审原告）张俊，男，1983年10月27日出生北京市朝阳区北土城西路*号（中科院微电子所）。
上诉人（一审原告）孙占江，男，1977年10月15日出生。
上诉人（一审原告）吝立丽，女，1985年1月23日出生。
上诉人（一审原告）张添翼，男，1986年2月14日出生。
上诉人（一审原告）刘传民，男，1982年10月6日出生。
上诉人（一审原告）李常峰，男，1978年10月8日出生。
上诉人（一审原告）张凤英，女，1963年6月20日出生。
上诉人（一审原告）王杨，女，1976年2月26日出生。
上诉人（一审原告）刘明，男，1980年9月27日出生。
上诉人（一审原告）吉立寅，男，1986年11月4日出生。
上诉人（一审原告）张涛，男，1982年6月1日出生。
上诉人（一审原告）张春柳，女，1981年4月25日出生。
上诉人（一审原告）夏振国，男，1956年10月1日出生。
上诉人（一审原告）孙肖磊，男，1983年2月28日出生。
上诉人（一审原告）张伟，女，1983年9月14日出生。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，男，主任。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人杨志福，男。
上诉人邵一丹、王林、车武军、崔厚建、田宇驰、刘志永、张俊、孙占江、吝立丽、张添翼、刘传民、李常峰、张凤英、王杨、刘明、吉立寅、张涛、张春柳、夏振国、孙肖磊、张伟（以下简称邵一丹等21人）因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山住建委）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）房行初字第210号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
邵一丹等21人向一审法院诉称：2013年，该21人分别与北京金地惠达房地产开发有限公司（以下简称金地惠达公司）签订北京市商品房预售合同，购买了该公司开发的位于房山区长阳镇朗悦嘉园小区的房屋。金地惠达公司在对朗悦嘉园小区的销售宣传中声称：专用豪宅的建筑材料；社区内一体化教育均引进公立素质教育机构、名校教育；项目内自建幼儿园、中小学，并引进京城知名中小学等。目前该小区已经陆续交房，邵一丹等21人发现小区的外贴瓷砖不是金地惠达公司宣传的天然紫砂陶土劈开砖，而是通体防劈开砖，二者差距甚大。宣传中的高端知名中小学也没有配套落实。上述事实已经被北京市工商行政管理局房山分局认定。邵一丹等21人认为，金地惠达公司在朗悦嘉园小区宣传、销售中的许多行为已经违反了《商品房销售管理办法》、《广告法》、《房地产发布暂行规定》及《城市房地产开发经营管理条例》中的相关规定。2015年1月27日，邵一丹等21人依据《商品房销售管理办法》及相关法律的规定，向房山住建委邮寄了《关于查处北京金地惠达房地产开发有限公司在“朗悦嘉园”项目中违法宣传和违法销售行为的律师函》（以下简称涉诉律师函），请求房山住建委依法查处金地惠达公司在北京市房山区长阳镇朗悦嘉园项目中违法宣传、违法销售的行为，并将查明的事实和处罚的结果书面告知申请人。房山住建委收到涉诉律师函后，没有作出任何回复。邵一丹等21人认为，房山住建委不依法履行法定查处职责的行为已经构成行政不作为。请求确认房山住建委不履行查处职责的行为违法；判令房山住建委依法限期履行法定的查处职责；本案诉讼费由房山住建委承担。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，邵一丹等21人要求房山住建委针对其提出的涉诉律师函履行相应的法定职责，但邵一丹等21人在本案诉讼过程中并未提供合法、有效证据证明其曾向房山住建委提出过要求履行法定职责的申请，故邵一丹等21人的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回邵一丹等21人的起诉。
邵一丹等21人不服，以一审裁定认定事实不清、法律适用错误为由向我院提起上诉，要求撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，邵一丹等21人要求房山住建委依据其提出的履行法定职责申请，履行查处金地惠达公司违法行为的法定职责，但在本案诉讼过程中，邵一丹等21人并未举证证明该21人曾以其本人名义向房山住建委提出上述履责申请的事实，故其起诉缺乏事实根据，应予驳回。综上，一审裁定驳回邵一丹等21人的起诉并无不当，本院应予维持。邵一丹等21人的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 杨 波
代理审判员 钱 佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贯志然
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初371号
原告王准维，男，1952年10月18日生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告王贵，男，1973年12月13日生，住尚义县。
原告王准维与被告王贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员白守生适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王准维诉称，自己自小在尚义县××毛忽××行政村席麻沟自然村长大，并于1998年取得该村集体土地建设用地使用证，在该村建有房屋两间，后原告外出内蒙古打工。被告在没有通知或征求原告同意的情况下，擅自将原告的两间房拆迁并且将院落的10多颗树木毁损。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告房屋及树木损失10000元并赔礼道歉承担案件诉讼费。
被告王贵庭审时辩称，原告所诉不是事实，我拆的是席麻沟已经去世的王天梁的两间土房。拆房时土房快要塌了，怕打着孩子。我没有拆原告的房屋，也没有毁树。不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告对被告王贵所拆房屋系已经去世的王天梁所有没有异议。原告王准维与死者王天梁系兄弟关系，被告王贵与死者王天梁是侄叔关系。原告王准维对自己已取得王天梁房屋所有权的事实，未能向法庭提供确实有效的证据。
本院认为，原告王准维在没有确实有效的证据证明已经取得了王天梁房屋所有权的情况下，主张王天梁的房屋系自己所有，要求被告王贵赔偿拆房及毁树损失的诉讼请求于法无据，故对原告的起诉不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王准维的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 白守生
二〇一七年六月二十三日
书记员 温艳花
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13847号
原告：吕紫阳，男，1980年4月22日出生，住北京市房山区。
被告：北京阳光安顺机电设备有限公司，住所地，北京市朝阳区百子湾东里202号楼1层108。
法定代表人：王献民。
本院在审理原告吕紫阳与被告北京阳光安顺机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院人民调解员于洪斌调解，原告吕紫阳于2017年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告北京阳光安顺机电设备有限公司的起诉。
本院认为：原告吕紫阳的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕紫阳撤回对被告北京阳光安顺机电设备有限公司的起诉。
审判员 安 乐
二〇一七年八月十日
书记员 霍光伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初177号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人黄某。2015年12月14日投案，同年12月15日因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日（后被撤销），12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，同年1月26日被取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员温瑶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2015年12月11日20时50分许，被告人黄某酒后驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新区锦鸿路由西向东行驶至君域豪庭门口路段时，碰撞由南向北穿越锦鸿路的行人李某乙（女，殁年58周岁），致李某乙受伤，经送医院抢救无效于次日凌晨死亡。事故发生后，被告人黄某驾车逃离现场。2015年12月14日，经公安机关电话通知，被告人黄某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经法医鉴定，被害人李某乙因颅脑损伤死亡。经无锡市公安局新区分局交通警察大队事故认定，被告人黄某驾驶机动车上道路行驶，行驶中疏于观察路面情况，在发生事故后未及时报警并驾车逃离现场，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故的主要责任。案发后，被告人黄某与被害人李某乙的亲属达成赔偿协议，被告人黄某赔偿被害人李某乙的亲属各项经济损失共计人民币62万元，被害人李某乙的亲属对被告人黄某表示谅解。公诉机关认为：被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某、李某甲、曹某的证言笔录和辨认笔录，被告人黄某的辨认笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息，车辆信息，被害人李某乙受伤后就医的病历资料，居民死亡医学证明，监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，关于李某乙尸体鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，事故车辆检验意见书，公安机关出具的接处警工作登记表和刑事案件侦破经过，赔偿协议、收款收条、谅解书，行政处决定书，被告人黄某的身份资料等证据予以证实，被告人黄某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其归案后积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长周倩倩人民陪审员孔东发人民陪审员奚静华二〇一六年六月六日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11060号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告周江，男，1963年10月15日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,911.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,911.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年六月二十日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初785号
原告：吴某某，男，1977年5月20日出生，汉族，现住临江市。
被告：杨某，女，1983年11月6日出生，汉族，现住临江市。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴春勇于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 刘洋
二〇一六年八月二十五日
书记员 王冲
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1569号
申请执行人：郑卫星，男，1970年3月3日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市东城区。
被执行人：程大富，男，1963年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：李自姣，女，1962年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：程飞，男，1986年9月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
郑卫星与程大富、李自姣、程飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月2日作出的（2017�鄂01**民初1961号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑卫星于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人程大富、李自姣、程飞支付申请人郑卫星欠款434,000元及利息，负担案件受理费3,900元，案件执行费6,410元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年11月6日向被执行人程大富、李自姣、程飞送达执行通知书，责令其于三日内履行义务。经本院多次与双方当事人沟通，双方当事人最终达成分期履行和解协议。申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人程大富、李自姣、程飞应继续履行（2017）鄂0117民初1961号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁昌旺
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1298号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月5日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1338号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年6月5日凌晨，被告人彭某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，从瑞安市塘下镇五金机电城驶往塘下镇罗凤花园村方向，0时许，途经瑞安市塘下镇塘下大道伯爵公馆KTV前地段时与刘某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，后被交警当场查获。01时19分，被告人彭某在塘下镇人民医院被抽取血样。经检测，被告人彭某血液中的乙醇含量为83mg/100ml。经事故责任认定，被告人彭某负全责。
案发后，被告人彭某已于2016年6月6日调解赔偿刘某的经济损失计人民币8000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、刘某的证言，呼气单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场，事故现场照片和涉案车辆照片，血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证，机动车查询结果，涉案人员前科记录查询说明，驾驶人员违法记录查询说明，协议书，物品发还凭证，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年六月二十二日
（代）书记员 黄林伊
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执251号
申请执行人:吴琼，女，汉族，1971年8月4日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人吴琼与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终629号
上诉人（原审被告）：合肥市迅立达电梯有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号合肥创新产业园D2楼5层,统一社会信用代码91340100588891843L。
法定代表人：吕桂兰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:周祎，安徽泉河律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘发立,男,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王浩，男，1990年11月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南白蓝企业集团有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区经济开发区,统一社会信用代码913404001502256943。
法定代表人：余明清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭耿文，男,该公司职工。
委托诉讼代理人：金雪平,女,该公司员工。
上诉人合肥市迅立达电梯有限公司因与被上诉人王浩、淮南白蓝企业集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥市迅立达电梯有限公司于2017年5月10日自愿向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，合肥市迅立达电梯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合肥市迅立达电梯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费714元，减半收取357元，由上诉人合肥市迅立达电梯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永
审判员 焦 波
审判员 魏 宁
二〇一八年五月十日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3176号
原告：吕琰，女，汉族，1983年6月9日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：赵军，男，汉族，1970年3月15日出生，乌鲁木齐市机场员工，住乌鲁木齐市新市区，
本院受理原告吕琰诉被告赵军民间借贷纠纷一案，原告吕琰于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕琰的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕琰撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元由原告自行负担，退还原告650元。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 衣长生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴佳颖
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第397号
原告：陈瑞花。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告陈瑞花诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈瑞花与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年10月至1999年6月之间存在劳动关系，原告陈瑞花在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第250号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：肖某某，男，出生于1987年9月9日，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2006年6月14日被成都市高新区人民法院判处拘役6个月，2006年7月16日刑满释放。因本案于2015年4月30日被仁寿县公安局刑事拘留，同年6月4日被仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）188号起诉书，指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员王红出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日，被告人肖某某到仁寿县文林镇江家坝八一街“老满井”酒楼后门楼梯口处，盗走徐某某停放的红色隆鑫牌125型二轮摩托车并以700元的价格当给陈某某。案发后被盗摩托车被追退。2015年4月30日被告人肖某某在成都市锦江区被抓获归案。经仁寿县价格认证中心鉴定，被盗隆鑫牌二轮摩托车价值2999元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图、照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定意见及告知书、尿检报告、到案经过、情况说明、被盗车辆票据、前科材料、人口信息、在逃人员登记表、证人陈某某的证言、被害人徐某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡思慧
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李莉平
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第0034号
原告王一×。
法定代理人宿××（原告之母），无职业。
被告王二×，华润超市职员。
原告王一×诉被告王二×抚养费纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员宋斐独任审判并公开开庭进行了审理。原告法定代理人宿××、被告王二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父女关系，原告与法定代理人系母女关系。原告法定代理人与被告于2003年经天津市河东区人民法院以（2003）东民初字第2744号民事调解书调解离婚，并就原告的抚养费自愿达成协议：“被告自2003年8月起每月15日前给付子女抚养费260元，至子女独立生活止。”原告法定代理人多年来独自辛苦抚养女儿，但近年来货币贬值、物价飞涨，且原告现在就读高一，生活、学习费用加大，被告每月所支付的抚养费已无法支付原告日常的学习、生活等费用支出，原告就抚养费增加事宜多次与被告协商无果。被告数年来未尽义务，从未主动给付抚养费。随着原告年龄增长，物价的变化，抚养费应作出调整。故原告向法院提起诉讼，请求：一、被告每月给付原告抚养费3000元；二、被告支付原告自2011年至今的学杂费用7997.25元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、（2003）东民初字第2744号民事调解书复印件；
2、街道给原告法定代理人开具的证明；
3、民政局证明；
4、原告学校证明；
5、原告医疗票据；
6、原告学费票据；
7、原告补课花费的收据；
8、原告配镜票据；
9、原告从初一至高一的上学花费记录。
被告辩称，之前被告已付了抚养费，不存在补偿情况，如果那时抚养费低，就应该之前起诉。被告之前给的抚养费不止每月260元，还包括给孩子买手机、文具、过年压岁钱等花费，被告平常给孩子花钱也没少花，被告都有证据证明。孩子现在所有的电话费都是被告负责，被告给的抚养费不止260元，被告现在每月给原告的花费最少能达到600多元，而被告现在每月收入就是1400元-1500元。被告现在身体也不好，被告也有新的家庭、也有孩子，原告要的钱太多了，被告的条件不好，被告父母的条件还好，原告要钱就是找被告父母要钱。
被向本院提供如下证据：
被告2014年1月、2月、4月-10月工资收入证明。
经审理查明，原告系被告之女，于1999年6月4日出生。被告与原告之母宿××于2003年8月7日经天津市河东区人民法院调解离婚，调解书上载明：“…婚生之女王一×随原告宿××生活，被告王二×自2003年8月起每月15日前给付子女抚育费260元，至子女独立生活止……”。被告王二×2014年1月、2月、4月-10月的工资总额为21951.74元，平均月工资为1829.31元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供证据在案佐证，本院予以确认
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告尚未成年，被告有一定的经济收入，被告作为原告之父，应负担必要的抚育费。考虑原告的实际需要和被告的负担能力，本院认为以被告每月给付原告抚育费500元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王二×自2015年3月起，每月20日之前给付原告王一×抚育费500元，直至原告王一×独立生活止；
二、驳回原告王一×其他诉讼请求。
案件受理费37元，由被告王二×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋斐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴丹
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执10号
申请执行人：郭万日。
被执行人：山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园区，组织机构代码06594652-6。
法定代表人：于光新，董事长。
申请执行人郭万日与被执行人山东创华轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为72500元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费988元。
本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人山东创华轮胎有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人山东创华轮胎有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东创华轮胎有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人山东创华轮胎有限公司房产、土地等财产情况。经查询被执行人厂房、设备均已经抵押贷款，名下无车辆、无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人现有可供执行财产。
本院认为，因被执行人山东创华轮胎有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 涛
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2952号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，地址高碑店市团结东路21号。
法定代表人尚亚伟，该行行长。
委托代理人刁望立，该行信贷业务主管。
被告张锁元，男，汉族，1968年3月15日出生，住高碑店市。
被告王素荣，女，汉族，1969年9月11日出生，住高碑店市。
被告吕大志，女，汉族，1975年11月17日出生，住高碑店市。
被告许春杰，男，汉族，1974年6月20日出生，住高碑店市。
被告吕大庆，男，汉族，1982年6月6日出生，住高碑店市。
被告张春香，女，汉族，1981年4月4日出生，住高碑店市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行诉被告张锁元、王素荣、吕大志、许春杰、吕大庆、张春香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张锁元、王素荣、吕大志、许春杰、吕大庆、张春香经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张锁元、王素荣为夫妻关系，被告吕大庆、张春香为夫妻关系，被告许春杰、吕大志为夫妻关系，此三户共六名被告于2015年3月30日与原告签署了小额贷款联保合同，合同签署后原告依约向被告张锁元发放贷款15万元，被告张锁元偿还部分利息后不再偿还本息，故原告诉至法院要求1、判令被告张锁元、王素荣偿还本金149999.93元，并承担利息及罚息8259.54元（暂计算至2016年8月26日，应计算至还清贷款之日）；2、判令被告吕大志、许春杰、吕大庆、张春香承担连带责任，即对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。
被告张锁元、王素荣、吕大志、许春杰、吕大庆、张春香均未提交答辩状。
经审理查明，被告张锁元、王素荣为夫妻关系，被告吕大庆、张春香为夫妻关系，被告许春杰、吕大志为夫妻关系，此三户共六名被告于2015年3月30日与原告签署了小额贷款联保合同，协议约定六被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括：借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年10月22日被告张锁元、王素荣与原告签订小额贷款借款合同，合同约定被告张锁元、王素荣向原告借款150000元，借款期限为自2015年10月至2016年10月；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法（借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还）；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。到还本付息阶段后，被告张锁元、王素荣未依约还本付息，截止2016年8月26日尚欠本金149999.93元，利息及罚息8259.54元（计算至2016年8月26日），其余四被告未依约承担保证责任。
上述事实有小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、被告张锁元的小额贷款业务申请表一份、贷款借据一份、个人非抵押类贷款业务档案一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告张锁元、王素荣签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告张锁元、王素荣、吕大志、许春杰、吕大庆、张春香签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告张锁元、王素荣指定账户，履行了出借义务，被告张锁元、王素荣未依约履行还款义务，被告吕大志、许春杰、吕大庆、张春香也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告吕大志、许春杰、吕大庆、张春香承担连带保证责任，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张锁元、王素荣应于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行借款本金149999.93元、利息和罚息8259.54元（计算至2016年8月26日）及此后的利息及罚息（按本金149999.93元，年利率14.58%，罚息利率按借款利率加收30%，从2016年8月27日起至履行完毕之日止）。
二、被告吕大志、许春杰、吕大庆、张春香对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费3465元，由被告张锁元、王素荣、吕大志、许春杰、吕大庆、张春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克功
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙妙笛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5153号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179。
法定代表人：梁志军，职务：副总裁。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司职员。
被告：张如意，男，1960年2月4日出生，汉族，无业，住天津市津南区。
原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司（以下简称“深长城物业公司”）与被告张如意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深长城物业公司的委托诉讼代理人魏丹丹、被告张如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津荣程联合数字城市投资发展有限公司（以下简称“荣程公司”）开发建设了位于天津市××双港镇天宇荣昌创意园，其与长城物业集团股份有限公司（以下简称“长城公司”）于2012年9月20日签署了《天宇荣昌创意园项目物业服务合同补充协议》。合同约定了物业管理服务期限、物业服务收费方式、违约责任。
荣程公司（甲方）、长城公司（乙方）与深长城物业公司（丙方）于2014年8月签订了《天宇荣昌创意园项目物业服务合同补充协议（一）》。该协议第一条约定本协议作为甲乙双方前期物业服务合同的补充协议。第二条约定除本协议另行约定的修订条款内容外。丙方全权承接原合同中约定的权利、义务、服务标准及违约条款。第四条约定本协议之丙方为乙方之全资子公司。
荣程公司（甲方）与深长城物业公司（乙方）于2016年6月8日签订了《天宇荣昌创意园项目物业服务合同补充协议（七）》，该协议第一条约定甲乙双方确认，本项目自2016年1月1日至2017年8月31日期间，物业服务收费标准为LOFT公寓为2.50元/月/平方米。
被告系天津市××双港镇天宇荣昌创意园8-1-107（建筑面积为140.48平方米）的产权人，物业管理服务费标准为2016年之前为4.00元/月/平方米，2016年1月至2017年8月31日期间为2.5元/月/平方米。其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2015年10月20日至2015年12月31日共拖欠物业服务费为1123.84元、违约金15.59元，2016年1月1日至2017年4月30日拖欠物业费5619.2元，违约金55.31元。上述费用共计6813.94元。现诉至法院，请求判令被告支付2015年10月20日至2017年4月30日的物业费6743.04元及违约金70.9元，共计6813.94元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，降低物业费收费标准应和业主商量。买房时说是买一层送一层，也没送，物业让自己搭建，但如出现问题，物业公司不担任何责任。催缴单被告看过，但不同意支付违约金。
经审理查明，2012年9月20日，荣程公司与长城公司签订天宇荣昌创意园项目前期物业服务合同，约定由长城公司以全资子公司对天宇荣昌创意园项目提供物业管理服务，约定LOFT公寓每平方米每月物业费为4元；约定缴纳费用的时间为每季度首月10日前交纳物业管理服务费，逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日按照万分之五比例交纳违约金。2014年8月，荣程公司（甲方）、长城公司（乙方）与深长城物业公司（丙方）签订了《天宇荣昌创意园项目物业服务合同补充协议（一）》，合同约定，丙方为乙方的全资子公司，全权承接原甲乙双方签订的合同中的权利义务、服务标准及违约条款。2016年6月8日，荣程公司（甲方）与天津深长城睿商物业服务有限责任公司（乙方）签订了《天宇荣昌创意园项目物业服务合同补充协议（七）》，协议约定将LOFT公寓的物业费调整为每月每米平米2.5元。被告系双港镇工业园区天宇荣昌创意园8-1-107房屋业主，房屋建筑面积为140.48平方米。
本院认为，原告、长城公司及荣程公司签订的前期物业管理服务合同及补充协议，约定由长城公司以全资子公司对天宇荣昌创意园项目提供物业管理服务，原告系长城公司的全资子公司。原告对天宇荣昌创意园提供物业管理服务，原告实际为天宇荣昌创意园提供了物业服务，被告作为小区的业主应按照合同约定向原告交纳物业费用。被告提出原告物业服务不到位的问题，但未提供充分的证据证明欠费期间原告服务的整体情况。被告提出的其他问题无证据佐证，本院不予认定。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量本小区具体情况，本院对原告主张被告应交纳2015年10月20日至2017年4月30日的物业费6743.04元予以支持。对原告主张的违约金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张如意于本判决生效后三日内给付原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司物业管理服务费6743.04元。
二、驳回原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十日
书 记 员 廖正勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15003号
原告：何占孝，男，1972年9月16日出生，住浙江省义乌市。
原告委托诉讼代理人：虞香贞，女，1973年9月26日出生，住浙江省义乌市，系原告妻子。
被告：杜恒全，男，1983年3月7日，汉族，住河南省新野县。
原告何占孝诉被告杜恒全加工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何占孝撤回起诉。
案件受理费28元，由原告何占孝负担。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 和
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第112号
原告：朴春莲，女，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告：许雪梅，女，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告：许玉梅，女，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
上述三位原告共同的委托代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：许明哲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：徐贵海，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告朴春莲、许雪梅、许玉梅与被告许明哲、徐贵海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法受理后，由审判员全军独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。三位原告的委托代理人李光勋、被告许明哲、被告徐贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴春莲、许雪梅、许玉梅诉称：2006年11月，被告许明哲未经过其他共有人一致同意，将位于延吉市朝阳川镇太兴村，面积为125.8平方米房屋卖给被告徐贵海。因此，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法确认二被告之间的房屋买卖合同无效。
被告许明哲答辩称：我与朴春莲是夫妻关系，当时卖房的时候我不懂法，没有通过原告朴春莲，因为房屋已经卖了，钱也收了，以为户主说了算。卖房几个月之后，朴春莲才知道我把房卖了。朴春莲当时在韩国，是去年12月份回国的，回来之后要看房照，我和她说实话，我把房子卖了。
被告徐贵海答辩称：我和被告许明哲是同村村民，第一次被告许明哲卖房子是我哥想买，但是没有买成。过了一年，我委托我哥问问被告许明哲房子还卖不卖，被告许明哲同意卖，我把自己的房子卖给我哥，买了被告许明哲的房子，我是2006年11月份左右买的房子，写了合同，分两次给了25000元，第一次是10000元，过几天给了15000元。当时我哥、被告许明哲、大队书记、我在现场，先给了钱后写的合同。当时买卖房屋的时候，两个女儿都在村里，我付钱的时候大女儿在现场，二女儿在不在现场我记不清楚了。过了三个月左右，原告朴春莲与我通电话说不同意卖房子，我说你有什么意见可以回来解决，你回不来可以委托其他人解决，原告朴春莲只打过一次电话，我把自己的房子卖掉买的被告许明哲的房子，一年、两年还行，现在才提出我不理解。
经审理查明：原告朴春莲与被告许明哲系夫妻关系，原告许雪梅、许玉梅系原告朴春莲与被告许明哲的女儿。被告许明哲和被告徐贵海均系延吉市朝阳川镇太兴村三组村民，双方于2006年11月13日签订房屋买卖合同书，约定被告许明哲将其名下的房屋卖给被告徐贵海，被告徐贵海向被告许明哲支付购房款。签订合同后，被告徐贵海按照合同约定，分两次向被告许明哲支付购房款，第一笔为10000元，第二笔为15000元，共计25000元，其中第二笔款由原告许雪梅陪同被告许明哲收取。被告许明哲出卖房屋时，原告朴春莲在国外劳务，得知许明哲出卖房屋后，曾电话联系被告徐贵海，表示不同意出卖房屋，于2014年12月份回国后，于2015年5月诉至本院，请求确认二被告之间签订的房屋买卖合同无效。本案诉争房屋由被告徐贵海使用至今，但双方至今没有办理房屋产籍过户手续。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同书、村镇房屋所有权证存根，双方当事人的自认。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的证据。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告许明哲与被告徐贵海签订房屋买卖合同，出卖登记在其个人名下的房屋，系双方的真实意思表示，三位原告主张被告许明哲出卖的房屋系共有的房屋，未经过其他共有人的同意，没有处分权，但由于诉争房屋登记在被告许明哲个人名下，收取房款时作为原告之一的许雪梅也在场并没有表示不同意，而原告朴春莲曾电话联系被告徐贵海，表示不同意出卖房屋，但在长达9年期间也没有与被告徐贵海协商解决或提出诉讼主张自己的权利，使被告徐贵海有理由相信原告朴春莲与被告许明哲之间就出卖房屋事宜已经达成合意，被告许明哲有权利处分该房屋。即使被告许明哲处分共有房屋的行为构成无权处分，但在被告徐贵海是善意、已支付双方合同约定的合理对价的情况下，此种无权处分影响的是能否实现该房屋的物权变动，而不影响物权变动的原因行为即买卖合同效力，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，三位原告请求确认二被告之间签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朴春莲、许雪梅、许玉梅的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交300元），由原告朴春莲、许雪梅、许玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一五年八月五日
书记员 卞艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1753号
原告李某某，女，1965年11月16日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告许某某，男，1960年10月30日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院在审理原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告以与被告需要私下协商为由，于2016年5月25日向本院申请撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 程佩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李琰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初760号
原告张广水，农民。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告闵忠开，农民。
原告张广水为与被告闵忠开买卖合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广水的委托代理人刘玉红、被告闵忠开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广水诉称，原告从事电缆料销售业务，与被告闵忠开有业务往来。自2014年开始，被告从原告处购买电缆料，截止至2015年9月15日，被告闵忠开尚欠原告电缆料款52560元，被告亦给原告出具了欠料款52560元的证明条。之后经原告催要货款，被告未予给付。故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院依法责令被告偿还原告货款52560元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告张广水身份证复印件、原、被告签订的证明复印件，欲证明被告欠原告货款52560元的事实。
被告闵忠开辩称，我确实是欠原告货款52560元，但是我现在没有偿还能力。我签的证明条上没有说还款时间，打条时我已与原告约定好线缆抵顶52560元的债务，但之后原告未与我联系，也没有向我催要过货款。
经审理查明，原告张广水销售电线料。2014年，被告闵忠开从原告张广水处购买电缆料，截止至2015年9月15日被告尚欠原告货款52560元。被告闵忠开于2015年9月15日向原告出具证明一份，内容为“今欠料款伍万贰仟伍佰陆拾元整（52560元）闵忠开2015年9.15号”。之后，被告未予给付，现原告起诉要求给付货款52560元。
以上事实有，原、被告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、原、被告签订的证明复印件等证据在卷佐证，且被告均予以认可，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。买受人亦应当支付价款。被告闵忠开购买原告张广水供应的电缆料，被告应当及时履行给付原告货款的义务。现被告尚欠原告电缆料款52560元，原告要求其清偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告闵忠开给付原告张广水电缆料款52560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告闵忠开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一六年四月二十一日
书记员 李晓丹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2077号
申请执行人陈某，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人王某，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初3924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年6月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2017年6月5日、2017年6月8日、2017年8月14日、2017年10月29日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及支付宝、财付通和证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向公安部车辆管理局查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
8、2017年6月7日，执行人员前往被执行人家中寻找被执行人，被执行人不在家，其父母称被执行人已多年未与家人联系，给其父母做工作并留置传票。
9、2017年6月13日，本院将被执行人长期不在家的信息反馈申请执行人，并要求申请执行人提供执行先线索，后申请执行人于2017年7月10日向本院提供王某的电话号码，经拨打该号码，系一男士接听，称不认识王某。
10、2017年9月6日，本院决定于次日开展凌晨行动，电话询问申请执行人情况，申请执行人称被执行人最近不在家，没有去的必要，故未去被执行人家中。
11、2017年6月20日，因被执行人王某拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因未查找到被执行人，未能实施。
12、2017年9月11日，支付宝网络技术有限公司向本院反馈被执行人的送达地址，未查找到被执行人的送达地址。
13、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
14、以上所有执行信息，本院于2017年10月30日，通过谈话的方式将被执行人王某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的7846元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初3924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月三十日
书记员 滕政
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3083号
原告胡秀娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司总经理。
委托代理人强小兵，系保险公司员工。
被告金坛波仕曼星星服饰有限公司，住所地常州市金坛区金城镇东门大街500号。
法定代表人高生平，该公司总经理。
被告高键。
本院在审理原告胡秀娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司、金坛波仕曼星星服饰有限公司、高键机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡秀娟于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀娟的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡秀娟撤回起诉。
本案受理费人民币1255元（已减半），由原告胡秀娟负担。
代理审判员
雷波
二〇一五年十一月九日
书 记 员
宋婷
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第656号
申请人贾涛，女，汉族，1990年11月2日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人逯亚利，男，汉族，1982年8月10日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2014年11月26日受理了申请人贾涛、逯亚利关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人贾涛、逯亚利因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月19日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、贾涛的车损修复费用全部由逯亚利承担赔付。
二、逯亚利的车损修复费用由其自己承担。
三、其它间接损失各自承担，事故经双方协商处理，协议从双方当事人签字捺印后生效，今后各方互不纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人贾涛、逯亚利于2014年11月19日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1165号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王海英
二〇一五年九月九日
书记员 刘彩霞
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00053号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人蔡其华。
被申请人肖慧娟，曾用名肖惠娟。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行蔡其华、肖慧娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014年）第28号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2014年）第28号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014年）第28号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人蔡其华、肖慧娟接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2014年）第28号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将84372元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1166元，由被申请人蔡其华、肖慧娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡 康