河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3240号
上诉人（原审被告）：河北华夏永安建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市高新区宋各庄庄口。
法定代表人：夏长勇，该公司董事长。
委托代理人：张洪文，河北刘建国律师事务所律师。
委托代理人：何君。
被上诉人（原审原告）：唐山开源装饰工程有限公司，住所地：唐山市路北区君瑞国际商业楼1单元1门516号。
法定代表人：孙宇，该公司董事长。
委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。
上诉人河北华夏永安建筑安装工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年11月28日，唐山开源装饰工程有限公司（乙方）与河北华夏永安建筑安装工程有限公司（甲方）签订了《公司办公楼装饰工程合同协议书》，由唐山开源装饰工程有限公司承包河北华夏永安建筑安装工程有限公司座落于唐山市宋各庄的公司办公楼装饰工程。合同约定，承包范围：办公楼内装、给排水、强弱电；承包方式：包工包料（甲方自供材料有：墙砖、地砖、石材、门、窗、木地板、洁具等）；合同工期为：自合同签订之日起60天；拟定开工日期为2013年11月28日，竣工日期2014年1月22日，具体进度安排根据现场情况甲乙双方再行协商；价格：乙方所承包的公司办公楼装饰工程的合同总价格不确定，本工程单价计算方式为执行2012年装饰定额及其他相关定额，定额人工单价70元，调增后为150元，人工差价80元不计入收取费，但计取税金；主材执行由甲方认证认价的价格；付款方式：乙方在合同签订后1日内，向甲方交付履约保证金2万元，甲方在乙方人材机进场，具备施工条件后1日内拨付乙方预付款，金额为20万元，进度款以月为单位，支付额度为每月审定的月支付额度的80%。乙方在每月25日前报审，经甲方项目部审核、预算核量、甲方工程部审批，上报进度3个工作日内支付；工程施工完毕拨付至合同总价的80%，工程验收合格后3个月内结算完毕，结算完毕一个月内，甲方向乙方支付到合同总价的97%，合同总价的3%作为施工质量保证金。待质保期满后，乙方负责的质保内容正常完成后，甲方向乙方无息付清质保金。保修期从工程整体竣工验收合格后开始计算，保修期为1年。该合同中平爱国作为河北华夏永安建筑安装工程有限公司的委托代理人签字，并加盖双方合同专用章。2014年5月23日，双方签署的工程竣工验收表显示：唐山开源装饰工程有限公司施工的河北华夏永安建筑安装工程有限公司办公楼及宿舍楼装饰工程已按合同约定的要求完成，并验收合格，即日起该工程移交建设单位管理，并进入保修期。该验收表中唐山开源装饰工程有限公司盖章，河北华夏永安建筑安装工程有限公司公司人员张磊、梁友青及夏长义签字。2014年9月12日，平爱国出具的“新办公楼装修最终价款”显示：装修价款185万元、代购石材价款12万元、设计费2万元，合计199万元。河北华夏永安建筑安装工程有限公司已向唐山开源装饰工程有限公司累计支付工程款1604000元，尚欠工程款386000元。现唐山开源装饰工程有限公司诉至一审法院，要求判令河北华夏永安建筑安装工程有限公司给付装饰工程款386000元及利息（自2014年5月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：唐山开源装饰工程有限公司与河北华夏永安建筑安装工程有限公司签订的《公司办公楼装饰工程合同协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定进行施工，该工程已竣工验收，投入使用，质保期已满，故河北华夏永安建筑安装工程有限公司应按合同约定给付相应的工程款。因唐山开源装饰工程有限公司提交的平爱国出具的“新办公楼装修最终价款”无河北华夏永安建筑安装工程有限公司盖章，故对河北华夏永安建筑安装工程有限公司不予认可，但出具该“新办公楼装修最终价款”的平爱国系双方签订的《公司办公楼装饰工程合同协议书》中河北华夏永安建筑安装工程有限公司的委托代理人，唐山开源装饰工程有限公司有理由相信其在工程竣工后出具的“新办公楼装修最终价款”系代表河北华夏永安建筑安装工程有限公司作出。另唐山开源装饰工程有限公司提交的工程预算书及经平爱国签字的代购石材报价单、购买石材的付款凭证等与平爱国出具的“新办公楼装修最终价款”基本相符，故平爱国出具的“新办公楼装修最终价款”确认的价款的真实性应予以认定，扣除河北华夏永安建筑安装工程有限公司已付的工程款1604000元，河北华夏永安建筑安装工程有限公司尚欠唐山开源装饰工程有限公司工程款386000元。现唐山开源装饰工程有限公司主张河北华夏永安建筑安装工程有限公司给付工程款386000元，理据充足，予以支持。河北华夏永安建筑安装工程有限公司未按合同约定履行付款义务，应承担相应的违约责任，河北华夏永安建筑安装工程有限公司应自2015年5月23日（质保期满之日）起至判决生效之日止以386000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。河北华夏永安建筑安装工程有限公司辩称，唐山开源装饰工程有限公司所诉欠款数额不属实等辩解意见，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山开源装饰工程有限公司工程款人民币386000元，并自2015年5月23日起至判决生效之日止以386000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告唐山开源装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，由被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司负担。
判后，上诉人河北华夏永安建筑安装工程有限公司不服，上诉称：1、案外人平爱国的签字没有上诉人的委托授权，无权代表上诉人确认涉案工程结算价款，案外人平爱国确认结算价款的行为也不能认为是对上诉人的表见代理。2、被上诉人施工中存在延误工期的问题，应按合同约定承担违约责任。上诉请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人唐山开源装饰工程有限公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决依据充分。一审提交的合同、结算单及相应的结算书票据中平爱国的签字应当代表了上诉人。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人唐山开源装饰工程有限公司向法庭提交了一份书面证据，申请付款审批表。证明已付工程款1604000元，因该审批表没有经过上诉人审批，所以提起本案诉讼。上诉人河北华夏永安建筑安装工程有限公司质证认为，该审批表只是被上诉人单方出具，没有上诉人公章和签字，不具有真实性。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人河北华夏永安建筑安装工程有限公司与被上诉人唐山开源装饰工程有限公司于2013年11月28日签订的《合同协议书》系双方真实所签、合法有效。因该协议中案外人平爱国是作为上诉人的委托代理人签字，故上诉人主张案外人平爱国出具的结算单不能代表其公司，本院不予采信。上诉人称被上诉人施工过程中存在延误工期问题，属被上诉人违约，因上诉人于一审未就该问题提出反诉，且未就该问题提交相关证据证实，故本案中不予涉及。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7390元，由上诉人河北华夏永安建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田美慧