wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执复25号
复议申请人(原被执行人）：国红，女，1971年2月1日生，个体，住吉林省白城市洮北区。
复议申请人(原被执行人）：张宫铭，男，1993年5月9日生，个体，住吉林省白城市。
申请执行人：白城市军盛建筑工程有限公司。
法定代表�：李佩军，该公司经理。
被执行人：吉林省红财植物油有限责任公司。
法定代表人：张财，该公司经理。
复议申请人国红、张宫铭不服吉林省白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2016）吉0802执异27号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北法院查明，白城市军盛建筑工程有限公司与吉林省红财植物油有限责任公司建筑施工合同纠纷案一审于2015年6月17日审结，吉林省红财植物油有限责任公司不服提起上诉，后于2015年11月24日撤回上诉。在此期间，吉林省红财植物油有限责任公司法定代表人为张财、股东为国红（张财之妻）、张宫铭（张财之子），2015年10月26日被执行人吉林省红财植物油有限责任公司法定代表人由张财变更为张春雨。本案于2016年1月4日依申请执行人申请进入执行程序。2016年3月1日被执行人吉林省红财植物油有限责任公司将公司全部资产抵押给吉林省信用担保投资集团有限公司，抵押期限五年，为吉林省鼎丰米业有限责任公司（张财为法定代表人，国红、张宫铭为股东）贷款2000万元提供连带保证责任，2016年4月11日中国建设银行股份有限公司白城分行支付给吉林省鼎丰米业有限责任公司贷款2000万元。
洮北法院认为，鉴于被执行人吉林省红财植物油有限责任公司在负有债务的情形下变更法定代表人，将公司财产全部抵押，为另一公司提供贷款担保，导致申请人白城市军盛建筑工程有限公司的债权得不到实现的行为，属抽逃资产、逃避债务行为，追加国红、张宫铭为本案被执行人是合适的，驳回国�、张宫铭的异议请求。
国红、张宫铭向本院申请复议称，（1）洮北法院（2016）吉0802执异27号执行裁定驳回了国红、张宫铭提出的异议申请，但并没有列明适用的是什么法律依据。（2）吉林省红财植物油有限责任公司的资产早在2012年就以法院查封的形式抵押给了吉林省信用担保投资集团有限公司，之后又从法院查封更改为抵押。因此，国红、张宫铭作为被执行人吉林省红财植物油有限责任公司的股东，根据《公司法》的规定，只应以出资额为限承担有限责任。对于白城市军盛建筑工程有限公司与吉林省红财植物油有限责任公司的执行案件，国红、张宫铭不应成为被执行人承担责任。（3）洮北法院（2016）吉0802执3号执行裁定引用《公司法》第二十条没有任何依据。国红、张宫铭作为股东从未滥用股东权利，也未滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务。（4）被执行人吉林省红财植物油有限责任公司现有固定资产和设备价值3000多万元，在建设银行担保的金额为2000万元，剩余价值约1000多万元，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条被执行人无财产清偿债务的规定，并且国红、张宫铭在成立公司时没有投入注册资金不实或抽逃注册资金的行为，不应成为被执行人。
本院查明，白城市军盛建筑工程有限公司诉吉林省红财植物油有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，洮北法院于2015年6月17日作出（2015）白洮民二初字第15号民事判决，主要内容为：一、吉林省红财植物油有限责任公司于判决生效后，立即给付白城市军盛建筑工程有限公司工程款2,948,250.00元，同时偿付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年12月1日起，�延计算至同工程款付清时止。二、鉴定费55,900.00元，由吉林省红财植物油有限公司承担。该判决生效后，白城市军盛建筑工程有限公司申请执行，洮北法院于2016年1月4日立案受理，执行案号为（2016）吉0802执3号。执行过程中，洮北法院于2016年6月18日作出（2016）吉0802执3号执行裁定，以被执行人吉林省红财植物油有限责任公司将公司全部资产抵押给吉林省信用担保投资集团有限公司，并为吉林省鼎丰米业有限责任公司（张财为法定代表人，国红、张宫铭为股东）贷款2000万元提供连带保证责任为由，裁定追加国红、张宫铭母子为本案被执行人。被执行人国红、张宫铭应在本案执行金额范围内对申请执行人白城市军盛建筑工程有限公司承担连带责任；限被执行人国红、张宫铭于（2016）吉0802执3号执行裁定送达之日起五日内向申请执行人白城市军盛建筑工程有限公司清偿�务4,203,688.00元及双倍罚息。国红、张宫铭对此不服，向洮北法院申请执行异议，被驳回。
本院认为，吉林省红财植物油有限责任公司（国红、张宫铭为股东）将公司全部资产抵押给吉林省信用担保投资集团有限公司，为吉林省鼎丰米业有限责任公司（国红、张宫铭为股东）的贷款提供连带保证责任，客观上造成了申请执行人白城市军盛建筑工程有限公司的债权难以实现，但洮北法院仅凭上述事实认定被执行人吉林省红财植物油有限责任公司抽逃资产、逃避债务，追加国红、张宫铭为被执行人缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市�北区人民法院（2016）吉0802执异27号异议裁定；二、发回吉林省白城市洮北区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第597号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：陆晓丹。
被告：余姚市腾翔塑化有限公司。
法定代表人：莫波绒。
被告：岑旭强。
被告：莫波绒。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行为与被告余姚市腾
翔塑化有限公司、岑旭强、莫波绒金融借款合同纠纷一案，于201
3年6月14日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十二条的规定，先行进行调解，因调解不成，于2013
年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开
庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的委托
代理人陆晓丹到庭参加诉讼；被告余姚市腾翔塑化有限公司、岑
旭强、莫波绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根
据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审
理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：2011年7月
11日，原告与被告岑旭强签订了最高额抵押合同1份，约定2011年
7月12日至2013年7月11日期间，被告余姚市腾翔塑化有限公司在
向原告借款时，被告岑旭强将其所有的位于宁波市东钱湖镇钱湖
比华利61幢的房屋（权证号F2008012**）及国有土地使用权（权证号36-
895）对主债权23000000元范围内作抵押担保，抵押范围包括借款
本息，该抵押物依法办理了抵押登记。2012年6月13日，原告与被
告余姚市腾翔塑化有限公司签订了小企业借款合同1份，约定被告
余姚市腾翔塑化有限公司向原告借款9000000元，借款期限为1年
，年利率为基准利率上浮10%，利息按月支付，逾期利率上浮50%
，对拖欠的利息可计复利。该合同签订之日，原告按约向被告余
姚市腾翔塑化有限公司发放了贷款9000000元，借款借据载明年利
率为6.941%。2012年12月7日，原告与被告莫波绒签订了最高额保
证合同1份，约定被告莫波绒在2012年12月7日至2013年12月4日期
间，为被告余姚市腾翔塑化有限公司向原告的借款在16700000元
内作连带责任保证，保证范围包括借款本息，该保证担保不受其
他担保的制约。2012年12月7日，原告与被告余姚市腾翔塑化有限
公司签订了国内预付款融资合同1份，约定被告余姚市腾翔塑化有
限公司向原告借款6000000元，借款期限为半年，年利率为基准利
率上浮5%，利息按月支付，逾期利率上浮50%，对拖欠的利息可计
复利。该合同签订之日，原告按约向被告余姚市腾翔塑化有限公
司发放了贷款6000000元，借款借据载明年利率为5.889%。被告余
姚市腾翔塑化有限公司借款后利息支付到2013年4月20日止，截止
2013年5月20日，被告余姚市腾翔塑化有限公司需向原告支付利息
165511.83元。借款到期后，被告余姚市腾翔塑化有限公司未向原
告还款付息，被告岑旭强、莫波绒也未尽担保义务。款经原告催
讨无着，现请求法院判令被告余姚市腾翔塑化有限公司归还借款1
5000000元，支付利息165511.83元，并从2013年5月21日起到判决
确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息（包括罚息及复利），原告对被告岑旭强所有的位于宁波市东钱湖镇钱湖比华利61
幢的房屋（权证号F2008012**）及国有土地使用权（权证号36-
895）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，被告莫波绒
对2012年12月7日的借款6000000元及利息负连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告岑旭强签订的最高
额抵押合同及他项权证各1份；2、原告与被告莫波绒签订的最高
额保证合同1份；3、原告与被告余姚市腾翔塑化有限公司签订的
小企业借款合同和借款借据、国内预付款融资合同和借款借据各1
份；4、利息清单1份。
被告余姚市腾翔塑化有限公司、岑旭强、莫波绒均未作答辩
。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予
以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根
据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予
以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告余
姚市腾翔塑化有限公司未能按约履行合同还款付息义务，被告岑
旭强、莫波绒也未尽抵押担保及保证责任，现原告的诉讼请求符
合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条
、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百
七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
一、被告余姚市腾翔塑化有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款15000000元，支付利息165511.83元，并
从2013年5月21日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支
付利息（包括罚息及复利），款限在本判决发生法律效力后十日
内付清；
二、如不按期支付上述款项，则原告中国工商银行股份有限
公司余姚支行有权对被告岑旭强所有的位于宁波市东钱湖镇钱湖
比华利61幢的房屋（权证号F2008012**）及国有土地使用权（权
证号36-
895）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息
计算到抵押物变价之日止；
三、被告莫波绒对2012年12月7日的借款6000000元及利息承
担连带清偿责任；
四、被告岑旭强、莫波绒承担担保责任后有权向被告余姚市
腾翔塑化有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112793元，财产保全费5000元，合计117793
元，其中47117元由被告余姚市腾翔塑化有限公司、岑旭强、莫波
绒共同负担，70676元由被告余姚市腾翔塑化有限公司、岑旭强共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非
税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇
款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 励阳琼
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余商初字第597号原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。代表人：张伟明。委托代理人：陆晓丹。被告：余姚市腾翔塑化有限公司。法定代表人：莫波绒。被告：岑旭强。被告：莫波绒。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行为与被告余姚市腾翔塑化有限公司、岑旭强、莫波绒金融借款合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解，因调解不成，于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼；被告余姚市腾翔塑化有限公司、岑旭强、莫波绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：2011年7月11日，原告与被告岑旭强签订了最高额抵押合同1份，约定2011年7月12日至2013年7月11日期间，被告余姚市腾翔塑化有限公司在向原告借款时，被告岑旭强将其所有的位于宁波市东钱湖镇钱湖比华利61幢的房屋（权证号F2008012**）及国有土地使用权（权证号36-8**）对主债权23000000元范围内作抵押担保，抵押范围包括借款本息，该抵押物依法办理了抵押登记。2012年6月13日，原告与被告余姚市腾翔塑化有限公司签订了小企业借款合同1份，约定被告余姚市腾翔塑化有限公司向原告借款9000000元，借款期限为1年，年利率为基准利率上浮10%，利息按月支付，逾期利率上浮50%，对拖欠的利息可计复利。该合同签订之日，原告按约向被告余姚市腾翔塑化有限公司发放了贷款9000000元，借款借据载明年利率为6.941%。2012年12月7日，原告与被告莫波绒签订了最高额保证合同1份，约定被告莫波绒在2012年12月7日至2013年12月4日期间，为被告余姚市腾翔塑化有限公司向原告的借款在16700000元内作连带责任保证，保证范围包括借款本息，该保证担保不受其他担保的制约。2012年12月7日，原告与被告余姚市腾翔塑化有限公司签订了国内预付款融资合同1份，约定被告余姚市腾翔塑化有限公司向原告借款6000000元，借款期限为半年，年利率为基准利率上浮5%，利息按月支付，逾期利率上浮50%，对拖欠的利息可计复利。该合同签订之日，原告按约向被告余姚市腾翔塑化有限公司发放了贷款6000000元，借款借据载明年利率为5.889%。被告余姚市腾翔塑化有限公司借款后利息支付到2013年4月20日止，截止2013年5月20日，被告余姚市腾翔塑化有限公司需向原告支付利息165511.83元。借款到期后，被告余姚市腾翔塑化有限公司未向原告还款付息，被告岑旭强、莫波绒也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告余姚市腾翔塑化有限公司归还借款15000000元，支付利息165511.83元，并从2013年5月21日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息（包括罚息及复利），原告对被告岑旭强所有的位于宁波市东钱湖镇钱湖比华利61幢的房屋（权证号F2008012**）及国有土地使用权（权证号36-8**）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，被告莫波绒对2012年12月7日的借款6000000元及利息负连带清偿责任。原告向本院提交下列证据：1、原告与被告岑旭强签订的最高额抵押合同及他项权证各1份；2、原告与被告莫波绒签订的最高额保证合同1份；3、原告与被告余姚市腾翔塑化有限公司签订的小企业借款合同和借款借据、国内预付款融资合同和借款借据各1份；4、利息清单1份。被告余姚市腾翔塑化有限公司、岑旭强、莫波绒均未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告余姚市腾翔塑化有限公司未能按约履行合同还款付息义务，被告岑旭强、莫波绒也未尽抵押担保及保证责任，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余姚市腾翔塑化有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款15000000元，支付利息165511.83元，并从2013年5月21日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息（包括罚息及复利），款限在本判决发生法律效力后十日内付清；二、如不按期支付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权对被告岑旭强所有的位于宁波市东钱湖镇钱湖比华利61幢的房屋（权证号F2008012**）及国有土地使用权（权证号36-8**）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、被告莫波绒对2012年12月7日的借款6000000元及利息承担连带清偿责任；四、被告岑旭强、莫波绒承担担保责任后有权向被告余姚市腾翔塑化有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112793元，财产保全费5000元，合计117793元，其中47117元由被告余姚市腾翔塑化有限公司、岑旭强、莫波绒共同负担，70676元由被告余姚市腾翔塑化有限公司、岑旭强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：3766********，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一三年九月二十四日代书 记员  励阳琼
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民一初字第861号
原告：深圳市安迅运输实业有限公司。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托代理人：田世刚，该公司职员。
被告：方建军。
原告深圳市安迅运输实业有限公司诉被告方建军物权保护纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人田世刚到庭参加了诉讼，被告方建军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，原告与被告签订《劳动合同》，正式聘请被告作为原告持有100%产权的牵引车粤BX00**牵引粤BX0**挂的专职司机，同时签署了《司机业务守则》，一致同意将此作为合同附件，与合同书具有同等法律效力。同日，原告将上述车辆有关证件、钥匙等移交给被告。被告在驾驶上述车辆作业期间因多次交通违章，导致原告被上级主管部门多次批评。为此原告依据《司机业务守则》之规定要求被告自行处理或承担原告处理交通违章所产生费用时，被告非但不积极履行约定义务，反而将上述车辆强行驾驶至被告户口所在地湖南。原告因此诉向法院，请求法院依法判令：一、被告立即交还粤BX00**及粤BX0**挂车，并赔偿原告从2013年5月9日至2013年8月28日的损失人民币44643.2元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
本院经审理查明：粤BX00**及粤BX0**挂均登记在原告名下。2013年4月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定被告在原告处担任驾驶员。同年4月23日，原告将上述车辆的钥匙及证件等交给被告。原告向被告发放了2013年1月和2月的工资，并交了被告2013年1月至5月的社保。2013年5月12日，原告以职务侵占事由向深圳市公安局盐田分局报警，公安机关认为不构成犯罪，不予立案。
另查明，粤BX00**于2009年11月10日注册登记，粤BX0**挂于2005年7月8日注册登记。
上述事实有粤BX00**机动车登记证，粤BX00**及粤BX0**挂行驶证，原、被告之间的《劳动合同》，车辆交接单，深圳市集装箱拖车运输协会出具的两份证明，深圳市公安局盐田分局不予立案通知书，方建军的工资表等予以证明。
本院认为：本案系物权保护纠纷。关于原告要求被告立即交还粤BX00**及粤BX0**挂车的主张，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告系粤BX00**及粤BX0**挂的登记车主，是粤BX00**及粤BX0**挂的所有权人，被告未经原告同意将涉案车辆开走的行为属于无权占有，原告可以要求被告返还车辆。因此，本院对原告本项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿从2013年5月9日至2013年8月28日的损失人民币44643.2元的主张，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。由于被告未经原告同意开走涉案车辆，导致原告无法正常使用该车进行运营而遭受损失，被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于侵权时间的计算，原告称被告是2013年5月9日开走车辆，但未提供证据证明，本院不予认可。本院认定侵权时间从原告报警之日2013年5月12日起算，至庭审之日2013年8月28日，共计3个月16天。原告提供了深圳市集装箱拖车运输协会出具的两份证明，但因为车辆的新旧程度、运载力各不相同，该证明不具有普遍适用性。根据涉案车辆的新旧程度，本院酌定原告每个月的停运损失为5000元，则原告的损失共计17667元（5000元／月×（3＋16÷30）），对原告的诉求超过此数额的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方建军应于本判决生效之日起十日内将粤BX00**及粤BX0**挂交还原告深圳市安迅运输实业有限公司；
二、被告方建军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安迅运输实业有限公司支付人民币17667元；
三、驳回原告深圳市安迅运输实业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币458元，由原告深圳市安迅运输实业有限公司自行承担人民币277元，由被告方建军承担人民币181元。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将其所负担之数径付原告深圳市安迅运输实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 东 梅
二〇一三年九月四日
书记员 王霄（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第626号
原告王某某，女，1991年5月15日出生，汉族，农民，住景县。
被告杨某某，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人张宝升，景州法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法由审判员曹海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某及委托代理人张宝升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2013年1月16日登记结婚，由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后半年多一直没有共同语言，无法共同继续生活下去，现诉至法院请求法院判令我与被告解除婚姻关系，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某辩称：原告所说的结婚时间对，但我们俩夫妻感情还是有的，婚前我与原告相互了解后才登记结婚的，我们按照农村风俗给原告彩礼38700元还给她购买三金和三玉等物品价值9600元，婚后我外出打工，完全是为了家庭过日子，我们俩个夫妻感情非常好，原告以上所说的我们俩个夫妻感情不好完全不是事实，我不同意与原告离婚，虽然原告陪送的物品少可我也没有嫌弃，只要原告珍惜我们的夫妻感情我们和好是完全可能的，现我们的亲戚均在做和好工作，望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某经人介绍相识的，于2013年1月16日办理了结婚登记手续，原被告婚后三个来月的时间，被告为了家庭生活去了四川打工，而原告王某某于2013年3月份回娘家居住，开庭过程中原被告均未提供证据。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证字号为J131127-2013-000451结婚证予以证实。
本院认为：原被告虽是经人介绍相互认识的，但原、被告经过充分的了解后才登记结婚的，这说明原、被告双方有一定的感情基础的，结婚后过日子发生点矛盾也是在所难免的，原被告双方应多沟通，在生活中有事多协商以化解矛盾，原告应看在过去夫妻感情的份上以不离婚为宜，另外，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未向法庭提供充分的证据来支持自己的主张，因此对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹海峰
二〇一三年九月十四日
书记员 韩金藏
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00660号
原告杨某某，女，1981年5月3日生，汉族，住白水县杜康镇张王庄村三组，村民。
被告崔岗平，男，1976年9月11日生，汉族，住址职业同上。杨某某诉崔岗平离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一三年九月二十三日
书记员 贾勇杰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00908号
原告李某某，女。
委托代理人岑超明，广西钰锦律师事务所律师，一般代理。
被告张某某（曾用名张某乙），男。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由代理审判员滕鹏飞适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人岑超明、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于2006年打工期间相识，不久便同居，2007年6月28日生一子张某丙，现随被告生活，其生孩子时尚未达到法定结婚年龄，后为孩子有个户口能读书，其与被告于2009年12月28日登记结婚。婚前双方了解不够，无感情基础，被告经常对其实施家庭暴力。婚后其发现被告与一山东王姓女子关系暧昧，被告曾去该女子家求婚未果，才转过头来与其结婚，其知道此事后，很是愤怒，后学会上网，这使被告对其更加不满，竟然用暴力逼迫其承认网上有相好的男性并作了录音。此后，其离开被告，双方已分居两年之久，被告从未与其联系，婚后双方无夫妻共同财产亦无共同债务。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由双方均担。
被告张某某辩称，原告所诉婚姻缔结过程及生育情况均属实，但其余内容与事实不符。其与原告系自由恋爱且生育一子，夫妻感情一直很好，目前虽有矛盾但夫妻感情尚未破裂，为了孩子，其会改正自身错误，故不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于2006年打工期间相识后同居，2007年8月10日生一子张某丙，现随被告生活，2009年12月28日补办婚姻登记手续。双方婚初夫妻感情尚可，近年来，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情日渐不睦。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如诉请。审理中，因原告不同意调解，致本案未能调解。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、原告及张某丙常住人口登记卡复印件、被告常住人口基本信息复印件及原、被告一致陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子，已建立了相应的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但只要珍惜已有的夫妻感情，相互沟通、理解，互谅互让，正确处理家庭矛盾，尚有和好之可能，如此也有利于家庭稳定和子女健康成长。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告不同意，原告亦未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王永卫
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行非审字第202号
申请执行人广平县国土资源局。
法定代表人袁君年，职务：局长。
被执行人广平县天佑运输有限公司。
法定代表人韩志勇。
申请执行人广平县国土资源局以被执行人在规定的期限内不履行行政处罚决定为由，于2013年9月5日向本院申请强制执行广国土（2010）第010号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县国土资源局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县国土资源局强制执行广国土（2010）第010号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年九月十四日
书 记 员 张 沿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3477号
原告黄锦源，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人陶文华、罗晓珍，福建聚泰律师事务所律师。
被告欧阳菂，女，汉族，住四川省隆昌县。
被告程保华，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
两被告共同的委托代理人黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。
原告黄锦源与被告欧阳菂、程保华股权转让纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员刘晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦源的委托代理人陶文华，被告欧阳菂、程保华及其共同的委托代理人黄艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦源诉称：原告与被告程保华于2009年4月23日成立了厦门精赫工贸有限公司（下称精赫公司），两人分别持有50%股权。2012年8月8日，经程保华同意，原告与被告欧阳菂签订了一份《股权转让协议》，协议约定：原告将持有的精赫公司50%股权以500000元的价格转让给欧阳菂；欧阳菂在协议签订之日起30日内，将转让费500000元以现金方式一次性支付给原告。协议签订后，二被告即到工商登记机关办理了股东变更手续，厦门市工商管理局亦于2012年8月16日批准了精赫公司变更出资成员的登记申请，但欧阳菂至今未将转让款支付给原告。二被告系夫妻关系，上述债务依法系共同债务，故原告请求判令：1、二被告立即支付股权转让费500000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告欧阳菂、程保华共同辩称：一、本案存在两份《股权转让协议》。2009年，精赫公司由原告与被告程保华共同设立。后因双方的经营理念存在分歧，原告与被告程保华于2012年8月协商决定原告所持有的精赫公司50%的股权作价5640元转让被告程保华，并于2012年8月5日签订《厦门精赫工贸有限公司股权转让协议》（下称协议一）。同年9月20日，原告收到被告程保华支付的股权转让款5640元，并出具了《收条》。在办理股权变更登记过程中，为了达到工商部门的要求，双方在2012年8月8日启用了工商部门指定的范本格式，又签订了另一份《厦门精赫工贸有限公司股权转让协议》（下称协议二）。为了避免争议，三方另在2012年8月8日签订《备忘录》一份，明确了协议二仅作为工商登记机关办理股权变更备案之用，各方的权利义务以协议一为准。依据本案的事实情况，原告以仅作登记备案的协议书向二被告主张巨额的股权转让款，严重违背了诚实守信原则。二、被告欧阳菂受让原告所有的精赫公司50%股权的实际转让价款为5640元，并非原告所主张的500000元。（1）2012年8月5日签订的协议一是双方的真实意思表示，并已得到真正履行。（2）2012年8月8日签订的协议二仅作工商变更登记之用，协议约定的内容对双方没有约束力。（3）结合公司当时的经营状况、资产状况，精赫公司当时的股权价值与协议二中注明的与“注册资本等值的股权转让款”严重不相符，因公司持续亏损，公司固定资产数额仅值数千元，且公司也处于将被关闭的状态，被告欧阳菂不可能以500000元的价款受让原告50%的股权份额。由此可见，转让价款5640元符合各方的真实意思表示，也符合公司当时的经营状况。综上，原告主张的协议二所约定股权转让价款与事实不符，二被告无需按协议二约定向原告支付股权转让款。
经审理查明：2009年4月23日，原告黄锦源与被告程保华成立了精赫公司，分别持有其中50%股权。2012年8月5日，黄锦源与程保华签订协议一，约定黄锦源持有的精赫公司50%股份作价5640元转让给程保华，程保华向黄锦源支付股权转让费用。2012年8月8日，程保华代欧阳菂与黄锦源签订了协议二，约定黄锦源持有的精赫公司50%股份以500000元的价格转让给欧阳菂。同日，原、被告三人签署一份《备忘录》，其中载明：黄锦源与欧阳菂签订的协议及文件仅作为工商登记机关办理股权变更备案之用，各方的权利义务以2012年8月5日由黄锦源与程保华签订的协议一为准。同年9月20日，黄锦源收到程保华支付的股权转让款5640元，并出具了一份《收条》。现精赫公司的股东已经变更为程保华、欧阳菂，持股比例各为50%。
上述事实，有原告提供的协议二、《变更登记申请书》、《股东会决议》、《准予变更登记通知书》、《企业基本信息》、《投资人及出资信息》、《公司变更登记审核表》和二被告提供的协议一、《收条》、《备忘录》，以及本院的庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为：原、被告签署的《备忘录》，可以证实协议二仅作为工商登记机关办理股权变更备案之用，协议一才是原、被告双方的真实意思表示。现因协议一的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且原告已收取程保华支付的5640元转让款并出具收条，故原告要求二被告支付股权转让费500000元没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄锦源的诉讼请求。
本案案件受理费4400元，由原告黄锦源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘晓洪
二〇一三年九月四日
书记员 苏镧浠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执恢字第00053号
申请执行人王斌，男，生于1971年9月7日，汉族，住城固县博望镇三村*组，下岗职工。
被执行人王文安，男，生于1979年1月29日，汉族，住城固县东环二路荷花园小区，系城固县城市监察大队职工。
本院于2012年7月9日受理王斌依据（2012）城民初字第00176号民事调解书申请执行的王文安民间借贷纠纷一案，申请执行标的6万元及逾期付款的银行利息，本案在执行过程中于2012年8月16日冻结了被执行人王文安的银行工资收入账户。因在法定的执行期限内不能执结，本院即裁定终结了本案的本次执行程序。2013年5月23日本院根据申请执行人的申请恢复了本案的执行，在执行过程中，依法扣划了本院冻结被执行人王文安帐户内的银行存款30900元，加上被执行人支付申请执行人的7000元，现已执行回37900元，下余22100元及逾期付款的银行利息（另计），除继续冻结被执行人的银行工资帐户外再无其它可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民初字第00176号民事调解书所确定由王文安偿还借款之给付内容未付部分的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩幼文
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一三年八月二十六日
书记员 ：陈奕名
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1274号
原告李文义。
委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师。
被告陈海民。
原告李文义诉被告陈海民民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长并主审，审判员邢长缨、人民陪审员李丙臣参加评议，书记员王亚雷担任庭审记录，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告李文义及其委托代理人李文平、被告陈海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾多次从原告手中借款，2012年元月1日，被告累计以前借条，给原告出具了一份总欠13500元的借条。2012年2月18日，被告又从原告手中借款1935元并出具了欠条。借款时均约定利息为月息1.5%，期限为一年。借款到期后，被告拒不偿还。为此原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款15435元及利息3776元。2、案件受理费由被告承担。
原告李文义为支持其主张，提交下列证据：
1、2012年元月1日被告所打欠款13500元证明。用以证明被告欠原告款13500元。
2、2012年2月18日被告所打欠款1935元证明。用以证明被告欠原告款1935元。
被告辩称，关于原告诉答辩人欠其13500元以及2012年2月18日从其手中借款1935元不是事实。情况是：答辩人和原告之子李红杰合伙做铝合金门窗生意，在合作过程中，一切加工制作，包括下料、给用户安装，均由答辩人负责。李红杰从不帮忙。但与用户结账时，都由李红杰掌管，具体盈利多少，答辩人完全不知道。所以答辩人提出分手。2011年12月25日原告委托陶爱国和陈志英两人到我家调解
答辩人和李红杰两人合伙做铝合金门窗生意账的问题。在调解过程中，答辩人提出，既然调解，就把所有的事情管一管（指除了钱以外还有厂子里的一切机器设备）。他们两人说行。当时他们两人提出先把欠款算一算。经他们两人结算说除去原告家安装的玻璃以外，答辩人还欠原告13500元，让答辩人先打个欠条。我以为有中间人调解，就写了一张欠条，至于利息的事儿根本一字没提。我给他打欠条是因为还有我们的大型机器设备也要处理，处理完毕后，我想我不但不欠原告钱，还可以分到钱，就先打了个欠条。谁之其他的事情（指机器设备、原料、工具）就没人管了，所以事情就拖到了现在。更令答辩人气愤的是不知什么时候，原告把合伙购买的大型机器设备和新进的塑钢、铝合金材料给卖了。所以答辩人能还原告钱吗，那设备怎么算，答辩人还要起诉。
被告陈海民未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1质证意见是：当时是在我家我自己所写，两个管事人陶爱国、陈志英在场。经过结算，包括在原告食堂吃饭、借款、三轮车折价、原告为被告和李红杰合伙门市按窗户等共计欠款13500元。当时打了欠条。被告对原告提交的证据2质证意见是：当时在管事人陈志英家由陶爱国、陈志英在场，我给原告写的欠条。因给原告按门窗的价格高，经过协商，我应该给原告1935元，因当时未给，我写下1935元欠条。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2012年元月1日，经陶爱国、陈志英调解，在被告家被告给原告出具了欠款13500元的证明，其中包括被告在原告食堂吃饭、借款、三轮车折价等。该欠条同时写明2011年12月31日前的条全清。
2012年2月18日，在管事人陈志英家，由陶爱国、陈志英调解，因给原告按门窗的价格高，经过协商，被告同意退还原告1935元，被告给原告出具了欠款1935元证明。
另查明，原告称被告写上述两个欠条时，均约定利息为月息1.5%，但被告否认。
本院认为，原告诉被告欠款15435元，有被告出具的两张欠条予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款15435元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称借款时均约定利息为月息1.5%，但未提供相应的证据予以证实，且被告否认，故原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈海民在判决生效后十日内偿还原告李文义欠款15435元；
二、驳回原告李文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告李文义承担55元，被告陈海民承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯文平
审 判 员 邢长缨
人民陪审员 李丙臣
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王亚雷
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初1030号
原告：恩施州正中房地产开发有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路383号。
法定代表人：杨辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被告：蒋春生，男，1959年5月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县，
被告：咸丰县中楚贸易有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路383号。
法定代表人：蒋春生，该公司总经理。
原告恩施州正中房地产开发有限责任公司（以下简称正中公司）与被告蒋春生、咸丰县中楚贸易有限公司（以下简称中楚贸易公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告正中公司委托诉讼代理人李峰、被告蒋春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正中公司向本院提出诉讼请求：判决蒋春生、中楚贸易公司立即返还位于咸丰县高乐山镇水井沟宿舍二单元102室和三单元102室，并从2014年8月15日起按照8000元/年/套支付房屋占用费至交房之日止，并承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年7月，蒋春生借用正中公司位于咸丰县高乐山镇水井沟宿舍二单元102室和三单元102室，蒋春生借用后将房屋用作中楚贸易公司办公，正中公司为收回房屋多次电话通知蒋春生，蒋春生均不予理睬，2018年4月3日，正中公司在两套房屋门上张贴了搬房通知，但被告未搬离。
蒋春生、中楚贸易公司辩称，正中公司不应起诉中楚贸易公司，应起诉恩施州中楚建筑有限公司（以下简称中楚建筑公司），2014年11月19日，中楚建筑公司搬至争议房屋办公，当时蒋春生在中楚建筑公司下面的装潢部负责，中楚建筑公司的法定代表人是刘正中，蒋春生受刘正中的委派成立了中楚建筑公司装潢部，该装潢部没有在工商部门登记注册，刘正中与蒋春生达成口头协议，刘正中将争议房屋交由蒋春生装潢，在五年之内无偿提供给中楚建筑公司装潢部办公，装潢费用由中楚建筑公司装潢部负责，当时房子交给蒋春生的时候是毛坯房，蒋春生对房屋进行了装潢，且使用过程中的费用都由中楚建筑公司装潢部负责，如果对方提前要求搬出，中楚建筑公司就要补偿装潢费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为查清案件事实，本院依法调查核实了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：正中公司提交的两份《通知》，不能证实被告已收到该通知，对证明目的本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
正中公司享有位于咸丰县高乐山镇水井沟宿舍二单元102室（不动产权证号：鄂2017咸丰县不动产权第0000393号）和三单元102室（不动产权证号：鄂2017咸丰县不动产权第0000371号）两套房屋的所有权，2014年9月，正中公司原始股东刘正中（原始持股比例60.3764%）将该两套房屋的钥匙交付给蒋春生（交付时系毛坯房），蒋春生将房屋装修后开始使用至今。
另查明：正中公司于2007年4月2日登记成立，法定代表人刘朝东，2011年6月23日，法定代表人变更为杨辉，登记住所地为：咸丰县高乐山镇解放路383号；中楚建筑公司于2010年10月27日登记成立，法定代表人刘正中，2016年5月26日，法定代表人变更为谢碧武；中楚贸易公司于2014年8月15日登记成立，法定代表人蒋春生，登记住所地为：咸丰县高乐山镇解放路383号。
根据正中公司的诉讼主张及蒋春生、中楚贸易公司的抗辩理由，本案的争议焦点归纳为：蒋春生、中楚贸易公司是否应当返还争议房屋并支付房屋占用费。对此本院分析评判如下：
根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。正中公司享有案涉两套房屋所有权，关于蒋春生基于何种原因于2014年9月取得案涉两套房屋使用权的问题，正中公司陈述因该公司系房地产开发企业，闲置房屋较多，蒋春生当时在正中公司工作，正中公司将房屋借用给蒋春生，蒋春生陈述，刘正中与蒋春生系朋友关系，2011年4月18日刘正中聘请蒋春生为中楚建筑公司总经理助理兼该公司装潢部负责人，蒋春生与刘正中口头约定，两套房屋由蒋春生出资装潢并无偿使用五年，如提前搬离，需补偿蒋春生装潢费用。本院认为，双方并未签订书面协议，对双方各自的陈述双方均未提交证据予以证实，蒋春生无合法依据继续占用争议房屋，正中公司作为房屋所有权人有权主张要求蒋春生返还房屋，对正中公司主张要求蒋春生返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。正中公司未提交证据证实中楚贸易公司使用争议房屋，因此，中楚贸易公司不应当承担返还责任，蒋春生未提交证据证实中楚建筑公司使用争议房屋，对蒋春生认为中楚建筑公司应当系本案被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于正中公司主张从2014年8月15日起按照8000元/年/套标准支付房屋占用费的诉讼请求，本院认为，正中公司自愿将房屋交由蒋春生使用，双方并未约定使用费，对正中公司的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、蒋春生于本判决生效后三十日内将位于咸丰县高乐山镇水井沟宿舍二单元102室（不动产权证号：鄂2017咸丰县不动产权第0000393号）和三单元102室（不动产权证号：鄂2017咸丰县不动产权第0000371号）两套房屋返还给恩施州正中房地产开发有限责任公司；
二、驳回恩施州正中房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5100元（已减半收取），由恩施州正中房地产开发有限责任公司负担2550元，由蒋春生负担2550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡磊
二〇一八年六月十四日
书记员 汤黎
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第33-1号
申请执行人武学东。
被执行人邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市复兴区人民西路157号。
法定代表人李丽萍，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武学东与被执行人邯郸市公共交通总公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人邯郸市公共交通总公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2012）310号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一三年九月十四日
书记员 王荣新
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执502号
申请执行人：雷新春，男，1976年1月15日出生，汉族，住所地祁阳县。
被执行人：陈明艳，男，1972年9月9日出生，汉族，住所地祁阳县。
申请执行人雷新春与被执行人陈明艳民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民督28号支付令已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人雷新春向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1121执502号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 蒋鹏飞
审判员 唐彦亮
审判员 徐晨峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 伍丽娥
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱民初字第225号
原告：浙江宝晟建设有限公司。
法定代表人：陈国成。
委托代理人：张敏敏。
被告：张静君。
原告浙江宝晟建设有限公司诉被告张静君无因管理纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由代理审判员王渊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。案在审理期间，原告浙江宝晟建设有限公司于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宝晟建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江宝晟建设有限公司撤回起诉。
本案受理费2828元，减半收取1414元，由原告浙江宝晟建设有限公司负担。
代理审判员 王渊洁
二〇一三年九月九日
书 记 员 姚 洁
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执111号
申请执行人：崔士荣。
被执行人：刘维娜。
申请人崔士荣与被执行人刘维娜返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02153号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔士荣向本院申请执行，要求被执行人将西安市新城区咸宁东路505号2号楼4幢1单元10104号房屋腾空交付给申请人，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人崔士荣向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执111号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年五月二十三日
书记员 白 龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2495号
原告：张某某，女，1999年9月16日生，汉族，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：于某某（张某某母亲），女，1977年12月27日生，汉族，住吉林经济技术开发区。
被告：吉林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：盖书德，主任。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原告张某某诉被告林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告张某某及其法定代理人于某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费276元，由原告张某某负担。
代理审判员 王 猛
二〇一六年九月十三日
代理书记员 许柏松
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1209号
上诉人（原审被告）：潘悦来。
被上诉人（原审原告）：朱晓坤。
委托代理人：朱昀。
原审被告：潘将龙。
原审被告：潘金火。
原审被告：义乌市星空航空服务有限公司。
法定代表人：潘金火。
上诉人潘悦来为与被上诉人朱晓坤、原审被告潘将龙、潘金火、义乌市星空航空服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘悦来于2013年9月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘悦来申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘悦来撤回上诉。
二审案件受理费628元（已减半收取），由上诉人潘悦来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一三年九月二十三日
代书记员 施秀慧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00298号
原告：宁波保税区杰上纺织品有限公司，住所地浙江省宁波保税区。
法定代表人：胡孟杰，系该公司经理。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：繁昌县瑞星塑料包装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞小斌，系该公司总经理。
被告：俞小斌，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告宁波保税区杰上纺织品有限公司诉被告繁昌县瑞星塑料包装有限公司、俞小斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波保税区杰上纺织品有限公司的法定代表人胡孟杰、委托代理人沈国辉均到庭参加诉讼，被告繁昌县瑞星塑料包装有限公司、俞小斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月14日，原告与被告繁昌县瑞星塑料包装有限公司经相互协商，共同签订购销合同一份，按双方约定：由原告向被告繁昌县瑞星塑料包装有限公司供应各种规格的面料，交货方式为供方送货，此外双方约定了相互权利和义务。合同生效后，原告按约履行。至2012年6月止，原告共向被告繁昌县瑞星塑料包装有限公司供货1756642.90元，但被告繁昌县瑞星塑料包装有限公司陆续支付1040000元外，尚欠原告716642.9元。2013年4月19日，被告繁昌县瑞星塑料包装有限公司出具承诺书一份，确认尚欠原告面料买卖价款691733.46元，并许诺分期付款，如果未及时支付款项，愿意承担一切法律责任；被告俞小斌自愿债务加入，并承诺如被告繁昌县瑞星塑料包装有限公司不付，由其自己支付。但此后两被告均未履行，为此原告特诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿付买卖价款691733.46元；2、被告支付以上欠款自2012年12月1日始至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、购销合同传真件一份，证明2011年8月14日，原告与被告繁昌县瑞星塑料包装有限公司确立买卖合同关系；
2、宁波增值税专用发票复印件18份，证明原告向被告繁昌县瑞星塑料包装有限公司供应价值1756642.90元的货物；
3、结算单原件一份，证明原告与被告繁昌县瑞星塑料包装有限公司经结算确认尚欠691733.46元，对此被告俞小斌自愿承担付款责任。
被告繁昌县瑞星塑料包装有限公司、俞小斌均未向本院提交书面答辩状，亦均未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告繁昌县瑞星塑料包装有限公司、俞小斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原告宁波保税区杰上纺织品有限公司提交的证据，因其均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对其证据效力予以认定。
经审理查明：2011年8月14日，原告宁波保税区杰上纺织品有限公司与被告繁昌县瑞星塑料包装有限公司签订《购销合同》一份，合同约定由原告向被告供应面料，并约定了付款方式及违约责任。合同签订后，原告依约向被告供应了价值人民币1756642.90元的面料，但被告仅支付了部分货款。2013年4月19日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款人民币691733.46元，被告繁昌县瑞星塑料包装有限公司同时作出了付款计划，被告俞小斌在付款计划上承诺“公司不付，自己付”。但两被告并未按约定给付货款，故原告诉至本院。
本院认为，原告宁波保税区杰上纺织品有限公司与被告繁昌县瑞星塑料包装有限公司的买卖合同关系成立，被告应及时履行支付货款的义务。现因被告未完全履行支付货款的义务，原告向本院起诉，要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院应予支持。原告最后一次为被告供货是在2012年10月18日，根据原、被告双方签订的《购销合同》的约定，被告应在供货结束40天内付清余款，但被告并未按照约定履行付款义务，故原告要求被告自2012年12月1日起承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院应予支持。因被告俞小斌自愿为被告繁昌县瑞星塑料包装有限公司向原告承诺承担付款义务，是被告俞小斌的真实意思表示，亦不违反法律规定，故对于原告要求被告俞小斌与被告繁昌县瑞星塑料包装有限公司共同给付货款的诉讼请求，本院亦应予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告繁昌县瑞星塑料包装有限公司、俞小斌共同给付原告宁波保税区杰上纺织品有限公司货款人民币691733.46元，并承担逾期付款利息（自2012年12月1日起至本判决确定的履行日止，按年利率6%计算）。此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5359元（原告已预交），由被告繁昌县瑞星塑料包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年九月四日
书记员 朱 虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2679号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人高景文。
被告吕雪南。
被告张国忠。
被告王玉坤。
原告围场农村商业银行与被告吕雪南、张国忠、王玉坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、代理审判员张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告吕雪南、张国忠、王玉坤经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2012年2月25日被告吕雪南向原告借贷款50000.00元用于办厂，并由被告张国忠、王玉坤提供担保，借款到期日为2012年12月24日。贷款到期后，借款人结利息至2012年5月30日，2012年5月31日以后的贷款本金及利息未偿还，为此诉至法院，请求被告偿还贷款本金50000.00元及利息9280.47元（2012年5月31日至2013年6月30日）。
原告向法庭提交的证据有：个人借款合同、保证合同、借款申请书、借款借据、借款人及配偶借款承诺书、保证人及配偶担保承诺书、贷款利息计算表。
被告吕雪南、张国忠、王玉坤经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告吕雪南于2012年2月25日向原告借贷款50000.00元用于办厂，借贷双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定：借款金额人民币伍万元整，借款用途为建厂，借款期限为从2012年2月24日起至2012年11月24日止。贷款利率按月利率12.026667‰计算。还款付息方式为按月结息，到期还本。由保证人张国忠、王玉坤承担保证责任。借款期内，被告吕雪南结利息至2012年5月30日。5月31日以后的利息未有支付，借款到期后，被告未进行偿还，原告于2013年7月11日诉至本院。请求依法判令被告偿还借款本金50000.00元及利息9284.47元。
另查明，50000.00元本金自2012年5月31日至2012年12月24日正常利息4089.06元，2012年12月25日至2013年6月30日利息（加罚40%）为5191.41元，合计9280.47元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吕雪南为建厂向原告围场农村商业银行借贷款50000.00元，原、被告签订了《个人借款合同》及《保证合同》，当事人双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应当全面履行合同约定的内容。被告吕雪南在履行合同中，未按期履行偿还本息义务，应承担相应的违约责任。因此，原告起诉请求偿付本息依法应予支持。被告张国忠、王玉坤系该借款的保证人，为被告吕雪南借款提供担保，并且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，其约定符合法律规定，故原告诉讼请求亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吕雪南于本判决生效之日起十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金人民币50000.00元，支付利息9280.47元（自2012年5月31日至2013年6月30日）。
二、张国忠、王玉坤对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人吕雪南追偿。
案件受理费1282.00元，由被告吕雪南承担。被告张国忠、王玉坤承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费。）
审 判 长 邵 杰
审 判 员 王俊林
代理审判员 张倩影
二〇一三年九月二十日
书 记 员 国晓慧
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行非审字第208号
申请执行人广平县国土资源局。
法定代表人袁君年，职务：局长。
被执行人河北森尔环保有限公司。
法定代表人刘艳彬
申请执行人广平县国土资源局以被执行人在规定的期限内不履行行政处罚决定为由，于2013年9月5日向本院申请强制执行广国土（2010）第010号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县国土资源局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县国土资源局强制执行广国土（2010）第010号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年九月十四日
书 记 员 张 沿
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第372号
原告郑福军，男，1965年5月14日出生，汉族。
被告李彦伟，男，1976年6月20日出生，汉族。
原告郑福军与被告李彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2016年1月6日，依法由审判员鲍东敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑福军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年左右，被告让其供应石料，共计欠款7100元，经多次催要，被告未还。2015年3月，其再次找到被告，被告出具了总欠条，至今被告未付款。现请求依法判令被告支付7100元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：被告出具的欠条一张，证明被告欠款7100元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告购买原告石料欠款7100元未付，被告于2015年3月出具了总欠条。后经催要，被告至今未付该款。
本院认为：被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告7100元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李彦伟于本判决生效后五日内给付原告郑福军7100元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一六年二月十八日
书记员 方雨欣
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民小字第372号原告郑福军，男，1965年5月14日出生。被告李彦伟，男，1976年6月20日出生。原告郑福军与被告李彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2016年1月6日，依法由审判员鲍东敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑福军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年左右，被告让其供应石料，共计欠款7100元，经多次催要，被告未还。2015年3月，其再次找到被告，被告出具了总欠条，至今被告未付款。现请求依法判令被告支付7100元。被告未答辩，也未向本院提供证据。原告向本院提供的证据为：被告出具的欠条一张，证明被告欠款7100元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告购买原告石料欠款7100元未付，被告于2015年3月出具了总欠条。后经催要，被告至今未付该款。本院认为：被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告7100元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李彦伟于本判决生效后五日内给付原告郑福军7100元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  鲍东敏二〇一六年二月十八日书记员  方雨欣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00074号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：张道方，女，1979男9月12日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：张浩鹏，男，1971年9月1日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张道方、张浩鹏借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一五年一月十四日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民二初字第00074号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王守岩，该公司董事长。委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。被告：张道方，女，1979男9月12日出生，汉族，农民。被告：张浩鹏，男，1971年9月1日出生，汉族。本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张道方、张浩鹏借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江泽涵二〇一五年一月十四日书记员  栗艳鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第377号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月24日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，无职业，现租住包头市昆都仑区；因本案于2013年9月24日被拘留，同年11月2日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年9月21日下午17时许，被害人方某某驾驶三轮汽车到昆都仑区和平村轧钢厂（没有相关手续）拉钢材，被告人张某某没有驾驶资质私自驾驶装载机向被害人方某某车上吊装钢材，被害人方某某站在三轮汽车棚顶指挥，被告人张某某驾驶吊有钢材的装载机进行倒车时，将方某某推倒并从车顶掉下，当日被害人方某某经医治无效死亡。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，法医学尸体检验鉴定报告、证人证言、现场勘查笔录及照片、抓捕经过、收条、谅解书、户籍信息、被告人供述，认为被告人张某某过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月21日下午17时许，被害人方某某驾驶三轮汽车到本市昆都仑区和平村一化厂南墙外轧钢厂（被告人父亲开办，没有相关手续）拉钢材，被告人张某某没有驾驶资质，私自驾驶装载机向被害人方某某车上吊装钢材，在被告人张某某驾驶吊有钢材的装载机进行倒车时，将被害人方某某推倒并从车顶掉下。当日被害人方某某被送往包头市云龙骨科医院救治，经抢救无效死亡。经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人方某某系被外力作用胸腹部，致胸腹部多脏器损伤，大失血死亡。
另查明，被告人张某某与被害人方某某亲属达成协议，赔偿被害人亲属43万元（已履行完毕），被害人亲属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告（昆）公（刑）鉴（尸检）字（2013）122号，证实被害人方某某系被外力作用胸腹部，致胸腹部多脏器损伤，大失血死亡；
2、证人（王某某、梁某某、张某某）证言，证实2013年9月21日下午17时许，被害人方某某在包头市昆都仑区和平村轧钢厂拉钢材时从三轮车上掉下来受伤；
3、书证现场勘验检查笔录及照片，证实2013年9月21日17时18分，在包头市昆都仑区白云路与黄河大街交叉口西北角的一化厂南墙外租赁站院内中央停放一辆蓝色时风三轮农用车，在该车东侧地面上堆放一堆钢筋，被害人方某某已被送往包头市云龙骨科医院抢救；
4、书证抓捕经过，证实2013年9月21日事发后，被告人张某某未离开现场，包头市公安局昆区分局刑事侦查大队第三责任区中队将其带回中队进行调查，9月24日，将其带回中队进行讯问；
5、书证常住人口基本信息，证实被告人张某某的刑事责任年龄；
6、书证收条及谅解书，证实被告人张某某赔偿被害人方某某家属43万元，被害人家属对其表示谅解；
7、被告人张某某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某无证驾驶装载机，在倒车时疏忽大意，致使被害人受伤后经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。为此，对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人张某某犯罪后，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 李占元
人民陪审员 吴维珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
共5页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1974号
申请执行人陈文荣，女，1953年7月24日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
陈文荣与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第5839号民事调解书已经发生法律效力。北京金海韵健身有限公司未按判决书履行义务，陈文荣于2014年10月9日向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司退还其所办理的贵宾卡余额等1801元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中查明，北京金海韵健身有限公司已不在其住所地经营，下落不明，其名下无房产登记、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2014）石民初字第5839号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1084号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人朱立阳，男，1977年2月6日出生。
被执行人朱亚兰，女，1978年11月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月30日以被执行人朱立阳、朱亚兰于2000年11月29日生育第一胎男孩，又于2014年12月27日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）04058号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04058号征收社会抚养费决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月2日向被执行人朱立阳、朱亚兰送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人朱立阳、朱亚兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人朱立阳、朱亚兰仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04058号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人朱立阳、朱亚兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人朱立阳、朱亚兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第553号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告李兆新，男，1984年10月21日出生，汉族，住济阳县。
被告张怀雷，男，1968年7月13日出生，汉族，住济阳县。
被告李志刚，男，1970年11月10日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告李兆新、张怀雷、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行至今未交纳诉讼费用。
本院认为：原告未向本院申请缓交或免交诉讼费用的司法救助，案件受理后，原告应及时交纳案件受理费并提供明确的被告信息，经本院催告，原告至今未交纳，故依据《最高人民法院〈诉讼费收费办法〉》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行自动撤回起诉处理。
审判长 张善荣
二〇一五年七月八日
书记员 赵新丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第126-2号
申请执行人何天富，男，汉族，住四川省江油市太平镇。
被执行人林继元，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
申请执行人何天富依据本院已经发生法律效力的（2014）三民初字第5292号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依据（2014）三民初字第5292号民事判决书确定申请执行人债权本金320000元及利息，诉讼费3050元。现已执行到位金额3700元，未执行金额本金319350元及利息。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）三执字第126号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明永
二〇一五年七月九日
书记员 吴佳虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14187号
原告宋占保，男，1986年5月1日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告李军，男，1967年9月10日出生。
原告宋占保与被告李军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员张文娴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋占保的委托代理人王爱芹到庭参加了诉讼，被告李军经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告宋占保诉称：2013年4月3日，案外人高德伟因资金紧张，与宋占保签订借款合同，约定：宋占保借给高德伟54000元，一个月后归还，并由李军作担保人。现高德伟逾期未还款，宋占保诉至法院，要求李军偿还借款54000元，并支付利息及违约金（以54000元为本金，自2013年5月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月3日，高德伟（身份证号×××）作为借款人与出借人宋占保、担保人李军签订《借款合同》，约定：借款金额为54000元，借款期限自2013年4月3日起至2013年5月2日止；若甲方未能按照本协议第二条约定的期限清偿上述全部借款的，则甲方除应当按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率的四倍向乙方支付借款利息外，甲方还应当按照每日百分之三的利率标准向乙方支付逾期还款违约金。
2013年4月3日，李军出具《不可撤销连带责任保证函》，载明：本人自愿对高德伟向宋占保借款54000元提供担保；担保本金金额54000元；本人自愿对该借款承担连带清偿责任，如高德伟未按合同约定偿付借款本息，本人自愿以全部财产予以清偿；保证责任的范围包括本合同约定的本息、违约金、损害赔偿金及乙方为实现本债权而支出的全部费用；保证期间为自合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2013年4月3日，高德伟向宋占保出具收条，载明：今收到宋占保现金54000元。
2013年4月3日，高德伟另向宋占保出具借条，载明：因本人高德伟生意资金周转，今向宋占保借现金54000元，借款期限2013年4月3日起至2013年5月2日止。
庭审中，宋占保称借款到期后，高德伟未还款，李军亦未承担担保责任。
上述事实，有《借款合同》、《不可撤销连带责任保证函》、收条、借条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据高德伟与宋占保签订的《借款合同》及高德伟向宋占保出具的借条、收条，可以认定高德伟与宋占保之间存在民间借贷法律关系，借款数额为54000元。李军向宋占保出具了《不可撤销连带责任保证函》，载明了担保方式、担保期间、担保范围，现高德伟逾期未还款，李军应当就借款本息向宋占保承担连带清偿责任。宋占保所主张的利息及违约金未超出法律规定及合同约定，本院予以确认，故本院对宋占保的诉讼请求予以支持。李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内就高德伟的债务承担保证责任向原告宋占保偿还借款本金五万四千元；
二、被告李军于本判决生效之日起十日内就高德伟的债务承担保证责任向原告宋占保偿还利息及违约金（以五万四千元为本金，自二〇一三年五月三日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告李军就上述第一、二项承担连带保证责任后有权向高德伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元、公告费二百六十元，由被告李军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 张文娴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘奇琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1126号
申请执行人赵文雯，女，1981年8月21日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人李莹莹，系该公司总经理。
委托代理人吴凌云，系该公司法务部部长，特别授权代理。
本院在执行赵文雯申请执行宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赵文雯与被执行人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司经协商达成和解协议。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第1180号民事调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫宁刚
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初243号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人汪某某，男，汉族，1991年某月某日出生，2016年6月6日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审。
2016年9月1日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后于同年9月9日适用轻微刑事案件快速审理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日20时许，被告人汪某某酒后驾驶有乘车人王进芳的青C2**号长城牌轻型普通货车，沿本市城北区二十里铺村村前道路由北向南在道路左侧逆向行驶至二十里铺村村口北侧300米处时，与沿该道路由南向北由驾驶人朱某某驾驶的青A**号杨子江牌大型普通客车发生碰撞，致乘车人王进芳受伤，两车受损的交通事故。
经鉴定，送检的汪某某血液中检出乙醇，乙醇含量为193mg/100ml。
另查明，西宁市公安局交通道路事故责任书认定，被告人汪某某负此事故的全部责任；案发后被告人汪某某赔偿青A**号杨子江牌大型普通客车经济损失人民币2000元；乘车人王进芳的伤情属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、交通事故责任认定书、交通事故现场勘查材料、现场照片、车辆技术鉴定结论、收款收据等,被告人汪某某无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某某具有如下量刑情节：自愿认罪、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算,即自2016年9月9日起至2016年12月8日止）。并处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年九月九日
书记员 张 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00052-3号
申请执行人李忠馨，女，1966年4月18日出生
被执行人北京中铭源投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼16层1901。
法定代表人陈庆明，总经理。
李忠馨依据北京仲裁委员会（2013）京仲调字第0219号调解书向本院申请强制执行，标的额为人民币3220092元及利息，本院于2014年1月8日立案执行后向北京中铭源投资管理有限公司送达了执行通知及执行裁定。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产及土地使用权、无车辆，本院已对被执行人持有的股权予以轮候查封。被执行人北京中铭源投资管理有限公司的法定代表人陈庆明以其名下的房产作为担保，我院亦对该房产采取轮候查封措施。申请执行人对上述执行措施表示认可。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京仲调字第0219号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 万 波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 畅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第512号
原告：长春市平祥建筑涂料有限公司。住所长春市南关区亚泰大街3218号通钢大厦2楼。
法定代表人：谢永凤，经理。
委托代理人：崔建军，该公司经理。
委托代理人：王向新，吉林华港律师事务所律师。
被告：修正药业集团长春高新制药有限公司。住所长春高新技术产业开发区顺达路1239号。
法定代表人：修涞贵，董事长。
委托代理人：马红梅，该公司法务部职员。
委托代理人：贾新明，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：铁岭日泰钢构彩板有限公司。住所辽宁省调兵山市北工业园区。
本院在审理原告长春市平祥建筑涂料有限公司诉被告修正药业集团长春高新制药有限公司、铁岭日泰钢构彩板有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告长春市平祥建筑涂料有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市平祥建筑涂料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市平祥建筑涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费3188.00元，减半收取为1594.00元，由原告长春市平祥建筑涂料有限公司负担。
审判员 徐雅文
二〇一四年十二月三十一日
书记员 尹 娜
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初599号
原告：北京康科尔技术开发有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：曹长福，经理。
委托代理人：邹慧，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人：夏云波，北京市青天律师事务所律师。
被告：淄博丹特经贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：谢树平，经理。
本院在审理原告北京康科尔技术开发有限公司诉被告淄博丹特经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京康科尔技术开发有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京康科尔技术开发有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京康科尔技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1326元，由原告北京康科尔技术开发有限公司负担。
审判员 陈强
二〇一六年三月八日
书记员 张倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00217号
原告李飞。
委托代理人张季莲，湖北九通盛律师事务所律师，一般代理。
委托代理人冯家启，湖北九通盛律师事务所律师，一般代理。
原告彭俊威。
法定代理人李飞，系彭俊威母亲。
被告彭发清。
被告马贤梅。
被告盛小亮。
本院在原告李飞、原告彭俊威诉被告彭发清、被告马贤梅、被告盛小亮共有纠纷一案中，原告李飞、原告彭俊威于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李飞、原告彭俊威向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告李飞、原告彭俊威申请撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李飞、原告彭俊威撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元，由原告李飞、原告彭俊威负担。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 严家政
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 伶
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第150号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人吕××，无业。2014年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，10月1日被取保候审。现在居住地。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人吕××犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2014年9月24日19时许，被告人吕××驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号大货车沿静海县团塘公路由北向南行驶至12公里100米处时，撞上前方顺行徐某某骑行的电动自行车，造成徐某某受伤。事故发生后，被告人吕××拨打电话报警，民警到现场将其带至公安机关，其如实供述了交通肇事的事实。徐某某经送医院抢救无效死亡。公安机关认定，被告人吕××负事故的全部责任。案发后，被告人吕××方赔偿了徐某某家属损失，并获得了其谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、接处警情况登记表、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、接警单、受理交通事故案件登记表、公证书、驾驶证复印件、车辆信息查询、辨认笔录、血液酒精含量检测报告、尸体检验报告、交通事故痕迹鉴定意见、交通事故检验报告、交通事故鉴定意见书、交通事故车辆载质量鉴定书、常住人口信息表、情况说明、调解书、赔偿凭证、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人吕××承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2014年9月24日19时许，被告人吕××驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号大货车沿静海县团塘公路由北向南行驶至12公里100米处时，撞上前方顺行徐二×骑行的电动自行车，造成徐二×受伤。事故发生后，被告人吕××打电话报警，并在现场等候民警处理。民警在现场将被告人带至公安机关，其如实供述了交通肇事的事实。徐二×经送医院抢救无效因创伤性、失血性休克死亡。公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告人负事故的全部责任。
另查明，案发后经公安机关调解被告人吕××一次性赔偿了被害人徐二×家属相关经济损失共计430000元，并取得谅解。
上述事实，有证人徐一×、赵××的证言，被告人吕××的供述、案件来源、到案经过、接处警情况登记表、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、接警单、受理交通事故案件登记表、公证书、驾驶证复印件、车辆信息查询、辨认笔录、血液酒精含量检测报告、尸体检验报告、交通事故痕迹鉴定意见、交通事故检验报告、交通事故鉴定意见书、交通事故车辆载质量鉴定书、常住人口信息表、情况说明、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人吕××违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其赔偿被害人方相关经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一五年三月三十日
书记员 魏克东
商晔
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第131号
上诉人（原审原告）王存伟，男，1973年2月17日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审被告）被告商丘市永福汽车出租有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘佳，总经理。
委托代理人胡晔，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张帅，男，1988年11月27日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
代表人吴晓东，总经理。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
代表人李栋森，总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
上诉人王存伟与被上诉人张帅、被上诉人商丘市永福汽车出租有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因机动车交通事故纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院2013年10月24日（2013）商睢民初字第00528号民事判决，向本院提出上诉。2014年1月17日本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭审理。上诉人王存伟，被上诉人张帅、商丘市永福汽车出租有限公司委托代理人胡晔、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人王占民，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人王存伟于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王存伟自愿申请撤回起诉行为，是正当行使诉讼权利，意思表示真实，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法应当予以准许。因王存伟撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销。但原审案件受理费不因王存伟的撤回起诉而减免，二审案件受理费应减半收取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第00528号民事判决。
二、准许王存伟撤回起诉。
原审案件受理费五十元，二审案件受理费五十元减半收取二十五元，均由上诉人王存伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 彬
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘欢欢
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1520号
原告：张某某，女，住青海省互助县。
被告：蔡某某，男，住青海省互助县。
本院在审理原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 杨占菊
二〇一六年八月三十一日
书记员 王美霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9230号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，该行行长。
委托代理人：叶朝阳（系原告员工），男，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：黄利波，男，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君。
本院审理的原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告黄利波、浙江中缝投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东阳支行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。
审判员 杜江红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 枝
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0211号
原告张炳银。
委托代理人陈国勇。
被告吴志勇。
被告扬州市江都区公安局，住所在扬州市江都区仙女镇东方红路。
被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路168号名都华庭商务楼五楼507-517号。
本院在审理原告张炳银与被告吴志勇、扬州市江都区公安局、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张炳银于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炳银撤回起诉。
本案受理费820元减半收取410元，由原告张炳银负担。
审判员 靳有强
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘江龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更516号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯宋翔年，男，1952年1月30日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）黄浦刑初字第1239号刑事判决，认定宋翔年犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第783号刑事裁定，对罪犯宋翔年减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱南减61号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年4月6日至4月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年4月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表朱某、薛某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾某、代理检察员周某受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯宋翔年到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋翔年自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯宋翔年予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯宋翔年的认罪服法书、关于罪犯宋翔年遵守监规纪律的情况说明、上海市黄浦区人民检察院扣押及返还扣押物品清单、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯宋翔年适用减刑。
罪犯宋翔年对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯宋翔年自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关六次表扬。违法所得已全部退缴。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯宋翔年递交的认罪服法书、关于罪犯宋翔年遵守监规纪律的情况说明、上海市黄浦区人民检察院扣押及返还扣押物品清单、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋翔年自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关六次表扬。违法所得亦全额退缴。综合罪犯宋翔年在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯宋翔年减刑的建议以及检察机关同意对罪犯宋翔年予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋翔年减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月13日起至2017年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初2114号
原告：槌屋（天津）汽车配件有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达二大道13号。
法定代表人：大原鉱一，总经理。
委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹丹，天津高航律师事务所律师。
被告：温州森威机械有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道渔墩村瑞温路506号（8、9、11幢第二层）。
法定代表人：王国科，总经理。
原告槌屋（天津）汽车配件有限公司与被告温州森威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告槌屋（天津）汽车配件有限公司的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。被告温州森威机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
槌屋（天津）汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《采购合同》；2.判令被告双倍返还定金13400元；3.判令被告返还预付货款10020元；4.判令被告赔偿原告经济损失10000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原、被告签订《采购合同》，约定原告向被告采购“SWFM-500型双面覆膜机”一台，单价30000元，加运费、税额总金额为33500元，合同约定定金50%。2017年10月9日，原告按合同约定支付定金16750元，11月20日原告与被告联系催货，被告称无法明确交货日期和不能提供设备生产凭证，并主动提出退还定金。后经原告多次催告，被告既不发货也未退还定金。原告因生产急需无奈向第三方购买相同功能的覆膜机，并额外支付加急订购款10000元。原、被告签订的采购合同约定的定金违反担保法的相关规定，实际定金应为6700元，支付给被告的余款10020元可视为预付货款。原告根据《合同法》的规定，要求被告双倍返还定金13400元及预付款10020元，并赔偿原告损失10000元。
被告温州森威机械有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原、被告签订《采购合同》，约定原告向被告采购“SWFM-500型双面覆膜机”一台，单价30000元，运费500元、税额3000元，总金额共计33500元。合同约定定金预付50%，验收完机器付40%，机器到乙方公司一周内付清余款。该合同未就定金给付时间及交货时间进行约定。2017年10月9日，原告向被告汇款16750元。
原告提交2017年11月20日原告工作人员与被告法定代表人王国科的微信聊天记录，载明原告联系催货事宜；另原告提交原告工作人员与被告法定代表人王国科的通话录音九次（2017年11月21日二次；11月27日一次、11月29日一次、12月1日二次、12月4日一次、12月5日二次）及根据通话录音整理的书面材料，表明2017年11月21日双方协商一致，被告在五个工作日将50%首付款返还给原告，待设备做好原告验收后，原告可全款购买。此后通话主要内容为原告催要首付款16750元，被告同意返还，但一直未给付。
再查，2017年12月5日，原告与案外人另行签订《销售合同》，购买HS-500覆膜机一台总金额34000元（含增值税、运费），另支付加急订购款10000元。
2018年1月5日，原告委托天津高航律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在收到律师函三日内返还原告定金，否则承担违约赔偿责任。
上述事实，有原告提交的书证、视听资料及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为，原、被告双方就原告向被告购买覆膜机签订的《采购合同》，系当事人真实意思表示，除约定“定金预付50%”违反“当事人约定的定金数额超过主合同标的额的百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”的相关法律规定外，其它内容符合法律规定，本院确认合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因《采购合同》中双方未约定货物的交货期限，在原告向被告催要货物过程中，双方虽未言明解除合同，但就争议问题双方口头达成协议，被告同意返还合同约定的全部预付款，原告无异议，应认定双方签订的合同协议解除并就争议问题达成了一致意见。故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以准许。原告以被告违约要求双倍返还定金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告亦应当依照双方口头约定返还原告定金及预付款合计16750元。原告另行购买覆膜机与案外人签订合同并支付的加急订购款，根据上述理由且该加急订购款并非必然产生的费用，故原告要求被告赔偿该损失的诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、依法解除原告槌屋（天津）汽车配件有限公司与被告温州森威机械有限公司于2017年9月28日签订《采购合同》；
二、被告温州森威机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告槌屋（天津）汽车配件有限公司定金及预付款合计16750元；
三、驳回原告槌屋（天津）汽车配件有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取318元，原告槌屋（天津）汽车配件有限公司负担158.6元，被告温州森威机械有限公司负担159.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一八年四月十一日
书记员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》九十三条第一款：
当事人协商一致，可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00127号
被执行人：李春，男，1969年3月13日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。
在执行本院（2014）兴刑初字第00174号刑事附带民事判决的罚金部分一案中，被执行人李春应交纳罚金10000元。执行中，本院已到银行、车辆、房产等部门对被执行人名下的财产进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议，本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴刑初字第00174号刑事判决的罚金部分本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄂 斌
执行员 牛付平
执行员 刘宏亮
二〇一五年三月十日
书记员 汪汝坤