wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第747号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，个体经营者。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年7月19日被大连市金州区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年11月26日刑满释放；因吸食毒品，于2014年9月4日被大连市公安局经济技术开发区分局给予行政拘留十五日的行政处罚（未执行）；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人孙某，无职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年7月7日被大连市金州区法院判处拘役二个月，同年7月29日刑满释放；因吸食毒品，于2014年9月4日被行政拘留五日（未执行）；现因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控韩某某、孙某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月22日作出（2015）金刑初字第304号刑事判决。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员李超然出庭履行职务。上诉人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、被告人韩某某单独贩卖毒品事实。
1．2014年上半年，被告人韩某某雇佣王某甲为其位于大连市金州区友谊街道古城丁区的保健品商店安装电线，给王某甲0.3克甲基苯丙胺（冰毒）抵顶劳务费。
2．2014年7月至同年8月间，被告人韩某某在其位于大连市金州区友谊街道古城丁区的保健品商店内，向王某乙出售甲基苯丙胺4次，每次0.2克，共计0.8克。
3．2014年8月某日，被告人韩某某在其位于大连市金州区友谊街道古城丁区的保健品商店内，卖给单某某甲基苯丙胺0.8克，收取毒资人民币400元。
4．2014年8月某日，被告人韩某某在其位于大连市金州区友谊街道古城丁区的保健品商店内，卖给吴某某甲基苯丙胺0.3克，收取毒资人民币200元。
5．2014年7月至同年9月间，被告人韩某某因租用被告人孙某车辆，在其位于大连市金州区友谊街道古城丁区的保健品商店内，先后4次给被告人孙某甲基苯丙胺抵顶车费，每次0.2克，共计0.8克。
二、被告人孙某单独贩卖毒品事实。
1．2014年3月某日，被告人孙某在大连市金州区“金海嘉园”小区附近，卖给郭某甲基苯丙胺0.4克，收取毒资人民币600元。
2．2014年6月某日，被告人孙某在大连市金州区“聚鑫”小区附近，卖给郭某甲基苯丙胺0.5克，收取毒资人民币400元。
3．2014年8月某日，被告人孙某在其位于大连市金州区“自然天城”小区B6号1-11-5室的家中，卖给郭某甲基苯丙胺0.4克，收取毒资人民币300元。
三、被告人韩某某、孙某共同贩卖毒品事实。
2014年7月至同年8月间，被告人孙某、韩某某共同来到张某位于大连市金州区“祥里园”小区6号楼的住处楼下，向张某出售甲基苯丙胺4次，每次1克，共计4克，价格每克人民币450元。
2014年9月2日，被告人韩某某、孙某在大连市金州区“金海国际花园”小区附近被抓获，从韩某某处查获白色晶体30包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的30包白色晶体净重16.5克，检出甲基苯丙胺成分；从孙某处查获白色晶体2包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的2包白色晶体净重1.6克，检出甲基苯丙胺成分。另查，从孙某处查获的2包共计1.6克甲基苯丙胺系孙某当天从韩某某处购得。查获的毒品已被公安机关罚没。
原审法院认定上述事实的证据有被告人韩某某、孙某供述笔录、证人张某、王某甲等人证言、辨认笔录、搜查笔录、物证照片、扣押清单、罚没清单、供述录像、理化检验鉴定报告、案件来源、抓获经过、户籍证明、前科材料、公安机关出具的情况说明等。
原审法院认为，被告人韩某某、孙某明知是毒品而多次进行贩卖，被告人韩某某贩卖甲基苯丙胺25.1克，被告人孙某贩卖甲基苯丙胺6.9克，二被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人韩某某多次贩卖毒品又系累犯且系毒品再犯，应从重处罚，但其能如实供述部分犯罪事实，又具有酌情从轻处罚的情节；被告人孙某多次贩卖毒品，属情节严重，又有犯罪前科，酌情从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，具有酌情从轻处罚的情节。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人韩某某违法所得人民币六百元予以追缴，被告人孙某违法所得人民币一千三百元予以追缴，被告人韩某某、孙某共同违法所得人民币一千八百元予以追缴。
上诉人韩某某的上诉理由是，原判量刑过重，没有向王某乙、张某贩卖过毒品。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人韩某某未提供新的证据。
本院认为，上诉人韩某某、原审被告人孙某明知是毒品而多次贩卖，上诉人韩丽娟贩卖甲基苯丙胺25.1克，原审被告人孙某贩卖甲基苯丙胺6.9克，均构成贩卖毒品罪。上诉人韩某某多次贩卖毒品又系累犯且系毒品再犯，应从重处罚，但其能如实供述部分犯罪事实，又具有酌情从轻处罚的情节；原审被告人孙某多次贩卖毒品，属情节严重，又有犯罪前科，酌情从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，具有酌情从轻处罚的情节。
关于上诉人韩某某提出没有向王某乙、张某贩卖毒品的上诉理由，经查，该两节事实有经庭审举证、质证的被告人韩某某、孙某供述、证人王某乙、张某证言、辨认笔录等证据予以佐证，且证据之间能够互相印证，足以认定。故对该上诉理由本院不予支持。
关于上诉人韩某某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，一审判决综合衡量上诉人毒品犯罪次数、毒品数量、上诉人系累犯且系毒品再犯、如实供述部分犯罪事实等情况予以量刑，并无不当。对该上诉理由本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4671号
罪犯吴盛松，男，1989年9月17日生，汉族，贵州省遵义县人，大专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年9月23日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑二初字第30号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2009年12月18日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律力后交付执行（刑期自2008年9月25日起至2017年9月24日止）。2012年9月21日，本院作出（2012）黔南刑执字第4448号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年3月24日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴盛松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考评周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴盛松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯吴盛松假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴盛松予以假释（假释考验期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0402号
原告谭令全，农民。
委托代理人陆身银、张小平，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告符小燕，农民，系徐守华之妻。
被告徐希来，系徐守华之父。
被告汤宏，系徐守华之母。
被告徐希来、汤宏共同委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告符徐悦，学生，系徐守华之女。
法定代理人符小燕，女，农民。
原告谭令全与被告符小燕、徐希来、汤宏、符徐悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭令全及其委托代理人张小平，被告符小燕，被告徐希来、�宏及其共同委托代理人王宏兵，被告符徐悦的法定代理人符小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告的亲人徐守华于2014年7月14日向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2015年1月31日，2015年1月7日被告补立一张借条交原告收持。2015年2月18日，借款人徐守华服毒身亡。原告认为，三被告应在徐守华遗产范围内承担偿还责任，现具状起诉，要求三被告在徐守华遗产范围内偿还借款人民币50000元，诉讼费由被告承担。
被告符小燕辩称，其与徐守华系夫妻关系属实，符徐悦系徐守华的女儿属实，但徐守华向原告借款的事情答辩人不清楚。答辩人认为该笔钱没有用于家庭，不应承担偿还责任。答辩人现状困难，收入有限，还要供养符徐悦上学，借条上的金额无法承受。
被告徐希来、汤宏辩称，其与徐守华系父母与儿子的关系属实，但认为原告的证据不�证明徐守华向原告借款50000元的事实，且两位答辩人明确表示放弃对徐守华的遗产继承权，不应承担相关的还款责任，请求驳回原告对两位答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告符小燕系徐守华妻子，被告徐希来、汤宏系徐守华父母，被告符徐悦系徐守华女儿。徐守华于2015年1月7日出具借条一份，载明2014年7月14日借谭令全人民币50000元整，还款期限为2015年1月31日。2015年2月18日徐守华服毒身亡。
另查明，登记在徐守华名下有鲁Q×××××号小型轿车一辆。
上述事实，有原、被告的陈述，徐守华出具的借条、江苏如东农村商业银行取款单等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，借款人徐守华向原告出具借条的行为是合法有效的民事法律行为，原告谭令全与徐守华之间的借贷关系成立且合法有效，徐守华向原告借款的事实存在，依法应当偿还。原�主张四被告在徐守华的遗产范围内承担偿还责任，符合法律规定，四被告应以继承徐守华的遗产实际价值为限对该债务承担清偿责任。徐守华的遗产多少、何人占用在本案审理中无法查明，因而四被告只要继承了遗产，均有在其实际继承遗产范围内承担偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告符小燕、徐希来、汤宏、符徐悦以继承徐守华遗产的实际价值为限偿还原告谭令全借款人民币50000元，于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，保全费人民币520元，合计人民币1045元，由被告符小燕、徐希来、汤宏、符徐悦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一五年六月十九日
书记员 季诗秋
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第845号
原告济南邦和物业管理有限公司（组织机构代码证号78064007-5），住所地济南市天桥区。
法定代表人陈革，董事长。
委托代理人刁士刚，男，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人郭晓芳，女，汉族，该公司职工，住济南市天桥区堤口路177号。
被告张东梅，女，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南邦和物业管理有限公司与被告张东梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告济南邦和物业管理有限公司于2016年1月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南邦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 王 可
人民陪审员 石兆凤
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 婷
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00054号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人周治贵，该局局长。
委托代理人李振强、孟建文，该局工作人员。
被申请人天津市万格尔生物工程有限公司。
申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人天津市万格尔生物工程有限公司作出的红工商处字（2014）273号《行政处罚决定书》中所作的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年5月12日，申请人红安县工商行政管理局的工作人员在广告市场专项检查中发现，被申请人在湖北省红安县市场上所售兽药产品宣传单中宣称：“天津市著名商标…公司致力于畜牧业提供绿色、安全、高效的兽药、饲料产品…优质、健康、无公害”等内容，超出了兽药说明书的范围，含有不科学地表示功效的断言或者保证，宣传治愈率、有效率，未标明兽药广告批准文号，申请人认为该内容涉嫌对商品的质量、性能、用途等作引人误解的虚假宣传。2014年6月6日，申请人向被申请人下达了红工商查字（2014）305号《查询通知书》，要求被申请人提供相关材料协助调查，但是被申请人未按规定的内容提交材料。2014年7月15日、9月1日和2015年1月12日，申请人分别向被申请人下达了红工商处告字（2014）345号《行政处罚告知书》、红工商处字（2014）273号《行政处罚决定书》和红工商催字（2015）14号《行政决定履行催告书》。同时告知了被申请人的陈述和申辩的权利。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政处罚所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院受理后，向被申请人邮寄送达了听证通知书，通知被申请人到本院听证，但被申请人未到庭。
本院认为，依据《兽药广告审查标准》第三条、第四条之规定，“兽药广告中不得含有不科学地表示功效的断言或者保证。如疗效最佳、药到病除、根治、安全预防、完全无副作用等”“兽药广告中不得含有'最高技术''最高科学''最进步制法''包治百病'等绝对化的表示。”同时依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”天津市万格尔生物工程有限公司在宣传产品时夸大宣传效果，构成对商品的质量作引人误解的虚假宣传。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，“…可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”故红安县工商行政管理局所作红工商处字（2014）273号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行红工商处字（2014）273号《行政处罚决定书》中对被申请人罚款人民币28000元的行政处罚。
二、准予执行申请人红安县工商行政管理局对被申请人天津市万格尔生物工程有限公司提出的逾期加罚人民币28000元。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 柯建军
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 叶继军
二〇一五年七月七日
书 记 员 文 娇
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂红安行非审字第00054号申请人红安县工商行政管理局。法定代表人周治贵，该局局长。委托代理人李振强、孟建文，该局工作人员。被申请人天津市万格尔生物工程有限公司。申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人天津市万格尔生物工程有限公司作出的红工商处字（2014）273号《行政处罚决定书》中所作的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2014年5月12日，申请人红安县工商行政管理局的工作人员在广告市场专项检查中发现，被申请人在湖北省红安县市场上所售兽药产品宣传单中宣称：“天津市著名商标…公司致力于畜牧业提供绿色、安全、高效的兽药、饲料产品…优质、健康、无公害”等内容，超出了兽药说明书的范围，含有不科学地表示功效的断言或者保证，宣传治愈率、有效率，未标明兽药广告批准文号，申请人认为该内容涉嫌对商品的质量、性能、用途等作引人误解的虚假宣传。2014年6月6日，申请人向被申请人下达了红工商查字（2014）305号《查询通知书》，要求被申请人提供相关材料协助调查，但是被申请人未按规定的内容提交材料。2014年7月15日、9月1日和2015年1月12日，申请人分别向被申请人下达了红工商处告字（2014）345号《行政处罚告知书》、红工商处字（2014）273号《行政处罚决定书》和红工商催字（2015）14号《行政决定履行催告书》。同时告知了被申请人的陈述和申辩的权利。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政处罚所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。本院受理后，向被申请人邮寄送达了听证通知书，通知被申请人到本院听证，但被申请人未到庭。本院认为，依据《兽药广告审查标准》第三条、第四条之规定，“兽药广告中不得含有不科学地表示功效的断言或者保证。如疗效最佳、药到病除、根治、安全预防、完全无副作用等”“兽药广告中不得含有‘最高技术’‘最高科学’‘最进步制法’‘包治百病’等绝对化的表示。”同时依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”天津市万格尔生物工程有限公司在宣传产品时夸大宣传效果，构成对商品的质量作引人误解的虚假宣传。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，“…可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”故红安县工商行政管理局所作红工商处字（2014）273号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予执行红工商处字（2014）273号《行政处罚决定书》中对被申请人罚款人民币28000元的行政处罚。二、准予执行申请人红安县工商行政管理局对被申请人天津市万格尔生物工程有限公司提出的逾期加罚人民币28000元。本裁定送达后即生效。审 判 长  柯建军审 判 员  刘俊兰人民陪审员  叶继军二〇一五年七月七日书 记 员  文 娇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第326号
原告姜某某，女，1990年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人何福安，阿荣旗复兴镇法律服务所法律工作者。
被告尚某某，男，1988年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告姜某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员陈庆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人何福安、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告与被告于2010年7月20日登记结婚，婚后感情一直不好，常因家庭琐事争吵不休，刚结婚时，双方生活还勉强维持，待女儿尚某乙出生后，被告因系女孩不满意而经常饮酒，酒后打骂原告，甚至大打出手、虐待、恐吓原告，实施家庭暴力，原告实在无法忍受，夫妻感情已经破裂，请求判令原告与被告离婚。婚生子女尚某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费800元。家庭无财产分割。
被告尚某某辩称，被告没有经常饮酒，酒后没有打骂原告，为了婚生子女和家庭，夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年7月20日登记结婚，婚后生育一名女孩尚某乙，未成年。家庭财产：2014年8月或9月双方在那吉镇购买某处房产，房屋价值240000元，交首付房款56000元，2014年11月在阿荣旗农业银行贷款110000元，贷款本息还没有偿还，该房屋装修费70000元。2014年5月原告与被告购买吉利金刚轿车一台（二手车），价值17000元，电视机一台、冰箱一台、电脑一台及日常生活用品、家庭债权10000元、修理费债权3000元到4000元和2014年卖玉米收入10700元，四轮车一台，购买时价值12000元。2015年原告将四轮车变卖5000元用于家庭生活。2014年被告在那吉屯农场信用社贷款80000元，被告抗辩给原告90000元，原告否认被告给付其90000元。原告与被告于2014年11月分居至今。经组织调解，双方达不成协议。
原告提交结婚证一份，证明原告与被告系夫妻关系，被告没有异议。本院对结婚证予以确认。
被告提交于2014年12月25日手机录音，证明原告拿走家庭财产90000元，原告对手机录音有异议，录音听不清楚，原告没有拿走90000元，也没有花90000元，视听资料是单一证据，原告不认可，不具有法律效力。本院对手机录音客观性予以确认。
本院认为，原告与被告系合法婚姻关系，受法律保护。原告因被告酒后对其打骂、虐待、恐吓、实施家庭暴力，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告没有提供证据予以证明，同时被告否认酒后打骂原告，夫妻感情没有确已破裂，不同意离婚。因此本院对原告诉讼请求依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”的规定，及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告尚某某离婚。
案件受理费150元，减半收取，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一五年二月十一日
书记员 高 娃
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2659号
原告北京中金源石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村北京西联国际石材交易市场大户24号。
法定代表人张士辉，总经理。
委托代理人李国强，北京市华夏律师事务所律师。
被告北京杰尊装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路英家坟村6号1号楼B212室。
法定代表人杨晓东，总经理。
委托代理人宋婉秋，女，1980年10月18日出生。
原告北京中金源石材有限公司（以下简称中金源公司）与被告北京杰尊装饰工程有限公司（以下简称杰尊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审理。中金源公司的委托代理人李国强到庭参加了诉讼，杰尊公司经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中金源公司起诉称：2010年5月14日，中金源公司与杰尊公司签订购销合同，合同内容为杰尊公司购买中金源公司的石材。后中金源公司依约供货，但杰尊公司尚欠货款136061元。故中金源公司诉至法院，要求杰尊公司支付货款136061元，杰尊公司承担诉讼费用。
被告杰尊公司未出庭、未答辩、亦未提交证据。
经审理查明：2010年5月14日，甲方（购货方）杰尊公司与乙方（供货方）中金源公司签订《购销合同》，内容为：甲乙双方在平等自愿、互利互惠、诚实信用的基础上，就甲方购买乙方货物事宜，经协商达成协议，双方就产品名称、单价、数量进行了约定；合同暂定金额为130000元，所有货款按乙方所提供发货清单计算，实际工程板和异型加工数量按实际发货量为准，追加部分按原单价计算。甲方应确定本合同货物签收人为赵月光，以此人签收单据为结算依据，货物全部供完后1个月内甲方应付到乙方总货款的100%；至2010年6月5日，除炉、围柱外，其余货品全部到施工现场。等。
合同签订后，中金源公司陆续供货。
2011年5月3日，中金源公司向杰尊公司出具函件，内容为：万城刘府项目工程石材通过各方面有关人员的努力已顺利供货完工，我公司特申请贵公司各级领导审核批准工程石材结算款。万城刘府项目工程石材明细及货款见附表：发货统计表WCLF-001-WCLF-027、发货清单明细。根据附表所示，我公司给贵公司工程项目石材实际供货款共计￥256650元，按合同约定：甲方已付乙方石材进度货款120589元，甲方还应付乙方石材货款至100%的余款即136061元。
上述函件后附石材结算表5张，列明材料名称、计价单位、数量、单价、金额。赵月光在最后一页签字并注明工程量已核对。
上述事实，有购销合同、函件以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：中金源公司与杰尊公司签订的合同书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杰尊公司指定的收货确认人在结算单上签字，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，中金源公司要求杰尊公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。杰尊公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京杰尊装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京中金源石材有限公司货款十三万六千零六十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千五百一十一元，由被告北京杰尊装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年二月十八日
书记 员代 策
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00663号
原告：纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：计芳，居民。
被告：陈锋，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告纪占风与被告陈锋买卖合同纠纷一案中，2014年12月15日，原告纪占风向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪占风的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪占风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取250元，由原告纪占风负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 跃
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1369号
原告：章方芳。
委托代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
被告：刘刚。
本院于2014年3月28日立案受理原告章方芳与被告刘刚退伙合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年9月1日、12月15日（原告补充证据，再次公告送达）公开开庭进行审理。原告章方芳的委托代理人周玉洁到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章方芳起诉称：2012年5月8日，原、被告签订投资合作协议，约定原被告共同合作经营永康市流行密码美发店，原告获得其中13%的利润收益权（其中2%作为暗股记在被告名下）。2014年2月份，经全体合伙人同意永康市流行密码美发店终止经营。经全体合伙人清算合伙资产，结合投资股比，被告应当返还原告88384.18元投资款。上述款项经原告催讨，被告均未归还，至今未有返还原告上述投资款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告返还投资款88385.18元并支付逾期付款的利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘刚未作答辩。
原告章方芳为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告刘刚的人口登记信息各一份，用以证明被告的身份情况。
2、投资合作协议原件一份，用以证明2012.5.8原告与被告签订了投资合作协议，约定投资总额为110万元，双方合作经营美发店，协议约定原告拥有按照11%分配收益利润，还有2%暗股在被告名下，原告实际持有13%的利润股。协议的第十条约定退股事项等的事实。
3、共同合伙的经营人出具的证明一份，用以证明原告章方芳总共投资股比是13%，美发店转让经营是64万，被告应当返还原告88384.18元的事实。
4、录音四份（通话双方是本案的原、被告），用以证明原告向被告催讨款项，被告对欠款事实认可，但提出现在没有能力归还的事实。
原告为证明其主张，申请证人何某、俞某、项某出庭作证。证人作证称：原告和证人一样对店拥有股份，退伙时，原告的确没有拿到退伙的款。具体原告多少股不是十分清楚，但十股左右，每股可退7000元左右等。
被告刘刚未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告刘刚未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述、证人证言相印证，能形成一个完整的证据链条。且结账后收回协议亦属于永康市交易中的习惯性操作方式。故原告的证据基本能够证明原告的主张。关于具体的金额，因原告提交的协议中对“暗股”未作记载，且证人对原告是否持有“暗股”不是完全清楚，仅凭个别证人证言，无法支持原告持有“暗股”的主张，故本院对原告主张其持有“暗股”两股的主张，不予支持。综上，本院对原告的证据证明目的中合理部分予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月8日，原、被告签订投资合作协议，约定原、被告共同合作经营永康市流行密码美发店，原告获得其中11%的利润收益权。2014年2月份，经全体合伙人同意永康市流行密码美发店终止经营。经全体合伙人清算合伙资产，结合投资股比，被告应当返还原告74786.61元投资款。该款被告至今未退还原告。
本院认为，原告章方芳与被告刘刚之间因合作投资形成的债权债务关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。现合作结束且经结算，被告刘刚应及时退还原告投资款74786.61元，逾期支付应承担相应的民事责任。原告主张其共持有13%的利润收益权中的2%为“暗股”，证据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘刚退还原告章方芳投资款74786.61元并赔偿利息损失（利息损失自2014年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告章方芳的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2010元，公告费330元，合计人民币2340元，由原告章方芳负担340元，由被告刘刚负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 应安康
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第189号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人陈xx，男，1985年2月9日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市兴业小区。2014年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年7月26日21时许，被告人陈xx酒后驾�黑BNK9**号夏利牌轿车，沿讷学公路由北向南行驶，驶至讷河市学田镇向阳村至永勤村路口处，与由南向西转弯行驶的王丰年所驾驶的黑BN03**号长安牌面包车相撞，造成陈xx受伤。经鉴定：陈xx血液中检出乙醇，含量为180.8mg／100ml。经认定，陈xx负事故的次要责任。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人陈xx一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈xx对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年7月26日21时许，被告人陈xx酒后驾驶黑BNK9**号夏利牌轿车，沿讷学公路由北向南行驶，驶至讷河市学田镇向阳村至永勤村路口处，与由南向西转弯行驶的王丰年所驾驶的黑BN03**号长安牌面包车相撞，造成陈xx受伤。经鉴定：陈xx血液中检出乙醇，含量为180.8mg／100ml。经认定，陈xx负事故的次要责任。
经侦查，被告人陈xx于2014年7月26日在讷河市人民医院被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人陈xx醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人取得准驾车型为C1的机动车驾驶资格。
三、证人证言
证人王xx的证言，证实被告人酒后驾驶机动车的事实。
四、被告人的供述
被告人陈xx的供述，证实其对�诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3179号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为180.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈xx犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。陈xx素无前科劣迹，在庭审中能主动认罪，且悔罪表现突出，故依法对其从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年6月16日起至2015年7月15日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年六月十六日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第521-4号
申请执行人冯明科，男，1967年11月1日出生，汉族，贵州省赤水市人。
被执行人重庆惠通运输有限公司，组织机构代码20385000-5。
法定代表人邬发高，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第1473号民事判决，立案受理冯明科申请执行重庆惠通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，本院于2013年10月24日冻结了被执行人重庆惠通运输有限公司在重庆农村商业银行荣昌支行西大街分理处的存款185000元，由于被执行人重庆惠通运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人重庆惠通运输有限公司在重庆农村商业银行荣昌支行西大街分理处银行存款185000元的冻结。
二、划拨被执行人重庆惠通运输有限公司在上述帐户的存款187710.10元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐显荣
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵春梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1101号
原告：张巍，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被告：王海超，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告张巍与被告王海超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巍委托代理人刘丽冉及被告王海超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11514元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月底经中间人吴国珍、腾凤芝介绍相识，被告以谈恋爱的名义于2016年10月6日至2017年1月1日期间多次向原告借款总计11514元，原告通过微信和支付宝方式给被告银行卡账户打款，当时被告借钱时说只要挣了钱就还，后原告多次向被告索要借款，被告打电话不接，信息不回，至今尚未归还借款。故依法诉至法院。
王海超辩称，其与原告于2016年9月经人介绍认识后成为男女朋友，原告确实给其打过钱，但是这些钱都是是原告主动给的，是原告对其的赠与而非借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张巍提交的证据为：1.中国农业银行转账凭证2张，证明2016年10月6日至2017年1月1日期间原告曾向被告转账8次的事实；2.微信和支付宝的截图4页，证明原告向被告转账的事实；3.电话录音及电话录音记录1份（录音资料中A为原告B为被告），证明原被告之间是借贷关系，而并非赠与关系。被告王海超未向法院提交证据。经法庭质证，被告王海超对于原告提供的银行转账凭证和微信支付宝截图的真实性均认可，但不认可其证明目的，认为仅凭转账记录不能证明原被告之间存在借款关系。被告对于电话录音的真实性认可，但是对证明目的不认可，且认为原告提供的录音不全，不能证明原被告之间存在借款关系。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年9月底，原、被告经人介绍认识。2016年10月6日原告通过支付宝向被告转账3500元；2016年10月14日原告通过支付宝向被告转账1500元；2016年11月1日原告通过支付宝向被告转账700元，分两次转账一次300元，一次400元；2016年11月29日原告通过支付宝向被告转账2000元，分两次转账每次1000元。2016年12月18日原告通过支付宝向被告转账1500元；2017年1月1日原告通过微信向被告转账微信转账1314.52元。以上借款共计11514.52元。庭审过程中，对于原被告双方的关系，原告陈述称双方是基于介绍对象的原因经人介绍认识的，在上述款项发生的期间双方均认可为恋爱关系。但原告主张以上款项均为原告以生病、学车等为由向原告借款。而被告不认可向原告借款，认为原被告原系男女朋友关系，原告的转账均是原告对被告的赠与。经询问，原告称双方没有书面借款协议。
本院认为，本案的争议焦点在于双方诉争款项的性质是否为借款。本案中，原告主张双方之间存在借贷关系，诉争款项系被告向原告的借款，并提供相关的录音资料以证明双方之间存在借贷的合意。原告认为在2016年11月19日的录音中，被告提到：“我之前拿你多少钱，我一分不差的还给你”及2016年11月29日的录音的整个过程都能证明被告有向原告借款的意思表示。对此本院认为，在2016年11月19日的录音当中，被告在说完将此前的钱一分不差还给原告后，原告也表示“那倒不至于”，且从2016年10月14日的录音中可知，原告亦有“钱不够我给你打点”、“我给你打1000要不”的表述，由此可见，原告系主动打款给被告。而2016年11月29日、2016年12月18日的录音中，被告确系有要求原告打款的意思表示，但双方并未确认该款项系借款。而2016年10月6日、2016年11月1日、2017年1月1日的款项，原告并未提供相应的证据证明款项的性质系借款。且上述款项的支付期间发生在2016年10月初至2017年1月期间，此期间双方均认可为原被告恋爱交往期间。在此期间原告向被告给付的款项系基于特殊的人身关系而产生，部分款项的数额亦有其特殊含义，是为了维持良好的恋爱关系所付出的代价。故结合原被告之间的关系，款项支付的时间、数额等情况，应视为原告系自愿交付的诉争款项。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回张巍的诉讼请求。
案件受理费三十一元，由张巍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐玲华
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 露
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初1101号原告：张巍，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：王海超，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告张巍与被告王海超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巍委托代理人刘丽冉及被告王海超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11514元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月底经中间人吴国珍、腾凤芝介绍相识，被告以谈恋爱的名义于2016年10月6日至2017年1月1日期间多次向原告借款总计11514元，原告通过微信和支付宝方式给被告银行卡账户打款，当时被告借钱时说只要挣了钱就还，后原告多次向被告索要借款，被告打电话不接，信息不回，至今尚未归还借款。故依法诉至法院。王海超辩称，其与原告于2016年9月经人介绍认识后成为男女朋友，原告确实给其打过钱，但是这些钱都是是原告主动给的，是原告对其的赠与而非借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张巍提交的证据为：1.中国农业银行转账凭证2张，证明2016年10月6日至2017年1月1日期间原告曾向被告转账8次的事实；2.微信和支付宝的截图4页，证明原告向被告转账的事实；3.电话录音及电话录音记录1份（录音资料中A为原告B为被告），证明原被告之间是借贷关系，而并非赠与关系。被告王海超未向法院提交证据。经法庭质证，被告王海超对于原告提供的银行转账凭证和微信支付宝截图的真实性均认可，但不认可其证明目的，认为仅凭转账记录不能证明原被告之间存在借款关系。被告对于电话录音的真实性认可，但是对证明目的不认可，且认为原告提供的录音不全，不能证明原被告之间存在借款关系。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年9月底，原、被告经人介绍认识。2016年10月6日原告通过支付宝向被告转账3500元；2016年10月14日原告通过支付宝向被告转账1500元；2016年11月1日原告通过支付宝向被告转账700元，分两次转账一次300元，一次400元；2016年11月29日原告通过支付宝向被告转账2000元，分两次转账每次1000元。2016年12月18日原告通过支付宝向被告转账1500元；2017年1月1日原告通过微信向被告转账微信转账1314.52元。以上借款共计11514.52元。庭审过程中，对于原被告双方的关系，原告陈述称双方是基于介绍对象的原因经人介绍认识的，在上述款项发生的期间双方均认可为恋爱关系。但原告主张以上款项均为原告以生病、学车等为由向原告借款。而被告不认可向原告借款，认为原被告原系男女朋友关系，原告的转账均是原告对被告的赠与。经询问，原告称双方没有书面借款协议。本院认为，本案的争议焦点在于双方诉争款项的性质是否为借款。本案中，原告主张双方之间存在借贷关系，诉争款项系被告向原告的借款，并提供相关的录音资料以证明双方之间存在借贷的合意。原告认为在2016年11月19日的录音中，被告提到：“我之前拿你多少钱，我一分不差的还给你”及2016年11月29日的录音的整个过程都能证明被告有向原告借款的意思表示。对此本院认为，在2016年11月19日的录音当中，被告在说完将此前的钱一分不差还给原告后，原告也表示“那倒不至于”，且从2016年10月14日的录音中可知，原告亦有“钱不够我给你打点”、“我给你打1000要不”的表述，由此可见，原告系主动打款给被告。而2016年11月29日、2016年12月18日的录音中，被告确系有要求原告打款的意思表示，但双方并未确认该款项系借款。而2016年10月6日、2016年11月1日、2017年1月1日的款项，原告并未提供相应的证据证明款项的性质系借款。且上述款项的支付期间发生在2016年10月初至2017年1月期间，此期间双方均认可为原被告恋爱交往期间。在此期间原告向被告给付的款项系基于特殊的人身关系而产生，部分款项的数额亦有其特殊含义，是为了维持良好的恋爱关系所付出的代价。故结合原被告之间的关系，款项支付的时间、数额等情况，应视为原告系自愿交付的诉争款项。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回张巍的诉讼请求。案件受理费三十一元，由张巍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐玲华二〇一七年五月五日书 记 员  张 露
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第876号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）799号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年4月11日7时25分许，被告人黄某驾驶宁波C243052号电动自行车，沿甬梁线由东向西行驶至35KM＋700M（余姚市梨洲街道黄箭山村跳头村路段）处，与由北向南横过道路的行人石洪妹发生碰撞，造成石洪妹受伤经医院抢救无效于同月24日死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某主动报警，并在现场等候交警处理。根据余公交认字（2013）第054号《道路交通事故认定书》认定：被告人黄某应承担本起事故的主要责任，被告人石洪妹应承担本起事故的次要责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、道路交通事故现场图、交通事故照片、行政强制措施凭证、尸体处理通知书、交通事故死亡赔偿款预付委托书、收条、人口信息、“查获经过”，证人吴某甲、吴某乙证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、余姚市公安局法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某主动投案并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年七月十八日
代书记员 岑 炜
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1103号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢瑞明、郑友秀财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保690号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1103号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十七日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第300号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人崔某甲。因本案于2013年4月7日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日凌晨2时30分许，被告人崔某甲酒后驾驶牌号为浙C×××××的轿车，从乐清市白石街道开往乐清市乐成街道方向。途经乐清市白石街道北新村路口地段超车时，碰撞道路左侧护栏，造成车辆损坏及余某受伤的道路交通事故。经乐清市公安局交巡警大队认定，被告人崔某甲负事故全部责任，余某无责任。经乐清市公安局理化检验，被告人崔某甲血液中的乙醇含量为88.6mg／100ml。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、办案记录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、卡口时间记录及照片、病历、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、到案经过说明、情况说明、证人崔某乙的证言、被害人余某的陈述、现场勘查笔录、事故现场图及照片、交通事故认定书、车辆检验技术报�、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人崔某甲二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年五月十四日
书记员 陈淑佩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12010号
原告游广才。
委托代理人游勇。
被告上海莱特石油钻采设备有限公司。
法定代表人吴家音，总经理。
委托代理人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。
原告游广才与被告上海莱特石油钻采设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游广才及其委托代理人游勇，被告上海莱特石油钻采设备有限公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游广才诉称，原告从1997年起就在被告公司工作，2009年之后，有时被告资金短缺时，被告法定代表人吴家音与原告商量暂时不给原告发工资，等公司情况好转之后再发其工资，为此吴家音向原告出具了结欠原告工资的欠条作为凭证。但之后被告始终不支付原告拖欠工资，2014年6月，原告再次找到吴家音，由吴家音续签了欠条，确认结欠原告工资款32，797元。因此，原告现诉至本院，请求判令：被告支付原告劳务报酬32，797元。
被告上海莱特石油钻采设备有限公司辩称，被告不拖欠原告劳务报酬，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告曾是被告公司员工。2012年3月9日，被告法定代表人吴家音手写《工资欠条》一份交付原告，欠条载明：“欠游广才工资32797元。约定：2012年8月底付清”。欠条下方落款“欠工资单位：上海莱特石油钻采设备有限公司”并加盖被告公章；吴家音在法定代表人处签名。2014年6月12日，经原告催讨，被告法定代表人吴家音再次在上述欠条下方签字确认。另查，原被告未签订劳动合同。
以上事实由原告提供的工资欠条一份以及当事人庭审陈述等证据予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告法定代表人吴家音向原告出具的欠条明确载明被告结欠原告“工资”（实际为劳务报酬）32，797元的事实，并承诺了支付时间；后因被告未按约支付，经原告催讨，吴家音再次在欠条上签字，系其对被告结欠原告劳务报酬事实的再次确认。故原告现要求被告支付拖欠的劳务报酬的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海莱特石油钻采设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告游广才劳务报酬人民币32，797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计309.96元，由被告上海莱特石油钻采设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年十一月二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）岩刑终字第333号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某甲，男，1986年9月19日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月19日被刑事拘留（4月18日归案），同年7月4日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）章某某，女，1965年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。系被害人之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）连某甲，女，2001年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。系被害人之女。
法定代理人章某某，系原告人连某甲之母。
共同委托代理人郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控被告人曹某甲故意伤害暨附带民事诉讼一案，于2014年11月14日作出（2014）龙新刑初字第844号刑事附带民事判决，被告人曹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市人民检察院代理检察员刘海泉出庭履行职务，上诉人曹某甲及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人袁庆辉，被上诉人章某某及被上诉人章某某、连某甲的共同委托代理人郑遥力到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决审理查明：2014年4月18日17时许，被告人曹某甲与被害人连某乙在龙岩市新罗区东城龙岩四中大门正对面的“铭丰水果超市门口”摩托车载客时，因争抢摩托车位置问题发生纠纷并引发打架，期间被告人曹某甲多次用拳脚殴打连某乙致其倒地死亡。经龙岩市公安局法医鉴定，被害人连某乙系因争吵、被打从而诱发急性心功能障碍而死亡。被告人曹某甲于当晚主动到公安机关投案。
原审判决认定上述事实的主要证据如下：被告人曹某甲的户籍证明、前科证明、龙岩市公安局出具的被告人曹某甲到案经过、调取证据清单及案发现场监控录像、现场勘验检查工作记录及照片、福建省司法厅出具的被告人曹某甲的《精神疾病鉴定意见书》、龙岩市公安局刑事科学技术研究所出具的岩公刑技鉴（尸检）字（2014）4号《法医学尸体检验鉴定书及尸检照片》及岩公刑技鉴（DNA）字（2014）00149号《生物物证鉴定书》、证人蒋某某、黄甲、陈某甲、路某某、黄某乙、赖某某、曾某某、连某丙、陈某乙、邱某某、甘某某、陈某丙、吕某、曹某某证言及辨认笔录、被告人曹某甲供述及辨认笔录。
又查明：被害人连某乙出生于1957年8月2日，其居住地为龙岩市新罗区东城，隶属东城街道办事处所在地。被害人连某乙与附带民事诉讼原告人章某某系夫妻关系，其收养一女连某甲，出生于2001年11月13日。被告人曹某甲家属于2014年6月4日赔偿原告人经济损失7000元。
认定上述事实的主要证据有：连某乙、章某某、连某甲的常住人口登记卡，连某乙与章某某的结婚证，龙岩市公安局东城派出所及龙岩市新罗区东城街道东新社区居民委员会出具的证明证实，足以认定。
原审判决认为：被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人曹某甲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首。本案属民事纠纷引起，被害人连某乙对事情的起因有一定过错，故对被告人曹某甲予以从轻处罚，并承担相应的赔偿责任。依据相关法律规定判决：一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、被告人曹某甲应赔偿附带民事诉讼原告人章某某、连某甲经济损失550798元。三、随案移送：被告人曹某甲审讯录像及案发现场监控录像各一碟，属视听资料，随案存查。
上诉人曹某甲及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人称：（一）原判认定事实不清。1、是连某乙先动手，上诉人反击，具有防卫性质。2、认定上诉人多次用拳脚殴打连某乙致倒地死亡与事实不符。（二）原判定性错误。上诉人的行为不足以直接致他人死亡，两人素不相识，无法预见连某乙的健康状况，也不存在希望或放任死亡结果的发生。上诉人应当预见自己的行为可能造成他人死亡的危害结果，因疏忽大意没有预见，对死亡结果主观上存在过失，符合过失致人死亡的法律特征，应以过失致人死亡罪定罪量刑。（三）附带民事赔偿比例偏高。连某乙对事件发生存在重大过错，上诉人承担50%以上的赔偿责任不当。
经审理查明：2014年4月18日17时许，上诉人曹某甲与被害人连某乙在龙岩市新罗区东城龙岩四中大门正对面的“铭丰水果超市”门口摩托车载客，双方因争抢摩托车摆放位置发生纠纷并互殴，因争吵、互殴诱发连某乙急性心功能障碍死亡。经龙岩市公安局法医鉴定，连某乙系因争吵、被打从而诱发急性心功能障碍而死亡。曹某甲于当晚主动到公安机关投案。
其他审理查明的事实同原审判决相同。
认定上述事实的证据与原审判决认定的证据相同，相关证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定上诉人曹某甲与被害人连某乙因摩托车载客发生争吵并互殴，诱发连某乙心脏病发作死亡的事实清楚，证据充分。虽然曹某甲的伤害行为只是连某乙死亡的诱因，但是曹某甲存在故意伤害他人身体的故意与行为，该行为也系连某乙死亡的原因之一，曹某甲的行为构成故意伤害罪。案发后，曹某甲主动投案并如实供认犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，结合本案系多因一果及曹某甲的亲属在二审期间主动赔偿被害人亲属部分经济损失等情节，可对曹某甲予以较大幅度的减轻处罚。曹某甲的犯罪行为造成他人经济损失，应当承担相应的赔偿责任，原审判决确定曹某甲承担百分之八十的赔偿责任不当，应确定为百分之五十为妥。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，赔偿责任分配合理，程序合法，但量刑畸重，民事赔偿责任分担不合理，本院予以纠正。根据曹某甲犯罪的事实、后果及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、维持龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第844号刑事附带民事判决第三项之判决，即：三、随案移送：被告人曹某甲审讯录像及案发现场监控录像各一碟，属视听资料，随案存查。
二、撤销龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第844号刑事附带民事判决第一、二项之判决，即：一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人曹某甲应赔偿附带民事诉讼原告人章某某、连某甲经济损失550798元。
三、上诉人（原审被告人）曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年4月17日止。）
四、上诉人（原审被告人曹某甲）应赔偿被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）章某某、连某甲经济损失348624元（已付37000元），限判决生效三十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 庆 泉
代理审判员 邱 旭 凯
代理审判员 卢 亮 声
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 洪奕（代）
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）启非诉行审字第00024号
申请人启东市城市管理行政执法局，住所地启东市公园北路1017号。
法定代表人吴胜昔，局长。
被申请人黄卫杰，男，1970年2月10日生，居民身份证号3206261970********，汉族，住启东市汇龙镇长龙一村**号***室。
申请人于2014年10月22日作出启城罚（2014）第3134号行政处罚决定，认定被申请人未经批准于2008年在启东市百杏中学东门口北侧搭建临时建筑物，该建筑物为彩钢结构，面积为29.43平方米。申请人曾于2014年10月15日，送达了《行政处罚事先告知书》，告知被申请人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的权利。被申请人在规定期限内未提出陈述、申辩要求。申请人认为，被申请人违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款的规定，已构成擅自搭建的违法行为。依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第一项，并参照《启东市城市管理行政执法处罚法律依据及自由裁量标准》关于“擅自搭建搭建面积在20-50平方米之间的，罚款金额在1500-2000元之间”的裁量基准，结合当事人的具体违法事实，决定给予被申请人如下处罚：一、责令自收到决定书之日三日内拆除上临时建筑物，面积29.43平方米。二、罚款人民币1500元。并告知被申请人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款的百分之三加处罚款。且告知，如不服行政处罚决定，六十日内向启东市人民政府或者南通市城市管理行政执法局申请复议也可在收到决定书起三个月内直接向海门市人民法院提起诉讼等权利。2014年11月13日向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人未在法定期限内申请复议或者诉讼，又未履行。申请人于2015年3月10日向被申请人送达了行政强制执行事前催告书，但被申请人仍未履行行政处罚决定书规定的义务。现申请人向本院提出申请，要求强制执行处罚决定中拆除启东市百杏中学东门口北侧（该建筑物为彩钢结构，面积为29.43平方米）擅自搭建临时建筑物。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人启东市城市管理行政执法局作出的启城罚（2014）第3134号行政处罚决定中拆除启东市百杏中学东门口北侧（该建筑物为彩钢结构，面积为29.43平方米）擅自搭建临时建筑物。本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王雅璇
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武城民一初字第311号
原告：张某，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，武邑县人。
被告：刘某，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，武邑县人。
原告张某与被告刘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年12月20日登记结婚。婚后无子女，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不和，没有共同语言，常因生活琐事发生争吵。被告强烈要求我为其生育孩子，由于我与前夫已经生育过三个孩子，所以我不想再生孩子。为此，被告将家中的门锁更换，不让我进家。被告的行为使我身心受到巨大伤害，我感觉与被告无法继续共同生活下去。要求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称：我不同意离婚。我俩早就认识，婚前经常在一块聊天，觉得原告挺老实，经过了解两个人都愿走到一块，还没有结婚我就带着原告去看病，通过去看病两个人的感情加深，后来就找了个媒人送了彩礼结了婚。婚后开始说原告的三个孩子都回他亲生父亲那边，原被告再要一个孩子，后来原告怀孕了，怀孕不到两个月流产了，半年后我又要求原告要孩子，原告不同意要了。在要孩子方面两个人观点不同没有捣乱。原告跟我要钱给大女儿，我给了以后原告嫌少，原告去年冬天就搬回她前夫家居住了一个多月，后来我叫她才回来。过了春节后原告要钱我该怎么给怎么给，后来因为原告孩子的奶奶挖地埝、原告浇地浇不到头，不浇树，发生争执。后来原告将玉米卖了，我要求将挠地跟冬天烧煤的钱先还了，原告拿出2000元来但是也没有还清。2014年4月份原告又搬回她前夫家居住，大门上的锁有两个，有时锁这个有时锁那个，我不是故意换的，原告头走之前我一直给她钱花。我不同意离婚，可以不再坚持原告生孩子了。我想求的原告的原谅，好好过日子。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点双方均未举证。
经审理查明：原、被告系同村，于2010年12月20日登记结婚。双方均系再婚。婚后初期感情尚可。最近一年多因是否生育孩子发生矛盾。因其他家庭琐事也偶有争执。
本院认为：原、被告系同村，相识时间较长，经恋爱交往后结婚，感情基础深厚。结婚将近四年，并无原则性的矛盾。原告起诉后，被告积极要求和好，在原告指出的问题和矛盾上，表示可以不再要求原告生育孩子，其他的也可以改正。原告应冷静理性的处理夫妻之间发生的问题，珍惜多年的感情，不应轻率提出离婚。因原告未能提供夫妻感情破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一四年六月五日
书记员 张兴晨
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第187号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人鲁小兵，男，生于1975年1月18日，汉族，住平武县水观乡。
被申请人鲁吉华，女，生于1973年9月13日，汉族，住平武县水观乡。
被申请人郭荣育，男，生于1974年9月24日，汉族，住平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人鲁小兵、鲁吉华、郭荣育之间发生的金融借款合同纠纷，申请人于2015年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人鲁小兵、鲁吉华、郭荣育的银行存款108000.00元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人鲁小兵、鲁吉华、郭荣育的银行存款108000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年二月十一日
书记员 黎冬梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第221-4号
申请执行人黄均成。
被执行人黄电刚。
本院在执行申请执行人黄均成与被执行人黄电刚民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人黄电刚名下的桂A×××××号、桂P×××××号、桂P×××××号、桂P×××××号大型汽车，并扣押了其中两辆即桂A×××××号、桂P×××××号车。现申请执行人黄均成、被执行人黄电刚及案外人中国康富国际租赁股份有限公司、光大金融租赁股份有限公司已达成和解协议，申请执行人同意解除对上述车辆的查封及扣押措施。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄电刚名下桂A×××××号、桂P×××××号、桂P×××××号、桂P×××××号大型汽车的查封；
二、解除对被执行人黄电刚名下桂A×××××号、桂P×××××号大型汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 韦益情
二〇一五年八月十三日
书记员 雷昀皓
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00145号
原告xx潜水泵厂，住所地沈阳市xxxxx。
法定代表人柏xx，系该厂厂长。
委托代理人赵xx，系该厂销售经理。
被告刘xx，男。（未到庭）
原告xx潜水泵厂（以下简称xx水泵厂）与被告刘xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告xx水泵厂的委托代理人赵xx到庭参加诉讼、被告刘xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告xx水泵厂诉称，2013年5月，被告刘xx在法库县xx村组织实施农村饮水安全工程，在原告处订购水泵2套、扬水管、电缆线等配件共计人民币22788元，现被告施工已结束，经原告多次催要，被告刘xx一直不向原告支付水泵货款，为此原告向法院起诉，要求被告支付原告水泵货款22788元，并承担本案诉讼费。
被告刘xx未到庭、未答辩。
原告xx水泵厂为支持自己的主张提供如下证据，被告刘xx未到庭未能对原告xx水泵厂提供的证据进行质证，本院对原告xx水泵厂提供的证据进行了认证：
欠据三张，证明被告欠原告水泵货款22788元。本院认为，被告刘xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，该证据作为认定案件事实依据，根据欠据的票面记载，欠款金额为20612元。
被告刘xx未向本院提供证据。
依据上述有效证据及原告xx水泵厂的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年5月，被告刘xx在原告xx水泵厂处购买水泵、扬水管、电缆等材料，并在三张日期为2013年5月18日的欠据的欠款人处分别进行了签字确认，根据该三张欠据所载，欠款金额总计为20612元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告xx水泵厂依约向被告刘xx交付货物，被告刘xx理应给付货款，结合原告xx水泵厂所举证据，本院确定被告刘xx应给付原告xx水泵厂货款20612元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘xx于本判决生效之日起10日内给付原告xx潜水泵厂人民币20612元。
诉讼费370元（原告已预交），由被告刘xx负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第239号
原告：季某甲。
委托代理人：陈德其、胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：孙以某。
原告季某甲为与被告孙以某离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告季某甲及委托代理人陈德其到庭参加诉讼，被告孙以某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年下半年经人介绍认识后同居生活，同年订婚，次年初按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿季某乙，××××年××月××日生育季某丙、季浩然。期间，夫妻感情一般。被告生育第二胎后，双方因性格、脾气、志向不同，经常为家庭琐事发生争吵，争吵中被告辱骂原告祖宗，且每次发生家庭争执被告都会向公安机关报案。被告还经常将轮胎店里的收入占为己有，导致轮胎店里连年亏损。近年来，被告还与其他男人保持不正当关系，2014年被告唆使其父殴打原告致耳膜破裂，2015年再次唆使其弟到原告处毁捣财产，原告遂于2014年10月开始与被告分居至今。夫妻存续期间，原告为被告购买尼桑骐达轿车1辆。综上，原、被告认识时间短，未经充分了解，草率结合，婚后经常发生争吵，且被告上述行为导致夫妻感情完全破裂，没有和好的余地。故诉请判令：1.判令原、被告离婚。2.婚生子女季浩然、季某丙由原告抚养，被告承担部分抚养费。3.依法分割夫妻共同财产浙c×××××轿车1辆。4.本案诉讼费用由原、被告共同负担。庭审过程中，原告补充称：开庭之前这段时间，被告又回家居住了，但双方没有共同生活。
原告季某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告户籍证明，证明原告主体资格及全户家庭成员情况。2.被告户籍证明，证明被告主体资格。3.结婚登记申请书，证明原、被告夫妻关系。4.户籍证明，证明婚生子女相关情况。5.车辆登记情况，证明浙c×××××轿车系夫妻共同财产。
被告孙以某在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-4符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据5可证实浙c×××××轿车登记在被告名下，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿季某乙，××××年××月××日生育女儿季某丙、儿子季某。
2011年10月20日，被告名下登记了一辆牌号为浙c×××××小型汽车。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立家庭并生育三个子女，长期共同生活建立的夫妻感情应充分珍惜。原告主张被告与其他男人保持不正当关系及唆使亲戚殴打原告，但未就此提供证据，亦无证据证明原、被告存在感情破裂的其他情形。综上，原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。随着原告离婚诉请的驳回，其有关子女抚养及分割共同财产的诉请，已无审理的必要。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告季某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周小凤
二〇一五年四月十七日
代书记员 刘乐意
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00032号
申请人：宣城盛世物业管理有限公司。
法定代表人：傅志丰，该公司总经理。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
被申请人：孙文英。
申请人宣城盛世物业管理有限公司因与被申请人孙文英劳动争议案，不服宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）宣劳仲裁字第30号仲裁裁决，于2014年2月24日向本院提出撤销该裁决的申请，本院于同日立案受理。本院审理本案过程中，宣城盛世物业管理有限公司以孙文英已就案涉劳动争议向宣城市宣州区人民法院提起诉讼，其将另行主张权利为由，于2014年3月4日向本院出具书面申请，请求撤回撤销上述仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：宣城盛世物业管理有限公司撤回其申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宣城盛世物业管理有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宣城盛世物业管理有限公司负担。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 陈前香
代理审判员 杨东清
二〇一四年三月四日
书 记 员 詹万平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第68号
原告：奉化市某某土绣服厂，住所地：奉化市萧王庙街道某某号。
投资人：孙某某，该厂厂长。
被告：杨某某。
原告奉化市某某土绣服厂为与被告杨某某加工合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告奉化市某某土绣服厂的投资人孙常松到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市某某土绣服厂起诉称：2011年4月1日至2011年12月1日期间，原告向被告提供绣花加工业务，期间加工费合计16957元，被告在支付部分加工款后至今尚欠4957元。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告支付绣花加工款4957元，并支付自起诉日起按银行同期贷款利率计算至款清日止的利息。
被告杨某某未到庭应诉答辩。
原告奉化市某某土绣服厂为证明其主张的诉讼请求向本院提供对账单一份，用以证明被告尚欠原告加工费4957元的事实。该证据经庭审质证，被告杨某某未到庭参加诉讼，依法视为已质证，且该份证据真实合法，故本院对该份证据及欲证明的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月至2011年12月期间，原告奉化市某某土绣服厂与被告杨某某有业务往来，原告为被告提供绣花加工业务，期间加工费合计16957元。2013年2月1日，经双方核算，被告尚欠原告加工款4957元，为此被告于同日向原告出具对账单一份，载有：“某某土绣服厂：经对账，我厂尚欠贵单位货款肆仟玖佰伍拾柒元正（4957.00），因今年资金困难，年前我只能安排壹仟元，余款在2013年3月后支付”等字样。但被告未依约履行承诺，至今未付清上述欠款，为此原告起诉至法院，要求被告支付加工费及相应利息。另查明，被告杨某某系奉化市某某针织厂个体经营者。
本院认为，被告杨某某尚欠原告奉化市某某土绣服厂加工费4957元的情况有对账单为证，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告立即支付上述加工款于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付加工费利息的主张，因无相应的法律依据，本院难以支持。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内支付给原告奉化市某某土绣服厂加工款4957元；
二、驳回原告奉化市某某土绣服厂的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1149号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月15日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1922号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日晚，被告人张某酒后驾驶号牌为浙b×××××小型轿车从本市岳林街道勤丰村出发，沿惠政路东往西行驶，右转弯驶入桥东岸路，沿桥东岸路南往北行驶，左转弯驶入中山路，沿中山路东往西行驶。23时35分许，当车行驶至本市锦屏街道中山路与桥西路路口处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人张某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为124mg／100ml。被告人张某被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言、提取血样登记表及现场照片、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、理化检验鉴定报告、驾驶证信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人口信息表及公安人员出具抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南商初字第105号
原告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司。住所地：荣成市伟德大道。
代表人许志军，经理。
委托代理人宋经、殷国静，山东中立达律师事务所律师。
被告王福政，农民。
委托代理人李爱研，农民。
中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司与王福政保险纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由助理审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人保荣成支公司）之委托代理人殷国静，被告王福政之委托代理人李爱研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保荣成支公司诉称，2013年6月6日16时许，案外人卞红永驾驶在原告处投保交强险的鲁K×××××号重型自卸货车沿滨海路由西向东行驶至文登南海新区金海路与滨海路交叉路口，与分别驾驶无牌照二轮摩托车的王福政（无驾驶资质，其驾驶的二轮摩托车未参保交强险）、李文湖（有驾驶资质，其驾驶的二轮摩托车未参保交强险）发生交通事故，造成李文湖受伤的交通事故。交警部门未认定此次事故的责任。事故发生后，李文湖向文登区人民法院起诉要求原、被告赔偿其损失。2014年10月10日，文登法院作出（2014）威文南民一初字第63号民事判决书，判决原告在交强险死亡伤残项下先行赔付李文湖91819.72元，原告履行赔款义务后即取得向被告王福政的追偿权。2015年2月2日，原告将交强险死亡、医疗项下的赔偿款共计101819.72元支付至文登区人民法院。本案被告无证驾驶无牌照、未参保交强险的二轮摩托车，违反法律强制性规定，法院依据交强险社会保障功能的原则判决我公司在交强险先行垫付了一部分本应由被告王福政承担的赔款，原告在支付赔款后便依法取得了向被告王福政追偿的权利，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失45909.86元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息。
被告王福政辩称，第一、被告对文登法院作出（2014）威文南民一初字第63号民事判决书不服，只是因出海，未能于上诉期内提起上诉；第二、被告王福政在人行路上正常行驶，被李文湖、卞红永撞倒，李文湖、卞红永在交叉路口没有减速才发生的事故，故对法院判决由被告王福政承担30%的赔偿责任，认为不合理，被告王福政不应该承担任何事故责任；第三、此次交通事故造成被告王福政腰和手臂终身××，李文湖、卞红永、保险公司应当承担侵权责任，赔偿被告王福政的合理损失。
经审理查明，2013年6月6日16时许，卞红永驾驶鲁K×××××号重型自卸货车沿滨海路由西向东行驶至文登南海新区金海路与滨海路交叉路口，与分别驾驶无牌照二轮摩托车的王福政（无驾驶资质，其驾驶的二轮摩托车未参保交强险）、李文湖发生交通事故，造成李文湖受伤两辆无牌二轮摩托车均有损坏的交通事故。对该起交通事故，因事故发生后现场发生变动，各方当事人对事故过程陈述不一致，该路口无监控设施，交警部门未认定此次事故责任。鲁K×××××号重型自卸货车在原告处投保交强险。
2014年7月4日，李文湖诉来本院，要求原告人保荣成支公司在交强险限额内赔偿李文湖的合理损失；冯洪波、卞红永、王福政连带承担李文湖在交强险限额外的其他损失。本院出具（2014）威文南民一初字第63号民事判决书，判决：原告人保荣成支公司在交强险限额内赔偿李文湖医疗费10000元、××赔偿金67698元、误工费16875元、护理费3676.72元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计101819.72元；原告人保荣成支公司在履行上述相关义务后，有权向被告王福政追偿赔偿总额的一半。判决送达原、被告后，原、被告均未于法定时限内上诉，该判决已发生法律效力。
2015年2月2日，原告人保荣成支公司将赔偿款共计101819.72元支付至文登区人民法院。
以上事实，有原、被告陈述、民事判决书、网上银行电子回单等证据在案为凭。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王福政驾驶的无牌二轮摩托车未依法投保交强险，鲁K×××××号重型自卸货车在原告处投保交强险，而被告王福政在事故中承担次要责任，故被告王福政应与原告人保荣成支公司共同承担在交强险限额内的赔偿责任。原告人保荣成支公司已经将赔偿款101819.72元支付给李文湖，现依据（2014）威文南民一初字第63号案件的判决，要求被告王福政分担交强险死亡伤残项下赔偿数额91819.72元的一半，即45909.86元，于法有据，本院予以支持。原告人保荣成支公司为被告王福政垫付赔偿款45909.86元，被告王福政应及时返还，现原告人保荣成支公司要求被告自起诉之日支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告王福政主张自己在交通事故中受伤，被告王福政可就相应损失另行主张，本院不予一并处理。
综上，依照《最高人民法院﹤关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王福政于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司垫付的赔偿款45909.86元，并承担自2015年7月10日起至被告履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告王福政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于 淼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00987号
上诉人（原审原告）：合肥商通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工投兴庐科技产业园时雨路与灵犀路交口7栋A区1-3层，组织机构代码74488417-9。
法定代表人：陈杰，经理。
委托代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史永旺。
上诉人合肥商通商贸有限公司（以下简称商通公司）与被上诉人史永旺合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院2015年6月15日作出的（2015）瑶民二初字第00951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月14日，双方当事人签订一份联销协议，约定商通公司授权史永旺在定远县黄金步行街开设富贵鸟品牌皮鞋；商通公司免费为史永旺提供专卖店所需外灯箱、广告面和标牌；货柜费用由双方各承担一半，待史永旺经营满两年时间后，商通公司返还给史永旺另一半费用。商通公司收取史永旺押金10000元，双方解除合同后，商通公司无息退还史永旺押金，以商通公司开出的押金收据为准；商通公司每半年平账一次，账款必须为零，如史永旺不能在规定的时间内平账，商通公司取消一切给予史永旺的优惠政策。协议有效期一年，即自2013年12月14日至2014年12月13日止；合同并对其他事项作出约定。协议签订后，商通公司按时将其所需货柜支付给史永旺，史永旺进行经营，2014年7月双方经对账，史永旺尚欠货款19905元。2015年1月27日泉州豪派货架有限公司出具一份证明，载明：商通公司于2013年12月16日受安徽省定远县黄金步行街史永旺客户委托，在泉州豪派货架有限公司订购一批货架，总款为62642.76元，货款已由商通公司代付给泉州豪派货架有限公司，泉州豪派货架有限公司确认收到此款。联销协议到期后，因史永旺尚欠商通公司货款未付，商通公司经多次催要未果，遂诉至原审法院，请求判令：1、终止双方之间的联销协议；2、史永旺支付商通公司货柜费用62642.76元；3、史永旺支付商通公司货款19905元；4、史永旺承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：双方当事人于2013年12月14日签订的联销协议，不违反法律规定，应为合法有效。双方均应严格按合同履行，史永旺在联销协议到期后，至今尚欠货款19905元未付，应承担给付货款的民事责任。因双方联销协议有效期为2013年12月14日至2014年12月13日止，现双方联销协议已届满，协议已自动解除。对于商通公司诉请货柜费用，因商通公司当庭提供的货柜报价单原件与其庭前提供的报单价复印件不一致，且商通公司未能提供泉州豪派货架有限公司的营业执照和组织机构代码证，不能证明其真实性，另商通公司当庭陈述货柜费用已由富贵鸟股份有限公司代付给泉州豪派货架有限公司，其也未能提供富贵鸟股份有限公司与商通公司就史永旺货柜结算的证据，商通公司主张此货柜费用证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、史永旺支付商通公司货款19905元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回商通公司其他诉讼请求。案件受理费1860元，减半收取930元，由商通公司负担600元，史永旺负担330元。
上诉人商通公司上诉称：上诉人提供的报价单原件和复印件内容一致，且被上诉人承认收到货柜，一审法院认为上诉人提供的证据不足，对货柜费用不予支持的认定是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判史永旺向商通公司支付货款19905元、货柜费62642.76元，并判令史永旺承担本案诉讼费用。
被上诉人史永旺答辩称：我不应当承担货柜费，上诉人并未提供证据证明货柜费的具体数额，且货柜的价格与当初协商的价格不一致。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人商通公司提供三份新证据：1、泉州豪派货架有限公司的组织机构代码、营业执照复印件，证明该公司提供的货柜报价单是真实的；2、增值税发票、商通公司2013年货柜扣款明细、富贵鸟股份有限公司出具的证明，证明上诉人支付的货柜费用是62642.76元，已通过富贵鸟股份有限公司和泉州豪派货架有限公司结算。
被上诉人史永旺质证认为：证据1不能达到其证明目的。证据2中的增值税发票系后补的，不具有证明作用；商通公司2013年货柜扣款明细中最高的也就是5万多元，而商通公司向我主张6万多元，明显矛盾，货柜实际费用也就在2万元左右；富贵鸟股份有限公司出具的证明与商通公司13年货柜扣款明细的公章明显不一致，真实性不予认可。
二审期间，被上诉人史永旺提供一份新证据：5张货柜平面图复印件，证明该平面图显示的日期与商通公司提供的报价单的制单日期不一致，平面图的日期应当早于报价单的日期，因此该报价单明显是伪造的。
上诉人商通公司质证认为：该证据没有原件，真实性无法核实。该平面图显示的日期是2013年12月14日，可知平面图是在报价单之前就出具了。史永旺也认可收到了货柜。
本院经审查认为：商通公司提供的泉州豪派货架有限公司的组织机构代码、营业执照复印件、增值税发票不能达到其证明目的；富贵鸟股份有限公司出具的证明与商通公司2013年货柜扣款明细中的公章明显不一致，本院无法核实其真实性，故其证明目的不予认可。史永旺提供的5张货柜平面图系复印件，无原件核实，故本院对其真实性和证明目的均不予确认。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：虽然史永旺认可收到了货柜，但商通公司应对货柜费的具体数额承担举证责任。泉州豪派货架有限公司出具的证明没有法定代表人和经办人签名，不符合证据的形式要件。富贵鸟股份有限公司出具的证明与商通公司2013年货柜扣款明细中的公章明显不一致，真实性无法核实。而且商通公司没有提供该笔款项的转款凭证。即商通公司并未提供有效证据证明货柜费是62642.76元。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，商通公司应当承担举证不利的法律后果，原审法院判决驳回了商通公司关于货柜费的诉请并无不当。
综上，本院认为商通公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由合肥商通商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第240号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蒋某，农民，家住金华市婺城区。1999年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年3月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，该判决生效后送至浙江省乔司监狱服刑，同年12月15日刑满释放。因本案于2014年12月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月的一天，被告人蒋某来到金华市婺城区安地镇岩头村岗上自然村吴某家中，以借用车辆运桂花树为由，从被害人吴某处骗走一辆电动三轮车（价值人民币4392元），并将该车以700元左右的价格售于路边卖废品的人。
2013年7月13日上午，被告人蒋某来到金华市婺城区雅畈镇竹园村180号徐某家中，以借用电动车出门办事为由，从被害人徐某处骗走一辆电动轮车（价值人民币2177元），并将该车以300元左右的价格售于路边卖废品的人。
综上，被告人蒋某共诈骗2次，涉案财物价值共计人民币6569元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、吴某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，电动车基本情况，车辆销售登记单，收款收据，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某有前科，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月15日起至2015年6月14日止）。
二、责令被告人蒋某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 楚
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0922刑初14号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人王某（绰号“眼镜”），油漆工，案发前租住于浙江省嵊泗县菜园镇西侧角弄17号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
辩护人王鸽，安徽文州律师事务所律师。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员杜力出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日23时许，在本县菜园镇金色海洋KTV216包厢门口，被告人王某与尚某甲因债务事宜发生争执，后被他人劝开。被告人王某下楼至KTV门口，从停放的电动车内拿出匕首藏于身上，并打电话给尚某甲让其到楼下商谈。双方见面后发生争执，在争执过程中，被告人王某拳打尚某甲左眼，后又抽出匕首刺伤尚某甲鼻嘴部，并将上前劝架的尚某乙和康某划伤。经鉴定，尚某甲左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，面部损伤，眼部挫伤，其鼻部损伤程度构成轻伤二级，其面部、眼部的损伤程度构成轻微伤；康某左前臂皮肤创伤，左桡侧腕伸肌腱部分断裂，其左前臂的损伤程度构成轻微伤；尚某乙右手指划伤，其损伤程度未达到轻微伤；作案工具匕首为管制刀具。
案发后，被告人王某打电话报警，并在现场等待。被告人王某家属赔偿被害人康某经济损失7000元。
在案件审理期间，被告人王某与被害人尚某甲、尚某乙达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失12000元，并得到了被害人的谅解。
另查明，被告人王某因此次故意伤害于2015年11月4日至19日被嵊泗县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证匕首一把，被害人尚某甲、尚某乙、康某的陈述及辨认笔录，证人张某、孙某、凌某、陈某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述和辩解，嵊泗公安局证据保全决定书及清单、接受证据清单、扣押决定书及清单、检查笔录、管制刀具认定书，案发现场监控视频，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》、舟山市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、抓获经过的说明，110报警记录、行政处罚决定书、被害人尚某甲的就诊病历、出院小结，医疗门诊收费票据凭证、交通费、和解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人纠纷中不计后果，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人王某主动打电话报警并在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚及同时提出被告人系初犯、偶犯且真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，要求酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十九日起至二○一六年六月三日止。）
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
代理审判员 童新祥
人民陪审员 杨宽宏
二〇一六年四月十九日
代书 记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1475-1号
申请人：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人：王雪，主任
被申请人：丁炳善，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社与被申请人丁炳善借款合同纠纷一案中，于2015年9月1日发出（2015）农民督字第1475号支付令，限令被申请人丁炳善在收到支付令之日起十五日内清偿债务。被申请人丁炳善已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年9月7日（2015）农民督字第1475号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费91.67元由申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩 超