wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00140号公诉机关广水市人民检察院。被告人王某，曾用名：王少华。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月7日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员张耀平、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月23日下午5时许，被告人王某在本市关庙镇天子街其朋友家玩时，听见其父亲王天文与同村村民高某、刘先国夫妇发生口角，继而互相打斗。被告人王某遂上前将被害人高某推倒在地，致其右桡骨受伤。经广水市公安局法医鉴定中心鉴定：高某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人王某于2015年4月15日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且于2015年4月29日与被害人达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解。上述事实在庭审中，被告人王某无异议，另有书证：被告人王某户籍证明、投案情况说明、民事调解书、谅解书；证人证言：刘泽涛、王天文、刘先国、聂条条、李和平、杨习翠、付立龙、尚世英、程小琴证言；被害人高某陈述；被告人供述；法医鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后被告人王某赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人王某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人王某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张玖春二〇一五年六月二十九日书记员杜勇军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5182号
原告：袁长义，男。
原告：周稳芝，女。
以上二原告委托代理人：唐园、夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被告：周勇武，男。
被告：紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦11楼。
主要负责人：汤志鹏，总经理。
委托代理人：李海军、高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区湘雅路167号。
主要负责人：周有颖，经理。
委托代理人:刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
原告袁长义、周稳芝与被告周勇武、紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司（以下简称紫金保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁长义、周稳芝的委托代理人夏艳裙，被告紫金保险公司的委托代理人李海军，被告人民保险公司的委托代理人刘小林到庭参加诉讼。被告周勇武经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿死亡赔偿金576760元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费26946元、其他费用支出20000元，共计683706元。事实和理由：原告亲属袁星宇因与周勇武发生交通事故死亡，责任人和保险公司应予赔偿。
紫金保险公司辩称，应核实原告诉讼主体资格，周勇武醉酒驾驶致人死亡，保险公司不承担赔偿责任。
人民保险公司辩称，车牌及被保险人不是同一人，仅承保商业险，拒赔。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日3时34分，周勇武醉酒驾驶湘AS小轿车沿长沙市八一路由西往东行驶至迎宾路口以西地段时，遇袁星宇饮酒后驾驶无牌二轮摩托车相对行驶至此，两车相撞，造成两车及中央隔离护栏受损、袁星宇受伤后经医院抢救无效于8月8日死亡的交通事故。交警部门认定周勇武承担全部责任。
紫金保险公司承保了湘AS车的交强险。人民保险公司承保了该车50万元商业三责险，不计免赔率。商业三责险保险条款约定，驾驶人饮酒驾驶，保险人不负责赔偿人身伤亡、财产损失和费用。
袁长义、周稳芝系死者袁星宇的父母。原告在庭审中确认按农村标准计算赔偿金。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。周勇武醉酒驾驶肇事，符合商业三责险免责情形，人民保险公司不承担商业三责险赔偿责任。
根据原告的诉讼请求，本院对原告因袁星宇在交通事故死亡造成的损失作如下认定：1、死亡赔偿金，按10993元/年，计算20年，为219860元；2、精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持；3、丧葬费26945元；4、其他损失，应包含在丧葬费中，不再另行支持；以上各项共计246805元。
紫金保险公司应在交强险责任限额内赔偿11万元，周勇武赔偿136805元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿袁长义、周稳芝110000元；
二、周勇武在本判决生效之日起五日内赔偿袁长义、周稳芝136805元；
三、驳回袁长义、周稳芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3719元，减半收取1859.5元，由周勇武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一六年十二月八日
书记员 黄伟兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初5182号原告：袁长义，男。原告：周稳芝，女。以上二原告委托代理人：唐园、夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。被告：周勇武，男。被告：紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦11楼。主要负责人：汤志鹏，总经理。委托代理人：李海军、高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区湘雅路167号。主要负责人：周有颖，经理。委托代理人:刘小林，湖南淡远律师事务所律师。原告袁长义、周稳芝与被告周勇武、紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司（以下简称紫金保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁长义、周稳芝的委托代理人夏艳裙，被告紫金保险公司的委托代理人李海军，被告人民保险公司的委托代理人刘小林到庭参加诉讼。被告周勇武经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿死亡赔偿金576760元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费26946元、其他费用支出20000元，共计683706元。事实和理由：原告亲属袁星宇因与周勇武发生交通事故死亡，责任人和保险公司应予赔偿。紫金保险公司辩称，应核实原告诉讼主体资格，周勇武醉酒驾驶致人死亡，保险公司不承担赔偿责任。人民保险公司辩称，车牌及被保险人不是同一人，仅承保商业险，拒赔。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日3时34分，周勇武醉酒驾驶湘AS小轿车沿长沙市八一路由西往东行驶至迎宾路口以西地段时，遇袁星宇饮酒后驾驶无牌二轮摩托车相对行驶至此，两车相撞，造成两车及中央隔离护栏受损、袁星宇受伤后经医院抢救无效于8月8日死亡的交通事故。交警部门认定周勇武承担全部责任。紫金保险公司承保了湘AS车的交强险。人民保险公司承保了该车50万元商业三责险，不计免赔率。商业三责险保险条款约定，驾驶人饮酒驾驶，保险人不负责赔偿人身伤亡、财产损失和费用。袁长义、周稳芝系死者袁星宇的父母。原告在庭审中确认按农村标准计算赔偿金。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。周勇武醉酒驾驶肇事，符合商业三责险免责情形，人民保险公司不承担商业三责险赔偿责任。根据原告的诉讼请求，本院对原告因袁星宇在交通事故死亡造成的损失作如下认定：1、死亡赔偿金，按10993元/年，计算20年，为219860元；2、精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持；3、丧葬费26945元；4、其他损失，应包含在丧葬费中，不再另行支持；以上各项共计246805元。紫金保险公司应在交强险责任限额内赔偿11万元，周勇武赔偿136805元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿袁长义、周稳芝110000元；二、周勇武在本判决生效之日起五日内赔偿袁长义、周稳芝136805元；三、驳回袁长义、周稳芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3719元，减半收取1859.5元，由周勇武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 肖 涌二〇一六年十二月八日书记员 黄伟兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴商初字第0382号
原告兴化市卫生局，住所地兴化市昭阳路3号。
法定代表人江义舟，局长。
委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
被告罗五金。
本院在审理原告兴化市卫生局与被告罗五金企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出对被告罗五金的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化市卫生局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告兴化市卫生局负担。
审判员 陆传美
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘岑岑
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第791号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）858号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月14日20时许，被告人魏某酒后在镇海区澥浦镇香满楼酒店门口，因琐事与同在该酒店吃饭的吕某、李某等人发生争执。后被告人魏某持刀将被害人吕某腹部捅伤。经鉴定，被害人吕某腹部开放性损伤构成轻伤。
另查明，本案民事损害赔偿已协议解决并履行完毕，被告人魏某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀一把、书证被告人魏某的身份证明、抓获经过、和解协议书、收条，证人李某、陈某、蒋某的证言，被害人吕某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案民事损害赔偿已协议解决并履行完毕，被告人魏某取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人魏某的犯罪工具予以没收。据此，根据被告人魏某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某的犯罪工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年十二月十六日
代书记员 李琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一民初字第106号
原告王某某，住哈尔滨市。
被告袁某某。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月13日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方无婚生子女。双方婚后因性格不和，无法沟通，被告爱喝酒，酒后打骂原告，致使双方感情破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，各自衣物归各自所有，诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求各自衣物归各自所有的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证一份，证明双方夫妻关系及婚姻登记时间；
证据二、原、被告户籍一份，证明双方的户籍关系；
被告未答辩、未举证。
综合分析以上证据及双方方当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2008年10月13日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中产生矛盾，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，应珍惜夫妻感情、维护家庭和睦，双方虽在婚后生活中产生矛盾，不能妥善解决，致使原告诉请离婚，但原告未向本院提供证明夫妻感情破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 冯玉堂
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 万淑珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴忠慧
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1395号
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人杨为，主任。
被告陈志伟，男，1981年11月27日出生。
被告张小林，男，1986年11月5日出生。
原告顺昌县农村信用合作联社埔上镇信用社与被告陈志伟、张小林金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月25日立案受理后，依法由审判员吴三中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人杨为到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志伟于2011年3月26日向顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款50000元，用途：购农用车，由被告张小林作担保，并签订《保证借款合同》，期限12个月，月利率9.33‰，于2012年3月25日到期后，本金分文未还，经原告多次催收未果，为确保信用社资金不受损失，今向法院提起诉讼依法判决被告陈志伟归还本金50000元及利息截止2013年11月20日为17794.06元及后续利息（从2013年11月21日起按月利率13.995‰算到判决确定的还款之日止）；被告张小林对被告陈志伟的上述债务负连带清偿责任；两被告共同承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告陈志伟于2011年3月26日向顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款50000元，用途：购农用车，由被告张小林作担保，并签订《保证借款合同》，期限12个月，月利率9.33‰，借款期限自2011年3月26日至2012年3月25日止；贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算，即月利率13.995‰）；保证人张小林对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年”。借款到期后，原告多次催收，两被告分文未付。
上述事实，有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告陈志伟签订的《保证借款合同》是当事人真实意思表示，其内容合法有效。双方当事人应当按照合同的约定来履行各自的义务。在原告向被告陈志伟发放贷款之后被告陈志伟却未按约定全面履行合同义务。被告陈志伟构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告张小林作为连带责任保证人在合同上签字，依法要对被告陈志伟所负债务承担连带清偿责任。故对原告之诉求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，可视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志伟应于本判决生效后10日内一次性返还原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社借款本金50000元及利息截止2013年11月20日为17794.06元及后续利息（从2013年11月21日起按月利率13.995‰算到判决确定的还款之日止）。
二、被告张小林对被告陈志伟所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1495元，适用简易程序审理减半收取748元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴三中
二〇一三年十二月八日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字1454号
原告宋文斌，男，1986年2月24日生，汉族。
被告王洋，男，1991年3月30日生，汉族。
原告宋文斌与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员成林适用小额诉讼程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告宋文斌到庭参加诉讼。被告王洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文斌诉称，2015年11月19日，被告王洋向其借款2500元。王洋口头约定于同年12月25日前归还。逾期，王洋未归还。现要求判令王洋归还借款2500元。
被告王洋未应诉。
经审理查明，2015年11月19日，被告王洋向原告宋文斌借款2500元，王洋于当日出具借条1份，载明借款事实。后王洋未归还。2015年12月，宋文斌向本院提起诉讼，要求王洋归还借款。王洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告宋文斌与被告王洋间的民间借贷关系并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。王洋借款后未及时归还借款，系违约行为，应承担违约责任。故对宋文斌要求王洋归还借款的请求，本院予以支持。王洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王洋归还原告宋文斌借款2500元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案应收案件受理费减半收取计25元，由被告王洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 成林
二〇一六年一月二十八日
书记员 王萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5696号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：潘胸怀，男，汉族，住宿州市同科城市。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告潘胸怀物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年六月二十一日
书记员 王婷婷
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1156号
申请执行人王兆仑，男，1956年9月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵海亮，总经理。
申请执行人王兆伦与济南考格尔集团红旗汽贸有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]338号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1156号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十三日
书记员 高千雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第800号
原告：沈瑛。
委托代理人：汪振强。
被告：毛建军。
原告沈瑛（以下简称原告）诉被告毛建军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判，于2013年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪振强到庭参加诉讼，被告毛建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月5日，被告因生意周转困难，向原告借款人民币6万元。当时双方签订借款协议，并约定于2013年6月5日前归还，如若到期不还愿意承担逾期月息2.5%利息并支付借款本金20%违约金。同时因乙方违约使得甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由乙方承担。然而，被告收到该款后，并未按约履行还款义务。现原告多次催讨未果，给原告造成经济损失。为此，原告请求判令被告：1、立即偿还借款本金人民币6万元；2、支付逾期借款利息9000元（按月息2.5%计算，自2013年6月6日至2013年12月6日）；3、承担违约金12000元，律师费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告支付逾期借款利息7200元（按月息2%计算，自2013年6月6日至2013年12月6日）。
原告沈瑛为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款协议一份，证明原、被告于2013年4月5日签订借款协议，被告向原告借款6万元并约定还款日期、逾期利息、违约承担等的事实；
2、国家税务局通用机打发票（复印件）一份，证明原告已经支付律师代理费2500元的事实；
3、委托代理合同一份，证明原告于2013年11月20日支付本案律师代理费2500元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，证据2虽为复印件，但与证据3相印证，故确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致的外，还查明原、被告双方在借款协议第6条约定“本协议签订的同时乙方已如数取得上述借款，故不再另行出具收款收据。”原告在庭审中陈述案涉借款以现金形式交付。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款并按月息2%支付逾期利息，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。虽原、被告对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金，但原告主张逾期利息、违约金时，应以不超过银行同类贷款利率四倍为限；现原告主张的月息2%已达四倍利率，而原告又未提供证据证明其实际损失高于此数额，故对原告要求被告承担违约金的请求，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担其因本案诉讼支出的律师代理费，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建军于本判决生效后十日内归还原告沈瑛借款60000元；
被告毛建军于本判决生效后十日内支付原告沈瑛逾期利息7200元；
被告毛建军于本判决生效后十日内支付原告沈瑛因本案诉讼支出的律师代理费2500元；
驳回原告沈瑛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1843元，减半收取921.50元，由原告沈瑛负担135元；由被告毛建军负担786.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1843元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 钟其炳
二〇一三年十二月二十一日
书记员 王 钦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第775号
原告：应永继。
委托代理人：陈永兵。
被告：钱敦勇。
被告：宁波豹王投资有限公司。
诉讼代表人：宁波豹王投资有限公司破产管理人。
负责人：叶天峰。
委托代理人：罗金。
原告应永继为与被告钱敦勇、宁波豹王投资有限公司（以下
简称豹王公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受
理后，依法由审判员梁业生独任审判并于2013年4月16日公开开庭
进行了审理。原告应永继的委托代理人陈永兵、被告钱敦勇、被
告豹王公司的委托代理人罗金到庭参加诉讼。由于案情较为复杂
，2013年6月26日，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合
议庭。2013年9月28日，本案经审批延长审理期限六个月。2013年
11月18日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理。原告应永继
的委托代理人陈永兵、被告豹王公司的委托代理人罗金到庭参加
诉讼，被告钱敦勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告应永继起诉称：2012年3月9日，被告钱敦勇因资金紧张
向原告借款人民币300万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，
被告豹王公司为该款提供担保，两被告为此向原告出具借条一份
。借条出具后，原告按约向被告交付了借款。借款后，被告未付息亦未还款。经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判
令：1.被告钱敦勇立即归还原告借款300万元并支付相应利息（自
2012年3月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.
被告豹王公司对前述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被
告承担。
原告应永继在本案审理过程中，举证如下：
1.借条原件1份，以证明被告钱敦勇向原告借款300万元，被
告豹王公司为该款提供担保，并约定借款利息按月利率2%计算的
事实；
2.委托书1份，以证明被告钱敦勇指示原告将借款汇至其指定
银行账户的事实；
3.借记卡账户交易明细清单2份，以证明原告于2012年3月9日
委托案外人应业辉将借款300万元汇付至被告钱敦勇指定的银行账
户，原告已履行出借义务的事实。
被告钱敦勇答辩称：借款属实，但该笔借款实际上用于圣豹
电源有限公司（以下简称圣豹公司）归还贷款，故应视为圣豹公
司的借款并纳入圣豹公司破产债务的清偿范围。
被告钱敦勇在本案审理过程中，举证如下：
1.交易日期为2012年3月9日的银行交易信息单1份及圣豹公司
记账凭证复印件、收款人为圣豹公司的交通银行进账单复印件各1
份，以证明本案借款最终到账圣豹公司应属圣豹公司破产债务的
事实。
被告豹王公司答辩称：对原告诉称的借款无异议，但该款被
告豹王公司于2012年3月9日当天已委托圣豹公司向案外人胡海豹
汇付300万元归还了担保款，故原告的债权已经消灭，请求驳回原告对被告豹王公司的诉讼请求。
被告豹王公司在本案审理过程中，举证如下：
1.申请日期为2012年3月9日的汇拨款申请单复印件及记账回
执凭证复印件各1份，以证明借款当天，被告豹王公司委托圣豹公
司向案外人胡海豹转账300万元，原告所诉借款被告豹王公司已经
归还的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告钱敦勇无异议，被告
豹王公司对原告提供的证据1、2无异议，证据3的真实性无异议，
但认为原告提供的证据3不能证明案外人应业辉已将该300万元款
项汇付至被告钱敦勇指定的银行账户。对被告钱敦勇提供的证据
，经庭审质证，原告对其真实性无异议，但认为款项实际由谁所
用与原告无关；被告豹王公司对真实性无异议，但认为与本案无
关。对被告豹王公司提供的证据，被告钱敦勇未到庭，视为放弃
质证的权利。经庭审质证，原告对其真实性无异议，但认为与本
案不具关联性。
经本院核实，案外人应业辉于2012年3月9日通过银行转账的3
00万元的收款人账户为案外人胡海豹在交通银行的银行账户。
对双方提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据，经核实，所涉款项已付至被告钱敦勇指定
的银行账户，故其提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认
定；被告钱敦勇提供的证据，与本案不具关联性，本院不予认定
；被告豹王公司提供的证据，原告的质证意见成立，本院予以采
纳，且经核实，案外人圣豹公司与案外人胡海豹之间还有其他经
济往来，故被告豹王公司提供的证据不能证明其已归还担保款的
待证事实，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：
2012年3月9日，被告钱敦勇向原告借款3000000元，并出具借
条一份交由原告收执，约定借款利息按月利率2%计算，被告豹王
公司为该款提供担保，并在借条担保人处加盖了公司印章。同日
，被告钱敦勇向原告出具委托书一份，指定将借款划入案外人胡
海豹在交通银行的银行账户。同日，原告委托案外人应业辉通过
银行转账向案外人胡海豹在交通银行的银行账户转账3000000元。
前述借款被告钱敦勇至今未还，被告豹王公司亦未承担保证责任
。
本院认为：原告与被告钱敦勇之间的民间借贷关系及原告与
被告豹王公司之间的保证合同关系合法有效，被告钱敦勇借款后
理应承担还款责任，被告豹王公司为被告钱敦勇的借款提供担保
，双方对保证方式没有书面约定，被告豹王公司对该款应按连带
责任保证承担担保责任，在其承担保证责任后，有权向被告钱敦
勇追偿。被告钱敦勇关于本案款项实际系圣豹公司所用，本案原
告所诉借款应纳入圣豹公司破产债务的抗辩意见，因与本案不属
同一法律关系，本院不予采纳。被告豹王公司辩称其已归还担保
款，对此应承担举证责任，但其提供的证据仅能证明2013年3月9
日案外人圣豹公司向案外人胡海豹转账300万元的事实，且除本案
借款外，案外人圣豹公司与案外人胡海豹之间还有其他经济往来
，故其提供的证据不足以证明债务已经清偿，被告豹王公司对此
的抗辩意见，本院亦不予采纳。因被告钱敦勇经本院合法传唤未
到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱敦勇于本判决生效后十日内归还原告应永继借款3
000000元并支付相应利息（以3000000元为基数，自2012年3月10
日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告宁波豹王投资有限公司对上述款项承担连带偿付责
任；
三、被告宁波豹王投资有限公司承担保证责任后，有权向被
告钱敦勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告钱敦勇、宁波豹王投资有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十二月二十九日
代书 记员 徐晓晓
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民二初字第00413号
原告：陈克干。
原告：张士英。
原告：黄倩倩。
原告：陈宇博。
法定代理人：黄倩倩（系陈宇博母亲）。
四原告委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
法定代表人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
原告陈克干、张士英、黄倩倩、陈宇博与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑶、被告的委托代理人陈堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，原告的亲属陈健坤驾驶皖C327**货车沿S306线行驶至29KM＋485M处路段时，与对向倪东驾驶的苏CX61**半挂车相撞，造成陈健坤当场死亡的交通事故。该事故经交警大队事故认定：陈健坤负本次事故的主要责任。皖C327**货车在被告处投保了100000元驾驶员责任险。原告亲属陈健坤在交通事故中死亡，被告依法应在保险限额内承担责任。为此，特具状请求依法判决被告给付保险理赔款100000元。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提供了以下证据：
证据1、保险合同一份，证明原、被告具有保险合同关系。
证据2、事故责任认定书一份，证明事故的发生的事实及责任划分。
证据3、陈健坤身份证（复印件）、驾驶证、行驶证一组，证明陈健坤具有合法的驾驶资格。
证据4、火化证明、死亡证明一组，证明原告亲属陈健坤死亡的事实。
证据5、驾驶员陈健坤死亡损失清单一份，证明原告方损失为289412元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：1、对事故的真实性没有异议，2、按照保险合同约定，该车驾驶证、行驶证必须在有效期，否则我公司在商业险内不承担责任，3、不承担诉讼费和鉴定费。
被告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提供的证据为：保险合同条款一份，证明被告不承担诉讼费，如果驾驶证不在有效期内，商业险内免责。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告的质证意见为：证据1、证据2、证据4真实性没有异议；证据3驾驶证没有体检单，驾驶证、行驶证必须在有效期，否则我公司在商业险不承担责任。对证据5按照规定确定。
对被告所举证据，原告的质证意见为：对真实性有异议，被告没有出具保险合同，不能证明是本起保险合同的保险条款。
根据原、被告在庭审过程中的举证和庭审调查情况，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、证据2、证据4真实性没有异议，故本院对该组证据均予以认定；证据3驾驶证、行驶证均在有效期，故本院对该证据均予以认定。证据5与本案没有关联性。
被告所举证据是被告自行设计的格式条款，没有尽到送达和明确的说明和合理提示义务，故被告拒赔理由没有法律依据，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定以下事实：皖C327**号“江淮”牌重型自卸货车车辆所有人为刘洪宝，挂靠在安徽省怀远县通安汽车运输有限公司名下。2012年10月23日，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车商业保险，约定司乘人员责任损失险为100000元。保险期间自2012年10月24日零时起至2013年10月23日二十四时止。原告向被告交纳了保险费用。2012年12月7日，原告亲属陈健坤驾驶皖C327**号“江淮”牌重型自卸货车沿S306线行驶至29KM＋485M处路段时，与对向倪东驾驶的苏CX61**半挂车相撞，皖C327**号“江淮”牌重型自卸货车方向失控后撞上道路南侧行道树，造成驾驶员陈健坤当场死亡两车受损的道路交通事故。该事故经五河县公安局交通管理大队事故认定：陈健坤负本次事故的主要责任。该起交通事故给原告造成的损失超过10万元。
本院认为：皖C327**号“江淮”牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车商业保险，约定车上司乘人员责任损失险为100000元。双方之间建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告履行了缴纳保险费义务，被告向原告签发了保险单。保险合同生效后，原告投保车辆在保险期内发生了保险事故，因该车辆投保了车上司乘人员责任损失险为100000元。陈健坤作为皖C327**号“江淮”牌重型自卸货车的驾驶员，因车辆发生交通事故而死亡，四原告作为死者陈健坤的继承人，也是受益人，有权向被告主张自己的权利。陈健坤驾驶证和车辆行驶证是在有效期内，故对四原告主张被告赔付保险金的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应给付原告陈克干、张士英、黄倩倩、陈宇博保险金100000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一三年十二月三日
书记员 陈鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）五民二初字第00413号本院于二〇一三年十二月三日对原告陈克干、张士英、黄倩倩、陈宇博与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案做出的（2013）五民二初字第00413号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第四页中的第五行中“原告向被告交纳了保险费用。”，现更正为“安徽省怀远县通安汽车运输有限公司向被告交纳了保险费用。”；第四页中的第十四行中“双方之间建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告履行了缴纳保险费义务，被告向原告签发了保险单。”，现更正为“安徽省怀远县通安汽车运输有限公司和被告之间建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。安徽省怀远县通安汽车运输有限公司履行了缴纳保险费义务，被告向该公司签发了保险单。”。审判员 周 云二〇一四年四月二十五日书记员 栗艳鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第745号
原告浙江保利电梯导轨制造有限公司。
法定代表人黄美英。
委托代理人徐云华。
被告浙江比奇电梯有限公司。
法定代表人倪文校。
原告浙江保利电梯导轨制造有限公司诉被告浙江比奇电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江保利电梯导轨制造有限公司的委托代理人徐云华到庭参加了诉讼，被告浙江比奇电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江保利电梯导轨制造有限公司诉称：2011年4月至2012年8月间，被告曾多次向原告购买各种规格的电梯配件，共计货款304862.50元。被告已支付货款22222元，余款282640.50元原告经多次催讨，被告至今未付。故原告向法院起诉要求被告立即支付所欠原告货款282640.50，并由被告承担本案受理费。
被告浙江比奇电梯有限公司未作答辩。
原告浙江保利电梯导轨制造有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原、被告分别于2012年2月20日、2月24日、8月4日签订的工矿产品购销合同各一份；2、原告分别于2011年5月11日、5月16日、5月25日、6月5日、6月24日、7月1日、7月12日、12日28日、2012年1月11日、2月16日、2月28日、3月13日、8月4日开具给被告的且已经杭州市萧山区国家税务局信息认证的增值税专用发票各一份及上述增值税专用发票相应的送货单各一份。原告提供的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告浙江比奇电梯有限公司未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告浙江保利电梯导轨制造有限公司起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告货款282640.50元属实，故原告要求被告支付该货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江比奇电梯有限公司在本判决生效后十日内支付浙江保利电梯导轨制造有限公司货款人民币282640.50元。
如浙江比奇电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，由浙江比奇电梯有限公司负担。此款浙江保利电梯导轨制造有限公司已经预交，由浙江比奇电梯有限公司在本判决生效后十日内直接向浙江保利电梯导轨制造有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5540元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑洪良
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11957号
原告兰永河，男，1960年1月28日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告刘玉强，男，1971年9月22日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
原告兰永河与被告刘玉强、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰永河之委托代理人白如静，被告刘玉强，被告保险公司之委托代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰永河诉称，2013年3月15日6时40分，原告骑电动车行驶到房山区良乡邮政局前，被告驾驶小轿车将原告撞伤，造成原告身体受伤，电动车损坏严重。经房山交通队出警认定双方同等责任。原告请求法院判令被告赔偿医疗费1616.35元，住院伙食补助费420元，营养费350元，误工费10500元，护理费910元，交通费500元，残疾赔偿金32952元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2250元、电动车修理费1260元；诉讼费由被告承担。
被告刘玉强辩称，对事故发生的经过没有异议。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，同意在保险限额内对原告合理部分进行赔偿。
经审理查明，2013年3月15日6时40分，被告刘玉强驾驶小客车（车号：京Gxx**）由西向东行至良乡邮政局前，适有原告兰永河骑电动自行车由北向南行驶，小客车前部与电动自行车右侧相撞，造成原告兰永河受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定刘玉强、兰永河为同等责任。事故发生后，原告兰永河到北京市房山区良乡医院住院治疗7天。经北京市房山区良乡医院诊断，原告兰永河的伤情为：“胸椎体压缩骨折，胸椎退行性改变”。2013年9月30日，北京天平司法鉴定中心对原告兰永河本次事故所致损伤鉴定，被鉴定人兰永河伤残等级X级，伤残赔偿指数10%.事故发生后，被告刘玉强已支付原告兰永河住院医疗费。经本院审查核实，原告兰永河的合理损失为：医疗费1616.35元、住院伙食补助费350元、营养费210元、误工费10500元、护理费910元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、财产损失1260元。
另查，被告刘玉强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、门诊收费专用收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘玉强与原告兰永河发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定刘玉强、兰永河为同等责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘玉强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由保险公司在交强险保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告刘玉强按照责任比例予以赔偿。原告兰永河因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告兰永河提供的门诊收费专用收据及挂号单予以确认。住院伙食补助费、营养费，根据原告兰永河的住院时间，并参照相关标准予以确认。误工费，根据原告兰永河就医医院医嘱及其病情认定误工期为90日，并参照其误工证明予以确认。护理费，根据原告兰永河的住院时间，并参照护理人员一般工资标准予以确认。交通费，根据原告兰永河到就医医院住院往返路途酌情予以确认。残疾赔偿金，根据原告兰永河提供北京天平司法鉴定中心的鉴定其伤残赔偿指数，并参照相关标准予以确认。鉴定费，根据原告兰永河提供北京天平司法鉴定中心出具的票据予以确认。精神损害抚慰金，根据原告兰永河的伤残等级及本案的具体情况酌情予以确认。财产损失，根据原告兰永河提供的修理电动自行车发票予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司被在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告兰永河医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币五万四千一百九十八元三角五分。
二、被告刘玉强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告兰永河鉴定费二千二百五十元。
三、驳回原告兰永河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十三元，由原告兰永河负担三十七元（已交纳），由被告刘玉强负担六百零六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一三年十二月三日
书记员 祝 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3399号之一
申请执行人南宁市青秀区人民法院。
被执行人黎志刚，男，住所地广西容县。
被执行人黎志刚运输毒品罪一案，本院作出的（2016）桂0103刑初384号刑事判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黎志刚应缴纳罚金30000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费350元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，本案冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 佳 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3399号 申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭。 被执行人黎志刚，男，1982年6月9日出生，汉族，住所地：广西容县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初384号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎志刚在银行的存款30000元或查封被执行人黎志刚相当于30000元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人黎志刚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一七年八月十六日 书记员 朱 佳 琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3101号
原告：周其确，男，1929年12月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。
被告：许林峰，女，1972年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住上海市徐汇区天潼路XXX号XXX楼。
法定代表人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景蝶。
原告周其确诉被告许林峰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李力、被告许林峰、被告人寿保险上海公司委托代理人张景蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其确向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费396,332.57元、律师代理费10,000元，前款由被告人寿保险上海公司在交强险及商业险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告许林峰承担全部的赔偿责任。事实与理由：2016年11月27日11时37分许，被告许林峰驾驶车牌号为沪C4XX**小轿车(该车交强险及商业险均投保于被告人寿保险上海公司处，商业险为50万不计免赔)行驶至金沙路温宿路路口时，适逢原告周其确行走至此处，由于被告许林峰转弯时未按照规定让行且疏忽大意，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告许林峰对此次事故负全部责任，原告朱周其确无责任。事发后，原告为治疗花费医疗费396,332.57元，因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
被告许林峰辩称，对交通事故的事实无异议，对事故责任由法院依法确定，医疗费金、律师代理费由法院依法确定。
被告人寿保险上海公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议，因原告的医疗费尚未开具正式发票，且应扣除非医保，被告不同意承担。
经审理查明，2016年11月27日11时37分许，被告许林峰驾驶车牌号为沪C4XX**小轿车(该车交强险及商业险均投保于被告人寿保险上海公司处，商业险为50万不计免赔)行驶至金沙路温宿路路口时，适逢原告周其确行走至此处，由于被告许林峰转弯时未按照规定让行且疏忽大意，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告许林峰对此次事故负全部责任，原告朱周其确无责任。事发后，原告为治疗花费医疗费396,332.57元，因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与行人之间，相关部门作出责任认定，被告许林峰负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以支持。事故车辆在被告人寿保险上海公司投有交强险及商业险，被告应在保险范围内承担相应的赔偿责任。就原告主张的医疗费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；原告主张的律师代理费过高，结合司法实践惯例，本院酌定2,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付原告周其确医疗费396,332.57元，该款被告直接给付原告周其确账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行；
二、被告许林峰应于本判决生效之日起十日内赔付原告周其确律师代理费2,000元，该款被告直接给付原告周其确账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,274元，减半收取3,637元，由被告许林峰负担，被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第665号
原告周丽荣，住长春市二道区。
委托代理人王剑锋，吉林良智律师事务所律师。
被告陈裕福，住长春净月高新技术产业开发区。
被告毛友芬，住长春净月高新技术产业开发区。
原告周丽荣与被告陈裕福、毛友芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告周丽荣诉称，二被告是夫妻关系。2014年1月16日，被告陈裕福向原告借款1，000，000.00元，承诺半年内还清，但至今未付。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款1，000，000.00元，案件受理费由二被告负担。
本院认为，由于原告不能提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确，原告本次起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周丽荣的起诉。
案件受理费13，800.00元，全额退给原告周丽荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 崴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄旸彤
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01640号
原告张某某，女，1972年5月13日出生，汉族。
被告李某某，男，1973年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月7日以被告李某某现在外地打工无准确地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 张 静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘海波
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执恢160号
朱达华：
张桦：
申请执行人朱达华与被执行人张桦劳务合同纠纷一案，朱达华申请执行标的共计560元。经本院立案受理，现已执行到位560元。本院已于2018年6月12日将该款转付给朱达华，至此，朱达华向本院申请执行的本院(2016)苏0611民初854号民事判决书本次执行程序已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终973号
上诉人（原审原告）：傅韶琴，女，1990年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市。
被上诉人（原审被告）：熊焕浪，男，1988年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
被上诉人（原审被告）：傅徐龙，男，1963年2月23日出生，汉族，住江西省宜丰县。
上诉人傅韶琴因与被上诉人熊焕浪、傅徐龙确认合同效力纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人傅韶琴于2017年8月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人傅韶琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人傅韶琴撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人傅韶琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 帅晓东
审判员 袁飞云
审判员 杨耀星
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭幸赐
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石高刑初字第64号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈家才，原系广西嘉铭投资有限公司天津分公司经理。2011年12月2日因犯合同诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2012年9月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留（网上追逃），2012年11月13日被天津市滨海新区公安局汉沽分局经侦支队抓获，羁押于天津市滨海新区第二看守所，2012年11月18日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2012年12月22日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人陈家才犯合同诈骗罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。经石家庄市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人陈家才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年底被告人陈家才经董春来介绍与石家庄冀经建联劳务分包有限公司总经理李振金相识，被告人陈家才谎称其可以将渤海湾世界电子商品交易中心建设项目14号楼分包给石家庄冀经建联劳务分包有限公司。被告人陈家才作为广西嘉铭投资有限公司天津分公司经理明知该公司不具有向外分包渤海湾世界电子商品交易中心建设项目14号楼的资质，仍于2011年2月20日代表广西嘉铭投资有限公司天津分公司与石家庄冀经建联劳务分包有限公司签订合同，合同约定将渤海湾世界电子商品交易中心建设项目14号楼交由石家庄冀经建联劳务分包有限公司总体承包施工。合同签订后石家庄冀经建联劳务分包有限公司分四次向被告人陈家才的银行卡及被告人陈家才指定的账号汇款人民币130万元作为工程保证金，合同并未实际履行。石家庄冀经建联劳务分包有限公司多次要求被告人陈家才归还工程保证金人民币130万元未果，后石家庄冀经建联劳务分包有限公司无法与被告人陈家才取得联系。被告人陈家才分得赃款人民币35万元并挥霍。
上述事实，被告人陈家才在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被害人李振金陈述、证人刘兆霞、陈加桠证言为证。有被告人陈家才供述、户籍及现实表现证明为证。有天津市滨海新区公安局汉沽分局抓获经过、石家庄市公安局高新技术产业开发区分局情况说明、辨认笔录、调取证据通知书、查询存款／汇款通知书、调取证据清单为证。有石家庄冀经建联劳务分包有限公司授权委托书、企业法人营业执照、天津市滨海新区工商行政管理局塘沽分局出具的广西嘉铭投资有限公司天津分公司的材料为证。有广西嘉铭投资有限公司天津分公司与石家庄冀经建联劳务分包有限公司签订的合同书为证。有被告人陈家才向被害人李振金出具的收据为证。有中国工商银行客户存款对账单、中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询、账户明细查询为证。有天津市滨海新区人民法院刑事判决书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈家才以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈家才到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币800000元；撤销天津市滨海新区人民法院（2011）滨塘刑初字第694号刑事判决书对被告人陈家才犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元的缓刑考验期限；将所犯新罪判处的刑罚与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币800000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2025年2月12日止。
二、未能追回的赃款人民币1300000元继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 霞
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李玲玲
二〇一三年十二月二十一日
代书 记员 董 焱
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1568号
原告：牟勇。
委托代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：高仁果。
第三人：王树方。
本院在审理原告牟勇与被告高仁果、第三人王树方买卖合同纠纷一案中，原告牟勇于2016年6月30日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牟勇撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牟勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牟勇负担。
审判员 仲崇镇
二〇一六年六月三十日
书记员 王 斌
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16813号
上诉人（原审原告）百和仕（北京）展览展示有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢8层1单元623。
法定代表人张中华，总经理。
委托代理人孟萌，女，1977年4月21日出生，百和仕（北京）展览展示有限公司人事行政经理。
被上诉人（原审被告）张久琪，男，1964年6月10日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
上诉人百和仕（北京）展览展示有限公司（以下简称百和仕公司）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第07768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月，百和仕公司起诉至原审法院称：张久琪于2012年3月5日入职我公司，担任木工岗位，我公司曾多次要求与其签订书面劳动合同，且告知他要据此缴纳社会保险。但张久琪对此推辞、拒绝，声称其自己从未与以往用人单位签订过劳动合同，还明确拒绝缴纳社会保险，只想多领现金薪酬，不顾我方多次劝解，仍无动于衷。入职以来，张久琪多次违反劳动纪律及规章制度，甚至与我单位其他员工打架斗殴，给我公司的生产带来了极大的经济损失。张久琪向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，大兴仲裁委经审理作出仲裁裁决。我公司不服该裁决结果，请求人民法院判令我公司不支付张久琪：1、2012年4月5日至2012年11月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额34054元；2、解除劳动关系经济补偿金4659.9元。
张久琪辩称：我同意大兴仲裁委的仲裁裁决结果，不同意百和仕公司的诉讼请求。
原审法院认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。百和仕公司应当自张久琪入职起一个月内与张久琪签订书面劳动合同，百和仕公司没有与张久琪签订书面劳动合同，应当支付张久琪2012年4月5日至2012年11月14日未签劳动合同双倍工资差额；张久琪在职期间，百和仕公司未给张久琪缴纳社会保险，应当支付解除劳动合同经济补偿金，经查百和仕公司存在未给张久琪缴纳社会保险的事实，百和仕公司应当支付张久琪解除劳动合同经济补偿金。据此，原审法院于2013年9月作出判决：一、百和仕（北京）展览展示有限公司于判决生效之日起十日内支付张久琪二○一二年四月五日至二○一二年十一月三十日未签订书面劳动合同双倍工资差额三万三千六百五十八元六角二分；二、百和仕（北京）展览展示有限公司于判决生效之日起十日内支付张久琪解除劳动合同经济补偿金四千三百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，百和仕公司不服，持原审诉讼意见至本院，不同意支付张久琪未签订书面劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金，请求二审法院依法改判。张久琪同意原审判决。
经审理查明：张久琪2012年3月5日入职百和仕公司，担任木工，双方未签订劳动合同，张久琪每月工资4300元。张久琪主张2012年11月30日被公司辞退，百和仕公司拖欠工资，未缴纳社会保险，双方劳动关系解除；百和仕公司主张张久琪自己不同意公司为其缴纳社会保险，且不同意签订书面劳动合同，张久琪于2012年11月30日主动离职，双方劳动关系解除。
2013年1月15日，张久琪向大兴仲裁委申请仲裁，要求百和仕公司支付其：1、2012年4月5日至2012年11月30日未签订劳动合同双倍工资差额40000元；2、解除劳动合同经济补偿金5000元；3、2012年9月1日至2012年11月30日工资15000元。大兴仲裁委经审理作出京兴劳人仲字（2013）第0643号裁决书，裁决：百和仕公司支付张久琪：1、2012年4月5日至2012年11月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额34054元；2、解除劳动关系经济补偿金4659.9元；3、驳回张久琪的其他仲裁请求。百和仕公司不服仲裁裁决，起诉至原审法院。
诉讼中，百和仕公司提交下列证据1、入职登记表，证明张久琪的入职时间、工作岗位、工资待遇。该证据载明张久琪入职时间2012年3月5日，职位木工，工资待遇4300元。张久琪对入职时间认可，对基本工资数额认可，主张实发工资要高于4300元（包括加班费）。2、解除劳动关系的公告，证明张久琪不签劳动合同，双方已经解除了劳动关系，因为工厂缺人，张久琪也不想失去这份工作，双方实际没有解除劳动关系。该证据载明2012年4月30日，百和仕公司发出解除劳动关系公告，内容为：由于刘广永、尹万新、张久琪三人拒绝与公司签订《临时工雇佣协议》，经公司研究决定，解除与刘广永、尹万新、张久琪三人的劳动关系。请于三日内，做好工作交接，到行政部办理离职手续。张久琪对该证据不予认可，主张不清楚该公告。3、工资表，证明张久琪月基础工资4300元，在职期间工资都发放了。张久琪认可该证据。双方认可张久琪离职前12个月平均工资4300元。
上述事实，有双方当事人陈述、入职登记表、解除劳动关系通告、工资表、京兴劳人仲字（2013）第0643号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：我国劳动合同法规定用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；若劳动者在上述期限内不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，百和仕公司在2012年3月5日至同年11月30日期间与张久琪存在劳动关系，双方在劳动存续期间未签订书面劳动合同。百和仕公司上诉称其公司曾要求与张久琪签订劳动合同而张久琪以各种理由拖欠签订，故不同意支付张久琪未签订书面劳动合同的双倍工资差额。即使张久琪在用工之日起超过一个月不满一年内存在不与百和仕公司订立书面劳动合同的行为，百和仕公司理应书面通知张久琪终止劳动关系；但事实上，其公司在用工一个月后未与张久琪签订书面劳动合同的情况下放任双方劳动关系仍然存续，其公司应承担相应的法律后果，故百和仕公司不同意支付张久琪未签订书面劳动合同双倍工资差额的上诉理由缺乏法律依据，故原审法院判令百和仕公司支付张久琪未签订书面劳动合同双倍工资差额正确，且该差额并不高于法定标准，本院予以维持。
关于解除劳动关系经济补偿金一节，涉及到双方劳动关系解除的原因。为劳动者缴纳社会保险系用人单位的强制性法律义务。百和仕公司未为张久琪缴纳社会保险，张久琪以此为由主张解除劳动关系经济补偿金，符合用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，故原审法院判令百和仕公司支付张久琪解除劳动关系经济补偿金并无不当，且数额并不高于法定标准，本院予以维持。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由百和仕（北京）展览展示有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 窦江涛
代理审判员 朱 涛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 金 铭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00017号
申请执行人：张旭仁。
委托代理人：王永庆。
被执行人：宽甸满族自治县盛孚建筑工程有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇中心路287号。
法代表人：李同斌，系经理。
申请执行人张旭仁与被执行人宽甸满族自治县盛孚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2011年9月19日作出的（2011）宽民一初字第02445号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张旭仁于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款1803元。
本案在执行过程中，被执行人宽甸满族自治县盛孚建筑工程有限公司以自动履行义务，给付所欠工资款、执行费共计1878元，现已交付给申请执行人张旭仁，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2011）宽民一初字第02445号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 涛
二〇一三年十二月二十九日
书记员 潘孝春
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第787号
原告：钟纪明。
被告：徐小英。
被告：吴国强。
原告钟纪明诉被告吴国强、徐小英民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴国强、徐小英归还借款20万元；2、本案诉讼费由被告吴国英、徐小英负担。
本院经审理认定：2014年1月9日，被告徐小英向原告原告借款20万元，借款期限为2014年1月9日至2014年2月9日。被告徐小英出具收条一份，认可收到借款20万元。另查明，借款发生时，二被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告徐小英、吴国强应于本判决生效之日起十日内归还原告钟纪明借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150，由被告徐小英、吴国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵 超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 倪凯杰
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐商初字第787号原告：钟纪明。被告：徐小英。被告：吴国强。原告钟纪明诉被告吴国强、徐小英民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴国强、徐小英归还借款20万元；2、本案诉讼费由被告吴国英、徐小英负担。本院经审理认定：2014年1月9日，被告徐小英向原告原告借款20万元，借款期限为2014年1月9日至2014年2月9日。被告徐小英出具收条一份，认可收到借款20万元。另查明，借款发生时，二被告系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告徐小英、吴国强应于本判决生效之日起十日内归还原告钟纪明借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150，由被告徐小英、吴国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 赵 超二〇一五年七月十五日书 记 员 倪凯杰
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第404-1号
申请人兰灵凤，女。
被申请人杨源福，男。
被申请人窦琴，女。
申请人兰灵凤于2015年11月11日向本院提出增加诉前财产保全申请，请求对被申请人杨源福、窦琴以内蒙古嘉德房地产开发有限公司的名义个人投资建设属于二被申请人个人所有的位于杭锦后旗xx商品房xxx共计三十六套房屋予以查封（合计保全价值xx万元部分）。申请人兰灵凤提供担保人王清祥所有的位于包头市xx房屋一套（房权证：昆字第**）作为本案担保。
经审查，申请人兰灵凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨源福、窦琴以内蒙古嘉德房地产开发有限公司的名义个人投资建设属于二被申请人个人所有的位于杭锦后旗xx商品房：xx共计三十六套房屋予以查封（查封期限三年。合计保全价值xx万元部分）。
二、对担保人王清祥所有的位于包头市xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人兰灵凤在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 连淑敏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终117号
上诉人（原审被告）刚国栋。
被上诉人（原审原告）王中恩，干部。
原审被告高军。
上诉人刚国栋不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1217号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送滨州市滨城区人民法院处理。理由是：上诉人自2015年2月份开始一直在滨州市滨城区生活，本案应由滨州市滨城区人民法院管辖
被上诉人王中恩未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因民间借贷引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为沾化，即沾化区为合同履行地。滨州市沾化区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年十月八日
书记员 王 鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00234号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人杨某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月初，被告人杨某的父亲杨某甲（已判刑）不满其兄弟杨某乙承接到大集街世纪万通漫谷工地，便指使被告人杨某及刘某（已判刑）多次来到大集街世纪万通漫谷工地，采取恐吓、威胁施工人员的方式阻止工程施工，导致工地数次停工。同年9月9日至15日，被告人杨某伙同杨某甲、刘某等人数次使用钢管、木棍等工具，对停放在大集街世纪万通漫谷工地的1辆日立牌液压挖掘机进行打砸。
经鉴定，被毁坏挖掘机物件价值人民币34185元。
案发后，被告人杨某的亲属赔偿了被害人的全部经济损失，
并获得被害人的谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，对本罪与前罪实行并罚。
被告人杨某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明：
2013年9月初，被告人杨某的父亲杨某甲（已判刑）不满其弟杨某乙承接到大集街世纪万通漫谷工地，便指使被告人杨某到该工地阻止施工。同年9月9日、12日、15日，被告人杨某伙同刘某等人先后3次来到该工地，威胁、恐吓施施工人员停工，使用钢管、木棍、砖块等，对施工的1辆日立牌液压挖掘机进行打砸，致使该工地数次停工。
经鉴定，被毁坏挖掘机物件价值人民币34185元。
案发后，被告人杨某的亲属赔偿了被害人杨某乙的全部经济损失，并获得被害人杨某乙的谅解。
另查明：2012年9月27日，被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年11月12日被取保候审，共计羁押47日。2013年5月3日，被告人杨某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。2014年8月6日，被告人杨某因上述寻衅滋事行为，被本院裁定撤销宣告缓刑二年的执行部分，收监执行
原判有期徒刑一年三个月，但尚未交付执行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，被砸坏挖掘机的照片，证人杨某丙、兰某某的证言，关于被损坏挖掘机的价值鉴定意见书，本院（2013）鄂蔡甸刑初字第00090号刑事判决书、本院（2014）鄂蔡甸刑执字第00002号刑事裁定书，谅解书，被告人杨某的身份信息以及被告人杨某及同案人员杨某甲、刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次伙同他人任意毁损公民财物，价值人民币34185元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并且当庭承认自己的所犯罪行，可以从轻处罚。被告人杨某的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某在缓刑考验期内犯寻衅滋事罪，本院已裁定撤销缓刑，对其犯寻衅滋事罪作出判决后，把盗窃罪和寻衅滋事罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）、（二）项、第八条的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，连同原犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑一年三个月并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月29日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 易传凤
人民陪审员 余昌盛
二〇一四年九月一日
书 记 员 甘 辛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第347号
原告刘某某，江苏某某实业投资有限公司总经理。
委托代理人谭某某，江苏某某实业投资有限公司法务。
被告马某某。
被告王某某。
原告刘某某与被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告马某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告马某某与原告刘某某签订借款协议，马某某向原告借款186000元，协议约定被告于2010年12月11日起每月分期偿还原告借款，还款期限为12个月，被告王某某负担连带保证责任，保证期两年。借款期间内，被告未按协议履行还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告马某某偿还原告借款本金10378、利息122元、违约金2075.6元，合计12575.6元；2、被告王某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告马某某、王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告刘某某为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、借款协议一份，证明原、被告之间存在借款关系，协议约定了借款本金、利息具体数额和付款方式、还款时间、方式和违约金计算方式、担保人担保方式及担保时间。2、付款证明一份，证明原告已经依据协议履行完借款义务。
针对上述证据，被告马某某、王某某未发表质证意见。
被告马某某、王某某未向法庭提供证据。
针对原告刘某某提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借款协议及付款证明均系书证，被告马某某、王某某未提出异议，亦未提供其他足以推翻的相反证据，故本院对原告提供的借款协议及付款证明依法予以采信，作为定案依据。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够认定以下事实：
被告马某某向原告刘某某借款，并出具《借款协议书》一份，协议第一条约定“借款本金（大写）：壹拾柒万贰仟元整，利息（大写）：壹万肆仟元整，合计：总金额：壹拾捌万陆仟元整，小写：186000元”，协议第二条约定“借款期限：12个月”，协议第三条约定“还款时间：1、2010年12月11日前还款15500元整；2、2011年1月11日前还款15500元整……2011年11月11日前还款15500元整”，协议第五条约定“违约赔偿：如借款人不能按期还款，违约一次，赔偿出借人借款额度的20%”，协议第八条约定“此借款壹拾捌万陆仟元整，在2010年11月11日，委托刘某某直接支付给徐州某某工程机械有限公司”，协议第九条约定“担保人已经完全了解借款合同内容并自愿为该借款合同提供连带保证，保证期间为两年”，原告刘某某在出借人一栏签字，被告马某某在借款人一栏上签字，被告王某某及案外人马雪峰在担保人一栏签名／签章、按捺指纹。针对该协议，原告刘某某称协议第八条约定的186000元系笔误，实际约定的代付金额为172000元。
2011年11月24日，徐州某某工程机械有限公司出具付款证明一份，内容为：“我公司在2010年11月11日，收到客户马某某付货款大写壹拾柒万陆仟肆佰肆拾陆元整，小写￥176446元，此货款为刘某某代付，特此证明徐州某某工程机械有限公司2011年11月24日”，付款证明下方加盖了徐州某某工程机械有限公司财务部的印章。
庭审中，原告刘某某称，借款协议第八条约定的186000元系笔误，实际约定的代付金额为172000元，原告实际支付176446元，多于本金部分为GPS费用及手续费；被告现已偿还借款本息175500元，尚欠原告借款本金10378元、利息122元、违约金2075.6元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据《借款协议书》、付款证明可以认定原告与被告马某某之间存在借贷合意与款项交付事实，双方的借贷关系成立，被告王某某为涉案借款提供担保。
关于借款本息及违约金问题。依据借款协议书的约定，被告应于2011年11月11日前分笔还清原告刘某某全部借款本息，现还款期限早已届满，原告要求被告偿还拖欠的本金10378元、利息122元，合计10500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未按约足额偿还原告借款本息，已构成违约，应当按照约定向原告支付违约金。庭审中，原告要求被告按照欠付本金的20%支付违约金2075.6元，经本院审查，从被告未还款之日起分笔计算至本案一审辩论终结之日止，该违约金与原告主张的利息122元的总和未超出法律规定的限度，故本院对原告的违约金请求依法予以支持。
关于保证人的责任问题。根据借款协议书的约定，涉案借款最后一期的偿还时间为2011年11月11日，保证人的保证方式为连带担保，保证期间为两年，原告的起诉之日为2015年1月21日超出了保证期间，原告未提供证据其在保证期间向本案债务人主张权利，故本院依法认定保证人王某某的保证责任因超出保证期限而免除。对于原告要求被告王某某承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告马某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某支付借款本金10378元、利息122元，并支付违约金2075.6元，合计12575.6元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元、公告费1080元，合计1195元（原告已预付），由被告马某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 季 某
代理审判员 蒋 某
人民陪审员 范某某
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王某某
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04792号
原告魏×，男，1959年7月9日出生。
被告戈×，女，1972年2月4日出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告魏×与被告戈×离婚纠纷一案的过程中，原告魏×于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告魏×负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈国栋
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第44-1号
申请执行人戴森技术有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔。
授权代表人GillianRuthSmith，该公司知识产权事务总监。
委托代理人（特别授权代理）孔勤，徐燕东，浙江导司律师事务所律师。
被执行人浙江九和宏盛科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市金东区金园路1289号4号厂房（4#厂房）。
法定代表人吕儿童，该公司经理。
原告戴森技术有限公司与被告浙江九和宏盛科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2014）浙金知民初字第46号民事判决书已发生法律效力。2015年2月25日，原告戴森技术有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院立案执行后，向被执行人浙江九和宏盛科技有限公司发出了执行通知书；多次通过“点对点”协查系统查明被执行人浙江九和宏盛科技有限公司无银行存款、无车辆登记信息。通过金华市住房和城乡建设局查明被执行人浙江九和宏盛科技有限公司无房地产登记信息。另查明，被执行人江九和宏盛科技有限公司已不在工商登记住所地办公营业。本院向申请执行人戴森技术有限公司告知了上述执行情况，申请执行人戴森技术有限公司向本院提交了先予程序终结申请书，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第44号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一五年六月十七日
代书 记员 吴旭晖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第381号
原告：马某某，女，1953年6月7日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告临沂某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
地址：郯城县郯城镇。
本院在依法审理原告马某某诉被告临沂某某汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告马某某负担。
审判员 吴超
二〇一五年一月七日
书记员 赵娜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢50号
申请执行人张利权，男，汉族，生于1952年6月7日，住四川省江安县。
申请执行人张志宏，男，汉族，生于1960年4月27日，住四川省江安县。
被执行人兴文县大坝镇肖家湾硫铁矿，住所地：兴文县大坝苗族乡。
负责人王国兵。
被执行人吴代广，男，生于1974年4月20日，住四川省成都市都江堰市。
案由：借款合同纠纷
本院（2012）兴麒民初字第234号民事判决书已经发生法律效力，权利人张利权等于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，经申请人书面同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2012）兴麒民初字第234号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 磊
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第161号
原告轮台县远景机械化工程有限公司。
法定代表人：张长安，系该公司董事长。
委托代理人晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告薛本洪，男，汉族。
被告薛本洪买卖合同纠纷一案中，原告轮台县远景机械化工程有限公司于2015年2月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告轮台县远景机械化工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告轮台县远景机械化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告轮台县远景机械化工程有限公司承担，另一半退还原告。
审判员 袁新飞
二〇一五年二月十日
书记员 余文强
1
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第809号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）兰州市七里河区七里河小学，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王俊莉，该校校长。
委托代理人倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人兰州市七里河区七里河小学（以下简称七里河小学）返还原物纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某、被上诉人七里河小学委托代理人倪宜存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，本案涉诉房屋兰州市七里河区建工中街159号即位于原告建工中街校门南侧第一间“欣盈阁”（面积120平方米）房屋，原系七里河建工小学的产业。被告张某某就该房屋与原七里河建工小学签有一份房屋租赁合同，合同履行期限为2012年1月1日至2014年12月31日。2012年，教育系统机构改革，将七里河建工小学与七里河小学合并，合并后的学校为七里河小学，七里河建工小学因机构改革而注销。因此，七里河小学与原七里河建工小学的承租户张某某就本案涉诉房屋重新签订了《房屋租赁合同》，合同约定：“甲方（七里河小学）将学校临街一楼铺面一间租赁给乙方（张某某），建筑面积61.83平方米，月租金12000元，年租金144000元。租赁期为贰年，即2013年1月1日至2014年12月31日结束”。合同签订后，被告张某某依该合同租金标准向七里河小学缴纳房租并使用房屋，现合同履行期限届满，被告拒绝腾交房屋，原告诉诸法院。
另查明，2014年12月31日合同履行期限届满后，原告七里河小学于2015年1月14日召集各承租户，告之其因政策原因，自2015年起，七里河小学的公用房屋将不再对外出租，望广大承租户谅解并尽快腾退房屋。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告七里河小学与被告张某某签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应严格依约履行。合同签订后，被告张某某亦按照新的租金标准向七里河小学缴纳房租，对此并未提出异议。至2014年12月31日，合同履行期限届满，原告随即告之被告将不再继续对外出租学校公用房屋，但截至诉讼时，被告仍占有房屋拒不腾交。故原告七里河小学要求被告张某某腾交房屋并支付2015年1月1日至实际腾交房屋期间的租金的诉讼请求，理据充分，予以支持。关于被告提出的由原告承担多收取的租金损失的抗辩理由，于法无据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、被告张某某于本判决书生效后十日内，将位于兰州市七里河区建工中街159号房屋（即位于原告建工中街校门南侧第一间“欣盈阁”房屋，面积120平方米）腾空交付原告兰州市七里河区七里河小学，并保持该房屋内设施完好无损；二、被告张某某按原租赁合同每天394元的租金标准，向原告兰州市七里河区七里河小学支付自2015年1月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费。案件受理费1279元，由被告张某某承担。
宣判后，张某某不服一审判决上诉称：应由被上诉人退还租金差价，赔偿损失，延长租赁期限，继续履行租赁合同，请求二审法院判决撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人兰州市七里河区七里河小学辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，依法予以确认。
本院认为，综合当事人的诉辩主张及本院查明的事实，本案的争议焦点是上诉人要求退还租金差价，赔偿损失，延长租赁期限，继续履行租赁合同有无事实和法律依据。本案中，当事人双方对涉案《房屋租赁合同》约定的租金标准和租赁期限均无异议，在合同期限内，均按照合同约定履行。在合同租赁期限届满后，是否继续履行租赁合同，可由双方协商，现因政策原因，涉案房屋将不能对外出租，被上诉人七里河小学在合同到期后，要求上诉人腾交房屋、支付租金，符合法律规定和合同约定。上诉人认为被上诉人处于强势地位，迫使其签订租赁费用过高的第二份租赁合同，故要求退还租金差价，赔偿损失，延长租赁期限，继续履行租赁合同，但上诉人对其各项主张均未能提供证据予以证明，其请求没有相应事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2558元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年一月四日
书 记 员 任继芳
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第312号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人李某某，辽宁某某律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）282号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、赵某甲、赵某乙、朱某、朱某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员刘扬、姚天驰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、赵某甲、赵某乙、朱某、朱某甲，被告人王某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日17时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载韩某某由南向北行驶至法库县三面船镇某某村北时，因瞭望不周，驾驶措施不当，将前方同向魏某某驾驶的电动三轮车追尾撞上，致魏某某和电动三轮车乘车人肇某某死亡、韩某某受伤。经法医鉴定：魏某某系头部遭受钝性外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。肇某某系头部遭受钝性外力作用，致呼吸循环机能障碍而死亡。经检验：在王某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为217mg／100ml。此事故经法库县公安局交警大队现场勘查、调查后认定：王某某负此事故的全部责任，肇某某、魏某某、韩某某无责任。
查明，被害人肇某某与被害人魏某某系夫妻关系，二人生活居住在法库县三面船镇某某村。肇某某出生于1942年1月14日，魏某某出生于1947年11月23日。
查明，被害人韩某某不要求被告人王某某赔偿。
另查明，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、赵某甲、赵某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币50000元；赔偿附带民事诉讼原告人朱某、朱某甲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币50000元。各附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议书等，证人雷某某、韩某某等人证言，公安机关的现场勘查笔录和司法鉴定意见书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 裴伟玲
人民陪审员 岳光民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李秋爽
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第289号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人刘建国，男，通津铺镇计生办工作人员。
被申请执行人全亮亮（曾用名全亮），男，1985年4月19日出生，土家族，农民。
被申请执行人王萍萍，女，1986年4月8日出生，汉族，慈利县人，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X771号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人全亮亮、王萍萍违法生育一小孩决定征收被执行人全亮亮社会抚养费9780元、王萍萍社会抚养费9780元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，该《征收决定书》所认定的两被申请执行人于2012年11月1日违法生育的事实清楚，对被申请执行人全亮亮、王萍萍分别按慈利县通津镇2011年度农村人均纯收入3260元3倍的标准各征收社会抚养费9780元，适用法律、法规正确，征收程序合法，征收幅度适当。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X771号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人全亮亮、王萍萍各征收社会抚养费9780元，合计执行人民币19560元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费193元，由被申请执行人全亮亮、王萍萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 迅