wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初2242号
原告杨红霞，女，汉族，1985年6月25日出生。
特别授权诉讼代理人：王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所工作人员。
被告刘利群，女，汉族，1974年6月14日出生。
原告杨红霞与被告刘利群借款纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐青辉独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。书记员阙芮娜担任庭审记录。原告杨红霞及诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告刘利群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红霞向本院提出诉讼请求：1、被告刘利群偿还原告借款人民币100000元；2、被告刘利群承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，经朋友介绍，分别于2014年12月4日、12月9日，向原告借款人民币60000元、人民币40000元。后经原告多次催收，被告仍不还钱。截至起诉之日，被告刘利群仍未归还上述100000元借款。
被告刘利群未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：
欠条二张，证明被告刘利群分二次向原告杨红霞借款100000元的事实。
银行卡交易明细清单，证明原告杨红霞通过农村信用合作社分别于2014年11月29日、30日、12月4日三次共计取款100000元的事实；
3、身份证复印件，证明原告杨红霞及被告刘利群的身份情况。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转，分两次向原告共计借款100000元，于2014年12月4日向原告出具借款60000元的借条，于12月9日向原告出具借款40000元的借条。后经原告多次催收，被告拒不归还，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告刘利群与原告存在借款的事实，双方的借款合同关系成立。被告刘利群向原告杨红霞出具二张借条共计借款100000元的借条，故原告杨红霞要求被告刘利群偿还100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利群于本判决生效后十五日内向原告杨红霞偿还借款人民币100000元。
如果被告刘利群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 乐青辉
二〇一七年三月十四日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。


/
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初2242号原告杨红霞，女，汉族，1985年6月25日出生。特别授权诉讼代理人：王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所工作人员。被告刘利群，女，汉族，1974年6月14日出生。原告杨红霞与被告刘利群借款纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐青辉独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。书记员阙芮娜担任庭审记录。原告杨红霞及诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告刘利群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红霞向本院提出诉讼请求：1、被告刘利群偿还原告借款人民币100000元；2、被告刘利群承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，经朋友介绍，分别于2014年12月4日、12月9日，向原告借款人民币60000元、人民币40000元。后经原告多次催收，被告仍不还钱。截至起诉之日，被告刘利群仍未归还上述100000元借款。被告刘利群未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：欠条二张，证明被告刘利群分二次向原告杨红霞借款100000元的事实。银行卡交易明细清单，证明原告杨红霞通过农村信用合作社分别于2014年11月29日、30日、12月4日三次共计取款100000元的事实；3、身份证复印件，证明原告杨红霞及被告刘利群的身份情况。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转，分两次向原告共计借款100000元，于2014年12月4日向原告出具借款60000元的借条，于12月9日向原告出具借款40000元的借条。后经原告多次催收，被告拒不归还，酿成本案纠纷。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告刘利群与原告存在借款的事实，双方的借款合同关系成立。被告刘利群向原告杨红霞出具二张借条共计借款100000元的借条，故原告杨红霞要求被告刘利群偿还100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利群于本判决生效后十五日内向原告杨红霞偿还借款人民币100000元。如果被告刘利群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  乐青辉二〇一七年三月十四日书记员  阙芮娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。/
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4178号
原告向贤海，男，生于1965年5月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张昊，男，湖北省利川市人，住本市。
被告张定海，男，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告向贤海诉被告张昊、张定海合同纠纷一案中，原告向贤海于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向贤海自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向贤海撤回起诉。
案件受理费190元，依法减半收取95元，由原告向贤海负担。
审判员 谭托
二〇一七年十月十九日
书记员 黄琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第514号
上诉人（原审原告）刘本兰，女，1948年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人林留奇，农民。
委托代理人林现。
被上诉人（原审被告）张金荣，女，1942年6月20日出生，汉族，农民。
上诉人刘本案因相邻关系纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘本兰及其委托代理人林留奇、林现到庭参加诉讼。被上诉人张金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，刘本兰与张金荣系同村村民，两家南北相邻而居，因宅基地问题素有积怨。刘本兰家房屋西边与张金荣家房屋西南边有空场一处。该空场双方均不享有宅基地使用权。2012年7月23日双方因空场等问题发生纠纷，发生厮打，刘本兰、张金荣均构成轻微伤。后在泌阳县公安局盘古乡派出所主持下，经调解达成处理协议，该协议第二项约定：“刘本兰负责将张金荣家门前挖的坑填平，空场由双方谁也不能使用，水泥砖归乙方（张金荣）”。现刘本兰以张金荣违反协议内容为由诉至法院请求张金荣拆除其在空场上私建的菜园及铲除其所栽的树木并赔偿其水泥砖款1000元。
原审法院认为，双方当事人系同村村民，相邻而居，本应相互尊重、和睦相处，但双方却因宅基地使用权问题积怨颇深，且为此形成多个诉讼，实属不该。本案中，2012年7月23日，双方因宅基地问题发生纠纷，当日双方在公安机关主持下签订协议一份，该协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定且不损害公共利益和第三人的利益，应视为有效的协议，双方均应按协议约定内容履行各自的义务。现刘本兰以张金荣违反双方协议内容私自在公用空场上建菜园及栽有树木为由诉至法院要求张金荣拆除菜园及铲除树木，张金荣对其在空场上建有菜园且栽有树木的事实不予否认，但其辩称该空场任何一方均不享有使用权，刘本兰不具有主体资格，要求驳回刘本兰的该项诉求。因双方所签订有协议，且该协议约定有双方对空场谁也不能使用，系双方真实意思表示，现刘本兰在该空场上建菜园及栽树木已违反了协议的约定内容。为此，刘本兰要求张金荣拆除菜园及树木的请求，符合法律规定，应予支持。对刘本兰要求张金荣赔偿其水泥砖款1000元的请求，因在该协议中已做约定处理，刘本兰的请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、被告张金荣于本判决生效之日起十日内，清除其与原告刘本兰两家之间空场上的菜园及树木。二、驳回原告刘本兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告刘本兰负担25元，被告张金荣负担25元。
宣判后，刘本兰不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判认定事实有误，原判只认定双方达成协议的第一条有效而没有认定不当，当时双方口头约定砖归张金荣，张金荣支付其1000元。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原判已认定上诉人刘本兰和被上诉人张金荣于2012年7月23日订立的协议为有效协议，并据该协议的第二条的内容，即“刘本兰负责将张金荣家门前挖的坑填平，空场双方谁也不能使用，水泥砖归乙方（张金荣）”，判决驳回刘本兰要求张金荣赔偿砖款的诉讼请求，故原判不存在将该协议部分认定为无效的情况。刘本兰提出订立该协议时，双方有口头约定，但一、二审中，刘本兰均未提交相关证据证明双方另有口头约定以及口头约定的内容，故对该上诉理由本院无法支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘本兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曾 克
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第105号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月29日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人。2014年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2015年2月3日由审判员邓睿在本院5号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日0时许，被告人李某在本市西山区邦盛电器城1-17号商铺昆明安信鼎立冷暖设备工程有限公司，利用之前在该公司上班期间持有的钥匙打开商铺，盗窃了堆放在二楼的紫铜管20.6公斤及电线15公斤，并以1460元的价格销赃。经鉴定，被盗的紫铜管及电线共计价值人民币2069.8元。公诉机关认为�告人李某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李某表示没有异议。
上述事实，有公诉机关移送的以下指控证据证实：报案材料、抓获经过、被告人李某的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、户口证明、情况说明。
上述证据均经当庭质证，被告人李某表示没有异议，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2014年10月26日0时许，被告人李某在本市西山区邦盛电器城1-17号商铺昆明安信鼎立冷暖设备工程有限公司，利用之前在该公司上班期间持有的钥匙打开商铺，盗窃了堆放在二楼的紫铜管25.6公斤及电线15公斤，并以1460元的价格销赃。经鉴定，被盗的紫铜管及电线共计价值人民币2069.8元。被盗赃物未追回。
本院认为：被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某认罪态度较好，本院将酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，即自2014年11月7日起至2015年4月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一五年二月五日
书记员 臧梦迪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第215号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：叶建民。
委托代理人：毛剑波。
被告：俞刚。
被告：金蕾。
被告：管丽珣。
被告：许光霞。
被告：钱燕艳。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告俞刚、金蕾、管丽珣、许光霞、钱燕艳金融借款合同纠纷一案，因原告申请诉前财产保全，本院于2015年3月27日裁定查封被告俞刚、金蕾、管丽珣、钱燕艳所有的价值人民币500000元的财产。原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，在庭审过程中，原告变更诉请：1、责成被告俞刚、金蕾偿还原告借款本金400000元及利息（利息计算至2015年5月26日为25770.02元，之后利息按照借款合同约定利率计算至还清日止）；2、责成被告管丽珣、许光霞、钱燕艳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月21日，被告俞刚向原告衢州市衢江农村信用合作联社申请借款400000元，并于当日签订个人循环保证借款合同一份，约定：被告俞刚可自2014年8月21日起至2016年8月20日止向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过400000元，具体每笔借款的金额、期限、利率由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。双方还约定，未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，视同借款期限届满。被告金蕾出具借款人家属承诺函，确认该笔借款为夫妻共同债务。被告管丽珣、许光霞在借款合同的保证人处签字，被告钱燕艳出具融资保证函，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。借款合同签订当日，原告向被告俞刚实际发放借款400000元，借款借据中约定借款月利率为10‰，借款期限至2015年8月12日。因被告俞刚、金蕾未按期支付利息，各保证人也未实际履行保证义务，原告根据借款合同约定向本院提起诉讼，要求提前收回该笔未到期贷款，故此纠纷成讼。另查明，截至2015年5月26日，被告尚欠原告借款400000元及利息25770.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞刚、金蕾于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金400000元并支付利息（利息计算至2015年5月26日为25770.02元，之后利息按照个人循环保证借款合同及借款借据约定的利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告管丽珣、许光霞、钱燕艳对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告管丽珣、许光霞、钱燕艳履行完担保责任后，对被告俞刚、金蕾享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3807元，保全费3020元，合计6827元，由被告俞刚、金蕾负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告管丽珣、许光霞、钱燕艳承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢商初字第215号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人：徐水华。委托代理人：叶建民。委托代理人：毛剑波。被告：俞刚。被告：金蕾。被告：管丽珣。被告：许光霞。被告：钱燕艳。原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告俞刚、金蕾、管丽珣、许光霞、钱燕艳金融借款合同纠纷一案，因原告申请诉前财产保全，本院于2015年3月27日裁定查封被告俞刚、金蕾、管丽珣、钱燕艳所有的价值人民币500000元的财产。原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，在庭审过程中，原告变更诉请：1、责成被告俞刚、金蕾偿还原告借款本金400000元及利息（利息计算至2015年5月26日为25770.02元，之后利息按照借款合同约定利率计算至还清日止）；2、责成被告管丽珣、许光霞、钱燕艳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月21日，被告俞刚向原告衢州市衢江农村信用合作联社申请借款400000元，并于当日签订个人循环保证借款合同一份，约定：被告俞刚可自2014年8月21日起至2016年8月20日止向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过400000元，具体每笔借款的金额、期限、利率由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。双方还约定，未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，视同借款期限届满。被告金蕾出具借款人家属承诺函，确认该笔借款为夫妻共同债务。被告管丽珣、许光霞在借款合同的保证人处签字，被告钱燕艳出具融资保证函，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。借款合同签订当日，原告向被告俞刚实际发放借款400000元，借款借据中约定借款月利率为10‰，借款期限至2015年8月12日。因被告俞刚、金蕾未按期支付利息，各保证人也未实际履行保证义务，原告根据借款合同约定向本院提起诉讼，要求提前收回该笔未到期贷款，故此纠纷成讼。另查明，截至2015年5月26日，被告尚欠原告借款400000元及利息25770.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞刚、金蕾于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金400000元并支付利息（利息计算至2015年5月26日为25770.02元，之后利息按照个人循环保证借款合同及借款借据约定的利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告管丽珣、许光霞、钱燕艳对上述款项承担连带清偿责任；四、被告管丽珣、许光霞、钱燕艳履行完担保责任后，对被告俞刚、金蕾享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3807元，保全费3020元，合计6827元，由被告俞刚、金蕾负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告管丽珣、许光霞、钱燕艳承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 吴 正二〇一五年六月二十五日代书 记员 余晓慧申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中民二初字第30－1号
原告李伟，女，汉族，1957年6月26日出生。
被告谢跃进，男，汉族，1958年10月26日出生。
被告李小珍，女，汉族，1959年08月13日出生。
本院在审理原告李伟诉被告谢跃进、李小珍民间借贷纠纷一案过程中，原告李伟于2014年3月14日以其已与被告谢跃进、李小珍达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢跃进、李小珍的起诉。
本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案案件受理费43780元减半收取21890元，由原告李伟承担。
审 判 长 曾海利
代理审判员 谢 芳
人民陪审员 赵邵华
二〇一四年三月十七日
代理书记员 肖丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁0602行初15号
原告：李桂荣。
原告：宿刘氏，农民。
原告：宿莽。
原告李桂荣、宿刘氏共同委托代理人：宿莽，男，1983年2月5日出生，住烟台市芝罘区幸福路****号。
被告:烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：祁小青，区长。
被告：烟台市芝罘区住房和建设局，住所地烟台市芝罘区东南台子42号。
法定代表人：赵明阳，局长。
两被告委托代理人：潘行昌，山东鑫希望律师事务所律师。
本院受理原告李桂荣、宿刘氏、宿莽诉被告烟台市芝罘区人民政府、烟台市芝罘区住房和城乡建设局行政赔偿一案中，本院于2016年6月12日裁定中止审理，并于同月22日恢复审理，现已审理终结。
原告诉称，坐落于烟台市芝罘区祥和路75号内11号房屋原系原告李桂荣与其丈夫宿振友的夫妻共同财产，该房产于1997年4月10日登记在宿振友名下，并有完整的房屋档案。宿振友于2000年去世。2007年12月，我们因为继承纠纷诉至芝罘区人民法院，经（2008）芝民家初字第87号民事判决书判决确认三原告对涉案房屋按份共有。我们申请法院强制执行时，被告烟台市芝罘区住房和建设局建议暂缓协助执行，并表明涉案房屋虽仍然登记在宿振友名下，但推断案外人张俊与烟台芝罘建兴建筑工程处签订合同，并经公证办理了烟芝房私证字第4083号房产证，案外人张俊属于善意取得。经查实烟芝房私证字第4083号房产证并无房屋档案，系被告工作人员与第三人恶意串通违法登记，导致房屋登记错误无法返还，请求被告赔偿原告房屋损失60万元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道诉权或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。坐落于烟台市芝罘区祥和路75号内3、5、7、9、11号房屋于1997年4月10日统一登记在宿振友名下，房屋所有权证号为私证字第4030173号，且为一个大证，原告李桂荣、宿莽曾因其中的房产登记在他人名下自2005年多次向本院提起行政诉讼。原告于2016年1月11日向本院提起行政赔偿诉讼，超过了2年的起诉期限，其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂荣、宿刘氏、宿莽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙积星
代理审判员 项 励
人民陪审员 徐桂萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姜小凡
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02143号
原告舒小兰。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，住所地重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告舒小兰与被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议纠纷一案中，舒小兰于2014年11月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒小兰撤回起诉。
本案受理费5元，由原告舒小兰承担。
审判员 曾 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱鹏程
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜清执字第00156号
申请执行人白某某，女，1977年12月4日出生。
被执行人刘某某，男，汉族，1975年6月30日出生。
白某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阜清民一初字第00678号判决书，于2015年5月25日向被执行人刘某某发出执行通知，责令被执行人刘某某给付原告白某某房屋折价款6.5万元。
但被执行人刘某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划刘某某每月工资2，000元（贰仟元整）共扣66，000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋胜伟
二〇一五年七月十七日
书记员 贾古文
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执714号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，该信用联社理事长。
被执行人于振富，住巴彦县。
被执行人刘彦荣，住巴彦县。
本院依据（2015）巴民一民初字第879号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行于振富、刘彦荣金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人执行人同意评估、拍卖被执行人抵押房产偿还欠款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执714号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 爽
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1584号
原告王国运，男，1964年1月6日出生，汉族，农民。
被告刘国峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告王国运与被告刘国峰买卖合同纠纷一案中，原告王国运于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王国运自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王国运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国运负担。
审判员 冯小明
二〇一三年十月十七日
书记员 未会杰
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初406号
原告蒋某，女，XXXX年XX月XX日出生，道县人，汉族，农民，住道县XXX。
被告廖某某，女，汉族，农民，住道县XXX。
本院在审理原告蒋某诉被告廖某某侵权责任纠纷一案中，原告蒋某于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋某申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告廖某某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某负担。
审判员 陈晓锋
二〇一六年四月十九日
书记员 杨吉珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第180号
罪犯白占龙，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区海原县人民法院于2011年6月29日作出（2011）海刑初字第39号刑事判决，以其犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（未缴纳）。该案同案犯不服，提出上诉。2011年8月3日宁夏回族自治区中卫市中级人民法院作出（2011）卫刑终字第43号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2011年10月27日送至监狱服刑改造。刑期自2011年3月11日起至2022年3月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年“百日安全竞赛活动”记功，现计分考核累计109分。建议对罪犯白占龙予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯白占龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年获得“百日安全竞赛活动”记功，自2011年11月至2014年10月考核累计得分109分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白占龙减去有期徒刑一年零十五天。刑期自2011年3月11日起至2021年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1245号
罪犯罗荣宗，男，1979年6月22日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）漳刑初字第117号刑事判决，以被告人罗荣宗犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2001年11月10日以（2001）闽刑复字第38号刑事裁定，核准判处罪犯罗荣宗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯罗荣宗死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月13日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年3月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗荣宗在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗荣宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年二月至二○一四年五月累计获得达标分十八分，二○一二年、二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯罗荣宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣宗予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第654号
原告代天龙，男，1978年2月2日出生，汉族，系中国国电石嘴山发电厂职工。
被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人尤天彪，宁夏吉运开发建设（集团）有限公司董事长。
委托代理人李泽旭，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告代天龙与被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告代天龙于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代天龙撤回起诉。
案件受理费7358元，减半收取3679元（实收），由原告代天龙负担。
审判员 孙建军
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 杰
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初43号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人雷某某，男，1963年4月26日出生,汉族，小学文化，无业，住古交市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被刑事拘留；同年4月16日转取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员弓振亮、邹佳华出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2016年4月13日0时30分许，被告人雷某某酒后无证驾驶晋A12R**号跃进牌轻型自卸货车，在古交市滨河南路由西向东行驶至大川西路交叉路口处时，与相向驶来由高某驾驶的晋A90B**号奥迪牌小型轿车会车时刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，雷某某驾车逃逸。经鉴定，雷某某血液中酒精含量为238.02mg/100ml。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、受案登记表；2、被告人雷某某的供述；3、证人高某的证言；4、车辆碰撞痕迹照片；5、到案情况；6、血样提取登记表；7、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书；8、交通事故认定书；9、雷某某驾驶人信息查询结果；10、赔偿协议及谅解书；11、雷某某的户籍证明。公诉机关认为，被告人雷某某醉酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量为238.02mg/100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月13日0时30分许，被告人雷某某饮酒后无证驾驶晋A12R**号跃进牌轻型自卸货车，在古交市滨河南路由西向东行驶至与大川西路交叉路口时，与相向驶来由高某驾驶的晋A90B**号奥迪牌小型轿车会车时刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，雷某某驾车逃逸。高某驾车追到古交市河口镇紫金沟村口，将晋A12R**号车拦截，并报了警。交警赶到紫金沟村口将雷某某带到古交矿区总医院。当日1时55分，医务人员抽取了雷某某的血样。经山西晋安司法鉴定所检验，雷某某的血样中检出乙醇成分，含量为：238.02mg/100ml。经古交市公安局交警大队认定，雷某某负全部责任；高某无责任。事故发生后，雷某某与高某就车辆损坏达成赔偿协议，高某对雷某某表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2016年4月13日0时39分，高某报案称，在古交滨河南路迎宾酒店前路段，一辆车将其驾驶的奥迪车碰撞后逃逸。
2、被告人雷某某的供述：2016年4月12日晚，我在古交市常安村喝酒后，驾驶晋A12R**号跃进牌轻型自卸货车，途经古交市滨河南路与大川西路交叉路口时，发生交通事故。
3、证人高某的证言：2016年4月13日0时30分许，我驾驶晋A90B**号奥迪牌小型轿车，途经西曲小桥红绿灯时，对面一辆车占道逆行，将我的车撞上，然后就跑了。我驾车追到河口水泥厂附近追上，并报了警，闻到对方司机有酒气。
4、车辆碰撞痕迹照片，证实两车碰撞的部位及碰撞情况。
5、到案情况，证实2016年4月13日0时39分，交警接到高某的报警后，赶到河口紫金沟村口，将雷某某带到古交矿区总医院，抽完血样后带回交警队。
6、血样提取登记表，证实2016年4月13日1时55分，古交矿区总医院的医务人员抽取了雷某某的血样。
7、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实雷某某血样中检出乙醇成分，含量为238.02mg/100ml。
8、交通事故认定书，证实雷某某负全部责任；高某无责任。
9、雷某某的驾驶人信息查询结果，证实雷某某系无证驾驶。
10、赔偿协议及谅解书，证实事故发生后，雷某某与高某就车辆损坏达成赔偿协议；高某对雷某某表示谅解。
11、雷某某的户籍证明，证实雷某某属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。雷某某是无证驾驶，可从重处罚；雷某某发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，可从重处罚；雷某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。雷某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；雷某某与对方就车辆损坏达成赔偿协议，得到对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 温宇梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第152号
原告台州市路桥江峰玻璃钢材料有限公司。
法定代表人林重庆。
委托代理人张敏哲。
被告杭州博杰卫浴有限公司。
法定代表人倪文校。
原告台州市路桥江峰玻璃钢材料有限公司（以下简称路桥公司）与被告杭州博杰卫浴有限公司（以下简称博杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告路桥公司的委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告博杰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告路桥公司诉称：从2009年至2011年5月31日，被告陆续向原告购买“8373-5818胶衣”及洁具其他辅料。2011年6月21日，双方经结算确认被告尚欠原告货款163535元。后被告陆续归还部分货款，但尚欠货款96389元至今未还。为维护原告合法权益，故起诉请求判令被告立即支付原告货款96389元。
被告博杰公司未作答辩。
原告路桥公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告出具的对账确认函1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：从2009年至2011年5月底，被告陆续向原告购买胶衣及洁具其他辅料。2011年6月21日，双方经对账确认，截至当日被告尚欠原告货款163535元。后被告归还部分货款，2012年11月16日，双方再次对账确认，截至同年10月31日被告尚欠原告货款96389元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款96389元未付属实。现原告要求被告支付上述价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州博杰卫浴有限公司在本判决生效后十日内支付台州市路桥江峰玻璃钢材料有限公司价款人民币96389元。
如杭州博杰卫浴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由杭州博杰卫浴有限公司负担。该款台州市路桥江峰玻璃钢材料有限公司已预交，由杭州博杰卫浴有限公司在本判决生效后十日内直接支付给台州市路桥江峰玻璃钢材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 施锋丽
融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第969号
原告覃某某，女，农民。
委托代理人肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，农民。
原告覃某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员李丹联适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，书记员杨鲜担任法庭记录。原告覃某某及其委托代理人肖仕贵，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原告与被告于2005年7月认识，经自由恋爱后同居生活，于2006年X月X日生育儿子黄某威。2009年11月17日，双方到融水县民政局婚姻登记处办理结婚登记。结婚后，被告的性格和脾气逐步变化，懒惰，不顾家，对小孩从来不关心；被告长年在外面打工，也从来不给家里寄钱，家里都是依靠原告打工得钱维持家庭生活，因此现房子都是原告自己出资做和亲戚借得钱才建成的，现尚欠11000元借款。被告不仅不关心家庭，还在融水县城和一女子租房子同居生活，有了第三者后，被告就不回家和原告及小孩生活，双方也没有履行夫妻义务。被告的行为给原告身心上受到极大的打击。综上所述，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已经符合离婚的条件，特向法院起诉要求：l、判决原告与被告离婚；2、小孩随原告生活，被告每月支付500元抚养费直到小孩满l8周岁；3、双方共有房屋（价值10万元）归原告所有；彩色电视机（价值2000元）归原告所有；4、被告赔偿精神损害赔偿金50000元给原告；5、共同偿还11000元债务款；6、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有1、结婚证复印件，用以证明原、被告双方存在合法夫妻关系的事实；2、《常住人口登记卡》复印件，用以证实原被告的婚生儿子黄某威的基本情况。
被告黄某某答辩称，原告在诉状中所述完全不是事实。2014年6月，因原告多次将被告的衣物丢走，被告不得已才离开家到外面租房住。家里的房子是用家庭的征地款建起来的，属原、被告及其儿子和被告的父亲四人共有，并非原告一人出资，儿子也不能由原告抚养。对原告提出的诉讼请求，被告完全不同意。
被告未向本院提供证据。
经开庭质证，被告黄某某对原告所举的证据均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：原告覃某某与被告黄某某于2005年7月认识，经自由恋爱后同居生活，并于2006年X月X日生育一儿子取名黄某威。2009年11月17日，原、被告双方到融水县民政局婚姻登记处办理结婚登记。登记结婚后，原、被告一同到广东打工，双方感情一般。2014年4月被告先离开广东后回到融水。同年5月，原告从广东回来后发现被告向原告撒谎隐瞒其与其他女人外出旅游的事实。同年6月，被告离开家在融水镇租房，开始与原告分居生活。原告不堪忍受被告的行为，遂于2014年9月22日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。现原告起诉要求与被告离婚，既没有提供证据证明双方的夫妻感情达到婚姻法规定的离婚条件，也没有证据证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告覃某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李丹联
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 鲜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1128号
原告方韻飞。
被告谢淑莙。
被告孙庭玉。
原告方韻飞与被告谢淑莙、孙庭玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方韻飞到庭参加诉讼，被告谢淑莙、孙庭玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方韻飞诉称，其与被告谢淑莙原系邻居，被告孙庭玉系谢淑莙丈夫，2010年开始至2013年5月29日，谢淑莙以各种理由向其借款，分别为几千元至几万元不等，其以现金形式给付谢淑莙，具体借款有多少次，已经记不清了。谢淑莙曾经还过借款，借款还了后，其就将借条给了谢淑莙，目前其还有谢淑莙出具的九张借条，总计借款金额为42.8万元。其一直打电话向谢淑莙催讨借款，谢淑莙说会还的，但一直未还，也找不到谢淑莙，故要求两被告归还借款人民币42.8万元。
被告谢淑莙、孙庭玉未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告与被告谢淑莙原系邻居，被告孙庭玉原系谢淑莙丈夫，双方于2014年1月13日离婚，2012年5月24日至2013年6月20日，被告谢淑莙向原告出具九张借条载明，谢淑莙共计向原告借款人民币42.8万元。嗣后，被告谢淑莙分文未还。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告向原告借款42.8万元的事实。被告谢淑莙经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。被告孙庭玉系谢淑莙丈夫，借款系在两被告婚姻关系存续期间产生，孙庭玉应承担共同的还款责任，故原告要求被告归还借款42.8万元的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢淑莙、孙庭玉于本判决生效之日起五日内归还原告方韻飞借款人民币42.8万元。
案件受理费人民币7，720元，由被告谢淑莙、孙庭玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 朱子银
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年六月十日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2965号
罪犯关红纪，女，1984年11月14日出生，汉族，河南省许昌县人，中专文化程度，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年12月17日作出（2010）管刑初字第682号刑事判决，认定关红纪犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年3月16日起至2016年3月15日止。宣判后，关红纪等人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）郑刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯关红纪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月以来，宋小涛、关红纪为非法获利，分别利用申请的三台P**机及租用的三台P**机，在郑州市西大街银座A1110房间内以虚构交易的方式为信用卡持卡人刷卡套现或帮持卡人代为还款，非法为他人套现数额共计20180633元，从中收取一定比例的手续费。该犯系从犯。
罪犯关红纪服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月15日记功1次；2013年2月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次；2014年1月15日表扬1次；2014年6月15日表扬1次；2014年1月21日监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关红纪入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关红纪减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0839号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人卓启柏，无业。曾因犯抢劫罪，于2005年9月22日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2008年8月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯抢劫罪，于2009年4月15日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2013年1月31日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2013年8月19日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2014年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）816号起诉书指控被告人卓启柏犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人卓启柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月间，被告人卓启柏在宿迁市区多次盗窃他人财物，窃得财物合计价值人民币10985.5元。具体事实分述如下：
1、2014年7月29日晚，被告人卓启柏在宿迁市宿城区项里街道红星居委会南侧的蓝领公寓最北侧一幢一楼东侧楼道内，盗窃被害人葛某停放在该处的黑色豪格三阳牌助力车1辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币2850元。案发后，被盗车辆已返还被害人。
2、2014年8月3日6时许，被告人卓启柏进入江苏财贸工业园区宿舍8栋427房间，盗窃被害人郭某现金人民币400元。
3、2014年8月6日夜间，被告人卓启柏通过翻窗的方式，进入宿迁允浩制衣厂宿舍114房间，盗窃被害人王某甲OPPO手机1部，经鉴定价值人民币2985.5元；进入该厂宿舍112房间，盗窃被害人王某乙现金人民币400元；进入该厂宿舍107房间，盗窃被害人卓某现金人民币350元。
4、2014年8月18日凌晨，被告人卓启柏通过翻窗的方式，进入宿迁允浩制衣厂宿舍101房间，盗窃被害人秦某一只红色拉杆式密码箱、一部蓝色影碟机、一个吹风机（上述物品未能鉴定价值）。
5、2014年8月18日凌晨，被告人卓启柏在宿迁市经济技术开发区淮海建材城万科商务宾馆，盗窃收银台内现金人民币4000元。案发后，经公安机关追回并发还被害人2370元。
另查明，被告人卓启柏于2014年8月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卓启柏在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人葛某、郭某、王某甲、王某乙、卓某、秦某等人的陈述，证人苏某的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、被盗物品价格鉴证结论书及情况说明、监控影像资料、本院刑事判决书、被告人卓启柏及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓启柏以非法占有为目的，采取秘密手段、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卓启柏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卓启柏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓启柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年10月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人卓启柏的违法所得继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0839号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人卓启柏，无业。曾因犯抢劫罪，于2005年9月22日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2008年8月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯抢劫罪，于2009年4月15日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2013年1月31日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2013年8月19日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2014年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］816号起诉书指控被告人卓启柏犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人卓启柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月至8月间，被告人卓启柏在宿迁市区多次盗窃他人财物，窃得财物合计价值人民币10985.5元。具体事实分述如下：1、2014年7月29日晚，被告人卓启柏在宿迁市宿城区项里街道红星居委会南侧的蓝领公寓最北侧一幢一楼东侧楼道内，盗窃被害人葛某停放在该处的黑色豪格三阳牌助力车1辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币2850元。案发后，被盗车辆已返还被害人。2、2014年8月3日6时许，被告人卓启柏进入江苏财贸工业园区宿舍8栋427房间，盗窃被害人郭某现金人民币400元。3、2014年8月6日夜间，被告人卓启柏通过翻窗的方式，进入宿迁允浩制衣厂宿舍114房间，盗窃被害人王某甲OPPO手机1部，经鉴定价值人民币2985.5元；进入该厂宿舍112房间，盗窃被害人王某乙现金人民币400元；进入该厂宿舍107房间，盗窃被害人卓某现金人民币350元。4、2014年8月18日凌晨，被告人卓启柏通过翻窗的方式，进入宿迁允浩制衣厂宿舍101房间，盗窃被害人秦某一只红色拉杆式密码箱、一部蓝色影碟机、一个吹风机（上述物品未能鉴定价值）。5、2014年8月18日凌晨，被告人卓启柏在宿迁市经济技术开发区淮海建材城万科商务宾馆，盗窃收银台内现金人民币4000元。案发后，经公安机关追回并发还被害人2370元。另查明，被告人卓启柏于2014年8月19日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人卓启柏在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人葛某、郭某、王某甲、王某乙、卓某、秦某等人的陈述，证人苏某的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、被盗物品价格鉴证结论书及情况说明、监控影像资料、本院刑事判决书、被告人卓启柏及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓启柏以非法占有为目的，采取秘密手段、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卓启柏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卓启柏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卓启柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年10月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人卓启柏的违法所得继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高明杨人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱丹宁二〇一四年十二月十日书 记 员  黄凤凤第页／共页
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1240号
原告赵某，男，1969年8月3日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人董伟，系山东荆河律师事务所律师，执业证号13702201410398739。
被告六枝特区新窑乡华际煤矿，住所地六枝特区新窑乡播雨村，注册号520000000058747。
代表人严某，系该矿执行事务合伙人。
被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区政通路，注册号520000000087331。
法定代表人楚俊林，系该公司董事长兼总经理。
原告赵某诉被告六枝特区新窑乡华际煤矿（以下简称华际煤矿）、贵州万海隆矿业集团股份有限公司（以下简称万海隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告华际煤矿、万海隆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告于2010年10月开始，在被告华际煤矿实施土建工程，竣工验收合格后，原告与被告华际煤矿于2013年10月27日结算，被告华际煤矿欠原告工程款89.3505万元（保留小数点后四位），并向原告出具欠条。后经多次催要，被告于2014年1月支付30万元，尚欠原告工程款59.3505万元。2014年1月，华际煤矿整体出售给万海隆公司。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决二被告共同向原告支付拖欠的工程款59.3505万元，并支付利息7.4781万元。
原告赵某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告赵某的公民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体身份情况。2、被告六枝特区华际煤矿、被告万海隆矿业集团股份有限公司的工商登记信息各一份，拟证明二被告的工商登记情况。3、欠条一份，拟证明被告华际煤矿欠原告赵某建筑工程款89.3505万元。4、贵州省国土资源厅《关于六枝特区新窑乡华际煤矿采矿权转让（兼并重组）的审核意见》、《关于领取贵州万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡华际煤矿采矿许可证（兼并重组转让后变更采矿权人名称及采矿权名称）的通知》、《贵州省矿权储备局关于贵州万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡华际煤矿采矿权转让公示》、《六枝特区新窑乡华际煤矿采矿权协议转让结果公告》各一份，拟证明六枝特区新窑乡华际煤矿已经整体出售给贵州万海隆矿业集团股份有限公司，故贵州万海隆矿业集团股份有限公司对六枝特区新窑乡华际煤矿的债务应承担清偿责任。5、《关于华际煤矿转让合同的补充协议》一份，拟证明六枝特区新窑乡华际煤矿已实际转让给贵州万海隆矿业集团股份有限公司，且协议约定华际煤矿的债务由万海隆公司负责偿还。
二被告未答辩，亦未到庭举证和质证。
本院对证据的分析认定：原告的身份证复印件，与原件核对无异，能证明原告的基本情况，本院予以采信。被告六枝特区华际煤矿、被告万海隆矿业集团股份有限公司的工商登记信息，系工商行政管理机关在全国企业信用信息公示系统公布的企业登记信息，具有真实性与合法性，是本案诉讼主体，与本案有关联，本院予以采信。贵州省国土资源厅《关于六枝特区新窑乡华际煤矿采矿权转让（兼并重组）的审核意见》、《关于领取贵州万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡华际煤矿采矿许可证（兼并重组转让后变更采矿权人名称及采矿权名称）的通知》、《贵州省矿权储备局关于贵州万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡华际煤矿采矿权转让公示》、《六枝特区新窑乡华际煤矿采矿权协议转让结果公告》，系国土资源管理部门对企业采矿权转让信息的公示，具有真实性与合法性，与本案有关联，本院予以采信。欠条一份，加盖有被告六枝特区新窑乡华际煤矿的公章，具有真实性与合法性，证明被告欠原告工程款89.3505万元，本院予以采信。
经审理查明，自2010年10月起，原告赵某为被告六枝特区新窑乡华际煤矿实施土建工程。2013年10月27日，被告六枝特区新窑乡华际煤矿向原告出具《欠条》一份，载明欠赵某建筑工程款89.3505万元，欠条盖有六枝特区新窑乡华际煤矿公章。审理中，原告自认被告于2014年1月支付工程款30万元的事实，本院予以采信。另查明，被告六枝特区新窑乡华际煤矿的采矿权已于2014年9月转让给被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司。
本院认为，原告赵某为被告六枝特区新窑乡华际煤矿实施土建工程，双方经结算后，被告六枝特区新窑乡华际煤矿向原告赵某出具了欠条，确认欠原告工程款89.3505万元，因此被告应偿还该工程款。审理中，原告自认被告已支付30万元本院予以采信，应从总欠工程款中减除。原告请求按上一年度中国人民银行贷款基准利率计算被告拖欠从2013年10月27日到起诉之日的利息，符合法律规定，其请求利息7.4781万元，不超过上述计算标准，本院予以支持。现被告六枝特区新窑乡华际煤矿已将采矿权转让给被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司，但并未进行工商变更登记，其债权债务亦应由被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
由被告六枝特区新窑乡华际煤矿偿还原告赵某工程款59.3505万元，并支付利息7.4781万元。被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费5241元（原告已预交），由被告六枝特区新窑乡华际煤矿和被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司负担。
以上款项，限判决生效之日起15日内履行完毕。若不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一五年九月十日
书记员 尚仕勇
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第438号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1980年2月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市秀屿区。曾因犯抢劫罪，于2001年被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月5日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）434号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年7月5日1时许，被告人曾某某跟朋友在天九湾菜市场的摊位上喝酒，喝了四瓶330ml玻璃瓶装的贝克啤酒，2时许其驾驶闽BS86**面包车欲从天九湾市场出发回家。途经荔城区镇海街道阔口圆圈往新车站方向，因不胜酒力将车熄火后停在道路靠中间绿化带的位置，随后被告人曾某某就在驾驶座上睡着了。7时许因群众报案，被告人曾某某被镇海派出所民警当场查获。后民警将被告人曾某某带至莆田市第一医院抽血，经鉴定，曾某某血样中检出乙醇含量为224.79mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取血样现场的照片，当事人血样提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车详细查询结果，交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月五日起至二○一四年九月四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第954号
原告白悦宏，男，1979年9月25日出生，蒙古族，个体。
被告白花尔，女，1970年1月2日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告白悦宏诉被告白花尔承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告白花尔的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白悦宏撤回起诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审判员 魏文军
二〇一五年三月十七日
书记员 王志红
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0178号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人谢冲宾，农民。被告人谢冲宾曾因犯盗窃罪，于2009年4月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2009年9月22日刑满释放。被告人谢冲宾因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人谢冲宾犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人谢冲宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年11月11日下午，被告人谢冲宾在苏州市相城区黄埭镇城市猎人洗车场为被害人邹某洗车时，趁被害人邹某不备，窃得被害人邹某放置于汽车内副驾驶位子上包内的现金人民币40000元。
被告人谢冲宾归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢冲宾在庭审中无异议，并有被告人谢冲宾在公安机关的供述，书证刑事裁定书、刑满释放证明，被害人邹某的陈述，证人张某、俞某、林某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市公安局出具的法医物证鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢冲宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谢冲宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人谢冲宾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢冲宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起，至2016年10月1日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、赃款予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年九月十八日
书记员 徐璐艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4242号
原告刘善峰。
被告李盛军。
原告刘善峰与被告李盛军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘善峰到庭参加了诉讼，被告李盛军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善峰诉称，2003年4月29日，原被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于新泰市东关小区8号楼中单元5楼住房一套卖给原告，签订合同当日原告将购房款3万元给付被告，被告将房产证等手续交给原告，后原告多次联系被告办理过户手续，被告以路途遥远不方便为由推脱，至今未能办理过户手续，请求法院依法判决被告协助原告办理过户登记手续。
被告李盛军未答辩。
经审理查明，2003年4月29日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定被告以3万元的价格将位于新泰市东关小区8号楼中单元5楼住宅一套卖给原告，原告购房前已租住此房，原告在协议签字时一次性全部付清房款，被告将有关的房产手续均交付给原告。合同签订后，原告将房款3万元支付给被告，被告出具收条，并将涉案房屋产权证（产权证号为：新房权证新字第××号）原件交付原告，原告在涉案房屋居住至今，但被告至今未协助原告办理房屋登记过户手续。
以上事实由房屋买卖协议、房屋所有权登记证书、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告诉争的房屋所有权人是被告李盛军，有新泰市房屋所有权登记证书予以证实。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。”原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规及有关合同效力的强制性规范，应认定为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告刘善峰依照合同约定一次性付清了购房款，被告也已交付了房屋，原告刘善峰要求被告被告李盛军协助原告办理房屋产权过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告李盛军于本判决生效之日起二十日内协助原告刘善峰办理房屋（新房权证新字第××）产权变更登记手续。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，保全费1020元，由被告李盛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一六年八月十一日
书记员 武金萍
内蒙古扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第1013号
申请执行人王江、男、1959年1月8日出生、汉族、农民、住扎赉特旗音德尔镇。
被申请人董志强，男，1971年10月27日出生，汉族，干部，住扎赉特旗音德尔镇。
申请人王江与被申请人董志强民间借贷合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的（2015）扎民初字第1013号民事判决书，判决被告给付本金10000元，并以5000元为本金自2013年2月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息至执行完毕之日止。案件受理费20元由被告承担，现判决书已经发生法律效力，被告未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。
本案在执行过程中经查明：被执行人现下落不明查找不到，申请人也不知晓其去向，查询被执行人银行无存款，被执行人工资款已被法院另案执行冻结账户，被执行人有一个车库已经被其他债权人申请法院评估拍卖进行中，别无其他可供执行财产，本案暂予终结本次执行程序，待被执行人有给付能力时再予重新申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：
一．（2015）年扎执字第652号案终结本次执行程序。
二．申请人如发现被执行人有给付能力时可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白德全
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡双虎
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第55号
原告王兰英。
被告李冬冬。
被告王公尧。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王兰英与被告李冬冬、王公尧、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兰英于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王公尧的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告王公尧的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一五年二月二日
书记员 韩玉姣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字02894号
原告：陈勤，女，1982年3月6日出生，汉族，农民。
被告：李继成，男，1992年7月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈勤与被告李继成同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈勤于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈勤在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈勤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈勤负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李中英
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初409号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。
法定代表人：李慧容，总经理。
委托代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周宇，男，汉族。
柳州市润佳物业服务有限公司诉周宇关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告周宇关于物业服务合同纠纷一案，原告行使诉权以被告周宇已履行合同义务由提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 黄罗建
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01081号
原告：胡隆满，男，1954年10月6日出生，汉族，教师，住东至县。
被告：徐玉，男，1978年3月28日出生，汉族，个体户，住东至县。
被告：崔林桦，男，1977年10月16日出生，汉族，教师，住东至县。
本院在审理胡隆满与徐玉、崔林桦民间借贷纠纷一案中，因原告胡隆满经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭正平
二〇一三年九月十日
书记员 张智平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第384号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人万德兴，男，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月9日被羁押，2015年3月10日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）2752号起诉书指控被告人万德兴犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日、2015年8月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓、吴方昊出庭支持公诉。被告人万德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日15时许，陈某志给犯罪嫌疑人韩某（另案处理）打电话称要购买十个毒品冰毒，韩某表示同意并说需要900元人民币，随后二人约好在光明新区公明街道田寮村田寮加油站附近交易。当日16时20分许，韩某安排被告人万德兴携带毒品冰毒来到田寮村田寮加油站附近，万德兴与陈某志刚进行完毒品交易就被民警当场抓获，当场从万德兴身上缴获毒资人民币900元、贩卖毒品所使用的手机一部以及一小包用透明塑料袋装着的毒品冰毒（经鉴定，重1.02克，从中检出甲基苯丙胺成分），当场从陈某志身上缴获万德兴刚贩卖给他的一包用透明塑料袋装着的毒品冰毒（经鉴定，重7.71克，从中检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人万德兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的缴获的毒品、毒资、手机、手机通话记录、抓获经过、身份信息等书证、物证；证人陈某志等人的证言；被告人万德兴的供述与辩解；毒品成分鉴定；现场勘查笔录及照片证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万德兴无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人万德兴自愿认罪并如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万德兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2018年3月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的8.73克含甲基苯丙胺成分的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第321号
上诉人（原审原告）郑文菁。
委托代理人孔德树，山东海祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亢文愿。
被上诉人（原审被告）闫联苏。
被上诉人（原审被告）亢正平。
上诉人郑文菁因与被上诉人亢文愿、闫联苏、亢正平民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第718号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉郑文菁于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人郑文菁撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑文菁撤回上诉。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯耀辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01150号
申请执行人周某某。
被执行人邹某某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人李某某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人邹某某、湖北XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人邹某某、湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹某某、湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年二月二十五日
书记员 许鹏飞
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00005号
罪犯江洪伟，男，1965年12月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）亳刑初字第00031号刑事附带民事判决，认定被告人江洪伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人吴全友等四人的经济损失105700元（已支付4万元）。被告人江洪伟不服，提出上诉。本院于2012年8月15日作出（2012）皖刑终字第00289号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯江洪伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯江洪伟因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2012年9月28日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯江洪伟没有故意犯罪。
本院认为：罪犯江洪伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯江洪伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第386号
申请执行人王艳荣。
被执行人刘淑萍。
本院在执行申请执行人王艳荣与被执行人刘淑萍身体权纠纷一案过程中，本院查明被执行人已自动履行（2013）滦民初字第2952号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）滦民初字第2370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘云志
代理审判员 毕江波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 佟巧娜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第41号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：梧州顺畅运泰车辆维修有限公司（原梧州顺港运泰车辆维修有限公司），住所地梧州市富民二路22号。
法定代表人：杨魁，经理。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：梧州港联交通实业有限公司，住所地梧州市富民二路7号一至三层。
法定代表人：陈冠杰，经理。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李兴波。
申诉人梧州顺畅运泰车辆有限公司（简称顺畅公司）、梧州港联交通实业有限公司（简称港联公司）因与被申诉人李兴波企业承包经营合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2013）梧民二终字第60号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2013年12月4日作出（2013）桂民申字第994号民事裁定，驳回其再审申请。顺畅公司、港联公司仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年6月10日作出桂检民监（2015）45号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 张小宾
代理审判员 朱子聪
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1118号
罪犯王凯，男，1968年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2010年4月28日作出（2010）凤刑初字第161号刑事判决，以被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯王凯获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月5日起至2018年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第380号
申请执行人陈秀兰。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人陈秀兰与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀兰于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 翟慎平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6438号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：竺王杰，该分行员工。
被告：林航，男，1976年3月25日出生汉族，住奉化市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告林航金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，请求判令被告返还原告借款本金210000元，支付截至2016年7月5日的利息14119.32元、复利631.85元，合计224751.17元，并支付自2016年7月6日起至实际履行日止按相应《额度借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年10月9日。
二、借款金额：210000元。
三、约定利息：固定年利率9.2%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2015年10月9日将借款210000元发放至被告银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：2016年10月9日。按月付息、到期还本，结息日为每月15日。
九、还款情况：仅支付利息48.68元，截止2016年7月5日尚欠借款本金210000元、利息14119.32元、复利631.85元。
以上事实，由原告提交的消费性微贷申请表、《额度借款合同》、对账单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告应按约支付利息，逾期履行的，还应支付复利，且原告有权提前收回借款。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林航返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金210000元，支付利息14119.32元、复利631.85元（暂计算至2016年7月5日），并按《额度借款合同》的约定支付自2016年7月6日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利不再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4671元，公告费650元，由被告林航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 李富国
二〇一七年一月十日
代书 记员 陆 增
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初219号
原告（反诉被告）：孙桂英，女，1950年9月15日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：黎向忠，男，1970年10月18日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：黎财培，男，1949年1月13日出生，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
被告：黎进军，男，1976年1月16日出生，居民，住址同上。
上述三位被告共同委托诉讼代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
上述三位被告共同委托诉讼代理人：邢海玲，安徽品涵律师事务所律师。
原告孙桂英与被告黎向忠、黎财培、黎进军以及反诉原告黎向忠与反诉被告孙桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，本案依法由审判员张保东担任审判长，与审判员孙宇，人民陪审员朱前芳组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙桂英及其委托诉讼代理人左东升，被告黎向忠，被告黎向忠、黎财培、黎进军的委托诉讼代理人孙维安、邢海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂英诉称：1998年4月9日，孙桂英将位于庐江县原活塞厂宿舍C43号房屋租给黎向忠居住，2003年孙桂英、黎向忠口头约定以30000元价格将该房屋卖给黎向忠，但黎向忠违反口头约定，仅支付800元房款，余款至今未付，黎向忠在没有获得房屋产权的情况下，又将该房转卖给黎财培、黎进军居住。现以卖房时未经其丈夫金泽云同意，该房屋买卖合同无效为由，起诉要求黎向忠、黎财培、黎进军归还该房屋，并负担诉讼费。
黎向忠反诉称：1998年4月9日，黎向忠与孙桂英口头约定以14800元价格将位于庐江县原活塞厂宿舍C43号房屋卖给黎向忠，黎向忠当日付款7000元，孙桂英将该房的房产证及土地使用权证交于黎向忠，同年6月份又付款5000元，因孙桂英一直未将产权转移，所以剩下的2800元到2003年才付清的。现反诉要求确认房屋买卖合同有效，孙桂英继续履行合同将产权转移给黎向忠，并要求孙桂英承担反诉诉讼费。
经审理查明：1998年4月9日，孙桂英与黎向忠口头约定将位于原安徽省活塞厂宿舍C43号房屋以14800元价格卖给黎向忠，黎向忠当日付款7000元，孙桂英出具收条，并将该房屋的房屋产权证及土地使用权证交于黎向忠，同年6月10日，黎向忠向孙桂英付款5000元，2001年6月10日，黎向忠向孙桂英支付2000元，孙桂英出具收到房款的收据，2003年12月30日黎向忠向孙桂英支付800元，孙桂英出具收到购房款的收据。
另查明，争议房屋原属安徽省活塞厂所有，1995年房改时孙桂英以其名义按标准价购买该房，建筑、计价面积均为49.70平方米，总价格4533.79元，孙桂英占产权比例88%，售房单位安徽省活塞厂占12%。
上述事实，有孙桂英提交下列证据证明：1、身份证，证明孙桂英身份情况；2、房屋产权证存根，证明该房屋登记所有权人为孙桂英；3、户口簿，证明孙桂英夫妇情况；4、公告，证明2010年3月21日孙桂英以争议房屋土地使用证丢失为由申请庐江县国土资源局在巢湖日报公告该土地使用证作废。
黎向忠提交下列证据证明：1、黎向忠身份证，证明黎向忠诉讼主体资格；2、收条、房屋产权证、国有土地使用证、水费开户费及缴费单、有限电视开户单等，证明被告黎向忠按口头约定已取得争议房屋的房屋产权证、国有土地使用证，付清购房款以及一直占有使用该房屋至今的事实；3、证人苏某、程某、徐某的证言，证明黎向忠买了孙桂英的房屋。
上述证据，业经法庭质证。本院均予以认定。
本院认为：孙桂英以黎向忠违反口头约定未付清购房款，并以卖房时未经其丈夫金泽云同意，该房屋买卖合同无效为由，要求黎向忠、黎财培、黎进军归还该房屋。经查，黎向忠所付购房款均有孙桂英出具收条，孙桂英提出黎向忠未付清购房款，未能提交证据证明；房产证上只有孙桂英个人姓名，买房人黎向忠为善意第三人，符合善意取得的条件，孙桂英未能提交证据证明自己的配偶和买方黎向忠有恶意串通损害自己的行为，其无权撤销合同，故孙桂英的诉讼请求本院不予支持。
黎向忠反诉要求确认房屋买卖合同有效，要求孙桂英继续履行合同，将产权转移给黎向忠。经查，房改时孙桂英是以标准价购买的单位房屋，单位和孙桂英个人对于房屋是共有关系，原房主孙桂英对于房屋只享有部分产权，房产证上也标明了共有权人，黎向忠买房时就知道此房的权利人并非只有原房主孙桂英，还有单位的产权，故本案买卖合同应当认定为效力待定，如果事后单位予以了认可，则应当认定合同有效，但黎向忠未能提交单位予以追认的证据证明，故其反诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
为维护市场交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
一、驳回原告孙桂英的诉讼请求；
二、驳回反诉原告黎向忠的诉讼请求
案件受理费275元，由原告孙桂英负担；反诉案件受理费100元由被告黎向忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张保东
审 判 员 孙 宇
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢宗宝
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执908号
申请执行人：温扬东。
被执行人：蓝小箭。
本院在执行申请执行人温扬东与被执行人蓝小箭民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年五月二十日
代理书记员 陈 振
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执908号申请执行人：温扬东。被执行人：蓝小箭。本院在执行申请执行人温扬东与被执行人蓝小箭民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年五月二十日代理书记员  陈 振
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初第1507号
原告吕佳杰，男，1987年3月11日出生。
被告北京仟佰佳房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区交大东路66号院2号楼3层320室。
法定代表人缑志胜。
原告吕佳杰与被告北京仟佰佳房地产经纪有限公司（以下简称仟佰佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕佳杰到庭参加了诉讼，被告仟佰佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕佳杰向本院提出诉讼请求：1、退还租房押金2400元、4月房租9600元、违约金4800元、管理费150元，合计16950元。2、偿还原告误工补贴1200元、交通费300元，合计1500元整。3、本案产生的一切相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，我与仟佰佳公司签订房屋租赁合同，约定我租赁位于北京市海淀区德顺园x号楼x单元x号房屋（以下简称涉案房屋），月租金2400元，提前一月支付，押金2400元。后因仟佰佳公司未按时向房东支付租金，致使房东单方面解除合同，我提前搬出房屋，造成重大损失，故诉至法院。
被告仟佰佳公司未出庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，吕佳杰（乙方）与仟佰佳公司（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定吕佳杰租赁涉案房屋，租期自2015年7月22日至2016年6月25日，月租金2400元，押一付三，提前30天支付下一期房租，汇入缑志胜银行账号，押金2400元，卫生管理费300元/年，该合同第十条第二款约定“租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金”。后吕佳杰支付押金2400元及房租21600元、卫生费300元。吕佳杰称，因仟佰佳公司未向房主交纳租金，房主要求其退房，并于2016年1月17日搬出涉案房屋，并提交房东《搬离说明书》为证。
本院认为，吕佳杰与仟佰佳公司签订《北京市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且未违反国家效力性、强制性法律规定，依法具有法律效力，双方均应按约执行。现吕佳杰已交纳押金、卫生费，以及截至2016年4月21日的租金，但因仟佰佳公司的原因，吕佳杰于2016年1月17日提前搬离房屋，双方合同提前解除，故仟佰佳公司应退还吕佳杰押金、卫生费及剩余房租。吕佳杰主张误工费及交通费损失，未提交相应证据，本院依法不予支持。仟佰佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京仟佰佳房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内，退还吕佳杰押金二千四百元、卫生费一百五十元及租金七千五百二十元，并支付违约金四千八百元；
二、驳回吕佳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由北京仟佰佳房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二十五元，由北京仟佰佳房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢秋
人民陪审员
杨海杰
人民陪审员
陈萍芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曲婧