wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0503行审76号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区滨河东路。法定代表人高某，局长。委托代理人姚某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人刘某，男，汉族，住麦积区石佛乡。申请执行人天水市国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行天国土罚字[2016]249号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行天国土罚字[2016]249号行政处罚决定。事实和理由：被执行人刘某未经批准，于2016年6月擅自占用麦积区石佛乡石佛村集体土地456平方米，用于修建彩钢房的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条，申请执行人根据该法第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》，作出行政处罚决定：一、责令改正违法行为，退还土地456平方米，没收非法建筑物和其他设施；二、罚款4560元。申请执行人提供了如下证据：立案呈批表。责令停止违法行为通知书。国土资源违法后果预先告知书及其送达回证。刘某询问笔录。现场勘测笔录。行政处罚告知书及其送达回证。行政处罚决定书及其送达回证。催告书及其送达回证。本院认为，行政处罚决定中的退还土地和没收地上建筑物，无法同时执行，因为根据房地产不可分的原则，没收建筑物，意味着附着的集体土地的性质随之转化为国有，但同时决定退还集体土地，则不发生土地性质的变化。再说,没收非法建筑物和其他设施,没有可强制执行的内容。另外，申请执行人发出的催告书中，前后告知的被执行人履行的义务不同，前面是限期拆除，后面是没收非法建筑物，导致被执行人无法执行。而且申请执行人申请法院强制执行的事项不明确、不具体。还有，根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案从2016年7月13日立案到2016年10月18日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，无证据证明有批准延长情形，故办案时限违法。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行天国土罚字[2016]249号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴华锋审 判 员  陈梅芳人民陪审员  黄雅娟二〇一七年五月二十六日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律及其司法解释：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢113号
申请执行人：王兆臣，男，1973年10月25日出生，汉族。
被执行人：吴则尚，男，1966年7月29日出生，汉族。
关于申请执行人王兆臣申请执行被执行人吴则尚民间借贷纠纷执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年2月5日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法扣划被执行人名下济宁银行存款46800元，并于2018年5月28日发还申请执行人。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院对被执行人吴则尚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案申请执行人申请执行标的8万元及利息，已受偿46800元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱新
审判员 徐云鹏
审判员 周新宇
二〇一八年六月四日
书记员 丁德森
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更143号
罪犯侯军，男，1983年2月6日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）盘中刑初字第65号刑事判决，以被告人侯军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月13日以（2012）锦审一监执减字第00084号刑事裁定,对其减刑一年二个月。辽宁省锦州市太和区人民法院于2013年5月8日作出（2013）太刑初字第00029号刑事判决，以被告人侯军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳500元）；残刑四年九个月二十五天。总和刑期五年五个月二十五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯侯军自再次交付执行后，能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬2次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯侯军在再次交付执行的服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但其因盗窃犯罪被判处刑罚后，在服刑场所再次因盗窃犯罪被判处刑罚。综合考察其犯罪性质、情节及未履行财产刑等情况，应予从严，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月1日至2017年5月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月十日
书记员 郭晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12464号
原告:毛呈全，女，1983年10月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：陈燕涛，女，1983年9月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告毛呈全与被告陈燕涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛呈全的委托诉讼代理人张洪流到庭参加诉讼，被告陈燕涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛呈全向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈燕涛归还原告借款本金180000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告共欠原告借款190000元，有被告于2014年8月28日出具的金额为150000元的借条及2015年8月18日出具的金额为40000元的借条为证。后经原告索要，被告支付10000元。余款至今未付，原告遂提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交被告亲笔书写的借据两份。
被告陈燕涛未作答辩亦未提交证据。
被告陈燕涛无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
根据原告的庭审举证及本院认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院查明事实如下：
2014年8月28日，被告陈燕涛向原告毛呈全借款150000元。2015年8月18日，被告陈燕涛向原告毛呈全借款40000元。以上共计190000元，并由被告向原告立下借据两份为凭。后被告陈燕涛向原告支付10000元。余款原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕涛分两次向原告借款共计190000元的事实有两份借据为证，本院予以确认。因双方当事人未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。现被告尚欠原告180000元借款未付，原告要求被告给付，于法有据，本院依法予以支持。被告陈燕涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毛呈全归还借款本金180000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。（原告已预交2450元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录本案法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1379号
上诉人（原审原告）：李东光，男，1977年2月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：张立荣，女，1976年11月17日出生，汉族，无职业，现住址同上。委托诉讼代理人：陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚杰，女，1973年3月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）：孙杰，男，1970年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）：刘友权，男，1974年4月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原审原告：苏小波，男，1989年3月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人李东光因与被上诉人王亚杰、孙杰、刘友权、原审原告苏小波机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民再字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李东光以不能提供新证据同意一审法院判决为由，于2016年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李东光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李东光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3812元，减半收取1906元，由上诉人李东光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱靖荣
审 判 员 李 杨
代理审判员 王海燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 青 梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18107号
原告：北京集佳知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**。
法定代表人：于泽辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。
被告：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路**。
原告北京集佳知识产权代理有限公司（以下简称原告）与被告安徽欣意电缆有限公司（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文彬、黎琳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付合同欠款共计91910元；2.被告支付逾期利息1025元（以91910元为基数，自2014年1月7日至2017年2月28日，按照中国人民银行活期存款利率0.35%计算）。事实和理由：我公司与被告于2013年12月30日签订专利申请代理协议，约定我公司接受被告委托，代理13件专利申请事务，合同总额为91910元。合同签订后，我公司根据合同履行义务，合同约定的全部专利申请事项已经得到实际履行。双方约定的付款时间为合同签订之日起5个工作日内，但经我公司多次催要，被告仍迟迟不付费。
被告未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告作为委托人（甲方），原告作为受委托人（乙方），双方签订专利申请代理协议；约定甲方委托乙方向专利局代理主题为铝合金导体材料及电线电缆的专利申请事务；专利申请类型为发明专利；乙方应当完成专利申请文件的撰写、递交、答复审查以及授权证书的邮寄工作；甲方指定余乐华为联系人，乙方指定邸杰为联系人；代理费用为每件6000元；官费为每件1070元，13项专利合计13910元；协议正式签订后5日内，甲方预付代理费的50%（39000元）及官费（13910元），余下50%在甲方收到受理通知书后5日内付清；甲方未按照前述约定付款，乙方有权向甲方进行催告，并要求甲方支付每迟延一日的违约金（违约金以银行同期贷款利率的2倍为准）。
原告称其已将前述13项专利申请材料递交国家知识产权局，该局分别于2013年12月31日、2014年1月1日、2014年1月2日出具专利申请受理通知书。原告提交了上述专利申请受理通知书以佐证其陈述。
原告提交了与余乐华的聊天记录以及催款电子邮件，以佐证其催要款项情况。
原告称其认为双方约定的违约金标准过高，故自行降为按照中国人民银行活期存款利率0.35%标准主张2014年1月7日至2017年2月28日期间的逾期付款利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告签订的专利申请代理协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告提交的现有证据可以证明其已完成专利申请代理协议项下的委托事项，被告应依约向原告支付代理费用78000元、官费13910元。被告未依约支付前述费用，原告有权主张违约金。原告以逾期利息名目主张违约金，并自行降低计算标准，本院不持异议；但按照原告自行降低后的标准，其有权主张期间内的利息数额应为1010.88元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽欣意电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京集佳知识产权代理有限公司支付代理费用七万八千元、官费一万三千九百一十元；
二、被告安徽欣意电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京集佳知识产权代理有限公司支付逾期利息一千零一十元八角八分；
三、驳回原告北京集佳知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百二十三元，由被告安徽欣意电缆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 王悦欣
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈锦洪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3274号
申请人：无为东隆羽绒制品有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：郭连学，董事长。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被申请人：深圳市世峰制衣有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：文善球，董事长。
申请人无为东隆羽绒制品有限公司（以下简称东隆羽绒）与被申请人深圳市世峰制衣有限公司（以下简称世峰制衣）买卖合同纠纷一案，申请人东隆羽绒于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人世峰制衣银行账户等财产在23万元范围内进行保全。申请人东隆羽绒以保单提供担保。
本院经审查认为，申请人东隆羽绒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人深圳市世峰制衣有限公司财产价值在人民币23万元范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
案件申请费1670元，由申请人无为东隆羽绒制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲国
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3274号原告：无为东隆羽绒制品有限公司，住所地：安徽省无为县。法定代表人：郭连学，董事长。委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：深圳市世峰制衣有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：文善球，董事长。原告无为东隆羽绒制品有限公司与被告深圳市世峰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告无为东隆羽绒制品有限公司于2016年12月12日变更诉讼请求为：被告向原告支付货款10000元，又于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无为东隆羽绒制品有限公司自愿申请撤回对被告深圳市世峰制衣有限公司的起诉，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无为东隆羽绒制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无为东隆羽绒制品有限公司负担。审判员  刘仲国二〇一六年十二月十六日书记员  蒋晓艳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3274号申请人：无为东隆羽绒制品有限公司，住所地：安徽省无为县。法定代表人：郭连学，董事长。委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。被申请人：深圳市世峰制衣有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：文善球，董事长。申请人无为东隆羽绒制品有限公司（以下简称东隆羽绒）与被申请人深圳市世峰制衣有限公司（以下简称世峰制衣）买卖合同纠纷一案，申请人东隆羽绒于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人世峰制衣银行账户等财产在23万元范围内进行保全。申请人东隆羽绒以保单提供担保。本院经审查认为，申请人东隆羽绒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人深圳市世峰制衣有限公司财产价值在人民币23万元范围内予以保全。二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。案件申请费1670元，由申请人无为东隆羽绒制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲国二〇一六年十月十七日书记员  蒋晓艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02256号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：崔锐，男，汉族，1954年8月28日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告崔锐物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保48号
申请保全人：张宝德，男，汉族，住吉林市丰满区。
被保全人：孙永德，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告张宝德诉被告孙永德民间借贷纠纷一案中，申请保全人张宝德于2017年3月21日向本院提出保全申请，要求查封被保全人孙永德的工资卡及住房公积金账户，申请保全人张宝德银行存款2万元作为担保。本院认为保全申请人张宝德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人孙永德的工资卡存款及住房公积金账户余额5万元，冻结期限一年。
二、冻结担保人（申请人）张宝德中国银行账号6217900600019727173内存款20000元，冻结期限一年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 �戴维国
审判员 杨 家 兴
审判员 刘 力
二〇一七年三月二十八日
书记员 吉 利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第187号
上诉人（原审被告）宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省。
法定代表人张亚义，董事长。
被上诉人（原审原告）阎宝兵，男，汉族，1962年6月30日，住郑州市。
上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司因与被上诉人阎宝兵买卖合同纠纷一案不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1834号裁定向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人没有订立书面合同，被上诉人无证据证明合同履行地在荥阳市，应适用《民事诉讼法》第21条第二款之规定，由宜兴市人民法院管辖。因此，请求撤销荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1834号民事裁定，裁定将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
本案经审查认为，合同履行地在原审法院辖区内，因此原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年四月三日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第187号上诉人（原审被告）宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。法定代表人张亚义，董事长。被上诉人（原审原告）阎宝兵。上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司因与被上诉人阎宝兵买卖合同纠纷一案不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1834号裁定向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人没有订立书面合同，被上诉人无证据证明合同履行地在荥阳市，应适用《民事诉讼法》第21条第二款之规定，由宜兴市人民法院管辖。因此，请求撤销荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1834号民事裁定，裁定将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。本案经审查认为，合同履行地在原审法院辖区内，因此原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  郭凤彩审判员  陈丕运二〇一五年四月三日书记员  闫沛沛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第589号
原告：汪小八。
委托代理人：房益女。
被告：李立军。
被告：蔡冬珍。
原告汪小八诉被告李立军、蔡冬珍劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员章晓波适用简易程序审理，后因被告李立军、蔡冬珍长期外出、下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪小八及其委托代理人房益女到庭参加诉讼，被告李立军、蔡冬珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪小八起诉称：被告李立军系泥工包头，二被告系夫妻。原告从事泥工工作。2012年5月，原告经朋友介绍到被告李立军承包的位于观海卫西开发区的宁波市雄生电器有限公司的工地干泥工活。后二被告将泥工工程口头约定以包清工的方式发包给了原告，由原告叫上刘开荣、刘远伦、王明学等人一起干活。工程于2013年1月底完工。经结账，二被告共欠原告工资款380000元，但二被告仅支付原告80000元。经原告多次催讨，二被告于2013年2月6日出具欠条一份，注明：雄生工地欠汪小八泥工工资300000元，大写叁拾万元正，到2013年年底付清。然二被告对所欠款项一直认欠不付。原告诉请：1.要求二被告支付工资款300000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告李立军、蔡冬珍未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供欠条两份，证明二被告共欠原告工资款300000元的事实。
被告李立军、蔡冬珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性，合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定，结合本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原告作为自然人未取得相应的资质，因此原、被告之间存在的劳务合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但涉案工程已交付使用，故原告有权要求被告参照双方约定支付相应款项。本案原、被告双方虽未签订书面合同，但工程完工后双方进行了结算，并由二被告出具欠条，承诺了付款时间。经原告多次催讨，被告至今未付，应承担民事责任。原告要求被告支付尚欠工资款300000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立军、蔡冬珍于本判决生效后七日内支付原告汪小八工资款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李立军负担2900元，被告蔡冬珍负担2900元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄科军
代理审判员 章晓波
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年八月二十日
代书 记员 龚卓一
附：一、本判决依据的相关法律及司法解释条文：
1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3.中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1769号
原告：苑某，农民。
委托代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所实习律师。
被告：武某，阳谷县民生公司职工。
委托代理人：武目康。
原告苑某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员李庆瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称：我与被告2008年3月经人介绍认识，年月日办理结婚登记手续。年月日生一女孩，取名武某甲。婚前双方缺乏沟通，了解较少。婚后双方因性格不和，经常因琐事争吵。2015年5月我与被告分居至今。我们夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能。特诉至贵院，请求依法判决离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告武某辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。我与原告婚后夫妻感情一直很好，生活中虽然因家庭琐事发生小摩擦，但远未达到夫妻感情破裂的程度。我和原告之间仍有和好的可能，同时为了孩子有一个完整的家，我坚决不同意离婚。如果法院判决我们离婚的话，因为孩子长期随我生活，应判决孩子由我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍认识，经过一年多的了解才订婚。年月日办理结婚登记手续。年月日生一女孩武某甲，现随被告生活。婚后双方感情尚可，偶因生活琐事生气、吵架。2016年3月29日原告具状诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
一、当事人陈述，表明双方建立婚姻关系的经过和婚后感情的事实。
二、阳谷县民政局（2010）鲁阳结字000062号结婚证一份，证明原、被告双方于年月日登记结婚的事实。
三、户籍证明一份，证明婚生女孩武某甲出生于年月日。
本院认为，原、被告婚前经过近两年的时间相互了解，才登记结婚，表明双方有一定的婚姻基础。婚后二人感情尚可，虽因生活琐事双方发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告诉称2015年5月因生气双方开始分居至今，但未能提供相应证据予以佐证，故依法不予采信。夫妻共同生活过程中，难免因琐事发生矛盾，但只要双方相互体谅，互助互爱，从有利于孩子健康成长的角度出发，双方和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告苑某与被告武某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1277号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：何建民。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告何建民信用卡纠纷一案，于201年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告何建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行起诉称：被告何建民向原告申办龙卡信用卡，原告经审查同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××40）。领用协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年160元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月）预先收取。后被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截止2014年5月27日止，被告欠原告本金5993.7元、利息357.88元，滞纳金425.53元，合计6777.11元。原告诉至法院，要求判令：一、被告何建民立即偿还龙卡信用卡本金5993.7元，利息357.88元，滞纳金425.53元，合计6777.11元，2014年5月27日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日；二、案件诉讼费由被告承担。
被告何建民未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告何建民向原告申领龙卡信用卡并使用该卡透支消费事实清楚。原、被告双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告向被告发放了龙卡信用卡，被告透支消费后，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建民在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡本金5993.7元，滞纳金425.53元，并支付利息（算至2014年5月27日为357.88元，之后利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一四年七月八日
代书记员 李爱琴
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初614号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。
法定代表人：王志亮。
被告：任伟，男，汉族，住磴口县。
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司诉被告任伟物业合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院起诉。本院受理后，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司负担。
审判员 杨俊娥
二〇一七年四月十二日
书记员 辛晔林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1047号
申请执行�王帅。
被执行人邓顺珍。
本院在执行申请执行人王帅与被执行人邓顺珍买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1047号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年二月二日
代书记员 朱国君
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第646-6号
申请执行人：史潍卿。
被执行人：王立军。
被执行人：王子忠。
本院在执行申请执行人史潍卿与被执行人王立军、王子忠民间借贷纠纷一案中，案外人对查封的被执行人房产提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第278号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 张志友
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3944-1号
原告李照茂。
被告宋文国。
担保人李瑞庆，男，1983年2月4日出生，汉族，住即墨市七级镇小欧村**号。
原告李照茂与被告宋文国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告宋文国驾驶的鲁B×××××号小客车一辆，担保人李瑞庆以其所有位于青岛市城阳区204国道88号8号楼2单元302户房屋一处提供担保。
本院认为，原告李照茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告宋文国驾驶的鲁B×××××号小客车一辆（现停放在即墨市公安局交警大队停车场）。
二、查封李瑞庆以其所有位于青岛市城阳区204国道88号8号楼2单元302户房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉贵
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨莎莎
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3571号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：何启星，广东清远农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：潘雪颜，广东清远农村商业银行股份有限公司职员。
被告：黄少军，男，1968年7月24日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：李燕丽，女，1976年3月28日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：冯金妹，女，1946年9月17日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黄力强，男，1947年5月4日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告黄少军、李燕丽、冯金妹、黄力强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司以被告黄少军、李燕丽、冯金妹、黄力强在诉讼过程中自动履行了债务为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费408元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾韶清
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00388号
原告：李晓东，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：付昆鹏，河南裕恒律师事务所律师。
被告：李珺，女，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告李晓东诉被告李珺民间借贷纠纷一案中，原告李晓东于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费6495元减半收取即3247.5元，由原告李晓东承担。
审判员 汪 婷
二〇一五年四月十四日
书记员 荣文香（实习）
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第000154号
上诉人（原审原告）曹世明等87人（名单附后）
诉讼代表人曹世明，男，汉族。
诉讼代表人马兴利，女，汉族。
诉讼代表人钟天珍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人张定宇，该局局长。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人刘清源，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）重庆普能贸易发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五红路66号1栋。
法定代表人李建华，该公司董事长。
委托代理人赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师。
委托代理人蒋启信，重庆聚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）重庆长安房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号。
法定代表人李毅，该公司董事长。
委托代理人李小维，女。
上诉人曹世明等87人诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市土房局）国有土地使用权出让合同一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，2005年1月28日，被上诉人市土房局与被上诉人重庆普能贸易发展有限公司（原重庆华润物业发展有限公司于2012年9月6日将公司名称变更登记为重庆普能贸易发展有限公司）及重庆长安房地产开发有限公司签订渝地（2005）划转合字（江北）第12号《重庆市国有土地使用权出让合同》，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及《民事案件案由规定》第七十七条第（1）项的规定，该土地使用权出让合同属民事合同，不属于行政诉讼受案范围，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项规定裁定驳回曹世明等87人的起诉并无不当。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 李雪莲
代理审判员 景 象
二〇一四年五月十四日
书 记 员 汪 杨
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执816号
申请执行人徐晓贤，女，1968年7月15日出生，住所地无，
被执行人信阳葆硕企业营销策划有限公司，地址无。
徐晓贤与信阳葆硕企业营销策划有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年12月14日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人信阳葆硕企业营销策划有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐晓贤向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人信阳葆硕企业营销策划有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐晓贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳葆硕企业营销策划有限公司新的财产线索，申请执行人徐晓贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜仁意
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初6343号
原告：杨进洪，男，汉族，1968年3月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨国春，男，汉族，1978年7月16日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨进洪诉被告杨国春健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨进洪，被告杨国春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨进洪向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费4135.40元、误工费10000元（5000元/月。2月）护理费2400元、住院伙食补助费450元、交通费200元，共计17185.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告妻子李胜群在被告经营管理的金坪农贸市场摆烟摊子，于2017年6月29日与被告杨国春发生争议，被杨国春将其摊子推翻，后2017年6月30日原告找到被告的超市说理。被告不在超市，被告老婆打电话给被告，被告到底现场后对原告实施殴打，原告没有还手，后旁观群众报警。原告当日即到宜宾市第二人民医院检查，后因无钱办理入院手续，回到金坪镇卫生院住院治疗30天，于2017年7月29日出院，出院后又在村卫生室治疗1个星期，原告共支出医疗费4135.40元，被告只给了医疗费700元，因双方无法就赔偿达成一致意见，故诉至法院，请求判令所请。
被告杨国春辩称，与原告打架是事实，住院30天无异议，但出院医嘱休息1个月时间过长，医疗费真实性无异议，原告的误工费5000元/月过高；原告自身具有过错，事情起因是原告的妻子不服从市场管理，原告酒后跑到我私人家里威胁家人要将我超市用炸药炸了，我到了现场发生的打架，因此原告也应当承担一定的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告杨国春是金坪农贸市场的经营者，原告的妻子李胜群于2017年6月29日在被告经营管理的金坪农贸市场摆烟摊子，当日因未服从市场管理人员的管理与被告杨国春发生争议，被杨国春将其摊子推翻，次日即2017年6月30日原告杨进洪在早上大约7时左右找到被告杨国春位于金坪镇交通路桥头的超市论理，因被告不在超市，加之原告于2017年6月29日晚大量饮酒，原告遂与被告妻子王晓莉发生激烈言语冲突，被告妻子王晓莉遂打电话给被告，被告到达其超市门前后用脚踢原告，进而发生打架。原告于当日到宜宾市第二人民医院检查，后在金坪镇卫生院住院治疗30日，共计支出医疗费3581.9元，被告支付了其中的医疗费700元，出院医嘱：休息一个月。庭审中原告另行提交了加盖宜宾市金坪镇中林村卫生站印章的药费发票一张，金额553.5元。后被告因与原告打架事宜被宜宾市公安局翠屏区分局行政拘留7日。因双方对赔偿事宜未达成一致，遂诉至本院。
本院认为，公民的健康权受到法律的保护，原告杨进洪在与被告杨国春的吵打过程中致伤的事实清楚，证据确实充分，原告因此受到的损失，被告应依法承担赔偿责任。但在本案原、被告双方因原告的妻子李胜群在农贸市场摆摊与作为管理人员的被告发生争议为诱因，原告不是争议发生的当事人，也未寻求市场管理部门对双方发生的争议进行处理，而是在酒后到被告门市与被告妻子发生争执，并进而与被告发生打架，原告自身有一定过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌定由原告自行承担30%，被告承担70%为宜。对于原告主张的误工费10000元，因原告未向本院提供其受伤前的收入证明，也未提供其误工受损的具体证据，故本院酌情支持按照50元/天计算其误工费，误工60日，合计3000元。对原告提供的加盖宜宾市金坪镇中林村卫生站印章的药费发票（金额553.5元）因无相应的处方签或者病历予以佐证，此药费发票不能证明与本案具有关联性，因此本院对此医疗费票据不予采信，故本院原告诉请的医疗费4135.40元只支持3581.9元。
综上，对原告的损失本院依法核定如下：医疗费3581.9元；护理费2400元；误工费3000元；住院伙食补助费450元；交通费200元，共计：9181.9元。按照责任比例分摊后，被告应当赔偿原告6427.33元（9181.9元×70%），此款扣减原告已经先行支付的700元后，被告还应当赔偿原告5725.33元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告国春于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨进洪因伤所致各项损失共计5725.33元；
二、驳回原告杨进洪的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告杨进洪负担23元，被告杨国春负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一七年十一月一日
书记员 何其容
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3339号
申请执行人毛秀军，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高引生，男，1961年4月出生，汉族，陕西省人。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07046号民事判决书在执行毛秀军与高引生民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高引生发出执行通知书，责令被执行人高引生履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人高引生于2016年10月12日履行6000元，剩余案款由其子高亮提供担保于2016年11月1日前将剩余84000元全部履行完毕，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07046号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3339号申请执行人毛秀军，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人高引生，男，1961年4月出生，汉族，陕西省人。。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07046号民事判决书在执行毛秀军与高引生民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高引生发出执行通知书，责令被执行人高引生履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人高引生于2016年10月12日履行6000元，剩余案款由其子高亮提供担保于2016年11月1日前将剩余84000元全部履行完毕，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第07046号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十日书 记 员  穆 丁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7a4cbf1-cb22-4506-bf2e-20dc325b1269&imgId=YTdhNGNiZjEtY2IyMi00NTA2LWJmMmUtMjBkYzMyNWIxMjY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1640号
上诉人（原审被告）林西县旺达畜牧养殖农民专业合作社，住所地内蒙古赤峰市林西县统部镇。
法定代表人马金成，理事长。
委托代理人杜小平，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙秀刚，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人林西县旺达畜牧养殖农民专业合作社与被上诉人孙秀刚民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第800号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林西县旺达畜牧养殖农民专业合作社法定代表人马金成、委托代理人杜小平，被上诉人孙秀刚及其委托代理人方立群到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销林西县人民法院（2015）林民初字第800号民事判决；
二、发回林西县人民法院重审。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年九月二十三日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1640号上诉人（原审被告）林西县旺达畜牧养殖农民专业合作社，住所地内蒙古赤峰市林西县统部镇。法定代表人马金成，理事长。委托代理人杜小平，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙秀刚，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人林西县旺达畜牧养殖农民专业合作社与被上诉人孙秀刚民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第800号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林西县旺达畜牧养殖农民专业合作社法定代表人马金成、委托代理人杜小平，被上诉人孙秀刚及其委托代理人方立群到庭参加诉讼。本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销林西县人民法院（2015）林民初字第800号民事判决；二、发回林西县人民法院重审。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年九月二十三日书记员  高莉莉
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执919号
申请执行人杨超，男，1981年10月25日出生，汉族，河北省武安市。
被执行人宋桂生，男，1964年5月28日出生，汉族，河北省武安市。
被执行人杨丽梅，女，1980年10月15日出生，汉族，河北省武安市。
本院在执行杨超诉宋桂生、杨丽梅买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481冀04**民初144号民事判决书一案中，申请执行人杨超自愿向法院写出撤回该案执行申请，请求法院撤回该案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初144号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李俊峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3567号
原告：扬中市欧凯安全管理咨询有限公司，住所地江苏省扬中市明珠广场博联农贸市场二号楼519室。
法定代表人：唐祥顺。
委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：镇江昆泰新材料科技有限公司，组织机构代码证未提供，住所地江苏省扬中市新坝镇联合村联合大闸旁。
法定代表人：黄贤峰。
原告扬中市欧凯安全管理咨询有限公司与被告镇江昆泰新材料科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年十一月八日
书记员 冷智慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句催字第9号
申请人江苏永圣建设有限公司。住所地：句容市后白镇二圣集镇***号。
法定代表人魏建明，系该公司负责人。
委托代理人胡洪华，系该公司员工。
申请人江苏永圣建设有限公司因银行承兑汇票丢失［汇票号码分别为1050005322272152、1050005322272153、1050005322272154、1050005322272155、1050005322272156、1050005322272157、1050005322272158、1050005322272161，票面金额分别为人民币200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元，出票日期均为2015年5月28日，出票人均为江苏永圣建设有限公司，收款人均为江苏永固装饰门窗有限公司（现变更为江苏永固装饰幕墙有限公司），出票行句容市建行］向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。权利人交通银行股份有限公司淮南分行在公示催告期间内向本院申请对其中的七张票据（票号分别为：1050005322272152、1050005322272153、1050005322272154、1050005322272155、1050005322272156、1050005322272157、1050005322272158）申报权利；权利人山东东宏包装印务有限公司也在公示催告期间向本院申请对剩余的一张票据（票号为：1050005322272161）申报权利。现江苏永圣建设有限公司申请公示催告的八张票据全部被申报权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人对票据权利有异议，可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费800元，合计人民币900元由申请人江苏永圣建设有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 民
审 判 员 张培春
代理审判员 陈翠娥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初802号
原告：刘某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一七年七月二十日
书记员 刘释然
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第00718号
申请执行人季春华。
申请执行人邹立。系原告季春华之子。
被执行人杨庆丰。
申请执行人季春华、邹立与被执行人杨庆丰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月28日作出的（2014）泰兴民初字第1058号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨庆丰于本判决生效后立即偿还申请执行人季春华借款15万元及利息（利息以本金15万元从2011年11月7日起至判决确定给付之日止按月利率2％计算），承担案件受理费3890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一五年七月十七日
书记员 孙 鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1792号
原告：刘宣庭。
原告：赖国忠。
原告：刘建中。
原告：杨庆福。
原告：沈招庆。
原告：陈净。
原告：蒋锦鸿。
原告：朱鸿江。
原告：施沛霖。
诉讼代表人：刘宣庭、蒋锦鸿。
委托代理人：仰忠，浙江中义律师事务所律师。
被告：刘世平。
被告：陈敏。
被告：黄雨。
第三人：浙江上顶置业有限公司，住所地：武义县温泉南路1790号。
法定代表人：刘世平。
第三人：武义百泉谷温泉大酒店有限公司，住所地：武义县温泉南路（清水湾边）1691号。
法定代表人：刘世平。
原告刘宣庭、赖国忠、刘建中、杨庆福、沈招庆、陈净、蒋锦鸿、朱鸿江、施沛霖与被告刘世平、陈敏、黄雨，第三人浙江上顶置业有限公司、武义百泉谷温泉大酒店有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告以三被告已达成和解协议并履行完毕为由，向本院要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宣庭、赖国忠、刘建中、杨庆福、沈招庆、陈净、蒋锦鸿、朱鸿江、施沛霖撤诉。
案件受理费100元，由原告刘宣庭、赖国忠、刘建中、杨庆福、沈招庆、陈净、蒋锦鸿、朱鸿江、施沛霖负担（已缴纳）
审判员 王晓猛
二〇一五年二月六日
书记员 郑 莹
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执336号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
被执行人杨光坡，男，汉族，1976年5月出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第551号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨光坡名下的银行存款30000元至德州市陵城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年六月一日
书记员 高 昊
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民一初字第13号
原告惠州保利龙胜房地产开发有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人叶黎闻，董事。
委托代理人戴文彬、魏欣，该公司员工。
被告许晓群，男，汉族，住广东省汕尾市城区，现住惠州市。身份证号码：×××4073。
本院在审理原告惠州保利龙胜房地产开发有限公司诉被告许晓群商品房销售合同纠纷一案中，原告惠州保利龙胜房地产开发有限公司于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商为由，特向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠州保利龙胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费22224元，减半收取11112元，由原告承担。
审 判 长 徐添福
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 李婵清
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 曾小琴
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第233号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某某系开设在本市崇明县长兴镇凤滨路XXX号“东东五金店”经营者。2013年1月至7月间，张某某在明知系犯罪所得的情况下，多次低价收购了郭甲（另案处理）职务侵占所得的14台HSZ1T＊**手拉葫芦，10台HSZ2T＊**手拉葫芦，2台HSZ1T＊**三象牌手拉葫芦，150米YH1＊50电焊机龙头线，600米YH1＊25电焊机龙头线，2台QLD1**手动螺旋千斤顶（经鉴定，共计价值人民币17，760元），并为此支付人民币8，200元。
公安机关经侦查，于2013年9月21日将被告人张某某抓获，并缴获了部分尚未出售的赃物。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有证人郭甲、郭乙的证言及辨认笔录，崇明县价格认证中心价格鉴定意见书、被害单位提供的价格证明、调取证据、发还物品清单，搜查笔录、扣押清单、发还清单等，长江航运公安局上海分局出具的工作情况，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知系犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，故可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、违法所得责令退赔发还被害单位。
审判员 孙攀峰
二〇一四年三月十一日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3036号
原告于某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告提供的住址及电话均不能联系到原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
审判员 李姗姗
二〇一六年八月十八日
书记员 周卫艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1131号
原告：刘某某，女，1975年10月12日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1972年8月12日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告自由恋爱于1997年11月5日自愿登记结婚，婚后生育一女，张某某，现年15岁。婚后夫妻双方因家庭琐事经常口角吵架，由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻分居生活多年，现夫妻关系已名存实亡，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，夫妻存续期间无任何财产，没有债务及债权，因此，原告请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生子张佳钰由被告抚养，原告承担子女抚养费，家庭财产均分，诉讼费由原告承担。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原、被告结婚登记证复印件一份，证明1997年11月5日登记结婚。因被告张某某未到庭参加诉讼，无质证意见。根据原告的举证情况，结合相关法律规定，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据1和证据2能够证明原、被告是经依法履行结婚登记手续而结婚的，具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。但是不能证明原告关于夫妻双方感情已经破裂的诉讼主张。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于1995年4月自由恋爱相识，并于1997年11月5日登记结婚，婚生一女张某某。婚后夫妻双方感情一般，有时因家庭小事吵架。现原告请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生子张佳钰由被告抚养，原告承担子女抚养费，诉讼费由原告承担。庭审中原告刘某某未向本院提供夫妻双方感情破裂的相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告刘某某应承担举证证明原、被告双方之间感情确已破裂的举证责任，但原告刘某某未能提供相关证据，证明其诉讼主张。本院为促使原、被告夫妻感情进一步和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高清林
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 李 卓
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第218号
黑＋＋龙＋＋江＋＋省＋＋宾＋＋县＋＋人＋＋民＋＋法＋＋院
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告＋鲁艳玲，女，1977年1月5日生，汉族，无职业，住宾县.
被告＋于海江，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。现下落不明，经本院合法传唤（公告送达）未到庭。
被告＋刘忠，男，1975年生，汉族，农民，住宾县。经本院合法传唤未到庭。
被告＋于海宾，男，1958年10月28日生，汉族，农民.
被告＋杨智，男，52岁，汉族，宾西农行职工，住宾县。
原告鲁艳玲诉被告于海江、刘忠、于海宾、杨智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告鲁艳�，被告于海宾、杨智到庭参加诉讼，被告于海江、刘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于海江于2011年12月7日从原告处借款50，000.00元，约定月利息2，500.00元，并由被告刘忠、于海宾、杨智提供连带责任担保。后被告于海江未及时偿还借款本息，其余三名被告亦未履行担保责任。故原告起诉要求被告于海江立即偿还欠款本息共计70，000.00元，其余部分原告自愿放弃，并要求三担保人承担连带给付责任。
被告于海江、刘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，均无答辩；被告于海宾辩称欠款属实，愿意通过其他渠道寻找于海江积极还款，同意承担担保责任；被告杨智辩称其不清楚借款情况，是被告刘忠让其证明被告于海江欠原告钱，并承认欠条上的签名与手印是自己的，同意承担担保责任。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1：欠据一份。证明被告于海江于2011年12月7日在原告处借款本金50，000.00元，约定月利息2，500.00元，担保人为刘忠、于海宾、杨智。证明双方存在合法的借款合同关系，被告刘忠、于海宾、杨智在担保人处签字，应承担连带担保责任。经被告于海宾、杨智质证，对真实性无异议，被告刘忠、于海江未出庭，无质证意见。
四被告均未提供证据。
经合议庭合议，对原告鲁艳玲提供的证据A1，因该证据系书证原件，与其陈述意见一致，经被告于海宾、杨智质证，对真实性无异议，故本院予以采信。
经审理查明，被告于海宾于2011年12月7日在原告鲁艳玲处借款50，000.00元，并为原告出欠据一张，约定月利息2，500.00元，被告刘忠、于海宾、杨智提供连带责任保证担保。逾期后，被告于海江未按约定偿还借款本息，经原告多次索要，被告刘忠已偿还3000元利息，其余被告未履行担保给付责任。现原告诉讼来院，要求被告于海江立即偿还欠款本息共计70，000.00元，其余部分原告自愿放弃，并要求三担保人承担连带给付责任。
本院认为，被告于海江在原告处借款属实，借贷双方已形成借款合同关系，因双方约定的月利息2，500.00元，其月利率为五分，已明显超出银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。除借款人外的其他被告向原告提供了保证，并在担保人处签了字，与原告之间已形成保证合同关系，因未明确约定保证形式，应承担连带保证责任。四被告应按约定积极履行偿还本金及利息的相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海江于判决生效后十日内给付原告鲁艳玲债款本本金50，000.00元，从借款之日起至还清时止按本金50，000.00元、利率按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息（扣除刘忠已偿还的30，000.00元）；
二、被告刘忠、于海宾、杨智对上述被告于海江借款本息均负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告鲁艳玲已预缴）、公告费650.00元均由被告于海江负担，与上款同时给付原告鲁艳玲；其余三被告负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人�法院。
审＋＋判＋＋长＋＋刘＋墨＋莲
审＋＋判＋＋员＋＋张＋玉＋晗
人民陪审员 李佑金
二〇一五年二月六日
书 记 员 王晓彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2593号
罪犯程运正，浙江省淳安县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）杭刑初字第195号刑事判决，以被告人程运正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院2次裁定，减去有期徒刑3年1个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程运正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程运正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级表扬，2014年度监狱记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程运正在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程运正准予减刑一年八个月（刑期自2007年6月26日起至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初150-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：乔光云，男，1977年6月18日出生，汉族。
被告：徐爱民，女，1973年10月22日出生，汉族。
被告：秦得财，男，1971年1月20日出生，汉族。
被告：徐拥军，男，1972年3月26日出生，汉族。
被告：乔光超，男，1970年3月18日出生，汉族。
被告：张新利，男，1975年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告乔光云、徐爱民、秦得财、徐拥军、乔光超、张新利借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告乔光云、徐爱民、秦得财、徐拥军、乔光超、张新利的银行存款50000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告乔光云、徐爱民、秦得财、徐拥军、乔光超、张新利的银行存款50000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第80号
申请执行人冯长远，男，生于1963年12月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人冯勇权，男，生于1980年4月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
冯长远与冯勇权其他权属、侵权纠纷一案，本院于2002年1月9日作出的（2001）乐至民初字第1636号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2002年2月28日，申请执行人冯长远向本院申请强制执行，2002年10月24日，因被执行人在监狱服刑，家中无财产可供执行，本院中止了该判决书的执行。2015年1月8日，申请执行人再次向本院申请执行，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后被执行人未履行。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人赔偿金38974.5元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第80号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓 爽
审判员 付建三
二〇一五年三月二十四日
书记员 雷 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6139号
原告陈建军。
被告姚海华。
被告鲁任华。
被告鲁凤萍。
被告鲁关正。
原告陈建军诉被告姚海华、鲁任华、鲁凤萍、鲁关正民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建军、被告鲁任华到庭参加诉讼，被告姚海华、鲁凤萍、鲁关正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈建军诉称：2015年4月29日，被告姚海华由被告鲁凤萍、鲁任华提供担保，向原告借款6万元，约定月息2%。嗣后，因被告姚海华、鲁任华、鲁凤萍未履行还款义务。2015年10月份左右，在原告向被告姚海华、鲁凤萍催讨的过程中，被告鲁关正同意为上述借款提供担保。此后，四被告仍未归还上述借款。故起诉要求请求法院依法判令：1.被告姚海华返还借款6万元，并支付自2015年4月29日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告鲁任华、鲁凤萍、鲁关正对上述第1项中姚海华的全部债务负连带清偿责任。
被告姚海华、鲁凤萍、鲁关正未作书面答辩也未向本院提交证据。
被告鲁任华辩称：被告姚海华实际仅向原告借款3万元，但根据原告的要求出具了借款金额为6万元的借条。又，所被告鲁任华所知，被告姚海华、鲁凤萍已向原告归还了部分款项，但因被告姚海华、鲁凤萍现在不在家，无法举证。另外，因原告向被告姚海华、鲁凤萍催讨借款，后经被告鲁凤萍的要求，让被告鲁关正答应在一定的时间内归还并签字。综上，被告鲁任华同意承担借款3万元中的部分还款责任，另希望不要把被告鲁关正牵扯进本案。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款合同1份，欲证明被告姚海华向原告借款6万元，并由在被告鲁任华、鲁凤萍、鲁关正提供担保的事实。经质证，被告鲁任华对上述借款合同的真实性无异议，但认为实际借款仅为3万元。上述证据，虽未经被告姚海华、鲁凤萍、鲁关正当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告鲁任华未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与四被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告姚海华未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。被告鲁任华、鲁凤萍、鲁关正作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告鲁任华、鲁凤萍、鲁关正就保证的方式和范围均未作约定，故被告鲁任华、鲁凤萍、鲁关正对被告姚海华在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。被告鲁任华辩称原告实际出借的借款为3万元以及被告姚海华、鲁凤萍已经支付了部分利息，但未能提供相关的证据予以证实，且原告予以否认，故本院不予采信。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告姚海华、鲁凤萍、鲁关正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚海华在本判决生效后十日内返还陈建军借款60000元，并支付自2015年4月29日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、鲁任华、鲁凤萍、鲁关正对上述第一项中姚海华的全部债务负连带清偿责任。
如姚海华、鲁任华、鲁凤萍、鲁关正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由姚海华、鲁任华、鲁凤萍、鲁关正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1540元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年三月九日
书记员 童栎丞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1020号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳资阳分行,住四川省资阳市雁江区新华路60号。
法定代表人周涛
被执行人张曾,男,1983年8月28日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人张治成,男,1958年5月20日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人曾春花,女性,1977年12月17日出生,38岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人张勇,男,1970年1月15日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院作出的（2015）资民终字第27号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司资阳资阳分行于2016年7月5日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。
在执行过程中，依法查找被执行人财产未果，本案执行到位0元，未执行到位28，000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院作出的（2015）资民终字第27号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张莹莹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1566-2号
原告朱桂灵，女，汉族，1966年4月29日出生，住河南省正阳县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告ＸＸ玉，男，汉族，1956年12月24日出生，住河南省正阳县。
原告朱桂灵诉被告ＸＸ玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告朱桂灵及其委托代理人张玉川到庭参加了诉讼，被告ＸＸ玉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂灵诉称：原、被告系兄妹关系。2012年11月26日和2013年1月16日被告ＸＸ玉因有做生意事向原告共借款100000元，并给原告朱桂灵出具借条二份。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今不还。为此，现起诉要求被告ＸＸ玉偿还借款100000元及诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ玉在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明：原告朱桂灵与被告ＸＸ玉系兄妹关系。2012年11月26日和2013年1月16日被告ＸＸ玉以做生意为由向原告朱桂灵借款共计100000元，并分别给原告朱桂灵出具借条二份，借条分别载明：“借条今借到朱桂灵人民币陆万元整。（60000.00元）2012年11月26号ＸＸ玉。”和“借条今借到朱桂灵现金肆万元正。（40000.00元）借款人ＸＸ玉2013.元.16号ＸＸ玉”。此款经原告朱桂灵借出后经原告多次向被告ＸＸ玉追要，被告ＸＸ玉拖欠至今未归还原告郭俊涛的借款。
上述事实，有原告朱桂灵身份证明、借条二份、原告朱桂灵陈述及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，均系原、被告双方当事人真实意识表示，合法有效，原、被告均应按照合同全面履行。被告ＸＸ玉未按合同的约定履行还款义务，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告朱桂灵起诉要求被告ＸＸ玉偿还欠款100000元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ玉于本判决生效后十日内偿还原告朱桂灵借款100000元。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3768号
原告：龚泽华，男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告：卢艳，女，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：郑维国，男，1978年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：蔡伟红，女，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
四原告委托代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，所地临海市古城街道巾山中路14号4楼。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告龚泽华、卢艳、郑维国、蔡伟红为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告龚泽华、卢艳、郑维国、蔡伟红于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚泽华、卢艳、郑维国、蔡伟红的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚泽华、卢艳、郑维国、蔡伟红撤回起诉。
案件受理费5781元，减半收取2890.5元，由原告龚泽华、卢艳、郑维国、蔡伟红负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 余燕苹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1159号
申请执行人刘子震，男，住隆化县。
被执行人高强，男，住隆化县。
申请执行人刘子震与被执行人高强民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第4033号民事调解书。高强未履行法律文书确定的义务。刘子震于2015年7月29日申请本院强制执行。现强制执行金额0.8088万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第4033号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 涛
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第346号
上诉人（一审原告）：李宝香，男，1953年5月20日生，汉族，农民，住白山市。
委托代理人：张建民，系白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：李春兰（李宝香姐姐），1953年1月23日生，汉族，无职业，住白山市。
被上诉人（一审被告）：白山市江源区长兴煤矿，住所地：白山市江源区砟子镇。
法定代表人：岳忠良，矿长。
委托代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人李宝香因与被上诉人白山市江源区长兴煤矿劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李宝香一审诉称，2011年6月20日12时，原告在被告井下采煤时被巷道上掉下的煤块砸伤腰部，致腰椎体爆裂骨折而截瘫，被评为三级残。江源区人民法院于2014年3月13日作出（2013）江民一重字第421号民事判决书，原告不服于2014年3月23日提起上诉，并递交新的证据，新增加诉讼请求。二审法院于2014年6月17日作出（2014）白山民一终字第124号判决，驳回上诉，维持原判，但告知原告新增加的诉讼请求另行起诉。原告遂诉至法院，请求依法判决被告给付原告医疗费、伤残津贴、护理费、伙食补助费等费用239768.32元、打字费406元，并承担诉讼费等相关费用。
白山市江源区长兴煤矿一审辨称：原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，已经江源区人民法院审理完结并作出（2013）江民一重字第421号民事判决书，该判决已经产生法律效力，至今没有撤销。在该判决中原告主张了工伤保险长期待遇等相关权利，同时已经解除了原告与被告之间的劳动关系和工伤保险关系，现原告又以工伤待遇及相关医疗费用及伤残津贴再次向被告主张权利，是没有法律依据的，因为原告再次住院是在法院审结之后发生的，根据工伤保险条例和吉林省农民工参加工伤保险事情办法以及关于吉林省农民工参加工伤保险试行办法有关问题的答复意见的相关规定，被告不应再向原告承担任何法律责任，双方已经不存在任何法律关系，所以原告的请求没有任何事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审审理查明，原告系被告单位井下掘进工人，2011年6月20日12时，原告在井下采煤时被巷道上掉下的煤块砸伤腰部，致腰椎体爆裂骨折而截瘫。2011年6月20日，原告经江源区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年10月16日，经白山市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，劳动能力完全丧失，大部分护理依赖。原、被告之间的劳动争议纠纷一案，已由白山市江源区人民法院作出（2013）江民一重字第421号民事判决，且该判决书已经发生法律效力。
一审法院认为：原、被告之间的劳动争议纠纷一案，已由白山市江源区人民法院作出（2013）江民一重字第421号民事判决，且该判决书已经发生法律效力，该判决书中的工伤长期待遇包括伤残津贴、生活护理费、旧伤复发医疗费、辅助器具配置费等待遇。原告在本案中的诉讼主张，因没有证据加以证明，法院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，一审判决：驳回原告李宝香的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告李宝香承担。“
李宝香上诉称：原审判决认定事实错误，在（2013）江民一重字第421号民事判决书送达之前，李宝香的褥疮己经发生，江源区人民法院（2013）江民一重字第421号民事判决书中不包括李宝香治疗褥疮花销的各项费用，所以李宝香治疗褥疮花销的各项费用应当由白山市江源区长兴煤矿承担，请求二审法院依法改判，保护李宝香的合法权益。
白山市江源区长兴煤矿答辩称：同意一审判决。
经本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为：李宝香在已经发生法律效力的白山市江源区人民法院（2013）江民一重字第421号民事判决书中已对其工伤保险长期待遇等主张了相关权利，白山市江源区人民法院（2013）江民一重字第421号民事判决予以支持，并判决解除李宝香与白山市江源区长兴煤矿之间的劳动关系和工伤保险关系，双方已经不存在任何法律关系，所以李宝香又再次主张要求白山市江源区长兴煤矿给付相关费用等请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李宝香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毕 凝
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4472号
原告：绍兴县国粹印刷有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇金三角。
法定代表人：叶森林，该公司董事长。
委托代理人：方华良，该公司员工。
被告：陈庆虎。
原告绍兴县国粹印刷有限公司诉被告陈庆虎加工合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，分别于2016年2月25日、3月18日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴县国粹印刷有限公司的委托代理人方华良到庭参加诉讼，被告陈庆虎到庭参加第一次庭审，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原、被告达成协议，由原告为被告加工、印刷产品。后原告按被告的图案、尺寸等要求履行了约定的义务，但被告一直拖欠部分加工费未付。2014年9月，被告经过对账后确认其欠原告加工款91840.15元，之后又支付了45000元，截至目前，仍拖欠46840.15元，故起诉要求：1、判令被告支付原告加工费46840.15元；2、判令被告支付逾期付款的利息损失（按银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，截至2014年9月13日，被告尚欠原告货款金额为91840.15元，后被告又陆续支付过45000元，故目前欠款金额为46840.15元。
被告辩称，双方确实存在业务往来，但目前被告所欠款项并没有原告起诉要求之多，至于实际欠款金额由于双方交易混乱，现也无法核实。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：送货单四十八份，用以证明被告已经收取原告为其加工的所有货物的事实；
证据2：加工明细账一份，用以证明截止2014年9月13日，被告尚欠原告加工费91840.5元的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为：1、对送货单中部分显示由其签名的不予认可，但具体哪几份有异议目前也无法确认，对于剩余显示由其妻子李琴签名的送货单均无异议；2、明细账上的签名确系其本人所签，但表格以下的内容（即自2014年4月开始每个月的交易金额及付款情况）系原告事后添加，被告并不知情。
被告未向本院提交证据。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：1、虽然被告提出部分送货单中其签名并非本人所签，但未能明确具体是哪几份存在异议且未在规定时间内提出书面鉴定申请，故本院对二十七份由其签名的送货单均予以确认，另，被告对由李琴签名的二十一份送货单均予以认可，故本院对该二十一份送货单亦予以确认；2、被告对明细账中其签名的真实性无异议，且无直接证据证明表格以下部分系原告事后添加，故本院对该明细账依法予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在加工业务往来，由原告为被告进行加工印刷。截至2014年9月，被告尚欠原告加工费91840.15元，后被告又陆续支付了45000元，至起诉日，仍有46840.15元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未按约支付加工款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工款46840.15元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告无相应证据证明其有除因被告未付款而导致相应利息损失之外的其他损失，故原告主张的逾期利息计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算。被告辩称认为原告主张的欠款金额有误，但并未明确实际欠款金额应为多少，亦未提供相应证据证明其主张，故本院对此项抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈庆虎应支付给原告绍兴县国粹印刷有限公司加工款人民币46840.15元并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告绍兴县国粹印刷有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取486元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费971元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2308号
原告马某。
被告曹某。
原告马某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前没有建立起感情，婚后发现与对方脾气、性格严重不合，为此经常吵架。而且被告经常为一点小事回娘家居住不回家。夫妻长期分居（最后一次分居一年多）。而且婚前还隐瞒病情（股骨头坏死、头顶缺发）。最终导致感情破裂。故诉至贵院，请求人民法院依法判决：一、要求与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称：我看病期间不同意离婚，我是因为看病才回的娘家，生病期间原告对我不管不顾。
经审理查明，原告马某与被告曹某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方经常为家庭琐事争吵，现已分居一年之久。被告患有××，头发明显稀少。庭审中，被告称对原告已无感情，并且不愿意回原告处居住。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常分居生活。最后一次分居长达一年之久，且被告已认可夫妻之间确无感情。故就原告要求与被告离婚之主张，本院支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告曹某离婚。
本案诉讼费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一六年九月十二日
书记员 刘紫燕
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山宋民初字第00151-2号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地：京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，公司董事长。
委托代理人吕军。系湖北京山农村商业银行股份有限公司宋河支行行长。
委托代理人ＸＸ清。系湖北京山农村商业银行股份有限公司宋河支行副行长。
被告张世义。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告张世义金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告于2015年10月26日以被告张世义已将借款本金及利息全部偿还为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费516元，因撤诉减半收取258元，由原告湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦必先
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭艮虎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第486号
罪犯李云龙，男，1988年11月11日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区敖汉人民法院于二0一0年五月四日作出（2010）敖刑初字第33号刑事判决，以被告人李云龙犯抢劫罪�判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李云龙、薛鹤不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年六月十日作出（2010）赤刑二终字第26号刑事判决，一、维持敖汉旗人民法院（2010）敖刑初字第33号刑事判决的第一、二、三、四、五项即对王九辉、巴图、赵鑫炜、李云龙、白玉磊的定罪量刑部分；第六项即对薛鹤的定罪部分。二、撤销敖汉旗人民法院（2010）敖刑初字第33号刑事判决的第六项对上诉人薛鹤的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）薛鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳一千元）。刑期自2009年11月14日起至2019年11月13日。赤峰市中级人民法院于二O一二年九月六日作出（2012）赤刑执字第1052号刑事裁定，对罪犯李云龙减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年11月14日起至2019年1月13�止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李云龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李云龙在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为91.2分。自2010年11月至2013年9月，该犯在从事小型变压器生产的绕线劳动中，共创造产值27371.72元，得奖金2027.55元，获奖分478.3分，获记功七次。获监狱管理局级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯李云龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共�国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云龙减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2009年11月14日起至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第889号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1965年1月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月9日21时许，被告人王某某酒后驾驶“闽DFC3**”号小型轿车，行驶至厦门市集美区后溪镇孙坂路永祥新城路段时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人王某某血液中酒精含量为177.16mg／dL，属醉酒驾驶机动车。认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第364号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈国宾，男，住仙游县。
被执行人薛蓉蓉，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年2月27日以被执行人陈国宾、薛蓉蓉多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102529号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年2月28日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第102529号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第102529号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈国宾、薛蓉蓉应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。