wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈民初字第672号
原告温习，男，1951年5月16日出生，蒙古族，个体，住奈曼旗。
被告刘永才，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
原告温习与被告刘永才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏文军担任审判长，与审判员宝银柱、人民陪审员席山丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温习到庭参加了诉讼。被告刘永才经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2007年在我处购买大支架、后带，欠我货款1800.00元，合同中有2007年6月8日到2007年11月8日月管理费按1.5%，到2008年9月12日被告为我出具欠据2350.00元，当时约定超期违约金为1000.00元，现在我放弃部分违约金的请求，要求被告履行违约金700.00元，现在诉请为要求被告履行价款2350.00元及违约金700.00元，合计3050.00元。
并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘永才于2007年在原告处赊购后带、大支架并为原告出具2350.00元的欠据，欠据落款处有被告刘永才的签名。欠据中有超期违约金1000.00元的约定，此款于2008年11月8日到期后被告未给付。庭审中，原告自愿放弃部分违约金请求。上述事实有原告陈述、原告提供的一枚欠据在卷佐证，以上证据能够证明被告在原告处赊购货物并欠款的事实，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处赊购货物后应在约定的期限内履行给付货款的义务。双方关于违约金的约定系当事人真实、自愿的意思表示，庭审中原告自愿放弃部分违约金的请求，本院予以准许。被告无法定理由拒不到庭，视为放弃答辩权及举证、质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永才于判决生效之日起十日内给付原告货款2350.00元及违约金700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 宝银柱
人民陪审员 席山丹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 马 明
本判决引用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1889号
原告敬某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陈洁，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年4月3日立案受理原告敬某某与被告郭某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“因被告下落不明”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告敬某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告敬某某负担。原告已经交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郭璧舟
二〇一四年六月二日
书记员 陈 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第495号
罪犯彭海华，男，汉族，1958年5月1日出生于湖北省武汉市，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年五月十四日作出（2009）保中刑初字第172号刑事判决，以被告人彭海华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，�告人彭海华不服，提出上诉。本院于二〇〇九年六月八日作出（2009）云高刑终字第918号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年七月十八日作出（2011）云高刑执字第2856号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭海华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年3月20日起至2033年11月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1185号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人公维印，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，女，1973年4月出生，汉族，大庆市明道物业服务有限公司员工。
被告邱艳峰，男，1987年12月出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告邱艳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邱艳峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明道物业公司诉请被告给付2014年和2015年物业服务费分别为2309元，共计4618元及滞纳金2528元。本院经审理查明被告欠原告物业服务费4618元属实，故原告该项请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的主张，因双方未约定交纳物业服务费的具体期限，故此项请求，不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱艳峰于本判决生效之日起十日内支付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费4618元；
二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告邱艳峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱艳峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林淑芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8308号
原告：ＸＸ明，女。
被告：杨德信，男。
被告：李玉莲，女。
本院在审理原告ＸＸ明诉被告杨德信、李玉莲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予ＸＸ明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告ＸＸ明自行承担。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 王文冉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 丽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋马民初字第00002号
原告范某。
被告都某。
原告范某诉被告都某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告范某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一五年二月二十八日
书记员 李占伟
第1页共1页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1326号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人宋刚刚。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0000516号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘晓晨
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执990号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：钱贵钦，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省合江县。
本院依据（2013）双流刑初字第481号刑事判决书于2017年2月23日移送执行钱贵钦罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人钱贵钦名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执990号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：钱贵钦，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省合江县。本院依据（2013）双流刑初字第481号刑事判决书于2017年2月23日移送执行钱贵钦罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人钱贵钦名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行初17号
原告孔祥豪，男，1978年12月13日生。
委托诉讼代理人李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告老河口市李楼镇必位岗村民委员会。
法定代表人汪延秋，系该村主任。
委托诉讼代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告孔祥豪因要求被告老河口市李楼镇必位岗村民委员会履行分配承包地一案，2017年6月21日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，于2017年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告孔祥豪，被告老河口市李楼镇必位岗村民委员会法定代表人汪延秋及委托诉讼代理人廖建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法分配给原告承包地。2005年秋，被告将村里的地全部收回，重新分配给全组村民。但唯独原告没有分到承包地。原告作为集体经济组织成员，按二轮延包政策及法律、法规应分得相应承包地。请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：原告起诉的理由与事实不符。二轮延包时，本村六组村民会议按照土地承包的方案，统一组织平等分配土地，人均近2亩，孔祥豪当时与其父孔凡成未分家，家庭承包户主是孔凡成，参与了抓阄分地，共分得家庭承包经营土地11.45亩，该地包含原告本人应分部分。《土地承包经营权证》也发给了户主孔凡成，其家庭一直领取粮补至今。在二轮延包过程中，被告严格按照法律规定和市政府及办事处的文件精神，根据土地承包的原则和程序进行了确权确地办证等一系列工作。2013年以后，原告通过信访渠道反映要地，李楼镇和被告组织专班进行了调查并给予了答复，其请求先后被老河口市人民政府、襄阳市人民政府、老河口市土地仲裁委和老河口市人民法院驳回。原、被告是平等主体，村委会不具备被告主体资格，未对原告造成损害。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，孔祥豪及其父亲孔凡成系老河口市李楼镇必位岗村六组村民。为完善家庭土地承包经营，解决老河口市李楼镇必位岗村六组人地不平均的状况，2005年必位岗村村民委员会将六组全部承包地收回，统一组织以家庭为单位分配土地承包经营，分地标准是人均1.909亩。孔凡成代表其本人及巴秀芳、孔庆红、孔祥豪、朱月平、孔文哲家庭成员六人参与分配了11.45亩二轮延包土地，老河口市人民政府为其颁发有土地承包经营权证。截至目前，原告所在家庭每年均按六人申报领取了粮食、良种补贴。
原告为解决其他土地经营承包地问题，曾向老河口市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出的《老河口市农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书》查明事实中认定，孔祥豪家（当时户主是孔祥豪的父亲孔凡成，孔祥豪与父亲未分家）分了6个人的土地11.45亩,签订了土地承包合同，颁发有土地承包经营权证。孔祥豪还向政府有关部门申诉解决其土地承包经营问题，老河口市李楼镇政府《关于李楼镇孔祥豪上访事项的答复意见》调查处理意见为，孔祥豪全家分得了6人的土地并确权，符合《中华人民共和国农村土地承包法》和土地二轮延包政策，孔祥豪向村里要地的请求不予支持。《老河口市人民政府关于李楼镇孔祥豪信访事项的复查意见》调查核实情况为，6组分地时孔祥豪家是以其父孔凡成为户主，分有6人土地，包括有孔祥豪及家人的人头地，耕地面积11.45亩，达到本组人平土地数额。
另查明，2016年10月14日，原告向本院提起民事诉讼，请求李楼镇必位岗村民委员会，按二轮延包政策及法律、法规给原告分配家庭承包经营地。本院以原告的诉讼请求不属于民事法律调整范围，驳回了原告起诉。
本院认为：原告认为被告分配土地程序不合法，土地承包经营权证共有人一栏没有反映孔祥豪的份额等理由，不能达到否定原告父亲孔凡成代表原告在内的家庭成员在二轮延包中分配了家庭承包经营地的事实，本院不能认定原告请求有事实依据。原告所在村委会2005年期间实施二轮延包分配土地，原告家庭参与其中，应视为原告知道被告进行了土地二轮延包确权，如原告认为其合法权益受到侵害，应在法定期限内起诉，但原告于2016年10月14日才提起诉讼，已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项第（二）项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 杨大河
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周雪琳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00109号
原告张业玲，女，1974年4�26日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告张培培，女，1983年4月25日出生。
原告张业玲诉张培培健康权纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张业玲、被告张培培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月14日，在孟州市城伯镇北董村，因琐事被告无故将原告打伤，脸部严重毁容，后原告被送至孟州市第二人民医院治疗，住院7天，花费3000元。现起诉请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等共计46156元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年2月14日，原告的亲戚张世丰当日与被告父亲张祖京发生了交通事故，造成被告父亲张祖京受伤。发生交通事故后，张世丰躲到原告的哥哥张卫红家，被告�去张卫红家，让张世丰出来商议赔偿事宜。但张世丰不出来，被告进入张卫红家，原告此时也在张卫红家，后双方发生口角，原、被告双方才发生厮打在一起，被告在厮打中也受伤了。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告在此次打架事件中各自承担的责任比例为多少？2、原告要求被告赔偿的各项费用是否合理？
原告提交的证据有：1、孟州市第二人民医院病历及出院证一份，证明原告住院情况；2、医疗费票据5张，证明原告住院花费情况；3、交通费票据5张，共计140元；4、伤残鉴定书一份，证明原告构成十级伤残；5、原告身份证及户口簿一份，证明原告身份及农村户口。
被告质证后，认为证据1的颅脑CT检查和右膝关节正侧位检查是没必要的，因为其当时并没有殴打原告颅脑及右膝关节；证据2医疗费过高；证据3，交通费用的产生不明确，原告一直在孟州治疗，原告提交的长途车的票据不合理；证据4，当时选定鉴定机构时，选的是在焦作鉴定，而出具鉴定结论的鉴定机构是在孟州，其不认可，要求重新鉴定；对证据5的真实性无异议。
被告提交的证据为孟州市交警部门的交通事故认定书一份，证明原、被告的打架事件是因原告的亲戚张世丰和被告父亲张祖京的交通事故引起的，此次交通事故中原告亲戚张世丰承担主要责任。原告对该证据质证后，认为与其无关。
本院对以上证据进行综合审查后，对原告提交的证据1证据2，均为原告住院期间的住院、花费情况，被告虽提出其未打原告头部及右膝关节、费用过高等，但被告未提供证据推翻原告的证据，故本院对证据1、2予以确认；对原告提交的证据3，因原告是在孟州市第二人民医院住院治疗，故对其提交的长途汽车票据，本院不予采信�对原告提交的证据4，被告没有证据证明该鉴定意见存在足以引发重新鉴定的情况，故对于被告提出的重新鉴定的申请，本院不予准许，本院对原告提交的证据4予以确认；对原告提交的证据5，因被告对其真实性无异议，本院对其予以确认。
对于被告提交的证据的真实性，本院予以确认。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及本院认定后的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月14日，张世丰驾驶车牌号为豫HQL6**吉利牌轿车与被告父亲张祖京驾驶的二轮摩托车发生碰擦，造成被告父亲张祖京驾驶的二轮摩托车侧翻，张祖京受伤的交通事故。该交通事故发生后，豫HQL6**吉利牌轿车司机张世丰躲入原告之兄张卫红家，后被告及其家人进入张卫红家，找张世丰商谈赔偿事宜，由于言语不和，双方发生口角，后原、被告厮打在一起，厮打中，被告张培培将原告张�玲面部抓伤。原告于2013年2月14日到孟州市第二人民医院住院治疗，住院7天，花费3000元。2013年7月31日经焦作市诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残。
另查明，2012年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告打伤，应当赔偿原告的合理损失。原告的合理损失为：1、医疗费2527.61元；2、护理费397.6元（20732元÷365天×7天）；3、住院伙食补助费140元（20元×7天）；4、营养费70元（10元×7天）；5、误工费397.6元（20732元÷365天×7天）；6、伤残赔偿金15049元（7524.94元×20年×10%）；7、鉴定费700元。以上各项共计19281.8元。对于被抚养人生活费，因原告没有提交证据，故本院不�支持。对于后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持。因原告与被告相互厮打，原告也有一定过错，也应承担一定责任，本院认为，原告承担20%的责任为宜，被告承担80%的责任为宜。根据原告伤残程度，本院酌定精神抚慰金为3000元。故被告应当赔偿原告的合理损失为17425.4元（19281.8×80%＋2000）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
限被告张培培于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计17425.4元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，原告承担693元，被告承担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级�民法院。
审 判 长 王建伟
代审 判员 汤 蕊
人民陪审员 李保荣
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 卢康康
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1678号
原告孙桂芹，女，1949年12月11日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告黄赛，男，1969年11月2日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告追偿权纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙桂芹撤回起诉。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告孙桂芹负担。
审判员 刘 闯
二〇一六年七月七日
书记员 李文茹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1572号
原告：王彦，农民。
原告：王某甲。
法定代理人：王彦，农民。
原告：王某乙。
法定代理人：王彦，农民。
上述三原告共同委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。律师执业证号：13413201010844382.
被告：李贵云，农民。
被告：李令先，教师。
被告：刁彩兰，居民。系李令先妻子。
上述三被告共同委托代理人：高岳，萧县石林法律服务所法律工作者。
原告诉称：2015年12月24日，原告近亲属王二争在江苏省徐州市贾汪区鸿佳集团工地意外身亡，鸿佳集团赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计96万元，赔偿协议未对上述款项具体分割。该赔偿款由处理事故的被告李令先、刁彩兰带走，处理好丧葬事宜后，原告多次催要，三被告均以种种借口不愿返还。故起诉来院，要求三被告返还原告应得的赔偿款699495.25元。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：证据1、原告身份证复印件1份和户口本复印件3份，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件一份，证明原告与王二争生前系合法的夫妻关系及三原告系王二争的法定继承人；证据3、被告李贵云户口本复印件一份，证明被告李贵云的诉讼主体资格及李贵云系王二争法定继承人；证据4、死亡证明、火化证明各一份，证明王二争因事故死亡的事实；证据5、赔偿协议一份，证明王二争因事故死亡，赔偿三原告和被告李贵云各项损失合计96万元。
三被告共同辩称：被告李令先、刁彩兰诉讼主体不适格，两人系受害人家人委托办理王二争死亡事宜，赔偿款项系受害人家人委托二被告保管，系保管合同关系，与本案不是同一法律关系，因为受害人家人没有达成一致意见，所以钱一直保管在二被告处，二被告没有过错，依法应驳回原告对二被告的诉讼请求；死亡赔偿金的性质是对死亡受害人近亲属未来收入损失的赔偿，其性质属于财产损失赔偿。被告李贵云年近花甲，已丧失劳动能力，在分割时予以充分考虑，适当照顾。
被告就其抗辩的事实及理由向本院提交证据为：证据1、借条两份，欲证明为处理王二争丧葬事宜，王忠诚从刁彩兰处支取了丧葬费30000元；证据2、收条一份，欲证明受害人赔偿费用，王彦已经占有7745元，分割时应予以扣除。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原被告所举证据，双方对其真实性、合法性、客观性均无异议，证明了王二争死亡后得到赔偿，为丧事花费部分费用的事实，故对上述证据予以认可。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：原告王彦系再婚，与被告李贵云之子王二争于2010年6月29日办理婚姻登记手续，婚后于2012年生育长女王某甲，2014年10月生育次女王某乙。2016年12月24日，王二争在江苏省徐州市鸿佳集团有限公司从事临时劳务过程中发生事故死亡。2016年12月25日，三原告及被告李贵云与鸿佳集团有限公司达成赔偿协议，赔偿上述四人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计96万元，未对上述款项进行具体分割。该赔偿款由被告李令先、刁彩兰带回存入刁彩兰账户。因对分割上述赔偿款协商未果，原告起诉来院。
另查明：王二争赔偿款96万元，已经支出丧葬费等37745元，现剩余933355元。李贵云有四子女，原告王彦及其女儿王某甲、王某乙，被告李贵云均在农村居住、生活，相关损失标准应按照农村标准计算。
本院认为：公民财产权利应受法律保护。本案系因原被告近亲属王二争的死亡赔偿金分割产生的纠纷，原被告作为王二争同一顺序的继承人，共同享有对赔偿金的所有权。该赔偿金系王二争死亡后产生的费用，不属遗产范围，但应参照继承法的相关规定，结合当事人的实际情况确定分配方案及数额。应首先扣除实际支出的费用丧葬费等37745元，下余933355元，被抚养人生活费应依照法律规定，单独计算；即李贵云为39905元（7981元X20年*1/4），王某甲、王某乙为127696元（7981元X16年*2），扣除上述费用后，下余为765754元（933355元-39905元-127696元）；因李贵云年纪较大丧失劳动能力，无其他生活来源，分割时应予以适当照顾，故下余费用不应平均分割，应酌情给予其265754元，共计给付其305639元（39905元+265754元）；给付原告共计627696元（500000元+127696元）；被告李令先、刁彩兰系上述赔偿款的保管人，应将上述款物返还。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第六十六条、第九十五条之规定：
一、被告刁彩兰于判决生效十日内返还原告王彦、王某甲、王某乙627696元；（由王某甲、王某乙法定代理人王彦保管）
二、被告刁彩兰于判决生效十日内返还被告李贵云3056**元；
三、驳回原告王彦、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4020元，共计9420元，由原告承担6594元，被告承担2826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘欣
二〇一五年六月二十八日
书记员 陈晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信
用的原则。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3106号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1987年7月10日生，汉族，户籍在重庆市。辩护人娄义科，上海安盟律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2490号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人娄义科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日19时30分许，被告人徐某某以攀爬钻窗的方式进入上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室行窃时被群众发现并报警后，其为抗拒抓捕，当场持铁棍殴打围捕群众曹某某、朱某甲等人，又对前来实施抓捕的民警刘某某等人拳打脚踢。以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某某、曹某某、朱某甲、刘某某的陈述、证人黄某某、朱某乙、金某、梅某某的证言、公安机关的现场勘验笔录、案发经过记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某某系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。徐某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5760号
罪犯张伟，男，1985年6月25日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年12月15日作出（2009）云刑初字第1887号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月6日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬，2014年3月至2015年5月累计获得嘉奖14次）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1093-2号
申请执行人：徐业兵。
被执行人：淄博汇德暖通设备有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：孙厚云，总经理。
被执行人：姜涛。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博汇德暖通设备有限公司、姜涛无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人徐业兵亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐业兵如发现被执行人淄博汇德暖通设备有限公司、姜涛有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2330号
原告：李宏波，男，汉族，1974年出生，住山东省夏津县。
委托代理人：霍启财，夏津兴大法律服务所法律工作者。
被告：李秀娥，女，汉族，1974年出生，住山东省夏津县。
法定代理人：李玉梅，女，汉族，住山东省夏津县，系被告的母亲。
原告李宏波与被告刘秀娥离婚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年与被告登记结婚，婚后发现被告有精神病，便四处为被告看病，但并不见好转。现感到无力再与被告生活在一起，无奈起诉离婚，望判如所诉。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：1997年，原被告经被告的姑母介绍相识，1998年8月11日双方办理结婚登记手续。2000年阴历4月7日被告生女儿李某某某。2013年3月，原告曾以被告患有精神病，无法与其共同生活为由要求与被告离婚，本院经审理认为，被告患有疾病，需要家人的关心与照顾，并且原被告感情尚未完全破裂遂判决不准原被告离婚。庭审中，原告称判决不准离婚后，双方仍未能和好，现再次起诉，坚决要求与被告离婚并抚养孩子。被告法定代理人则称现被告生活不能自理，如果离婚，要求原告从经济上给予帮助。经原被告协商，原告同意一次性给付被告3万元，用于被告的生活及就医治疗，被告现居住的房子继续由其居住使用。
以上事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。
本院认为：原被告虽结婚多年并育有一女，但因被告身患疾病，无法履行夫妻义务，原被告的婚姻已名存实亡，原告要求与被告离婚应予准许。因被告患病无法尽抚养义务，女儿李某某随原告生活，孩子抚养费原告自行负担。离婚后被告无劳动能力、无生活来源，原告愿一次性给付被告生活帮助3万元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、36条、37条、42条之规定，判决如下：
准许原告李宏波与被告李秀娥离婚。
原被告之女李某某（2000年4月7日出生）由原告李宏波抚养，抚养费原告自行负担。
被告现居住的北房三间继续由其居住使用。
原告于本判决生效后三日内一次性给付被告生活帮助3万元。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 房延秋
人民陪审员 马早旺
人民陪审员 田文东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李玲燕
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第3号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人马立娟，女，1984年11月5日出生，住隆尧县。
被执行人渠英坤，男，1981年5月17日出生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月21日作出的隆人计征字（2013）第10154号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月21日作出的隆人计征字（2013）第10154号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧�人口和计划生育局对马立娟、渠英坤作出的隆人计征字（2013）第10154号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第10154号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 任靖国
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第418号
原告苏丑菊，女，汉族，沁水县人。
被告李国强，男，汉族，沁水县人。
被告胡春霞。
被告中煤财产保险股份有限公司沁水支公司。
原告苏丑菊与被告李国强、胡春霞、中煤财产保险股份有限公司沁水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月10日提起诉讼，本院已依法受理。开庭审理前，原告苏丑菊于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏丑菊撤回起诉。
案件受理费388元，减半由原告苏丑菊承担194元。
审判员 段文佳
二〇一四年七月十八日
书记员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1219-1号
原告：王兴向。
被告：严红飞。
本院在审理原告王兴向与被告严红飞民间借贷纠纷一案中，因被告严红飞需采用公告方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢海波
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨迪霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1969号
原告汤笑媚。
委托代理人蒋华、秦克宁，广西元兴律师事务所律师。
被告苏原春。
被告王丹妮。
原告汤笑媚与被告苏原春、王丹妮机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤笑媚2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汤笑媚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤笑媚撤回对被告苏原春、王丹妮的起诉。
本案案件受理费1934元，原告汤笑媚已预交967元，因原告汤笑媚撤诉减半收取967元，该款由原告汤笑媚承担，本院不再退回。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 熊志伟
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执前保字第2号
申请人薄保民薄富国薄明军薄改民蒋田
被执行人舞钢市八宜建筑安装有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第556号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、41条之规定，裁定如下：
查封舞钢市八宜建筑安装有限公司位于舞钢市垭口X路X房产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年八月二十七日
书记员 曹海松
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异341号
异议人（申请执行人）：李仲新，男，汉族，1953年1月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：覃亚炎，系广东循理律师事务所律师。
被执行人：朱春英，女，汉族，1983年4月3日出生，住广东省遂溪县。
本院在执行（2015）佛南法狮执字第1583号案，即申请执行人李仲新与被执行人朱春英租赁合同纠纷一案过程中，认定被执行人于2015年10月8日将《巨力球馆租赁合同》项下位于南海区狮山镇小塘横溪村面积约2300平方米场地及建筑物返还给申请执行人。申请执行人对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，南海区人民法院在（2015）佛南法狮执字第1583号执行案件中认定《巨力球馆租赁合同》项下租赁物（巨力球馆及餐厅）的交接时间是2015年10月8日，异议人特提出异议。请求法院依法认定《巨力球馆租赁合同》项下租赁物（巨力球馆及餐厅）的交接时间是2017年5月4日。事实和理由：异议人诉被执行人租赁合同纠纷一案[案号：（2015）佛南法民三初字第373号]，佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法民三初字第373号民事判决，判决被执行人于判决生效之日起十日内按每月23000元向异议人支付自2015年6月起至实际返还《巨力球馆租赁合同》项下租赁物日止的场地使用费。该判决已发生法律效力。异议人已向法院申请强制执行，执行案号：（2015）佛南法狮执字第1583号。经计算：被执行人拖欠异议人20个月（2015年9月1日至2017年4月30日）的场地使用费未付清，金额合计460000元。被执行人曾于2015年10月8日通知异议人到巨力球馆办理场地及建筑物交接手续，但被执行人现场只交给巨力球馆后门（已被损坏）的钥匙予异议人，且被执行人表示不同意异议人出租、使用球馆及场地，要求待法院结案后才能允许异议人出租及使用场地，导致交接不成功。交接不成功的证据有：(1)狮山镇西区综治办出具的证明；(2)佛山市南海天子球馆、佛山市南海天子画院、佛山市南海皇尚酒家的工商登记资料；(3)水费通知单；(4)相片。以上证据均能证明双方交接不成功，佛山市南海天子球馆、佛山市南海天子画院、佛山市南海皇尚酒家仍处于开业状态，经营点仍在异议人出租给被执行人的场地之内，也证明了被执行人没有将承租的场地交给异议人使用。法院于2017年5月4日组织异议人、被执行人双方到场办理交接手续，异议人接收被执行人承租的巨力球馆办理场地及建筑物，至此双方交接完毕。故此，异议人请求法院依法认定《巨力球馆租赁合同》项下租赁物（巨力球馆及餐厅）的交接时间是2017年5月4日。
经审查查明，李仲新与朱春英租赁合同纠纷一案,本院依法受理后于2015年6月26日依法作出（2015）佛南法民三初字第373号民事判决，判决：一、确认原告李仲新与被告朱春英于2013年3月1日签订的《巨力球馆租赁合同》无效；二、被告朱春英于本判决生效后十日内将《巨力球馆租赁合同》项下约2300平方米场地及建筑物返还给原告李仲新；三、被告朱春英于本判决生效后十日内按每月23000元向原告李仲新支付自2015年6月起至实际返还《巨力球馆租赁合同》项下租赁物日止的场地使用费；四、驳回原告李仲新的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。李仲新向本院申请执行，本院立案执行，案号（2015）佛南法狮执字第1583号。执行过程中，双方就朱春英实际返还《巨力球馆租赁合同》项下租赁物予李仲新的日期发生争议。本院通知李仲新、朱春英于2017年6月29日到庭谈话，并以谈话笔录的形式认定被执行人朱春英于2015年10月8日返还了案涉租赁物，被执行人应缴纳场地使用费至该日。申请执行人李仲新对此提出异议。
另查明，2015年10月21日，佛山市南海区狮山镇西区社会管理处综治信访维稳办公室出具《证明》，载明：兹证明朱春英于2015年10月8日通知李仲新到巨力球馆办理场地及建筑物交接手续，当天狮山镇西区综治办二个工作人员到现场协助双方办理交接手续，朱春英现场交了铁门钥匙一把给李仲新，但表示不同意李仲新出租及使用球馆及场地，要求待法院结案后才能允许李仲新出租及使用场地。
本院认为，本案争议焦点为本案中，本院认定被执行人朱春英于2015年10月8日返还了案涉租赁物，应缴纳场地使用费至该日的执行行为是否有依据。根据佛山市南海区狮山镇西区社会管理处综治信访维稳办公室出具的《证明》，2015年10月8日朱春英将《巨力球馆租赁合同》项下租赁物的铁门钥匙一把交给了李仲新。李仲新在《执行异议申请书》中亦确认当日朱春英将巨力球馆后门（已被损坏）钥匙交给了申请执行人李仲新。申请执行人李仲新自2015年10月8日取得了巨力球馆后门的钥匙，视为其已经取得了对巨力球馆的支配权，李仲新在取得钥匙后完全可以自行对涉案租赁物进行处置。至于朱春英表示不同意李仲新出租及使用球馆及场地，待法院结案后才能允许李仲新出租及使用场地，只是朱春英自身意愿的表达，对于李仲新并无约束力。如果2015年10月8日后，因朱春英的原因造成李仲新无法正常使用涉案租赁物，李仲新完全可以另行向朱春英主张赔偿。因此，本院根据现有证据及事实认定被执行人朱春英于2015年10月8日返还了案涉租赁物，应缴纳场地使用费至该日有事实依据。综上，异议人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人李仲新的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 黄馨栗
人民陪审员 李为民
二〇一七年八月七日
书 记 员 欧斯迪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第323号
罪犯肖焕洪，男，1973年5月10日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年8月26日作出了（2010）娄中刑二终字第62号刑事判决，以被告人肖焕洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯肖焕洪在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯肖焕洪在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，较好地完成劳动任务，累计考核得分161.5分，该犯系特困犯2012年被评为优秀学员。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯肖焕洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖焕洪减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00111-2号
原告襄阳市精信催化剂有限责任公司。
被告ＸＸ瑶族自治县姑山磷复肥有限责任公司。
本院在审理原告襄阳市精信催化剂有限责任公司诉被告ＸＸ瑶族自治县姑山磷复肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告ＸＸ瑶族自治县姑山磷复肥有限责任公司768960元的银行存款或查封同等价值的财产。原告襄阳市精信催化剂有限责任公司自愿以其公司所有的车牌号为鄂FB88**的郑州宇通大客车一部为其保全申请提供担保。
本院认为：原告襄阳市精信催化剂有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告ＸＸ瑶族自治县姑山磷复肥有限责任公司所有的湘M516**号小型轿车一辆。
查封车辆的期限为一年。查封期间未经本院许可，不得擅自对被查封财产进行转让处分。被查封的车辆在查封期间由被告ＸＸ瑶族自治县姑山磷复肥有限责任公司保管使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 罗 猛
代理审判员 杨大为
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 左剑伟
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬民仲审字第0067号
申请人魏向阳。
被申请人宏大（扬州）环保设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市邗江经济开发区南园。
法定代表人步超，总经理。
魏向阳与宏大（扬州）环保设备制造有限公司债权转让纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年10月9日作出的（2014）宁裁字第028-18号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年11月3日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京仲裁委员会作出的（2014）宁裁字第028-18号关于魏向阳与宏大（扬州）环保设备制造有限公司债权转让纠纷一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 尹祥明
审判员 钱鹏瑛
二〇一四年十一月十一日
书记员 汪进蓬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0040号
申请执行人黄建清。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇李袁村。
法定代表人邵爱明。
黄建清与江苏雪亮电器机械有限公司劳动争议一案，常熟市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）熟民初字第0347号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏雪亮电器机械有限公司给付黄建清人民币2629.55元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入黄建清指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回黄建清的其他诉讼请求；案件受理费收取人民币10元，由黄建清负担人民币5元，江苏雪亮电器机械有限公司负担人民币5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案受理。
执行过程中，本院通过网络向银行查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房地产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人江苏雪亮电器机械有限公司名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，但未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的车辆。同时被执行人江苏雪亮电器机械有限公司的动产目前正由本院另案在处置过程中。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2634.55元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆、正由另案处置的动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟民初字第0347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十日
书记员 温晓凯
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民小诉字第117号
原告大连泽霖物业管理有限公司。
法定代表人路梅，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员。
被告ＸＸ庭，男。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告ＸＸ庭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒到庭参加诉讼。被告ＸＸ庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为96.58平方米，被告自2010年10月以来一直未按时缴费，经原告多次催要，截止2012年9月30日，已欠服务费本金2，202元及违约金2，477.25元，合计4，679.25元。故诉至法院，要求被告给付自2010年12月至2012年9月所欠物业费本金2，202元及违约金2，477.25元，合计4，679.25元。
被告ＸＸ庭未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层住宅每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2009年12月16日，大连景和物业管理有限公司与被告ＸＸ庭签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元／平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的多层住宅每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告的房屋建筑面积为96.58平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2010年10月至2012年9月的物业管理费，原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费及违约金，理由正当，本院予以支持。但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为被告实际拖欠物业管理费的百分之三十。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ庭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业管理费2，202元，违约金660.6元，合计2，862.6元。
二、驳回原告大连泽霖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50.00元（原告已预付），由被告ＸＸ庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
代理审判员 宋丽丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵 晶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第783号
申请人：赵宗德，男，1953年9月7日出生，住临沂市河东区。
被申请人：徐继刚，男，1979年1月1日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人：南京浩宇物流有限公司。
住所地：南京市沿江工业开发区新华路***号-10.
被申请人：阜阳市洪瑞运输有限公司；
住所地：安徽省阜阳市颖泉区三皇社区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人徐继刚驾驶的苏AFXX**号重型半挂牵引车、皖KXX**号重型低平板半挂车一辆（保全金额：30万元），并向本院提供所有的谢荣安所有的鲁Q7XX**号小型普通客车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人徐继刚驾驶的苏AFXX**号重型半挂牵引车、皖KXX**号重型低平板半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十二月四日
书记员 徐道印
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3415号
原告：上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇小蒸贞溪南路182号。
法定代表人：陈镐星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志鹏，该公司员工。
被告：河北万隆房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区工农西路455号。
法定代表人：郭树林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟亚星、闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告上海现代电梯制造有限公司（以下简称现代电梯公司）与被告河北万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志鹏，被告委托诉讼代理人翟亚星、闫博参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代电梯公司请求判令：1、被告返还投标保证金20万元，并按照银行同期贷款利率赔偿利息损失（自2015年10月1日计算至被告实际履行之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告万隆公司辩称，对收取原告投标保证金20万元的事实无异议，但最终项目未定标是合作方裕西公园造成的，不应赔偿利息损失。
案件事实
2015年5月6日，被告万隆公司就裕西公园文化休闲园电梯安装工程发布招标文件，招标文件约定，未中标人的投标保证金应在中标通知书发出后10个工作日内无息返还。原告现代电梯公司按照招标文件要求向被告递交投标文件，并于2015年5月20日缴纳投标保证金20万元。被告于2015年6月2日开标但未通知原告中标，该项目开标后终止了招标。后经原告多次催要，被告仍未返还投标保证金。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的《招标文件》、《收据》等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，被告万隆公司发出招标文件系要约邀请，原告现代电梯公司依招标文件要求递交投标文件及缴纳投标保证金系要约，被告未在合理期限通知原告中标即要约失效，双方未建立合同关系。但原告为参加被告招标项目交纳的投标保证金20万元，双方约定了返还的条件和期限，被告应依照该约定返还原告，其未依约返还，应自逾期之日赔偿原告利息损失。原告自开标后近三个月，即2015年10月1日起主张利息损失，本院予以支持，但该利息应按存款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条，《中华人民共和国招标投标法实施细则》第三十一条之规定，判决如下：
被告河北万隆房地产开发有限责任公司返还原告上海现代电梯制造有限公司投标保证金20万元，并按照银行同期存款利率赔偿利息损失（自2015年10月1日计算至被告实际履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河北万隆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一六年八月十五日
代书记员 赵 璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3075号
罪犯陈玲，男，1985年2月22日出生，汉族，福建省漳州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2011年1月10日作出（2010）湾刑初字第23号刑事判决，认定陈玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月31日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭提请减刑建议，江西省南昌长棱地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯陈玲到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金等14000元。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玲减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2010年1月15日起至2019年5月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1529号
罪犯余绍林，男，1968年1月25日出生，汉族，福建省武夷山市人，初中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
本院于2000年3月15日作出（2000）南刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人余绍林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元（含已支付的5000元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年7月21日作出（2000）闽刑终字第329号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持刑事部分判决，民事部分改判其赔偿民事诉讼上诉人经济损失20000元（含已支付5000元）。判决发生法律效力后，于2000年8月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年6月4日作出（2003）闽刑执字第268号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年11月10日作出（2005）南刑执字第1211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余绍林在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产总仓、装棉工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年12月至2016年4月共获达标分10分。2016年5月9日向本院缴纳12200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行了民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余绍林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年6月4日至2016年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00297号
原告肖某甲，农民。
被告吴某，曾用名吴平，农民。
原告肖某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法适用普通程序，组成由审判员李英担任审判长，代理审判员黄嵩、人民陪审员冉启鹏参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告1993年经邻居邓某介绍相识，于1994年元旦按农村风俗在利川市元堡乡忠孝村举行了婚礼。××××年××月××日在利川市元堡乡婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名肖某乙。现在外打工，已经成年。被告已经走了18年多，一直没有回来，也没有和家里联系，我们结婚本来时间就短，而且婚后感情一直不好，所以她就以外出打工为名和别人走了。在这么多年里，被告从未向家里寄一分钱，我们本来就没有什么感情，但是小孩是她亲生的，这十几年她对小孩不闻不问，没有做到一个母亲的职责，也没有尽到一个做妻子的义务。这么多年，我带小孩很辛苦，家里的开销一直是我一个人负担，以前小孩还小，我曾经试图找过她，想孩子还是要有母爱，但是怎么也找不到，我知道她是有意在避开我，现在小孩也长大了，我们最难熬的时间已经过去了，我早就对她不报任何希望，我们的夫妻感情已经完全破裂，我现在也想组建一个自己的家，不想再这样耗下去，现起诉要求和被告离婚。
原告肖某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件、复印件各1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：常住人口登记卡复印件（经与原件核对一致）3份。证明原告家庭成员的基本情况。
证据三：利川市元堡乡忠孝村村民委员会出具的证明原件1份。证明肖某甲和吴某（曾用名：吴平）婚后两年，被告外出务工一直未归，也未和原告生活在一起的事实。
证据四：证人童某、邓某、刘某的证明原件各1份。证明肖某甲和吴某（曾用名吴平）婚后两年，被告外出打工一直未归，也未和原告联系，双方分居达18年之久的事实。
证据五：证人童某、邓某、刘某出庭作证的证言各1份。证明原、被告感情不好，被告外出打工，一直未回，也未和家里联系的事实。
被告吴某未到庭应诉，也未向本院提出答辩和提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为，证据一是婚姻登记机关签发的证明婚姻关系有效成立的法律文书，证据二是公安机关颁发的户政文书，证据三是忠孝村村民委员会出具的证明，具有公信力，且客观真实与本案相关联，本院予以采信。证据四、证据五是证人证言，其内容与本案相关联，且能与证据三相印证，形成证据链，本院予以采信。
经审理查明，原告肖某甲与被告吴某1993年经邻居邓某介绍相识，于1994年元旦按农村风俗在利川市元堡乡忠孝村举行了婚礼。××××年××月××日，原、被告在利川市元堡乡婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名肖某乙，现在外务工。1996年被告外出务工后一直未归，原告长期在家生活，双方分居生活至今。现原告认为双方长期分居，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量离婚与否的标准。本案被告自1996年外出务工后与原告分居生活至今，长期的分居生活导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共生育一子，现已成年能独立生活，不需要原、被告抚养。对原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务和婚前个人财产等，因被告未到庭无法查实，本院在本案中不做处理，双方可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告肖某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 英
代理审判员 黄 嵩
人民陪审员 冉启鹏
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 来
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6167号
原告济宁瑞马物业服务有限公司，驻济宁市古槐北路西侧罗马假日居住小区。
法定代表人马爱军，总经理。
委托代理人杜小平（特别授权）。
被告张雪连。
原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告张雪连物业服务合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告济宁瑞马物业服务有限公司委托代理人杜小平到庭参加诉讼，被告张雪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁瑞马物业服务有限公司诉称，被告系罗马假日小区业主，物业面积为102.85平方米。2012年12月28日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费用，于每年的7月1日预交未来一年的费用，逾期交付的从逾期之日起按每天总费用的百分之五交纳滞纳金。按照协议约定，被告应当向原告交纳2014年7月1日至2015年6月30日的物业服务费1851元，但被告一直拒绝交纳，并已产生滞纳金。协议履行至今，原告按照协议约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业服务管理，但被告却拒不履行交费义务，原告特提起诉讼，要求被告支付原告物业管理费1851元及滞纳金，滞纳金自逾期之日至交纳物业费之日每天按照应交物业费用的5%计算。
被告张雪连未作答辩。
原告提供前期物业管理服务协议及济宁市商品房买卖合同证明其主张。被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。对上述证据本院均予以采信。
经审理本院认定，被告系罗马假日小区4号楼东1单元1801室业主，其房屋建筑面积103.36平方米。原、被告于2012年12月23日签订前期物业管理服务协议，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋建筑面积每平方米1.3元每年向原告支付物业服务费用，上房前收取一年的物业服务费及公摊水电费，下年度物业服务费及公摊水电费在上年度费用到期前一个星期交纳。公摊水电费按0.2元每年交纳。如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳各项有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天总费用的5%交纳滞纳金。
庭审中，原告针对前期物业管理服务协议中约定被告按房屋建筑面积每平方米1.3元每年向原告支付物业服务费用及公摊水电费按0.2元每年交纳作出解释，认为上述价格系每月的费用，之所以注明“每年”是指每年交纳一次。
本院认为，原、被告自愿签订前期物业管理服务协议，双方对物业服务项目、费用及违约责任进行了约定，被告应当按照约定履行支付物业服务费用及公摊水电费。协议中约定的价格按照公平的原则应当认定为每月的价格较为合理。原告要求被告支付物业管理费1851元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告张雪连于本判决书生效后五日内支付原告济宁瑞马物业服务有限公司2014年7月1日至2015年6月30日的物业服务费1851元及滞纳金，滞纳金自2014年7月1日至付清物业费之日每天按照应交物业费用的5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一五年十二月十日
书记员 许 乔
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第724号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英。
委托代理人赵连合。
被告李慧，女，现住吉林省公主岭市。
被告杨立国，男，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告李慧、杨立国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连合到庭参加了诉讼，被告李慧、杨立国经本院合法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林公主岭农村合作银行诉称：2011年8月23日被告在原告下属营业机构响水支行以农户小额信用借款方式与原告签订了借款合同，借款本金3万元，贷款到期日为2013年6月30日。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金3万元，利息
16133.90元，共计46133.90元（利息暂计算至2015年4月30日止，之后利息按合同约定直至付清时止），诉讼费由被告负担。
被告李慧缺席未答辩。
被告杨立国缺席未答辩。
本案争议焦点主要为：
原被告间债权债务关系是否存在？原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
原告为证实自己的主张，在法定举证期限内提供并当庭出示了如下证据：
1、农户信用借款合同。用于证明被告李慧向原告借款本金3万元及约定贷款期限、利率、违约条款。
2、借款家庭成员承诺书。用于证明杨立国系李慧的家庭成员，承诺用家庭财产及家庭成员收入偿还借款本息及实现债权的费用。
3、贷款凭证。用于证明2011年8月23日李慧贷款人民币3万元，月率10.806250%。
4、贷款利息试算清单。用于证明截止2015年4月30日欠款利息为16133.90元。
5、贷款催收通知书。用于证明2013年7月14日原告主张权利向被告催收贷款。
被告李慧在法定举证期限内未提供证据。
被告杨立国在法定举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告李慧于2011年8月23日在原告下属营业机构响水支行以农户小额信用借款方式与原告签订了借款合同，借款本金3万元，贷款到期日为2013年6月30日，同日被告杨立国作为家庭成员与原告签订借款人家庭成员承诺书，承诺用其家庭财产和家庭收入偿还此借款本金和利息。被告于2011年8月23日领取贷款，约定月利率10.806250%。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付，2013年7月14日被告李慧在催款通知书上签字。上述事实有原告提供的贷款凭证、农户信用借款合同、借款人家庭成员承诺书、贷款催收通知书、贷款利息试算清单在卷佐证。被告李慧、杨立国在法定期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，结合二被告未提出相应的反驳意见和反驳证据，二被告应自行承担举证不能的责任，故本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原告提供的证据足以证明原被告债权债务关系存在的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合上述事实，被告李慧应按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告李慧给付借款本金3万元及相应利息利息16133.90元（利息暂计算至2015年4月40日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨立国与被告李慧系夫妻关系，并且被告杨立国与原告签订借款家庭成员承诺书，承诺用其家庭财产及家庭成员收入偿还借款和本息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故被告杨立国应负责偿还。
综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李慧、杨立国于本判决生效后立即给付原告吉林公主岭农村合作银行借款本金3万元，并给付相应利息16133.90元，两项共计46133.90元（利息暂计算至2015年4月30日止。）
案件受理费950元，由被告李慧、杨立国负担475元，余款475元退还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一五年八月十九日
书记员 王怀婷
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民特8号
申请人：河南皇甲特卫保安服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座363、364、365号，统一社会信用代码914101005686398949。
法定代表人：吕文启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵素平、李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
被申请人：赵国勤，男，1992年9月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。
申请人河南皇甲特卫保安服务有限公司（以下简称皇甲特卫保安公司）与被申请人赵国勤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人河南皇甲特卫保安服务有限公司称，1、被申请人放弃申请人为其缴纳社会保险，双方签订的劳动合同书对双方之间的人事关系及福利待遇进行明确约定，是双方真实意思表示，合法有效。同时被申请人未提交证据证明申请人违反合同约定，要求为其补缴社保，与事实不符，不应得到支持。2、劳动者和用人单位发生的有关劳动者要求用人单位向社会保险经办机构补缴社会保险费方面的争议，属于行政征缴法律关系的范畴，此类争议应由当事人向有关社会保险经办机构或者劳动保障行政部门申请以行政渠道解决。2011年3月9日，最高人民法院研究室对甘肃高院做出的法研（2011）31号答复认为，根据《劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于民事案件受理范围。被申请人应依据《社会保险法》以及《社会保险费暂行条例》等有关规定，通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，仲裁委裁决申请人为被申请人补缴社保，没有法律依据，应依法撤销。3、全省各地司法实践均认为补缴社保不属于民事案件审理范围，不应处理。4、补缴社保本身也不存在可操作性，被申请人无法为申请人进行补缴。综上，濮阳市劳动人事仲裁委员会要求申请人为被申请人补缴社会保险费的裁决是错误的，请求撤销濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的濮劳人仲裁字（2017）280-1号裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人赵国勤称，1、被申请人与申请人在劳动合同履行过程中就工资发放数额、加班费及申请人是否应为被申请人缴纳社保等问题发生纠纷，依法向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。被申请人与申请人之间的劳动争议符合仲裁前置程序。2、被申请人与申请人在劳动合同履行过程中发生的社保纠纷符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，被申请人与申请人之间的劳动争议属于法院的受案范围。3、申请人诉称司法权逾越行政权的理由不成立。享受社会保险是劳动者的权利，《社会保险费暂行条例》未规定劳动者的权利救济途径。《社会保险费暂行条例》是行政法规，《劳动法》是上位法，劳动仲裁委没有对申请人进行行政处罚，申请人的申请理由不能成立，请求依法驳回申请。
经审理查明，2017年12月11日，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出濮劳人仲裁字（2017）280-1号裁决书，裁决：本裁决生效后15日内，被申请人为申请人缴纳2016年2月至2017年10月份期间的各项社会保险费中应由单位承担部分的费用（具体数额以经办机构测算为准）。
本院认为：本案中，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会依据申请人与被申请人签订的书面劳动合同认定双方存在劳动关系，并根据申请人的申请裁决被申请人为申请人缴纳2016年2月至2017年10月份期间的各项社会保险费中应由单位承担部分的费用（具体数额以经办机构测算为准）。关于社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中赵国勤与皇甲特卫保安公司存在劳动关系，皇甲特卫保安公司应当按照上述法律规定缴纳社会保险费，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会依据当事人申请，裁决皇甲特卫保安公司为赵国勤按照相关标准缴纳社会保险费并无不当。皇甲特卫保安公司未提交用人单位缴纳社会保险费不属于民事案件审理范围的法律依据。综上所述，濮劳人仲裁字（2017）280-1号仲裁裁决不存在法定撤销的情形，皇甲特卫保安公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项规定，裁定如下：
驳回申请人河南皇甲特卫保安服务有限公司申请。
案件受理费400元，由申请人河南皇甲特卫保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孔德军
审判员 杨 浩
二〇一八年三月十五日
书记员 张梦珂
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4255号
原告刘超，男，1970年9月11日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告陈德强，男，1964年11月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告刘超与被告陈德强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘超于2017年9月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘超以双方已经和解为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
本案受理费2392元，由原告刘超承担。
审判员 许凤
二〇一七年九月八日
书记员 陈静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第410号
原告耿某某，女，2004年2月8日生。
法定代理人耿鹏，男，1983年11月4日生，系原告耿某某之父。
被告袁世缘，女，1986年9月9日生。
委托代理人王楠，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原告耿某某诉被告袁世缘教育机构责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告耿某某的法定代理人耿鹏，被告袁世缘的委托代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，2014年7月1日，原告耿某某之父耿鹏与被告袁世缘签订协议书，由原告在滑县国学跆拳道龙仁馆学习跆拳道及文化课50天，被告袁世缘收取原告学费和住宿费700元。2014年7月14日19时许，原告在下课下楼时因路面有积水致原告耿某某滑倒，造成原告左外踝骨骨折，原告支付大量医疗费，后被告拒不赔偿原告。现原告诉请被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、辅导费等各项损失共计8000元；诉讼费由被告负担。
被告袁世缘辩称，被告袁世缘所负责的滑县国学跆拳道龙仁俱乐部是经滑县教体局审核、滑县民政局认证的符合法律所规定的民办教育性的非企业单位，该俱乐部在场地等其他教育设施和生活设施均符合法律所规定的安全标准；原告耿某某于2014年7月1日至2014年7月14日在滑县国学跆拳道龙仁馆学习，2014年7月14日19时，原告耿某某已经放学，其已被其父亲接走，原告耿某某受伤与被告袁世缘无关；原告耿某某系限制民事行为能力人，若原告耿某某在滑县国学跆拳道龙仁俱乐部受伤，其自己存在过错，被告袁世缘经营的滑县国学跆拳道龙仁俱乐部已尽到教育和管理职责，被告袁世缘不应承担赔偿责任。综上，应驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，滑县国学跆拳道龙仁俱乐部系滑县教育体育局主管的民办非企业单位，系法人，被告袁世缘系滑县国学跆拳道龙仁俱乐部的法定代表人。2014年7月1日，原告耿某某之父耿鹏与滑县国学跆拳道龙仁馆签订协议书，由原告耿某某在滑县国学跆拳道龙仁俱乐部学习，原告耿某某支付学费700元。2014年7月14日晚上原告耿某某在滑县国学跆拳道龙仁俱乐部下楼梯时摔伤，2014年7月15日，原告耿某某之父耿鹏向滑县工商行政管理局城关工商所投诉，该所经与原被告双方调解未达成调解协议，该所告知耿鹏通过诉讼途径解决。原告耿某某于2014年7月15日在滑县正骨医院检查，支付医疗费300元；原告耿某某于2014年7月26日至2014年7月30日在滑县中医院住院治疗4天，被诊断为：“右外踝骨折”，支付医疗费1318.73元。
上述事实，有原被告的当庭陈述，有原告提交的协议书、收据、滑县工商行政管理局城关工商所情况证明、病例、医疗费票据，被告袁世缘提交的民办非企业单位登记证书等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”本案中原告耿某某法定代理人耿鹏与滑县国学跆拳道龙仁俱乐部签订协议书，滑县国学跆拳道龙仁俱乐部系法人，被告袁世缘虽系滑县国学跆拳道龙仁俱乐部的法定代表人，原告耿某某诉称因其在滑县国学跆拳道龙仁俱乐部受伤一事而起诉被告袁世缘参加诉讼主体不适格，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴俊鸣
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王子娇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1805-1号
原告：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，董事长。
被告：胡景亮，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告：李恒，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告：胡景芝，女，1968年6月23日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告：张宝连，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被告：赵广东，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被告：陈庆峰，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告：魏瑞，女，1976年11月12日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告：孟新国，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被告：甄志霞，女，1975年3月18日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁诚信担保有限公司诉被告胡景亮、李恒、胡景芝、张宝连、赵广东、陈庆峰、魏瑞、孟新国、甄志霞追偿权纠纷一案中，原告济宁诚信担保有限公司于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡景亮、李恒、胡景芝、张宝连、赵广东、陈庆峰、魏瑞、孟新国、甄志霞的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供原告自有的鲁H×××××号小型汽车作为担保。
本院认为，原告济宁诚信担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡景亮、李恒、胡景芝、张宝连、赵广东、陈庆峰、魏瑞、孟新国、甄志霞的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告济宁诚信担保有限公司提供担保的鲁H×××××号小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从侠
二〇一六年三月十八日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1805-1号原告：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。法定代表人：张清民，董事长。被告：胡景亮，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告：李恒，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告：胡景芝，女，1968年6月23日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告：张宝连，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被告：赵广东，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被告：陈庆峰，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告：魏瑞，女，1976年11月12日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告：孟新国，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被告：甄志霞，女，1975年3月18日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁诚信担保有限公司诉被告胡景亮、李恒、胡景芝、张宝连、赵广东、陈庆峰、魏瑞、孟新国、甄志霞追偿权纠纷一案中，原告济宁诚信担保有限公司于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡景亮、李恒、胡景芝、张宝连、赵广东、陈庆峰、魏瑞、孟新国、甄志霞的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供原告自有的鲁H×××××号小型汽车作为担保。本院认为，原告济宁诚信担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告胡景亮、李恒、胡景芝、张宝连、赵广东、陈庆峰、魏瑞、孟新国、甄志霞的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。二、查封原告济宁诚信担保有限公司提供担保的鲁H×××××号小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从侠二〇一六年三月十八日书记员  谢子聪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终768号
上诉人（原审原告）崔发玲，男。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司（以下称为“圣丰公司”），住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，法律顾问。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人崔发玲因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01253号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01253号民事裁定；
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第353-1号
申请人：付培成，男，1973年8月23日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
申请人：朱招弟，女，1971年9月25日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人：夏毅，男，1978年8月21日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。现羁押于江西省丰城市看守所。
被执行人：孙乾坤，男，1977年2月24日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行付培成、朱招弟与夏毅、孙乾坤交通事故责任纠纷一案过程中，因案外人孙艳提出执行异议，申请执行人付培成、朱招弟（2015）丰执异字第8号执行裁定书申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止江西省丰城市人民法院（2015）丰执字第353号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 刘鸿林
审判员 朱圣洪
二〇一六年一月五日
书记员 邹建刚
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执63号
中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司、张润祥:
本院于2017年3月20日收到申请执行人温静提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人398121.74元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费420元，申请执行费497.19元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78**********98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年三月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00688号
原告：朱锦珍，女，1957年7月20日出生。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告：鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
委托代理人：鄢丽，女，1967年2月13日出生，系鄢玉琴妹妹。
原告朱锦珍诉被告鄢玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱锦珍及其委托代理人田小龙、被告鄢玉琴的委托代理人鄢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦珍诉称：被告鄢玉琴于2014年5月19日与季小兵作为共同借款人与原告签订《民间借款合同》，约定借款数额5万元，借期6个月，月利率1分，若逾期还款，除支付利息外按借款本金每日支付违约金0.5‰。合同内容及签名包括收款后开出收据的内容与签名都是被告一人所为，季小兵没有参与其中，原告也不认识，借款的钱也是以现金形式直接交给被告，故被告应是本案实际借款人。借款到期后，被告未能归还借款本金及利息，故诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本息计人民币52000元整（其中：本金50000元，利息2000元，以月利率1%从2014年11月20日暂算至2015年3月19日四个月，实际算至给付完为止）；2、依法责令被告以所欠借款为基数按日千分之0.5的标准向原告支付自2014年11月20日起至本案判决确定给付之日止的逾期还款违约金。
被告鄢玉琴在庭审中辩称：借款是事实，原告主张利息和违约金要求比较苛刻，希望法院酌情判决。
经审理查明：原告通过亲戚与被告结识。2014年5月19日，季小兵、鄢玉琴（甲方）与原告（乙方）签订民间借款合同，约定甲方向乙方借款5万元，借款期限自2014年5月19日起至2014年11月19日止，利息3000元（即月利率1%）；如甲方逾期还款，除支付利息和服务费外，还应按借款本金日千分之0.5的标准向乙方支付违约金等内容。原、被告均在借款合同上签字。当日，原告交付5万元现金后，被告向原告出具收据一份。借款到期后，被告未能归还借款本金及利息，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、民间借款合同、收据、民事判决书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人与原告签订借款合同，在原告支付借款后亦出具收据予以确认，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。双方约定的借款期限业已届满，原告可向被告主张还款，故本院对原告要求其归还借款本金5万元的诉请予以支持。二、原、被告在借款合同中明确约定借款月利率为1%及逾期还款违约金的标准为日千分之0.5（即月利率1.5%），两项合计月利率为2.5%，超过法律规定的标准，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故被告应给付原告自借款到期之日的次日即2014年11月20日起，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止的利息（含违约金）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告鄢玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告朱锦珍借款本金5万元，并以所欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告朱锦珍支付自2014年11月20日起计算至本判决确定的给付之日止的利息（含违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元，由被告鄢玉琴负担（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一五年四月三十日
书记员 张彬彬
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1589号
原告：王金川，男，蒙古族，个体户。
被告：刘志峰，男，39岁，汉族，农民。
被告：武英塔娜，女，蒙古族，农民。
原告王金川与被告刘志峰、武英塔娜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金川、被告武英塔娜到庭参加了诉讼，被告刘志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金川向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即给付
欠款6160元及自2016年3于2日始以4500元为本金按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕时止。事实和理由：2015年7月24日，二被告从我处赊购四轮车一台欠款4500元，并出具欠据一枚，约定2016年3月1日还款，超期按每月利2%计算支付利息。2016年4月6日，被告刘志峰又在我处赊购农机具欠款1660元，并出具欠据一枚，约定2016年5月20日还款。逾期经我索要未果，故诉至法院。
刘志峰未作答辩。
武英塔娜辩称，欠四轮车款属实，其他我不知道。我已与刘志峰协议离婚夫妻共同财产债权债务都归刘志峰了，我不同意承担原告的诉讼请求。
本院认为，原被告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供农机后被告未按约定给付农机款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告按每月利率2%计算主张逾期利息因双方约定欠款时始按每月利率1.5%计算支付利息可从其双方约定予以确认。对本案第二笔农机具欠款被告武英塔娜不予认可，原告没有相关证据证明与她有关联，原告让被告武英塔承担该笔欠款，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘志峰、武英塔娜给付欠原告王金川农机具款4500元；
二、被告刘志峰、武英塔娜向原告王金川以4500元为本金自2016年3月2日始按每月利率1.5%计算支付利息至本金付清日止；
三、被告刘志峰给付欠原告王金川农机具款1660元；
四、驳回原告王金川的其余诉讼请求。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取25元由被告刘志峰、武英塔娜承担。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年二月一日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1589号原告：王金川，男，蒙古族，个体户。被告：刘志峰，男，39岁，汉族，农民。被告：武英塔娜，女，蒙古族，农民。原告王金川与被告刘志峰、武英塔娜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金川、被告武英塔娜到庭参加了诉讼，被告刘志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金川向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即给付欠款6160元及自2016年3于2日始以4500元为本金按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕时止。事实和理由：2015年7月24日，二被告从我处赊购四轮车一台欠款4500元，并出具欠据一枚，约定2016年3月1日还款，超期按每月利2%计算支付利息。2016年4月6日，被告刘志峰又在我处赊购农机具欠款1660元，并出具欠据一枚，约定2016年5月20日还款。逾期经我索要未果，故诉至法院。刘志峰未作答辩。武英塔娜辩称，欠四轮车款属实，其他我不知道。我已与刘志峰协议离婚夫妻共同财产债权债务都归刘志峰了，我不同意承担原告的诉讼请求。本院认为，原被告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供农机后被告未按约定给付农机款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告按每月利率2%计算主张逾期利息因双方约定欠款时始按每月利率1.5%计算支付利息可从其双方约定予以确认。对本案第二笔农机具欠款被告武英塔娜不予认可，原告没有相关证据证明与她有关联，原告让被告武英塔承担该笔欠款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘志峰、武英塔娜给付欠原告王金川农机具款4500元；二、被告刘志峰、武英塔娜向原告王金川以4500元为本金自2016年3月2日始按每月利率1.5%计算支付利息至本金付清日止；三、被告刘志峰给付欠原告王金川农机具款1660元；四、驳回原告王金川的其余诉讼请求。本判决生效即执行。案件受理费减半收取25元由被告刘志峰、武英塔娜承担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年二月一日书记员刘孙布日
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第915号
原告赵炎。
被告张红平。
被告廖丽华。
原告赵炎诉被告张红平、廖丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵炎、被告廖丽华到庭参加了诉讼，被告张红平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵炎诉称，被告张红平以需资金周转为由向原告借款计人民币24.3万元，约定按2.5%计算月息，借款期限至2015年9月9日止。为此，被告张红平向原告赵炎出具了书面借款凭证，被告廖丽华签字同意承担担保责任。上述款项原告提供给被告张红平后，被告张红平仅向原告支付利息款1万元（一个半月的利息），其它未能按期予以归还，原告多次向被告催收，被告均借辞拖延。诉讼请求：1、责令本案两被告尽快偿还所欠借款本金24.3万元及利息（自2015年3月9日起按月利率2.5%计算至借款本金还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了2015年3月9日被告张红平向原告出具借条一份，证明被告张红平向原告借款24.3万元，约定月息2.5%，于2015年9月9日前本息还清，被告廖丽华在借条上签字担保。
被告张红平未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及证据。
被告廖丽华辩称，借钱是事实，借款当时没有打条子，借条是后补的，廖丽华在条子上写了廖丽华为担保人。原告借钱给廖丽华的前夫张红平，借了多少钱廖丽华一概不知。当时前夫给廖丽华打电话，说是跟同学借了钱，叫廖丽华担保一下，廖丽华就去了。廖丽华只是担保人，又不是借钱人，为什么叫廖丽华还钱。
被告廖丽华未向法庭提供证据；对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原告赵炎与被告张红平系同学关系，被告张红平是被告廖丽华前夫。原告赵炎与被告张红平曾有多笔借贷往来。2015年3月9日，原告赵炎与被告张红平结算，被告张红平向原告赵炎出具借条一张，借条内容为：今借到赵炎人民币现金24.3万元，按2.5%计算月息，每月付息，此款于2015年9月9日前本息还清。被告廖丽华在被告张红平出具的借条上签：以上情况属实，担保人廖丽华。事后，被告张红平仅向原告赵炎支付利息款1万元。借款到期后，原告赵炎向两被告催还借款本息，两被告未偿还，故原告赵炎向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告张红平向原告赵炎出具借据，双方已形成民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护，被告应按约定返还原告借款并支付利息。原告自认被告张红平已支付45天的利息款1万元，应予采信。借据上约定按月利率2.5%计算，超出法律保护范围，经释明，原告同意对未付利息按月利率2%计算，对原告这一意见予以采纳。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，被告廖丽华自愿签字担保，但未约定保证方式，应认定为连带保证。故对原告要求被告廖丽华对被告张红平债务承担保证责任，予以支持，对被告廖丽华的抗辩意见，不予采纳。被告张红平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红平于本判决生效之日起十日内返还原告赵炎借款24.3万元，并支付自2015年4月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告廖丽华对第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元（原告赵炎已预交2473元），由被告张红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐青华