wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1008号原告：陈金伶，女，1980年7月16日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：刘泉江，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住迁西县。原告陈金伶与被告刘泉江买卖合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年始被告在原告经营的轮胎专卖店购买轮胎，累计拖欠原告轮胎款5600元。经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请依法判决：1.被告给付原告轮胎款5600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付完毕之日止;2.要求被告支付本案的诉讼费用。被告辩称，原告诉状中的内容属实。经审理查明，2013年始被告在原告经营的轮胎专卖店购买轮胎，累计拖欠原告轮胎款5600元。以上事实有被告刘泉江为原告陈金伶书写的欠条一份予以证实，欠条内容为：“欠条，刘泉江今欠陈金伶身份证号：130227198007164427轮胎款小写5600元大写伍仟陆佰元整，特立此据，欠款人：刘泉江，2016年2月5日。”。该欠条庭审质证双方无异议。此款经原告多次催要，被告以无钱为由一直未偿还。庭审中被告刘泉江称有一个轮胎在原告处，经手人是原告丈夫刘立生（2013年10月去世），但未提交证据证明。原告称此事不清楚。本院认为，被告刘泉江拖欠原告陈金伶轮胎款5600元，有欠条为证，事实清楚，予以认定。原告要求被告支付轮胎款应予支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告刘泉江称有一个轮胎在原告处，经手人是原告丈夫刘立生（2013年10月去世），但未提交证据证明。且原告称不清楚此事，故对被告所述事实不予认可。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘泉江于本判决生效后十日内一次性返还原告陈金伶轮胎款5600元。二、驳回原告陈金伶其他诉讼请求；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘泉江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立国二〇一七年六月十三日书记员  杜小慢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01514号
上诉人（原审被告）尤志民，男，1954年7月24日出生，汉族，河北省邯郸市人，自由职业者，住址、身份证号码略。
委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晏云，女，1965年4月20日出生，汉族，陕西省安康市人，自由职业者，住址、身份证号略。
委托代理人杨青芝，陕西卓勋律师事务所律师。
上诉人尤志民因买卖合同纠纷一案，不服渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00617号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尤志民委托代理人耿渭杰、被上诉人晏云及其委托代理人杨青芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2006年起晏云与尤志民之间一直有劳保棉衣的交易业务，晏云一直为尤志民提供劳保棉衣供货业务，截止2013年6月，晏云给尤志民处送226套棉衣，每件244元共计55144元；护腕1826双，每双7元共计12782元。两项货款共计67926元。尤志民于2013年12月21日为晏云出具欠条两张。之后尤志民分三次共计支付晏云货款24000元，其余货款43296元至今未付。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。晏云与尤志民之间达成的买卖合同合法有效，双方债权债务关系明确，尤志民作为债务人，应依法支付晏云货款43296元。故晏云要求尤志民承担还款责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，“中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尤志民于本判决生效之日起十日内支付晏云货款43926元。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，被告尤志民不服提出上诉。理由为，原审判决认定事实错误，上诉人主体不适格。上诉人是咸阳同力五交化有限公司经理，被上诉人是将劳保用品卖给公司的，由公司支付货款，上诉人是公司的工作人员。该买卖合同发生在被上诉人与咸阳同力五交化有限公司，故上诉人作为本案主体不适格。其次上诉人与被上诉人2012年才合作，而被上诉人说成是2006年开始合作，与事实不符。上诉人要求被上诉人在2012年年底为其加工100件棉衣及护腕，但被上诉人为了挣钱，私自为上诉人加工棉衣226套，护腕1826双。上诉人当时为被上诉人提供加工物件的样品，但被上诉人未按要求及样品加工，同时扩大加工数量。被上诉人加工的物件由上诉人交付使用单位使用，单位认定该批货不符合样本要求，要求退货。上诉人找被上诉人要求调换物件或重新加工，被上诉人不愿意调换或另加工，上诉人强烈要求退货。此时，被上诉人脑羞成怒，将上诉人告上法院，要求支付其余款43926元。由于被上诉人的错，由上诉人支付货款，不合情理。基于以上理由，上诉人请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人晏云答辩认为，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人尤志民为支持其理由，提供下列证据：1、咸阳同力五交化有限公司营业执照一份，用以证明该公司确实存在；2、咸阳同力五交化有限公司证明一份，用以证明被上诉人是与公司进行业务，而不是上诉人个人；3、咸阳蓝星玻璃厂证明一份，用以证明被上诉人提供的劳保产品质量存在问题。
被上诉人晏云当庭质证认为，上诉人提供的证据与本案无关，对其证明目的不予认可。
对于上诉人提供的证据，合议庭评议认为，对于证据1的真实性予以认定；对于证据2、证据3的证明目的不予认定。
被上诉人晏云二审期间未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人尤志民与被上诉人晏云一直有劳保棉衣的交易业务，晏云向尤志民劳保棉衣后，在讨要货款过程中，上诉人尤志民向晏云出具欠条，对于欠条的真实性，尤志民予以认可，该欠条足以证明欠款事实的存在。原审法院判决由尤志民支付下欠款项正确，本院予以维持。至于上诉人尤志民上诉认为，双方之间业务属被上诉人与咸阳同力公司之间业务，上诉人作为被告主体不适格之理由，因欠条属尤志民个人所写，并无相关证据证明其代表公司，故上诉人该节上诉理由不能成立。至于上诉人上诉认为，劳保用品存在质量问题，应予退货，不应付款之理由，因上诉人并无证据证明双方之间就质量问题曾进行过交涉，且一审过程中上诉人并未提出反诉，故上诉人该节理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费898元，由上诉人尤志民承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13353号
原告：黄国静，男，1971年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市广盛担保有限公司，住所地泗阳县经济开发区（西区）。
法定代表人：张立明，该公司总经理。
原告黄国静与被告宿迁市广盛担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告黄国静于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国静自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄国静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄国静负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1346号
原告乐某某，男，1984年生。
被告应某，女，1980年生。
原告乐某某诉被告应某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某某、被告应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，原、被告于2012年登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，对独立生活认识不够，致夫妻感情破裂，双方已分居。现原告乐某某诉请法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告应某辩称，原、被告分居的原因是因为原告乐某某于2012年年底被单位长期委派到南京出差及被告应某于2013年被查出患有脑膜瘤，治疗后回父母家休养，原、被告夫妻感情深厚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相恋，并于2012年登记结婚，婚后未生育子女。2013年，被告应某被查出患有脑膜瘤，需长期治疗。2014年7月10日，原告乐某某以原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，对独立生活认识不够，致夫妻感情破裂，双方已分居为由诉至本院，提出上列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，离婚即意味着家庭的解体，原、被告经恋爱后登记结婚，虽未生育子女，但已建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重处理婚姻问题。现被告应某被查出患有脑膜瘤，需长期治疗，原、被告更应相互扶持。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造和谐的家庭生活。原告乐某某所提上述离婚理由不能成立，故对其所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告乐某某要求与被告应某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩志伟
二〇一四年八月六日
见习书记员 汤梦飞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第895号
罪犯代方荣，男，1981年8月27日出生，汉族，小学文化，山西省祁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2004年12月1日作出（2004）迎刑初字第375号刑事判决，以被告人代方荣犯盗窃罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年1月20日起至2018年7月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年12月1日以（2010）晋市法刑减字第872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第550号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代方荣在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年5月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯代方荣的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯代方荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代方荣予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮二0一四年十二月二十五日
书 记 员 毕 婧 雨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02309号
原告董某。
委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告魏某。
委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员杨小红适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李伟伟，被告魏某及其委托代理人叶秋祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但近年来双方经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡化，双方感情已破裂，无和好可能。原告曾于2013年11月起诉离婚，后撤回起诉。2014年12月29日，原告第二次起诉离婚，后于2015年3月2日被判决不准离婚。从原告第一起诉离婚至今，双方关系更加恶化，被告多次殴打原告并威胁原告家人，原告患有××，再也经不起被告的任何骚扰和纠缠，且已对被告彻底失去信心。故原告再次起诉，并请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称：1、原、被告夫妻感情一直很好，原告诉状中称“原、被告经常争吵……双方感情已经破裂且无和好可能”、“……被告多次殴打原告并威胁原告家人”，纯属杜撰捏造的不实之词。原、被告双方均是再婚，双方最终走到一起都是经过慎重考虑决定的，由此可见原、被告之间有一定的感情基础；婚后原、被告夫妻感情一直较好，如今双方居住的房屋也是由被告出资建造的，原告的三个子女成家立业的时候亦是由被告一手操办的，这都能体现原、被告的婚后感情较好，原告诉称的夫妻感情彻底破裂毫无事实根据，故请求依法驳回原告的离婚诉请。2、如果法院判决离婚，请求依法一并处理原、被告夫妻共同财产的问题。位于吴江区横扇镇菀坪安湖村的房屋系双方婚后共同建造的，是双方的夫妻共同财产，建造该房屋时，原告的三个子女均未成家，未出资，享有的只是居住权，原告本身患有××，不能工作干活，建房出资可以说全部是被告的。考虑到该房屋系双方婚后共同建造，为婚后共同财产，如果判决离婚，原告主张双方一人一半。
经审理查明：董某与魏某于2000年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。2013年11月，董某曾起诉离婚，后经本院调解而撤回起诉。但双方关系没有缓和，2014年12月，董某再次起诉要求离婚，后于2015年3月被本院依法判决不准离婚。此后双方关系仍没有得到有效改善，时有矛盾产生，董某于2015年9月第三次诉至本院，要求离婚。
另查明：2004年2月9日，董某申请对座落在横扇镇安湖村29组的宅基地上的平房进行翻建，其时该宅基地户主为董某，家庭成员为董某及子女胡海燕、胡海明、胡海亮四人。
以上事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口信息、结婚证、（2013）吴民初字第1569号民事裁定书、（2014）吴民初字第2795号民事判决书，被告举证的吴江市横扇农村村民建房申请使用宅基地审批表及双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方从相识到结婚时间较短，彼此之间缺乏深入的了解，感情基础薄弱，且双方均系再婚，婚后未共同生育子女，没能建立起牢固、稳定的家庭关系。婚后共同生活期间因生活琐事双方多次产生矛盾，在矛盾产生后双方又没有采取积极的措施努力化解矛盾，并有各自子女参与其中，导致夫妻之间矛盾加剧，引发原告多次诉讼离婚。虽然前两次诉讼中，一次经本院调解原告主动撤诉，另一次经本院判决不准离婚，但双方关系没有得到有效改善，仍有矛盾产生，致使原告第三次起诉离婚。故可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于被告提出的座落在横扇镇安湖村29组的宅基地房应作为共同财产予以分割的问题，虽然被告举证的宅基地审批表显示原告申请对房屋翻建的时间为双方登记结婚之后，但该宅基地的使用人口共有原告及其子女4人，被告主张的房产涉及到其他案外人的利益，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告董某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，由原、被告双方各半负担。原告董某预交的案件受理费本院不再退回，被告魏某应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告董某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 曜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第370号
罪犯官健，男，1973年6月8日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年3月24日作出（2004）川刑复字第383号刑事裁定，以被告人官健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月15日、2008年11月3日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月2日、2012年8月30日经本院二次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯官健确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯官健在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分146.44分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯官健确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯官健减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执33号
申请执行人：龚先柳。
被执行人：宁波甬瑞车业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：韩锡祖，该××执行董事。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第182号仲裁裁决书申请执行人龚先柳诉被执行人宁波甬瑞车业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行40000元及相应利息，尚需承担执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执33号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 施淑芳
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0725刑初16号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1981年8月18日，汉族，小学文化，农民。2015年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪到勉县公安局投案于当日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派代理检察员高阳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2015年11月16日18时20分许，被告人罗某某酒后驾驶无牌号宗申牌正三轮车，沿国道108线靠路口西北侧由西向北左转弯行驶进入定军山大道路口，与行人沈某某发生碰撞，致沈某某倒地受伤。沈某某随即被送往勉县医院救治，经抢救无效于次日死亡。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：罗某某在该起事故中负全部责任。经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：送检的罗某某血液中检出酒精成份，酒精含量为225.9mg／100ml。经勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：沈某某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
公诉机关据此认为被告人罗某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。建议对被告人罗某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩称自己有自首情节，案发后给被害人的亲属赔偿了经济损失并取得了被害人亲属的谅解，有法定、酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月16日18时20分许，被告人罗某某酒后驾驶无牌号宗申牌正三轮车沿国道108线行驶至勉县城区定军山大道路口由西向北左转弯时与行人沈某某（生于1950年1月）发生碰撞，致沈某某倒地受伤。沈某某被送往勉县医院经抢救无效于次日凌晨3时死亡。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定：罗某某在该起事故中负全部责任。经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：送检的罗某某血液中检出酒精成份，酒精含量为225.9mg／100ml。经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定：沈某某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
被告人罗某某肇事后未离开案发现场，后随公安民警到医院抽取血液样本后留医院照顾被害人，于次日上午主动到公安机关投案。
案发后，被告人罗某某的亲属代其支付了被害人沈某某的全部抢救费用，并代其给被害人沈某某的亲属支付各项经济损失人民币206000元，取得了被害人的亲属对被告人罗某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、办案说明、勘验和检查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明、死亡注销证明、鉴定意见、户籍证明、被告人供述、赔偿协议、交通事故损害赔偿调解书、领条、谅解书等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆过程中发生造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人罗某某肇事后主动向公安机关投案并能如实供述其所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后其亲属主动代其支付了被害人的救治费用并给被害人的亲属赔偿了一定的经济损失，取得了被害人亲属对被告人罗某某的谅解，可酌情对被告人罗某某从轻处罚。被告人罗某某请求对其从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李明月
二〇一六年三月十六日
书记员 许 琦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00054-2号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。负责人：刘江鹏，支行行长。
组织机构代码：74747739-2。
被申请人：陈婕，女，1980年7月10日生，汉族，重庆市秀山县人。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行因与被申请人陈婕金融借款合同纠纷一案，于2015年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人陈婕在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行平凯镇支行的621098653004240XXXX账户存款2025.23元予以冻结；二、对被申请人陈婕在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区大溪沟支行的621799690001232XXXX账户存款10077.25元予以冻结；三、对被申请人陈婕在中国工商银行股份有限公司秀山渝秀支行的621226310001672XXXX账户存款4508.24元予以冻结；
四、对被申请人陈婕在中国工商银行股份有限公司秀山支行的622208310000184XXXX账户存款3084.12元予以冻结。申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿以其号牌号码为渝HDN5**小型普通客车（品牌型号为：别克牌SGM6529ATA）和号牌号码为渝HJ52**小型普通客车（品牌型号为：丰田牌GTM6480GDLS）作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下：
一、对被申请人陈婕在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行平凯镇支行的621098653004240XXXX账户存款2025.23元予以冻结。
二、对被申请人陈婕在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区大溪沟支行的621799690001232XXXX账户存款10077.25元予以冻结。
三、对被申请人陈婕在中国工商银行股份有限公司秀山渝秀支行的621226310001672XXXX账户存款4508.24元予以冻结。
四、对被申请人陈婕在中国工商银行股份有限公司秀山支行的622208310000184XXXX账户存款3084.12元予以冻结。
申请保全费，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀
山支行负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将解决财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年六月二十五日
书记员 曾逢程
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00029号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区圣康足浴店，住所地西安市碑林区东大街***号5-6。
经营人赵淑香。
2015年5月12日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年12月18日作出的碑人社罚字[2014]125号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区圣康足浴店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]125号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行
人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]125号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 贺
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行非审字第00029号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安市碑林区圣康足浴店，住所地西安市碑林区东大街***号5-6。经营人赵淑香。2015年5月12日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年12月18日作出的碑人社罚字[2014]125号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区圣康足浴店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]125号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]125号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  付德清审判员  潘 荣审判员  车 乐二〇一五年五月二十八日书记员  李 贺
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第4号
原告：孙某某，女，1986年10月16日出生，汉族，吴川市人，住湛江市霞山区。
被告：杨某某，男，1989年1月11日出生，汉族，吴川人，住吴川市。
原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告于2011年2月25日登记结婚。婚后被告从来没有支付生活费给原告，儿子杨某甲出生后，均由原告和被告母亲抚养，被告长期外出，甚少关心原告与小孩。2012年3月原告发现被告有第三者，并与第三者到云南昆明同居生活大半年。被告与原告曾在2012年4月16日签定离婚协议书，后因被告不愿意到婚姻登记机关办理离婚手续，且被告长期外出打工，所以拖至现在。原告与被告分居已有二年，原告与被告无法共同生活，为此具状起诉，请求判决原告与被告离婚；儿子杨某甲由被告抚养，原告无需支付任何费用；各自负债各自承担。
被告杨某某既不作答辩，也不提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年6月间在云南昆明认识，从此开始谈恋爱，2010年7月27日生育儿子杨某甲，同年农历十二月份按农村习俗举行婚礼，2011年2月25日在吴川市民政局婚姻登记处补办婚姻登记手续。婚后双方为了工作，在一起生活的时间较少，原、被告曾于2012年4月16日达成离婚协议，但双方没有到婚姻登记处办理离婚手续。2013年12月9日原告以夫妻双方无法共同生活为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚；儿子杨某甲由被告抚养，原告无需支付任何费用；各自负债各自承担。由于被告不到庭，本案无法进行调解。
以上事实有原告提供的身份证、户籍常住人口登记卡、结婚证、独生子女证、离婚协议书以及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告经过自由恋爱、互相了解、并生育了一个孩子后，才补办婚姻登记手续成为合法的夫妻关系，证明原、被告婚姻具有一定的感情基础。原告认为被告对其不关心，不支付生活费，以及有第三者，双方分居满2年，但原告无法提供证据加以证明，故此原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中，矛盾的发生是不可避免的，但只要互谅互让，加强沟通，多些理解和宽容对方，是可以和好如初的。原告应念惜夫妻恩爱情谊，为了家庭幸福、构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告杨某某离婚。
驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一四年二月十二日
书记员 吴观明
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2806号
原告：孟庆学，男，1957年9月13日出生，汉族，住延津县。
被告：邢丽敏，女，1981年6月29日出生，汉族，住原阳县。
原告孟庆学与被告邢丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员岳文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆学到庭参加诉讼，被告邢丽敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆学向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告麦款281000元及利息，后庭审中变更为请求判令原告偿还麦款281000元。事实与理由：原告家庭常年经营小麦收购工作，被告于2015年6月份多次从原告处拉小麦，经结算，被告欠原告281000元麦款未结算，经原告多次催要被告一直以无力偿还为由推脱，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告邢丽敏未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家庭常年经营小麦收购工作，被告于2015年6月份多次从原告处拉小麦，经结算，被告欠原告281000元麦款未结算，经原告多次催要被告一直以无力偿还为由推脱，2016年11月14日，被告邢丽敏写下欠条一份，载明：今欠到孟庆学麦款贰拾捌万壹仟元整。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告麦款281000元。
本院认为，本案争议焦点为：被告应否支付原告合同麦款281000元。根据本案认定的事实，被告邢丽敏欠原告孟庆学麦款281000元属实，应当偿还。综上所述，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢丽敏在本判决生效后十日内偿还原告孟庆学麦款人民币281000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由被告邢丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 岳文娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 鹏
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4042号
原告:深圳市唐马科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园南区R1-A栋一层06号。
法定代表人:马晓翔，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:王煜，河北奎步师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:康陆军，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第35135号关于第17548798号“15及图”商标驳回复审决定
被诉决定作出时间：2017年4月5日。
本院受理时间：2017年6月2日。
开庭时间：2017年6月27日。
被告以原告申请注册的第17548798号“15及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第16382267号“15及图”（简称引证商标）在整体外观、呼叫及含义上有明显差距，诉争商标整体设计成钟表的形状，而数字15与钟表表明表明的时间一致，表达的是15点的概念，外观效果显而易见，其有明显的时间概念，结合服务上的意义，诉争商标是蕴含者为社会精英女性提供8小时上班+7小时社交场所的服装、形象设计的含义。引证商标则是将15放置在一个抛物线的弧面里面，整体效果是个半球，其含义不明，与诉争商标差别明显。被告之所以将区别明显的商标判定近似，主要是因为其没有进行隔离比对，不能仅凭一点近似而忽略整体不停就作出判定，商标是否近似，还应当考虑其知名度和显著性，在诉争商标实际使用中，相关公众没有对商品的来源产生混淆和误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年7月30日。
3.标识：
4.指定使用商品（第25类、类似群2509-2512；2501-2505；2507-2508）：手套（服装）；披肩；腰带；袜；服装；婴儿全套衣；游泳衣；化装舞会用服装；鞋；帽。
二、引证商标
1.注册人：塔尔帕容量有限公司。
2.申请日期：2015年2月13日。
3.专用权期限至2026年4月13日。
4.标识：
5.核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2508）：服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标是由数字“15”和一个四分之三圆弧包围着一个直角构成，“15”在圆弧下。引证商标是由数字“15”和其之上的半圆弧构成。诉争商标与引证商标中的数字15均属于两商标的主要显著识别部分，二数字外围亦均有半圆弧，故诉争商标与引证商标在整体上构成近似商标。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市唐马科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市唐马科技有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年八月三日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 陈少丽
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初73号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人曹某某，男，1967年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住所福建省福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日14时6分许，被告人曹某某驾驶三轮电动车搭载郭某某、郑某某等人从福鼎市区往山前街道朝晖路388号龙泽外滩小区方向行驶，行经龙泽外滩小区门口路段向左转弯时，因未让直行的车辆先行，与在同向左侧道路上行驶的由周某某驾驶的闽JZ89**号轻型普通货车相撞，致被害人郑某某轻微伤、郭某某颅脑损伤后经福鼎市医院抢救无效死亡。经福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定：被告人曹某某负本起事故的主要责任。案发后，被告人曹某某积极与二被害人的亲属达成协议并实际履行了赔偿经济损失共125000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人郑某某陈述、证人某某、朱某某、郭某甲、郭某乙、陈某某、郭某丙等人的证言，被告人曹某某身份信息、福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、福鼎市公安局破案经过、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（2015）517号鉴定书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2015）鼎车检字第256、256-1、257号车辆鉴定检验书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、闽JZ89**行车记录仪视频、当事人血样提取登记表、被告人曹某某供述、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿款凭证、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全管理法规，驾驶三轮电动车与机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿事故所造成的损失，取得被害人亲属的谅解，依法具有酌定从轻处罚情节。结合被告人曹某某的犯罪情节、悔罪表现并参考其居所地社区同意给予社区矫正的意见，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 朱 杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2398号
原告童忠强，男，汉族，1965年8月17日出生。
被告张永友，男，汉族，1963年11月20日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，系该公司经理。
委托代理人邹洋，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告童忠强与被告张永友、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童忠强，被告张永友、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人邹洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童忠强诉称，2015年6月28日，被告张永友驾驶豫AGY333小型轿车沿信阳市浉河区北京路由北向南行驶至九州学校门前路段时，与站在双黄线等待过路的原告童忠强发生相撞，造成原告童忠强受伤的道路交通事故。该事故经交警队认定，被告张永友承担本次事故的全部责任，原告童忠强无责任。被告张永友驾驶豫AGY333小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿损失共计43939.09元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张永友辩称，我的车辆在被告保险公司投保有保险，且事故发生在保险期限内，保险公司应该承担相应的保险责任，事故发生后，我垫付医疗费共计11000元，其他质证和答辩意见以保险公司的为主。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，对于事故认定书，没有异议，对于医疗费我们只承担医保用药部分，非医保用药部分，根据保险合同的约定，我们不予承担。原告提供的工资单及工资证明，原告只加盖了行政章没有财务章，且没有财务人员签字，我们不予认可，对于误工费计算应该按照行业标准进行计算，营养费按照15元-20元每天的标准进行计算，交通费请法院予以酌定，精神抚慰金不应该得到支持。我们对原告的误工期、营养期和护理期不予认可，要求重新鉴定。
经审理查明，2015年6月28日，被告张永友驾驶豫AGY333小型轿车沿信阳市浉河区北京路由北向南行驶至九州学校门前路段时，与站在双黄线等待过路的原告童忠强发生相撞，造成原告童忠强受伤的道路交通事故。事故发生后，原告童忠强被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：腰4椎体左侧横突骨折、头外伤、左踝部软组织挫伤、右侧眼眶内壁骨折、多发腔隙性硬塞。住院48天，出院医嘱全休90天，护理1人，支付医疗费8675.09元，被告张永友垫付医疗费共计11000元。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张永友承担本次事故的全部责任，原告童忠强无责任。根据信阳锦坛医院出具的误工证明及工资表，原告童忠强为信阳锦坛医院员工，月工资标准为3300元／月。被告张永友驾驶豫AGY333小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。另查明，原告童忠强诉请要求住院伙食补助费按照30元／天的标准进行计算。
本院认为，被告张永友驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，原告童忠强无责任，信阳市浉河区公安交通警察支队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以认可。被告张永友驾驶豫AGY333小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故原告起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告童忠强的各项损失分别计算为：①医疗费用8675.09元；②住院期间营养费及住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）；③住院期间护理费为：3774元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业?78元／天×48天），全休期间的护理费为：7020元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业?78元／天×90元），上述原告童忠强护理费共计10794元；④误工费为15180元（3300元／月×138天）；⑤交通费酌定支持500元，上述原告童忠强的各项损失共计37549.09元。原告童忠强诉请要求赔偿精神抚慰金5000元的诉请，因未向本庭提供相应的证据支持其诉求，故本院对其这一诉请不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，对原告童忠强出具的医嘱全休期间、营养期和护理期不予认可，要求重新鉴定，因被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司未提供相应的证据支持其辩解理由，且原告童忠强提供有医院医嘱予以证明其实际全休期间、营养期和护理期，故本院对被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司这一辩解理由，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告童忠强36474元。
二、原告童忠强剩余经济损失1075.09元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告童忠强1075.09元。
三、原告童忠强于本判决生效后十日内返还被告张永友垫付的医疗费11000元。
四、驳回原告童忠强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费898元，由被告张永友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 高 洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 万 欣
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2708号
原告秦xx。
委托代理人张x。
被告袁xx。
原告秦xx诉被告袁xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦xx委托代理人张x到庭参加诉讼。被告袁xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日，被告向原告借款67200元，并出具借条一张，约定还款期限一年。现还款期限已过，被告并未依约还款，原告催款未果，现诉至法院，要求判令：1、被告立即返还原告借款本金65000元，利息2200元。2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日被告向原告出具借条一份，言明：“今借到秦xx人民币67200元，借款期一年。借款期2013.2.9，证
明人陆xx”。审理中，原告陈述借款中本金65000元，利息2200元。因被告未能按约还款，原告索款未果，现诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告向原告借款65000元的事实。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦xx支付借款65000元，利息2200元，合计67200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、公告费600元，共计2080元（原告已预交，本院不再退还），由被告袁xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 沈 燕
第３页共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第941号
原告：刘玲梅。
被告：范坤林。
原告刘玲梅与被告范坤林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭审理。原告刘玲梅到庭参加诉讼，被告范坤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玲梅诉称：被告于2011年3月1日向原告借款人民币300000元，并出具借条一份。嗣后，被告未能归还。现要求：判决被告范坤林归还原告借款人民币300000元并支付利息（利息从2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告范坤林未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年3月1日，被告范坤林向原告刘玲梅借款300000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范坤林于本判决生效后十日内返还原告刘玲梅借款人民币300000元并支付利息（利息从2014年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告范坤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 龚洁茹
辽宁省丹东市振安区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）辽0604刑更1号
罪犯曲春明，男，1941年8月10日出生于山东省黄县，加拿大国籍，护照号QG810093，初中文化，原大连经济技术开发区渤大石化公司经理、丹东开发区三友石化有限责任公司法定代表人、上海浦东三连石化有限公司负责人，户籍地加拿大BC省1070SPIDERLAKERODEQUALICUMBEACHV9K2L7，现住辽宁省大连市沙河口区知邻园小区6号楼1单元601室。因涉嫌犯贪污罪于1997年6月16日被逮捕（未执行），2015年12月29日被丹东市人民检察院取保候审，2016年4月29日经本院决定被取保候审。
本院于2016年12月20日作出（2016）辽0604刑初75号刑事判决，以行贿罪判处曲春明有期徒刑二年，判决已经发生法律效力。罪犯曲春明以其患有高血压三期、心脏病、心律失常、颈动脉狭窄等疾病为由于2017年1月9日向本院提出暂予监外执行申请。
2017年2月15日，丹东市第一医院对罪犯曲春明做出刑事医学鉴定，诊断曲春明为高血压病3级（很高危）、脑梗塞、冠心病、心律失常、高同型半胱氨酸血症，鉴定意见为曲春明高符合《司发通（2014）112号》文件附件（三）（4）的规定，建议住院治疗。
本院认为，罪犯曲春明目前符合暂予监外执行条件，尚不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款之规定，决定如下：
对罪犯曲春明暂予监外执行一年。（执行期间自2017年4月26日起至2018年4月25日止）
二〇一七年四月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初672号
原告:王明强，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
被告：张彦军，男，汉族，住航空港经济综合实验区。
原告王明强与被告张彦军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明强的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明强负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年二月十五日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01156-1号
申请执行人：合肥乐千年涂料有限公司。
法定代表人：方超，董事长。
被执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司。
法定代表人：何杨娥。
申请执行人合肥乐千年涂料有限公司与被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院（2014）肥东民二初字第00330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司的银行存款269100元（含案件受理费5200元、执行费3900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 方成岭
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06829号
原告：尚某某，女，景颇族，1986年5月28日出生，户籍地，云南省德宏傣族景颇族自治州。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：曹某甲，男，汉族，1987年9月7日出生，住重庆市江津区。
原告尚某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人杨小雨，被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：我与被告是通过网上认识自由恋爱，因感情基础薄弱，婚后性格不合，为生活琐事发生纠纷，现已分居生活，请求法院判令我与被告离婚。
被告曹某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，若原告把二胎超生罚款34000元的一半付清后，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月通过网上聊天自由恋爱，2009年9月15日双方自愿在重庆市江津区贾嗣镇人民政府登记结婚，2009年农历冬月21日生育一女，取名曹某乙，2012年农历4月28日生育一子，取名曹某丙。夫妻在共同生活中，感情较好，现均在江津区双福工业园打工。2015年2月被告发现原告与异性关系暧昧后，夫妻开始闹矛盾，并分居生活，影响了夫妻感情。原告尚某某诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证，结婚登记审查处理表，信息记录，居委会证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好；在共同生活中建立了较好的夫妻感情。今年2月原、被告为生活琐事发生纠纷后，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度，原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。为保护合法稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一五年八月十八日
书记员 陈春梅
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第310号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人汪某某，女，1972年1月27日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因故意伤害他人于2015年3月6日被简阳市公安局行政拘留八日，并处罚款二百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被简阳市公安局决定取保候审，同年7月20日被简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被害人陈某甲，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某某与被害人陈某甲系妯娌关系。汪某某与其婆婆陈某乙一直关系融洽。2015年2月15日13时许，汪某某来到陈某甲位于简阳市福田乡河堰村3组的家中，与陈某甲商议共同赡养婆婆陈某乙的问题时，与陈某甲发生争吵。随后，陈某甲要求汪某某到房子外面去说并动手去拉汪某某的衣服，双方继而发生抓扯、推搡。陈某甲提起一根凳子准备打向汪某某时，被汪某某的丈夫刘某甲阻止。后双方继续互相推搡，汪某某将陈某甲推到在地，并致其左膝受伤。陈某甲遂报警。
经鉴定，被害人陈某甲左膝损伤属于轻伤二级、十级伤残。
2015年2月26日，被告人汪某某被传唤到简阳市公安局接受调查。汪某某到案后，如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被害人陈某甲提起了附带民事诉讼，本院受理后进行了合并审理，经庭审调解，双方自愿达成协议，被告人汪某某赔偿了被害人陈某甲的医疗费、误工费等经济损失共计55000元。陈某甲出具了谅解书对汪某某表示谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人汪某某的户籍证明，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，简公物鉴法医字（2015）057号法医学损伤程度鉴定书，资阳求真司法鉴定中心（2015）临鉴字第0564号鉴定意见书，病情材料，行政处罚决定书，收条、谅解书，被害人陈某甲的陈述，证人柳某某、雷某甲、陈某丙、雷某乙、刘某乙、刘某甲、陈某乙、刘某丙、陈某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。汪某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；汪某某赔偿了被害人陈某甲的经济损失，取得了陈某甲的谅解，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 钰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5099号
申请执行人江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区，组织机构代码73375809-7。
法定代表人张良，该公司总经理。
委托代理人蒋红兵、张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人成都锡远电缆销售有限公司，住所地四川省成都市天祥街59号蓝色港湾B座14-2号。
法定代表人马锡成，该公司总经理。
江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与成都锡远电缆销售有限公司（以下简称锡远公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初5067号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：锡远公司应归还远大公司货款890076元，并承担其中845572.2元自2014年2月1日起至2016年5月26日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。本案案件受理费减半收取6351元、财产保全费5000元，合计11351元，由锡远公司负担，锡远公司应付给远大公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并采取了相关执行措施，后双方于2016年12月15日达成执行和解：锡远公司于2017年6月底前一次性支付货款本金，远大公司同意暂缓对锡远公司的执行。对此，申请执行人向本院撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人远大公司申请撤销本案的执行，本案应终结执行。如被执行人不按照和解协议履行还款义务，申请执行人远大公司可向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未按照和解协议之日起二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初5067号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张祎
二〇一七年三月十日
书记员 杨阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01329号
上诉人（原审被告）唐敦雷。
委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂英。
被上诉人（原审原告）王耀章。
委托代理人王燕。
上诉人唐敦雷因与被上诉人王桂英、王耀章相邻损害赔偿纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王桂英、王耀章原审诉称：其系无锡市上马墩二村12号XX室所有权人，唐墩雷居住于无锡市上马墩二村12号xxx室。2014年6月，其发现家中屋顶漏水，经有关部门多次协调，唐墩雷坚持漏水与其无关，并拒绝配合查明漏水原因。2014年8月31日下午，在社居委工作人员陪同下，挖开唐墩雷家第一层地砖时，看到自来水管下方的第二层地砖上有水渍，打开自来水阀后，水渍增加，其家中也开始漏水，关掉水阀后，漏水开始减少，其家中不再漏水。其未看到唐墩雷进行修补，但之后其家中不再漏水。其认为家中漏水系唐墩雷家中自来水管泄漏所致，现请求判令：唐墩雷赔偿其因漏水导致的装修损失17522元。
唐墩雷辩称：其从2003年对上马墩二村12号xxx室装修后，一直没有漏水，王桂英、王耀章家中从2014年6月20日开始漏水，其从2014年7月6日再次对上马墩二村12号xxx室进行装潢，但未对自来水管进行改造，故漏水与其无关。2014年8月31日，为证明其未对水电部分进行施工，故在社居委工作人员陪同下撬开第一层地砖，发现第二层地砖上有水渍属实，但打开自来水阀后地上水渍没有增加，其也未进行修补，只是用旧衣服将水渍吸干。其认为漏水原因是王桂英、王耀章在对上马墩二村12号XX室装修时，对总的排水管进行改造，造成其家中的排水管出现裂缝，排水管中的水流到了第二层地砖上，并漏至上马墩二村12号XX室。
原审法院经审理查明：
王桂英、王耀章系无锡市上马墩二村12号XX室所有权人，唐墩雷居住于无锡市上马墩二村12号xxx室。2014年6月，无锡市上马墩二村12号XX室屋顶发生漏水。2014年8月31日下午，挖开唐墩雷家第一层地砖时，自来水管下方的第二层地砖上有水渍。
原审诉讼中，王桂英、王耀章申请对无锡市上马墩二村12号XX室房屋因漏水所致装潢损失进行评估，法院委托江苏恒大房地产评估有限公司评估，该公司于2015年4月2日出具（江苏）恒大（2015）字第006WX号房地产估价报告，载明房屋装潢损失价值为17522元，王桂英、王耀章支付评估费1700元。经质证，双方对此均无异议，唐墩雷主张因漏水与其无关，故评估金额亦与其无关。
原审诉讼中，法院向无锡市简新居委会主任王晓鸣进行调查，王晓鸣称唐墩雷家凿开地面进行检查时，下有一汪水，但唐墩雷关闭、打开水阀进行检修时，没有看到水管向外滴水，也未看到地上的水有增加。经质证，双方对此均无异议。
原审法院认为：
2014年8月31日双方均确认凿开唐墩雷家第一层地砖后发现存在水渍，唐墩雷主张该水渍系排水管泄漏所致，无相关证据提供，经法院限期亦未提交鉴定申请，王桂英、王耀章对此亦不予认可，故法院对王桂英、王耀章主张装潢损失系唐墩雷家中漏水所致予以支持，对唐墩雷的抗辩不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：唐墩雷于判决生效之日起十日内赔偿王桂英、王耀章17522元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1975元（含评估费1700元）由唐墩雷负担。该款已由王桂英、王耀章预交，唐墩雷于判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付王桂英、王耀章。
唐墩雷不服原审判决，向本院提起上诉称：其家中并不存在自来水管泄漏的情况，被上诉人家中漏水并不是其家中的自来水管泄漏所致，因此，其不应承担被上诉人因家中漏水所造成的装璜损失。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人王桂英、王耀章辩称：在唐墩雷家，我让唐墩雷打开水阀，就看见自来水管漏水。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实相同，本院予以确认。
二审中，上诉人唐墩雷申请对无锡市上马墩二村12号XX室房屋漏水原因进行鉴定，后因唐墩雷未向鉴定机构缴纳鉴定费用，鉴定未成。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，无锡市上马墩二村12号XX室屋顶发生漏水是客观存在的事实。王桂英、王耀章也曾多次向无锡市简新居委会反映其家中漏水是唐墩雷家中漏水所致，为此，居委会也进行多次协调。2014年8月31日，双方均确认凿开唐墩雷家地砖后发现存在水渍。且唐墩雷在一审和二审中，对漏水原因具不进行鉴定。因此，可以确认无锡市上马墩二村12号XX室屋顶发生漏水系唐墩雷家中漏水所致。上诉人唐墩雷认为王桂英、王耀章家中漏水并不是其家中的自来水管泄漏所致，但没有提供相关证据加以证明，应承担举证不能的后果。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人唐墩雷的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人唐墩雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 威
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4908号
原告：ＸＸ，男，汉族，1973年9月1日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：高陆军，男，汉族，1989年6月9日生，居民，住涟水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴从俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：王鹏国，该公司员工。
原告ＸＸ诉被告高陆军、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称中国人寿淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人ＸＸ成，被告中国人寿淮安公司的委托诉讼代理人王鹏国到庭参加诉讼。被告高陆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年5月13日13时50分，被告高陆军驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿涟水县小李集乡村道由西向东行驶至小李集乡政府门前路段处时，与ＸＸ驾驶的由东向西行驶的苏Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告ＸＸ受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定高陆军负事故的全部责任，ＸＸ无责任。经查，苏Ａ×××××号小型客车在被告中国人寿淮安公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告ＸＸ因交通事故造成的各项损失合计55344.47元。
被告高陆军未作答辩。
被告中国人寿淮安公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，高陆军驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险100万元不计免赔。我司已经先行在交强险医疗限额内支付了原告ＸＸ医疗费10000元，要求在本案中一并处理。我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年5月13日13时50分，被告高陆军驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿涟水县小李集乡村道由西向东行驶至小李集乡政府门前路段处时，与ＸＸ驾驶的由东向西行驶的苏Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告ＸＸ受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定高陆军负事故的全部责任，ＸＸ无责任。事故车辆在被告中国人寿淮安公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告ＸＸ在涟水县人民医院住院治疗22天，花医疗费22503.47元；2016年8月5日、10日在涟水县人民医院花治疗费220元。其中被告中国人寿淮安公司垫付10000元。
本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告ＸＸ的误工期限、护理期限和营养期限进行司法鉴定，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所于2016年9月30日作出金人医司鉴所【2016】临鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ本次损伤后的误工期限以120日，护理期限以60日，营养期限以60日为宜。原告ＸＸ花鉴定费1500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、医药费票据、出院记录、出院证、诊断证明、用药明细、保单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，高陆军负事故的全部责任，ＸＸ无责任，并无不当，本院予以确认。被告高陆军驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在被告中国人寿淮安公司投保了交强险和商业三者险100万元附不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应由被告中国人寿淮安公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告中国人寿淮安公司主张扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告ＸＸ因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费22723.47元；2、住院伙食补助费880元；3、营养费1200元；4、护理费4800元；5、误工费12221.26元；6、交通费300元；7、车辆损失费1200元，合计43324.73元，由被告中国人寿淮安公司在交强险和商业险限额内赔偿，已付10000元，还应赔偿33324.73元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告ＸＸ因交通事故造成的各项损失合计33324.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1500元，由被告高陆军负担。
案件受理费634元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5961号
上诉人（原审原告）谈立，男，1981年12月9日生，汉族。
委托代理人肖国兰，女，汉族。
委托代理人杨继红，女，汉族。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人谈立因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）建民初字第2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人谈立于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人谈立自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谈立撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谈立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王苏云
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更341号
罪犯罗义，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年2月23日作出(2012)资刑初字第14号刑事判决,以被告人罗义犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳4000元）。刑期自2011年8月12日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年8月11日。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗义确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗义在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。
本院认为，罪犯罗义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗义减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第80号
原告杨发余。
被告李锡健。
本院于2015年1月12日立案受理了原告杨发余与被告李锡健民间借贷纠纷一案中，原告杨发余以被告已归还借款为由，于2015年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李锡健的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨发余撤回起诉。
本案诉讼费175元，减半收取90元，由原告杨发余负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年一月十九日
书记员 张文洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂现忠，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省确山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨才，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省确山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘实宇，又名刘荣，男，1983年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁全民，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。
再审申请人聂现忠、杨才因与被申请人刘实宇、宁全民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）驻民二终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，聂现忠、杨才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按聂现忠、杨才撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年二月二十三日
书记员 闫培培
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1065号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行。住所地资阳市雁江区新华路**号。
法定代表人李华，行长。
被执行人邓世刚。
被执行人邓世全。
被执行人邓良友。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第8号民事判决书，权利人中国农业银行股份有限公司资阳分行于2015年9月16日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，发现被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第8号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张莹莹
湖北省竹溪县人民法院
决 定 书
（2017）鄂0324司惩80号
被拘留、罚款人：付延超,男，1989年7月27日生，汉族，居民,住湖北省竹溪县城关镇新胜村2组。公民身份号码：42032419890727001X。
本院在执行张吉华申请执行付延超合同纠纷一案中，查明付延超在规定期限内拒不向人民法院申报个人财产，致使执行活动无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条之规定，决定如下：
对付延超拘留十五日；对付延超罚款2000元，限于2017年3月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
湖北省竹溪县人民法院决 定 书（2017）鄂0324司惩80号被拘留、罚款人：付延超,男，1989年7月27日生，汉族，居民,住湖北省竹溪县城关镇新胜村2组。公民身份号码：42032419890727001X。本院在执行张吉华申请执行付延超合同纠纷一案中，查明付延超在规定期限内拒不向人民法院申报个人财产，致使执行活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下：对付延超拘留十五日；对付延超罚款2000元，限于2017年3月28日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月二十八日
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1680号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告刘永宽。
被告李苹
被告魏忠雷。
被告李红涛。
被告李春和。
被告张兴华。
被告陈宏涛。
被告徐春乔。
被告刘俊权
被告李安荣
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告刘永宽、李苹、魏忠雷、李红涛、李春和、张兴华、陈宏涛、徐春乔、刘俊权、李安荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，十被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月7日原告与十被告签订了贷款联保协议书，约定十被告自愿成立联保小组，自2013年3月7日起至2015年3月7日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年3月7日被告刘永宽、李苹与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告刘永宽、李苹并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告刘永宽及其配偶李苹应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年3月7日被告刘永宽、李苹在原告处借款100000元的事实，期限至2014年3月7日。截止2016年7月30日利息及罚息41838.24元。被告魏忠雷、李红涛、李春和、张兴华、陈宏涛、徐春乔、刘俊权、李安荣承担连带保证责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告刘永宽、李苹于2013年3月7日在原告处借款100000元，借款期限自2013年3月7日起至2014年3月7日止，被告魏忠雷、李红涛、李春和、张兴华、陈宏涛、徐春乔、刘俊权、李安荣提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告刘永宽、李苹在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告刘永宽、李苹偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告魏忠雷、李红涛、李春和、张兴华、陈宏涛、徐春乔、刘俊权、李安荣为被告刘永宽、李苹在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘永宽、李苹于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息41838.24元（截止2016年7月30日），合计141838.24元。被告魏忠雷、李红涛、李春和、张兴华、陈宏涛、徐春乔、刘俊权、李安荣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘永宽、李苹负担。被告魏忠雷、李红涛、李春和、张兴华、陈宏涛、徐春乔、刘俊权、李安荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年七月三十日
书 记 员 徐春晓
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢271号
申请执行人江油市二郎庙机砖厂；
法定代表人尚模熙，该厂厂长。
被执行人四川省苍龙建筑安装工程有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路9号；
法定代表人李久慧，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第2154号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省苍龙建筑安装工程有限公司的银行存款3330元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、执行费50元，从被执行人四川省苍龙建筑安装工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈礼
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执1019号
申请执行人：新干县齐开石材厂，统一社会信用代码：91360824568675449R。
经营者：黄建林，
被执行人：邓金保，男，1971年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人新干县齐开石材厂与被执行人邓金保买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初1521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干县齐开石材厂于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款59349元。被执行人依法应承担执行费800元及案件受理费320.93元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月22日向被执行人邓金保发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年11月23日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓金保名下相关财产信息，发现被执行人邓金保名下无银行存款可供执行，查询被执行人邓金保名下登记有大众牌小汽车一辆，本院于2018年3月12日委托吉州区人民法院查封了该车辆，查询无房产、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓金保工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邓金保户籍所在地、住所地调查，未找到被执行人邓金保，也未发现可供执行的财产线索。
5.本院于2018年1月22日作出限制高消费令，将被执行人邓金保纳入全国法院限制高消费名单库，对其适用限制高消费惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓金保经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县齐开石材厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的59990.86元，执行到位标的0元，未执行标的59990.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年四月二十六日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执1019号申请执行人：新干县齐开石材厂，统一社会信用代码：91360824568675449R。经营者：黄建林，被执行人：邓金保，男，1971年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人新干县齐开石材厂与被执行人邓金保买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初1521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干县齐开石材厂于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款59349元。被执行人依法应承担执行费800元及案件受理费320.93元。在执行过程中，1.本院于2017年11月22日向被执行人邓金保发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年11月23日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓金保名下相关财产信息，发现被执行人邓金保名下无银行存款可供执行，查询被执行人邓金保名下登记有大众牌小汽车一辆，本院于2018年3月12日委托吉州区人民法院查封了该车辆，查询无房产、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓金保工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邓金保户籍所在地、住所地调查，未找到被执行人邓金保，也未发现可供执行的财产线索。5.本院于2018年1月22日作出限制高消费令，将被执行人邓金保纳入全国法院限制高消费名单库，对其适用限制高消费惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓金保经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县齐开石材厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的59990.86元，执行到位标的0元，未执行标的59990.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一八年四月二十六日书记员  艾舞兰
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民商初字第084号
原告：黄子奎，男，48岁。
委托代理人：温国先，河南宛东律师事务所律师。
被告：河南科兴建设有限公司。地址：郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人：董海丝，任经理职务。
本院在审理原告黄子奎与被告河南科兴建设有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄子奎撤回对被告河南科兴建设有限公司的起诉。
审判员 宋士伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 坤
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第344号
罪犯王昌华，男，1982年11月7日出生，汉族，籍贯辽宁省盖州市，捕前住盖州市九寨镇南二道河村。现于营口监狱第九监区服刑。曾因犯抢夺罪，于2005年被判处有期徒刑十个月。
2007年4月25日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2007）营鲅刑初字第92号刑事判决，认定罪犯王昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。曾于2009年8月被本院减刑九个月，曾于2011年8月被本院减刑一年五个月，曾于2013年1月被本院减刑十一个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王昌华在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱积极分子1次，表扬3次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 延 枫
审判员 陈友占审判员李国庆
二０一四年一月三十一日
书记员 刘 丛 博
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第859号
原告杨某某。
委托代理人王洪琳，马头法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告杜某某。（缺席）
原告杨某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人王洪琳到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2010年阴历2月份经人介绍相识，后于2011年2月16日在苍山县民政局登记结婚。由于被告向我提出过高的彩礼要求，我家庭条件有限无法满足被告的要求。故双方一直未举行结婚仪式。我多次到被告家接被告，被告及其家人以种种理由拒绝和我的婚事。为此请求人民法院依法判令我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年阴历2月份经人介绍认识，2011年2月16日登记结婚，未生育子女。原告于2013年2月27日诉来本院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和有关书证予以证实，均收集记录在卷。
本院认为，原、被告相识已逾三年，虽因彩礼问题产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，只要双方加强沟通、互相谅解，夫妻尚有和好的可能。为了家庭的和谐稳定，对原告杨某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杜某某经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杜某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年三月十四日
书记员 程幸乐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第199号
原告陈新勇。
被告浙江公爵门业有限公司。
法定代表人吕美丽。
原告陈新勇为与被告浙江公爵门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年6月19日，原告陈新勇向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈新勇的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈新勇撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈新勇负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年六月十九日
代书记员 吕依萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1716号
原告仇某某，男。
委托代理人（特别授权）葛存宗、王珅。
被告上海某某发机械科技有限公司。
法定代表人魏某某。
被告魏某某，男。
被告许某某，女。
被告许某某，男。
被告共同委托代理人（特别授权）张凯、贾秀萍。
原告仇某某诉被告上海某某发机械科技有限公司、魏某某、许某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇某某的委托代理人葛存宗、王珅，被告上海某某发机械科技有限公司、魏某某、许某某、许某某的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称：被告因资金周转需要于2015年1月30日向原告借款200万元，口头约定月息5分，没有约定还款期限。借款发生后，原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款。请求判令被告立即共同偿还借款200万元，并承担利息。利息从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算。
被告上海某某发机械科技有限公司、魏某某、许某某、许某某辩称：被告向原告借款200万元是事实，但原告主张的利息，没有事实和法律依据，应当不予支持。另外，原告提供的证据未显示原告有多次催款的事实。
经审理查明：2015年1月30日，被告上海某某发机械科技有限公司、魏某某、许某某、许某某共同向原告仇某某借款200万元，出具借条一份，明确借款金额200万元，并约定发生纠纷的管辖法院为原告住所地的兴化法院，未明确利息及借期。2015年1月31日，原告仇某某通过转帐的方式履行了出借义务。因索款无着，原告于2015年6月24日诉至本院。
庭审中，原告对口头约定利息及追款时间未能举证。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证及陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告上海某某发机械科技有限公司、魏某某、许某某、许某某共同向原告仇某某借款200万元，有原告提供的借条、汇款凭证为证，被告也无异议，应予认定。被告依法承担还款责任。原告主张借款本金的请求应予支持。关于借款利息问题，原告主张利息起算的时间及标准的前提是双方对利息曾存在口头约定，但对此原告未能举证，不予支持。本案借条上未明确利息，应作为无息借款处理。对于无息借款，借款人在借期内无需承担利息，但逾期后需承担利息。利息可按银行同期贷款利率计算。本案未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告对追款的时间未能举证，向本院提起诉讼，应认定为主张权利。有关利息可从原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海某某发机械科技有限公司、魏某某、许某某、许某某于本判决生效后立即偿还原告仇某某借款200万元，并承担逾期利息。利息从起诉之日即2015年6月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
案件受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费22800元。江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 刘德军
二〇一五年八月五日
见习书记员 徐 凯
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00633号
罪犯王茂新，无业。
罪犯王茂新曾因犯盗窃罪于2007�3月14日被徐州市云龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。曾因犯寻衅滋事罪于2010年12月1日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月16日被江苏省徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第391号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，刑期自2013年2月25日起至2018年8月24日止。2013年7月19日江苏省徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第391号刑事裁定，对原判决书第9页第9行“七、被告人李帅犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处四个月，缓刑”，现更正为“七、被告人李帅犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑”。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯王茂新在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王茂新减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯王茂新在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王茂新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王茂新减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
山东省栖霞市人民法院
执行裁定�
（2012）栖执110号
申请执行人陈荣花。
被执行人李登修，栖霞市寺口镇纸房村。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院（2011）栖民一初字第6号民事判决书，于2012年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李登修在中国邮政银行栖霞支行6238账户内存款人民币50000元；
冻结期限为十二个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年七月十四日
书记员 董铁军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审74号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人黄正华，男。
被执行人刘丽，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对黄正华、刘丽计划生育行政征收一案于2015年4月21日作出的蔡卫计生征字（2015）第199号计划生育行政征收决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第199号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第199号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第199号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴桂华