广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第2117号
原告（反诉被告）深圳市凯升五金塑胶制品有限公司。
法定代表人钟桂英。
委托代理人丁志祥。
被告（反诉原告）深圳市钜弘科技有限公司。
法定代表人王建平。
委托代理人赵翠华。
委托代理人陈尚毅。
原告（反诉被告）深圳市凯升五金塑胶制品有限公司与被告（反诉原告）深圳市钜弘科技有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人丁志祥、被告的委托代理人赵翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月开始，被告向原告发来采购订单，要求购买原告的产品。接到订单后，原告严格按照被告采购单的要求生产产品并向被告交付货物，且货物经被告验收后也已经和原告进行对账，有送货单和对账单为证。但是被告收货并对账后却拒绝向原告支付货款，至今拖欠原告货款240，152元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款240，152元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩并反诉称：双方于2014年6月开始合作，被告提供模具，原告使用该模具加工“前铁框”、“后铁框”产品。被告向原告陆续下达多批采购订单，就产品的规格、型号、单价、数量、金额、交货期限、质量要求、逾期交货的扣款方式、不良品的处理等作了明确规定。订单下达后，原告除个别批次产品如期交货且质量合格外，大部分批次产品都存在逾期交货及多种质量问题，导致双方无法正常结算。被告的模具不存在质量问题，出现质量问题的原因是原告的人为原因。原告的逾期交货及质量问题，导致被告向客户承担了逾期交付及产品质量问题的违约责任，原告应当赔偿被告损失。请求法院判令：一、原告赔偿被告因逾期及质量问题造成的损失共计343，988.36元（其中逾期违约金为125，792.35元，异常费用31，487元，因逾期所增加的航空运输费用124，209.01元，客户对产品逾期的罚单62，500元）；二、原告返还被告的模具；三、原告承担本案本、反诉的全部诉讼费用。在庭审中，被告明确第二项反诉请求中的模具共28套：8寸I08前铁框8套、8寸I08后铁框4套、8寸I03后铁框2套、9.7寸I08超薄相框7套、9.7寸I08超薄相框（配I08前铁框）3套、9.7寸I08超薄相框（配I03塑胶中框）2套、9.7寸I08超薄相框1套、10寸I08超薄相框冲孔模1套。
针对被告的反诉，原告答辩称：被告的反诉请求没有事实及法律依据，原告没有逾期也没有品质问题，且被告的主张缺乏证据支持，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原、被告双方签订采购订单，原告根据被告提供的模具及采购订单为被告定作前铁框、后铁框、支架等产品，并向被告交货，由被告支付报酬。本诉中，涉及的合同共十二份，编号分别为PO1406140****、PO1406140****、PO1406170****、PO1406240****、PO1406240****、PO1406230****、PO1407120****、PO1408010****、PO1408060****、PO1408250****、PO1408210****、PO1409110****。以上合同均约定原告必须遵循订购单之交期或被告采购部电话及书面通知调整之交期，若有延误，每逾一日扣除该款3%，并按双方签订的《采购协议》执行。合同签订后，原告向被告送货，送货单注明了订单编号、型号、品名、送货数量等内容，并注明“如对所送货品之数量、品质、尺寸、包装等有疑问，请三天内与本公司联络”，均由被告工作人员签收。经对账，被告2014年7月应付款项为125，780.2元，由案外人徐某、来某签字确认；2014年8月应付款项为68，580.8元，由案外人徐某、孙某、邓某签字确认。被告确认案外人徐某为被告财务科科长，案外人来某为被告采购科科长，案外人孙某为被告采购员，案外人邓某为被告成本会计，被告对他们签字的真实性不予认可，但不申请笔迹鉴定。原告提供2014年9月对账单，用以证明该月被告应付款项为45，791元，该对账单未经被告签字确认，被告不予认可，并提出异议，认为所有对账单中订单编号有误。经核实，对账单中订单编号确实与送货单中注明的订单编号有出入。
关于产品质量问题及逾期交货问题。被告提供了品质异常清单、退货单、退料单、联络函、邮件、扣款明细、异常费用单、退料检验报告、来料检验结果统计、取消订单明细表、异常单统计表等用以证明原告生产的产品存在质量问题以及给被告造成的损失；提供了采购订单、送货单、联络函、扣款明细、异常费用单、空运费用单、验货异常费用、邮件、取消订单明细表用以证明被告逾期交货以及给被告造成的损失。其中，编号PO1407100****、PO1407070****的采购订单有加盖原告公章及未加盖原告公章两个版本，原告对上述编号未加盖原告公章的版本真实性不予确认，对其他采购订单以及送货单、退货单、退料单真实性均予以确认。因品质异常清单、联络函、扣款明细、异常费用单、退料检验报告、来料检验结果、异常单统计表统计均为被告单方制作，未经原告签字确认，邮件为打印件，未经公证，且不能证实发件人及收件人身份，故原告对上述证据真实性不予确认；因空运费用单、验货异常费用、外文邮件、取消订单明细表为外文证据，未经翻译，故原告对真实性、关联性、合法性均不予确认。本院认为原告上述质证意见于法有据，予以采纳。因此，本院认定被告提供的证据不足以证实原告交付的产品存在质量问题，以及因质量问题给被告造成的实际损失。至于逾期交货，鉴于反诉应在本诉基础上提出，故对于超出本诉涉及的合同以外的其他合同纠纷，被告应当另行起诉，本院在本案中不予审理，而基于本诉涉及的十二份合同，其中PO1406140****、PO1406140****、PO1406170****三份合同虽明确了交货日期，但空白处又标注了不同于交货日期的开始交货的日期而无截止日期，同时原告签字时亦注明“交期由凯升PMC出具”，另外PO1408250****、PO1408210****二份合同则双方均未提供，无法证实双方对交货日期的约定，故本院认定上述五份合同对交货日期的约定无法明确。另有编号为PO1406240****、PO1406240****、PO1406230****、PO1407120****的四份合同未注明交货日期。编号PO1408010****、PO1408060****、PO1409110****的三份合同则明确了交货日期分别为2014年8月4日、2014年8月8日、2014年9月11日，合同金额分别为193.6元、2，297.24元、258元，原告未就交货日期进行备注或提出异议，应视为对被告指定的交货日期的认可，而原告实际交货日期为2014年8月12日、2014年8月22日、2014年9月13日，故本院认定原告在上述三份合同实际履行中，存在逾期交货的事实，分别逾期8天、14天、2天。
另查，原告确认收到被告反诉请求中涉及的模具28套，并同意返还。
以上事实，有开庭笔录、调查笔录、采购订单、送货单、退料单、对账单等证据予以证实。
本院认为，被告提供模具，原告按照被告的要求，为被告定作前铁框、后铁框、支架等产品，交付工作成果，被告给付报酬，双方构成定作合同关系，双方应全面履行各自的义务。2014年7月及8月的对账单已经由被告的员工签字确认，被告对签字人员的身份已经予以确认，虽然对签字的真实性不予确认，但未申请笔迹鉴定，故本院认定上述两月对账单中被告员工签字的真实性。虽然被告提出对账单中采购订单号有误，但根据对账单及送货单能够找到正确的采购订单号，且该瑕疵对金额并无实质性影响，故本院对上述两月对账单载明的应付款金额予以确认，分别为125，780.2元及68，580.8元。2014年9月的对账单虽然未经被告确认，但有送货单证实原告已经向被告交付了产品，故被告应当向原告支付报酬，而关于单价，虽然涉及的编号为PO14082100008号订单双方均未能提供，原告给出解释为订单取消，价格参照PO1407120****合同，且送货单中注明的物料编号与PO1407120****合同中物料编号一致，而被告亦没有相反证据证明对应产品的单价，故本院采信原告的主张，根据采购订单中标明的单价及送货单中标明的送货数量，认定2014年9月被告应当支付的款项为45，791元。综上，被告提供的证据未能证实上述产品存在质量问题，故应当按约向原告支付报酬，共计240，152元。
关于逾期履行问题。双方若对履行期限有明确约定的，债务人应当按约履行，对于履行期限不能明确的，则债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，根据本院查明的事实，除PO1408010****、PO1408060****、PO1409110****三份合同的履行期限可以明确以外，其余合同对履行期限的约定无法明确。因此，本院仅能认定原告在履行PO1408010****、PO1408060****、PO1409110****三份合同时存在逾期，分别逾期8天、14天、2天，应向被告承担逾期履行的违约责任。根据双方合同中关于违约金计算方式的约定，原告应当支付的违约金数额为1，026.78元（193.6元×8天×3%＋2，297.24元×14天×3%＋258元×2天×3%）。因被告提供的证据无法证实其因原告逾期交货遭受的实际损失高于约定的违约金，故对被告主张的其他费用及损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告深圳市钜弘科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市凯升五金塑胶制品有限公司定作款240，152元；
二、原告深圳市凯升五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告深圳市钜弘科技有限公司逾期履行的违约金1，026.78元；
三、原告深圳市凯升五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内向被告深圳市钜弘科技有限公司返还模具共28套：8寸I08前铁框8套、8寸I08后铁框4套、8寸I03后铁框2套、9.7寸I08超薄相框7套、9.7寸I08超薄相框（配I08前铁框）3套、9.7寸I08超薄相框（配I03塑胶中框）2套、9.7寸I08超薄相框1套、10寸I08超薄相框冲孔模1套；
四、驳回被告深圳市钜弘科技有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2，451元，诉前财产保全费1，721元，合计4，172元，由被告深圳市钜弘科技有限公司承担；反诉案件受理费3，230元，减半收取1，615元，由原告深圳市凯升五金塑胶制品有限公司承担5元，被告深圳市钜弘科技有限公司承担1，610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十二条当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。