wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第316号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某良，男。因本案，于2011年9月21日被取保候审，后弃保潜逃，于2014年11月7日被羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黄某良犯盗窃罪一案，于2015年2月12日作出（2015）深罗法刑一初字第310号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人黄某良，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年1月18日11时许，被告人黄某良窜至深圳市罗湖区某检查站一工地旁的仓库，盗走仓库内存放的800米电缆及仓库墙上的200米电缆。随后被告人黄某良将盗得的电缆卖给他人。经鉴定，被盗电缆总价人民币25410元。2014年11月7日，湖南省长沙市公安局将被告人黄某良抓获归案。
上述事实，被告人黄某良在一审庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
原判认为，被告人黄某良无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某良归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人黄某良上诉提出：其没有弃保潜逃，只是电话丢了；其偷的是电线，不是电缆，只有300米左右，价值约人民币4000元；其是初犯，原审判决量刑过重，希望二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某良无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某良归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。现有证据可以证实，上诉人黄某良在取保候审期间逃避侦查，时间长达3年之久，直至被公安机关抓获，故其认为自己不是弃保潜逃的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人黄某良在2011年投案时承认其盗窃了共1000米电缆线，与失主报案所述的失窃物品相符，且在侦查阶段及一审庭审中上诉人黄某良均未对以上事实提出异议，现其提出其只盗窃了300米电缆线的上诉意见并无证据与之相印证，本院对该点上诉意见不予采纳。原审判决在量刑时已经考虑上诉人黄某良的认罪态度对其从轻处罚，故上诉人认为原审判决量刑过重于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 吴 南
二〇一五年四月十七日
书 记 员 慕锋（兼）
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2111号
原告：钟包香，女，1973年10月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：徐俊，男，1979年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省樟树市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市仙来中大道166号。
负责人：付俊，该公司经理。
原告钟包香诉被告徐俊、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年6月7日立案。原告钟包香于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钟包香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟包香负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 严水丹
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖丽英
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执338号
申请人连忠生，男，1949年1月12日出生，汉族，农民，。
被执行人田树福，男，58岁，汉族，农民。
2016年5月24日本院受理了连忠生申请执行田树福借款纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人井财在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人田树福的直补账户，对被执行人田树福强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执338号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨田旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2131-2号
原告招商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人吴坚毅。
委托代理人来丹芹、施旻。
被告金守信。
被告董小春。
上述两被告的共同委托代理人徐安。
被告杭州华图置业有限公司。
法定代表人吴爱娟。
委托代理人朱保则。
本院在审理原告招商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告金守信、董小春、杭州华图置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事�讼权利。原告招商银行股份有限公司杭州江南支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告金守信、董小春、杭州华图置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司杭州江南支行撤回对金守信、董小春、杭州华图置业有限公司的起诉。
案件受理费12790元，减半收取6395元，财产保全申请费5000元，合计11395元，由招商银行股份有限公司杭州江南支行负担。
审判员 傅成祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 俞利娜
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2103号
原告：舒某某，女，1988年11月生，藏族，无业。
被告：王某某，男，1985年9月生，汉族，无业。
本院在审理原告舒某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告舒某某以暂时放弃对被告的诉讼请求为由，于2016年9月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告舒某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某某负担。
审判员 圈旭东
二〇一六年九月五日
书记员 马晓鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二初字第00131号
原告：上海好成食品发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张法政，总经理。
委托代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人：顾宇清，上海合勤律师事务所律师。
被告：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：林明传，总经理。
委托代理人：蒋晓军，该公司法律顾问。
原告上海好成食品发展有限公司（以下简称：上海好成公司）诉被告安徽省林锦记食品工业有限公司（以下简称：安徽林锦记公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由代理审判员俞红干适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宇清和被告委托代理人蒋晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月30日签订了《购销合同》，约定被告向原告购买果葡糖浆，由原告通过汽运的方式将货物交给被告。合同签订后，原告依约向被告发出14笔货物，计货款为1342772元，而被告只支付给原告货款971824元，尚欠原告货款370948元未付，原告催要未果，故请求法院判令被告支付拖欠货款人民币370948元；并承担该款自原告最后一次向被告开具增值税票据次日起计算至实际付清货款之日，按日千分之一计算的逾期付款违约金；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系及合同相关约定。
2、订货单及发货单，证明原告供给被告货物的数量。
3、增值税票据，证明原告开具了增值税票据。
4、电子汇划收款回单，证明被告支付货款。
5、还款计划书，证明被告欠原告货款的数额。
6、律师函及中通快递回单（含查询记录），证明原告向被告催要货款的事实。
被告辩称：欠原告货款是事实，但原告请求的违约金过高，请求法院予以酌减。
被告未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，对当事人提交的证据，经质证、辩论，作如下归纳认定：对原告提交的证据1-6，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定。
经审理查明，2012年10月30日，原、被告之间签订了《购销合同》，合同约定被告向原告购买果葡糖浆，原告以汽运的方式将货物送到被告处，运费由原告承担。每个月10日前结清上个月全部货款。合同签订后，原告依约向被告发出14笔货物，总计货款为1342772元，而被告只支付给原告货款971824元，截止2013年5月31日止，被告尚欠原告货款370948元未付，经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告支付相应的货款，故原告要求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，双方虽在合同中约定了违约金支付的标准，但其标准明显过高，有悖于相关法律规定，本院将兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，其标准按日万分之二点一计算为宜，按货款370948元从2013年5月31日起算至本判决确定之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省林锦记食品工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海好成食品发展有限公司货款人民币370948元，并承担该款自2013年5月31日起至本判决确定之日止，按日万分之二点一计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告上海好成食品发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3770元，保全费2600元，合计人民币6370元，由原告上海好成食品发展有限公司负担1370元，被告安徽省林锦记食品工业有限公司负担5000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞红干
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈 宁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规定规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2397号
本院在执行申请执行人郑忠选与被执行人朱伟敏、浙江龙化塑料助剂有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱伟敏（男,1977年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道朱宅村街后巷17号，身份证号码：）、浙江龙化塑料助剂有限公司（住所地：温州工业园区长海路128号，组织机构代码：14525319-9）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将朱伟敏、浙江龙化塑料助剂有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2397号申请执行人：郑忠选，男，1955年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：朱伟敏，男,1977年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：浙江龙化塑料助剂有限公司，住所地：温州工业园区长海路128号，组织机构代码：14525319-9。法定代表人：王瑞明。申请执行人郑忠选与被执行人朱伟敏、浙江龙化塑料助剂有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2206号民事调解书，被执行人朱伟敏、浙江龙化塑料助剂有限公司应向申请执行人郑忠选偿还10192000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人朱伟敏、浙江龙化塑料助剂有限公司发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令。被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人朱伟敏、浙江龙化塑料助剂有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人朱伟敏、浙江龙化塑料助剂有限公司在各大银行无大额存款；被执行人朱伟敏名下的坐落于江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号2幢332、504、848室的不动产已被本院依法查封，该三处不动产均已设立抵押，目前暂不宜处置；被执行人朱伟敏在温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处享有房屋征收补偿权益，本院已向温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处发出执行裁定要求协助查封、冻结、提取上述权益，由于政府征收进度问题，货币形式的权益暂未实际到位。除外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人朱伟敏、浙江龙化塑料助剂有限公司逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年10月20日已对执行人朱伟敏采取协控措施，并于2017年12月15日将被执行人朱伟敏、浙江龙化塑料助剂有限公司纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人朱伟敏、浙江龙化塑料助剂有限公司尚欠申请执行人郑忠选10192000元及利息。本院认为，被执行人朱伟敏、浙江龙化塑料助剂有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2397号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月十八日书 记 员  诸 欢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第1279号
原告朱银仙。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告孙鹤平。
原告朱银仙与被告孙鹤平装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱银仙的委托代理人蒋伟、被告孙鹤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银仙诉称，原告为被告装修房屋，被告尚欠原告装修款22000元。2015年2月13日，被告出具欠条。此后被告未能给付价款。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告立即给付原告价款22000元，承担本案的诉讼费用。
原告朱银仙向本院递交以下证据：
2015年2月13日欠条一份，证明被告结欠原告装潢款22000元。
被告孙鹤平辩称，装潢的时候协商好了，装潢款三年付清，由瓦工作证明，装潢有质量问题，原告答应我维修好。
被告孙鹤平向本院递交以下提供证据：
1、瓦工蒋祥金作的证明，证明装潢款三年还清。
2、装潢照片五张，证明原告装修的墙板的花纹不对，墙纸贴的不好，墙壁少了一块面砖。
经审理查明：2014年上半年，原告为被告装修房屋。2015年2月13日，原、被告对装修款项进行结算，被告出具欠条一份，言明：兹有孙鹤平欠装潢款22000元整。此后被告未能给付上述款项。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订的口头装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告尚欠原告价款22000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告承诺可以在3年内付清，但是被告提供的证人证言证人未能出庭作证，也没有提供其他证据相佐证，故本院不予采信。被告辩称原告的装修质量问题，本院要求被告对原告的装修质量是否存在质量问题递交书面的鉴定申请，但是其未在本院指定的期限内递交，故本院在本案中不予理涉，被告可另案诉讼。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙鹤平于本判决生效后10日给付原告朱银仙价款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初218号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年6月4日21时8分，被告人李某在曲家店镇街内自家院发现个人影，误以为是小偷，就拿一个铁棒子出去，用铁棒将在铁路上班吃晚饭后溜达的吴某打伤。
经鉴定：吴某左侧颧弓骨折，左侧上颚骨骨折，多处软组织挫伤、左侧颧骨骨折（多处骨折线），左侧上颚骨窦前壁骨折，后侧壁骨骨折，左侧眼眶下壁、外侧壁骨骨折，评定为一处轻伤一级和一处轻伤二级。
2016年6月17日，被告人李某被昌图县公安局传唤到案。
案发后，被告人李某赔偿了被害人吴某经济损失二十万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某没有异议，并有常住人口信息证明、病历、赔偿协议及收条等书证；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；案件来源及到案经过；证人曹某某、周某某等人证言；被害人吴某的陈述等证据证实，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某有以下量刑情节：1、认罪，应对其从轻处罚；2、赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。司法机关建议对其适用非监禁刑，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一六年八月十五日
书记员 佟 皓
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执恢字第00025号
申请执行人黄邦彦。
被执行人朱小平。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的民事判决书已发生法律效力，申请执行于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为230000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂孝南民初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 肖育芬
审判员 刘海兵
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 青
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初52号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇北坡村**号。2017年8月11日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]597号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日14时40分许，被告人宋某驾驶小型面包车,沿沂水县马站镇书堂旺村通往皮毛城村村通道路,由东向西行驶至沂水县马站镇吴家庄村路段时被当场查获。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为110.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人王某证言，物证、鉴定意见、出警记录、驾驶证信息、机动车查询信息、发破案经过、受案登记表、户籍信息证实等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一八年一月十六日
书记员 夏小荔
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1468号
原告：吴金芝，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告吴金芝与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告吴金芝于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金芝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴金芝负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民二初字第306-1号
原告：刘士谦，农民。
被告：孙俊朋，商户。
被告：周全来。
本院在受理原告刘士谦诉被告孙俊朋、周全来买卖合同纠纷一案后，被告孙俊朋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告不能证明合同履行地点为原告处，两个被告均在衡水市桃城区，本案应移送衡水市桃城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告刘士谦在诉状中就合同履行地表述不明确，也没有在本院指定期限内提交合同履行地在饶阳县的有效证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，裁定如下：
被告孙俊朋对管辖权提出异议成立，本案移送河北省衡水市桃城区人民法院审理。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一四年八月十四日
书记员 姚 柳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第377号
原告张丽娟。
原告杜大洋。
原告王仁菊。
原告陈良周。
上述四原告共同委托代理人高云，系广东泛信律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人刘玲珠，系广东泛信律师事务所实习律师。
被告高耀良。
被告刘小冰。
原告张丽娟、杜大洋、王仁菊、陈良周诉被告高耀良、刘小冰劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张丽娟、杜大洋、王仁菊、陈良周的共同委托代理人高云到庭参加诉讼，被告高耀良、刘小冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张丽娟、杜大洋、王仁菊、陈良周诉称，被告高耀良开办的佛山市顺德区龙江镇颖鸿家具加工店于2011年3月30日注销后，被告高耀良仍然以该店名义经营并雇请工人。2014年8月-11月期间，共拖欠原告张丽娟、杜大洋工资10795元，王仁菊工资2227元，陈良周工资9827元。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。请求法院判令：1.被告支付原告张丽娟、杜大洋工资10795元，王仁菊工资2227元，陈良周工资9827元；2.被告承担本案诉讼费。
被告高耀良、刘小冰既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据及被告方质证意见如下：
1.原告身份证复印件4份、被告身份证复印件1份、个体户机读档案登记资料1份、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告于2003年12月登记结婚；
2.不予受理案件通知书3份、送达回证3份，证明原告向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委作出不予受理通知，原告向法院提起诉讼；
3.工资发放确认表复印件1份、工资签收表原件1份，证明被告欠原告工资的事实，原告方2014年期间在被告开办的佛山市顺德区龙江镇颖鸿家具加工店（已注销）工作，工作期间被告欠原告方的工资后经过南坑村委会人民调解委员会的调解确认被告尚欠原告张丽娟、杜大洋工资合计10795元，王仁菊2227元，陈良周9827元。
经庭本院审查，本院对上述证据材料作以下认证：
关于原告提供的证据1-3，上述证据客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉请一致。
本院认为，根据有关法律规定，用人单位只有依法在注册登记部门办理注册登记手续，经合法成立后方具有用工主体资格。佛山市顺德区龙江镇颖鸿家具加工店已被其出资人即被告高耀良注销，被告高耀良仍以该加工店名义雇佣七原告，属非法用工。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”据此，佛山市顺德区龙江镇颖鸿家具加工店或被告高耀良虽然不具有合法用工资格，但原告已付出了相应的劳动，其仍可根据有关规定向被告高耀良（实际用工人）主张劳动报酬。
经查，被告高耀良拖欠原告劳动报酬的事实有工人工资签收表、工人工资发放确认表等证据为证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告高耀良支付相应工资的请求，于法合理，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告请求两被告对各自所欠债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高耀良、刘小冰应于本判决生效后十日内连带向原告张丽娟、杜大洋支付工资人民币10795元；
二、被告高耀良、刘小冰应于本判决生效后十日内连带向原告王仁菊支付工资人民币2227元；
三、被告高耀良、刘小冰应于本判决生效后十日内连带向原告陈良周支付工资人民币9827元。
本案受理费5元，已获准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年五月二十五日
书记员 李敏芬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02180号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《农民“十盼”等五篇》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第219号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“阿瑶”，男，1976年10月30日出生，汉族，广西壮族自治区田东县人，初中文化，农民，因犯盗窃罪，于2007年8月17日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
被告人刘某乙，男，1974年7月25日出生，汉族，广西壮族自治区田东县人，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2014年5月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
公诉机关湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）251号起诉书，指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、黄珍富组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用普通程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2014年5月11日6时许，被告人刘某甲、刘某乙窜至宁远县国际大酒店8617房，由刘某甲用起子撬门，刘某乙入室实施盗窃，将被害人周某某、赵某某二人的一台苹果5C手机、一台三星手机和一块TUDOR牌手表盗走。二被告人将盗来的手机和手表以7100元的价格卖掉后，各分得3500元。经鉴定，被盗苹果5C手机的市场价值为2880元，被盗三星手机的市场价值为1100元，被盗TUDOR牌手表市场价值为12800元，总价值为16780元。
被告人刘某甲、刘某乙于2014年5月21日被宁远县公安局民警抓获。
另查明，案发后，被告人刘某甲、刘某乙的家属以将二被告人盗窃的被害人周某某、赵某某一台苹果5C手机、一台三星手机和一块TUDOR牌手表总价值为16780元的赃款已退交了宁远县公安局。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某甲、刘某乙未提出异议，并当庭认罪，且有证人赵某某的证言，鉴定意见，现场勘验、辩认笔录，照片，书证，被害人陈述，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，二被告人的其行为已构成盗窃罪，因此，公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙均起了主要作用，均系主犯。被告人刘某甲、刘某乙当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后，二被告人家属积极退出非法所得，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲犯盗窃罪于2007年8月17日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元，有前科，可酌情从重处罚。根据本案的事实和情节，对被告人刘某甲、刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年3月21日止。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜 牛 顺
人民陪审员 骆 晋 辉
人民陪审员 黄 珍 富
二〇一四年九月十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4454号
原告：张杏金。
被告：王青青。
本院在审理原告张杏金诉被告王青青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告王青青起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杏金撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年五月十二日
代书 记员 沈丽香
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01835号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈续，男，1962年1月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2000年7月被本院判处有期徒刑十五年，2009年6月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月30日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年2月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月29日刑满释放。因本案于2014年11月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）2013号起诉书指控被告人陈续犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉。被告人陈续到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人陈续于2014年11月20日18时许，在本市渝中区大坪三院住院部外面，先行收取李某某购毒款210元，之后将净重0.5克海洛因和两支针管交给李某某，另收取好处费100元，被公安人员当场捉获并查获上述毒品和100元现金。公诉机关认为，被告人陈续的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处。
上述事实，被告人陈续在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、获利资金的照片，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00044号刑事判决书及刑满释放人员通知书、调取证据通知书、通话记录、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、称量情况说明，证人李某某、张某某的证言，被告人陈续的供述，鉴定意见物证检验报告，辨认笔录及照片、人体检查记录、检材提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈续明知海洛因系毒品而为他人代购并从中谋取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。陈续归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。陈续曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈续犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月19日止。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.5克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4070号
罪犯周永利，男，1978年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2007年4月18日作出（2007）昌刑初字第113号刑事判决，以被告人周永利犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周永利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯周永利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯周永利获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周永利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永利减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2006年12月15日起至2015年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱传崴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4-1号
申请执行人王范玲，个体户。
被执行人钱永国，个体户。
王范玲与钱永国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第2179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱永国没有按照调解书确定的时间履行义务，申请执行人王范玲向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现�他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第2179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 波
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民金初字第12号
原告杞县农村信用合作联社
住所地：杞县金城大道中段。
委托代理人马涛，该社职工，代理权限：特别授权。
被告赵现（宪）春，男。汉族.
被告程勉春，男，汉族.
原告杞县农村信用合作联社诉被告赵现春、程勉春借款合同纠纷一案，原告于2013年9月27日向杞县人民法院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵现春、程勉春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵现春以建房为由，于2009年12月3日在原告处贷款20000元，约定利息0.9%，贷款期限1年，被告程勉春为担保人。二被告未按约定偿还借款，请求人民法院判令二被告偿还借款及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2009年12月29日，被告赵现春与原告杞县农村信用合作联社下属机构杞县板木信用社签订个人保证借款合同，被告赵现春向原告借款20000元，借款期限为2009年12月31日至2012年12月30日，利息为月息0.9%，被告程勉春为该笔借款的保证人。，被告赵现春于2011年1月15日付利息2184元，2011年12月29日付利息2196元，2012年12月30日付利息2199元。下欠本金及利息经原告催要至今未还。
上列事实有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：被告赵现春向原告杞县农村信用合作联社借款并签订有借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，属有效合同，应受法律保护。被告赵现春应当按双方签订合同约定履行偿还借款及利息义务，被告程勉春按照合同约定履行保证担保义务。原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵现春于判决生效后十日内偿还原告杞县农村信用合作联社借款20000元及利息（按月息0.9%从2012年12月31日计算至付清之日）。
二、被告程勉春付连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵现春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 聂文民
审判员 王洪波
陪审员 王祥堃
二〇一三年十一月六日
书记员 程熙茗
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南商初字第55号
原告：高淑番。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：陈永晓。
原告高淑番为与被告陈永晓合伙协议纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶敬独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人严永斌、被告陈永晓到庭参加诉讼。
原告高淑番诉称：原告高淑番经朋友胡晓月介绍与被告陈永晓认识。2008年间，原、被告及胡晓月、张启彪、阿芬等五人共同商议在湖南省娄底市新化县合伙开办OK100食品店，五合伙人共同出资120万元，其中原告、胡晓月、阿芬各出资24万元，被告出资38万元，张启彪出资10万元，当时五人均未签订书面合伙协议。2009年3月18日，原告高淑番与被告陈永晓口头商定，原告的24万元合伙出资款转让给被告，由于被告资金困难未能即时向原告兑现款项，故双方约定该款作为被告向原告借款，并由被告出具借条两张，双方约定月利率均为10‰，款分两期还清，第一期14万元于2012年1月还清，第二期10万元于2013年3月18日还清。后经原告多次催讨，被告仅于2012年12月、2013年9月分别偿还原告利息1万元、3万元，上述款项本金及其余利息至今未还。故起诉请求判令被告偿还原告股份转让款24万元及利息（利息从2009年3月18日起按月利率10‰计算至款还清之日止，扣除已支付的利息4万元）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，以证实原、被告的身份情况；2、被告陈永晓出具的借条两张，以证实被告陈永晓受让的原告高淑番股款240000元，经双方约定该款作为被告向原告借款的事实。
被告陈永晓辩称：原告诉称的合伙事宜、原告向被告转让合伙出资款并由被告出具借条等情况属实。但被告曾向原告支付利息60800元，并于2012年12月、2013年9月分别偿还原告本金10000元、30000元。
被告陈永晓未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审当庭质证，被告无异议，经本院审查，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2008年间，原、被告及胡晓月等五人共同商议在湖南省娄底市新化县合伙开办OK100食品店，其中原告高淑番出资240000元，未签订书面合伙协议。2009年3月18日，原告高淑番与被告陈永晓口头商定，原告的240000元合伙出资款转让给被告，由于被告资金困难未能即时向原告兑现款项，故双方约定该款作为被告向原告借款，并由被告出具借条两张，一张约定被告向原告借款140000元，月利率为10‰，款于2012年1月份还清，另一张约定被告向原告借款100000元，月利率亦为10‰，款于2013年3月18日还清。两张借条上均注明该款为OK100店股份转让款。后经原告多次催讨，被告仅于2012年12月、2013年9月分别偿还原告利息10000元、30000元，上述款项本金及其余利息至今未还。2013年10月11日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间因合伙形成的债权债务事实清楚。被告陈永晓受让的原告高淑番股款240000元，经双方约定该款作为被告向原告借款，有原告提供的借条为凭。原、被告双方在借条上明确约定月利率及还款期限，而被告仅于2012年12月、2013年9月分别偿还原告利息10000元、30000元，本金及其余利息至今未还，已属违约。原告的诉讼请求，事实清楚，理由成立，应予以支持。被告提出其曾向原告支付利息60800元，并于2012年12月、2013年9月分别偿还原告本金10000元、30000元之抗辩意见，因原告当庭予以否认，且被告未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈永晓于本判决生效之日起十日内偿还原告高淑番股份转让款240000元及利息（利息从2009年3月18日起按月利率10‰计算至款还清之日止，原已支付的利息40000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，减半收取3122元，由被告陈永晓负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一三年十一月六日
代书 记员 肖若楼
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第193号
原告乔某
法定代理人张某甲.
被告江某，
男原告乔某与被告江某抚养费纠纷一案，本院2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告乔某的法定代理人张某甲到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告乔某诉称，我系张某甲与被告之女，2007年10月18日，我母张某甲与被告江某经平度市人民法院调解离婚，我由母亲张某甲抚养，被告江某每月负担抚养费200元。由于我母收入有限，随着近年物价的逐年提高，原每月200元的抚养费，无法维持生活和学习的需要，抚养费过低，为此，请求法院判令1、被告自2013年8月始每月给付乔某（曾用名江鑫冉）抚养费360元至原告独立生活止。2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告江某未答辩。
经审理查明，原告乔某之母张某甲与原告之父江某婚后于2005年7月10日生育原告，2007年10月18日经本院调解离婚，约定婚生女乔某由张某甲抚养，被告江某每月承担抚养费200元，于每月的25日前付清，至乔某独立生活止。
上述事实，由原告乔某提交的户籍证明、身份证复印件、民事调解书在案佐证，质证足认定。
本院认为，原告父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要生活费和教育费的一部分或全部，子女的生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议原数额的合理要求，原告请求被告每月给付360元抚养费，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
被告江某自给2013年8月1日始每月给付原告乔某抚养费360元，至原告乔某独立生活止，于每月的25日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费60元共计160元由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 侯文亭
审判员 王秋华
二〇一三年十一月六日
书记员 李莉娜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1087号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郎某。2013年10月24日因本案被台州市公安局
黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1068号
起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔
某某出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控，2013年10月23日晚21时许，被告人郎×
×酒后无证驾驶椒江j62209号轻便二轮摩托车，与王某停放
在台州市黄岩区××樟树下村路段路边××号轿车发生碰撞，
造成两车部分机件损坏的道路交通事故。其血液中酒精含量为
1.05mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人郎某被公安机关口头传
唤到案。现事故损失由双方各自承担。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人王某的证言，呼气酒精测试记录单，血样提取登记
表，物证检验报告，驾驶人信息查询，现场照片，道路交通事
故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某违反道路交通安全管理法规，
在道路上无证醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，危害公共安
全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控
被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪
态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪
的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并
处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月24日起至20
14年1月2日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 符晓晓
台州市黄岩区人民法院
刑事判决书
（2013）台黄刑初字第1061号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人冯军伟，男，1982年3月23日出生于浙江省台州市
，身份证号码331003198203262673，汉族，初中文化，农民，
住台州市黄岩区南城街道吉岙村15号。2000年10月13日因寻衅
滋事经浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一
年二个月。2013年4月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑
事拘留，同月28日转为取保候审。2013年10月29日经本院决定
被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1030号
起诉书指控被告人冯军伟犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔某某
出庭支持公诉，被告人冯军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年4月11日晚18时许，被告人冯军伟在位于台州市黄岩区南城街道吉岙大道其经营的小店前，见陶
官兵停放在此处的轿车内有一黑色手提包，遂敲碎该车的后排
车窗玻璃，窃得该黑色手提包，内有现金人民币16000元及价
值人民币90元的银行卡包、银行卡、欠条等物。后被告人冯军
伟将现金拿走，将其他赃物丢弃在马路对面的花坛附近。次日
中午，被告人冯军伟帮陶官兵找回银行卡包、银行、欠条等物
。
另查明，2013年4月22日，被告人冯军伟被公安机关抓获
，后其家属将赃款人民币16000元退还给了失主陶官兵，并取
得谅解。
上述事实，被告人冯军伟在开庭审理过程中亦无异议，
并有失主陶官兵的陈述，登记保存清单及照片，现场勘验检查
工作记录，价格鉴定意见，劳动教养决定书，公安机关关于被
告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明，失主陶官兵出
具的收条及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯军伟以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因寻衅滋事被劳动
教养，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实
供述犯罪事实，认罪态度较好，且已归还赃款给失主，并取得
谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯
罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如
下：被告人冯军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月29日起至20
14年7月21日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴
清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员钟兴华
二0一三年十月三十一日
代理书记员符晓晓
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第997号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年2月3日出生于湖南省浏阳市。因赌博，2009年11月3日和2013年3月8日分别被浏阳市公安局行政拘留5日、4日。又因本案，于2014年8月14日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人唐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年1月8日14时许，被告人唐某某因汽车装货先后问题与本市城西社区罗家坝居民姚某发生争执，遂打电话叫来了其兄唐某A。唐某A到后因言语不和与姚某揪扭在一起。被告人唐某某见状上前将2人分开未果，遂动手殴打姚某，致姚某右眼受伤。案发后，经鉴定，被害人姚某眼挫伤，右眼虹膜睫状体炎，右眼继发性青光眼，右眼外伤性白内障，右眼瞳孔散大，右眼玻璃体视网膜，视神经挫伤，玻璃轻度浑浊（右），应系他人徒手打击所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.4.b.f条的规定，属于轻伤二级。经法医学司法鉴定：被害人姚某右眼所受损伤综合评定为九级伤残。
2014年1月8日16时许，被告人唐某某被抓获归案，并如实交代了上述事实。被告人唐某某归案后与被害人姚某达成调解协议，赔偿姚某经济损失共计85000元，且取得了被害人姚某的谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人唐某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人唐某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片；受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、病历资料、收条、公安行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书、电话记录、社区矫正调查评估意见书等物证、书证；证人唐某A的证言；被害人姚某的陈述；人体损伤鉴定书、法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某某有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人唐某某案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人唐某某具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，并责令被告人唐某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5655号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告卢占军。
被告曹迎春。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告卢占军、曹迎春融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告卢占军、曹迎春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年12月12日，被告卢占军与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租江淮／麟强牵引半挂汽车五台，被告曹迎春为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告卢占军未按合同约定按时还款，拖欠到期租金668370.42元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告卢占军要求给付我原告所欠已到期租金和未到期租金共计2216091.1元并收取违约金，由被告曹迎春承担连带责任。请求法院依法判令被告卢占军给付我原告租金共计2216091.1元及违约金200511.13元，被告曹迎春承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告卢占军、曹迎春未作答辩。
经审理查明：2012年12月12日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方卢占军（乙方）、担保方曹迎春（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从滦南县冀东汽车销售服务有限公司、巢湖市通达挂厢销售部购买江淮牌（主）／麒强（挂）车5台，出租给乙方，总租金为3043741.1元，履约保证金562000元，租赁期限24个月，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。截止到2013年8月20日被告卢占军已交租金265650元，至2013年9月10日拖欠到期租金668370.42元、未到期租金2109720.68元，共计2778091.1元，履约保证金562000元抵作租金，尚欠租金2216091.1元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告卢占军未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告卢占军请求给付到期租金和未到期租金及到期租金的违约金。按照约定，原告要求被告卢占军按到期及未到期全部租金的30%支付违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金。被告曹迎春为被告卢占军履行合同向原告提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢占军给付原告庞大乐业租赁有限公司租金2216091.1元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告卢占军给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金200511.13元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告曹迎春对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13066元，由被告卢占军负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费26132元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王 兵
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初423号
公诉机关内乡县人民检察院
被告人张波，男，1988年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年3月28日被内乡县公安局刑事拘留，同年4月3日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）342号起诉书，指控被告人张波犯故意毁坏财物罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张波因怀疑岳某2和自己妻子有不正当男女关系，导致妻子和自己离婚，故怀恨在心，遂于2018年2月21日20时许手持铁棍到岳某2家，发现家中没人，就用铁棍将楼门砸开，进入室内，将岳某2家中电视机、冰箱、洗衣机、电动车、摩托车、门以及室内的锅碗瓢盆等日杂用品砸坏。经内乡县价格认定中心认定，被损坏物品的价格为5621元。案发后，张波对受害人岳某2进行了赔偿，并达成谅解协议。
上述事实，被告人张波在庭审中无异议，并有被告人张波供述、被害人岳某2陈述、证人岳某1、李某证言、现场照片、价格鉴定书及明某、户籍信息、前科情况查询、到案经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张波为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。内乡县人检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能够赔偿被害人损失，得到谅解，到案后能坦白自己的犯罪事实，当庭悔罪，依法可以从轻处罚。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张波犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王胜崇
二〇一八年七月五日
书记员 张敏祝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执872号
申请执行人王辉，
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区万杰路121号
本院（2015）张民初字第2247号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2247号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月十日
书 记 员 郑文文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1014号
申请执行人牛兆荣，农民。
申请执行人牛俊林，农民。
申请执行人牛兆生，农民。
被执行人牛猛，农民。
本院在执行牛兆荣、牛俊林、牛兆生与牛猛买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平商初字第2448号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一八年五月二十二日
书记员 王健
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字133号-1
申请执行人王富，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住万全县。
被执行人温海军，男，1973年11月8日出生，汉族，住怀安县。
王富申请执行温海军买卖合同纠纷一案，怀安县人民法院作出的（2014）安商初字第156号民事判决书已发生法律效力，张家口市中级人民法院作出（2015）张商终字第225号民事判决书维持一审原判。申请人王富于2015年6月30日向本院申请执行。
怀安县人民法院在执行过程中已执行温海军24870元，并已交付申请人王富。期间被执行人温海军不服张家口市中级人民法院（2015）张商终字第（225）号民事判决书，向河北省人民检察院申诉。河北省人民检察院作出冀检再检（2016）289号民事抗诉书，向河北省高级人民法院提出抗诉。河北省高级人民法院作出（2017）冀民抗30号民事裁定书，指令张家口市中级人民法院再审。张家口市中级人民法院再审后，发出河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民再61号民事判决书，判决：一、撤销本院（2015）张商终字第225号民事判决书和怀安县人民法院（2014）安商初字第156号民事判决；二、驳回王富的诉讼请求。一、二审案件受理费各2700元，均由王富承担。
鉴于本案在执行过程中，已执行部分标的款，并交付申请人，以及再审撤销原执行依据的判决的事实，应依法责令申请人退回已执行交付的标的款。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结对怀安县人民法院（2014）安商初字第156号及河北省张家口市中级人民法院（2015）张商终字第（225）号的执行。
二、申请人王富退换执行款24870元，交付被执行人温海军。
执行员 赵秉金
执行员 冯志林
执行员 武亚山
二〇一八年六月五日
书记员 张春宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右执字第264号
申请执行人黄XX，男，19XX年X月XX日出生，壮族，住广西田东县XX镇XX村XX屯XX号。
被执行人钟XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住广西玉林市玉州区XX镇XX村XX号。
被执行人李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西玉林市玉州区XX镇XX村XX号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司，住所地广西XX市XX区XX路XX号。
法定代表人陈X，该公司总经理。
本院在执行黄XX与钟XX、李XX、中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第978号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一三年十一月二十日
书记员 梁家豪
河南省西华县人民法院
民事�定书
（2016）豫1622民初393号
原告张某，女，汉族，1990年5月28日出生。
被告严某，男，汉族，1986年9月9日出生。
本院在审理原告张某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告严某的起诉。
审判员 田绘敏
二〇一六年四月二十日
书记员 王晓燕
宋体仿宋盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0513号
原告：ＸＸ灵。
委托代理人：李育兵。
被告：苏红。
原告ＸＸ灵与被告苏红保证合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ灵及其委托代理人李育兵到庭参加了诉讼，被告苏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ灵诉称：2013年2月2日，王道云向我借款本金5万元，并出具借据一份，约定了还款期限及逾期责任。被告苏红作连责任担保。借款到期后，王道云未归还借款，被告苏红也未承担担保责任。后经我催要，王道云于2013年5月30日归还一个月的利息1050元，被告苏红于2013年7月2日向原告出具还款书一份，承诺于2013年9月1日前还清借款及利息，但未按约履行。现请求法院依法判令被告苏红立即归还借款50000元，并承担该借款从2013年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期违约金，并承担本案的全部诉讼费用。
被告苏红未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年2月2日，债务人王道云向原告ＸＸ灵借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到ＸＸ灵人民币50000元整，借款时间2013年2月2日，还款时间2013年5月1日，如到期不还，每超期一天，违约金按本金的5‰计算。被告苏红为该借款签名提供连带责任担保，未约定担保期限。借款到期后，王道云于2013年5月30日归还从2013年5月1日起至同年5月31日止的逾期付款违约金1050元。被告苏红于2013年7月2日向原告出具一份还款书，载明：我本人同意于2013年9月1日前将王道云向ＸＸ灵所借的50000元全部归还，其所借款也是本人担保，截止到2013年6月1日前的利息已全部结清，2013年6月1日后的利息也由苏红本人承担。除上述还款外，王道云未能还款，被告苏红亦未能履行全部担保义务。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件、还款书原件，当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告苏红未能承担保证责任，引起讼争，应负全部责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。债务人王道云于2013年5月30日支付的1个月逾期违约金1050元，计算期间为2013年5月1日至2013年5月31日，该期间按照同期银行贷款利率4倍计算的逾期违约金应为933元，被告已支付的1050元逾期违约金在扣除其应承担的限度内的违约金后，剩余117元应作为本金予以抵冲，故原告主张的借款50000元经冲减后借款本金应为49883元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏红归还原告ＸＸ灵人民币49883元，并承担该借款从2013年6月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，财产保全费620元，合计1233元，由被告苏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交案件受理费。
代理审判员 李霞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 罗燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第540号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。
被执行人娄林，男，1982年6月22日出生，汉族，住沂源县大张庄镇西山村。
被执行人李良文，男，1962年12月21日出生，汉族，住沂源县南麻镇东河北村。
被执行人周美亮，男，1978年9月16日出生，汉族，住沂源县大张庄镇张家旁峪村。
被执行人郑连发，男，1970年6月3日出生，汉族，住沂源县大张庄镇西峪村。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与娄林、李良文、周美亮、郑连发借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沂源县农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2012）源商初字第370号民事判决书的本次执行程序。
申请人沂源县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张永增
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙舟刑终字第2号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何海定。曾因犯盗窃罪先后被定海区人民法院于1990年9月判处有期徒刑二年；于1994年12月判处有期徒刑六年；于2001年12月判处有期徒刑三年，2004年6月21日刑满释放。因本案于2012年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人何海定犯盗窃罪、非法侵入住宅罪一案，于2012年11月19日作出（2012）舟定刑初字第456号刑事判决。原审被告人何海定不服，提出上诉。本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派代理检察员王存龙出庭履行职务。上诉人何海定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2005年至2012年期间，被告人何海定采用爬窗、撬锁、溜门入室等作案手段在定海区岑港镇实施盗窃100余起，窃得财物共计价值人民币108642余元；2010年期间被告人何海定先后通过撬门或撬窗的手段非法侵入位于定海区岑港镇老塘山的夏某丁及王友根家，趁户主不在多次在该二处居住并偷吃食物。2012年6月10日凌晨，何海定携带窃得的电缆线行至双桥路段时被民警发现并抓获。案发后，99.6米电缆线被追回并已发还被害单位。
据此，原判以盗窃罪，判处被告人何海定有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；以非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；被告人何海定尚未退出的赃款、赃物继续予以追缴；作案工具剪刀、割刀、手电筒及手套予以没收。
被告人何海定上诉称其2009年下半年以前并未实施盗窃，原判对于被窃电缆线米数和价值认定有误，原判认定的盗窃数额高于检察院指控的数额，其不构成非法侵入住宅罪，请求二审依法改判。
二审出庭的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对于存在争议的被窃电缆线长度已按照有利于被告人的原则进行了就低认定，何海定的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的上述事实，有被害人王某甲、庄某甲、张某甲、吴某、王某乙、曹某甲、林某、庄某乙、乐某、夏某甲、徐某甲、庄某丙、夏某乙、王某丙、邱某、庄某丁、陈某甲、姜某、杨某甲、陈某乙、杨某乙、杨某丙均、王某丁、杨某丁、夏某丙、薛某甲、黄某、杨某戊、严某、杨某己、金某、倪某甲、曹某乙、卢某甲、倪某乙、卢某乙、罗某、卢某丙、沈某、胡某乙、张某乙、戴某、薛某乙、周某、虞某、董某、徐某乙、夏某丁、王友根的陈述，证人胡某甲的证言，安装工程预算书，计量笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明及抓获经过等证据予以证实，被告人何海定在公安机关的供述与辩解亦能与上述证据相互印证。上述证据经原审举证、质证，本院予以确认。
在二审庭审中，检察员提交了情况说明和价格鉴定人员资格证书，经何海定当庭质证无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于何海定的上诉理由，经查：1、何海定于2005年至2012年期间多次盗窃的事实，有被害人的陈述等证据能够证实，被告人何海定亦有稳定的供述相印证。其在二审阶段辩称2009年下半年才开始盗窃，没有任何证据佐证，也与其他证据相矛盾，本院不予支持。2、何海定在侦查阶段关于盗窃电缆线的时间、地点、销赃价格和销赃所得均有较为稳定的供述，该供述能与胡某甲证言、安装工程预算书证明相印证。其供述的盗窃电缆线长度，远少于胡某甲证言及安装工程预算书所证明的失窃长度。何海定被抓获时扣押的电缆线长度有计量笔录、扣押及发还物品清单予以证实。原审采纳了何海定在侦查阶段的供述，已从有利于被告人的角度就低认定。何海定在原审庭审中对被窃电缆线长度提出异议，但无证据佐证，本院不予采纳。3、何海定非法侵入住宅的事实，有被害人陈述及何海定在侦查机关的供述等证据相互印证，足以证明。何海定对此提出的上诉意见本院不予采纳。4、原审公诉机关指控何海定盗窃数额为102673.95元，系公诉机关计算错误，原判对此予以纠正是正确的。
综上，何海定的上诉理由均无证据予以佐证，且与法律或事实不符，不能成立。
本院认为，被告人何海定多次盗窃他人财物，数额特别巨大，又非法侵入他人住宅，其行为分别构成盗窃罪、非法侵入住宅罪，应数罪并罚；何海定系累犯，应当从重处罚；其部分犯罪属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。何海定的上诉理由本院不予支持，出庭检察员的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回何海定的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 里
审 判 员 曹 伟
审 判 员 裘 洁
二〇一三年二月二十六日
代书记员 宋寅亮
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第4672号
原告蒋某某，女，汉族，初中文化，四川省广安区人。
委托代理人刘晓渝，邻水县鼎屏义正法律服务所法律服务工作者。委托权限：一般授权代理。
被告李某，男，汉族，初中文化，四川省邻水县人。
原告蒋某某与被告李某离婚纠纷一案，本院理于2013年9月27日立案受理，依法适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人刘晓渝到庭参加诉讼，被告李某经邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年春节前在广州打工认识、恋爱，2009年农历10月22日，原、被告在丰禾镇甘家村按农村风俗举行了婚礼。2010年11月3日，原告生下女儿名为李某某。2011年1月17日，原、被告在邻水县民政局补办了结婚登记。婚后，双方经常为家中琐事争吵，被告经常殴打原告，致使原告身心受到伤害，双方无法共同生活。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某某随被告生活，由被告抚养成人，双方承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告蒋某某与被告李某于2009年春节前相识恋爱，2009年农历10月22日，原、被告在邻水县丰禾镇甘家村按农村风俗举行了婚礼，2010年11月3日生育一女李某某，2011年1月17日，双方到邻水县行政服务中心民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不和，常为家庭生活琐事产生矛盾；2012年原告在家抚养孩子，2013年原告外出务工至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证复印件、户口簿复印件以及原告蒋某某在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案中，原、被告是自行认识并恋爱结婚，双方有一定的感情基础，且已生育了一女，双方常为家庭生活琐事产生矛盾是由于缺乏沟通导致，只要双方相互尊重，互谅互让，遇事多加沟通商量，冷静处理，夫妻矛盾可以缓和、化解。原、被告夫妻之间的感情尚存，并未破裂。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情已完全破裂为由请求与被告离婚，因未能提供相应的证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的所有诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一三年十一月十日
书记员 姜 霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第216号
原告：哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人：庞军。
委托代理人（特别授权）：钱志震、夏顺慧。
被告：绍兴基中轴承有限公司。
法定代表人：王永生。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告绍兴基中轴承有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2013年11月19日向本院申请撤回对被告绍兴基中轴承有限公司的起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回对被告绍兴基中轴承有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回对被告绍兴基中轴承有限公司的起诉。
本案应收案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告哈尔滨轴承集团公司承担。
审 判 长 李 志
代理审判员 张万江
人民陪审员 丁海荣
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 李婷婷
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第390号
原告广西金平果铝业有限公司。
法定代表人刘孟军。
委托代理人韦朝仁。
委托代理人卢继迅。
被告张明阳。
原告广西金平果铝业有限公司诉被告张明阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告广西金平果铝业有限公司委托代理人韦朝仁、卢继迅到庭参加诉讼，被告张明阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告广西金平果铝业有限公司诉称，原告与被告张明阳签订《玻璃销售合同》约定，由原告向被告提供玻璃产品，用于平果县川惠公馆工程。被告收取原告货物后，目前还有部分款项未支付。经原告统计，被告尚欠原告款项共计91856.61元，被告本应及时付清上述款项。原告虽多次通过电话和由业务经办人上门催促要求付款，但被告至今仍未支付上述欠款。为维护自身的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款91856.61元。
原告广西金平果铝业有限公司对其主张向本院提供的证据有：1、张明阳身份证复印件，2、玻璃销售合同，3、往来对账函，4、成品玻璃发货明细单，5、2015年5月25日向被告发出的律师函。
被告张明阳未答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张明阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。原告提交的证据客观真实，可以作为定案依据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2013年12月2日，原、被告签订《玻璃销售合同》约定：由原告提供4.6白＋6A＋4.6白中空玻璃、4.6白＋6A＋4.6白钢化中空玻璃给被告，4.6白＋6A＋4.6白中空玻璃单价为67元／平方米、4.6白＋6A＋4.6白钢化中空玻璃单价为86元／平方米，交货地点在平果县川惠大酒店工地，结算方式及期限：被告预付5000元作为定金，其余货款每批提货前付清。双方还约定了其他的一些权利、义务。之后，原告依照双方约定向被告供货，发货时收货人均在《成品玻璃发货明细单》上签字。2014年9月20日，原告向被告发《往来对账函》，要求被告尽快支付货款，被告于2014年11月6日在该《往来对账函》签字。《往来对账函》的主要内容为：您承接的平果县川惠公馆工程，在我公司采购的4.6白＋6A＋4.6白中空玻璃，截至2014年7月12日，我公司已经供货1744.79平方米，总货款146856.61元，已收到货款55000元，应付货款91856.61元，具体明细附后；请核对后尽快安排货款。2015年8月10日，原告以被告未支付货款为由向本院起诉。
本院认为，被告尚欠原告货款91856.61元，有原、被告签订《玻璃销售合同》、《往来对账函》以及《成品玻璃发货明细单》相互印证，足以认定。故原告要求被告支付货款91856.61元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张明阳支付货款91856.61元给原告广西金平果铝业有限公司。
本案受理费2100元，因适用简易程序审理而减半收取1050元，由被告张明阳负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐靖钧
二〇一五年十月二十日
书记员 黄玉群
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第5885号
申请执行人北京圣雅诗进出口有限责任公司。
法定代表人索德金，董事长。
被执行人北京恩寿堂中医门诊部。
法定代表人高伟华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17400号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京恩寿堂中医门诊部名下的银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京恩寿堂中医门诊部应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京恩寿堂中医门诊部应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 付广庆
二〇一三年十一月十日
书记员 施革新
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1830号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地：邳州市运河街道珠江东路北侧（珠江东路20号）。
法定代表人肖忠，该支行行长。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被执行人徐州旭隆畜禽养殖有限公司，住所地：邳州市宿羊山镇杜庄村。
法定代表人魏明，该公司经理。
被执行人徐州鑫坤食品有限公司，住所地：邳州市宿羊山镇徐楼街20号。
法定代表人李刚，该公司经理。
被执行人魏明，男，1978年6月27日生，汉族，住邳州市。
被执行人李刚，男，1978年6月12日生，汉族，住邳州市。
被执行人李红卫，男，1975年5月12日生，汉族，住邳州市。
本院在执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与徐州旭隆畜禽养殖有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、魏明、李刚、李红卫借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。诉中查封被执行人徐州鑫坤食品有限公司房产三处，诉中查封被执行人李刚、李红卫房产各一处，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年九月十八日
书记员 王伟超
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执598号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：陈衍富，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人：曾四兰，女，1982年9月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人陈衍富、曾四兰行政非诉执行一案中，经查被执行人陈衍富、曾四兰在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人陈衍富、曾四兰没有车辆登记信息。其余未发现被执行人陈衍富、曾四兰有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月十五日
代理书记员 范 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0719号
上诉人（原审被告）王渤虹，男，1961年出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人赵桂娟（夫妻关系），女，1964年出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人高俊森（亲属关系），男，1949年出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人柴忠强，总经理。
委托代理人刘亚兰，该公司副经理。
委托代理人侯焕祺，该公司副经理。
上诉人王渤虹因物业服务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告是坐落在天津市北辰区双发温泉花园5号楼2门602号的住户。2007年8月1日和2011年4月28日原告与天津市北辰区双发温泉花园业主会签订了物业管理服务合同。物业管理服务合同约定，原告对房屋共用部位以及设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用。2007年8月的服务合同中约定，按建筑面积0.5元／平方米缴纳，配电梯、消防、二次供水等机电运行的管理费用的，再额外按0.6元／平方米缴纳。2011年4月的服务合同中约定，按建筑面积0.7元／平方米缴纳，配电梯、消防、二次供水等机电运行的管理费用的，再额外按0.6元／平方米缴纳。每月15日前交纳，逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之四交纳滞纳金。被告所住天津市北辰区双发温泉花园5号楼2门602号的房屋建筑面积为162平方米，2010年5月至2011年4月按每月0.5元／平方米计算，每月的物业费用为81元，合计972元；2011年5月至2012年12月按每月0.7元／平方米计算，每月的物业费用为113.4元，合计2268元。二项共计3240元。被告未交纳2010年5月至2012年12月物业管理服务费，被告拖欠原告2010年5月至2012年12月物业管理服务费共计3240元。被告主张原告在服务期间存在消防设施不齐全、楼宇对讲机损坏以及地热水供应不流畅等情况，原告在庭审中也承认就消防设施、楼宇对讲机以及地热水供应等物业服务中存在不足，但是正在积极改善中。被告主张其所有的车辆由于物业的原因丢失造成损失25万元，被告在庭审中未提出反诉要求，并且认可该车辆是在小区外丢失。
原审法院认为，原告与天津市北辰区双发温泉花园业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对于双发温泉花园小区的业主具有约束力，原告按照物业管理服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。按照物业管理服务合同约定的交费标准，以及被告所住双发温泉花园小区住宅房屋的建筑面积，被告应向原告交纳2010年5月至2012年12月物业管理服务费共计3240元。被告主张其所有的车辆由于物业的原因丢失造成损失25万元，被告在庭审中未提出反诉要求，并且认可该车辆是在小区外丢失。被告未提供证据证明原告是造成被告车辆丢失及损失的直接主体，故对被告主张车辆丢失造成损失25万元的事实不予采信。鉴于原告在提供物业服务的过程中，就消防设施、楼宇对讲机以及地热水供应存在瑕疵，应减免被告部分物业管理服务费。故被告应向原告交纳物业管理服务费2592元。
原审法院判决：被告向原告交纳2010年5月至2012年12月物业管理服务费共计2592元。如果被告到期不履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费25元，由原告担负5元，被告担负20元。
判决后上诉人王渤虹不服，向本院提起上诉。上诉人认为涉诉小区没有召开过业主大会，也没有选举过业主委员会，对涉诉小区的物业管理服务合同不予认可；被上诉人从2010年5月至今没有向上诉人收取过物业费，也没有提供履行合同的证据；本案中业主委员会未履行督促上诉人限期交纳物业费的义务，被上诉人的起诉不符合《物业管理条例》第六十七条规定。上诉人机动车停放在规划停车位被盗，给上诉人造成损失，被上诉人一直未予处理；小区地热水经常停水，给上诉人带来不便并造成损失；楼道内消防设施被拿走他用，给上诉人生命财产安全带来隐患；楼道卫生经常没人做，给上诉人带来不便；楼宇对讲机损坏多年没人维修，至今没有解决；小区内机动车乱停乱放，影响消防通道，造成安全隐患，被上诉人收取停车费用，未公布过物业收费的使用情况；被上诉人提供的物业服务低于其收费标准；被上诉人的上诉请求超过了诉讼时效，原审法院判决上诉人交纳80%物业费过高，应按没超过诉讼时效部分物业费的50%收取。综上，上诉人请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津双发物业管理有限公司同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，被上诉人与天津市北辰区双发温泉花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。该物业服务合同对业主具有约束力，当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。被上诉人已按合同约定对上诉人居住的小区进行了物业管理服务，履行了管理职责，同时上诉人接受了物业管理服务，亦应按照合同约定履行交纳物业费的义务。因被上诉人在提供物业服务过程中存在瑕疵，原审法院据此减免上诉人部分物业费并无不妥，应予维持。上诉人主张被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，因未提供证据予以证实，且在一审期间未提出诉讼时效抗辩，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王渤虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5960号
原告：王宇轩，男，汉族，出生于1998年1月18日，住河南省新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞街。
法定代表人：张峰桥。
原告王宇轩诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王宇轩于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇轩提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宇轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宇轩负担。
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王一帆
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初841号
原告：孟宪宝，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍住址黑龙江省大庆市龙凤区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：俞秋燕、邹亚威，浙江国傲律师事务所律师。
被告：赵俞琴，女，1993年1月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告孟宪宝为与被告赵俞琴民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹亚威到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪宝起诉称，2016年11月18日，原、被告签订借款保证合同1份，双方约定被告向原告借款2万元，用于日常生活，借款期限为1个月，自2016年11月18日至2016年12月17日。2016年11月19日，被告又找到原告要求借款，双方又签订借款保证合同1份，双方约定被告向原告借款1万元，借款期限为1个月，自2016年11月19日至2016年12月18日止，两份借款合同的月利率均为2％。同时，对违约责任等内容作出相关约定。合同签订后，原告按约向被告提供借款3万元。上述借款到期后，被告未归还借款。为此，请求判令：1.被告立即归还借款本金3万元，并支付利息500元，逾期付款违约金1180元（暂计至2017年3月6日，实际计算至被告归还之日止）；2.被告支付原告实现债权律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵俞琴未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、1、借款保证合同1份，证明被告于2016年11月18日向原告借款2万元，并约定了归还时间。
证据二、借款保证合同1份，被告于2016年11月19日向原告借款1万元，并约定了归还时间。
证据三、借款借据2份，证明被告向原告共计借款3万元。
证据四、收条2张，证明原告向被告交付3万元借款的事实。
证据五、委托代理协议及发票各1份，证明原告为实现债权支付代理费2500元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
另查明，3万元借款均为现金方式支付。逾期违约金均按每日千分之五支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元后，未按约归还借款，应承担相应民事责任，故原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息500元，双方有约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，双方约定按每日千分之五计算标准过高，本院不予支持，调整为按贷款年利率24%计算。原告主张的律师代理费2500元，双方有相应约定，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵俞琴在本判决生效之日起十日内归还原告孟宪宝借款本金3万元，并支付利息500元、逾期付款违约金（2万元借款逾期付款违约金，自2016年12月18日起至付清之日止，以借款本金2万元为基数，按贷款年利率24％计算，1万元借款逾期付款违约金，自2016年12月19日起至付清之日止，以借款本金1万元为基数，按贷款年利率24％计算）；
二、被告赵俞琴在本判决生效之日起十日内支付原告孟宪宝为实现债权支付的律师代理费2500元；
三、驳回原告孟宪宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取327元、保全费420元，合计747元，由原告孟宪宝负担23元，由被告赵俞琴负担724元，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一七年五月十六日
书记员 陆剑佩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初841号原告：孟宪宝，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍住址黑龙江省大庆市龙凤区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：俞秋燕、邹亚威，浙江国傲律师事务所律师。被告：赵俞琴，女，1993年1月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告孟宪宝为与被告赵俞琴民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹亚威到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪宝起诉称，2016年11月18日，原、被告签订借款保证合同1份，双方约定被告向原告借款2万元，用于日常生活，借款期限为1个月，自2016年11月18日至2016年12月17日。2016年11月19日，被告又找到原告要求借款，双方又签订借款保证合同1份，双方约定被告向原告借款1万元，借款期限为1个月，自2016年11月19日至2016年12月18日止，两份借款合同的月利率均为2％。同时，对违约责任等内容作出相关约定。合同签订后，原告按约向被告提供借款3万元。上述借款到期后，被告未归还借款。为此，请求判令：1.被告立即归还借款本金3万元，并支付利息500元，逾期付款违约金1180元（暂计至2017年3月6日，实际计算至被告归还之日止）；2.被告支付原告实现债权律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告赵俞琴未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、1、借款保证合同1份，证明被告于2016年11月18日向原告借款2万元，并约定了归还时间。证据二、借款保证合同1份，被告于2016年11月19日向原告借款1万元，并约定了归还时间。证据三、借款借据2份，证明被告向原告共计借款3万元。证据四、收条2张，证明原告向被告交付3万元借款的事实。证据五、委托代理协议及发票各1份，证明原告为实现债权支付代理费2500元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，3万元借款均为现金方式支付。逾期违约金均按每日千分之五支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元后，未按约归还借款，应承担相应民事责任，故原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息500元，双方有约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，双方约定按每日千分之五计算标准过高，本院不予支持，调整为按贷款年利率24%计算。原告主张的律师代理费2500元，双方有相应约定，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵俞琴在本判决生效之日起十日内归还原告孟宪宝借款本金3万元，并支付利息500元、逾期付款违约金（2万元借款逾期付款违约金，自2016年12月18日起至付清之日止，以借款本金2万元为基数，按贷款年利率24％计算，1万元借款逾期付款违约金，自2016年12月19日起至付清之日止，以借款本金1万元为基数，按贷款年利率24％计算）；二、被告赵俞琴在本判决生效之日起十日内支付原告孟宪宝为实现债权支付的律师代理费2500元；三、驳回原告孟宪宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取327元、保全费420元，合计747元，由原告孟宪宝负担23元，由被告赵俞琴负担724元，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一七年五月十六日书记员  陆剑佩?*MERGEFORMAT?1?