wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00099号
上诉人（原审被告）辽宁石油化工建设有限责任公司。
法定代表人金万茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高恩友。
委托代理人程秀珍。
原审被告辽宁城建集团有限公司。
法定代表人管金文，该公司总经理。
上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司与被上诉人高恩友、辽宁城建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00721号民事裁定，以上诉人与被上诉人不存在�动关系，也不存在劳动合同关系和劳动合同履行问题，发回重审不影响管辖权异议的审查为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人住所地盘锦市兴隆台区法院管辖。
本院审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审原告提供劳动的地点即合同履行地在葫芦岛市龙港区，原审法院裁定本案由龙港区法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董 百 慧
二０一五年十一月十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”
河北�滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初760号
原告:高荣宝，男，1949年3月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：李海祥，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：唐山市中厦房地产开发有限公司。住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇长丰路北段。
法定代表人：曹景民，系该公司董事长。
委托代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。
本院在审理原告高荣宝诉被告李海祥、唐山市中厦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高荣宝于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高荣宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高荣宝撤回起诉。
案件受�费1220元减半收取610元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一七年五月九日
书记员 周 雨
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00406号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人郭某（外号祥子、阳子），公司职员。因本案于2015年3月23日向随州市公安局曾都区分局投案时被刑事拘留；同年4月29日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。
被告人陈某甲，公司职员。因本案于2015年3月23日向随州市公安局曾都区分局投案时被刑事拘留；同年4月29日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人郭某、陈某甲犯寻衅�事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人陈星明、被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
王某、谢某、周姓女子（外号“周姐”，真实身份不明）合伙在随州市曾都区西城办事处九曲巷内经营麻将馆。2014年10月2日晚，敖鹏飞（外号“小三”，另案处理）带领数人行至上述麻将馆，以其女朋友在该麻将馆内打牌输了几万元为由要求王某退钱。王某等经营者因知道被告人陈某甲与敖鹏飞认识，遂请陈某甲出面帮忙协商，经陈某甲及郭某从中协调，王某同意退还敖鹏飞一万元。怀某系麻将馆合伙人“周姐”的表弟，也被邀请出面处理此事�怀某不同意支付敖鹏飞一万元钱。2015年10月5日凌晨1时许，王某、谢某等人关门后行至小十字街老西城办事处被陈某甲、郭某及敖鹏飞等人堵住，谢某遂打陈某乙电话让其和怀某、何某过去一趟，怀某、陈某乙、何某赶到现场后，在与郭某、陈某甲等人商谈退钱事宜时，双方发生口角，郭某、陈某甲、敖鹏飞上前围殴怀某、陈某乙、何某，后何某趁机逃离现场，怀某、陈某乙被打伤。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：怀某的主要损伤为L2左侧横突线形骨折，损伤程度评定为轻伤二级；陈某乙的主要损伤为左手软组织裂伤，头面部及四肢多处软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。
2014年12月22日，被告人郭某、陈某甲及敖鹏飞与被害人怀某、陈某乙达成赔偿协议，并经随州市曾都区公证处公证，怀某、陈某乙对郭某、陈某甲、敖鹏飞的行为书面表示谅�。
2015年3月23日8时许，被告人郭某、陈某甲主动到随州市公安局曾都区分局西城派出所投案，并如实供述了二人的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某、陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人郭某、陈某甲的人员基本信息，《赔偿协议书》，《刑事谅解书》，随州市曾都区公证处《公证书》，随州市公安局曾都区分局西城派出所出具的关于何某伤情及赔偿情况说明，曾都区分局西城派出所出具的被告人郭某、陈某甲主动投案及同案人敖鹏飞在逃的情况说明；2、证人王某、谢某、何某的证言；3、被害人怀某、陈某乙的陈述；4、鉴定意见：随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；5、被告人郭某、陈某甲原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人郭某、陈某甲逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会公共秩序，侵犯公民人身权利，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某、陈某甲均能在犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，均具备可对其法定从轻处罚的量刑情节；被告人郭某、陈某甲积极赔偿被害人怀某、陈某乙的经济损失，并取得了二被害人的谅解，均具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某、陈某甲犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑八个月。
（被告人郭某、陈某甲的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即均自2015年3月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐盈
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨殷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03718号
原告：周梅康，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：杨亮，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告周梅康与被告杨亮财产损害赔偿纠纷一案中，2014年11月19日，原告周梅康向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周梅康的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周梅康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周梅康负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 跃
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执324号
权利人萍乡市湘东区人民法院，地址萍乡市湘东区湘东镇河洲村。组织机构代码01457937-5。
法定代表人黄智勇，系该院院长。
被执行人向金柳，男，1978年5月5日生，汉族，住江西省。
本院于2016年10月9日作出（2016）赣0313刑初119号刑事判决书，对被告人向金柳犯危险驾驶罪判处拘役1个月，并处罚金5000元，上缴国库。2016年11月3日本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2016年11月3日依法立案执行，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人向金柳有可供执行的财产，且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
终结本院（2016）赣0313刑初119号刑事判决书所确定的被执行人向金柳应缴纳罚金计人民币5050元（含执行费50元）的本次执行程序。
对权利人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，权利人可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 李 剑
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1776号
原告：王某某，男。
被告：易某某，女。
原告王某某与被告易某某为同居关系析产纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，因被告易某某下落不明，本院于2014年9月28日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告易某某经媒人宋某某介绍相识，按农村的风俗举行婚礼后开始同居生活，没有办理结婚登记手续。原、被告于2013年农历12月21日订婚，订婚当天原告给被告见面彩礼11000元，“三金”即金戒指、金手链、金项链价值17000元，当天还给被告娘家人封子钱8000元，2013年农历12月26日通过媒人宋某某给了被告母亲彩礼80000元，2013年农历12月28日原、被告双方按习俗举行结婚仪式，当天早上通过媒人宋某某给被告母亲离娘钱4000元。2014年5月25日被告离开原告家，原、被告从此没有在一起生活。现要求被告返还彩礼120000元，诉讼费由被告负担。
在法定的举证期间内，原告向法庭提交了周大生珠宝质量保证单一份及珠宝鉴定证书两份，用以证实原告购买“三金”即金钻石戒指单价为7950元、金手链单价为3730元、金钻石坠单价为5040元，合计为16720元。
被告未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
法庭依法调取的证据有：1、对证人宋某某的调查笔录一份，证人陈述2013年农历12月21日原、被告订婚当天原告给被告见面礼11000元，“封子钱”8000元，订婚的前一天给被告买“三金”价值17000元左右，2013年农历12月26日给被告母亲彩礼80000元，2013年农历12月28日举行婚礼早上给被告离娘钱4000元，一共有120000元；2、对被告母亲汤某某的调查笔录一份，证人陈述被告现长期外出，联系不上，2013年农历12月21日订婚当天原告给见面礼11000元，2013年农历12月26日原告给彩礼80000元，离娘钱具体多少记不清了，“三金”听说有，不知道多少钱。
对原告提交的证据，因系金店出具的正规票据，且与本院调取的证据可相互印证，本院予以采信；对本院调取的证据，内容真实，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经宋某某介绍相识，按习俗举行婚礼后开始同居生活，没有办理结婚登记手续。原、被告于2014年1月21日订婚，订婚当天原告给被告见面礼11000元，“三金”即金钻石戒指、金手链、金钻石坠，合计价值为16720元，当天给被告娘门封子钱8000元，2014年1月26日经宋某某给被告母亲彩礼80000元，2014年1月28日原、被告双方按习俗举行结婚仪式，当天早上经宋某某给被告母亲离娘钱4000元。2014年5月25日被告离开原告。被告现长期外出，下落不明。
本院认为：彩礼是男女双方为缔结婚姻关系，依照习俗，给女方家人或本人一定数额的金钱或物品。原告给被告彩礼共计103000元，数额较大，属按习俗给付的彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应予支持。原、被告未办理结婚登记手续，按习俗举行结婚仪式后并同居生活，原告请求被告返还彩礼，本院予以支持。因原告与被告同居时间较短，被告应适当返还彩礼，本院酌定以90000元为宜。原告要求被告返还“三金”（即金钻石戒指、金手链、金钻石坠，合计价值为16720元），“三金”应视为原、被告订婚时，原告对被告的赠与，故对原告的该项请求不予支持。因被告下落不明，双方共同财产、个人财产以及债权债务无法查清，可待被告出现后另行处理。因原告的诉请部分成立，故案件受理费应由原、被告合理分担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易某某于本判决生效后十日内返还原告彩礼90000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担200元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
人民陪审员 靳文皎
人民陪审员 赵静颖
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王梅铎
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3201号
罪犯余留印。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）驻刑一初字第51号刑事判决，认定被告人余留印犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。河南省高级人民法院于2005年9月17日作出（2005）豫法刑二复字第081号刑事裁定，核准执行。刑期自2005年10月19日起。于2005年10月20日送入河南省第二监狱服刑改造。余留印在执行期间，2008年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年1月24日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯余留印减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯余留印自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年11月份，被告人余留印在安徽临泉县庙岔镇向王某某购买海洛因50克，同年11月15日晚11时许，被告人余留印伙同胡某携带海洛因148.84克及底料834.37克，乘客车准备去郑州贩卖，途中被公安人员抓获，公安人员从胡某住处收缴15包毒品，其中8包海洛因，计434.29克，2包吗啡共计374.45克，5包底料计175.8克。同时认定被告人余留印系主犯、再犯。
经审理查明，罪犯余留印自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年2月20日、2015年4月20日（二次）共表扬4次；2014年11月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余留印在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯余留印准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月26日起至2027年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01373号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告杨全胜，男，40岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告杨全胜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月15日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有�公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年八月十五日
书记员 陈长松
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执异5号
异议人陈霞，女，1979年4月12日生，汉族。
申请执行人周祥松，男，1978年12月24日生，汉族。
委托代理人吴英。
被执行人张永，男，汉族，1978年8月20日生。
本院在执行申请执行人周祥松与被执行人张永追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按判决书确定的义务履行，执行中本院依法冻结了被执行人张永在中国工商银行商城县支行开设的银行账户存款94987.42元（实冻结11441.26元）。案外人陈霞向本院提出执行异议，以该账户存款是其借用张永的名义用以偿还房贷的，不属于张永所有，要求法院对该账户予以解封。2016年8月5日本院依法组成合议庭，公开进行了听证。异议人陈霞和申请执行人周祥松的委托代理人吴英到庭参加了听证，被执行人张永经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已听证完结。
异议人陈霞在听证中称，2012年9月29日我购买了张永、商权鹤（系夫妻关系）共有的位于信阳市浉河区房屋，房屋作价349000元，当时现金付款129690元，余额219310元房贷由我按月偿还。由于该该房屋不能办理过户手续，我只能用张永的银行卡号为6219的工商银行卡还贷，2016年6月15日工商银行信阳市浉河区河南路三里店支行催收房贷，才得知以张永名义的存款账户被冻结。无奈，我于2016年7月6日还清了剩余房贷，并于次日办妥了房产证书。并举交了《房屋买卖契约》和银行的部分流水账凭证复印件。
申请执行人周祥松的代理人吴英在听证中称，法院冻结的是张永的银行卡，冻结其银行卡是因为张永不履行法律义务造成的，责任在张永。因此异议人的理由不能成立。
本院审查认为，异议人陈霞以购买了张永、商权鹤（房屋买卖契约为张琳、张永）共有的房屋，需以张永名义偿还房贷，据此认为其汇入张永该银行账户名下的存款仍应属于其所有，理由不够充分。被执行人张永在中国工商银行商城县支行开设的银行账户名下的存款，应属于张永的银行存款，本院依法冻结被执行人张永名下的银行存款，符合法律规定。因此，异议人陈霞要求解除对被执行人张永银行账户的冻结的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈霞的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十五日内向商城县人民法院提起诉讼。
审判长 余小舟
审判员 吴功明
审判员 杨 宇
二〇一六年八月十日
书记员 李孟华
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执75号
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与武晓宁、任延富、隋世生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请将被执行人武晓宁、任延富、隋世生纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人武晓宁、任延富、隋世生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执522号
申请执行人张会学，男，1968年10月22日出生，汉族，北京市顺义区，住北京市西城区，公民身份号码×××。
被申请执行人宋丽娜，女，1983年2月10日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被申请执行人李吉，男，1979年1月30日出生，汉族，北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人张会学与被执行人宋丽娜、李吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2015）顺民初字第16852号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第16852号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执522号申请执行人张会学，男，1968年10月22日出生，汉族，北京市顺义区，住北京市西城区，公民身份号码×××。被申请执行人宋丽娜，女，1983年2月10日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请执行人李吉，男，1979年1月30日出生，汉族，北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人张会学与被执行人宋丽娜、李吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2015）顺民初字第16852号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第16852号民事判决书第二、三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十二月十八日书记员  林 鑫
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1264号
申请执行人：高某，女，1969年7月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：孙某某，男，1969年12月2日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行高某与孙某某保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初130号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人孙某某在银行存款670400元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一六年九月三十日
书记员 丁 楠
商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑初字第50号
公诉机关商水县人民检察院
被告人贾某某，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化，住商水县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年4月21日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年5月16日经商水县人民检察院批准，于2014年5月17日被商水县公安局执行逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检未刑诉（2014）8号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员林美出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年2月15日1时左右，被告人贾某某、周某某（在逃）等人在商水县健康路广播局对面，因向张某某等人借烟而产生不满心理。被告人贾某某、周某某等人使用酒瓶、板凳等工具将张某某、刘某某、郭某某打伤后逃跑。经商水县公安局刑事科学室鉴定：张某某、刘某某、郭某某的伤情均构成轻微伤。公诉机关向本院递交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人贾某某的行为构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人贾某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月15日1时左右，被告人贾某某、周某某（在逃）等人在商水县健康路广播局对面，因向张某某等人借烟而产生不满心理。被告人贾某某、周某某等人使用酒瓶、板凳等工具将张某某、刘某某、郭某某打伤后逃跑。经商水县公安局刑事科学室鉴定：张某某、刘某某、郭某某的伤情均构成轻微伤。
另查明：就民事赔偿部分双方已调解，受害人对被告人贾某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人贾某某对指控的事实供认不讳。2、被害人张某某、刘某某、郭某某的陈述证明贾某某等人因向其借烟将他们打伤的事实。3、证人雷某某的证言证明在吃饭时看到有人打架，听见有酒瓶的声音。5、证人陈某某、贾某林的证言证明贾某某等人给对方要烟，殴打对方的事实。6书证：被告人贾某某的户籍证明、商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书三份、到案经过、商水县公安局工作记录、调解协议书、谅解书等证据。以上证据已经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人贾某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 袁艳秋
审判员 杜 娟
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3505号
原告：马永权
委托代理人：马晓野
被告：左万奎
原告马永权诉被告左万奎生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永权的委托代理人马晓野到庭参加诉讼，被告左万奎经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告马永权诉称，2014年8月22日，被告因琐事将原告打伤，后原告入住前郭县医院住院治疗，诊断为：面部开放性伤口、面部擦伤。共住院治疗7天，花费医疗费6150.35元。原告出院后多次向被告主张赔偿，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费6150.35元、护理费686.84元（98.12元×7天），误工费686.84元（98.12元×7天），伙食补助费700元（100元×7天），交通费800元，以上合计9024.03元。
被告左万奎未答辩。
经审理查明，2014年8月22日下午16时许，原、被告与许亚英、刘福臣在前郭县前郭镇粮窝村刘福臣家打麻将时，原、被告因琐事发生口角，被告用啤酒瓶将原告马永权头部打伤后离开，前郭县镇郊派出所多次传唤未果，后于2015年1月21日经举报将其传唤至前郭县镇郊派出所。经前公（镇）行罚决字（2015）第4号行政处罚决定书决定给予被告左万奎行政拘留十日并处伍佰元罚款。原告马永权于事发当天入前郭县医院住院治疗，诊断为面部开放性伤口，面部擦伤。共住院治疗7天，护理等级为三级，花费门诊费1148.09元，住院费4702.35元，原告马永权为农民。
认定上述事实的证据有：公安机关卷宗材料、原告马永权提供的病历、医疗费票据、诊断书予以证明。
本院认为，被告左万奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告左万奎请求赔偿的医疗费应计算为5850.44元（住院费4702.35元、门诊费1148.09元）、误工费686.84元（98.12元×7天）、伙食补助费700元（100元×7天），原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持，其主张超过法律规定的赔偿限额标准部分，无法律依据，本院不予保护；关于原告主张的护理费，因其住院治疗期间护理等级为三级，故不应保护其护理费；关于原告主张的交通费800元，因原告未提供交通费票据及其他证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告左万奎于本判决生效后立即给付原告马永权赔偿款医疗费5850.44元、误工费686.84元、伙食补助费700元，合计7237.28元。
二、驳回原告马永权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告左万奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 李顺利
审判员 房 辉
审判员 赵莉莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 烁
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第384号
罪犯李传海，男，汉族，1987年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）哈刑一初字第22号刑事判决，以被告人李传海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限没有上诉、抗诉。本院于2010年6月10日作出（2010）黑刑二复字第11号刑事裁定，予以核准。本院于2012年12月19日作出（2012）黑刑执字第942号刑事裁定，将李传海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李传海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李传海的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯李传海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律及监狱规定，服从管理积极参加维持劳动学习，生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术课教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯李传海确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯李传海计分考核情况综合表，2012年-2014年罪犯评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李传海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李传海的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月6日起至2034年1月5日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 昊
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第27号
申请执行人苏绍君，住重庆市江津市。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被执行人梁福龙，住广东省江门市蓬江区。
本院执行申请执行人苏绍君与被执行人梁福龙权属、侵权一案，本院已于2015年1月6日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款1833元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第27号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张伟滨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉执字第120号
申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人董厚兵，淮阴区计划生育服务站站长。
委托代理人蒋龙梅，淮阴区计划生育服务站副站长。
被执行人赵延刚。
被执行人耿培。
2015年5月4日，淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下简称淮阴区卫计委）对被执行人作出淮计征决字（2014）022号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被执行人夫妇非婚生育三个孩子，依法决定对被征收人夫妇征收社会抚养费172596元。淮阴区卫计委申请法院执行后，本院经审查作出（2015）淮非诉行审字第00493号行政裁定书裁定准予执行该《社会抚养费征收决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人非法行医，被申请人处以罚款后应依法履行缴纳罚款的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淮非诉行审字第00493号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 孙亚峰
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋 彦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮非诉执字第120号申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人董厚兵，淮阴区计划生育服务站站长。委托代理人蒋龙梅，淮阴区计划生育服务站副站长。被执行人赵延刚。被执行人耿培。2015年5月4日，淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下简称淮阴区卫计委）对被执行人作出淮计征决字（2014）022号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被执行人夫妇非婚生育三个孩子，依法决定对被征收人夫妇征收社会抚养费172596元。淮阴区卫计委申请法院执行后，本院经审查作出（2015）淮非诉行审字第00493号行政裁定书裁定准予执行该《社会抚养费征收决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人非法行医，被申请人处以罚款后应依法履行缴纳罚款的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淮非诉行审字第00493号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 杨 剑审判员 张 颖审判员 孙亚峰二〇一六年六月十六日书记员 蒋 彦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3021号
上诉人（原审被告）朱双梅，女，汉族，1964年10月25日出生。
上诉人（原审被告）王坡，男，汉族，1961年1月11日出生。
上诉人（原审被告）王森森，男，汉族，1997年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）王军民，男，汉族，1987年9月29日出生。
委托代理人张燕飞，郑州市管城区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人朱双梅、王坡、王森森与被上诉人王军民返还原物纠纷一案，王军民于2015年6月10日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令朱双梅、王坡、王森森返还王军民所有的豫A×××××号小型汽车，并承担本案的诉讼费用。河南省新郑市人民法院于2015年11月18日作出（2015）新民初字第2527号民事判决。上诉人朱双梅、王坡、王森森不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人朱双梅、王坡，被上诉人王军民的委托代理人张艳飞到庭参加了诉讼，上诉人王森森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月13日，王军民与王森森在修理压缩机时受伤。后双方因医疗费问题发生纠纷，王森森、王坡、朱双梅将王军民所有的豫A×××××五菱牌小型汽车扣留后不予返还，于是王军民诉至法院请求判令朱双梅、王坡、王森森立即返还王军民所有的豫A×××××五菱牌小型汽车。
以上事实由王军民与朱双梅、王坡、王森森双方的陈述和王军民提供的机动车业务告知单复印件、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处金城街社区居民委员会证明复印件等予以证实。
原判认为，王军民对豫A×××××五菱牌小型汽车享有所有权，合法的财产权利受法律保护。王坡、王森森、朱双梅将该车辆扣留拒不返还，侵害了王军民对该车的所有权，应当承担民事责任，故对王军民要求朱双梅、王坡、王森森返还豫A×××××五菱牌小型汽车的诉讼请求，一审判决予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王坡、王森森、朱双梅应于判决生效后五日内将王军民所有的豫A×××××五菱牌小型汽车返还给王军民。案件受理费100元，由朱双梅、王坡、王森森负担。
上诉人朱双梅、王坡、王森森不服原审判决，上诉称：本案所涉及车辆已经郑州市金水区人民法院（2015）金少民初字第477号民事裁定书予以保全，现该车辆处于司法保全状态，该案尚未终结，车辆已不在朱双梅、王坡、王森森控制之中，朱双梅、王坡、王森森无法返还。请求：依法将（2015）新民初字第2527号民事判决予以改判或发回重审。
被上诉人王军民答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王坡、王森森、朱双梅将王军民所有的豫A×××××五菱牌小型汽车扣留，侵害了王军民对该车的所有权，应当予以返还，上诉人王坡、王森森、朱双梅上诉称该车已被法院查封无法返还的理由，无法律依据，本院对其上诉理由不予支持。王森森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的事实认定和处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱双梅、王坡、王森森负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹芳宇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2909号
原告宫某。
委托代理人岳奎楠。
被告李某。
委托代理人王述壹。
原告宫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月2日公开开庭进行了审理。原告宫某及委托代理人岳奎楠、被告李某及委托代理人王述壹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1988年9月份相识，××××年××月××日登记结婚，1991年7月8日生男孩宫××，现已成年。在夫妻共同生活期间，经常因家务琐事发生吵打。被告曾于2012年7月提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚；后双方继续维持名存实亡的婚姻关系，现夫妻感情确已破裂，已没有和好可能，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，若双方把房子处理好，被告可同意离婚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1991年7月8日生男孩宫××，现已成年。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年7月提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚；后双方在生活期间再次产生矛盾，原告于2013年8月16日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告身份证复印件、结婚证为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后生育一男孩，共同生活二十多年，应当建立了比较深的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中出现过矛盾，只要原、被告加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻和好是可能的。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宫某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一三年十二月一日
书 记 员 马纪芳
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00067号
申请人侯某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00631号民事调解书生效后，权利人于2015年元月23日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款18600元并承担申请费用，本院于2015年元月27日立案受理。
执行中，本院于2015年元月29日依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书义务。2015年3月30日被执行人王某某按约定期限清付了案件款18600元，并承担了本案申请费用。案件款申请人侯某某已当即领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2013）白水民初字第00631号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 魏建民
二〇一五年三月三十一日
书记员 张贵平
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2388号
原告朱某某。
委托代理人刘凤娇，陕西泽秦律师事务所律师。
被告薛某。
原告朱某某诉被告薛某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘凤娇到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年7月4日至2015年7月26日期间，被告通过司机上门取货的方式从原告处购买新砖534820块，合计价款为人民币359307元；015年3月12日至2015年7月20日期间，原告从被告处购买煤渣合计价款为人民币180327元，双方口头约定于2015年12月31日将双方互负债务在相同额度范围内抵消后，付清剩余货款。抵消后，被告仍欠原告人民币178980元。后被告通过银行转账向原告支付了人民币20000元货款，尚余人民币158980元货款未支付，后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付剩余货款。为维护原告合法权益，原告诉至法院向被请求被告支付货款人民币158980元，并按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2016年1月1日计算至实际还清之日。
被告薛某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩。
经本院审理查明：原告朱某某于2012年4月11日在西安市蓝田县工商行政管理局对其在蓝田县华胥镇东邓村一组的开办的砖厂将砖厂名称核准为“蓝田县达达空心砖厂”。核准期满后，朱某某并未领取营运执照。2014年经胡小兵介绍，朱某某与薛某相识，双方约定由薛某向朱某某的达达砖厂送煤渣，薛某从朱某某的砖厂拉砖。2014年7月4日至2015年7月26日期间，薛某自行或指派司机王俊刚等人从朱某某的达达砖厂拉走新砖累计534820块，合计价款为人民币359307元。2015年3月至2015年7月，薛某累计向朱某某送煤渣合计价款为人民币180327元。2015年11月4日薛某通过银行转账向朱某某给付了20000元，之后再没有付过款。
上述事实有原告陈述、提货凭证、收款收据、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。、
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的体现，合法有效。双方均依约向对方供应了货物，依约抵消之后，被告仍欠原告178980元。被告向原告支付了20000元之后，下余款项158980元未付。原告现请求被告支付剩余款项，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告薛某自本判决生效之日起二十日内支付原告朱军晖货款158980元人民币，并自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3552元，原告已预交，由被告负担。被告薛某自本判决生效之日起二十日内将该款连同上述应付款项一并给付原告。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 师明明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5669号
原告：王玉珠，女，汉族，1981年12月15日出生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：佛山市顺德区概之族服装有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇畅兴大道西8号，统一社会信用代码为440681000066200。
法定代表人：李万锡。
被告：赖迅燕，女，汉族，1973年8月12日出生，住广东省东莞市。
原告王玉珠诉被告佛山市顺德区概之族服装有限公司（以下简称概之族公司）、赖迅燕加工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转换成使用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员卢耀芳组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严驰到庭参加诉讼，被告概之族公司、赖迅燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款89852.8元以及逾期利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2013年11月至2014年6月为概之族公司生产加工服装，原告均按照被告的要求履行了加工及交付义务，但概之族公司拖欠原告货款合计89852.8元。2014年12月13日，原告与概之族公司签订了还款计划《担保书》，约定付款时间为2015年12月30日以前，同时，赖迅燕愿意对概之族公司的货款承担连带清偿责任，并在《担保书》上签名确认。现以上货款的付款时间已经到期，但原告多次催要，两被告以各种理由拖延。原告为了维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。
被告概之族公司、赖迅燕均没有答辩，也没有对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原告为证明两被告欠款的事实，提交了一份《担保书》为证，《担保书》显示由“东莞市辉煌厂（王玉珠）”为债权方（甲方）、概之族公司为债务方（乙方）、赖迅燕为担保人（丙方）共同签订，主要内容为“乙方欠甲方货款共计89852.8元，由于乙方无力支付所欠甲方货款，丙方自愿为乙方所欠甲方的全部货款承担连带清偿责任，如一方在2015年12月30日以前没有清偿所欠甲方的全部货款，丙方愿意以个人全部财产对以上货款承担全部清偿责任”。《担保书》的甲方处有“王玉珠”字样签名及捺印，“乙方”处加盖了“佛山市顺德区概之族服装有限公司”字样印章，“丙方”处有“赖迅燕”字样签名及捺印，《担保书》的落款日期为2014年12月13日。原告持有《担保书》的原件。庭审中，原告称“东莞市辉煌厂”没有在工商部门登记成立，该厂实质是王玉珠经营的一家从事服装生产的厂，王玉珠在与概之族公司发生涉案交易初时签订了合同，该合同也是以王玉珠的名义签订；原告还称，双方没有约定逾期付款的违约责任，两被告签订《担保书》之后，没有向原告支付过欠款，遂成此诉。
以上事实，有《担保书》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告概之族公司、赖迅燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的《担保书》的真实性、合法性及关联性予以认可。虽然《担保书》名为“担保”，但主文中双方实质还同时对于概之族公司尚欠原告货款的事实进行了确认，因此，被告概之族公司尚欠货款89852.8元的事实，有涉案《担保书》为证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。《担保书》约定概之族公司应在2015年12月30日前清偿所欠货款，现履行期限已经届满，并无证据显示两被告已经支付了涉案货款，故原告诉求被告概之族公司立即支付货款89852.8元，符合双方的约定以及法律的规定，本院依法予以支持。另，由于概之族公司逾期付款，其违约行为确给原告造成相应的利息损失，故原告诉求概之族公司自履行期限届满的次日即2016年1月1日起计付逾期付款利息至货款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法予以支持。
此外，赖迅燕自愿为涉案债务提供连带责任担保，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定。由于双方没有约定担保期限，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，赖迅燕的担保期限应为六个月。原告提起本案诉讼时，仍处于赖迅燕的担保期间内，故原告要求赖迅燕对涉案概之族公司的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告佛山市顺德区概之族服装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王玉珠支付货款89852.8元；
二、限被告佛山市顺德区概之族服装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王玉珠支付逾期付款利息（以本判决第一判项所确定的未付货款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2016年1月1日起计至货款清偿之日止）；
三、被告赖迅燕对本判决第一、二判项所确定的被告佛山市顺德区概之族服装有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果被告佛山市顺德区概之族服装有限公司、赖迅燕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为2102元，由被告佛山市顺德区概之族服装有限公司、赖迅燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 李少华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周蔼麟
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初56号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨振，男，1993年1月4日出生，汉族，初中文化、农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2011年11月9日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2012年5月21日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月11日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
指定辩护人张丽丽，河南木兰律师事务所律师。
被告人杨振奇，男，1996年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月11日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
指定辩护人刘珍，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人杨振、杨振奇犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年1月9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人杨振、杨振奇及指定辩护人张丽丽、刘珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日晚上22时许，被告人杨振奇在虞城县城关镇乘坐三轮车时捡到被害人任某遗失的三星手机一部。杨振奇回到住处伙同其哥哥杨振将该手机微信支付密码修改，将手机微信上的现金及绑定的银行卡现金转出至杨振名下，共计6490元；然后又以任某名义给任某微信好友群发借钱信息，骗取任某朋友班孝方、刘伟民、刘秋峰三人共计5200元。后二人将所得赃款平分并用于消费。案发后，二人已将任某手机和所得赃款退还给被害人任某。
上述事实，被告人杨振、杨振奇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
辩护人张丽丽提出的辩护意见是，对公诉机关指控杨振的犯罪事实及定性没有异议，杨振有坦白情节，犯罪金额较小，主动退还全部赃款，自愿认罪，应从轻处罚。
辩护人刘珍提出的辩护意见是，对公诉机关指控杨振奇的犯罪事实及定性没有异议，杨振奇有坦白情节，犯罪金额较小，主动退还全部赃款，自愿认罪，且系从犯，可减轻、从轻处罚。
本院认为，被告人杨振、杨振奇以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，行为均已构成盗窃罪；后又采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二人均犯数罪，应数罪并罚。杨振系累犯，依法从重处罚；杨振、杨振奇归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；主动全部退赃，酌情从轻处罚，对辩护人提出相关从轻处罚的意见予以采纳。杨振奇主动参与犯罪，平均分赃，应认定为主犯，对其辩护人提出其系从犯的意见不予采纳。供作案使用的两部手机依法没收。结合各被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
二、被告人杨振奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币4000元。
三、作案工具苹果七型黑色手机及VIVO×20型手机各一部予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。杨振的刑期自2017年11月11日起至2018年11月10日止；杨振奇的刑期自2017年11月11日起至2018年6月10日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张光明
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 田 波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 何 萍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初103号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张小红，女，1990年1月29日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省大邑县。2017年8月12日因涉嫌协助组织卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月14日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌组织卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人张小红犯组织卖淫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君，代理检察员周文婷，书记员欧克松出庭支持公诉，被告人张小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年8月，被告人张小红伙同其男朋友谢爱玲、王红（二人均另案处理），经事先预谋后，由谢爱玲出资承租了成都市金牛区古柏社区鑫金牛现代物流市场管理有限责任公司16-17号商铺，用于三人开设按摩店共同经营组织卖淫嫖娼活动，共享收益。该按摩店卖淫女由两名彝族人（身份不详，另案处理）专门负责固定接送，被告人张小红前期负责看守店铺，收取卖淫提成，张志军受雇佣（已判决）看守店铺后，被告人张小红继续参与收取卖淫提成。
2017年3月21日，民警在对上述按摩店进行检查的过程中，现场挡获看守店铺的张志军和雷春勇（已判决），挡获三对均以人民币100元的价格进行性交易的违法行为人阿某甲和黄某、吉某某和刘某，阿某乙和宋某某，及两名等待从事卖淫活动的违法行为人赤某某和吉某某。
被告人张小红于2017年8月11日被抓获归案。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等。公诉机关认为，被告人张小红的行为已构成组织卖淫罪，要求依法予以处罚。
被告人张小红辩当庭认罪，但辩称同案犯张志军看守店铺后，就未再参与店铺内的事情。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，同案犯张志军、雷春勇犯协助组织卖淫罪已被判决。在此案中，对查获的嫖资人民币150元及卖淫场所钥匙一把判决没收。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表及到案经过，情况说明，扣押决定书及扣押清单，辨认照片，房屋租赁合同，四川省行政、刑事执罚专用票据（暂扣财物），成都市公安局金牛区分局行政处罚决定书，（2017）川0106刑初1164号刑事判决书，户籍材料，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录。证人阿某甲、黄某、吉某甲、刘某、阿某乙、宋某某、赤某某、吉某乙、杨某的证言，同案犯张志军、雷春勇的供述，被告人张小红的供述。
本院认为，被告人张小红伙同他人组织卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪。成都市金牛区人民检察院相关指控成立，本院决定予以支持。
根据现有证据可以证实被告人张小红在同案犯张志军看守店铺后，仍参与收取卖淫提成，故对其相关辩解意见，本院不予采纳。
被告人张小红归案后能够如实供述主要犯罪行为，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月十二日起至二〇二二年八月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 王 沛
二〇一八年三月六日
书 记 员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初829号
原告白国军，男，1962年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张二红。
被告杨二军，又名杨良军，男，1959年10月3日出生，汉族。
原告白国军诉被告杨二军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法向被告杨二军送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2016年4月27日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国军的委托代理人张二红到庭参加诉讼，被告杨二军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白国军诉称，原告经营货运信息，被告原经营货物运输，双方因业务往来非常熟悉。2011年被告因车辆发生事故借原告30000元，后陆续还一部分。截止2013年4月1日，被告仍欠原告23975元，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告至今未还。原告请求：判令被告偿还原告款23975元并承担所有诉讼费用。
被告杨二军未提交书面答辩，亦未提交相关证据。
根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
原告向本院提交证据是：欠条一张，证明被告欠原告款23975元。
被告未向本院提交相关证据。
证据分析认定：原告提交被告出具的欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述内容一致。
本院认为，被告杨二军借原告款，有被告给原告出具欠条为证，原告要求被告偿还欠款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告杨二军应偿还原告白国军款23975元，在判决生效后10日内履行。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告杨二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一六年四月二十九日
书记员 张艳辉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1336号
申请执行人:潘某云，女，19**年**月**日出生。
申请执行人:吴某菊，女，19**年**月**日出生。
申请执行人:李某，男，19**年**月**日出生。
申请执行人:田某娇，女，19**年**月**日出生。
申请执行人:张某日，女，19**年**月**日出生。
申请执行人:陈某珍，女，19**年**月**日出生。
被执行人：上海唯一视觉文化发展有限公司三亚分公司。
法定代表人：金某园，女，该公司负责人。
关于申请执行人潘某云、吴某菊、李某、田某娇、张某日、陈某珍与被执行人上海唯一视觉文化发展有限公司三亚分公司劳动争议纠纷六宗案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2015]第165、166、98、97、96、95号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人上海唯一视觉文化发展有限公司三亚分公司未主动履行裁决内容，申请执行人潘某云、吴某菊、李某、田某娇、张某日、陈某珍分别向本院申请强制执行，该六宗案件均于2016年6月6日立案执行，执行案号分别为（2016）琼0271执1333、1334、1335、1336、1337、1338号。由于该六宗案均系同一被执行人，执行内容相同，为便于执行，节约资源，本院决定并案执行，并以（2016）琼0271执1333号为统一案号执行。
依据生效裁决，被执行人上海唯一视觉文化发展有限公司三亚分公司应支付申请执行人潘某云、吴某菊、李某、田某娇、张某日、陈某珍未签订书面劳动合同二倍工资和经济补偿金共计481120元；另负担六宗案件执行费7117元。
在执行过程中，被执行人上海唯一视觉文化发展有限公司三亚分公司于2016年10月25日汇付60000元到本院当事人账户用于支付该六宗案债务。之后在本院的主持下，双方当事人于当月27日达成执行和解协议：一、确认本六宗案执行标的总金额为481120元，申请执行人同意被执行人支付200000元后，放弃其余债权，双方按和解协议履行完毕后，申请执行人不得再要求被执行人支付任何费用；二、申请执行人吴某菊、潘某云、李某、田某娇、张某日、陈某珍六人同意以债权总额200000元为基数，按各自的债权所占比例分配执行款；即按被执行人提供的各个申请执行人应分得的执行款方案（扣除由本院支付的60000元），由被执行人分别直接支付给申请执行人；三、执行费3500元由被执行人上海唯一视觉文化发展有限公司承担；四、被执行人表示在2016年10月31日支付完上述款项。经查，被执行人已按和解协议，将其余案款分别支付给申请执行人。
本院认为，本案所涉债务双方当事人自愿达成执行和解，双方已按和解协议履行完各自的权利和义务，本案应做执行结案处理。同意终结本案执行，符合法律规定，应予结案。本案终结执行后，如被执行人未按执行协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
将被执行人上海唯一视觉文化发展有限公司三亚分公司汇入本院当事人账户的60000元支付给吴某菊、潘某云、李某、田某娇、张某日、陈某珍六人,每人10000元；
三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2015]第165、166、98、97、96、95号仲裁裁决书和解执行完毕。
审判员 符秀柏
二〇一六年十月三十一日
书记员 程胜辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第3963号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何保保。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）3932号起诉书指控被告人何保保犯抢劫罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人何保保及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年7月16日凌晨，被告人何保保在本区祝桥镇川南奉公路XXX弄XXX号一按摩店内窃得王某某的咖啡色小包一只（价值人民币5元），后在跳窗逃跑途中持匕首抗拒抓捕，并致一人轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人何保保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人何保保辩称未实施盗窃行为。
被告人何保保的辩护人认为，被告人何保保无盗窃的故意及行为，故不构成转化型抢劫犯罪。
经审理查明，2013年7月16日凌晨，被告人何保保在本区祝桥镇川南奉公路XXX弄XXX号按摩店一房间内，趁服务员王某某上卫生间之机，在按摩床上窃得王某某的咖啡色小包一只（价值人民币5元，内有润滑剂一支），后携赃跳窗逃跑，被正在巡逻的联防队员杜某某等人发现，被告人何保保为抗拒抓捕即持随身携带的尖刀进行威胁，并持刀划伤杜某某致其左腕部、右手环指皮肤撕裂创、双侧前臂皮肤擦伤（经鉴定已构成轻微伤）。
被告人何保保被当场抓获。作案工具尖刀一把及被窃小包一只（内有润滑剂一支）均被现场缴获，后均由公安机关扣押，其中被窃小包及润滑剂一支已发还被害人。本院审理过程中，被告人何保保在家属的帮助下自愿赔偿被害人杜某某人民币2，000元。
上述事实，有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人何保保在公安机关侦查阶段的多次供述及辨认笔录，被害人王某某、杜某某的陈述笔录，证人的证言及辨认笔录，有关价格鉴定意见书、验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关的扣押物品清单、照片、发还物品清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何保保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁并使用暴力，致一人轻微伤，依照《刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人何保保犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人何保保及其辩护人当庭提出的意见，经查，被害人王某某的陈述笔录证实被告人何保保于案发当日凌晨趁其上卫生间之机窃得其放于按摩床上的小包一只（内有润滑剂一支），后被告人何保保携赃跳窗逃跑等事实；被害人杜某某的陈述笔录，亦证实到在抓获被告人何保保的现场缴获小包一只等事实；被告人何保保在公安机关侦查阶段的多次供述及辨认笔录，亦对指控事实供认不讳，上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证实被告人何保保实施了盗窃小包一只的行为，故上述意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被害人王某某的损失已得到全部挽回，且被告人何保保在家属的帮助下能够积极对被害人杜某某作出经济赔偿，对被告人何保保可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的尖刀一把，应予没收。被告人何保保应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人何保保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2017年4月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3287号
原告南江县农村信用合作联社。
法定代表人李华，该社理事长。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社与被告马某某金融借款合同纠纷一案中，原告在本院书面通知其预交案件受理费期间向我院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南江县农村信用合作联社撤回起诉。
助理审判员 何涛
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 杜浩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第2753号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人：金剑。
被告：孙晓虹。
本院审理的原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告孙晓虹保证合同纠纷一案，因原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司逾期不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑国友
二〇一三年十一月十九日
书记员 邱捷敏
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初848号
原告张某某，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某街某号楼。
被告张某某，女，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某街某某巷。
委托代理人闫静，山西尧之天律师事务所律师。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告张某某及其委托代理人闫静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于某某年某月某日办理结婚登记，由于被告经常因为琐事就对我及我的家人大发雷霆，甚至施以暴力泄愤，结婚后不足一个月被告就先后四次提出离婚，现我与被告已分居一个月，现由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚；要求被告返还彩礼148000元。
原告提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、结婚登记审查表、申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告的婚姻情况。
三、齐某某出具的证明一份，证明被告有家庭暴力的事实。
四、齐某某出具的证明一份，证明给付彩礼的情况。
五、照片一张，证明被告将原告奶奶打伤的情况。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情并未破裂，原告起诉要求离婚的理由不是事实，也不符合法定离婚的条件；我没有暴力泄愤的行为，也没有提出要求离婚的行为，我不是故意打伤原告奶奶的，是我与原告发生矛盾，误伤到原告奶奶；不同意返还彩礼148000元，该笔钱已经全部用于筹备婚礼和婚后共同生活开支；我的一条金手链在原告处保管，要求原告归还，如若法院判决离婚，我方要求原告给予适当的经济帮助2万元。
被告当庭提供以下证据：
账户明细复印件一份，证明被告向原告支付2万元的事实。
经审理查明，原、被告于某某年某月某日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告认为其与被告的夫妻感情已经完全破裂，不想与被告共同生活，坚决要求离婚，并要求被告返还全部彩礼148000元，同意给予被告2万元的经济补偿。被告认为双方夫妻感情并未破裂，有深厚的感情基础，不同意返还彩礼，并要求原告归还其一条金手链。但未对其主张提供证据。因原、被告分歧较大，致法庭调解无法进行，以上为本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方应珍惜所建家庭，在处理家庭矛盾上要方法适当，互谅互让，同时双方应经常互相沟通、相互理解。原告主张双方感情已破裂，但未提供足够的证据证明其双方的夫妻感情确已破裂，且分居时间较短，未达到法定离婚的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 李凯凯
人民陪审员 郭亚荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 闫洁丽
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0802刑初6号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人陆某某，男，1969年3月16日出生于新疆生产建设兵团第八师一五〇团，汉族，初中文化，该团十连职工，住该团十连38栋平房1号。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被莫索湾垦区公安局取保候审。同年12月16日，被莫索湾垦区人民检察院重新取保候审。
指定辩护人张来富，新疆君正律师事务所律师。
指定辩护人杜鹃，新疆君正律师事务所律师。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案转为普通程序，于同年2月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代理检察员马磊、黄宏松出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人张来富、杜鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2015年6月10日16时许，被告人陆某某酒后驾驶C39681号嘉陵牌普通二轮摩托车，沿甘莫线由东向西行驶199Km＋800m路段处，车辆驶下路基后自翻。经鉴定，陆某某血液中乙醇含量为105mg／100ml。经交警部门认定，陆某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陆某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三年条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
对公诉人指控的犯罪事实及罪名，被告人陆某某及其辩护人均无异议。
二辩护人的辩护意见为：被告人陆某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；陆某某系初犯，法律意识淡薄；且陆某某平日没有酗酒的习惯，此次饮酒是由于亲戚盛情难却，非其主观意愿；陆某某自愿认罪，故可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年6月10日16时许，被告人陆某某酒后无证驾驶C39681号嘉陵牌普通二轮摩托车，沿甘莫线由东向西行驶199Km＋800m路段处，车辆驶下路基后自翻。经鉴定，陆某某血液中乙醇含量为105mg／100ml。经交警部门认定，陆某某负事故的全部责任。
2015年6月10日被告人陆某某被交警在第八师一五〇团医院查获。归案后陆某某称记不清楚案发过程。
上述事实有经过庭审质证、认证的受案登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、物证鉴定报告书、证人陆某某的证言、被告人陆某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
针对被告人陆某某的辩护人提交的石河子大学医学院第一附属医院诊断证明书，本院认为该证据与本案基本犯罪事实不具有关联性，故不予采纳。
本院认为，被告人陆某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，陆某某没有主动投案及如实供述的行为，不具有自首情节，对辩护人认为陆某某系自首的辩护意见不予采纳。陆某某应当预见到饮酒后驾车可能发生危害社会的结果，但仍然驾车上路行驶，轻信能够避免事故发生，主观上具有明显过失，故对陆某某辩护人辩称陆某某饮酒非其主观意愿的辩护意见不予采纳。辩护人关于陆某某系初犯、法律意识淡薄要求从轻处罚的辩护意见，无法律依据，故不予支持。陆某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年3月2日起至2016年4月1日止。罚金于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋高波
代理审判员 王媛媛
代理审判员 邢金凤
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭芊兰
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2183号
原告罗桃英，女，1964年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张月香，都江堰市灌口法律服务所工作者。
被告敖明相，男，汉族，1973年7月17日出生，住四川省都江堰市。
原告罗桃英与被告敖明相民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗桃英及委托代理人张月香到庭参加诉讼。被告敖明相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗桃英诉称，原、被告系朋友关系。因被告急需用钱，于2012年11月15日，被告向原告借款2万元，被告向原告出具《借条》一张，且口头约定一个月归还，但至今分文未付。请求法院判令：1、被告归还原告借款20000元；2、被告支付原告从借款之日起至清偿之日止的资金利息，按中国人民银行同期贷款利率计息支付；3、被告承担案件诉讼费。
被告敖明相未到庭应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2012年11月15日向原告借款2万元，且向原告出具《借条》一张，载明：“今借到罗桃英现金20000.贰万元整。借款人敖明相。2012年11月15日。”因被告至今未归还原告借款，原告向本院起诉。原告称被告口头约定一个月归还，但原告对一个月的借款期限未提供证据证明。原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款20000元；2、被告支付原告从借款之日起至清偿之日止的资金利息，按中国人民银行同期贷款利率计息支付；3、被告承担案件诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，且有原告提交的以下证据：1、原、被告身份信息；2、《借条》在案佐证。以上证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告发生的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。原告依约履行支付借款2万元的义务，被告至今未归还原告借款2万元，应承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告归还借款2万元合理、合法，本院予以支持。关于原告诉请被告支付从借款之日起至清偿之日止的资金利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原、被告没有约定支付利息，加之，原告无证据证明借款期限为一个月，因此原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告敖明相于本判决生效后十日内归还原告罗桃英借款2万元；
二、驳回原告罗桃英的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告敖明相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 龙 莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1884号
原告任艳平，女，1985年2月23日出生，汉族，农民，住濮阳县徐镇镇东习城村。身份证号码：4109281985********。
被告李俊彪，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住濮阳县梨园乡焦集村。身份证号码：4109281981********。
原告任艳平诉被告李俊彪离婚纠纷一案，原告于2015年6月5日起诉来院，本院当日受理，同年6月15日由濮阳县人民法院审判员张忠伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年1月登记结婚，分别于2010年3月份婚生一女孩叫李晓柔，2013年1月婚生一男孩李昂。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，加上被告性格暴躁，婚后吵架不断，更有甚者被告经常对原告实施家庭暴力。原告于2015年3月份外出打工至今，原、被告的夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判决离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，有一定的婚姻基础，并且育有两个子女，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年1月5日在民政部门办理结婚登记手续，2010年3月23日婚生女孩李晓柔，2013年1月3日婚生男孩李昂。被告婚后常年出国务工，原告常因家务琐事与被告父母发生争执，后于2015年3月份外出打工至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在婚前有一定的了解时间，并互有好感，说明二人具有较好的婚姻基础，共同生活期间共生育两个子女，建立起了较好的夫妻感情。被告常年出国务工，二人聚少离多，虽偶因家务琐事发生争执，但不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，所以只要原、被告双方今后的生活中，注重加强彼此之间的沟通、交流，相互理解，和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告任艳平与被告李俊彪离婚。
案件受理费300元，由原告任艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 王国伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初825号
原告厦门康乐物业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈美洲，任执行董事。
被告叶锦凤，女，1983年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告厦门康乐物业发展有限公司与被告叶锦凤物业服务合同纠纷一案中，原告厦门康乐物业发展有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告叶锦凤自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门康乐物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年四月二十八日
书记员 王伟昌
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第828号
上诉人（一审被告）李朝祥，男，成年（出生年月日不详），汉族，个体从业人员，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（一审原告）赵臣，男汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人赵君，男，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
上诉人李朝祥因与被上诉人赵臣买卖合同纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理本案后，依法组成由审判员李豫元担任审判长、审判员张静超、代理审判员宋维慧参加评议的合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理本案。被上诉人赵臣的委托代理人赵君到庭参加诉讼，上诉人李朝祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李朝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费215元，减半收取107.50元，由上诉人李朝祥负担。
审 判 长 李豫元
审 判 员 张静超
代理审判员 宋维慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按自动撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
三、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40832号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1-102号。
法定代表人孙洪勇，总经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工，一般代理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告王珍荣。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王珍荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐川
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初958号
原告：姜国丽，女，1956年7月8日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：尹柏武，男，1956年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。与原告系夫妻关系。
被告：杨志磊，男，1987年6月5日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告姜国丽与被告杨志磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国丽的委托诉讼代理人尹柏武，被告杨志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付违约房屋买卖合同的违约金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年9月15日共同协商订立房屋买卖合同，在协议中约定违约方愿承担违约责任，并赔偿违约金1万元，故要求被告给付违约金1万元。
被告杨志磊辩称，原告在之前与被告之间的房屋买卖合同纠纷一案的开庭审理中多次表示过其已放弃追究违约金，故不同意给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。
原告姜国丽向本院提供房屋买卖合同一份，拟证明合同到期后被告没有给付价款，存在违约，约定违约方承担违约金1万元。被告向原告支付6万元房款后又借走了6万元。被告质证称，原告在之前案件的多次庭审中已经表示不主张违约金1万元，也不存在从原告借款6万元的事实。
被告杨志磊向本院提供的证据为：
1.开庭审理笔录复印件一份，（2016）内0727民初66号，原告杨志磊与被告姜国丽、第三人尹子龙房屋买卖合同纠纷一案，卷宗第46页内容，开庭时间为2016年5月10日，该案中的被告为姜国丽，被告的委托诉讼代理人为尹柏武，拟证明原告已经放弃了违约金1万元。原告质证称，原告没有说过放弃违约金，不认可该证据；本院认证为，被告对房屋买卖合同认可，本院予以采信合同的真实性及关联性。原告提出的被告从原告借款6万元的主张，与本案无关联性，本院不予采信其证明目的。
2.（2014）新右民初字第396号民事判决书第四页内容，拟证明原、被告双方自愿解除合同，原告不追究违约责任。原告质证称，合同一直没有解除，法院一直受理到2017年，直到中级人民法院院终结，不认可该证据；本院认为，该民事判决未生效，本院不予采信。
3.（2017）内07民终321号民事判决书一份，拟证明原、被告自愿解除合同之后原告放弃了违约金1万元。原告质证称，判决内容并不是由原告本人书写要放弃违约金，而是中级人民法院认为的，认为和证据是不相同，不认可该证据；本院认为，该民事判决已生效，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告承认原告主张的其与被告于2013年9月15日签订房屋买卖合同的事实；
被告承认合同中约定由违约方承担违约金1万元的事实；
原告主张被告由于没有付清房屋价款，存在违约行为，要求由被告承担违约金1万元。被告抗辩双方已经解除房屋买卖合同，原告已经表示放弃由被告承担违约金1万元的权利，故不同意支付。
另查明，2014年9月25日，新巴尔虎右旗人民法院立案受理原告杨志磊与被告姜国丽、第三人尹子龙的房屋买卖合同纠纷一案，（2014）新右民初字第396号，该案的被告姜国丽在其答辩状中陈述为：”当时原告交的是6万元存款，在于7月19日原告来被告家说他急用钱，被告说按合同办事只能退还5万元。原告说跟我儿子是好朋友，就3天时间，就别按合同办事了。被告考虑，也同意了，并把银行卡交给了原告”。2016年5月10日，新巴尔右旗人民法院对该案件进行重审（该案中原告的委托诉讼代理人为尹柏武），在开庭笔录中记载”被告已经交付6万元。被告没有向原告索要违约金1万元，原告与被告已经自愿解除了房屋买卖合同”。原告姜国丽对上述其答辩状的陈述及开庭笔录中的陈述认为并非其本人进行放弃违约金的口述，不予认可。
又查明，于2016年11月3日，新巴尔虎右旗人民法院作出判决认定原告与被告自愿解除房屋买卖合同和原告自愿放弃违约金1万元的事实。经原告上诉后呼伦贝尔市中级人民法院对该事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方对合同违约金的约定均无异议，本院予以确认。原告主张被告有违约行为，要求被告给付原告违约金1万元，被告对其自己的违约行为无异议，但认为原告已经放弃该请求权，不同意给付。本院认为，合同双方当事人在合同中约定违约责任，一方有权要求违约方承担违约责任，但原告在其涉诉的（2014）新右民初字第396号案中的答辩和（2016）内0727民初66号案中的开庭审理中均陈述放弃违约金。原告的陈述是其真实意思表示，本院予以认定。本院审理的（2016）内0727民初66号案件判决认定原告放弃其违约金的事实，经原告上诉后呼伦贝尔市中级人民法院予以确认该事实。原告否认开庭笔录中的陈述非其本人的亲口所述，按照法律规定姜国丽与尹柏武系委托诉讼代理关系，委托诉讼代理人进行的放弃违约金的行为应当由原告承担，故原告的抗辩理由不能成立。
综上所述，原告要求由被告给付违约金1万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持其主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
驳回原告姜国丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 包振荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 张光磊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第243号
罪犯吴某某，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省阳高县人民法院于2012年3月24日作出了（2012）阳刑初字第17号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元整。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯吴某某减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
经审理查明：罪犯吴某某从2012年6月12日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中服从干部分配，圆满完成生产任务。该犯于2013年5月、2014年1月获得监狱表扬2次，2014年1月获监狱嘉奖2次。
本院认为：罪犯吴某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01787号
原告朱泠谛，女，1985年12月29日出生。
委托代理人周晓蕾。
被告温州长征妇产医院，住所地温州市公园路***号东南大厦。
委托代理人薄士坤，浙江拓邦律师事务所律师。
委托代理人周丕竹，浙江拓邦律师事务所律师。
原告朱泠谛（以下简称姓名）与被告温州长征妇产医院（以下简称温州医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。朱泠谛的委托代理人周晓蕾，温州医院的委托代理人周丕竹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱泠谛诉称：朱泠谛艺名为朱子岩，系我国大陆著名女演员。2013年，朱泠谛获知温州医院在其主办的网站（www.120cz.com）的网页中擅自将朱泠谛的照片用于“四种大错特错的避孕方法”的文章中，该网页页面中有多处在线咨询窗口及其他整形项目的宣传。温州医院的行为侵犯了朱泠谛的肖像权和名誉权，并降低了朱泠谛的社会评价。现朱泠谛起诉，要求温州医院在《法制日报》等全国公开发行的报纸上及涉诉网站中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向朱泠谛公开赔礼道歉；温州医院赔偿朱泠谛经济损失5万元、精神损害抚慰金4万元、公证费1040元。
温州医院辩称：网站上温州医院使用的照片是否为朱泠谛本人无法确定，无法确定朱泠谛提供的身份证及温州医院网站使用的照片具有同一性，肉眼也无法辨别朱泠谛就是温州医院网站中所使用照片的人物。即使照片确实是朱泠谛的，温州医院也并未侵犯朱泠谛的名誉权和肖像权。温州医院为了病人了解相关医学常识，在网站刊登科普文章，为使页面美观刊登了网站上发布的照片，不是为了广告宣传，且文字内容与图片毫无关系，只是一篇科普宣传文章。朱泠谛诉请的经济损失及精神损害抚慰金无事实法律依据。朱泠谛的知名度不高，温州医院使用图片时并不知道其是明星，且温州医院的网站是委托他方制作的，温州医院在收到传票后立即删除了照片，未对朱泠谛造成任何影响，且温州医院网站知名度不高，故朱泠谛要求赔偿精神损害抚慰金无事实依据。综上，要求驳回朱泠谛的全部诉讼请求。
经审理查明：朱泠谛提交了（2013）京公明内民证字第1748号公证书。经公证，网站http：／／www.120cz.com内有题为《四种大错特错的避孕方法》的文章，该文章使用了朱泠谛的照片作为插图；网页记载日期为2009年9月8日。此外，上述网页上方有“温州长征妇产医院”字样，下方载有温州医院的住所地温州市公园路128号。朱泠谛为此公证支出公证费1040元。
朱泠谛认为温州医院未经允许以营利为目的使用朱泠谛照片的行为侵犯了朱泠谛的肖像权；且照片出现在与错误避孕方法的宣传文章中，降低朱泠谛的社会评价，故温州医院的使用行为也侵犯了朱泠谛的名誉权。
朱泠谛未提交证据证明其所受经济损失情况。
经询，朱泠谛称涉诉照片于2009年初拍摄，同年2月用于时尚街区网站宣传使用，并同时授权百度、搜狗等网站使用。
上述事实，有公证书、网页截图及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：朱泠谛提交的公证书可以证明温州医院在其主办的网站http：／／www.120cz.com中题为《四种大错特错的避孕方法》的文章内使用了朱泠谛的照片。温州医院未经朱泠谛允许在其管理的网站内所发布的文章中使用朱泠谛的照片，且该网站具有明显的营利目的，故本院认定温州医院的行为侵犯了朱泠谛的肖像权。但文章内容系错误避孕方法的介绍，具有一定科普性质，文章内容与配图并无关联性，也不会使浏览者对朱泠谛的社会评价降低，故朱泠谛认为温州医院侵犯其名誉权的主张，本院不予采信。
温州医院侵犯了朱泠谛的肖像权，朱泠谛有权要求温州医院赔礼道歉并赔偿经济损失。朱泠谛未提交证据证明其所受经济损失情况，本院综合考虑温州医院使用朱泠谛照片的时间及可能的获利情况，酌定温州医院应当赔偿朱泠谛的经济损失。
朱泠谛自称系我国知名影视演员，则其应常以肖像之使用谋取生计，且肖像已为公众认知；故虽然温州医院未经朱泠谛允许而使用其照片的行为侵犯了朱泠谛的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使朱泠谛因此受有精神损害，朱泠谛不能以此要求温州医院支付精神损害抚慰金。朱泠谛主张的维权合理开支，有相应证据支持，故本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告温州长征妇产医院于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告朱泠谛致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核；
二、被告温州长征妇产医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱泠谛经济损失五千元、维权成本一千零四十元；
三、驳回原告朱泠谛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告朱泠谛负担208元（已交纳），由被告温州长征妇产医院负担150元（于本判决生效之日起七日内支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李青
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00094号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：乔某某，三义镇社会抚养费征收站站长。
被执行人：梁某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：邵某某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）268号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二○一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非�字第00094号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：梁顺利，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住蒙城县三义镇双仙村梁王庄，身份证号3412241989********。被执行人：邵婷婷，女，1990年3月5日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412241990********。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人梁顺利、邵婷婷夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第268号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第268号社会抚养费征收决定书，事实清�，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第268号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 刘晓勇二0一四年元月十七日书记员 吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4501号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告赵志学，男，1966年4月26日生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵志学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，104.06元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，104.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省清远市中级人民法院
（裁定书）稿纸
核稿
2016年月日拟稿2016年月日广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1477号
上诉人（原审被告）：清远市瑞隆农业投资实业有限公司。
法定代表人：邓小华。
被上诉人（原审原告）：李文辉，男，汉族。
委托代理人：崔荣荣，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：杜春龙，广东华商律师事务所实习律师。
原审被告：邓小华，男，汉族。
上诉人清远市瑞隆农业投资实业有限公司因与被上诉人李文辉、原审被告邓小华民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初1315号民事判决，向本院提起上诉。原审法院代本院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市瑞隆农业投资实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年七月四日
书 记 员 何 叶
（2016）粤18民终字第1477号
上诉人（原审被告）：清远市瑞隆农业投资实业有限公司。住所地：清远市人民三路31号瑞隆广场二号楼2层205号。
法定代表人：邓小华。
被上诉人（原审原告）：李文辉，男，1968年9月15日出生，汉族，住深圳市南山区。
原审被告：邓小华，男，1970年8月20日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人清远市瑞隆农业投资实业有限公司因与被上诉人李文辉、原审被告邓小华民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初1315号民事判决，向本院提起上诉。原审人民法院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉清远市瑞隆农业投资实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长卢永坚
审判员罗文雄
代理审判员王凯
二〇一六年七月四日
书记员林健欢