wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第235号
原告程霞，女，43岁。
被告张金法，男，51岁。
本院在审理原告程霞与被告张金法民间借贷纠纷一案中，原告程霞于2014年12月23日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程霞撤回起诉。
案件受理费7675元，减半收取3837.5元，保全费3520元，共计7357.5元，由原告程霞负担。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1136号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人连国祥，该联社职员。
被告于秋红，女，1979年6月3日出生，汉族，住任丘市。
被告梁亚娟，女，1982年5月13日出生，汉族，住任丘市。
被告梁亚琴，女，1977年7月14日生，汉族，住任丘市。
被告于艳青，男，1976年3月26日生，汉族，住任丘市。
被告赵润涛，男，1974年5月17日生，汉族，住任丘市。
被告李老余，男，1961年9月22日生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告于秋红、梁亚娟、梁亚琴、于艳青、赵润涛、李老余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连国祥到庭参加诉讼，被告于秋红、梁亚娟、梁亚琴、于艳青、赵润涛、李老余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年5月29日，被告于秋红在任丘市农村信用合作联社城关信用社借款50000元，约定偿还日期为2006年5月17日，贷款月利率为8.85‰，担保人为梁亚娟、梁亚琴、于艳青、赵润涛、李老余，保证方式为连带责任保证。2005年6月28日至2006年3月28日，被告于秋红共计偿还原告利息4366.02元。至2015年7月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息48453.75元。贷款到期后，经原告催要，被告均未偿还。请求法院判令被告于秋红偿还原告借款本金50000元、利息48453.75（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延计算之借款本息还清之日）。被告梁亚娟、梁亚琴、于艳青、赵润涛、李老余负连带责任。并承担案件受理费和实现债权的其他费用。
被告于秋红、梁亚娟、梁亚琴、于艳青、赵润涛、李老余未答辩。
经审理查明，2005年5月29日，被告于秋红在任丘市农村信用合作联社城关信用社借款50000元，约定偿还日期为2006年5月17日，贷款月利率为8.85‰，担保人为梁亚娟、梁亚琴、于艳青、赵润涛、李老余，保证方式为连带责任保证。2005年6月28日至2006年3月28日，被告于秋红共计偿还原告利息4366.02元。至2015年7月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息48453.75元。
上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、农户联保借款协议、借款借据、贷款催收通知书、利息清单、（2010）任民初字第1391号民事裁定书、关于联保第12小组申请贷款的调查报告等证据予以证实。
本院认为，被告于秋红向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告梁亚娟、梁亚琴、于艳青、赵润涛、李老余为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告于秋红未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告梁亚娟、梁亚琴、于艳青、赵润涛、李老余作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告于秋红于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金50000元，利息48453.75元（算至2015年7月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告梁亚娟、梁亚琴、于艳青、赵润涛、李老余对上述债务承担连带责任。被告梁亚娟、梁亚琴、于艳青、赵润涛、李老余承担保证责任后，有权向被告于秋红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告于秋红承担，被告梁亚娟、梁亚琴、于艳青、赵润涛、李老余负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 邓立安
二〇一六年六月九日
书 记 员 郝 娜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终220号
上诉人（原审原告）：侯月兰，女，1969年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯月霞，女，1966年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人侯月兰因与被上诉人侯月霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，侯月兰于2018年3月12日书面申请撤回上诉。
本院认为，侯月兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯月兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人侯月兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 王梓言
审判员 陈江平
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 悠
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢61号
申请执行人：郑义，现住长春净月开发区。
被执行人：刘成，现住长春市二道区。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执恢61号申请执行人：郑义，现住长春净月开发区。被执行人：刘成，现住长春市二道区。上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一六年十二月二十二日书 记 员 刘志龙
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第28号
申请人：范植新，男，1956年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
申请人范植新因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰79”轮，于2015年10月12日向本院申请债权登记，要求在“港泰79”轮船舶拍卖款中受偿船员工资人民币26357元及诉讼费230元，确认其就上述债权对“港泰79”轮享有船舶优先权，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第86号民事判决书复印件作为证据。
本院经审查认为，申请人范植新的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人范植新的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人范植新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月十日
代书记员 周倩倩
西藏自治区工布江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0421民初14号
原告阿旺旺久，男，藏族，1995年2月27日出生，现住西藏工布江达县，身份证号码×××。
被告边玛普扎，男，藏族，1994年4月2日出生，现住西藏米林县，身份证号码×××。
原告阿旺旺久诉被告边玛普扎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告阿旺旺久于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿旺旺久的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿旺旺久撤诉；
案件受理费775.0元，减半收取计387.5元，由原告阿旺旺久负担。
审 判 长 旦增曲珍
代理审判员 次仁卓嘎
人民陪审员 晋 美
二〇一七年六月九日
书 记 员 次仁卓玛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第561号
罪犯贺佐国。
上海铁路运输法院于2012年11月28日作出了（2012）沪铁刑初字第53号刑事判决，以被告人贺佐国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人贺佐国不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2013年1月29日作出（2012）沪铁中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺佐国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯贺佐国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯贺佐国在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺佐国减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月23日始至2015年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1227号
被执行人张文博，男，1984年11月4日出生，汉族，××，农民。
商丘市睢阳区人民法院于2013年10月18日作出了（2013）商睢区少刑初字第165号刑事判决书，判决：被告人张文博犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金10000元。判决生效后被告人张文博并没有交纳。2016年7月25日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年7月25日立案执行。2016年7月25日向被执行人张文博发出执行通知书，责令被执行人张文博于2016年7月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张文博至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人张文博暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1227号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 龚建华
代理审判员 谢海英
代理审判员 顾执林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王春霞
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4873号
原告：廖某，女，1988年10月14日出生，汉族，户籍地住贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：郑永倩，贵州十朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮尚权，贵州十朋律师事务所实习律师。
被告：乔某1，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍地住贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。
原告廖某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某委托诉讼代理人郑永倩、皮尚权、被告乔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、由被告乔某1抚养儿子乔某2，由原告抚养女儿乔微玲；3、平均分割财产。事实和理由：原告与被告经人介绍认识谈婚后登记结婚。婚后生育了儿子乔某2、女儿乔微玲。由于双方婚前了解不够，婚后夫妻感情不和，被告经常打骂原告，经亲友及出警民警劝解，被告仍无悔改。2016年8月23日，被告在家中再次打骂原告，将原告赶出家门。原告特别恐惧被告打骂，故请求判决与被告离婚。
被告乔某1辩称：我与原告结婚后没有打骂过原告。原告为达离婚目的，故意与我发生吵闹即报警要求出警处理。虽然我与原告父母亲及家人曾发生过吵闹，但现在子女尚小，我愿意改正生活中的一些缺点，善待原告，诚意要求原告回家与我和好生活，共同把子女抚养成人。因此，我不同意离婚。
原告廖某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、子女常住人口登记卡、原告被打伤相片等证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖某与被告乔某1经人介绍认识谈婚后，于××××年××月××日生育子女乔微玲，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育子女乔某2。原、被告双方自2015年起时有为家庭琐事发生争吵。2016年8月23日，原、被告双方在家中因家庭琐事发生吵闹，并经当地派出所民警接报警后到场进行处理。原告廖某现以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。
本院认为：原告廖某与被告乔某1结婚后共同生活了多年，夫妻之间难免因家庭琐事发生矛盾，双方本应多作沟通，互谅互让，互相包容。如果简单采用离婚方式来解决，对孩子、家庭都是不利的。双方如能珍惜以往夫妻感情，相互尊重和包容，仍可建立一个和谐美满的家庭。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据加以证明，其诉请离婚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王阔正
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾德红
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0321民初4873号原告：廖某，女，1988年10月14日出生，汉族，户籍地住贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。委托诉讼代理人：郑永倩，贵州十朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮尚权，贵州十朋律师事务所实习律师。被告：乔某1，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍地住贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。原告廖某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某委托诉讼代理人郑永倩、皮尚权、被告乔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、由被告乔某1抚养儿子乔某2，由原告抚养女儿乔微玲；3、平均分割财产。事实和理由：原告与被告经人介绍认识谈婚后登记结婚。婚后生育了儿子乔某2、女儿乔微玲。由于双方婚前了解不够，婚后夫妻感情不和，被告经常打骂原告，经亲友及出警民警劝解，被告仍无悔改。2016年8月23日，被告在家中再次打骂原告，将原告赶出家门。原告特别恐惧被告打骂，故请求判决与被告离婚。被告乔某1辩称：我与原告结婚后没有打骂过原告。原告为达离婚目的，故意与我发生吵闹即报警要求出警处理。虽然我与原告父母亲及家人曾发生过吵闹，但现在子女尚小，我愿意改正生活中的一些缺点，善待原告，诚意要求原告回家与我和好生活，共同把子女抚养成人。因此，我不同意离婚。原告廖某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、子女常住人口登记卡、原告被打伤相片等证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖某与被告乔某1经人介绍认识谈婚后，于××××年××月××日生育子女乔微玲，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育子女乔某2。原、被告双方自2015年起时有为家庭琐事发生争吵。2016年8月23日，原、被告双方在家中因家庭琐事发生吵闹，并经当地派出所民警接报警后到场进行处理。原告廖某现以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。本院认为：原告廖某与被告乔某1结婚后共同生活了多年，夫妻之间难免因家庭琐事发生矛盾，双方本应多作沟通，互谅互让，互相包容。如果简单采用离婚方式来解决，对孩子、家庭都是不利的。双方如能珍惜以往夫妻感情，相互尊重和包容，仍可建立一个和谐美满的家庭。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据加以证明，其诉请离婚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告廖某的诉讼请求。案件受理费减半收取100.00元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王阔正二〇一六年九月二十八日书记员  曾德红
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初847号
原告：刘学健，男，1982年2月5日生，汉族，初中文化，个体户，住安龙县。
被告：李正贵，男，约40岁，住安龙县。（经公告送达未到庭）（调取被告的户籍证明，完善信息情况）
原告刘学健诉被告李正贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘学健到庭参加诉讼，被告李正贵经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月24日，被告因资金周转困难，向原告借款5000元人民币，被告出具欠条一张，双方约定还款期限为2016年1月30日，现还款期限已到，原告向被告索要欠款均遭到拒绝，甚至受到威胁。原告遂诉至本院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金5000元，并按银行同期利率支付原告利息，从借款之日起至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘学健提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告基本身份信息。
2、欠条原件，证明原被告之间借贷关系的事实。
3、证人周某证言，与原告系一般熟人关系。其证明：我栽种竹荪需要花果树做原料，恰好李正贵有一批，其又需要资金，故原告就带着李正贵来到我的场地，因我不认识李正贵，所以欠条上就写成欠原告的钱，相当于被告欠我的钱，我当时数了5000元给原告，原告就把5000元给了李正贵。约定2015年10月左右内拉货，但被告没有拉货给我。数钱当天没有写下欠条，欠条是后来被告没有拉货补上的，欠条在李正贵家里写的，由胡凯富执笔。胡凯富在数钱当天也在场，场地在乔马××××组。
被告李正贵经本院公告传唤未到庭应诉，亦未在举证答辩期限内提交书面答辩和证据。
本院的认证意见：原告提交的第一、二、三组证据，经审查，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
审理查明，原、被告系生意伙伴关系，2015年11月，被告以资金周转困难为由与案外人胡凯富到原告家中借款，原告遂向乔马××××周某借款5000元，再转借被告。后于被告家中，由案外人胡凯富执笔，被告向原告出具借条一张，借条载明“今欠到刘学健现金5000元证<伍仟元>还款日期1月30日还清，如果1月30日不还，超期一天自罚金200元<贰佰元>欠款人李正贵在场人：周某胡凯富2016年1月24日”。借款期限届满后，经原告催要，被告未履行还款义务，原告遂以上述诉请诉至本院。
本案的争议焦点为：被告是否应当履行还款义务？
本院认为，原、被告借贷关系事实存在，被告借款后，经原告催要未偿还,其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”之规定，原告提出“判决被告偿还原告借款本金5000元”的主张符合法律规定，其请求本院予以支持。原、被告双方约定“如果1月30日不还，超期一天自罚金200元”，应视为双方对支付逾期利息的约定，原告诉请被告“按银行同期利率支付原告利息，从借款之日起至还清借款之日止。”根据该规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”之规定，原告利息的计算符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付从借款之日起至还清借款之日止的利息违反双方约定，故利息应从借款期限届满之日（即2016年1月30日）起计算。
综上，本院依照上述事实、理由及法律规定，判决如下：
由被告李正贵偿还原告刘学健借款本金5000元，并按银行同期利率（存款还是贷款？）计付从2016年1月30日起至本金清偿之日止的利息。
上述给付义务，限被告李正贵于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李正贵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 韦双全
审 判 员 黄贵榜
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗启君
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初847号原告：刘学健，男，1982年2月5日生，汉族，初中文化，个体户，住安龙县。被告：李正贵，男，约40岁，住安龙县。（经公告送达未到庭）（调取被告的户籍证明，完善信息情况）原告刘学健诉被告李正贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘学健到庭参加诉讼，被告李正贵经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月24日，被告因资金周转困难，向原告借款5000元人民币，被告出具欠条一张，双方约定还款期限为2016年1月30日，现还款期限已到，原告向被告索要欠款均遭到拒绝，甚至受到威胁。原告遂诉至本院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金5000元，并按银行同期利率支付原告利息，从借款之日起至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘学健提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告基本身份信息。2、欠条原件，证明原被告之间借贷关系的事实。3、证人周某证言，与原告系一般熟人关系。其证明：我栽种竹荪需要花果树做原料，恰好李正贵有一批，其又需要资金，故原告就带着李正贵来到我的场地，因我不认识李正贵，所以欠条上就写成欠原告的钱，相当于被告欠我的钱，我当时数了5000元给原告，原告就把5000元给了李正贵。约定2015年10月左右内拉货，但被告没有拉货给我。数钱当天没有写下欠条，欠条是后来被告没有拉货补上的，欠条在李正贵家里写的，由胡凯富执笔。胡凯富在数钱当天也在场，场地在乔马××××组。被告李正贵经本院公告传唤未到庭应诉，亦未在举证答辩期限内提交书面答辩和证据。本院的认证意见：原告提交的第一、二、三组证据，经审查，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。审理查明，原、被告系生意伙伴关系，2015年11月，被告以资金周转困难为由与案外人胡凯富到原告家中借款，原告遂向乔马××××周某借款5000元，再转借被告。后于被告家中，由案外人胡凯富执笔，被告向原告出具借条一张，借条载明“今欠到刘学健现金5000元证还款日期1月30日还清，如果1月30日不还，超期一天自罚金200元欠款人李正贵在场人：周某胡凯富2016年1月24日”。借款期限届满后，经原告催要，被告未履行还款义务，原告遂以上述诉请诉至本院。本案的争议焦点为：被告是否应当履行还款义务？本院认为，原、被告借贷关系事实存在，被告借款后，经原告催要未偿还,其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”之规定，原告提出“判决被告偿还原告借款本金5000元”的主张符合法律规定，其请求本院予以支持。原、被告双方约定“如果1月30日不还，超期一天自罚金200元”，应视为双方对支付逾期利息的约定，原告诉请被告“按银行同期利率支付原告利息，从借款之日起至还清借款之日止。”根据该规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”之规定，原告利息的计算符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付从借款之日起至还清借款之日止的利息违反双方约定，故利息应从借款期限届满之日（即2016年1月30日）起计算。综上，本院依照上述事实、理由及法律规定，判决如下：由被告李正贵偿还原告刘学健借款本金5000元，并按银行同期利率（存款还是贷款？）计付从2016年1月30日起至本金清偿之日止的利息。上述给付义务，限被告李正贵于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李正贵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  韦双全审 判 员  黄贵榜人民陪审员  姚国祥二〇一六年九月十八日书 记 员  罗启君
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1000号
申请执行人汪文达，男，1953年7月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人金鹤山，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人史美宗，上海众华律师事务所律师。被执行人杨金英，女，1950年11月3日出生，汉族，住上海市。本院在执行汪文达与杨金英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年12月11日作出的(2015)虹民一(民)初字第4927号民事判决所确定的义务，杨金英返还汪文达借款本金人民币2万元元；杨金英支付汪文达上述借款的逾期利息，自2015年5月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；负担案件受理费300元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上�市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第4927号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初817号
原告：定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：宋勤良，该公司董事长。
委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：杨文安，1962年1月19日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张道胜，1968年9月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张捷，1969年7月16日生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司与被告杨文安、张道胜、张捷买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原适用简易程序审理，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余彪
二〇一六年三月八日
书 记 员 孟超
附本案适用的法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初817号原告：定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：宋勤良，该公司董事长。委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：杨文安，1962年1月19日生，汉族，住安徽省定远县。被告：张道胜，1968年9月18日生，汉族，住安徽省定远县。被告：张捷，1969年7月16日生，汉族，住安徽省定远县。原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司与被告杨文安、张道胜、张捷买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原适用简易程序审理，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  余彪二〇一六年三月八日书 记 员  孟超附本案适用的法律条款原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初817号原告：定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：宋勤良，该公司董事长。委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：杨文安，1962年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：张道胜，1968年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：张捷，1969年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司与被告杨文安、张道胜、张捷买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司的委托代理人朱朝霞到庭参加诉讼，被告杨文安、张道胜、张捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司诉称：原告从事混凝土生产、销售业务，被告从原告处赊购混凝土，2013年12月5日，双方经结算，被告欠原告混凝土款153600元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告总是以种种借口拖延不付。原告现具状起诉，请求法院依法判令被告偿还货款153600元及利息（自欠条出具之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。被告杨文安、张道胜、张捷未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格；证据二、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告对原告所举的证据未质证，也未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。经审理查明：原告从事混凝土生产、销售业务，三被告从原告处赊购混凝土。2013年12月5日，双方经结算，被告欠原告混凝土款153600元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到塔鑫商品混凝土款壹拾伍万叁仟陆佰元整（153600.00）；此据：杨文安，张道胜，张捷；2013.12.5。”欠条未约定欠款利息。此后，原告经多次催要欠款，被告至今未予支付，原告诉讼来院。本院认为：原告与被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告出售商品混凝土，被告应及时偿付混凝土款。故对原告要求被告偿付混凝土款153600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间就该欠款未约定利息，被告应自原告主张权利之日起（起诉之日：2016年2月23日），按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨文安、张道胜、张捷于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司货款153600元，并自2016年2月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款清偿之日止；二、驳回原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3372元，由被告杨文安、张道胜、张捷共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  马春海代理审判员  余 彪人民陪审员  王怀景二〇一六年六月十三日书 记 员  孟 超附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初620号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住所地临沂经济技术开发区驻地。
负责人：陈学礼，行长。
被告：杨强强，男，汉族，住山东省苍山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行与被告杨强强信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费235元减半后收取118元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年四月二十六日
书记员 许 浩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00823号
原告：田占玲，女，1970年1月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：冯连克，男，1955年12月24日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区。
被告：金丰，男，1969年3月14日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
原告田占玲为与被告金丰离婚后财产纠纷一案，于2012年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日判决被告金丰给付原告田占玲盘锦金山峰商贸有限公司（以下简称：公司）的资产45万元。被告金丰不服该判决，上诉至盘锦市中级人民法院，市中院于2014年9月2日将该案发回我院重审，我院依法另行组成合议庭，于2014年11月18日和2015年1月29日两次公开开庭进行了审理，原告田占玲及其委托代理人冯连克，被告金丰的委托代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，经盘锦市中院判决我与被告离婚，并依法分割了部分共同财产，现我发现在我与被告夫妻关系存续期间被告所投资的公司尚在正常运行，我认为我与被告间尚有如下财产未进行分割：各商场收益787000元、团购收益5万元、三台车辆（车牌号分别为辽L325**、辽L764**、辽L858**）、夫妻关系存续期间企业经营利润、公司90万元的股权。在法院审理离婚案件时被告存在隐匿夫妻共同财产的行为，侵犯了我的合法权益，故起诉请求判令依法分割夫妻关系存续期间的共同财产50万元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉请没有事实依据，公司经营期间连年亏损，根本没有利润，更没有可供分割的收益，只有债务，答辩人在前期的离婚诉讼中没有隐瞒财产，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年1月20日登记结婚。2012年3月12日，经盘锦市中级人民法院终审判决离婚，并分割了家庭财产。但在一审离婚诉讼中，被告金丰在庭审中陈述公司现已不存在，故离婚判决中并未对该公司的财产予以分割。
2002年3月15日，盘锦光远建筑装饰工程有限公司成立，股东为夏春良、李付臣、唐恩才、薛连福4人，其中夏春良出资484，640.00元，出资比例占48.5%、李付臣出资415，360.00元，出资比例占41.5%、唐恩才出资5万元，出资比例占5%、薛连福出资5万元，出资比例占5%。2002年3月29日，盘锦光远建筑装饰工程有限公司变更为盘锦光远商业贸易有限公司。2004年4月10日，李付臣撤出该公司将其股份全部转让给夏春良，夏春良计出资90万元，出资比例占90%。2005年4月14日，夏春良撤出该公司将其股份全部转让给金丰，转让金为90万元。同年4月15日，盘锦光远商业贸易有限公司变更为盘锦金山峰商贸有限公司，由被告金丰担任该公司法定代表人，公司注册资本为100万元，该公司由被告进行经营管理。2009年5月25日，盘锦市工商行政局经审核下发《核准变更登记通知书》，通知书载明变更后的股东为金丰、李付臣、唐恩才、薛连福，金丰出资比例为48.46%、李付臣出资比例为41.54%、唐恩才出资比例为5%、薛连福出资比例为5%。自2009年5月25日至2012年3月12日公司股东及持股比例没有变化。该公司自2002年至2012年一直处于营业状态，每年均办理工商年检。2006年至2012年企业所得税年度纳税申报表记载该公司亏损148，547.96元，其中2006年亏损98，898.08元、2007年盈利30，518.20元、2008年亏损58，493.55元、2009年亏损13，399.91元、2010年亏损2，837.65元、2011年亏损5，436.97元、2012年税后利润为0.00元。
另查，辽L325**、辽L858**、辽L764**三台机动车在公安机关登记的所有权人为：盘锦金山峰商贸有限公司。
原、被告现均不能提供公司的账目，也不能提供李付臣、唐恩才、薛连福的联系方式，被告否认其对公司进行了出资，但同意将公司交给原告经营，原告现不同意经营该公司。
上述事实，有我院（2011）兴民一初字第00060号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2012）盘中民二终字第24号民事判决书、工商档案、企业所得税年度申报表各1份，车辆违章记录查询单3份及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间的公司是有限公司，被告以其名义在公司的出资为夫妻共同财产，原告不是该公司的股东，原告虽然认为工商档案涉嫌被告与工商管理部门恶意串通的情形，但并未提供证据证明其已向相关部门对此申请撤销，故应以工商管理部门登记的原、被告离婚时股东持股比例为依据，即被告金丰对公司的持股比例为48.46%。被告金丰在离婚诉讼过程中虚假陈述，隐瞒了公司处于经营状态的事实，导致原、被告婚姻关系存续期间的公司财产未予分割，故原、被告婚姻关系存续期间的公司财产应予分割，但是原、被告现均不能提供公司
的账目，无法对公司资产进行审计，对被告所持公司股份的价值无法确认，原、被告所提供的企业所得税年度申报表体现2006年至2012年公司亏损148，547.96元，原告没有证据证明公司有可分配的利润，故其诉请依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告田占玲的诉讼请求。
案件受理费8800元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 捷
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行执字第37-1号
申请执行人石门县工商行政管理局，住所地：石门县楚江镇九澧路2号。
法定代表人侯红华，该局局长。
委托代理人冷启明，石门县工商行政管理局工作人员，特别授权代理。
被执行人李丽月，女，1966年12月15日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人石门县工商行政管理局与被执行人李丽月工商行政处罚一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于�行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一五年十二月四日
书记员 盛华斌
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2015）石法行执字第37-1号申请执行人石门县工商行政管理局，住所地：石门县楚江镇九澧路2号。法定代表人侯红华，该局局长。委托代理人冷启明，石门县工商行政管理局工作人员，特别授权代理。被执行人李丽月，女，1966年12月15日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人石门县工商行政管理局与被执行人李丽月工商行政处罚一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于�行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一五年十二月四日书记员  盛华斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2652号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
代表人：宋义雨，系该公司总经理。
委托代理人：赵会湖、蒋加强，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告：刘义烈，男，1958年2月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告刘义烈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二O二O一七年七月六日
书记员 韩青
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第743-1号
申请执行人姜法礼。
被执行人刘桂芝。
申请执行人姜法礼依据已经发生法律效力的本院（2012）四民初字第1398号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）四民初字第1398号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年六月十五日
书记员 法文龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初826号
原告：操某某，女，汉族，住池州市东至县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：程某甲，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告操某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告操某某及其委托代理人黄自富、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操某某诉称：2012年7月，原、被告经人介绍相识，2013年7月1日登记结婚，2014年8月2日生育一女名程某乙。原、被告恋爱期间交往甚少，感情基础较差。婚后，由于双方性格严重不合，经常冷战。现双方分居多日，夫妻感情早已破裂。另双方按揭购买了安庆市碧桂园山水云间小区260栋2单元1805室商品房。综上，请求法院判决:一、原、被告离婚；二、婚生女程某乙由原告抚养，被告每月10日前支付原告1200元抚养费，直到女儿大学毕业；三、依法分割共同财产，婚前财产归各自所有；四、本案诉讼费由被告承担。
程某甲辩称：原告诉称不符合事实，不同意离婚。安庆市碧桂园山水云间小区260栋2单元1805室房屋是被告婚前购买的，首付了12万元，首付款是被告父母出的。结婚前原告要求在房产证上加她的名字，为了结婚被告同意了。如果离婚，被告要求抚养孩子，要求原告支付300元/月的生活费。
经审理查明：2012年7月，原、被告经人介绍相识，恋爱，2013年7月1日登记结婚。2014年8月2日，婚生一女名程某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但双方未能很好地沟通，致原告诉至法院。
上述事实有身份证、结婚证、房屋权属登记信息及办证发票，证明及当事人的陈述等佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应有较好的感情基础。双方矛盾源于生活琐事，无本质性的利害冲突。如在今后的婚姻生活中，双方能加强沟通，互敬、互爱，夫妻关系改善尚有可能。为维护社会、家庭的相对稳定，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告操某某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告操某某负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一六年八月二十五日
书记员 江 庆
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解，如
感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执394号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：林铭荣，局长。
被执行人黄俊彬，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人辛晶晶，女，1990年12月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人黄俊彬、辛晶晶征收社会抚养费一案中，本院作出的（2016）闽0783行审67号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的51584元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年7月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 龚子夜
PAGE
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执394号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。法定代表人：林铭荣，局长。被执行人黄俊彬，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人辛晶晶，女，1990年12月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人黄俊彬、辛晶晶征收社会抚养费一案中，本院作出的（2016）闽0783行审67号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的51584元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年7月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月二十一日书记员  龚子夜
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1471号
申请执行人黄某某与被执行人许某某关于离婚财产纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第2129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人许某某协助办理深圳市罗湖区莲塘聚宝综合楼x栋xxx号房产的过户手续，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制将被执行人许某某名下深圳市罗湖区莲塘聚宝综合楼x栋xxx号房产50%的产权过户至黄某某名下。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2129号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第2129号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年八月十九日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00138-1号
申请执行人：王晓侠，女，1965年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：苏顺，男，1979年6月28日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：李冬梅，女，1978年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2012年10月30日作出的（2012）濉民一初字第01075号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苏顺、李冬梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏顺的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民初61号
原告：郑庆章，男，1969年11月13日出生，汉族，住吉林省集安市。
被告：瞿继忠，男，1957年2月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告郑庆章因与被告瞿继忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告郑庆章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年四月十七日
书记员 赵婉岑
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民初61号原告：郑庆章，男，1969年11月13日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：瞿继忠，男，1957年2月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告郑庆章因与被告瞿继忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告郑庆章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 刘 闽审判员 何秋彦审判员 马 辉二〇一七年四月十七日书记员 赵婉岑
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁04民辖1号
隆德县人民法院：
原告丁某某与马某某离婚纠纷一案，泾源县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由隆德县人民法院审理。
二〇一七年六月三十日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1991号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：邵付军、陈玉莲、邵明亮、赵金芝。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与邵付军、陈玉莲、邵明亮、赵金芝，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1991号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十月十四日
书记员 战德华
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法民三初字第26号
原告卢石甫，男。
原告梁彩虹，女。
以上两原告委托代理人杨正茂，系广东客都律师事务所律师。
被告邹敏机，男。
被告邹挺端，男。
被告梅州懿安运输有限公司。
法定代表人罗冰辉。
被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司。
负责人李钦，系该公司总经理。
原告卢石甫、梁彩虹诉被告邹敏机、邹挺端、梅州懿安运输有限公司、太平财产保险有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤回对被告邹敏机、邹挺端、梅州懿安运输有限公司、太平财产保险有限公司梅州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告卢石甫、梁彩虹撤回对被告邹敏机、邹挺端、梅州懿安运输有限公司、太平财产保险有限公司梅州中心支公司的起诉。
案件受理费4080元，按规定减半收取为2040元，由原告卢石甫、梁彩虹负担。
审判员 叶欢
二〇一五年三月十八日
书记员 杨红
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更416号
罪犯徐杨建，男，汉族，1979年11月29日出生于浙江省江山市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2009年12月16日作出（2009）衢江刑初字第399号刑事判决，认定罪犯徐杨建犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。
罪犯徐杨建曾减刑一次十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯徐杨建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐杨建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐杨建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯徐杨建在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐杨建减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2024年3月21日起至2026年3月20日止）。减刑后的刑期至2024年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更416号罪犯徐杨建，男，汉族，1979年11月29日出生于浙江省江山市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2009年12月16日作出（2009）衢江刑初字第399号刑事判决，认定罪犯徐杨建犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。罪犯徐杨建曾减刑一次十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯徐杨建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐杨建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐杨建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯徐杨建在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐杨建减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2024年3月21日起至2026年3月20日止）。减刑后的刑期至2024年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第517号
公诉机关杭州市萧山区人�检察院。
被告人黄义勇，；因酒后驾驶机动车于2010年12月11日被行政拘留十五日，并处罚款2000元；因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱良。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人黄义勇犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人黄义勇及其辩护人朱良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年1月，杭州瑞飞鞋业有限公司负责人汪慧芳伙同马益锋（均另案处理），在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过被告人黄义勇虚开开票单位为马鞍山市胜强皮革销售有限公司的增值税专用发票5�，税额共计84992.75元。杭州瑞飞鞋业有限公司均已入账抵扣。
2.2013年1月，杭州联谊鞋业有限公司负责人柴嘉苗伙同陈兴妙（均另案处理），在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过被告人黄义勇虚开开票单位为马鞍山市胜强皮革销售有限公司的增值税专用发票1份，税额共计16999.55元。杭州联谊鞋业有限公司已入账抵扣。
3.2013年3月，杭州明美鞋业有限公司负责人陈北明（均另案处理），在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过被告人黄义勇虚开开票单位为马鞍山市胜强皮革销售有限公司的增值税专用发票2份，税额共计33840.17元。杭州明美鞋业有限公司均已入账抵扣。
综上，被告人黄义勇虚开增值税专用发票8份，税额共计135831.47元。
2013年11月21日，被告人黄义勇被公安机关传唤到案，被告人黄义勇归案后如实供述了自己虚开增值税专用发票的事实。案发后，上述涉案的税款已全额补缴。
上述事实，被告人黄义勇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汪慧芳、马益锋、柴嘉苗、陈兴妙、陈北明的供述，证人胡某、赵某、田某、朱某、谭某、刘某的证言，增值税专用发票，收条，银行本票，进账单、入库单，记账凭证，购销合同，银行账户交易明细，分户明细对账单，增值税纳税申报表附列资料，税收转账专用完税证，税款入库证明，企业法人营业执照、税务登记证，公安行政处罚决定书，安徽马鞍山“4.22”系列虚开增值税专用发票案基本案情，立案决定书、拘留证、取保候审决定书，案发经过，情况说明，被告人黄义勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄义勇违反增值税专用发票管理规定，伙同他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为构成虚开增值�专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄义勇系被公安机关电话传唤到案，不能认定为自首，被告人黄义勇的辩护人提出的黄义勇系自首的辩护意见不予采纳。被告人黄义勇到案后如实供述了自己的罪行，且涉案税款已全额补缴，可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。被告人黄义勇的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄义勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 高 荣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 盛玲玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29636号
原告：眼力健(上海)医疗器械贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：AyseEmelMorbelBUDAKOGLU，眼力健(上海)医疗器械贸易有限公司董事长。
委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。
被告：王某，女，1986年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告眼力健(上海)医疗器械贸易有限公司与被告王某劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2017年6月7日，被告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原、被告存在无固定期限劳动合同关系；2、被告支付2017年4月至2017年7月未签劳动合同二倍工资差额人民币32,000元。该委于2017年10月13日作出裁决：对被告的请求不予支持。原告认为裁决书确认了被告2017年7月24日病假单，认定劳动合同应当顺延，与事实不符，遂诉至本院，要求确认原、被告劳动合同于2017年7月21日终止。
本院经审查认为，根据劳动法相关规定，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案被告作为申请人提起仲裁，但其2项请求均未得到仲裁委支持，裁决结果系不利于被告，并未增加原告负担，原告的权利义务并未因此产生任何变动，故裁决对原告而言不具可诉性。现原告所称的不认可裁决的内容系属裁决理由部分，原告针对裁决理由而提起诉讼，其提出的请求并非是双方原经仲裁的劳动争议，故原告如需主张，应先另案申请仲裁，现未经仲裁前置即提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下：
驳回眼力健(上海)医疗器械贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一七年十月十九日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12027号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡、毛兴伟，系银行员工。
被告：赖世久，男，汉族，1967年9月19日出生，户籍地泰顺县，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赖世久立即偿付原告欠款本金9373.52元以及利息、滞纳金、超限费合计人民币15452.66元（利息暂算至2017年5月10日为人民币1869.1元；滞纳金4210.04元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
鹿城农商银行丰收卡
卡号
申领时间
二〇一三年一月三十一日
信用额度
10000元
合同相关约定
1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金。3、当欠款总额超过信用限额时，详见收费表。
透支事实
账户自2014年4月26日起开始透支，透支金额9983.05元；至2015年7月5日最后一笔消费810元，此时形成透支本金9933.18元。
还款事实
被告自最后一次消费后合计还款1050元，其中于2015年11月3日最后还款50元；上述还款中559.66元用于冲抵本金，322.30元用于冲抵利息，168.04元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
9373.52元
透支滞纳金
468.68元
透支利息
截至2017年11月24日的利息为1869.10元，之后的利息以透支本金9373.52元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9373.52元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9373.52元×5%=滞纳金468.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖世久于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9373.52元及利息（截至2017年11月24日共计利息1869.10元，之后的利息以透支本金9373.52元为基数按日万分之五的利率计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金468.68元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告赖世久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员郑汉峰
人民陪审员程素莲
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第830号
罪犯华健。
天津市河西区人民法院于2012年11月19日作出（2012）西刑初字第382号刑事判决，以被告人华健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯华健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯华健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯华健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯华健减去有期徒刑十一个月，并处没收个人财产人民币3万元不变。
（刑期自2012年4月12日起至2026年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1166号
申请执行人：王某。
被执行人：詹某某
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款2900元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 琪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执881号
申请执行人吴伟。
申请执行人余辉。
被执行人李建辉。
被执行人苏长红。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3899号民事判决书，于2016年5月30日分别向被执行人李建辉、苏长红发出执行通知书，责令其向申请执行人吴伟、余辉赔偿各项损失69236元及逾期利息。以上两被执行人共同负担本案受理费765元和申请执行费962元。但被执行人李建辉、苏长红至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人李建辉、苏长红的银行存款71500元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或提取、扣留等额的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年五月三十一日
书记员 许珍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16339号
原告大连链家房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路620号现代服务业总部大厦8层ABEF。
法定代表人单一刚，董事长。
委托代理人孙凤起，该单位员工。
被告中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦B座6／10层。
法定代表人杨雁祥，董事长。
委托代理人班孟熙，该单位法务。
原告大连链家房地产经纪有限公司（以下简称大连链家公司）与被告中建一局钢结构工程有限公司（以下简称一局钢结构公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋堃独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连链家公司的委托代理人孙凤起，被告一局钢结构公司的委托代理人班孟熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连链家公司诉称：2010年8月10日，原告与被告签署《房屋租赁合同》，约定被告将位于大连市西岗区新开路金广大厦18层4-11号房屋出租给原告。合同约定：房屋用途商业办公；租赁期限自2010年9月1日至2013年8月31日，共计三年；租金标准：461584.8元／年；房屋租赁保证金6万元。合同签订后，双方均按照合同如约履行，但在2013年8月31日合同到期后，被告未按照《租赁合同》第八条第二款约定退还房屋租赁保证金，经原告多次催要拒不退还。诉讼请求：一、判令被告返还房屋租赁保证金6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告一局钢结构公司辩称：原告提出退还房屋租赁保证金6万元与事实不符，原告应承担赔偿责任，被告不应退还房屋租赁保证金。原告在租赁房屋后，将房屋进行装修，将1806、1807房间设置隔断，将1808、1809、1810、1811隔断墙体打通，原告在退租后均未恢复原样，此部分维护费用共计6万元，应由原告承担，原告交纳房屋租赁保证金应作为赔偿被告的费用。原告的诉讼请求，被告不予认同。
经审理查明：2010年8月10日，大连链家公司（乙方）与一局钢结构公司（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定大连链家公司承租一局钢结构公司名下位于辽宁省大连市西岗区新开路金广大厦18层4-11号房屋，建筑面积941.98平方米，房屋用途：仅用作商业办公室，租赁期限自2010年9月1日至2013年8月31日，租金标准：461584.8元／年。该合同第五条房屋改善“甲方允许乙方对该房屋进行装修、装饰或添置新物。装修、装饰或添置新物的范围是：不得违反《大连金广大厦物业服务合同》（HTW12009-04）约定，否则造成损失由乙方承担”；第八条房屋租赁保证金“（一）乙方于支付首年度租金同时向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为：60000元（大写：陆万元整）。（二）租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方，不计利息”。合同签订当日，大连链家公司向一局钢结构公司支付租金687660元与房屋租赁保证金6万元。大连链家公司对承租房屋进行了装饰装修。现租赁合同已履行期满，大连链家公司未拖欠租金，且已将租赁房屋返还一局钢结构公司。
上述事实有《北京市房屋租赁合同》、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大连链家公司与一局钢结构公司签订《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。一局钢结构公司虽主张大连链家公司对承租房屋的装修装修行为造成了房屋的损害，但未提供有关证据佐证，亦无证据证明金广大厦物业单位对大连链家公司的装饰装修提出异议，故本院对此不予采纳。现双方之间的租赁合同已到期终止，在大连链家公司已足额交纳租金的情况下，根据《北京市房屋租赁合同》第八条（二）之约定，一局钢结构公司应当将收取的房屋租赁保证金退还大连链家公司。大连链家公司关于退还房屋租赁保证金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中建一局钢结构工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告大连链家房地产经纪有限公司房屋租赁保证金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告中建一局钢结构工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋堃
二〇一四年十一月二十日
书记员 肖荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9910号
原告青岛海尔物业发展有限公司，住所地青岛经济技术开发区漓江东路505号海尔山海湾507-1号。组织机构代码号：79752104-8。
法定代表人盛中华，董事长。
委托代理人孙世强，山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
被告徐鑫，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省临清市。
本院在审理原告青岛海尔物业发展有限公司诉被告徐鑫商品房预售合同纠纷一案过程中，原告青岛海尔物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1851元（原告已预交），减半收取925.50元，由原告青岛海尔物业发展有限公司负担。
代理审判员 牟 林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苗在芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更405号
罪犯郭永生，男，1968年8月17日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2015年6月18日作出(2015)武侯刑初字第251号刑事判决，以被告人郭永生犯合同诈骗罪、抢劫罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。现执行机关四川省宜宾监�提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭永生确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郭永生确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永生减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2014年5月26日起至2021年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张唯围
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3724号
原告孟某，陕西正信天航电力科技有限公司职工。
被告孙某甲（曾用名孙某某），无业。
原告孟某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2016年8月22日不公开开庭进行了审理。原告孟某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙（现就读于直溪中心小学二年级）。原、被告婚初感情尚可，婚后被告不务正业，不顾家庭，经常为生活琐事与原告争吵，被告的行为伤害了双方的夫妻感情。原告于2015年8月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。后双方未能一起共同生活。起诉要求与被告离婚，女儿孙某乙随原告生活，被告承担部分抚养费。双方无夫妻共同财产、共同债权债务。欠田君8000元为原告个人债务，由原告偿还。
被告孙某甲辩称，原告没有尽到做母亲的责任，原、被告之间还有债权债务，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿孙某丙，后改名为孙某乙，现就读于常州市金坛区直溪小学。2015年7月，原、被告因家庭琐事发生争执，后分居生活。同年8月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年10月23日判决驳回其诉讼请求。2016年7月13日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、本院（2015）坛朱民初字第00570号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。公民有结婚、离婚的自由。夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，为创造和睦的家庭生活而共同努力。原、被告系自主婚姻，存在一定的感情基础；双方自2015年7月因琐事发生争执，但并无原则性矛盾。原告未就夫妻感情确已破裂提交证据，本院对于原告要求离婚等诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告孟某负担（案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审判员 钱蓉
二〇一六年八月二十五日
书记员 颜晨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5909号
原告：胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会，住所地胶州市。
负责人：高丰义，主任。
委托诉讼代理人：张燕，系山东天尺律师事务所律师。
被告：蒋文丽，住胶州市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会诉被告蒋文丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋文丽的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告蒋文丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘娟
二〇一七年六月二十日
书记员 纪磊
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2862号
原告：杨士秀，女，汉族，1956年12月27日生，退休职工。住河南省淮滨县。
被告：孙少彬，男，汉族，1974年11月20日生，农民。住河南省淮滨县。
原告杨士秀诉被告孙少彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨士秀、被告孙少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士秀诉称，2012年被告购买原告的钢材，欠原告款237757元，后还了20000元，余款217757元，原告多次催要，被告说没钱往后拖。现要求1、被告支付货款217757元。2、被告承担本案受理费及其他诉讼费。诉讼中增加诉求，要求孙按欠条支付利息。
被告孙少彬辩称，原告所述属实，我的钱压在工程中，想分期还款。
原告提交被告孙少彬书写的欠条一张，用以证明孙欠原告的款。
经审理查明，被告孙少彬购买原告杨士秀的钢材，经2012年3月11日结算，被告孙少彬欠原告237757元未付，孙写一欠条，并约定到2015的底付不完，愿意按银行利息支付。后原告多次追要被告孙少彬付20000元，余款217757元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告要求支付下欠货款，符合法律规定，予以支持。原、被告虽在欠条中言明逾期付款按银行利息计息，但未约定利率多少，应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙少彬于本判决生效后十日内清偿欠原告杨士秀的货款217757元及利息。利率按中国人民银行公布的同期同类贷款的标准计息，从2012年3月11日起至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元减半收取，由被告孙少彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 喻俊雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01829号
原告：深圳市中志虹吸排水技术开发有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路西侧盛世家园（二期）乙栋3号楼25F。
法定代表人：郑忠华，系该公司董事长。
委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：陕西昊和新材料科技有限公司，住所地：西安市电子正街229号我爱我家1幢22604室。
法定代表人：马新生，系该公司执行董事。
本院在审理原告深圳市中志虹吸排水技术开发有限公司与被告陕西昊和新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中志虹吸排水技术开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1152元，减半后由原告承担576元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 贾泉俊
代理审判员 白志明
二〇一三年六月十九日
书 记 员 沈振辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初349号
原告：无锡日升量仪有限公司，住所地无锡市勤新工业园88-322。
法定代表人：刘明。
委托诉讼代理人：高珩，江苏正太和律师事务所。
被告：侍建忠。
委托诉讼代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡模氏测控机床机械有限公司，住所地无锡市会岸路88-210-8。
法定代表人：侍建忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市卡其精密机械有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。
法定代表人：张剑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告无锡日升量仪有限公司诉被告侍建忠、无锡模氏测控机床机械有限公司、无锡市卡其精密机械有限公司侵害商业秘密纠纷一案过程中，原告无锡日升量仪有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡日升量仪有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡日升量仪有限公司撤回对被告侍建忠、无锡模氏测控机床机械有限公司、无锡市卡其精密机械有限公司的起诉。
本案案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由原告无锡日升量仪有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙克凡
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第460号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路。
被执行人王晓丹，住长春市朝阳区。
被执行人孙盛锋，住长春市南关区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人王晓丹、孙盛锋因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第808号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人王晓丹所有的坐落于长春市二道区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年六月十九日
书记员 左 亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14625号
原告王靖，男，1973年12月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人梅菊，重庆渝汇律师事务所律师。
被告重庆市双羽人力资源管理有限公司渝中区分公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街59号6-5#，组织机构代码07233956-4。
负责人吴志婷，总经理。
被告重庆天美意木业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道99号19幢5号，组织机构代码79802516-9。
法定代表人苏静，总经理。
本院在审理原告王靖诉被告重庆市双羽人力资源管理有限公司渝中区分公司、重庆天美意木业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王靖于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王靖自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王靖撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王靖负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1841号
原告邢和强，男，汉族，住四川省蓬安县。
被告张文昌，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告邢和强诉被告张文昌劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告邢和强到庭参加诉讼，被告张文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢和强诉称，2009年5月起，原告在被告处工作，从2009年5月起至2010年3月止，被告共拖欠原告10个月的工资共计8000元，经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即支付工资8000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件、被告的驾驶证复印件、被告的流动人员办理居住证历史记录、欠条各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2009年5月至2011年期间，原告曾受雇于被告张文昌，为其提供广告安装的劳务。2011年12月14日，被告出具欠条确认尚欠原告劳务报酬9150元。后被告于2012年6月10日向原告还款1150元，尚余8000元未支付。此后，经原告催讨，被告未履行付款义务，原告遂于2013年10月14日提起诉讼。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告与其雇佣者之间虽然没有订立书面的劳务合同，但已在客观事实上形成了劳务雇佣关系并已实际履行，原告依约付出劳动，应取得报酬。被告张文昌拖欠原告8000元款项，事实清楚，证据充分，应予确认。原告主张被告承担支付拖欠的劳动报酬的责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文昌应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告邢和强支付拖欠的劳动报酬8000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张文昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张泽华
错误！未定义书签。
第1页共2页
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第206号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权）：汪某某。
被告：郑某某。
原告徐某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭审
理，于2010年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告徐某某委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院
以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某某诉称，原、被告系朋友关系，被告郑某某因
需曾多次向原告借款。2007年6月4日，被告向原告借款人民币
90000元；2009年5月20日，被告又向原告借款人民币150000元
。被告于借款同日分别出具借条两张。双方口头约定2009年年
底一次性归还，现被告已经更换联系电话，人也下落不明，不
知去向，家中的房屋已被法院查封。原告无奈诉至法院，要求
被告立即归还借款人民币240000元并赔偿利息损失（利息自起
诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清时止）。原告为证
明其主张事实，向本院提交2007年6月4日《欠条》、2009年5
月20日《借条》各一份，以证明被告向原告借款240000元的事
实
被告郑某某在法定期限内未提交书面答辩状，也未向本院提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示，被告郑某某未到庭，本
院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证
据均来源合法，内容真实可信，可以证明被告郑某某向原告借
款的事实。本院对上述证据均予以确认。
经过审理，本院认定本案事实如下：
2007年6月4日，被告郑某某向原告徐某某借款人民币900
00元；2009年5月20日，被告郑某某又向原告徐某某借款人民
币150000元。被告于借款同日分别出具借条两张。借款后，被
告至今未能给归还。现原告具状诉至本院，提出如前诉讼请求
。
本院认为，被告郑某某先后向原告徐某某借款240000元
，由其本人出具的欠条与借条为凭证，事实清楚，因借款未约
定归还期限，原告有权随时要求被告归还，原告的诉讼请求，
本院予以支持。被告郑某某经本院以公告方式送达传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起10日内归还原告徐某某
借款人民币240000元，并支付自2010年6月2日起至实际还款之
日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
案件受理费4900元、财产保全费1820元，合计6720元，
由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 王恭顺
人民陪审员 王华东
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 陈 惠
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第234号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年4月14日出生，汉族，无业。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年6月1日被继续取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]245号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日10时许，被告人陈某至位于南京市溧水区洪蓝镇蒲塘桥南路300号的嘉盛建设集团门口，利用参与庙会人多拥挤的机会，其先抱住被害人肖某的双脚，当被害人肖某弯腰低头查看时，趁人不备，夺得被害人肖某脖子上的金项链1条。随后，被告人陈某在准备逃离案发现场时被周围群众抓获。经鉴定，涉案金项链价值人民币6600元。
案发后，被告人陈某的家属已代为退赔被害人经济损失人民币6600元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害人肖某的陈述；2.证人周某、许某、殷某的证言；3.价格鉴证结论书；4.辨认笔录及照片；5.接�警登记表，受案登记表，户籍材料，发、破案经过，抓获经过，质量保证书复印件，电话查询记录，费用转交单及收据；6.被告人陈某的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已经得到挽回，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 吴洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1123号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：陈孟剑。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告陈孟剑物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费4175元、公共设施维修费577元、违约金2550元，合计7302元。本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军、被告陈孟剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈孟剑系万华康庭小区13幢4单元601室的业主，房屋面积115.99平方米。被告拖欠原告2012年3月1日至2014年8月31日期间的物业管理综合服务费4175元，公共设施维修费577元，违约金2550元，合计7302元事实清楚。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、万华康庭小区物业管理服务合同、房屋信息查询结果、入住登记表、物业费催缴函、物业费缴费通知书、律师函、物业费缴费发票等在卷为证。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈孟剑在本判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费、违约金合计7302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈孟剑负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 张文芝
二〇一四年八月八日
书记员 赖芒芒
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01776号
原告康富林，男，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市中山西路。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。
被告范学宏，男，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区石鼓镇王家河村。
被告杨文静，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住址同被告范学宏。系范学宏之妻。
原告康富林诉被告范学宏、杨文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晋姝萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康富林及其委托代理人王宗岗，被告范学宏、杨文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康富林诉称，原告与被告范学宏系朋友关系。2010年10月，被告以和他人合伙做生意为由从原告处借款80000元，并书写借条一张，未约定还款期限和利息，承诺给原告无偿使用其小车。借款后，原告发现被告所有车辆系租用的，也未实际使用其车辆。2012年9月，因原告用钱，找被告要求归还借款，被告以钱借给他人，无钱为由一直推拖，至今未予归还。综上，原告与被告之间借贷事实清楚，被告借款不还的行为已实际违约，给原告造成了损失。被告欠款系夫妻共同债务，其妻第二被告应当承担偿还义务。原告诉至法院，请求判令：二被告共同归还原告借款80000元，并按同期银行贷款利率赔偿利息2012年9月至实际给付日利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告范学宏辩称，2010年8月10日第一被告带着秦亮去向原告借款，由秦亮给原告打了80000元的借条，原告给了第一被告和秦亮两人76000元，减了利息4000元。2010年10月31日原告说条子上借款人名字写“康林”不对，让第一被告帮忙换写一个借款条，第一被告就给原告写了一张借康富林的80000元的借条。秦亮承诺给原告无偿使用车辆，说利息可以低一点。2012年9月原告向第一被告催要借款，但第一被告没有借款只是帮忙打了借条，故不同意承担还款责任。
被告扬文静辩称，第二被告不认识原告，也不知道原告与第一被告借款的情况。该借款与第二被告无关，不予承担归还责任。
经审理查明，2010年10月31日，被告范学宏向原告康富林出具借条一张：“今借康富林人民币捌万元正（整），80000元”。2012年9月份原告向被告范学宏催要该借款未果，遂向本院提起诉讼。
被告范学宏与被告杨文静于2010年4月22日登记结婚。
上述事实，有被告范学宏向原告康富林出具的借条、证人证言、本院的调查笔录、结婚证复印件、当事人陈述等证据在卷为凭。经过当庭举证、质证及本院审查，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范学宏向原告借款80000元并出具了借条，该借条为原告持有，双方之间的借贷关系事实清楚，被告范学宏作为债务人应当予以归还该借款。被告范学宏辩称其只是介绍人，实际借款人为秦亮，但经本院调查核实，案外人秦亮称曾向被告范学宏出具过写有借“康林”80000元借条的款项已经被告范学宏归还。对秦亮的借条，现由被告范学宏持有，而原告不予认可，并否认与秦亮之间存在债权债务关系。依据本案的证据，足以确认被告范学宏为本案原告的债务人，被告范学宏与案外人秦亮之间的若有纠纷，双方可另案处理，故对被告范学宏的辩解意见本院不予采信。被告范学宏与被告杨文静系夫妻关系，该笔80000元的借款是其双方夫妻关系存续期间的债务，双方应当共同偿还；就该笔借款80000元，原告与被告未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，二被告还应自2012年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告范学宏、杨文静清偿原告康富林借款80000元及利息（自2012年9月30日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告范学宏、杨文静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，附上诉费1800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晋姝萍
二〇一三年九月三十日
书记员 杨春丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1589号
原告王志宏，男，1969年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被告卢荣彬，男，1978年1月21日出生，汉族，住惠安县。
原告王志宏与被告卢荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志宏到庭参加诉讼，被告卢荣彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志宏诉称，被告因需要资金，于2009年3月25日向原告借款2000元，借款时双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款2000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告卢荣彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2009年3月25日向原告借款2000元，未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条1份具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2009年3月25日向原告借款2000元，借款时双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2000元，有被告向原告出具的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款2000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2014年3月4日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢荣彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志宏借款2000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月4日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢荣彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年三月二十八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。