上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第557号
上诉人（原审原告）黄龙秋君。
委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人高然翔，上海明伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海市徐汇动漫协会。
法定代表人＊＊，会长。
委托代理人熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人黄龙秋君、上海市徐汇动漫协会（以下简称“徐汇动漫协会”）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民五（民）初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人黄龙秋君的委托代理人李占兵、徐汇动漫协会的委托代理人熊艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，徐汇动漫协会属性为社会团体（法人），有个人会员54人，理事7人，业务主管单位为上海市徐汇区文化局，业务范围是开展动漫文化交流活动、动漫学术研究、动漫领域赛事、展览展示及相关培训。丙公司总经理担任徐汇动漫协会会长，徐汇区文化馆职员王晓强担任徐汇动漫协会副会长，徐汇区文化馆职员薛晓担任徐汇动漫协会秘书长，王健新（注：原文）、薛晓、王晓强、陈嘉晶、陆涛、孙懿睿、张晟昱为徐汇动漫协会理事，常设办事机构为对外联系处，位于甲地。案外单位甲中心在“人事关系所在单位意见”一栏加盖了公章，证明王晓强具备完全民事行为能力，拟在徐汇动漫协会担任副会长职务，根据章程代表社会团体（法人）行使职权。徐汇动漫协会注册资金为3万元，经费来源为丙公司赞助。
案外公司乙公司、丙公司分别于2010年12月2日、2011年2月1日，各自以出租人和承租人的身份签订了《物业租赁合同》，主要约定：前者将坐落于乙地房屋中的208室、209室和212室租赁给后者作为办公使用，租赁采取付二押二的方式支付，保证金为49，822元等；代表后者签名的是案外人王建新。2011年11月29日，徐汇动漫协会与上述两单位签订了《补充协议》，主要约定：上述《物业租赁合同》中的承租方变更为徐汇动漫协会，徐汇动漫协会享受和履行丙公司在《物业租赁合同》中的权利、义务。《物业租赁合同》和《补充协议》签订后，徐汇动漫协会在乙地挂牌（注明212室），并举办了徐汇区新兴文化产业（动漫游戏）发展研讨会暨上海师范大学人文学院实践基地揭牌仪式活动，还与上海蓉蓉艺术团合作了海外游学团活动等。
2011年10月18日，徐汇动漫协会申请出庭作证的证人朱杰代表徐汇动漫协会与前锦网络信息技术（上海）有限公司签订了服务期限为十五天的《无忧工作网》服务合同。2012年3月28日，徐汇动漫协会申请出庭作证的证人朱杰代表徐汇动漫协会与前锦网络信息技术（上海）有限公司签订了有效期自2012年3月31日至2012年6月30日的《无忧工作网》合作协议，主要约定：由徐汇动漫协会预付1，200元。徐汇动漫协会每次刊登应付给前锦网络信息技术（上海）有限公司的费用预付款中扣减，徐汇动漫协会可使用《网才》系统自行发布上海地区30个职位等。
黄龙秋君提供的劳动合同记载了下列内容：1、合同签订时间为2011年12月1日；2、合同有效期自2011年9月20日起至2013年9月19日止，其中2011年9月20日至2011年12月19日为试用期，试用期内黄龙秋君的每月工资为1，610元，试用期后每月工资为2，300元，徐汇动漫协会每月以转账形式足额支付黄龙秋君工资等。
2012年6月、7月间，徐汇动漫协会不再继续租赁乙地房屋中的208室、209室和212室，此后该地及在室内的办公用具均由证人韩文清继续使用；证人韩文清自认在《物业租赁合同》、《补充协议》约定的租期届满后，收回了保证金，办公用具亦在其处。2012年10月22日，证人韩文清与他人合伙注册成立了上海道森文化传播有限公司，住所地为乙地1幢101室。
2012年10月31日，黄龙秋君向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐汇动漫协会：1、支付2012年2月1日至同年6月10日的工资11，045元；2、补缴2011年9月至2012年6月期间的社会保险费。同年12月11日，该仲裁委员会作出对黄龙秋君的申诉请求不予支持的裁决。黄龙秋君不服，遂诉至原审法院，要求判如上述诉请。
原审另认定，2013年3月15日，徐汇动漫协会向原审法院递交了标题为《上海市徐汇动漫协会员工银行账户信息一览》，其中记载了张晟旻、朱杰、黄龙秋君和另案王丹；另案汪成成；另案许云翔等人的开户行、卡号、银行记录等信息。
黄龙秋君提供的查询范围为2011年9月1日至2012年8月31日的、查询账户为a之交易明细清单记载了下列内容：略；黄龙秋君主张上述第1笔、第2笔、第3笔为徐汇动漫协会支付给其的工资。
原审认为，根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证义务，黄龙秋君为主张其与徐汇动漫协会建立了劳动关系，提供了劳动合同、证人韩文清的证词等证据；徐汇动漫协会为了证明其与黄龙秋君之间不存在劳动关系，亦提供了证人朱杰的证词和标题为《上海市徐汇动漫协会员工银行账户信息一览》等证据。由于《上海市徐汇动漫协会员工银行账户信息一览》记载了黄龙秋君等人的开户行、卡号、银行记录等信息，且既与黄龙秋君提供的查询账户之交易明细清单记载的内容相符，又与徐汇动漫协会证人朱杰的陈述相合，因此，原审法院认为无论上述资金来源如何，都不能因此否定徐汇动漫协会向黄龙秋君支付了工资的事实；对于徐汇动漫协会持有异议的劳动合同，原审法院认为劳动合同已加盖了徐汇动漫协会的公章，徐汇动漫协会没有提供证据证明公章是他人擅自加盖的，因此，对该劳动合同予以确认。结合一系列证据，可以认定徐汇动漫协会在乙地设立了办公场地，并对外挂牌，而黄龙秋君在其处工作，其有理由认为是为徐汇动漫协会付出劳动的，因此认定双方建立了劳动关系，证人韩文清以徐汇动漫协会名义支付了黄龙秋君工资之事实。
黄龙秋君主张徐汇动漫协会未支付其2012年2月1日至2012年6月10日期间之工资，黄龙秋君提供的银行交易明细，可以看出2012年3月至2012年7月间，从黄龙秋君认可的支付给其工资的账户内有两笔钱款汇给了黄龙秋君，其一是2012年6月8日汇入1，000元，其二是2012年7月14日汇入的3，000元，黄龙秋君主张前者是徐汇动漫协会支付给其的工资，但对后者是何种款项未做出说明，因此，黄龙秋君应对此承担不利后果，并认定该款系证人韩文清以徐汇动漫协会名义支付给黄龙秋君的工资。综上，原审法院认定徐汇动漫协会未足额支付黄龙秋君2012年2月至同年6月10日工资，相应的差额由原审法院核定。
根据相关司法解释的规定，用人单位与劳动者关于补缴社会保险费的争议不再是人民法院受理的劳动争议案件范围，应由相关职能部门处理，因此，对黄龙秋君提出的该项诉请不作实体处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，原审法院于二〇一四年三月十四日作出判决：徐汇动漫协会于判决生效之日起七日内支付黄龙秋君2012年2月1日至2012年6月10日期间工资差额5，967元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。
原审判决后，双方当事人均不服，分别向本院提起上诉。
黄龙秋君上诉称，其要求撤销原审判决，依法改判：1、徐汇动漫协会支付2012年2月1日至2012年6月10日期间之工资11，045元；2、补缴2011年9月至2012年6月期间的社会保险费。理由：徐汇动漫协会与其签订书面劳动合同，约定：试用期后，其每月工资为2，300元，徐汇动漫协会每月10日以现金形式支付上一个自然月工资。2012年6月10日，徐汇动漫协会口头通知其解除劳动合同，但未与其结清在职期间的工资，故其要求徐汇动漫协会予以支付。其次，关于社会保险费，虽最高法院就社会保险补缴的问题作出了相关司法解释，但根据《社会保险法》的规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。可见，该司法解释与社会保险法的规定是相抵触的，根据上位法的效力高于下位法效力的规定，最高法院的上述司法解释应为无效。因此，社保争议仍应属于人民法院的受案范围，人民法院应作出实体处理。徐汇动漫协会答辩称，不同意黄龙秋君的上诉请求，恳请二审法院予以驳回。
徐汇动漫协会则上诉称，其要求撤销原审判决，依法改判不支付黄龙秋君2012年2月1日至2012年6月10日期间工资差额5，967元。理由：徐汇动漫协会不认可与黄龙秋君签订劳动合同，即便徐汇动漫协会与黄龙秋君签订了劳动合同公章是真实的，亦不能认为黄龙秋君为徐汇动漫协会提供了劳动。事实上，韩文清利用接触公章机会私盖了公章，在韩文清成立上海道森文化传播有限公司之前，黄龙秋君已在韩文清举办的活动中提供劳动，工作内容、业务内容也是延续一致，工资也是一直由韩文清发放，黄龙秋君劳动关系建立的相对方是韩文清，承担义务的相对方也是韩文清，故徐汇动漫协会与黄龙秋君之间不存在劳动关系。因此，无须支付黄龙秋君2012年2月1日至2012年6月10日期间工资差额5，967元。黄龙秋君答辩称，不同意徐汇动漫协会的上诉请求，请求二审法院予以驳回。
本院经审理查明，原审事实认定无误，依法予以确认。
二审审理中，徐汇动漫协会向本院提供一份上海道森文化传播有限公司网站网页公证书，证明该公司是韩文清开办的公司，揭牌仪式活动、海外游学团活动等都是韩文清及该公司举办的，黄龙秋君系韩文清雇佣的。还有一页未经公证的网页打印件，也是该公司的网页。黄龙秋君对徐汇动漫协会提供的证据形式上的真实性予以认可，但对其证明内容不予认可，认为与待证事实没有关联性。本院对徐汇动漫协会提供的证据真实性予以认可，但对其所要证明的内容不予认可。
本院认为，本案的争议焦点是黄龙秋君与徐汇动漫协会之间是否存在劳动关系。从黄龙秋君在原审中提供的劳动合同、证人韩文清的证词以及徐汇动漫协会提供的证人朱杰的证词、标题为《上海市徐汇动漫协会员工银行账户信息一览》等一系列证据足以证明黄龙秋君与徐汇动漫协会之间存在劳动关系。现徐汇动漫协会认为双方之间不存在劳动关系的主张，依据不足，本院难以采信。
关于工资。从黄龙秋君提供的银行交易明细显示2012年3月至2012年7月期间，分别有两笔款项即1，000元、3，000元汇入其工资的帐户。黄龙秋君认为1，000元是徐汇动漫协会支付给其的工资，但对3，000元是何种款项未做出合理的解释。因此，原审法院认定该两笔款项均为徐汇动漫协会支付给黄龙秋君的工资并无不当。经核算，徐汇动漫协会还应支付黄龙秋君2012年2月1日至2012年6月10日期间工资差额5，967元。现黄龙秋君要求徐汇动漫协会支付上述期间的工资11，045元的请求以及徐汇动漫协会要求不支付黄龙秋君上述期间工资差额5，967元的请求，均缺乏依据，本院不予支持。
关于社会保险费问题，因原审法院对此已进行了详尽地阐述，其观点本院予以认同，不再赘述。综上所述，原审法院的判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人黄龙秋君与徐汇动漫协会各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 杜建泉
代理审判员 周 寅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……