安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3294号
原告：李时友，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。
被告：ＸＸ津，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓洁，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：六安德泰置业有限公司，住址安徽省六安市裕安区顺河镇街道
法定代表人：张文宝，总经理。
委托诉讼代理人：吴丽亚，该公司财务经理。
原告李时友诉被告ＸＸ津、六安德泰置业有限公司（以下简称德泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李时友的委托诉讼代理人程春，被告ＸＸ津及其委托诉讼代理人蔡铮，被告德泰公司的委托诉讼代理人吴丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李时友向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ津归还借款本金984000元；2.ＸＸ津支付截至2014年6月27日期间的借款利息160000元；3.ＸＸ津支付自2014年6月28日起至2016年4月27日的利息432960元，此后的利息以984000元为基数，按月息2%的标准计算至款清之日止；4.德泰公司对ＸＸ津所应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任；5.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年期间，ＸＸ津因投资经营之需向李时友多次借款合计984000元，李时友以转账及现金方式向ＸＸ津支付了借款。ＸＸ津因无力归还所借款项，在李时友的多次催要下，于2014年3月27日又向李时友重新出具了《借款合同》、借条和收条，对还款日期重新约定，但ＸＸ津仍未按约还款。
ＸＸ津辩称：借款合同及借条上所载款项是对以前相关费用的结算，包括了利息等，因此应当予以调整，李时友主张的利息过高，也应当予以调整。
德泰公司辩称：驳回李时友对德泰公司的全部诉讼请求，德泰公司与李时友之间没有任何经济往来，德泰公司对ＸＸ津借款一事也毫不知情，借款合同上也没有德泰公司印章，相关款项也没进入德泰公司的账户。
本院经审理查明事实如下：ＸＸ津因资金周转于2013年起多次向李时友借款，李时友以银行转账的方式向ＸＸ津支付了借款本金，具体如下：2013年3月12日转款152000元，2013年6月9日转款288000元，2013年6月20日转款60000元，2013年9月10日转款20000元，2013年9月13日转款460000元，合计980000元。2014年3月27日，ＸＸ津就前述借款与李时友重新签订了《借款合同》两份，确认尚欠借款本金分别为600000元和384000元，并分别出具了借条和收条，同时约定借款期限至2014年6月27日，借款月利率为2%。借款期限届满后，ＸＸ津仍未按约偿本付息，李时友催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。
认定上述事实的证据有：李时友提交的借款合同、借条、收条、借款条、银行卡账户历史明细清单。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对李时友主张的借款事实，ＸＸ津不持异议，且李时友提交了借款合同、借条、银行卡账户历史明细清单等证据，故对李时友与ＸＸ津之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。关于借款本金，李时友提供的银行转账记录证实其通过转账方式向ＸＸ津支付了借款本金980000元，ＸＸ津向李时友重新出具的借款合同及借条对该款项予以确认，借款本金虽载明为984000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，在ＸＸ津未举证证明其已经支付了部分借款利息且该利息超出年利率24%的标准的情况下，本院认定借款本金为984000元。关于借款利息，李时友主张2014年3月27日至2014年6月27日期间的借款利息160000元，该利息标准明显超出法律规定的民间借贷利率上限，本院不予支持，本院确认利息标准为月利率2%。李时友要求ＸＸ津支付借款利息至借款还清时止，于法有据，本院予以支持，故自2014年3月27日暂计至2016年4月26日的利息为492000元（984000元×2%/月×25个月）。关于德泰公司是否应当对ＸＸ津所欠李时友的债务承担连带保证责任的问题，本院认为，ＸＸ津在借款发生之时虽系德泰公司的法定代表人，但其于2014年3月27日向李时友重新出具借款合同之时，并未在借款合同落款处以担保人身份签名确认，亦未加盖德泰公司印章，故李时友未能提供充分有效证据证明德泰公司作出过保证担保的意思表示，德泰公司不应当对ＸＸ津所欠李时友的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ津于本判决生效之日起十日内偿还原告李时友借款本金984000元及利息492000元（利息以借款本金984000元为基数，自2014年3月27日起按照月利率2%的标准暂计至2016年4月26日，此后顺延计算至借款还清之日止）；
二、驳回李时友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9536元，由原告李时友负担536元，由被告ＸＸ津负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一六年十二月十七日
书记员 卫志莲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。