wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第3194号
原告：王某某，女，汉族，生于1978年9月4日，住仪陇县；
委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，男，汉族，生于1975年3月9日，住仪陇县。
原告王某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月13日受理立案后，依法由审判员何黎明担任审判长，与代理审判员胡瑜华、人民陪审员龚洪武组成合议庭适用普通程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡太华到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2001年农历5月经人介绍相识订婚，同年农历5月15按农村风俗举办婚礼并开始共同生活，同时在仪陇县办理结婚登记。2003年生育长女许甲，2004年生育长子许乙。婚后共同生活期间，被告疑心重，双方常因原告与其他异性谈话而发生扯筋；2001年7月30日，因原告下班回家稍晚，被告大打出手，砍伤原告手臂；同年9月5日因被告乱开销家庭收入发生扯筋，双方开始分居生活，至今仍分开生活，无联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女许甲由原告抚养，婚生子许乙由被告抚养。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识并订婚，于2001年依法办理结婚登记手续；2003年2月23日生育一女许甲，2004年9月23日生育一子许乙。婚后夫妻双方因性格不合，为家庭琐事时有争执，导致夫妻感情较为一般。
以上案件事实有原告身份证复印件、被告以及婚生子女许甲、许乙户籍证明各一份，许某乙、许某丙、许甲调查笔录各一份，民政所证明一份，以及原告在庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻合法，应受法律保护。婚后双方虽因家庭琐事时有争执，导致夫妻感情较为一般，但并未致使夫妻感情彻底破裂，只要双方互相理解，是有可能重建幸福和谐家庭的，且原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告王某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 胡瑜华
人民陪审员 龚洪武
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨晓敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定其他方式无法送达的，公告送达……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3208号
原告齐某甲。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告魏某甲。
原告齐某甲与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐某甲及其委托代理人李春艳、被告魏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，我与被告魏某甲经人介绍于1996年4月12日登记结婚，于1997年2月1日生育长女魏某乙，2003年2月5日生育长子魏某丙。婚后我与被告经常因家庭琐事发生争吵，被告天天酗酒，酒后就对我实施家庭暴力，并且被告还有赌博的恶习，我经常劝说被告，但是被告置之不理，现在我已经无法忍受了，致使感情完全破裂，已无和好可能，所以我起诉要求与被告离婚。
原告齐某甲为支持自己的诉讼请求向本院提供的证据是：1、村委会贫困证明。2、纠纷记录。1-2号证据意在证明被告有家庭暴力，原、被告夫妻感情破裂。
被告魏某甲辩称，我们的夫妻感情还没有达到破裂的程度，我所有的财产都可以给她，让她养活孩子，我自己也有缺点，但是我可以改正，这些年我们在围场镇生活，真正生活在一起的时间都没有超过一年，我自己在农村种地，都不让原告干活，我把挣的钱也都交给原告，都是为了子女，我心里挺爱她的，也经常和原告进行沟通，我没想到我们感情会到破裂的程度上，所以我不同意离婚。没有证据提供。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年4月12日登记结婚，于1997年2月1日生育长女魏某乙，2003年3月5日生育长子魏某丙，现随被告生活。原告曾于2014年5月起诉与被告离婚，后经亲友劝说原告撤诉。2014年10月原、被告因家庭琐事发生纠纷后原告离家出走开始与被告分居生活至今，被告对原告有家庭暴力行为，原告对其多次劝阻无效。现原告以夫妻感情破裂为由于2014年8月14日向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有砖瓦房三间及院落一处、农用四轮拖拉机一台、有债权齐某乙欠10000.00元、无债务、无存款。
上述事实有原、被告双方当事人的诉辩陈述，村委会贫困证明、纠纷记录予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，又生育有一双儿女，夫妻本应在日常生活中相互谅解，相互包容，创建美好的家庭生活，但是由于被告长期对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持，本着有利于子女成长的原则，子女随原告生活为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某甲与被告魏某甲离婚。
二、婚生长女魏某乙（1997年2月1日生）、长子魏某丙（2003年2月5日生）随原告生活，被告自2014年起于每年12月30日前给付当年的子女抚养费及教育费每人人民币3000.00元，至子女18周岁止。
三、夫妻共同财产砖瓦房三间及院落一处归原告所有，农用四轮拖拉机一台归被告所有，债权齐某乙欠10000.00元由原告索要归原告所有。
案件受理费100.00元，由原告齐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丛熠蛟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01993号
罪犯冯立超，男，汉族，1967年2月7日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年11月6日作出（2000）二中刑初字第1492号刑事判决，以被告人冯立超犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经北京市高级人民法院二审审理，于2000年12月20日作出（2000）高刑终字第678号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年06月07日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯冯立超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯立超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯立超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯立超减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2003年6月7日起至2015年4月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0315号
原告肖某。
委托代理人丁小军。
被告陈某。
原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人丁小军，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2011年5月相亲认识，2011年11月25日领取结婚证，2012年1月5日按农村习俗举行结婚仪式。婚后被告经常外出应酬，很晚回家，几天不回家也不和原告联系，原告为此曾想过很多办法，但是被告经常躲避原告，双方过着你躲我追的生活。原告母亲去世，被告态度冷漠，对原告及其父亲漠不关心。2013年7月原告曾向法院起诉离婚，被告不同意。2013年11月原告发生车祸住院多日，被告一次未看望过。现两人感情破裂，请求判令原、被告离婚，原告的婚前财产归原告所有。
被告陈某辩称，我一直努力和好，但是原告拒绝和好，我不同意离婚，我想和原告和好。
经审理查明，原、被告于2011年5月相亲认识，2011年11月25日领取结婚证，2012年1月5日按农村习俗举行结婚仪式。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2014年3月31日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的结婚证复印件和原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 曹晖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李婕
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第4135号
原告：唐山九鼎豪门酒业有限公司（以下简称豪门公司），住所地玉田县城豪门街1699号。
法定代表人：及芳，系董事长。
委托代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师，特别授权。
被告：王雪梅。
本院在审理原告豪门公司与被告王雪梅劳动争议一案中，原告豪门公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间劳动争议一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山九鼎豪门酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 单振强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1750-1号
申请执行人荣华。
被执行人孙传伟。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第959号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙传伟名下的座落于烟台市芝罘区幸海里174-11号房屋所有权证项下土地一宗。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年二月十八日
书记员 孙苏东
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2576号
原告：万斌，男，1987年1月9日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地海港区河北大街与民族路交叉口金原国际大厦13层。
负责人：刘杰，经理。
委托代理人郗佳，职工。
万斌与安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告万斌于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由万斌负担。
审判员 李桤三
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 鹏
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第150号
罪犯王部队，男，1986年10月8日出生，汉族，新疆温宿县人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年5月4日，阿克苏市人民法院作出（2012）阿中刑初字第154号刑事判决，认定王部队犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期至2021年8月19日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年5月4日以罪犯王部队在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王部队在服刑中的表现进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王部队能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王部队积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013下半年，2014上半年，2014下半年获监狱改造积极分子三次；2013年10月12日，2014年1月24日，2014年5月12日，2014年8月4日，2014年8月19日，2014年11月21日获监狱季度表扬六次。2015年1月27日，交纳罚金10000元。
本院认为，罪犯王部队在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王部队准予减刑一年（余刑至二〇二〇年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晓萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1845号
申请执行人毕永祜，
被执行人毕建利。
被执行人田艳。
被执行人山东华联置业有限公司。住所地，张店区华光路272号博大广场B座5楼
本院在执行毕永祜诉毕建利等民间借贷纠纷一案中，尚有3850264元及相应的迟延履行利息未予执行，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1845号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1088号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
负责人王华林，该公司总经理。
委托代理人范君荟。
委托代理人张文举。
被上诉人（原审原告）潘素英。
被上诉人（原审被告）张文华。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人潘素英、张文华机动车交通事故责任纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第0531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审情况：
原告潘素英诉称，2012年12月16日17时40分许，张文华驾驶苏D×××××号正三轮摩托车沿金坛市区西环二路由北向南行至文翠路交叉路口左转弯时，遇潘素英所骑的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏D×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。现要求两被告赔偿原告事故损失10372.6元。
被告张文华辩称，对事故经过及责任认定无异议。具体损失由法院来确定。
被告保险公司书面辩称，同意在交强险分项赔偿限额内负责赔偿，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。对原告的医疗费，同意在原告提供医药费、住院费发票、病历、诊断证明、用药清单的凭证基础上，按照《国家交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准赔偿，误工费，应按实际住院14天计算，护理费应以2012年江苏省农业行业人均纯收入标准计算住院14天，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因应医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费请求300元过高且非正式票据，不同意赔偿。住院伙食补助费请求法院核实，营养费140元过高。诉讼费不承担。
原审经审理查明，2012年12月16日17时40分许，张文华驾驶苏D×××××号正三轮摩托车沿金坛市区西环二路由北向南行至文翠路交叉路口左转弯，遇潘素英所骑的电动自行车沿西环二路由南向北行至该路口，两车相撞，致潘素英受伤，两车受损，造成交通事故。2012年12月27日本市交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告张文华负事故的全部责任，潘素英不负事故责任。苏D×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告张文华在事故发生后为原告潘素英垫付了医疗费用2300元、护理费700元、电瓶车修理700元，共计3700元。
原审又查明，原告于事故发生后入金坛市中医院住院治疗，于2012年12月30日出院，共住院15天。原告自行支付的医疗费用为2680.6元。原告潘素英事故发生前系金坛市兴业古典建筑园林建设有限公司职工，事故发生前三个月的月平均工资为3000元。
上述事实，有原、被告陈述，书证等证据在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告潘素英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏D×××××号正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的，由当事人按责承担。本起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原告所举的病历、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为4980.6元。2.住院伙食补助费：原告主张14天，按每天18元计算，计252元，原审法院予以支持。3.营养费：原告主张14天，按每天10元计算，计140元，原审法院予以支持。4.护理费：原告住院15天，参照当地护工工资标准60元每天计算，护理费计算为900元。5.误工费：原告潘素英事故发生前系金坛市兴业古典建筑园林建设有限公司职工，事故发生前三个月的月平均工资为3000元。原告主张误工58天，但原告伤情为多处软组织伤及腰椎间盘突出症，原告主张的误工期过长，原审法院确定其误工期为44天，原告误工费计算为4400元。5.交通费：结合原告伤情及治疗情况，原审法院确定交通费为200元。6.车损费：结合电瓶车修理发票及估损单，原告的电瓶车损失为700元。上述损失共计11572.6元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告张文华已经先行垫付的3700元，视为替保险公司垫付，可由保险公司直接返还给张文华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告潘素英事故损失11572.6元，其中向原告潘素英支付7872.6元，向被告张文华支付3700元。二、驳回原告潘素英其余诉讼请求。案件受理费人民币30元（已减半），由被告张文华负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担20元。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院在未查清事实的基础上，判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人损失是错误的。事实和理由是：交警部门出具的事故认定书中被上诉人张文华驾驶的肇事车辆苏D×××××牌号的正三轮摩托车的发动机拓印号为0B0617760，而上诉人承保的车辆的发动机拓印号为88C02909。对此，肇事摩托车非我司承保车辆，不应由我司承担事故赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人潘素英、张文华未发表二审答辩意见。
二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
本案的争议焦点为：本案上诉人是否因承保车辆发动机号变更而免责？
本院认为：本案上诉人不能因承保车辆发动机号变更而免责。在交通事故处理中，公安交巡警部门作为处理交通事故的专业部门，其作出的事故认定书，是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料，人民法院在审理交通事故赔偿案件中如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本案中，事故处理部门金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书显示的相关内容为：（张文华）的苏D×××××牌号正三轮摩托车（发动机拓印号为0B0617760，原发动机拓印号为88C02909）。由此，事故处理的公安机关对肇事车辆为被上诉人张文华所有是实际认可的。上诉人保险公司虽对事故认定书认定的相关事实提出异议，认为肇事车辆的发动机号码与出险登记的发动机号码不一致可不承担保险赔付责任，但上诉人保险公司的该项主张并没有提供出现上述情形当然免赔的法定依据，也未能提供反驳和推翻公安机关认定结论的足够证据，因此，本院对保险公司仅以承保车辆发动机号变更即主张免责的上诉理由不予采纳。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹 静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第240号
原告：杨某某，女，汉族，文盲，农民，住宁夏彭阳县。
被告：史某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
原告杨某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被经人介绍于1993年农历11月在彭阳县小岔乡人民政府登记结婚。共同生活期间，被告从2004年后经常酗酒并对原告实施家庭暴力。经公安机关告诫被告停止家庭暴力，后被告仍不思悔改，原告遂于2013年11月26日外出务工至今。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告于2014年2月21日起诉要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产并判令损害赔偿30000元。
原告杨某某向法庭提交了结婚证复印件1份，证明原、被告依法登记结婚属合法婚姻的事实；彭阳县公安局白阳派出所家庭暴力告诫书复印件1份，证明被告于2013年11月5日晚殴打原告的事实。
被告史某某辩称：其现在有病在身，需要人照顾。双方吵架属实，主要是因为原告不给被告做饭，不照顾被告的生活，其偶尔打过原告。不同意与原告离婚。
被告史某某向法庭提交了常住人口登记卡复印件2份，证明婚生女史甲出生于1993年2月11日、婚生子史乙出生于1996年4月28日的事实。
对于原、被告提供的上述证据，经双方质证后无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被经人介绍于1994年1月23日在彭阳县小岔乡人民政府登记结婚。婚后于1993年2月11日生育1女史甲，现在彭阳县第三中学高三年级读书；1996年4月28日生育1子史乙，现外出务工。共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾。2013年11月5日晚，被告酒后无故同原告及女儿史甲争吵，将家中的生活用品砸烂。2013年11月26日，双方因琐事发生矛盾，被告将原告打了1拳，原告便外出，双方分居至今。
本院认为：原、被告依法结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾，被告亦有殴打原告的行为，对夫妻感情有一定的影响，但并未因此而彻底破裂。加之原、被告已共同生活二十多年，感情基础较好，和好有望。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中，互敬互爱，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一四年三月十日
书记员 吕海涛
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00226号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人万枫，女，1987年11月9日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市万盛区。2015年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人杨峰，男，1993年11月22日出生于四川省崇州市，汉族，高中文化，无业，家住重庆市万盛区。2012年9月28日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2013年4月18日刑满释放。2015年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2015]208号起诉书指控被告人万枫、杨峰犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院指派检察员凌云出庭支持公诉，被告人万枫、杨峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日购毒人员王某通过电话联系被告人万枫购买1O克冰毒和20颗麻古，双方约定毒资为人民币2400元，并由万枫负责将毒品送至南川区。后万枫将该情况告知被告人杨峰并邀约其共同送毒品。随后杨峰租赁了一辆银色起亚K2小轿车(渝B1XX**)并驾驶该车搭载万枫一起将毒品送到南川。期间，王某多次电话催促万枫。当日22时40分许，万枫和杨峰到达南川区南平镇高速路口附近将王某接上车，并开车往神龙峡方向行驶。王某上车后将2400元毒资交给了万枫，万枫和杨峰表示在高速路口将毒品交给王某。三人正准备倒回高速路口时，驾驶的小轿车被民警拦截，杨峰在弃车逃跑过程中，将小轿车上的用白色餐巾纸包着的毒品（冰毒和麻古）从车窗扔到了外面的荒田里，万枫、杨峰、王某三人被民警抓获。民警当场在万枫手中查获毒资人民币2400元，在荒田中查获了杨峰所扔的毒品。经称量查获的毒品合计净重1O．64克(其中冰毒净重8．68克，麻古净重1.96克)。经鉴定，涉案冰毒中检出甲基苯丙胺成分，涉案麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人万枫、杨峰在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，当场检查、现场辨认、指认笔录、提取笔录、称量笔录、图及照片，证人王某、程某某、蒋某的证言，毒品检测报告，抓获经过、扣押物品清单、毒品收缴凭证、通话清单、汽车租赁协议、被告人杨峰的前科材料等书证，被告人万枫、杨峰的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万枫、杨峰违反毒品管理法规，非法贩卖、运输含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。被告人万枫、杨峰贩卖、运输含有甲基苯丙胺的毒品在十克以上，应当在有期徒刑七年以上量刑。被告人万枫在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杨峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨峰被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万枫、杨峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万枫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起，至2022年10月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起，至2022年4月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、没收在案毒品冰毒8.68克、麻古1.96克，予以销毁；毒资人民币2400元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 刘华彪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 超
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第125号
申请执行人纳雪峰，男，回族，1989年3月生，现住新疆。
被执行人艾买*尼牙孜，男，维吾尔族，1959年12月生，现住新疆。
被执行人西日扎提*艾买，男，维吾尔族，1994年12月生，现住新疆。
纳雪峰诉艾买*尼牙孜、西日扎提*艾买身体权纠纷一案的（2014）焉民初字第278号民事判决书已发生法律效力，权利人纳雪峰于2015年2月3日申请执行，申请执行标的为14389.03元，本院于2015年2月4日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
二、如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定到本院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 买吾郎江
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）焉执字第125号申请执行人纳雪峰，男，回族，1989年3月生，现住新疆。被执行人艾买·尼牙孜，男，维吾尔族，1959年12月生，现住新疆。被执行人西日扎提·艾买，男，维吾尔族，1994年12月生，现住新疆。纳雪峰诉艾买·尼牙孜、西日扎提·艾买身体权纠纷一案的（2014）焉民初字第278号民事判决书已发生法律效力，权利人纳雪峰于2015年2月3日申请执行，申请执行标的为14389.03元，本院于2015年2月4日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第278号民事判决书的本次执行程序。二、如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定到本院执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尼木加甫审 判 员 马 东 平代理审判员 沙  飞二〇一五年七月三十一日书 记 员 买吾郎江
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初9号
原告：福建惠安宝力雄工贸有限公司，住所地惠安县螺城镇大红埔后埔工业区（城南工业区大门对面）。统一社会信用代码：913505211562387287。
法定代表人：陈宝健，总经理。
被告：聂小荣，男，1975年7月1日出生，汉族，原住江西省吉安市新干县溧江乡，现住南安市。
原告福建惠安宝力雄工贸有限公司与被告聂小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已进行调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建惠安宝力雄工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建惠安宝力雄工贸有限公司负担。
审判员 王秀忍
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑惠玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1435号
原告：潘道珠。
被告：宋洪军。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代理人：黄夏栋。
委托代理人（特别授权）：张笑童。
原告潘道珠与被告宋洪军、安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安盛天平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告宋洪军下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告潘道珠、被告安盛天平财产保险公司的委托代理人张笑童到庭参加诉讼，被告宋洪军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘道珠起诉称：2014年2月26日，被告宋洪军驾驶皖＊＊**号变型拖拉机，从仙降街道垟头村驶往飞云方向，11时25分许，因操作不当致使车辆向后溜车，车辆尾部与后方由原告潘道珠所有的浙C×××××小型轿车车头发生碰撞。瑞安市公安局交警大队出具的第201470132号道路交通事故认定书认定，原告潘道珠无过错，不承担事故责任，被告宋洪军承担事故的全部责任。被告宋洪军所有的皖＊＊**号变型拖拉机在被告安盛天平财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告潘道珠诉请判令：一、被告宋洪军赔偿原告潘道珠车辆维修费4800元；二、被告安盛天平财产保险公司交强险限额内先予赔偿原告判令2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告潘道珠向本院递交了原告潘道珠身份证复印件、被告宋洪军人口基本信息复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、维修发票、维修结算清单等证据。
被告宋洪军未作答辩，亦未提供证据。
被告安盛天平财产保险公司答辩称：对本案交通事故的基本事实、责任认定没有异议。本案虽为侵权案件，但保险公司是由于合同的牵连关系而参加诉讼，故依法承担合同责任，而非侵权责任。肇事车辆在保险公司仅投保了交强险。保险公司已经向被告宋洪军垫付了交强险财产分项下限额2000元的赔偿款，故请求驳回原告对被告安盛天平财产保险公司的诉讼请求。
为证明上述事实，被告安盛天平财产保险公司向本院递交了转账凭证。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年2月26日11时25分许，被告宋洪军驾驶皖＊＊＊**号变型拖拉机，从仙降街道垟头村驶往飞云方向，途经桥仙路瑞安市仙降街道中学路路口地段，因操作不当致使车辆向后溜车，车辆尾部与后方行人杨辉瑰发生碰撞，后车辆车尾又与后方由原告潘道珠所有的浙C×××××小型轿车车头发生碰撞，造成杨辉瑰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经瑞安市公安局交警大队认定，原告潘道珠、杨辉瑰无过错，不承担事故责任，被告宋洪军承担事故的全部责任。之后，原告潘道珠将浙C×××××小型轿车送至瑞安市宝豪名车维修中心进行维修。原告潘道珠为此支付了车辆维修费4800元。2014年4月29日，被告安盛天平财产保险公司将上述车辆在交强险财产分项限额2000元通过网银转账给被告宋洪军。
另查明，被告宋洪军所有的皖＊＊＊**号变型拖拉机在被告安盛天平财产保险公司仅投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。
以上事实有原、被告的陈述和原告潘道珠提供的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、维修发票、维修结算清单，被告安盛天平财产保险公司提供的转账凭证等证据予以证明，本院均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案被告安盛天平财产保险公司在未征得原告潘道珠许可的情形下，将交强险保险金直接支付给被保险人，属于不正确履行。现原告主张车辆损失理赔款4800元，本院予以支持。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告潘道珠2000元，超出部分2800元由被告宋洪军承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告潘道珠2000元。
二、被告宋洪军赔偿原告潘道珠2800元。
上述款项均定于本判决生效后十日内履行，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宋洪军负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 钱文文
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 张晓慧
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更402号
罪犯付继生，男，汉族，1964年12月17日出生，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2014年3月6日作出（2013）鼓刑初字第0090号刑事判决，以被告人付继生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十五万元，刑期至2018年5月11日止；对违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。经江苏省监狱管理局审核后，执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，并于同年10月25日报送本院。本院立案受理并依法组成合议庭于2017年11月21日在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官刘某、王某出庭履行职务，宿迁市人民检察院指派检察员王从军、卢振出庭履行职务，罪犯付继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯付继生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯付继生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑五个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宿某执检减（假）意[2017]57号江苏省宿迁市人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯付继生向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯付继生参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯付继生于2014年6月19日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年8月受到监狱表扬1次，2016年6月受到监狱表扬1次，2017年3月受到监狱表扬1次。原判并处罚金350000元未履行；违法所得200余万元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付继生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯付继生系破坏金融管理秩序犯罪罪犯且所判处的财产性判项未全部履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付继生准予减刑五个月，并处罚金三十五万元不变，刑期至2017年12月11日止；继续追缴非法所得。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 震
第2页/共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32567号
原告庞耀喜，男，1963年10月13日出生。
被告陈丕月，男，1972年4月19日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区白桥大街22号主楼2层。
负责人李伟，总经理。
委托代理人郑箭，男，1958年12月31日出生。
原告庞耀喜（以下简称原告）与被告陈丕月（以下简称姓名）、安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安诚财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，陈丕月，安诚财保北分委托代理人郑箭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月14日13时许，我骑二轮摩托车行驶至北京市朝阳区东坝乡东坝中路时，毛福长驾驶京xxxx**号重型半挂牵引车及京xxx**挂车将我撞伤，经交通队认定，毛福长负事故的主要责任，我负次要责任，陈丕月是毛福长的雇主。京xxxx**号车和京xxx**挂车在安诚财保北分投保了三者险。故诉至法院要求陈丕月、安诚财保北分赔偿医疗费25315.84元、住院伙食补助费450元、营养费750元、护理费1750元、误工费6733.67元、交通费638元，以上共计35637.51元。
陈丕月辩称：毛福长是我的雇员，事发时在执行职务。京xxxx**号车在安诚财保北分公司投保了50万元三者险，京xxx**挂车在安诚财保北分公司投保了5万元三者险。
安诚财保北分辩称：京xxxx**号车在我公司投保了50万元三者险，京xxx**挂车在我公司投保了5万元三者险，在三者险范围内我公司已经理赔了8万余元。因此次事故是主次责任，我公司同意按照70％的比例赔偿。营养费，没有医嘱不同意赔偿。护理费，同意按照护理费发票赔偿。住院伙食补助费，同意赔偿。交通费，有一张89元出租车票和此次事故无关。误工费，法院根据误工损失证明和医嘱确定。
经审理查明：2011年10月14日13时，在朝阳区东坝乡东坝中路，毛福长驾驶京xxxx**号重型半挂牵引车及京xxx**挂车与骑二轮摩托车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，毛福长对事故负主要责任，原告负次要责任。毛福长是陈丕月的雇员，事发时在从事雇佣活动。原告曾诉至我院要求赔偿，2013年2月18日我院做出（2012）朝民初字第33767号民事判决书，交强险部分已处理完毕，超出交强险的部分认定陈丕月方按照70％的比例承担赔偿责任。
2014年4月11日到2014年4月20日原告在北京市红十字会急诊抢救中心住院9天，经诊断为右胫骨平台骨折术后取内固定，右髌骨骨折，2型糖尿病，出院时医生建议原告休息一个月。2014年5月21日该医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月，住院费24110.85元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1202.99元，其中包括复印费8.5元。原告提交750元护理发票（5天，每天150元），还按照每天100元估算了10天亲属护理的护理费。原告提交北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司第六车队出具的误工证明，证明原告从2014年4月12日到2014年5月21日休病假，病假期间支付工资6891.39元，应发工资13625.06元，影响工资6733.67元，原告据此要求2014年4月12日到2014年5月21日的误工费。根据原告的工资条，2014年1月实发工资5372.32元，2014年2月实发工资5602.76元，2014年3月实发工资6542.32元，2014年4月实发工资5359.01元，2014年5月实发工资4135.86元，2014年6月实发工资1408.95元。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费，提交食品发票若干张，据此主张营养费，还按照每天50元计算9天的住院伙食补助费。
上述事实有（2012）朝民初字第33767号民事判决书、住院病案、医疗费票据等书证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：生效判决已认定交强险外的赔偿比例，本案亦照此处理。京xxxx**号车辆、京xxx**挂车在安诚财保北分投保了三者险，安诚财保北分应在保险责任范围内对原告进行赔偿，超出部分由陈丕月赔偿。医疗费，扣除复印费为25305.34元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，上一案件中本院已根据原告的伤情和鉴定结论进行了处理，不再支持。护理费，有发票的5天本院支持，原告住院9天，另4天本院支持按照每天100元计算。误工费，根据原告提交的工资明细，事发前四个月原告的月平均工资为5719元，扣除2014年五月、六月实际发放的工资，原告的误工损失为5893元。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告庞耀喜医疗费二万五千三百零五元三角四分、住院伙食补助费四百五十元、护理费一千一百五十元、误工费五千八百九十三元、交通费三百元，以上共计三万三千零九十八元三角四分；
二、驳回原告庞耀喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十五元，由原告庞耀喜负担三十二元（已交纳），被告陈丕月负担三百一十三元（原告庞耀喜已垫付，于本判决生效之日起七日内给付原告庞耀喜）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘佳星
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1300号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董×，男，1968年3月25日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）978号起诉书指控被告人董×犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董×于2015年1月15日14时许，在本区秀水街×层×号商铺内，趁被害人莽×不备之机，将莽×放置在柜台上的苹果牌6型移动电话1部（经涉案财产价格鉴定结论书认定价值人民币5500元）盗走，已销赃，赃款已挥霍。被告人董×后被查获归案。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莽×的陈述及辨认笔录，证人宁×、邱×的证言及辨认笔录，发票，涉案财产价格鉴定结论书，视听资料以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人董×当庭自愿认罪，故对其所犯盗窃罪酌予从轻处罚。依法责令被告人董×退赔犯罪所得发还被害人莽×。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人董×退赔人民币五千五百元，发还被害人莽×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋晓彤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17705号
原告北京燕龙水务集团有限公司与被告北京市昌平区十三陵镇泰陵园村村民委员会供水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 邓徐娟
代理审判员 凌国军
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1582号
原告：宁波银行股份有限公司集仕港支行。住所地：宁波市鄞州区集士港镇集士东路***号。
代表人：虞幸飞，该支行行长。
委托代理人：许安，该支行员工。
委托代理人：许超鼎，该支行员工。
被告：丁铭焱，宁波大学医学院附属医院员工。
原告宁波银行股份有限公司集仕港支行（以下简称宁波银行）为与被告丁铭焱金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告宁波银行的代表人虞幸飞及委托代理人许超鼎到庭参加诉讼，被告丁铭焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行以被告丁铭焱未返还借款为由提起诉讼，请求判令被告返还贷款本金400000元，支付利息2558元（暂计算至2015年05月08日，之后至实际还款之日的利息、罚息、复利均按《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：03306BL20138002）的约定计算。
被告丁铭焱未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年10月23日，原告与被告签订一份《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告提供最高额为400000元的贷款，期限为合同生效之日起三年，在此期间和最高贷款限额内，发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据记载的为准，未按约偿还本金的，按合同约定利率加收50%的罚息，对应付未付利息，在贷款期内按合同约定利率和结息方式计收复利，贷款逾期的，按罚息利率计收复利，借款人违反合同义务的，原告有权要求借款人提前归还贷款本息。2014年10月23日、同年10月25日，原告根据被告的申请，分别向被告发放贷款300000元（贷款期限至2015年10月23日）、100000元（贷款期限至2015年10月25日），年利率均为7.8%，还款方式均为按月结息，到期还本付息。2015年3月21日起的利息，被告未按约支付。2015年6月12日，原告向被告发出书面通知，宣布贷款提前到期。
以上事实，由原告提交的《宁波银行个人信用授信申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、利息清单、特快专递单、《提前到期通知书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利，且原告有权提前收回贷款，故对原告的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁铭焱返还原告宁波银行股份有限公司集仕港支行借款本金400000元，支付利息8967.03元（计算至2015年7月20日），并以未还借款本金及利息为基数，按《个人白领通专用最高额借款合同》约定的罚息利率支付自2015年7月21日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7338元，减半收取3669元，由被告丁铭焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年九月二十二日
代书记员 范晓静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第643号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞江民，；因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王蓉，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人俞江民犯贪污罪，于2015年3月24日向本院提起公�。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳、被告人俞江民及辩护人王蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月至2014年11月，被告人俞江民在担任杭州市萧山区浦阳镇殡葬改革领导小组成员、殡葬协管员期间，受杭州市萧山区浦阳镇人民政府委托，在代收浦阳镇径游、桃源生态公墓工本费、绿化养护费过程中，采用开具自购的收款收据并私盖浦阳镇殡葬改革领导小组办公室印章的手段，多次私自收取生态公墓工本费、绿化养护费共计154000元，予以侵吞。
案发后，被告人俞江民自动投案，如实供述了以上主要事实。涉案赃款已退清。
上述事实，被告人俞江民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，案发经过说明，情况说明，证明，生态公墓收款登记表、无偿登记表及联系单，生态公墓工程承包协议，扣押财物清单，收款收据，往来款票据，资金往来结算票据，工资清单，组织机构代码证，关于被告人俞江民任职材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞江民受国家机关委托，在从事公务活动中，利用职务便利侵吞公款，数额在五千元以上，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞江民犯罪后自动投案，如实供述其主要罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。本案赃款已退清，可以对被告人俞江民酌情从轻处罚。辩护人王蓉提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人俞江民犯贪污罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2020年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 罗松南
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 傅 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07780号
原告傅杰，男，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，汉族，住福建省安溪县。
原告傅杰与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告傅杰及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告傅杰诉称，原告自2013年4月13日起到被告处从事驾驶员工作，工资为2800元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3809元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3809元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告傅杰自2012年6月27日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2800元。2014年8月14日被告业主徐建良因故去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3809元。2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告傅杰支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资3809元（已先予执行）。
案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 阳
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第705号
原告王康清，男，汉族，农民，初中文化，生于1967年3月12日，住雅安市雨城区
委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告马杨明，男，汉族，生于1971年2月9日，高中文化，住四川天全县。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
本院在审理原告王康清与被告马杨明提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告王康清于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王康清撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王康清承担。
（此页无正文）
审判员 孔跃南
二〇一五年七月二十三日
书记员 陶 刚
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执241号
申请执行人王延肖。
被执行人贾振红。
被执行人李春茹。
被执行人王建强。
本院在执行申请执行人王延肖与被执行人贾振红、李春茹、王建强民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一六年八月十二日
书记员 王荣新
邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执241号王延肖，男，汉族，1985年7月6日出生，住所地邯郸市复兴区户村镇葛岩嵛村康达街2345号，联系电话186××××5588王建强，男，汉族，1984年10月8日出生，住所地邯郸市复兴区户村镇葛岩嵛村后街1146号，联系电话1贾振红，男，汉族，1984年7月29日出生，住所地邯郸市复兴区户村镇葛岩嵛村四通街2404号李春茹，女，汉族，1985年9月28日出生，住所地邯郸市复兴区户村镇葛岩嵛村四通街2404号1室王延肖与贾振红、李春茹、王建强民间借贷纠纷，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王延肖向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一六年九月十八日书记员  王荣新
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00028号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区海口街*号332。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月11日被指定居所监视居住。经本院决定于2014年12月26日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、陈实出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人王某于2014年11月25日16时许，在沈阳市和平区中华路46号中兴超市东门附近，趁无人之机，用事先准备好的钥匙将被害人马某停放在该处的一辆迪卡侬牌山地自行车盗走。物品价值人民币3500元。
被告人王某于2014年11月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，鉴定意见，物证照片，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，除去折抵的刑期24日，即自2014年12月26日起至2015年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一五年一月六日
书记员 梅婷婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2789号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告孙安刚，男，住址辽中县。
被告高政师，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙安刚、高政师金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，902元，减半收取1，951元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年九月十五日
书记员 吴 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1047号
上诉人（原审被告）王颖，女，1982年1月20日出生。
委托代理人李志涛，山东泉运律师事务所律师。
委托代理人王茜，山东泉运律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托代理人冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人师晓文，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
上诉人王颖因与被上诉人宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23248号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王颖上诉称，王颖没有在《汽车贷款合同通用条款》上签字；合同履行地、被告住所地均在山东省济南市历城区。据此，王颖请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市历城区人民法院审理。
宝马公司对于王颖的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：宝马公司系以金融借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令王颖偿还宝马公司截至2015年10月28日的贷款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,宝马公司与王颖签订的《汽车贷款合同》中的《主要条款》载明：“借款人、共同借款人、保证人、抵押人和共同抵押人特此声明（在此与贷款人合称为‘各方’，单独称为‘一方’）特此确认并同意，其签署本《主要条款》即意味着承诺并同意接受《主要条款》、《通用条款》和所有附件中所有条款的约定。在《主要条款》和《通用条款》中凡提及‘本合同’或‘《汽车贷款合同》’时，该等表述均指《主要条款》、《通用条款》及其所有附件所构成的合同整体”；“借款人、共同借款人、保证人、抵押人和共同抵押人特此声明，其已仔细阅读本《主要条款》、《通用条款》及所有附件并完全理解、同意和接受其中的所有条款、条件和约定，签署本合同及履行本合同义务是其各自独立真实的意愿。”《通用条款》第三十四条“争议解决”约定：“如果发生与本合同或其任何附件的效力、解释、履行或执行有关的争议，各方首先应争取通过友好协商解决该等争议。协商不成的，任何一方可向在贷款人主要办公场所所在地具有管辖权的人民法院起诉。”宝马公司系贷款人，且宝马公司的主要办公场所、住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。王颖的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王颖负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3364号
原告赵布昌。
委托代理人朱崇君。
被告陶小卫。
原告赵布昌与被告陶小卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵布昌及其委托代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告陶小卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵布昌诉�，2013年7月12日及7月13日，被告两次立据向原告借款15000元，原告多次催要，被告拖欠不还。现请求人民法院依法判令被告偿还借款15000元，并依法支付利息，诉讼费由被告承担。
被告陶小卫在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年7月12日及7月13日，被告陶小卫两次立据向原告借款15000元。第一次借款14000元，第二次借款1000元，两次借条的内容分别为“借条、今借现金壹万肆仟元整，陶小卫2013、07、12。“借条、今借赵阳现金壹仟元整（1000）陶小卫2013、07、13。上述借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
另查明：赵布昌曾用名赵阳。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条、东海县公安局双店派出所出具的赵布昌增加曾用名的调查报告予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告陶小卫借款后经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。原告主张被告偿还两次借款15000元及自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陶小卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶小卫于本判决生效之日起十日内偿还原告赵布昌借款人民币15000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2013年11月21日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担（已由原告预�，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年一月九日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00289号
原告：铜陵市新能建安有限公司。
法定代表人：邢胜吉，该公司经理。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵中科宾馆有限公司。
法定代表人：张雷。
被告：谢新炉。
原告铜陵市新能建安有限公司（以下简称新能公司）诉被告铜陵中科宾馆有限公司（以下简称中科公司）、谢新炉建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
新能公司诉称：2013年2月20日，新能公司与中科公司就中科公司的配电工程施工达成协议，约定工程价款为20万元，工程送电后五日内付清总工程款。新能公司依约施工结束，中科公司至今仍欠工程款5万元，经新能公司催讨无果。现诉至法院要求中科公司、谢新炉立即支付新能公司工程款5万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：新能公司因建设工程施工合同纠纷向本院起诉中科公司、谢新炉，经本院查询新能公司已于2014年12月30日将名称变更为“铜陵新能建电安全技术有限公司”，新能公司与本案中以原名称起诉不符合法律规定，其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告铜陵市新能建安有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 崔文斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条--起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02596号
原告：赫晶，女。
被告：梁兴文，男。
本院在审理原告赫晶诉被告梁兴文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赫晶撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告赫晶承担。
审判员 李光宝
二〇一四年九月四日
书记员 赵静羽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01479号
原告：乔长兰，女，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张凤，女，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
本院在审理原告乔长兰诉被告张凤健康权纠纷一案中，原告于2015年10月24日向本院提出对被告张凤的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔长兰撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董纯涛
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第00070号
闫爱民：
你因原审被告人闫啸天犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，对河南省辉县市人民法院（2014）辉刑初字第409号刑事判决及本院（2015）新中刑一终字第128号刑事裁定不服，以原审被告人闫啸天无犯罪预谋、犯罪动机，主观上不明知所猎捕的隼是国家重点保护动物；认定猎捕鸟的数量为16只证据不足；鉴定结果错误，不应该是燕隼；量刑过重为由向本院提出申诉。
本院经审查：
一、原审被告人闫啸天、王亚军在侦查阶段供述称，二人预谋以“掏鸟窝”的方式实施猎捕隼，王亚军负责上树抓隼，闫啸天负责出售；明知所猎捕的鸟是隼的雏鸟，隼是国家保护动物；猎捕后将隼的照片上传至网上，然后出卖。故原审被告人闫啸天的犯罪预谋、犯罪动机足以认定。
二、原审被告人闫啸天、王亚军在侦查阶段及一审开庭时均对两次共猎捕隼16只和所猎捕隼的去向供认不讳，且供述相互印证。另有同案犯贠某某的供述、在闫啸天手机中提取的所猎捕隼的照片以及公安机关在闫啸天、贠某某家查获的5只隼在卷佐证。故猎捕鸟的数量为16只足以认定。
三、本案涉案动物的鉴定机构和鉴定人均有法定鉴定资质，鉴定程序合法。原一审庭审时，本案涉案动物的鉴定机构国家林业局森林公安司法鉴定中心主任黄群以鉴定人身份出庭，当庭对鉴定依据、鉴定意见进行了说明。原审法院采信林司鉴字（2253）号、（2254）号物证鉴定书对本案所涉动物种类和保护级别作出的鉴定意见，并无不当。
四、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条规定，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。根据《国家重点保护野生动物名录》和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，隼科（所有种）系国家二级保护动物，猎捕10只以上即构成情节特别严重。原审被告人闫啸天非法猎捕燕隼和隼形目隼科动物16只，属司法解释规定的“情节特别严重”，且无法定减轻处罚的情节，依法应判处十年以上有期徒刑。原判量刑在法定幅度内，并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年四月二十六日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1536号
原告裴树鹏，男，1975年4月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告孙荣波，男，1983年5月4日出生，汉族，住济南市。
原告裴树鹏与被告孙荣波健康权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告裴树鹏的委托代理人邵秀红、被告孙荣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴树鹏诉称，2013年6月10日18时许，东骏汽车销售公司经理孙荣不满原告所在的奇瑞4S店门口摆放上海大众系列车出售，带着被告及彭某等人到奇瑞4S店内与原告争执。被告用手掌扇原告左耳部两巴掌并对原告其他部位进行殴打，致使原告头枕部产生肿块、上磨牙松动、口腔下唇裂口、头痛、头晕、恶心、呕吐、短暂性意识模糊、左耳耳聋1小时，原告经济南军区总医院诊断确认为：脑震荡、全身多处软组织损伤、左耳耳聋（外伤性鼓膜穿孔）、下唇部软组织挫裂伤，并建议原告住院。济南市公安局槐荫区分局作出槐荫公（匡）行罚决字（2014）00023号《行政处罚决定书》，对被告进行行政处罚。原告多次找被告要求赔偿损失，但被告至今未对原告进行赔偿。原告裴树鹏诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费5088.58元、误工费8000元、鉴定费2700元、交通费590.8元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告孙荣波辩称，对误工费和鉴定费有异议，对于原告多次找我赔偿我不认可，是我积极找他协商，他没有找过我。
经审理本院认定，2013年6月10日18时许，在济南市槐荫区匡山汽车大世界奇瑞4S店门口，因奇瑞店在门口摆放上海大众系列车出售，销售上海大众车的东奇骏汽车销售公司经理孙荣，带着其哥哥被告孙荣波、彭某等人到奇瑞4S店，在展厅内与奇瑞4S店店长裴树鹏谈得时候发生争执，后被告孙荣波用巴掌扇原告裴树鹏左耳部两巴掌，经鉴定原告裴树鹏左耳膜穿孔鉴定为轻微伤。济南市公安局槐荫区分局对被告孙荣波作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚；未对原告裴树鹏进行处罚。原告裴树鹏受伤后，到济南军区总医院、山东省立医院（西院）、解放军第四五六医院等单位进行检查治疗，共支付医疗费5088.58元。
以上事实，有原告提供的病历资料及票据、槐荫公（匡）行罚决字（2014）00023《行政处罚决定书》以及原、被告当庭陈述、答辩为证。
本院认为，公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙荣波致使原告裴树鹏受伤，侵害了原告裴树鹏的健康权，应承担侵权责任。因此，原告裴树鹏对其本人因被打伤造成的相关损失要求被告孙荣波承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。
原告裴树鹏主张医疗费5088.58元，并提供了病历资料及票据证明其主张，被告孙荣波未提出异议，本院予以支持。
原告裴树鹏主张按照每月8000元计算30天的误工费8000元，并提供了四份《诊断证明书》、《聘任书》、济南众通汽车销售服务有限公司《证明》、《工资表》证明其主张，被告孙荣波对误工时间及误工费计算标准提出异议，经审查，原告裴树鹏提供的《诊断证明书》证明的误工时间为28天，并不是30天，故原告裴树鹏的误工时间应为28天；原告裴树鹏虽主张其工资为每月8000元，但未提交交纳社保的证明、完税证明等佐证其主张，其主张每月工资为8000元，依据不足，本院不予采信。考虑到原告裴树鹏所在的单位系汽车4S店、其系该店的店长、其单位的业务涵盖汽车销售、维修等具体情况，本院认为，其误工费参照2013年技术服务业59083元每年作为计算标准为宜，经核算，原告裴树鹏的误工费为4532元。
原告裴树鹏主张鉴定费2700元，并提供了鉴定费票据3张证明其主张，被告孙荣波对于第三张去上海的鉴定费票据提出异议，经审查，原告裴树鹏受伤后，公安机关曾对裴树鹏的伤情进行了鉴定，原告裴树鹏对伤情鉴定有异议，公安机关陪同原告裴树鹏再次到上海进行鉴定发生了第三次的鉴定费。该费用系因该次打架行为造成的合理损失，被告孙荣波应予赔偿。经核算，原告裴树鹏的鉴定费为2700元。
原告裴树鹏主张交通费590.8元，并提供了交通费票据9张证明其主张，被告孙荣波对一张去上海的票据提出异议，经审查，被告孙荣波有异议的一张单据系去上海进行鉴定时所产生的费用，该费用是为了进行鉴定所支出，系因该次打架行为所产生的合理损失，被告孙荣波应予赔偿。经核算，原告裴树鹏的交通费为590.8元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙荣波于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴树鹏医疗费5088.58元。
二、被告孙荣波于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴树鹏误工费4532元。
三、被告孙荣波于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴树鹏鉴定费2700元。
四、被告孙荣波于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴树鹏交通费590.8元。
五、驳回原告裴树鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，原告裴树鹏负担44元，被告孙荣波负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 高金辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执598号
申请执行人：谷松珊，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被执行人：唐群，男，1989年7月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人谷松珊与被执行人唐群追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2012年5月7日作出的（2012）泰姜民初字第470号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：唐群所欠谷紫鹏、谷松珊工资8400元，由唐群于2012年8月15日前一次性给付谷紫鹏、谷松珊8400元，双方以此结清；唐群如不按期足额给付，谷紫鹏、谷松珊可按总额9000元向法院申请强制执行（扣除已给付部分）。因唐群未按约履行该民事调解书确定的义务，申请执行人谷松珊于2018年2月8日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1.2018年2月11日、同年4月11日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券，未发现与被执行人有关的工商登记信息；
2.2018年2月11日，本院执行人员至被执行人户籍所在地不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人可供执行的不动产；
2.2018年4月14日，本院于将被执行人唐群纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3.2018年5月4日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人唐群高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4.2018年5月29日，本院执行人员至被执行人户籍所在地泰州市××区张甸镇××村进行了调查，未发现被执行人及其可供执行的财产；
5.2018年5月29日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券和工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券，以及与被执行人有关的工商登记信息；
6.本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时以短信方式同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片、通话记录、短信记录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，未能提供其他的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2012）泰姜民初字第470号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 沈井春
代理审判员 王海龙
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈 志
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1091-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：于某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人于某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人于某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于某某价值的48000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0604号
原告扬州市扬子工业设备安装有限公司。
法定代表人陆广岭，董事长。
委托代理人陈健。
被告江苏秦都天然气有限公司。
法定代表人王海林，职务不详。
本院在审理原告扬州市扬子工业设备安装有限公司与被告江苏秦都天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告扬州市扬子工业设备安装有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市扬子工业设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费486元，依法减半收取243元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一四年八月十一日
书记员 谢月婷
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执15号
申请执行人刘革委，男，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
被执行人苏金科，男，汉族，第四师六十一团个体工商户，住。
本院依据已发生法律效力的（2015）霍垦民初字第385号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人苏金科发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人苏金科至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查封（扣押）被执行人苏金科价值50650元（伍万零陆佰伍拾元整）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张林峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋 鑫
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初9号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨某某，女，1962年5月1日出生，汉族，醴陵市人，小学文化，务农，住醴陵市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2015年10月19日被醴陵市公安局取保候审。2016年1月8日经本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派代理检察员盛亚峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年下半年以来，被告人杨某某在未取得安全生产许可证的情况下，从林尤根（现在逃）处领取半成品狗尾草烟花，在位于醴陵市的家中加工，赚取加工费。2015年10月8日醴陵市公安局与栗山坝镇政府安监站工作人员将被告人杨某某查获，并扣押成品狗尾草145680根，半成品狗尾草4320根。经湖南省烟花爆竹产品质量监督检验醴陵市授权站检验：狗尾草含高氯酸盐、铝粉、硫磺和硝酸盐，为烟火药，含药量为0.613g／根。共计烟火药91.95千克。
另查明：1、被告人杨某某在林尤根处领取半成品狗尾草烟花系已完成药物加工全过程，只进行装饰性加工工序；2、被告人杨某某于2015年10月8日在公安机关未确定犯罪嫌疑人，对其进行一般性询问时，如实供述了犯罪事实；3、被告人杨某某因本案于2015年10月8日被醴陵市公安局决定行政拘留十五日，2015年10月19日被醴陵市公安局取保候审。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中均无异议，并有1、证据保全清单、收缴物品清单、销毁证明、现场照片等书证；2、证人刘再先、李明的证言：3、被告人杨某某的供述与辩解；4、检验报告；5、检查笔录；6、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；7、查获经过、办案说明、市安监局证明；8、户籍证明；9、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家有关爆炸物管理法规，未经有关部门批准，私自储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交待自己的罪行，应当视为自动投案，后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。根据《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第九条规定：因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，没有构成严重社会危害，并确有悔改表现的，可不认定为情节严重，依法可以从轻处罚，情节轻微的可以免予处罚。被告人杨某某非法储存爆炸物所含烟火药的数量虽然超出最低数量标准达五倍以上，但确实是因生产、生活所需，其非法储存的爆炸物已制成玩具用品，危险性相对降低，已查获的涉案物品已全部收缴，消除了隐患，没有造成严重社会危害，可以不认定为情节严重，依法可以从轻处罚。被告人杨某某的犯罪情节较轻，并具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆诈物，数量达到规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免予处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民申字第2号
再审申请人罗德凤（一审被告），女，汉族，1970年3月17日生。
委托代理人晏德熙、王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被申请人朱进飞（一审原告），男，汉族，1970年4月30日生。
委托代理人杨均，江苏九天律师事务所律师。
再审申请人罗德凤因与被申请人朱进飞劳动合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第1846号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请�罗德凤申请再审称，⑴原一审适用公告送达，违反法定程序；⑵原一审公告的案由是民间借贷纠纷，而实际案由是劳动合同纠纷，原一审系送达错误；⑶案件纠纷未经劳动仲裁而直接诉讼，违反了劳动仲裁前置的法定程序；⑷原一审计算一次性伤残补助金错误，进而做出错误裁判。综合上述理由，再审申请人认为原一审判决既存在程序违法，也存在事实认定错误，故申请予以再审。
被申请人朱进飞就再审申请人罗德凤申请再审向本院提出意见，⑴原一审程序无违反法律规定之处，因多次上门无法找到再审申请人罗德凤，才依法公告送达，且已向当地派出所调取了再审申请人的户籍资料；⑵原一审公告时将案由错写成民间借贷纠纷，无其他错误，这仅是诉讼程序中的小瑕疵，不构成程序错误；⑶被申请人朱进飞在诉讼前已完成劳动仲裁的相关前置程序，故起诉再审申请人罗德凤没有违反法律规定；⑷再审申请人罗德凤主张2010年8月1日至2011年7月31日的工资应以2010年年度工资标准计算是错误的，依法应当以2010年、2011年年度标准分别计算，原一审判决并无错误。综上，被申请人朱进飞认为再审申请人罗德凤的再审申请理由缺乏法律依据，申请理由不能成立。
本院认为，关于再审申请人罗德凤申请再审的四点理由。经审查，⑴原一审系在以南京市栖霞区石埠桥石埠寨队XX-2号为送达地址却无法与再审申请人罗德凤取得联系的情况下依法采用公告送达方式，送达程序无违反法律规定之处；⑵原一审在送达程序中将案由劳动合同纠纷误写成民间借贷，系书写瑕疵，对案件审理的程序、实体部分均不构成实质影响，原一审程序不构成程序违法；⑶南京市建邺区劳动争议仲裁委员会于2013年5月24日向朱进飞送达了不予受理案件通知书，被�请人朱进飞依法向法院提出诉讼并无违反法律规定之处；⑷原一审就2010年8月1日至2011年7月31日的工资数额以2010年、2011年南京市职工平均工资标准分别计算无违反法律规定之处。综前所述，再审申请人罗德凤申请再审的理由缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗德凤的再审申请。
审 判 长 陈 潇
审 判 员 陆真国
审 判 员 陈丽霞
二〇一五年七月十七日
见习书记员 焦鹏硕
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终1号
上诉人（原审被告）：叶华基，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人（原审被告）：李惠琴，女，1964年8月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号。
法定代表人：张光城，行长。
被上诉人：林春发，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人：江晓燕，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人叶华基、李惠琴因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农业银行福安支行）、林春发、江晓燕金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初5090号民事裁定，向本院提起上诉。
叶华基、李惠琴上诉称，被上诉人林春发、江晓燕夫妇长期在湖北省英山县经商，其经常居住地为湖北省英山县温泉镇温泉街，而且又是本案的主债务人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由林春发、江晓燕的经常居住地人民法院湖北省英山县人民法院管辖。农业银行福安支行提供的林春发、江晓燕在《借款合同》中所确认的通讯地址和农业银行福安支行在《民事诉状》中填写的送达地址不一致。被上诉人林春发、江晓燕未在福安市实际居住，至今没有实际收到本案的应诉材料，本案应当适用公告送达。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省英山县人民法院审理。
农业银行福安支行答辩称，被上诉人农业银行福安支行和林春发、江晓燕签订的《借款合同》第七条明确约定由贷款人所在地人民法院管辖，应由福建省福安市人民法院管辖。根据《福建省高院关于依法规范金融案件审理和执行的若干意见（试行）》第七条，林春发、江晓燕在借款合同中确认的送达地址依法可确定为诉讼文书送达地址，本案无需采用公告送达的方式。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中农业银行福安支行与林春发、江晓燕等人签订的《农户贷款借款合同》第七条明确约定诉讼时由贷款人所在地人民法院管辖，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中贷款人农业银行福安支行住所地在福建省福安市金山北路37号，故福建省福安市人民法院有管辖权。至于原审法院对林春发、江晓燕是否需用公告送达的方式，不属管辖权异议审查范围，本院不予审查。叶华基、李惠琴上诉请求依据不足，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年一月十九日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民辖终1号上诉人（原审被告）：叶华基，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人（原审被告）：李惠琴，女，1964年8月11日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号。法定代表人：张光城，行长。被上诉人：林春发，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人：江晓燕，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人叶华基、李惠琴因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农业银行福安支行）、林春发、江晓燕金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初5090号民事裁定，向本院提起上诉。叶华基、李惠琴上诉称，被上诉人林春发、江晓燕夫妇长期在湖北省英山县经商，其经常居住地为湖北省英山县温泉镇温泉街，而且又是本案的主债务人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由林春发、江晓燕的经常居住地人民法院湖北省英山县人民法院管辖。农业银行福安支行提供的林春发、江晓燕在《借款合同》中所确认的通讯地址和农业银行福安支行在《民事诉状》中填写的送达地址不一致。被上诉人林春发、江晓燕未在福安市实际居住，至今没有实际收到本案的应诉材料，本案应当适用公告送达。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省英山县人民法院审理。农业银行福安支行答辩称，被上诉人农业银行福安支行和林春发、江晓燕签订的《借款合同》第七条明确约定由贷款人所在地人民法院管辖，应由福建省福安市人民法院管辖。根据《福建省高院关于依法规范金融案件审理和执行的若干意见（试行）》第七条，林春发、江晓燕在借款合同中确认的送达地址依法可确定为诉讼文书送达地址，本案无需采用公告送达的方式。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中农业银行福安支行与林春发、江晓燕等人签订的《农户贷款借款合同》第七条明确约定诉讼时由贷款人所在地人民法院管辖，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中贷款人农业银行福安支行住所地在福建省福安市金山北路37号，故福建省福安市人民法院有管辖权。至于原审法院对林春发、江晓燕是否需用公告送达的方式，不属管辖权异议审查范围，本院不予审查。叶华基、李惠琴上诉请求依据不足，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一八年一月十九日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第11号
申请人张力，男，个体工商户。
被申请人张荣夫，男，个体工商户。
申请人张力与被申请人张荣夫因买卖合同纠纷，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人张荣夫在xxxx银行北京市xx区xx支行账户内的存款人民币87050元予以保全。申请人张力已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张力的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张荣夫在xxxx银行北京市xx区xx支行账户内的存款人民币八万七千零五十元予以冻结。
申请人张力应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年一月二十一日
书记员 腾 飞
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初32号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人吴某，男。
案由：抢劫罪。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 张 华
人民陪审员 朱习生
二〇一七年三月六日
书 记 员 李金花
不公开理由：未成年人犯罪。