wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1115号
原告张庆平。
委托代理人王晓颖，承德市法律援助中心法律援助工作者。
被告承德名城建设集团有限公司。
委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。
原告张庆平诉被告承德名城建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张庆平于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张庆平及其委托代理人王晓颖、被告承德名城建设集团有限公司的委托代理人陶树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆平诉称，2009年9月，原告张庆平通过胡某某介绍开始在被告承德名城建设集团有限公司位于凤凰御景三期的工地，从事保管工作。2012年年底工程完工，原告离开被告处。自2009年入职至离职时被告累计拖欠原告工资71350.00元，2012年12月26日被告委托凤凰山房地产开发公司付给原告张庆平所拖欠工资，凤凰山房地产开发公司只支付了原告40%的工资，剩余的60%即42810.00元至今未付。后原告多次找到被告要求支付工资，被告均没有支付。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判决被告支付拖欠原告的工资42810.00元。
为支持其诉求，原告提供证据如下：①号证据委托付款凭证一份，证明原告是在被告公司进行过劳动，从被告给原告出具的委托付款凭证中可以看出原、被告之间的劳动关系。同时委托付款凭证明确载明了被告应给付原告工资款71350.00元，证明了拖欠原告工资的情况存在。②号证据银行卡明细打印清单，证明委托付款凭证中载明的账号清单，清单中2013年2月1日原告劳务费收入28540.00元，证实被告委托的单位已经支付了原告40%的工资，尚拖欠60%的工资，数额为42810.00元。
被告承德名城建设集团有限公司辩称，针对原告的起诉，法院应驳回其请求。理由如下：一、原告主张支付工资根据规定应当先向劳动仲裁申请仲裁，才能向法院提起诉讼。二、原、被告之间不存在劳动或者劳务关系，被告没有找原告为其进行过劳动，也和原告之间没有任何关系。关于凤凰御景三期工程，被告承包给了胡某某，综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据材料为：被告与胡某某签订的补充协议书一份，证明凤凰御景三期的工程所有事宜都是由胡某某负责。
经审理查明，被告对原告的①号证据真实性不予认可，被告认为没有盖过公司印章，有待核实。委托付款凭证的内容不能证明是被告欠原告工资，只能证明原告和胡某某之间存在劳务关系，和被告公司没有关系。对②号证据真实性无异议，只能证明胡某某欠原告劳务费，被告公司与原告没有关系，被告并没有直接找原告工作，所以应支付多少工资，只有胡某某清楚。
原告对被告提供的证据真实性有异议，原告认为该证据是一个复印件。即使是真实有效的，那也只能说明被告公司将此项工程承包给没有资质的自然人，因此工人工资更应在拖欠工程款范围之内，由被告公司进行给付。此协议中只载明了工程出现的一切质量问题与被告公司无关，没有说明工资也由胡某某给付。
对于以上证据，本院经审查后认为：对于原告的①号证据，被告仅否认没有盖过公司印章，但并未提供证据否定印章的真实性，故本院对原告的①号证据予以确认。对原告的②号证据，被告认可其真实性，因此，本院对原告的该项证据予以确认。对于被告提供的证据，不能达到被告的证明目的，本院不予确认。
根据原、被告的诉、辩陈述及本院认定的有效证据可以查明以下事实：2009年9月，原告张庆平在被告承德名城建设集团有限公司从凤凰山房地产开发公司承包的凤凰御景三期工程的工地工作至2012年年底。2012年12月26日，被告承德名城建设集团有限公司为凤凰山房地产开发公司出具“委托付款”一份，内容为：“致：凤凰山房地产开发公司现委托贵单位付给张庆平工资款71350.00元。该款项从工程总款中抵扣。特此委托账号：6228XXXXXXXXXXXXXXX开户行：中国农业银行承德市高校园区分理处姓名：张庆平电话：188XX****XX承德名城建设集团有限公司（印章）胡某某2012年12月26日李某某2013.1.8。”2013年2月1日，凤凰山房地产开发公司向原告张庆平的农行账户汇入28540.00元即工资款71350.00元的40%，剩余60%即42810.00元，凤凰山房地产开发公司未给付。
本院认为，被告承德名城建设集团有限公司为凤凰山房地产开发公司出具委托付款凭证，由凤凰山房地产开发公司给付原告张庆平工资款71350.00元，该项工资款从凤凰山房地产开发公司应付被告的工程款中抵扣，这一行为表明被告拖欠原告工资的事实存在。事实上，凤凰山房地产开发公司只支付了原告40%的工资款即28540.00元，其余工资款42810.00元并未支付，因此，被告应向原告继续履行给付42810.00元工资款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
由被告承德名城建设集团有限公司给付原告张庆平工资款42810.00元，此款被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870.00元，由被告承德名城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 杜金友
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 娜
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第34号
原告：刘伟锋，男，汉族。
被告：王胜利，男，汉族。
原告刘伟锋诉被告王胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟锋到庭参加诉讼。被告王胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘伟锋诉称，自2014年4月1日起，被告王胜利从其处多次购买瓷砖，仅支付了部分货款，剩余货款被告以各种理由拖延支付。2014年10月30日，被告向原告出具欠条一份，至今仍欠货款14200元。为维护原告合法权益，现诉请判令被告支付货款14200元，并承担本案诉讼费、保全费等。
被告王胜利未答辩。
经审理查明，被告王胜利向原告刘伟锋购买磁砖，在2014年10月30日，被告就尚欠货款出具欠条一份，载明：欠刘伟锋磁砖余款壹万肆仟贰佰元整（以实际数为准），磁砖用于广悦化工餐厅一楼铺贴，位于刁口驻地。原告多次催要，被告至今未予支付。
以上事实，有原告提供的欠条和原告陈述为证。
本院认为，原告刘伟锋与被告王胜利之间存在合法的买卖合同关系，原告供应了磁砖，被告应履行合同付款义务。现原告主张被告支付尚欠货款14200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟锋货款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，保全费160元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 纪立新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩 璐
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3679号
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行（下称包商银行）。机构代码证05057560－3。
负责人邬国强，行长。
委托代理人柴姣。
被告五原县银定图富兴脱水菜有限责任公司（下称富兴脱水菜公司）。组织机构代码：59731417-5。
法定代表人张乐，经理。
被告张乐，男，个体户。
被告刘春，女，个体户。
上列原告包商银行与被告富兴脱水菜公司、张乐、刘春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人柴姣到庭参加诉讼。被告富兴脱水菜公司、张乐、刘春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行因由被告富兴脱水菜公司进行抵押担保，刘春进行担保，被告富兴脱水菜公司、张乐未返还尚欠原告借款本金657244.35元及利息，特向法院起诉，请求判令1.被告富兴脱水菜公司、张乐共同返还借款本金657244.35元，并从2014年1月8日起至2014年5月5日止按年利率13.2%支付利息，从2014年5月6日起按年利率19.8%支付利息至清款之日止；2.被告富兴脱水菜公司以其抵押的房产（房权证塔房字第××号）对上述借款本息承担抵押担保责任；3.被告刘春对上述借款本息承担连带保证责任。
本院基于查明的事实，2013年5月6日，原告与被告富兴脱水菜公司签订了一份流动资金借款合同，被告富兴脱水菜公司向原告借款800000元，借款期限为12个月，年利率13.2%，合同期内贷款利率不变，逾期年利率为19.8%，贷款用途收购玉米，被告张乐在共同借款人处签字。同时，被告富兴脱水菜公司与原告签订抵押合同，被告富兴脱水菜公司以其房产作为抵押向原告贷款，并办理了抵押登记。被告刘春与原告包商银行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，截止至2014年1月7日被告尚欠原告借款本金657244.35元，利息至今未付。被告富兴脱水菜公司、张乐未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告富兴脱水菜公司、张乐返还原告包商银行尚欠借款本金657244.35元，并从2014年1月8日起至2014年5月5日按年利率13.2%支付利息；从2014年5月6日起按年利率19.8%支付利息至清款之日止；被告富兴脱水菜公司以其抵押的房产（房权证塔房字第××号）对上述借款本息承担抵押担保责任；被告刘春对上述借款本息承担连带清偿责任，均符合法律规定，应予支持。被告富兴脱水菜公司、张乐、刘春既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、策四十六条之规定，判决如下：
一、被告五原县银定图富兴脱水菜有限责任公司、张乐于判决生效后五日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行借款657244.35元，并从2014年1月8日至2014年5月5日按年利率13.2%支付利息；从2014年5月6日起按年利率19.8%支付利息至清款之日止；
二、被告五原县银定图富兴脱水菜有限责任公司以其抵押的房产（房权证塔房字第××号）对上述借款本息承担抵押担保责任；
三、被告刘春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13225元，由被告五原县银定图富兴脱水菜有限责任公司、张乐、刘春负担6612.5元，退还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行6612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年八月十四日
书记员 李晓琴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初819号
原告孙某，汉族，住山东省胶州市。
被告魏某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告孙某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙某自愿撤回对被告魏某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 武晓锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终77号
上诉人（原审被告）：贵州驰风机电设备有限公司。住所地：贵州省贵阳市延安西路**号。
法定代表人：袁时容，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆第二机床厂有限责任公司。住所地：重庆市南岸区牡丹路*号。
法定代表人：张孝锋，总经理。
上诉人贵州驰风机电设备有限公司与被上诉人重庆第二机床厂有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年10月27日作出（2015）南法民管异初字第00577号民事裁定，驳回贵州驰风机电设备有限公司对该案管辖权提出的异议。贵州驰风机电设备有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
贵州驰风机电设备有限公司上诉称，其住所地在贵州省贵阳市延安西路67号，请求将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。上诉人贵州驰风机电设备有限公司与被上诉人重庆第二机床厂有限责任公司签订的《工业品买卖合同》约定，协商不成，向供货方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆第二机床厂有限责任公司依约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁宇飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第853号
申请执行人张雨彤，女，汉族，1988年5月15日出生，住库尔勒市。
被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市石化大道**号中天国际上华城*栋*层、1层次106、2层2-2.3层10。法定代表人马俊职务董事长。
申请执行人张雨彤申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年3月21日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第82号仲裁裁决书已生效，执行标的为22329.76元，执行费234.94元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字82号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行22329.76元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月十九日
书记员 吴若涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00685号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年9月23日出生，汉族，进城务工人员，户籍地安徽省全椒县，现租住安徽省合肥市瑶海区。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留,同年6月12日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]569号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日下午14时30分许，被告人吴某酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿合肥市瑶海区通达路由北向南行驶至汤池人家酒店附近时，遇被害人张某驾驶无号牌两轮普通摩托车沿通达路由南向北行驶至此处，两车发生碰撞。经安徽全诚司法鉴定中心检测,被告人吴某血液中乙醇含量为156.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人吴某没有取得机动车驾驶证。事故发生后，公安机关接到被害人张某妹妹张翠报警，指派民警赶到现场，将被告人吴某带到医院抽取血样进行检验。案发后，被告人吴某与被害人张某达成赔偿协议，由被告人吴某一次性赔偿被害人张某医药费等经济损失，共计人民币4万元（已即时付清）。被害人张某放弃作伤情鉴定。经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，被告人吴某驾驶的无号牌黑色两轮燃油车为机动车类两轮普通摩托车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、交通事故技术鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍信息、归案经过、协议书、收条、谅解书、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家法律规定，醉酒无证驾驶无号牌两轮普通摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴某案发后赔偿了被害人张某全部经济损失，取得了被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人吴某醉酒无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，并发生交通事故，造成一人受伤，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年九月十一日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22542号
原告吴文中。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告陈莉。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告吴文中诉被告陈莉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄丽媛，被告陈莉及被告保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文中诉称，2013年6月28日8时50分许，被告陈莉驾驶苏CRXX**轿车至本市浦东新区川六公路、远洋路口处与骑摩托车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。警方认定被告陈莉承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）63，451.05元（含被告陈莉已付3，079.60元）、住院伙食补助费660元（每天20元计算33天）、鉴定费2，400元、营养费6，000元（每月1，200元计算5个月）、护理费9，600元（每月1，500元计算5个月，1个月计算2，100元）、误工费55，000元（每月5，500元计算10个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先赔付）、残疾辅助器具费150元、施救费50元、停车费560元、修理费1，500元、交通费1，646元、衣物损失费300元、律师代理费4，000元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告陈莉承担。
被告陈莉辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后答辩人已付原告医疗费3，079.60元、现金29，000元，要求一并处理。原告主张的医疗费应由被告保险公司承担，停车费、施救费、律师代理费由答辩人承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险、商业险限额内合理的费用予以赔偿。医疗费中非医保、自费等费用不予理赔。营养费、护理费认可每月900元。误工费认可每月1，620元。残疾赔偿金按农村标准计算。残疾辅助器具费不予认可。交通费、衣物损失费均认可200元。
经审理查明，2013年6月28日8时50分许，被告陈莉驾驶苏CRXX**轿车至本市浦东新区川六公路、远洋路口处与骑摩托车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。警方认定被告陈莉承担事故全部责任。经鉴定，原告吴文中因交通事故致右胫腓骨中下段骨折，断端移位，致右下肢丧失功能19%，日常生活能力轻度受限，构成XXX伤残，给予休息期240天、营养期120天、护理期150天。后期内固定拆除术给予休息期60日，营养期、护理期各30日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时均在承保期内。事发后被告陈莉已付原告吴文中医疗费3，079.60元、现金29，000元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、施救费发票、停车费发票、误工证明、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认；2、营养费、护理费，营养费按每月1，200元计算，护理费按每月1，500元计算；3、误工费，原告受伤前从事建筑业，按建筑业行业标准酌定原告误工费每月3，000元；4、残疾赔偿金，原告事发前的居住地经相关派出所证明，农业户口有744人，非农业户有754人，根据有关规定一个村多数撤队或多数人员为非农的可享受城镇标准，而原告居住地农村与非农人数达到半数，故原告只能按农村标准计算残疾赔偿金；5、交通费，根据事故情况酌定600元；6、衣物损失费，根据事故情况，酌定200元；7、残疾辅助器具费，根据原告受伤情况，予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴文中医疗费63，451.05元、营养费6，000元、住院伙食补助费660元、护理费9，000元、误工费30，000元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费150元、修理费1，500元、衣服损失费200元、交通费600元，计154，977.05元；
二、被告陈莉应赔偿原告吴文中律师代理费4，000元、停车费560元、施救费50元计4，610元。因被告陈莉已付32，079.60元，故原告吴文中于本判决生效之日起十日内返还被告陈莉27，469.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，824元，减半收取计2，412元，由被告陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年八月七日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3933号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：陈迪清，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告陈迪清物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年五月十九日
代书记员 莫永丰
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00027号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴某某，绰号大头，男，1986年2月18日出生，汉族，无业。被告人吴某某曾于2006年11月16日因犯强奸罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑6年，2011年8月23日刑满释放。2014年9月14日因吸毒被颍上县公安机关抓获并被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月24日被颍上县公安局转刑事拘留，同年10月28日，经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。颍上县人民检察院建议本院延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至2014年8月期间，被告人吴某某多次在其居住的家中和其所开的宾馆内容留张某和管某吸食甲基苯丙胺类毒品。具体情况如下：
1、2013年3月15日至3月17日，吴某某在颍上县慎城镇××宾馆的210房间，容留管某吸食甲基苯丙胺类毒品；
2、2013年4月15日至4月16日，吴某某在颍上县慎城镇五月花宾馆的302房间，容留张某吸食甲基苯丙胺类毒品；
3、2013年7月至8月期间，吴某某在其居住的家中，容留张某吸食甲基苯丙胺类毒品十余次；
4、2014年8月份的某一天，吴某某在其家中，容留管某吸食甲基苯丙胺类毒品；
5、2014年8月11日至8月14日，吴某某在颍上县慎城镇罗桥快捷宾馆的308房间内，留管某吸食甲基苯丙胺类毒品。
被告人吴某某归案后，如实向侦查人员供述了上述犯罪经过。
另查明，宁波市江北区人民法院于2006年11月16日作出（2006）甬北刑初字第289号刑事判决，以被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2011年8月23日在浙江省长湖监狱（减刑一年后）刑满释放。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、刑事判决书、释放证明、抓获经过、旅馆登记记录查询表等；证人张某、管某、郑某等证人证言、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反国家对毒品管制的规定，在自己家中以及自己下榻的宾馆，多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当承担刑事责任、受到惩处。吴某某归案后，如实向侦查人员供述了上述犯罪经过，构成坦白，依法可以从轻处罚，但吴某某曾因强奸犯罪被判处有期徒刑，在该罪的刑罚执行完毕后的五年内再犯本罪，且本罪属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为构成累犯，依法应当从重处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序、保护公民的身心××，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月14日起至2015年9月13日止；罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 龚 军
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 余晓琛
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14550号
原告张瑞先，女。
被告天源浩业（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里47号楼-7号。
法定代表人赵国栋。
本院在审理原告张瑞先诉被告天源浩业（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告张瑞先无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告张瑞先经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年八月十一日
书记员 李宇萌
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第373号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈顺滔，广东省广州市人，户籍地广东省广州市番禺区。2012年10月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月14日刑满释放。因本案于2015年1月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2015年3月5日以穗海检诉刑诉（2015）第271号起诉书指控，被告人陈顺滔于2015年1月3日13时许，携带作案工具到本市海珠区x大街七巷1号三楼，欲实施入户盗窃。因被告人陈顺滔用作案工具无法打开301、303房的房门而未得逞。后被告人陈顺滔在逃离现场途中被抓获。认为被告人犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉。
被告人陈顺滔到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈顺滔是累犯，应当从重处罚。被告人陈顺滔是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈顺滔有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈顺滔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人陈顺滔的钥匙30条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一五年三月十七日
书记员 袁庆波
何兴发
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1390号
�告：劳玉宝，女，1948年6月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：沈小华、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：盛玉松，男，1956年12月13日出生，住嘉善县。
原告劳玉宝与被告盛玉松健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月22日、7月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳玉宝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告66941.34元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年6月29日13时14分，原告驾驶车辆沿东西通道由东向西右转弯与沿南北通道由南向北行驶的被告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损及人员受伤的事故。事故发生后，经嘉善县公安局交警大队认定原、被告负事故同等责任。后原告经嘉善县第一�民医院治疗，现治疗已终结。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的受伤构成九级伤残，休息期4个月、护理期2个月、营养期2个月。原、被告就赔偿事宜无法达成一致的意见，故向法院提起诉讼。
被告盛玉松答辩称：责任同等予以确认，但是伤残系原告单方申请所作的鉴定，且原告是农村的，不应按照城镇标准计算，申请对原告的损伤重新予以司法鉴定。
原告所举的证据，经质证，被告除了对浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的“嘉联司鉴所（2016）临鉴字3615号”司法鉴定意见书有异议外，对其余证据的真实性均无异议，经本院审查后予以确认并在卷佐证。本案在诉讼中，被告申请对原告损伤所构成的伤残等级及需要的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院准予。但在重新鉴定期间，鉴定部门通知被告缴纳鉴定费用，因被告个人原因拒绝缴纳相关的鉴定费用，为此鉴定部门未重新作出鉴定意见且将案件退回本院。而原告自行委托的浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所系一家具有“法医病理鉴定、法医临床鉴定”资格的鉴定机构，虽该所出具的“嘉联司鉴所（2016）临鉴字3615号”司法鉴定意见书委托鉴定人系本案原告，但该鉴定意见未存在明显瑕疵，且现无证据能否认该鉴定意见，故对该鉴定意见本院予以采纳。
为此，本院结合原、被告各自陈述，认定下列事实：
2016年6月29日13时14分许，事故地点在嘉善县××水塘路厍浜入口处。原告驾驶电动三轮车沿东西通道由东向西转弯时，在事故地方与沿南北通道由南向北由被告驾驶行驶的电动车发生碰撞，事故造成车辆损坏及原告受伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：原�被告负事故同等责任。事发后，原告即至嘉善县第一人民医院住院治疗14天及门诊治疗，治疗诊断为“左侧4-11肋骨骨折，等”。2016年11月9日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所要求对其损伤的“伤残程度及需要的休息期、护理期、营养期”进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2016年11月25日作出“嘉联司鉴所（2016）临鉴字3615号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“原告因交通事故致左胸部损伤，8肋骨折，评定为道路交通事故九级伤残；休息期建议四个月（包括住院时间），护理期建议二个月（包括住院期间），营养期建议二个月”。原告据此诉至本院，要求判如诉请。
诉讼期间，被告申请本院要求对原告损伤造成的伤残等级及需要的三期重新鉴定，因被告未能按受托鉴定部门通知要求缴纳相关的鉴定费用，致鉴定部门未能作出鉴定意见且将案件退回本院。本案在调解过程中，因双方争议较大，致调解不成。
本院认为，本案是非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故责任已经交警部门作出认定，对此本院予以确认。据此，原告之相关损失应由原、被告承担同等责任，由被告承担原告因此产生损失的50%、原告自负50%为宜。原告诉请的住院伙食补助费、护理费计算过高，予以更正；因原告系本市农村户籍，现原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金的证据尚不足，故原告诉请的伤残赔偿金应按农村标准计算；原告诉请的交通费无证据予以证明，但结合原告的治疗情况，可酌情确定；原告诉请的自行委托产生的鉴定费用系原告举证所产生的费用，应由原告自行承担。原告的各项损失经本院审核核定为：医疗费6051.29元，住院伙食补助费14天×15元/天计210元，营养费�按原告诉请3000元、护理费60天×113元/天计6780元，残疾赔偿金22866元/年×原告诉请的11年×20%计50305.2元，交通费酌情认定300元，以上共计66646.49元。其中由被告赔偿原告50%计33323元。
另原告因事故造成残疾，在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合双方在事故中的责任大小等，原告提出的要求赔偿精神抚慰金之请求予以支持，但诉请数额过高，可由被告赔偿给付5000元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告盛玉松赔偿原告劳玉宝各项损失33323元及精神抚慰金5000元合计38323元，于本判决生效之日起十五日内给付。
二、驳回原告劳玉宝之其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，减半收取285元（原告预交），由原告劳玉宝负担122元，由被告盛玉松负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一七年七月十九日
书记员 钱 煜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00027号
申请人：宋常富，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：陈玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人宋常富以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年5月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈玲名下的工程款25000元，并向本院提供了宋常富名下的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
冻结被申请人陈玲名下的工程款25000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年五月四日
书记员 徐莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执737号
申请执行人李佳。
被执行人刘恩育。
申请执行人李佳与被执行人刘恩育的机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0704民初501号民事调解书，已向被执行人刘恩育发出执行通知书，责令被执行人刘恩育向申请执行人李佳支付赔偿金65000元和本案的诉讼费1967元，负担本案的执行费905元，合计人民币：67872元。但被执行人刘恩育未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因刘恩育目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖卫星
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15647号
原告：佛山市黄氏投资集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：×××8637。
委托代理人：黄志材，系。
委托代理人：彭嘉颖，系。
被告：中山市霞和服装贸易有限公司，住所地：广东省中山市，统一社会信用代码：×××024X。
被告：周岳霞，女，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码：×××8343。
被告：姜炎桃，女，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码：×××8521。
本院于2016年9月28日�理原告佛山市黄氏投资集团有限公司诉被告中山市霞和服装贸易有限公司、周岳霞、姜炎桃买卖合同纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费8088.47元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市黄氏投资集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 冼文舜
二〇一六年十月十一日
书记员 余瑞珠
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00179号
抗诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。
原审被告人陈金阵，男，1974年3月25日出生，农民。2013年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，2013年11月15日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2013年12月20日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
原审被告人陈水城，男，1979年11月16日出生，汉族，农民。2013年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，2013年11月15日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2013年12月20日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人邱玉成，安徽北正律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人陈金阵、陈水城犯诈骗罪一案，于2014年6月5日作出（2014）淮刑初字第00036号刑事判决，判决：一、被告人陈金阵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；二、被告人陈水城犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；三、扣押的作案工具笔记本电脑一台、天线一根、金属箱一个予以没收，上缴国库。宣判后，原公诉机关即蚌埠市淮上区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员韩德光出庭支持抗诉。原审被告人陈金阵、陈水城及其辩护人邱玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00036号刑事判决；
二、发回蚌埠市淮上区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年九月三日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36290号
原告：刘朋伟，男。
被告：北京德盛康康健大药房，住所地北京市。
本院在审理原告刘朋伟与被告北京德胜康健大药房劳动争议纠纷一案中，原告刘朋伟于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告刘朋伟自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘朋伟撤回起诉。
案件受理费五元，由原告刘朋伟负担（已交纳）。
审判员 龚莉婷
二〇一六年十月九日
书记员 毛 赛
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初446号
原告：高某一，男，1976年3月14日生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市万柏林区玉东街5号楼，系死者高某某次子。
原告：高某二，男，1971年9月22日生，汉族，临县人，住离石市新华北街，系死者高某某长子。
二原告的委托代理人：张帆，女，山西临水律师事务所律师（一般代理）。
被告：武某，男，1981年5月15日生，汉族，临县人，系冀AKTXXX/冀ACFXX挂号半挂所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市榆林西区自强路6号人民保险大厦。
法定代表人：王翔，该公司经理。
委托代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师（特别授权）。
被告：石家庄奥通汽车贸易有限公司，系冀AKTXXX/冀AVFXX挂号半挂车所有人。
地址：河北省石家庄市裕华区翟营大街石门新景园小区37-1-302.
原告高某一、高某二诉被告武某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称财保石家庄公司）、石家庄奥通汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某一、高某二及其委托诉讼代理人张帆、被告武某、财保石家庄公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某一、高某二向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿二原告高某某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费、停尸费按责任划分计算为22万元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年2月26日14时许，刘某某驾驶的”五征”牌无牌三轮车在218省道临县临泉镇万安坪村外环路段由北向南行驶时，因其为确保安全左转弯与被告武某驾驶的由南向北直行的冀AKTXXX/冀AVFXX挂号车发生碰撞，致两车受损，三轮车驾驶人刘某某受伤，三轮车乘车人高某某当场死亡，造成一起交通事故。经交警队认定，刘某某负本起事故的主要责任，武某负本起事故的次要责任，高某某在本起事故中无责任。经查肇事车冀AKTXXX/冀AVFXX挂号半挂车在财保石家庄公司投保交强险、第三者责任险等。二被告因本事故给二原告造成的一切损失承担赔偿责任，二原告特诉至法院。
被告武某辩称：我投有保险，依法让保险公司赔偿。
被告财保石家庄公司辩称：事故认定书中的事故经过和责任的划分没有异议，冀AKTXXX在我方投有交强险和商业险，商业险的险额为100万，原告主张的合理损失首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险内按照百分之三十的比例承担赔偿责任。死亡赔偿金无异议，精神抚慰金按照吕梁市司法判例最高5万元，交通费对原告提供的证据有瑕疵，不应予以采信，请法庭酌情考虑。误工费，原告主张的时间过长，我方主张按照交警队处理事故的通知单上10天计算误工费。高某二的误工收入，考虑到他是卖烟酒，按照相近行业批发零售业计算，拉尸停尸费在丧葬费中包含，不另行赔偿。诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年2月26日14时许，刘某某驾驶的”五征”牌无牌三轮车在218省道临县临泉镇万安坪村外环路段由北向南行驶时，因其未确保安全左转弯与被告武某驾驶的由南向北直行的冀AKTXXX/冀AVFXX挂号车发生碰撞，致两车受损，三轮车驾驶人刘某某受伤，三轮车乘车人高某某当场死亡，造成一起交通事故。经交警队认定，刘某某负本起事故的主要责任，武某负本起事故的次要责任，高某某在本起事故中无责任。被告财保石家庄公司承保了冀AKTXXX/冀AVFXX挂号半挂车的机动车交通事故责任强制保险（责任赔偿限额，医疗费1万元、死亡伤残11万元等）和机动车第三者责任险（赔偿限额100万元等及不计免赔），发生事故时在保险期间内。高某某1945年9月9日生，山西省2016年居民人均可支配收入19049元、城镇单位在岗职工年平均工资54975元、批发与零售业业在岗职工年平均工资38854元、卫生业在岗职工平均工资48349元。原告当庭申请撤回对被告石家庄奥通汽车贸易有限公司的起诉,经审查，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为原告遭受损失的确定及赔偿责任的承担问题。原告遭受的损失依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定应确认：1、死亡赔偿金：按山西省2016年度居民人均可支配收入19049元计算为19049×9=171441元；2、丧葬费：按2016年城镇单位在岗职工年平均工资54975元计算为：54975÷2=27488元；3、原告高某一的误工费：高某一为西山煤电西铭矿职工，2016年月工资6000元，办理丧葬事宜酌定误工40天，200×40=8000元；4、原告高某二的误工费：高某二为经营烟酒的个体户，酌定误工20天，38854÷365×40=4258元；5、交通费：原告提供的票据不符合证据规定，考虑办理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌情确定为3000元；6、拉尸、停尸、成殓费4500元；7、精神损害抚慰金：原告因本起事故的丧父之痛，客观上存在精神损害，原告请求100000元不予全部支持，本院酌定50000元。共计268687元。关于赔偿责任问题，首先应在交强险限额内赔偿原告的相关损失，不足部分，结合双方当事人的实际情况，主次责任结合各方当事人的实际情况按六四比例分担较妥。故被告财保石家庄公司应先在机动车强制保险责任限额内赔偿原告11万元，剩余损失158686元，由被告财保石家庄公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内按责任比例赔偿原告158687×40%=63475元，原告当庭申请撤回对被告石家庄奥通汽车贸易有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告的剩余损失由原告自行承担。本案因被告财保石家庄公司拒绝调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后三十日在机动车强制保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金11万元，在第三者商业险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等63475元；
原告的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费1200元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘经丰
人民陪审员 王艳花
人民陪审员 张翠娥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王明琪
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第398号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人马某。
辩护人刘某。
辩护人李某。
成都市成华区人民检察院指控，被告人马某在某某公司（以下简称“某某公司”）担任销售代表期间，利用其职务上的便利，低价将公司的货物对外预售并要求购货方将货款汇入其私人账户，在收取货款后，再将违规收取的货款用于买货交付购货方及个人挥霍，从而侵吞公司资产，经进行司法会计鉴定，马某侵吞公司资产用于个人挥霍的资金不低于5839084.7元。公诉机关认为，被告人马某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将其所在公司的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人刘勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出：1.被告人马某的女友陈某某系本案共犯，并且使用了大部分赃款，要求成都市成华区人民检察院追究陈某某的共同犯罪刑事责任；2.被告人马某及亲属已经退还了部分犯罪所侵占的资金，弥补了公司的部分经济损失，减轻了对社会的危害性，并与四联公司达成协议，取得四联公司谅解；3.被告人马某是初犯、偶犯，主观恶性不深，认罪态度较好，请求法庭结合以上情况对马某从轻处罚。
辩护人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人马某的女友陈某某是本案共犯，要求相关机关依法追诉。
经审理查明，被告人马某在四联公司担任销售代表期间，利用其职务上的便利，违反公司规定低价将公司的货物对外预售，并要求购货方将货款汇入其私人名下的中国农业银行账户，2013年1至10月该账户共收取许某某、姜某等人货款4000余万元，被告人马某将该账户上的部分货款以侵吞的方式予以侵占，用于个人及女友陈某某挥霍耗用，本案现有证据证实，被告人马某侵占的公司货款为5839084.70元。案发后，侦查机关对被告人马某名下用于存放赃款的中国农业银行卡（卡号：********************，余额103595.10元）、中国工商银行卡（卡号：********************，余额118909.58元）账户进行了冻结，并对陈某某的两张中国银行卡（分别为：卡号********************，余额638473.47元；账号***********，余额722750元）进行了冻结，陈某某承认该两张银行卡中的款项均为被告人马某转给她的赃款，并愿意将赃款全部退还四联公司。我院将前述赃款全部扣划至本院指定账户。另，案发后被告人马某亲属代其向四联公司退赔了被告人马某用赃款购买的宝马牌小轿车一辆（购买价329778元，车牌号川A某某某某，发动机号某某某某某某）、福特牌小轿车一辆（购买价254800元，车牌号川A某某某某某某，发动机号某某某某某某）、女士戒指一枚（购买价38000元）、男士手表一块（购买价91865元）、成都市新都区某某街道某某大道南段某某某号某某花园某某某某某花园某栋某单元某楼一号某某某某平方米的房屋一套。被告人马某亲属代被告人马某向四联公司一次性退赔了现金15万元整，并承诺自2014年7月10日起平均分五年再向四联公司退赔共12.8万元现金。四联公司对被告人马某的犯罪行为表示谅解。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司的货款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。成都市成华区人民检察院指控被告人马某所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人马某及其亲属案发后积极向被害单位进行退赔并取得谅解，可从轻处罚。被告人马某为追求不法经济利益而犯罪，应当予以经济处罚。对于被告人马某及其辩护人提出陈某某系本案共犯应当追诉的辩护意见，不属于本案审理范围，被告人马某及辩护人可依法向主管机关举报。为保护公司的财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条之规定，被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产50000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将已追缴的被告人马某及家属代为退赔的违法所得返还被害单位成都四联创业化工有限公司，被告人马某向被害单位成都四联创业化工有限公司退赔其余赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 康
代理审判员 余 沁
人民陪审员 伍先华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 芳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第331号
原告福鼎市白琳新胜石材厂，住所地福鼎市。
投资人林世某。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告福鼎市金石石业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人翁勇平，执行董事兼总经理。
原告福鼎市白琳新胜石材厂与被告福鼎市金石石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健到庭参加诉讼，被告福鼎市金石石业有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福鼎市白琳新胜石材厂诉称：2011年7月1日、7月10日，被告以需要石板材材料为由，由其员工温奇礼经手向原告购买石板材2次，结欠货款15355元。之后，原告多次催讨，被告均以公司已清算为由拒不偿还，现请求法院判令被告偿还货款15355元。
被告福鼎市金石石业有限公司未到庭，也未作书面答辩。
审理中，原告向本院提供以下证据：
1、身份证、个人独资企业营业执照、私营企业登记基本情况表，证明原、被告的身份情况；
2、福鼎市白琳新胜石材厂板材出厂检验清单2份，证明被告于2011年7月1日、7月10日分别向原告购买石材结欠货款1893元和13462元，合计15355元，并由被告公司员工温奇礼在检验清单上签字确认，至今未偿还。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据的证明力本院予以采信。《民法通则》第63条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”对于温奇礼在检验清单上签字确认的行为是否系代理行为，所产生的责任应否由被告承担的问题，根据本院在诉讼中向温奇礼、杜家书及被告法定代表人翁勇平所作的询问笔录，杜家书陈述温奇礼在被告公司工作期间，主要从事从其他厂家购买石材，并将购买后的石材运回公司的工作；翁勇平陈述温奇礼、杜家书原系公司员工，温奇礼在公司从事管理工作，现公司结欠部分厂家的货款属实，但其并未经手不知情，同时公司已清算，相应的债务应由另一股东苏忠友承担。本院认为，温奇礼、杜家书、翁勇平的陈述能相互印证温奇礼、杜家书原系被告公司的员工；温奇礼陈述其受公司指派向原告等人购买石材的事实，既能得到杜家书的证实，同时也符合本地石材交易习惯。故应认定温奇礼系接受被告福鼎市金石石业有限公司的委托，代理被告向其他厂家购买石板材，因此温奇礼的代理行为，由此产生的相应权利义务应由被告享有和承担。原告提供的检验清单可以证明被告于2011年7月1日、7月10日分别向原告购买石材结欠货款1893元和13462元，合计15355元，并由被告公司员工温奇礼在检验清单上签字确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
温奇礼原系被告公司的员工；被告于2011年7月1日、7月10日分别向原告购买石材结欠货款1893元和13462元，合计15355元，并由被告公司员工温奇礼在检验清单上签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予以偿还。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其买卖行为合法有效。被告结欠原告货款15355元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合法债务应当及时清偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福鼎市金石石业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告福鼎市白琳新胜石材厂货款15355元。
本案受理费183元，减半后收取91.5元，由被告福鼎市金石石业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年二月十七日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2881号
原告张云峰，男，1971年9月14日出生，汉族，户口地为息县，现常住息县（县城北大街）。
原告赵林花，1968年7月1日生，汉族，住址同上，系原告张云峰之妻。
上述二原告的委托诉讼代理人张灿华，河南息州律师事务所律师。
被告陈懿涵，男，2002年6月18日出生，汉族，息县二高一年级学生，息县人，现租住息县县城西亚超市后面居民区（房主为周洋）。
法定代理人陈华安，被告陈懿涵之父，住址同上。
委托代理人陈良光，光山县司法局十里司法所工作人员。
被告林阿想，男，2001年4月1日生，息县路口乡刘老店村孙庄组人，现住息县县城“锦绣新城”小区**号楼*单元*楼，系息县城郊中学学生，身份证号：4115282001********。
法定代理人林忠峰，被告林阿想之父，住址同上。
委托代理人骆长春，息县148法律服务所工作人员。
被告息县濮公山管理区。
法定代表人李勇，男，该管理区主任。
委托诉讼代理人ＸＸ刚（特别授权），河南同信律师事务所律师。
二原告诉被告陈懿涵、林阿想及其法定代理人、被告息县濮公山管理区生命权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案�理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理；二原告及其诉讼代理人张灿华、被告陈懿涵、林阿想的法定代理人及诉讼代理人陈华安、林忠峰、陈良光、骆长春、被告息县濮公山管理区的诉讼代理人ＸＸ刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年9月4日下午，其子张鑫宇和被告陈懿涵、林阿想到南山庙××一水塘边玩水；张鑫宇溺水后，陈懿涵、林阿想既不施救也不报警，也不告知原告，而是各自回家。次日下午，原告寻找时，被告林阿想才告知实情，原告报警后，民警和消防人员赶到现场，约两个小时，张鑫宇尸体才从水中冒出，经法医检验为溺水死亡。目前儿子尸体仍存放于息县人民医院。因三被告对此无动于衷，而不得不起诉，要求三被告连带赔偿414998.50元。
被告张懿涵、林阿想的诉讼代理人一致辩称：其二人是张鑫宇主动邀请去南山上玩的，而且坐港田的交通费用也是张所掏，张鑫宇说自己会游泳，就主动下水里了，其溺水而死与二被告没有任何因果关系，二被告及其法定代理人不负赔偿责任；另外，原告是农村户口，应按农村居民收入标准计算损失额，而且二原告诉请数过高，应不予支持。被告息县濮公山管理区的诉讼代理人辩称：被告管理区早已在水塘入口处设置了警示标志，告知水深危险，不能下水游泳，结果二原告之子张鑫宇不尽注意义务下水游泳弱亡。被告濮公山管理区已尽管理义务，不应承担任何赔偿责任；其它意见与另二位被告代理人的意见相同。
经审理查明：2016年9月4日下午，原告张云峰、赵林花之子张鑫宇（生于2002年8月3日）约请被告陈懿涵、林阿想到被告息县濮公山管理区所辖的山上一水塘边游玩。三人坐电动三轮港田车到�该地后，张鑫宇先脱衣下水，因水塘较深而沉入水中，二被告发现张鑫宇不见进行寻找后便步行回家，但没将该情况报告给二原告和老师。次日下午，二原告得知此事后即报警，并到现场寻找。数小时后，因张鑫宇的尸体从水中漂出，消防人员遂打捞上岸，经法医检验，张鑫宇系溺水死亡。另外，二原告为照顾张鑫宇在县城上学，于2008年开始租住息县农业局家属院周国琴住房，为城市常住居民。
上述事实，有经庭审质证的被告陈懿涵、林阿想的陈述（公安询问笔录）、原告张云峰的陈述及书证证明，足以认定。
本院认为，被告陈懿涵、林阿想作为已满十四周岁、不满十
六周岁的学生，与二原告之子张鑫宇结伴到深水池边游玩，而且陈懿涵还脱衣，在水边游泳，在张鑫宇溺水不见踪影后，二被告回家既不告知家长和老师，也不告知二�告，据此，二被告作为限制民事行为能力之人，具有一定的过错，应承担相应的侵权赔偿责任。被告陈懿涵、林阿想的法定代理人对二被告疏于管理，对二被告与他人结伴到危及人身生命安全的地方游玩的行为无预见，无防范，依法应与二被告一起承担连带赔偿责任；被告息县濮公山管理区作为致人溺亡的水池管理人，采取防范措施不到位，尤其是没有采取防止未成年人进入的安全措施，理应承担相应的过错赔偿责任；原告张云峰、赵林花不对其子张鑫宇进行安全防范知识教育，对张鑫宇疏忽管理，对儿子与他人到危险境地游玩之事，没有预见，结果造成其子游泳而死亡，依法也应承担相应的过错责任。根据本案客观情况，在责任过错划分上，可判定被告陈懿涵、林阿想及其法定代理人各承担15%过错责任；二原告承担40%过错责任，被告息县濮公山管理区承�次要责任，即30%过错责任。依照相关法律和司法解释规定，二原告应获得的赔偿项目为：①安葬费21089.50元（统一标准）；②死亡赔偿金511520元（25576元/年的城镇居民可支配收入×20年）；③精神抚慰金50000元（二原告主张的标准）；④丧葬、食宿费酌定4000元，合计款586609.50元；二原告承担其中的40%，即234643.80元，被告陈懿涵及其法定代理人陈华安承担其中的
15%。即87991.42元，被告林阿想及其法定代理人林忠峰承担87991.42元；被告息县濮公山管理区承担其中的30%，即175982.85元，对二原告和三被告代理人代理意见中具有法律和事实依据的部分予以采纳，对二原告不合理诉求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第六条、第十三条、第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决如下：
一、被告陈懿涵及其法定代理人陈华安于本判决生效之日起十日内赔偿二原告87991.42元；
二、被告林阿想及其法定代理人林忠峰于本判决生效之日起十日内赔偿二原告175982.85元；
三、被告息县濮公山管理区于本判决生效之日起七日内赔偿二被告234643.80元；
四、驳回原告张云峰、赵林花的其它诉讼请求。
本案诉讼费7525元，二原告承担2265元，被告陈懿涵、林阿想及其法定代理人各承担1130元，被告濮公山管理区承担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式三份，予交上诉费7525元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
人民陪审员 胡大力
二〇一七年一月十六日
书 记 员 翟林霄
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1560号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人朱文友，住址榆树市。
本院在执行申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人朱文友借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)榆民初字第3323号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2467号
原告韩飞，男，汉族，1974年6月30日生，住郑州市金水区。
委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王帅，男，汉族，1974年12月5日生，住周口市川汇区。
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告韩飞诉被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞的委托代理人刘立杰；被告王帅的委托代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩飞诉称，2014年5月13日，原告韩飞与被告王帅签订《木模板、方木采购合同》一份，合同约定：由原告将材料供给被告指定的周口碧桂园一期二批二标工地，合同约定了采购名称、规格、金额等双方的权利和义务，合同签订后，原告按约定履行义务，并且被告也签收予以确认，二被告在给付部分材料款后，对剩余的材料款169400元，经原告多次催要至今未果，原告诉至法院，请求依法判令被告王帅给付原告材料款169400元，并承担本案的诉讼费用。
被告王帅辩称，1双方所签订的采购合同，真实合法。但是在履行过程中，因原告所提供的模板出现了质量问题，后经多次协商，又有被告在该工地外购进货7万多元，双方就外购货物，有分歧，所以对原告所诉的169400元没有支付。2因双方就采购合同，签订后，双方并非这一笔下欠工程款，因质量问题外购货款问题，双方存在争议。
原告韩飞向本院提交的证据材料有，证据一采购合同一份，证明双方所约定的价款，送货方式、数量等相关的权利义务。证据二入库单9张，证明原告共向被告供应了966000元的材料。证据三工商银行汇款记录，证明被告已经支付796600元，剩余169400元货款未付。
被告王帅对原告提供证据材料的质证意见为，对证据一、三真实性无异议。对证据二入库单，从入库单的形式看，其中八份均没有加盖财务专用章，待我方与财务核实后予以确认。
被告王帅向本院提供的证据材料有，入库单4张，证明双方签订采购合同后，因原告所提供的模板有部分存在质量问题，被告方支付730000元外购模板。如果这个款项能扣除，对剩余款项我方予以结算。
原告对被告王帅提供证据材料的质证意见为，该证据没有原告的签字，与原告无关。根据合同第三条约定，由被告对原告提供的材料当场进行验收。原告提供的材料均没有质量问题。
经审理查明，原、被告于2014年5月13日，签订《木模板、方木采购合同》一份，合同约定：由原告将模板材料供给被告指定的周口碧桂园一期二批二标工地，合同约定了采购名称、规格、金额等双方的权利和义务，合同签订后，原告按合同约定履行全部合同义务，被告在给付部分材料款后，剩余169400元材料款，被告一直未付。
本院认为，原、被告签订的《木模板、方木采购合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告积极履行了交付货物的义务，被告应按合同约定履行付款义务，被告无正当理由，拒付材料款，应承担法律责任，因此，原告要求被告支付剩余材料款169400元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告所供材料存在质量问题，且未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百零五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效之日起十日内支付原告韩飞剩余材料款169400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一六年六月二十四日
书记员 董春艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初457号
原告：宿迁市华锐玻璃陶瓷有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇创业路（工业园区内）。
法定代表人：赵志刚，经理。
委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市久鼎工贸有限公司，住所地为宿迁市宿城区埠子镇街西村。
法定代表人：胡峰。
原告宿迁市华锐玻璃陶瓷有限公司（以下简称华锐公司）诉被告宿迁市久鼎工贸有限公司（以下简称久鼎公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告华锐公司的委托代理人王新刚到庭参加诉讼，被告久鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华锐公司向本院提出诉讼请求：1.被告久鼎公司立即支付代偿款300000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月2日，被告在江苏宿豫东吴村镇银行借款100万元，借期为1年，宿迁恒通担保有限公司为该笔贷款提供连带担保，原告作为担保人之一提供反担保。借款到期后，被告明确表示无能力偿还借款，经原告与宿迁恒通担保有限公司协商，由原告代为偿还30万元，原告于2014年6月3日将该款转入被告账户并偿还给银行，宿豫东吴村镇银行向原告出具了进账单和收回贷款凭证各一份。原告偿还贷款后，多次向被告催要，被告均拒绝还款。
被告久鼎公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月2日，被告久鼎公司（借款人）向江苏宿豫东吴村镇银行（贷款人）借款1000000元，由案外人宿迁市恒通担保有限公司提供担保。原告华锐公司、宿迁市新锐电子有限公司、宿迁市阳光玻璃制品厂（作为丙方）为该笔借款提供反担保，并与案外人宿迁市恒通担保有限公司（甲方）及被告久鼎公司（乙方）签订《反担保合同》（合同编号为宿恒通企保字2013第29号）一份，约定：担保人为借款人向宿豫银行贷款壹佰万元整提供担保，反担保人向担保人提供反担保（连带责任保证）。合同第二条约定甲方按规定一次性收取手续费，手续费按担保金额的1.5%收取15000元；甲方按贷款金额的10%向乙方收取风险保证金100000元，待贷款归还后全额退回。合同第三条约定在甲方为其出具担保文书前，乙方应一次性向甲方支付手续费及保证金存入甲方保证金账户。合同第四条约定反担保范围为借款本金和利息（含罚息、复息）和实现债权的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、各种违约金等）；反担保期限自贷款到期次日后二年。合同第五条约定乙方不能按期归还贷款的，或甲方代为归还的，甲方按逾期后日万分之五向乙方收取违约金，同时全额扣除收取的风险保证金。
另查明：借款到期后，被告久鼎公司无力偿还借款，2014年6月3日，案外人宿迁恒通担保有限公司向原告出具承诺书一份，承诺书载明“宿迁市久鼎工贸有限公司于2013年05月02日在江苏宿豫东吴村镇银行借款1000000元……宿迁市华锐玻璃陶瓷有限公司承诺代为偿还300000元。现我公司承诺，若宿迁市华锐玻璃陶瓷有限公司在三日内代为偿还300000元，我公司将不追究宿迁市华锐玻璃陶瓷有限公司的违约责任。”当日，原告华锐公司向被告久鼎公司在江苏宿豫东吴村镇银行的账户转账300000元，后该行收回久鼎公司归还的贷款本金300000元。后原告向被告主张该款项未果，因而成讼。
以上事实有《反担保合同》、承诺书、进账单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，上述《反担保合同》、承诺书、进账单均能证实原告作为反担保责任方代替被告久鼎公司履行300000元的还款义务，案外人宿迁恒通担保有限公司也承诺不再向其追偿，现原告有权要求借款人久鼎公司偿还代偿款项300000元，本院对原告的主张予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告久鼎公司于本判决生效之日起十日内给付原告华锐公司代偿款300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5800元，由被告久鼎公司负担（原告已经预缴，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 洁
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00548号
原告方家村，男，1976年8月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告何爱青，女，1983年5月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告方家村与被告何爱青房屋买卖合同纠纷一案中，原告方家村于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方家村的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方家村撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告方家村负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 雷姣姣
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2281号
原告：宿振国，男，汉族，个体户。
被告：王福江，男，汉族，农民。
本院在审理原告宿振国与被告王福江买卖合同纠纷一案中，原告宿振国于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿振国撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年八月十日
书记员 刘英鹤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执224号
申请执行人李逢春，男，1962年1月7日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街白雪委*组。
被执行人谢鹏宇，男，1986年5月23日生，满族，无职业，现住延吉市河南街白菊委*组。
被执行人孙丹，女，1985年2月28日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街白菊委*组。
申请执行人李逢春与被执行人谢鹏宇、孙丹之间房屋买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民四初字第8号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、房款900万元，违约金3562500元；2、案件受理费37750元；3、执行费26400元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民四初字第8号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十一月十五日
书记员 李永洙
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民特字第00006号
申请人陈玉艳，女，1937年12月15日出生，汉族，住兴城市。系被申请人刘会凤母亲。
申请人陈玉艳要求宣告刘会凤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈玉艳述称，刘会凤从1993年从兴城市的家中出走，至今未归，请求法院判决宣告刘会凤死亡。
经查，刘会凤，女，1963年1月4日出生，汉族。与申请人陈玉艳系母女关系，失踪前与陈玉艳共同生活。刘会凤患有精神病，1993年离家出走未归。她出走后，全家人都开始寻找未果。现申请人陈玉艳向本院提出了宣告其死亡的诉讼请求。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年1月12日在《人民日报》发出寻找刘会凤的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘会凤仍然下落不明。
本院认为，依据法律规定，通过法定程序，可以推定刘会凤已经死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘会凤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈德友
二〇一七年一月十三日
书记员 郭丽军
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初551号
原告:泾县永基建材有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇玲芝村建农组，统一社会信用代码913418235770779939（1-1）。
法定代表人：潘勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告:湖北长安建筑股份有限公司，住所地英山县温泉镇沿河西路七号，统一社会信用代码91420000180610411L。
被告：贾佳，男，1986年8月14日出生,汉族，住湖北省黄岗市。
被告：舒心愿，男,1974年11月10日出生,汉族，住湖北省黄英山县。
本院在审理泾县永基建材有限公司与湖北长安建筑股份有限公司、贾佳、舒心愿买卖合同纠纷一案中，泾县永基建材有限公司于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结湖北长安建筑股份有限公司总额250万元的银行存款或保全湖北长安建筑股份有限公司在安徽绿宝房地产开发集团有限公司泾县分公司所享有的价值250万元的工程款（含保证金），并已提供担保。
本院认为，泾县永基建材有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北长安建筑股份有限公司的银行存款250万元或保全被告湖北长安建筑股份有限公司在安徽绿宝房地产开发集团有限公司泾县分公司所享有的价值250万元的工程款（含保证金）。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施 国 宏
人民陪审员 刘文胜 人民陪审员张金林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1471号
原告谭某，男，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
原告谭某与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，被告侯某某于2010年在盘县新民乡承包建设幼儿园的建筑工程。自2010年5月12日起，被告在原告处赊购瓷砖等材料，至2013年3月1日，被告累计欠付原告材料款42
900元，经原告多次催要未果。2014年9月10日，原告再次向被告索要欠款，通过盘县新民乡人民政府调解，原被告核对了欠款账目后，被告出具了一张欠条，确认被告欠付原告材料款42
900元的事实，并承诺于2014年11月20日支付。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今仍未支付。请求判令：被告侯某某向原告谭某支付欠款42 900元。
为支持其主张，原告谭某向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张，拟证明被告侯某某欠原告材料款的事实。
被告侯某某未答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调取了被告侯某某的身份证复印件一份。原告无异议。
对证据的分析与认定，原被告身份证、欠条，符合证据“三性”规定，可以作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，被告向原告购买原材料，并于2014年9月10日向原告出具了一张欠条，确认欠付原告材料款42
900元，约定于2014年11月20日支付。期限届满后，被告未按约定支付，至今尚欠原告42 900元。
本院认为，原告与被告达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制规定，是有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告向被告交付原材料后，经双方结算，被告就所欠价款向原告出具了欠条，被告理应按欠条约定金额及期限向原告支付欠款，故对原告主张由被告支付原告欠款42
900元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭某支付欠款42 900元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，因适用简易程序审理减半收取436元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 建
二〇一五年六月三十日
书记员 温艳 芹
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第1471号原告谭某，男，汉族。被告侯某某，男，汉族。原告谭某与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某诉称，被告侯某某于2010年在盘县新民乡承包建设幼儿园的建筑工程。自2010年5月12日起，被告在原告处赊购瓷砖等材料，至2013年3月1日，被告累计欠付原告材料款42 900元，经原告多次催要未果。2014年9月10日，原告再次向被告索要欠款，通过盘县新民乡人民政府调解，原被告核对了欠款账目后，被告出具了一张欠条，确认被告欠付原告材料款42 900元的事实，并承诺于2014年11月20日支付。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今仍未支付。请求判令：被告侯某某向原告谭某支付欠款42 900元。为支持其主张，原告谭某向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张，拟证明被告侯某某欠原告材料款的事实。被告侯某某未答辩，也未向本院提交证据。本院依职权调取了被告侯某某的身份证复印件一份。原告无异议。对证据的分析与认定，原被告身份证、欠条，符合证据“三性”规定，可以作为认定本案案件事实的依据。经审理查明，被告向原告购买原材料，并于2014年9月10日向原告出具了一张欠条，确认欠付原告材料款42 900元，约定于2014年11月20日支付。期限届满后，被告未按约定支付，至今尚欠原告42 900元。本院认为，原告与被告达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制规定，是有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告向被告交付原材料后，经双方结算，被告就所欠价款向原告出具了欠条，被告理应按欠条约定金额及期限向原告支付欠款，故对原告主张由被告支付原告欠款42 900元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭某支付欠款42 900元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，因适用简易程序审理减半收取436元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 刘  建二〇一五年六月三十日书记员 温艳 芹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10224号
原告:中山市港口镇武兴废旧物资回收中心，住所广东省中山市港口镇群乐社区沙港路边废旧物资回收中心D6卡铺位。
负责人：周武谋。
委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇伟声电器五金店，住所广东省中山市小榄镇民安南路**号第5卡。
经营者：温联标。
被告：温联标，男，汉族，1957年12月14日出生，住广东省中山市。
原告中山市港口镇武兴废旧物资回收中心诉被告中山市小榄镇伟声电器五金店(简称伟声五金店)、温联标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告中山市港口镇武兴废旧物资回收中心的负责人周武谋及委托诉讼代理人张仲平到庭参加诉讼。被告伟声五金店、温联标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市港口镇武兴废旧物资回收中心诉称：原告与被告伟声五金店自2015年11月23日建立买卖合同关系，由原告向被告伟声五金店供应塑料，送货金额167551.75元。后被告伟声五金店给了两张支票原告，金额分别为18466元和19670元。后经原告催促，被告伟声五金店通过转帐给原告1534元，合计还款共39670元，尚欠127881.75元货款。被告伟声五金店是被告温联标开办的个体工商户，被告温联标应承担连带责任。原告诉至法院，请求判令两被告承担连带责任，向原告支付货款127882.25元及逾期支付利息（从2016年4月30日起算，按银行同期贷款利率计算，算至被告清偿日止）；被告承担本案诉讼费。
原告中山市港口镇武兴废旧物资回收中心提供的证据：
1.出仓单9张
被告伟声五金店、温联标没有答辩。
经审理查明：2015年期间。原告经朋友介绍认识被告温联标，双方经协商一致，由原告向被告经营的个体工商户即被告伟声五金厂供应塑料。原告送货及被告温联标提货情况如下：2015年11月23日25000元，11月30日30000元，12月7日20350元，8日11116元，11日14148.75元，15日13410元，18日19850元，25日8440元，2016年1月6日21100元，合计163414.75。以上出仓单均有被告温联标签名。之后被告伟声五金店以各种方式支付货款共39670元，比对，尚欠123744.75元。原告诉至本院，主张前述诉求。
另查：被告伟声五金店是被告温联标个人经营的个体工商户，注册日期为2013年6月24日。
本院认为：原告主张被告温联标经营的伟声五金店拖欠货款，提供被告温联标签名的出仓单9张为据，两被告没有提出异议并提供反驳证据，被告伟声五金店拖欠原告货款123744.75元事实本院予以认定。债务应当清偿，被告温联标作为伟声五金店的经营者，应对经营期间债务承担共同清偿责任。原告要求两被告支付货款123744.75元及迟延付款期间利息，本院予以支持；因双方约定付款期限不明确和没有约定迟延付款期间利息的计算标准，应从原告提起诉讼之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。两被告没有到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇伟声电器五金店、温联标于本判决生效之日起三日内共同支付货款123744.75元及利息（以实欠款额从2016年8月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中山市港口镇武兴废旧物资回收中心；
二、驳回原告中山市港口镇武兴废旧物资回收中心其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由原告负担58元，两被告负担2800元（该款原告已预交，两被告于本判决生效后三日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 冼伍根
审判员 李世寅
审判员 朱永前
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓键婷
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执315号
申请执行人：侯凤银，女，汉族，1970年2月12日生，住夏津县白马湖镇高庄村179号。
被执行人：杨玉良，男，汉族，1947年12月18日生，住夏津县白马湖镇高庄村146号。
本院在执行申请执行人侯凤银与被执行人杨玉良故意伤害罪一案中，因申请执行人侯凤银撤销申请执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427刑初20号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十日
书记员 王开飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10155号
原告马瑞，男，1985年12月21日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告马瑞与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号110号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月18日，马瑞与建工集团签订《商品房预售合同》，约定马瑞购买建工集团开发的诉争房屋，房价款296608元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，马瑞入住所购房屋。2012年6月，马瑞所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向马瑞告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给马瑞的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，马瑞作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知马瑞，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月马瑞所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑马瑞面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿马瑞共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付马瑞人民币三千元。
二、驳回原告马瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋悦
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审240号
申请执行人苍南县环境保护局,住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县灵溪显农海鲜楼，住所地浙江省苍南县。
法定代表人郭显农。
申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]108号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年10月10日作出苍环罚字[2016]108号行政处罚决定，并于2016年10月19日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年10月10日作出苍环罚字[2016]108号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月六日
代书 记员 沈华清
瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初3790号
原告邓某，女，29岁，1987年1月9日，地址：瑞金市，
被告杨某，男，31岁，1985年2月28日，地址：瑞金市，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理离婚纠纷一案中，原邓某琴于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原邓某琴撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原邓某琴撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 钟野明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李恭明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6395号
原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：石某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：李某（石某之妻），汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告吴某与被告石某、李某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告宋某到庭参加了诉讼。被告石某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告偿还原告借款50000元，并承担利息23400元，合计73400元，利息支付至履行之日止；2.请求依法判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2015年4月8日，第一、二被告以资金周转困难为由，从原告处借得现金50000元，并向原告出具借条一张，借据同时约定，该笔借款于2015年8月8日一次性还清，利息按银行贷款利率的三倍计算。为确保该笔借款按期足额清偿，第三被告作为担保人，在借据上签字署名，自愿承担保证责任至所有借款本息还清之日止。但该债务形成后，经原告催要，第一、二被告拒不偿还，后经原告多次前往向第三被告主张，要求其履行担保责任，对担保借款进行清偿，但其均以种种理由推诿拒不偿还。为维护原告权益不受侵害，依法提起诉讼，请求依法审理。
被告石某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告宋某辩称，原告诉称被告石某与李某系夫妻，2015年4月8日，被告石某、李某以资金紧张为由，向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，约定该笔借款于2015年8月8日还清，并由被告提供担保属实。被告愿意承担担保责任，但被告现无能力向原告偿还原告诉称的借款本息。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借条一张，证明石某、李某向原告借款50000元，并由被告宋某提供担保的事实。因吴某提交的上述证据系书证原件，能证实石某、李某向吴某借款的事实，且经到庭的被告宋某当庭质证，对上述证据未提出异议，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。石某、李某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。
根据吴某、宋某当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石某与李某系夫妻，原告吴某与被告李某的兄长李国栋相识。经李国栋介绍，原告吴某与石某相识。2015年4月8日，石某、李某因资金周转所需，经被告宋某提供担保，向吴某借款50000元。双方约定，该笔借款按银行贷款利息的三倍计息，于2015年8月8日一次性还清。若超过还款期限，每超过一天，加收借款金额的5%作为违约金。担保人自愿为借款人提供连带责任担保，借款人到期若无能力偿还本借款，担保人全权负责偿还借款及逾期违约金。借款及违约金未还清之前，担保人持续承担担保责任。双方约定的还款期限届满后，石某、李某未能向吴某偿还借款。后经吴某多次催要，石某、李某以种种理由推诿未付，担保人宋某亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，石某、李某经宋某提供担保，向吴某借款50000元，双方之间因此形成借贷合同法律关系及担保合同法律关系。债务应当清偿，故对吴某要求石某、李某偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告宋某辩称的李某的兄长李国栋分两次代为石某、李某向原告吴某偿还借款10000元的抗辩主张，无证据证实，本院不予采信，依法由被告承担举证不能的法律后果。对吴某要求石某、李某承担利息23400元的诉讼请求，因石某、李某向吴某借款时，双方明确约定按银行贷款利息的三倍计算借款本金50000元的利息，并约定若超过还款期限，每超过一天，加收借款金额的5%作为违约金。现原告按照月利率18‰要求被告自2015年4月8日起至2017年6月1日止，支付借款本金50000元26个月的利息23400元，并要求利随本清的请求，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院依法予以支持，石某、李某应自2015年4月8日起至本判决确定的履行之日止，按年利率21.6%向吴某承担借款本金50000元的利息。因担保人宋某与债权人吴某约定的担保方式为连带责任保证，并约定借款及违约金未还清之前，担保人持续承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，宋某提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年8月8起至2017年8月8日止。现吴某在保证期内要求宋某对石某、李某所负的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告宋某承担保证责任后，有权向主债务人石某、李某追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告石某、李某于本判决生效后六十日内连带偿还原告吴某借款50000元，并自2015年4月8日起至本判决确定的上述履行之日止，按年利率21.6%向吴某承担借款本金50000元的利息；
二、被告宋某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告宋某承担上述连带清偿责任后，有权向主债务人石某、李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元（已减半收取），由被告石某、李某、宋某连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年九月八日
书记员 郝恺琳