枣庄市中级人民法院文件稿纸
签发：核稿：拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑一终字第15号
原公诉机关山东省枣庄市台儿庄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨风珊（别名杨凤山、外号宝宝），无业。因犯寻衅滋事罪，于2006年2月28日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2007年3月2日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年9月4日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人潘正友、高明，山东龙头律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民法院审理枣庄市台儿庄区人民检察院指控被告人杨风珊犯贩卖毒品罪一案，于2012年11月20日作出（2012）台刑初字第62号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杨风珊有期徒刑十年并处罚金四万元。宣判后，被告人杨风珊不服，提出上诉。本院审理后，以事实不清，证据不足为由发回枣庄市台儿庄区人民法院重新审理。该院另行组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年3月5日作出（2013）台刑重字第2号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杨风珊有期徒刑十年并处罚金四万元。宣判后，被告人杨风珊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日、8月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：1、2011年3月的一天，被告人杨风珊在微山九州宾馆卖给亓可维2克冰毒，后亓可维将该冰毒卖给ＸＸＸ。
2、2011年3月的一天，被告人杨风珊在微山法院门口卖给亓可维4克冰毒，后亓可维将该冰毒卖给ＸＸＸ。
3、2011年3月8日，被告人杨风珊在微山宾馆门口卖给亓可维12克冰毒，后该冰毒在山东省微山县韩庄收费站附近被公安人员查获。
以上事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据予以证实：证人亓可维、林青、宋书豪、胡磊、张艳、刘长庆证言，亓可维、林青对被告人杨风珊的辨认笔录，扣押物品、文件清单，刑事技术物证检验报告，案件侦破情况及办案说明，户籍证明，被告人杨风珊的供述。
原审法院认为，被告人杨风珊贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人杨风珊在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨风珊辩解自己不认识亓可维，从未向亓可维贩卖过冰毒的辩解，与事实不符，予以驳回。辩护人提出公诉机关指控被告人杨风珊犯贩卖毒品罪，事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立的辩护意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款的规定，以被告人杨风珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。
宣判后，上诉人杨风珊不服提出上诉称，公安机关对其刑讯逼供；原审认定杨风珊为亓可维所称的毒贩“宝宝”证据不足；原审认定杨风珊贩卖毒品的证据不足，事实不清。
上诉人杨风珊的辩护人的辩护意见是，证明宝宝为杨风珊的事实不清；“宝宝”贩卖毒品的事实不清；杨风珊贩卖毒品的证据不足。
经二审审理查明：1、2011年3月的一天，被告人杨风珊在微山九州宾馆卖给亓可维2克冰毒，后亓可维将该冰毒卖给ＸＸＸ。
2、2011年3月的一天，被告人杨风珊在微山法院门口卖给亓可维4克冰毒，后亓可维将该冰毒卖给ＸＸＸ。
3、2011年3月8日，被告人杨风珊在微山宾馆门口卖给亓可维12克冰毒，后该冰毒在山东省微山县韩庄收费站附近被公安人员查获。
认定上述事实的证据
1、枣庄市公安局台儿庄分局刑侦大队办案说明一份证实公安机关于2011年3月9日、10日分别将亓可维、林青抓获，此二人供述多次从“宝宝”处购买冰毒，且亓可维、林青、宝宝三人多次在微山县圣天源宾馆吸毒，亓、林二人均不知宝宝的大名，但有辨认条件。公安机关根据亓可维交代鲁D×××××号黑色伊兰特轿车是宝宝租来的，经对该车展开工作，发现该车为薛城区迅达租赁公司所有，于2011年3月7日被刘长庆、杨风珊租用。后调取该租赁公司的租车协议及监控录像，确认宝宝户籍名为杨风珊。
2、证人张艳证实，2011年3月份杨风珊和微山的刘长庆在其公司租赁鲁D×××××北京现代黑色伊兰特轿车。还证实杨风珊租的车出事后，公安机关到公司调取租车录像之后，张艳才知杨风珊的外号叫宝宝，公安机关才知宝宝的大名叫杨风珊。并经张艳辨认确认杨风珊系租车的人。
3、证人刘长庆的证言证实，2011年3月7日，刘长庆和杨风珊在薛城迅达租赁公司租了辆北京现代黑色伊兰特轿车，车号为鲁D×××××.该公司女老板认识杨风珊。以前见过杨风珊，知道他外号叫宝宝。租车后，杨风珊开着天籁，刘长庆开着伊兰特一块到了微山县贸易商城后，把钥匙交给杨风珊。不认识林青、亓可维，是钟彦会让帮忙租的车。
4、枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同一份证实，2011年3月7日19时50分杨风珊、刘长庆从枣庄市迅达汽车租赁有限公司（法定代表人张艳）租赁鲁D×××××号车辆。
5、视听资料一份证实，杨风珊、刘长庆2011年3月7日晚在薛城迅达租赁公司租车的过程。
6、辨认笔录一份证实，经张艳辨认杨风珊为2011年3月份从薛城迅达租赁公司租赁北京现代伊兰特轿车的人。
7、林青的供述证实，宝宝，男，26岁左右，1米75，身材较瘦，不知具体姓名。经常在微山活动，家是枣庄薛城的。两三个星期前，林青、亓可维、宝宝等人在微山圣天源宾馆吸毒。亓可维通过林青认识了宝宝。几天后，亓可维让林青给宝宝联系，想从宝宝那里买冰毒。林青和宝宝联系后，把亓可维的电话给了宝宝。车号为鲁D×××××北京现代黑色伊兰特轿车是宝宝在薛城租来的，在2011年3月8日晚亓可维用该车给ＸＸＸ送冰毒时被公安机关扣押。车是林青被抓前让宝宝给租的。
8、胡磊的证言证实，2011年3月，在微山新世纪贸易城玩游戏时，亓可维喊他吸食毒品后，让他帮忙开车找伙计，在韩庄收费站被公安抓获的事实。毒品是亓可维从一个叫宝宝的手里拿的。没见过宝宝。
9、亓可维的供述证实，2011年3月的一天凌晨2点，利国的一李姓男的朋友打电话要2克冰毒，亓可维给宝宝打电话要冰毒。一小时后，宝宝开一辆黑色现代越野车到微山九州宾馆门口，宝宝卖给亓可维二克冰毒。
距上次买毒隔了一天，大概中午一点多，利国的李姓朋友打电话要冰毒，亓可维打电话给宝宝买冰毒。宝宝在法院路口卖给亓可维4克冰毒。
2011年3月8日晚，亓可维在贸易商城玩一种叫水果机的游戏，利国姓李的又打电话要4克冰毒。因为亓可维也吸食冰毒，就向宝宝要12克冰毒。亓可维说用宝宝的车，电话沟通后，宝宝说毒品在车的副驾驶前的备箱里。亓可维和胡磊打的到了圣天源宾馆。拿到钥匙后，在副驾驶的备箱里看到一白色自封包的毒品。亓可维开该黑色现代伊兰特轿车去送冰毒，晚上11点左右在韩庄收费站南头被公安机关抓获。
12、杨风珊在侦查机关供述2011年3月份分三次，共计卖给亓可维18克冰毒，每次分别为2克、4克、12克。最后一次是2011年3月8日晚。后翻供，杨风珊不承认贩卖毒品的事实。
13、扣押物品、文件清单，证实公安机关抓获亓可维时，从其身上查获白色晶体2大包，重12克的事实。
14、刑事技术物证检验报告，证实公安机关抓获亓可维时，从其身上查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
15、案件侦破情况及办案说明，证实案件的揭发、侦破及被告人归案的情况。
16、户籍证明，证实被告人杨风珊的个人身份情况。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，予以确认。
本院认为，上诉人杨风珊明知系毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人杨风珊及其辩护人所提“证明杨风珊为毒贩宝宝的证据不足”的上诉意见及辩护意见，张艳的证言与辨认笔录、刘长庆的证言、租车视听资料、林青、亓可维的供述等证据能相互印证，能够证实杨风珊即为宝宝，此上诉意见及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人杨风珊及其辩护人所提“证明杨风珊贩卖毒品的证据不足”的上诉意见及辩护意见，亓可维被侦查机关抓获后即供述称多次从毒贩宝宝处购买毒品，且亓可维能对从杨风珊处购买毒品的过程作出细节供述，与林青的供及胡磊的证言能相互印证，故该上诉意见及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉意见及其辩护人的辩护意见，均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来守梅
审 判 员 赵 伟
代理审判员 曹怀龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 薛 娇