wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1775号
原告：桓仁和金汽车租赁部。
负责人：马玉彬，系该租赁部经营者。
被告：李宁，男。
原告桓仁和金汽车租赁部诉被告李宁租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告桓仁和金汽车租赁部于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李宁与原告桓仁和金汽车租赁部自行和解，原告桓仁和金汽车租赁部的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁和金汽车租赁部撤诉。
案件受理费减半收取计60元，由原告桓仁和金汽车租赁部负担。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵 鹤
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15853号
上诉人（原审被告）北京市密云县不老屯镇燕落村民委员会，住所地北京市密云县不老屯镇燕落村。
法定代表人李如才，村主任。
被上诉人（原审原告）肖左平，女，1954年7月18日出生。
委托代理人苏敬年（肖左平之夫），1954年10月20日出生。
上诉人北京市密云县不老屯镇燕落村民委员会（以下简称燕落村�会）因地面施工、地下设施损坏责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第5230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年8月，肖左平诉至原审法院称：2013年，燕落村委会维修自来水管道，将我家门前道路毁坏。此后，燕落村委会仅对道路进行了简单填埋，未对路面进行平整处理。2013年9月22日，我经过毁损路面时不慎摔伤，经密云县医院诊断为右桡骨茎突骨折、右手第Ⅴ掌骨骨折。就赔偿问题双方协商未果，现我要求燕落村委会赔偿：1.医疗费3076.99元；2.误工费12000元；3.护理费12000元；4.营养费4000元；5.交通费140元；6.为诉讼支出的路费、误工费1920元；7.诉讼费由燕落村委会承担。
燕落村委会辩称：对于肖左平摔伤村委会有一定责任，但是肖左平作为成年人走路摔伤自身也有责任；肖左平主张的误工费、护理费过高，故不同意肖左平诉讼请求。
原审法院经审理查明：肖左平系密云县不老屯镇燕落村村民。肖左平家门前道路地面下埋有村集体自来水管道。2013年燕落村委会为维修自来水管道，将肖左平家门前道路的硬化路面挖开，事后仅对路面进行简单填埋，留有坑洼。2013年9月22日，肖左平在行经坑洼路面时不慎摔伤，经北京市密云县医院诊断为：“右桡骨茎突骨折、右手第Ⅴ掌骨骨折”。为治伤，肖左平共花医疗费3011.94元。就赔偿问题，肖左平、燕落村委会双方协商未果。
原审法院认为：在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。燕落村委会在道路上维修施工完毕后，应恢复路面平整，以排除安全隐患。因燕落村委会未及时平整路面，致使肖左平不慎摔伤，其理应对肖左平承担赔偿责任。故对肖左平诉讼请求之合理部分，法院予以支持。肖左平作为完全民事行为能力人，疏于防范危险致使自己摔伤，其对因伤所受损失亦应承担相应责任。具体责任比例，法院予以酌定。对于肖左平主张的医疗费，法院根据医疗机构出具的相关票据予以确定。肖左平主张的误工费，因其未能提交本人的收入证明，法院根据其年龄、职业，结合当地经济发展水平及其伤情，酌情予以确定。因肖左平未能提供护理费支出的票据，对其此项诉讼请求，由法院参照当地从事护理劳动的一般报酬标准并酌定护理天数予以计算。对于肖左平主张的交�费，法院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件予以酌定。对于肖左平主张的营养费，其虽未提交医嘱证明，但根据其伤情应有加强营养的必要，具体数额法院根据伤情予以酌定。肖左平要求燕落村委会赔偿为诉讼支出的路费、误工费，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年10月判决：一、北京市密云县不老屯镇燕落村民委员会赔偿肖左平医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计一万五千九百二十二元，限判决生效之日起七日内付清。二、驳回肖左平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，燕落村委会不服，以村委会对肖左平的摔伤不应承担责任为由上诉至本院，要求减少赔偿数�。肖左平不同意原判，但未上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。根据本案已经查明的事实，燕落村委会在铺设村集体自来水管道后，未对施工地面进行妥善恢复，造成地面留有坑洼，致使肖左平受伤，故燕落村委会应对肖左平的摔伤承担赔偿责任。现燕落村委会上诉提出不应承担责任的意见，本院不予采纳。关于燕落村委会要求减少赔偿数额的请求，因原审法院依据本案的证据及案件实际情况确定的数额并无不当，故对于燕落村委会该项上诉请求，本院不予支持。原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费290元，由肖左平负担191元（已交纳），由北京市密云县不老屯镇燕落村民委员会负担99元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费198.05元，由北京市密云县不老屯镇燕落村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一四年十二月十八日
�记员衡珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1141号
原告:于娟。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人：莫险峰。
委托诉讼代理人：姚正威。
原告于娟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于娟、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人姚正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失93340.2元；二、案件受理费及鉴定费由被告负担。事实及理由：2017年1月7日，在宿迁市某小区西门口，原告驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与案外人陆某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故致两车损坏，原告于娟受伤。此事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告承担事故主要责任，陆某承担事故次要责任。因原告在事故中构成伤残，经与被告多次协商赔偿未果，故诉至法院。
被告人寿财保公司辩称：对事故责任和事故事实无异议，苏Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财保公司投保交强险和商业三者险100万元，未购买不计免赔；对于原告提交的证据均无异议；原告要求的误工费标准过高，且原告未提供收入减少证明，人寿财保公司仅认可城镇标准赔偿误工费；原告未提供护理人员误工证明，护理费仅认可60元/天；残疾赔偿金认可；精神抚慰金不认可；交通费未提供票据不认可；诉讼费和鉴定费用不承担；陆某在人寿财保公司未购买三责险不计免赔，需加扣5%的免赔。
经审理查明，事故发生经过及责任划分同宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第321304116002133号道路交通事故认定书（简易程序）载明一致。苏Ｎ×××××号小型轿车投保情况由被告人寿财保公司所述一致。原告支付苏Ｎ×××××号小型轿车修理费用9390元。原告于娟为宿迁市洋河人民医院有限公司体检中心正式员工。事故发生后，被告人寿财保公司及陆某没有垫付费用。
2017年2月13日，江苏律鼎律师事务所委托宿迁东院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1.于娟因涉交通事故致左侧第2-6肋骨骨折，累计5根，构成十级伤残；2.于娟误工期为从受伤之日起至定残前一日，护理期以伤后30日为宜，营养期以伤后30日为宜，定残时间为2017年2月16日。
另查明，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受法律保护，其权益因机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告于娟与陆某发生交通事故，致原告于娟受伤，原告的合理损失有权要求赔偿。结合事故责任划分及双方车辆驾驶情况，陆某对原告的合理损失应承担30%的赔偿责任。因陆某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财保公司处投保交强险及商业三者险，应先由被告人寿财保公司在保险责任限额内赔偿原告损失。不足部分，经本院释明后，原告仍不追加陆某为被告，愿意自行负担，本院予以准许。
关于原告于娟各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费合计796元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、营养费，原告主张300元（10元/天*30天），本院予以支持；
3、误工费，原告在庭审过程中同意参照城镇居民可支配收入标准计算，本院支持误工费4073.75元（37173元/年÷365天*40天）；
4、护理费，原告在庭审过程中自认无人护理，对该项费用，
本院不予支持；
5、残疾赔偿金，原告主张74346元，被告也予以认可，本院
予以支持；
6、精神抚慰金，本院不予支持；
7、交通费，本院酌定100元；
8、车辆损失，原告主张4217元【（9390元-2000元）*0.3+2000元】，本院予以支持。
上述费用合计83832.75元，被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿原告81615.75元（796元+300元+4073.75元+74346元+100元+2000元），在商业三者险范围内赔偿原告2106.15元【(4217元-2000元)*0.95】，两者合计83721.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于娟83721.9元；
二、驳回原告于娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告于娟自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费832元。
审判员 王建海
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2188号
原告洪绫，女，1972年12月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师。
被告陈建明，男，1965年3月12日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告罗俊霞，女，1971年3月26日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院于2016年7月5日立案受理原告洪绫诉被告陈建明、罗俊霞、攀枝花市喆盛工贸有限责任公司、攀枝花东暻矿业有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼中，原告洪绫向本院申请撤回了对被告攀枝花市喆盛工贸有限责任公司、攀枝花东暻矿业有限公司的起诉，其申请不违反法律规定，本院依法予以准许。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪绫的委托诉讼代理人邱琼到庭参加诉讼；被告陈建明、罗俊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告洪绫诉称，2014年4月，被告陈建明、罗俊霞以其开办的公司和家庭资金周转需要向原告借款，承诺在着手开矿建选矿厂成功后，接纳原告成为贸易合作伙伴。2014年4月9日，双方签订《借款保证合同》后，原告按约将560000元借款交付给二被告，二被告亦向原告出具了借据，二被告还用其位于攀枝花市仁和区住宅为借款设定了抵押担保，双方于2014年4月14日到房管部门办理了房屋他项权登记手续，原告也领取了他项权证书。借款期满，原告催促被告还款，被告却以无资金为由拒不偿还。致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令二被告连带偿还借款560000元，并按月息3%给付从2014年7月9日起至借款还清之日止的利息；赔偿原告因诉讼产生的律师代理费20000元、交通费、复印费2000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈建明、罗俊霞未进行答辩。
经审理查明，2014年4月9日，洪绫作为出借方，陈建明、罗俊霞作为借款方，攀枝花市喆盛工贸有限责任公司、攀枝花东暻矿业有限公司作为连带责任保证方签订《借款保证合同》约定：陈建明、罗俊霞向洪绫借款560000元，借款期限3个月，即从2014年4月9日起至2014年7月8日止。还款采用分期还款方式，即2014年5月8日归还30000元、2014年6月8日归还30000元、2014年7月8日归还500000元。借款期间不计利息。如陈建明、罗俊霞未按期归还借款，洪绫有权提前收回全部借款，陈建明、罗俊霞除承担逾期利息外（洪绫、陈建明、罗俊霞双方约定月息为3%），还应承担因未按时归还借款而给洪绫造成的经济损失及债权人追缴债权产生的相关费用，即包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、误工费、复印费、律师费、执行费等，合同还约定了其他事项。合同签订后，陈建明、罗俊霞、攀枝花市喆盛工贸有限责任公司、攀枝花东暻矿业有限公司于2014年4月9日，共同向洪绫出具了《借据》，确认收到向洪绫借款现金人民币560000元。2016年3月5日，陈建明向洪绫出具了“于2014年4月9日向洪绫借款现金人民币560000元，用于公司和家庭资金周转至今未还，将继续履行还款义务，到该借款本金和利息还清为止”的《证明并承诺》。2016年7月5日，洪绫诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，于2016年10月28日依法向陈建明、罗俊霞送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。在限定期限内陈建明、罗俊霞既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。
以上事实有洪绫提交的《借款保证合同》；《借据》；《证明并承诺》及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪绫提交的证据能证明陈建明、罗俊霞向其借款560000元的事实，依法应予保护。洪绫要求陈建明、罗俊霞连带偿还借款560000元的诉请，合法有据，依法应予支持；洪绫要求陈建明、罗俊霞按月利率3%给付从2014年7月9日起至借款还清之日止的借款利息的诉请，依据双方约定及相关法律规定，本院确认按月利率2%给付利息较公平合理。洪绫要求陈建明、罗俊霞赔偿因诉讼产生的律师代理费20000元的诉请，有证据证实，亦符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持；洪绫要求陈建明、罗俊霞赔偿追索借款产生的交通费、复印费2000元的诉请，无证据证实，本院不予支持。陈建明、罗俊霞经本院依法传唤，既不与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈建明、罗俊霞于本判决生效后十日内偿还洪绫借款560000元；并按月利率2%给付自2014年7月9日起至借款还清之日止的利息；
二、陈建明、罗俊霞于本判决生效后十日内赔偿洪绫因诉讼产生的律师代理费20000元；
三、驳回洪绫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由陈建明、罗俊霞连带承担。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 汪 莎
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执280-2号
申请执行人胡俭良，男，1966年4月15日生，汉族，麻城市人。
被执行人鲁杰，男，1975年4月19日生，汉族，麻城市人。
本院在执行胡俭良与鲁杰房屋租赁合同纠纷一案中，先后到金融、房产、工商、车管等部门查找被执行人鲁杰的财产，现仅查出被执行人鲁杰名下车牌号为鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××车两辆，本院于2016年8月9日以（2016）鄂1181执280-1号执行裁定查封了被执行人车辆，由于车辆下落不明暂无法扣押，另申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初63号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提
出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 计
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00557号
申请执行人：贾ＸＸ。
被执行人：西峡县金土地肥业有限公司。
法定代表人：马永红。
贾ＸＸ申请西峡县金土地肥业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2015年9月16日立案执行。
经审查，本案的执行依据仲裁裁决书未产生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人贾ＸＸ的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨晓锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23339号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：童剑刚，男，1987年5月25日出生，住浙江省杭州市桐庐县城南街道金牛村童家*组。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告童剑刚信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,235.39元。原告诉称，被告童剑刚系其�信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,235.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法�。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7179号
罪犯罗勇华，男，1980年4月14日出生，壮族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年10月12日作出（2012）清城法刑初字第425号刑事判决，以被告人罗勇华犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年10月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗勇华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经�理查明，罪犯罗勇华系累犯。该犯在本次考核期间（2012年10月30日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖12次。2013年6月28日因劳动欠产被扣2分；2013年8月30日因劳动欠产被扣2分；2013年9月20日因从事与生产无关事宜被扣1分；2013年10月31日因劳动欠产被扣2分；2013年11月30日因劳动欠产被扣2分；2015年1月22日因在劳动中穿拖鞋被扣1分；2015年5月29日因劳动欠产被扣2分；2015年7月31日因劳动欠产被扣1分。罚金人民币50000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗勇华系累犯，依法减刑时应从严掌握。该犯在本次考核期内没有正确的改造态度，只获得12次嘉奖，且在服刑期间仍然多次违反监规纪律，累计被扣13分，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1082号
原告赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。
法定代表人吴继华，系该公司董事长。
委托代理人张涛、肖俊功，江西凯莱律师事务所律师。
被告眭相华，男，汉族，1971年8月24日生，住赣州市章贡区。
被告肖承模，男，汉族，1967年7月31日生，住赣州市章贡区。
原告赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司诉被告眭相华、肖承模金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人肖俊功、被告眭相华到庭参加诉讼，被告肖承模因下落不明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司诉称，被告眭相华因购买挖机需要向原告借款，2012年10月23日，二被告与原告签订了《个人借款合同》，约定：1、借款金额为50万元；2、借款期限为2012年10月23日至2013年10月22日；3、固定利率为执行年利率15.12%，如被告未按约定期限还款，还应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息；4、被告肖承模同意为被告眭相华向原告借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告眭相华支付了借款人民币50万元，但贷款到期后，被告眭相华未能按照合同约定归还借款本息，目前尚欠借款本金50万元，自2012年10月23日起的利息未付。被告肖承模未按照合同约定承担保证责任，已构成严重违约。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告睦相华立即向原告支付贷款本金人民币50万元及还清款项时止的利息（利息按年利率15.12%计算，逾期利息按年利率22.68%计算，自2012年10月23日起暂计至2015年10月22日为人民币30.24万元）；2、判令被告肖承模对被告睦相华的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告眭相华答辩称，借款合同是我签的字，但是实际借款人是被告肖承模，钱也是被他拿走了。
被告肖承模未作答辩。
经审理查明：被告眭相华因生产经营需要购买挖机而向原告借款，并于2012年10月23日与原告签订了一份个人借款合同，约定被告眭相华向原告借款50万元，借款期限从2012年10月23日至2013年10月22日止，固定利率为在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮130%，执行年利率15.12%。合同约定对逾期借款从逾期之日起按合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起按合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等违约责任。合同还对原告、被告的权利义务进行了约定。被告肖承模在借款合同担保人一栏处签字按印，为被告眭相华的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2012年10月24日通过银行转账方式向被告眭相华支付了50万元的借款。上述借款到期后，被告未归还借款本金及利息。故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的被告身份证复印件、个人借款合同、借款凭证、银行进账单等证据证实，上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同是双方在平等、自愿基础上签订的，未违反法律的强制性和禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。被告眭相华在向原告借款后未按照合同约定归还借款本息，被告肖承模未履行连带保证责任，导致本案纠纷的发生，二被告应承担全部的民事责任。对原告要求被告眭相华偿还借款本金500000元及利息，并由被告肖承模承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告眭相华认为被告肖承模才是本案实际借款人，该款项系被告肖承模以其名义所借的辩解意见，被告眭相华没有提交任何证据证实其主张，对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告眭相华应当在本判决生效之日起十日内向原告原告赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司的归还所欠借款本金500000元及利息，其中借期内的利息按借款金额，从2012年10月23日起至2013年10月22日止，按年利率15.12%计算；逾期利息按借款金额，从2013年10月23日起至还清借款之日止，按年利率22.68%计算。
二、被告肖承模对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11824元，公告费600元，合计12424元。由被告眭相华、肖承模承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
审 判 员 陈佳煜
代理审判员 涂 将
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 张声涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3964号
原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人：文某。
委托代理人：尚某，男，1962年12月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：张某，湖南某律师事务所律师。
被告：肖某，女，1981年9月19日出生，汉族，住长沙市天心区五凌路。
被告：湖南某置业发展有限公司，住所地长沙市天心区青园街道。
法定代表人：吴某。
原告中国某银行股份有限公司湖南省分行因与被告肖某、湖南某置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向湘菱独任审判，公开进行了审理。
本院经审理认为，原告中国某银行股份有限公司湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0011521）后，未按照该通知的要求于2017年6月10日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按中国某银行股份有限公司湖南省分行自动撤诉处理。
审判员 向湘菱
二〇一七年六月十一日
书记员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3964号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：文某。委托代理人：尚某，男，1962年12月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：张某，湖南某律师事务所律师。被告：肖某，女，1981年9月19日出生，汉族，住长沙市天心区五凌路。被告：湖南某置业发展有限公司，住所地长沙市天心区青园街道。法定代表人：吴某。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行因与被告肖某、湖南某置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向湘菱独任审判，公开进行了审理。本院经审理认为，原告中国某银行股份有限公司湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0011521）后，未按照该通知的要求于2017年6月10日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国某银行股份有限公司湖南省分行自动撤诉处理。审判员  向湘菱二〇一七年六月十一日书记员  陈思敏
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初119号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪于2016年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员许波出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年6月10日14时许，被告人冯某某与周某、任某以及被害人王某四人在平昌县江口镇鑫牛宾馆五楼阳光三房间内打麻将。16时许，冯某某与王某因打牌发生纠纷，后王某准备起身离开，冯某某将王某拦住并说把钱给了才能走。说着冯某某就把王某往屋内推，此时王某用手机砸伤了冯某某的左眼部。冯某某随手拿起桌上的玻璃杯子朝王某的头上砸了几下，致王某头顶部及额部有三处挫裂创口。经鉴定，王某头顶部及额部皮肤挫裂创的损伤程度属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被害人陈述和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2016年6月10日14时许，被告人冯某某与周某、任某以及被害人王某四人在平昌县江口镇鑫牛宾馆五楼阳光三房间内打麻将。16时许，冯某某与王某因打牌发生纠纷，后王某准备起身离开，冯某某将王某拦住并说把钱给了才能走。说着冯某某就把王某往屋内推，此时王某用手机砸伤了冯某某的左眼部。冯某某随手拿起桌上的玻璃杯子朝王某的头上砸了几下，致王某头顶部及额部有三处挫裂创口。经鉴定，王某头顶部及额部皮肤挫裂创的损伤程度属轻伤二级。
同时查明，被告人冯某某已赔偿王某经济损失并取得谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。
2、现场勘验笔录、王某、冯某某伤情照片，证明现场概貌和王某、冯某某伤情情况。
3、被害人王某的陈述，证明2016年6月10日14时许，因打麻将与冯某某发生争执并抓扯，他用手机砸了冯某某的左眼部，冯某某拿起桌上的杯子砸了他的头部，砸了几下，当时就出血了，便报了警。
4、被告人冯某某的供述，证明与王某因打麻将发生抓扯，王某用手机砸了他左眼部，他见眼部出血了就去打王某，就从桌上拿起喝茶的杯子朝王某的头顶砸去，打了大约三、四下就停手了，王某就报警了。
5、证人周某、任某的证言，证明冯某某与王某因打麻将发生抓扯，冯某某用杯子底部打了王某的头部三、四下，冯某某的额头上也有伤口，估计是王某抓伤了的，后王某拿出电话报警的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明王某头顶部及额部皮肤挫裂创的损伤程度属轻伤二级。
7、协议书、谅解书，证明被告人冯某某与王某已达成赔偿协议并取得谅解。
8、户籍信息，证明被告人冯某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某当庭认罪，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 左红云
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾占鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1961号
原告廖某娟。
被告郴州市苏仙区坳上镇田某湾村左某组。
原告廖某娟与被告郴州市苏仙区坳上镇田某湾村左某组（以下简称田某湾村左某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某娟及其委托代理人、被告田某湾村左某组及其委托代理人黄学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某娟诉称，原告廖某娟与左亚军于2004年l0月登记结婚，原告无工作，为照顾居住在被告组上的母亲左某妹的生活，搬某居住在被告组上，原告的丈夫左某军、母亲左某妹系被告组上组民，2010年经被告组上及组民代表同意，将户籍迁入被告组上，成为被告组上的组民。2012年10月，苏仙区坳上镇田某湾村左某组组上集体承包土地部分被征收征用，获得相应的征地补偿费用，2013年9月28口，经被告组上组民代表及大部分组民会议同意，将征地补偿费用的一部分分配发放给组民，并确定按每人2万元的数额发放。然而，原告的分配却不列入分配名册中，也不通知原告领取该项分配款项。原告多次找到被告负责人及组委会协商，均以种种理由拒绝分配给原告。原告认为，原告系被告处集体经济组织成员，不给分配，不符合法律规定。故诉请法院：1、判令被告支付原告征地补偿款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、户籍资料、身份证复印件，拟证明原告身份信息。
证据2、分配方案表，拟证明确定分配方案及数额。
证据3、欧见妹存折及户籍卡，拟证明组上成员每人分配2万元事实。
证据4、调解证明，拟证明调解不成功。
被告田某湾村左某组辩称，虽按照法律法规应当分土地补偿款给原告，但是要开组员会并征求组员的意见，来确定是否分配给原告。
被告田某湾村左某组未提供证据。
经庭审举证质证，被告田某湾村左某组对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2004年10月，原告廖某娟与左亚军登记结婚。并于2010年2月，经被告组上组委会及组民代表同意，将原告户籍迁入被告组上，成为被告组上的组民。2012于9月，苏仙区坳上镇田某湾村左某组部分土地被征收征用，并获得相应的征地补偿费用。2013年11月7日，被告确定分配方案并按每人20000元进行分配，但却不给予原告分配。原告在苏仙区坳上镇调解委员会调解未果的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，本案焦点问题是：原告是否应当享受被告组村民同等待遇？《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国某的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。”原告户口在被告组，就是被告集体经济组织成员，应当与同组村民享有同等待遇，这是法律赋予原告的权利，任何人无权非法剥夺；被告剥夺原告的分配权，于法无据；原告要求按组里人均分配金额获得分配款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区坳上镇田某湾村左某组在本判决生效后十日内，支付给原告廖某娟土地征收补偿款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郴州市苏仙区坳上镇田某湾村左某组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年四月十一日
代理书记员 罗 英
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4325号
原告苏某，女，1978年4月12日出生，回族，住本市。
委托代理人唐建安，上海市汇业律师事务所律师。
被告毛某，男，1980年6月17日出生，汉族，住本市。
委托代理人毛某某，男，1945年4月15日出生，汉族，住本市。
原告苏某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人唐某某、被告毛某及其委托代理人毛某某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告毛某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识相恋，2003年10月30日登记结婚，2006年7月3日生育一女毛香凝。婚后，双方因性格脾气有差异，为生活琐事等产生矛盾。之后，双方因做生意亏损而举债。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后，双方因做生意亏损而欠债，双方父母都有筹措还款事宜，曾经向被告父母借款120万元，用于还债。另外，原、被告一吵架，被告即离开原告，现原、被告分居多年，夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，双方做生意亏损向被告父母举债160万元。原�被告吵架后，为避免矛盾被告才离开原告十几天，之后即回家。2014年被告因车祸，身体受伤，现处于康复中，希望原告能给予被告和好机会。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了女儿，建立了应有的夫妻感情。双方应予珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方应以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难于支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告苏某要求与被告毛某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行初字第137号
原告马永杰，女，1980年6月11日出生，汉族，无职业.
委托代理人乔英男，系黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人宋可，系黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告大庆市让胡路区人民政府，所在地大庆市让胡路区中央大街102号。
法定代表人尹牧，该区区长。
委托代理人聂元森，男，1968年8月16日出生，汉族，大庆市让胡路区农业局副主任科员。
委托代理人于洋，系黑龙江海庆城律师事务所大庆分所律师。
第三人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村村民委员会，所在地喇嘛甸镇繁荣村
负责人邹立新，该村民委员主任。
委托代理人李国有，男，1957年5月1日出生，汉族，繁荣村委会副主任。
原告马永杰诉被告大庆市让胡路区人民政府、第三人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村村民委员会泄洪行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，原告马永杰于与大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村村民委员会签订承包协议书，承包期限自2012年12月1日起至2043年12月31止。2013年9月因发生洪涝，被告在无任何依据的前提下决定向原告经营的上述鱼塘泄洪，导致原告所经营的鱼类被冲走，造成经损失490万元。被告的泄洪行为没有法律依据，属于违法行为，请求判令确认被告大庆市让胡路区人民政府向原告所承包的鱼塘泄洪行为违法并赔偿经济损失490万元，并承担本案诉讼费用。
被告大庆市让胡路区人民�府辩称，1、原告起诉已经超过法定起诉期限。2、本案不属于行政案件受案范围。被告不存在泄洪行为。杨国斌泡水位上涨系因自然原因引起的自然灾害，为民法上的不可抗力。原告的损失应属于民法调整范围。综上所述，请求法院裁定驳回原告起诉。
第三人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村村民委员会述称，2012年5月5日马永杰与大庆市市农村信用合作社让胡路信用社及大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村村民委员会签订承包协议，马永杰行使承包权。当时没有告知这个泡子是泄洪区，村委会不知道。
经审理查明，1988年，大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府为排泄镇城区洪水组织开挖泄洪沟形成西排干渠，将喇嘛甸南泡与杨国斌泡连接，化解镇城区水患。期后，让胡路区喇嘛甸镇人民政府从区政府协调资金于1998年、2011年两次组织对西排干渠进行清淤工作。2012年5月5日，原告马永杰与大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村村民委员会签订承包杨国斌泡协议书，由原告马永杰承包杨国斌泡。2013年9月期间，让胡路区喇嘛甸镇发生洪涝，原告马永杰认为其承包的杨国斌泡造受经济损失，是由于被告大庆市让胡路区人民政府泄洪行为所致，故诉至法院。
本院认为，关于原告马永杰提起的行政诉讼是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的问题。2012年5月5日，原告马永杰与第三人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村村民委员会签订的杨国斌泡承包协议书属于平等主体之间的民事合同。本案涉案西排干渠在原告马永杰承包杨国斌泡之前已经形成多年。庭审过程中，原告马永杰承认没有直接证据证明被告大庆市让胡路区人民政府实施泄洪行为。故原告以大庆市让胡路区人民政府为被告提起的行政诉讼没有具体的事实根据。因此，原告马永杰提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。原告马永杰主张的行政赔偿事实也不予支持。关于原告与第三人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村村民委员会之间的杨国斌泡承包纠纷可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马永杰的起诉。
案件受理费50元，退还给原告马永杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第264号
原告洛阳旭耐高温材料有限公司
住所地：孟津县平乐镇平乐村。
法定代表人王妙贞，该公司总经理。
委托代理人张风杰，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告河南朝阳钢铁有限公司
住所地：巩义市工业示范区。
法定代表人王锋军，该公司总经理。
原告洛阳旭耐高温材料有限公司诉被告河南朝阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王妙贞及其委托代理人张风杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同的主要内容为：1、由原告向被告供应耐火材料一次性下水口，单价8600元／吨，一次滑板，单价10000元／吨；上水口单价8200元／吨；铬钢玉座砖单价11300元／吨；镁碳质座砖单价8500元／吨，火泥5500元／吨。2、质量要求及技术标准，符合现场使用情况，供方负责现场技术指导。3、合同损耗及计算方法：以使用方计量为准。4、包装标准：纸箱包装。5、验收标准、方法及提出异议期限：供方企业标准，如有异议，需方在接到货后15天内通知供方。6、结算方式及期限：以需方每批验收数量供方开具17%增值税发票，下批货发到现场后，付清上批货款。7、运输方式：供方负责运输到需方仓库。8、合同终止后余款两个月内付清。合同经双方签字、盖章生效后，原告按合同约定向被告供货，并向被告开具17%增值税发票。截止2014年8月，被告共拖欠原告货款19.54774万元。虽经原告多次讨要，被告均以资金困难为由，不予付款，其行为已构成违约。现诉至法院请求判令被告偿还欠原告货款19.54774万元及逾期付款银行利息23503.58元，诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
审理查明，2013年5月31日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，原告向被告供应一次性下水口，单价8600元／吨；一次滑板单价10000元／吨；上水口单价8200元／吨；铬钢玉座砖，单价11300元／吨；镁碳质座砖，单价8500元／吨。合同约定验收标准、方法及提出异议期限：供方企业标准，如有异议，需方在接到货后15天内通知供方。结算方式及期限：以需方每批验收数量供方开具17%增值税发票，下批货发到现场后，付清上批货款。双方同时约定：合同终止后余款两个月内付清。合同签定后，原告按合同约定向被告供货，被告在货到15天之内未提出质量异议。原告已向被告开具17%增值税专用发票，开票金额共计425477.40元，其中，原告认可被告已支付230000元，余195477.40元未支付，并提供增值税专用发票、收据及记账凭证予以证明。逾期付款利息，庭审中原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从立案之日起支付至被告实际履行之日止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按照合同约定全面履行合同义务，被告未在合理期限内提出产品质量异议，视为产品验收合格。根据庭审查明情况，原告主张被告支付所欠货款19.54774万元，事实清楚，应予支持。关于逾期付款违约金，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年8月3日立案之日起算至判决被告限定履行期限内实际履行之日止，不违背法律规定，本院予以采纳。被告无故不参加庭审，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南朝阳钢铁有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告洛阳旭耐高温材料有限公司货款19.54774万元及违约金。
上述违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月3日原告起诉之日起算至判决被告限定履行期限内实际支付之日止。
三、驳回原告洛阳旭耐高温材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4585元，由被告负担，原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 郭铁成
审判员 武玉杰
二〇一五年十一月四日
书记员 菅春敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第527号
原告刘连松，男，汉族，1946年10月6日生。
被告刘有良，男，汉族，1971年2月4日生。
本院在审理原告刘连松诉被告刘有良分家析产纠纷一案，原告刘连松于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘连松撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘连松负担。
审判员 孟庆东
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 哲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三初字第00212号
原告：西安鑫隆典当有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路*号金泰花城**幢*单元*层*****室。
法定代表人：李正凯，该公司董事长。
委托代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
被告：高翠英，女，汉族，1969年3月21日出生。
被告：单刚照，男，汉族，1970年5月30日出生。
被告：高文秀，男，汉族，1977年2月28日出生。
被告：崔云军，男，汉族，1970年10月5日出生。
被告：张振兵，男，汉族，1971年8月5日出生。
原告西安鑫隆典当有限公司（以下简称鑫隆典当公司）诉被告高翠英、单刚照、高文秀、崔云军、张振兵借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李正凯及其委托代理人李战锋到庭参加诉讼。被告高翠英、单刚照、高文秀、崔云军、张振兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月中旬，被告单刚照、高翠英以经济周转困难为由向原告提出借款1000万元，并提出以高文秀、崔云军、张振兵作为保证人和被告单刚照在榆林市榆阳区十八墩煤矿持有的28.33%股权作为担保。2012年9月18日原被告签订了借据，约定借款金额1000万元，月综合费率为24‰，月利率为6‰，高文秀、崔云军、张振兵在担保人处签名，且原告与被告单刚照签订了股权质押合同，后原告将借款打入被告高翠英个人账户。被告按月支付综合费、利息至2013年5月18日共计210万元，2013年5月28日、12月23日被告向原告给付了两张银行承兑汇票，金额合计210万元提出折抵部分综合费、利息。2014年5月银行汇票到期后原告承兑了汇票，折抵部分综合费、利息。2013年12月18日被告单刚照、高翠英提出让原告拉煤折抵综合费、利息，截止2014年9月20日，原告在被告指定处拉煤1477859.2元。后原告向被告催要借款未果，故诉至法院请求判决：一、被告单刚照、高翠英偿还原告借款人民币1000万元，综合费、利息132万元，以及从起诉日至实际给付日的综合费、利息（每月30%）；二、被告高文秀、崔云军、张振兵对上述债务及综合费、利息承担连带还款责任；三、依法拍卖、变卖单刚照持有榆林市榆阳区十八墩煤矿28.33%的股权，原告对拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
五被告经本院合法传唤未出庭应诉答辩。
经审理查明，2012年9月18日，鑫隆典当公司借款借据上显示：借款日期：2012年9月18日，借款单位（人）：单刚照，借款金额人民币壹仟万元整，月综合费率：24‰，月利率：6‰，借款单位（人）：单刚照，配偶高翠英，担保人：崔云军，高文秀，张振兵，经办人：贺继强。该借据盖有榆林市榆阳区十八墩煤矿公章。同日，榆林市榆阳区十八墩煤矿股东会决议：经高秀文，单刚照，韩建平，张振兵，张福鱼，贾飞，单刚照全体股东协商，一致同意单刚照在“榆林市榆阳区十八墩煤矿”的全部股份出质给鑫隆典当公司，用于借款按时归还的担保，若到期不能还款，全体股东同意单刚照将其榆林市榆阳区十八墩煤矿的全部股份转让给西安鑫隆典当有限公司。同意人：高文秀，张振兵，单刚照。同日，甲方（质权人）西安鑫隆典当有限公司，乙方（出质人）单刚照签订股权质押合同，该合同约定：鉴于乙方依法拥有在榆林市榆阳区十八墩煤矿的28.33%股权，为保证还款，乙方拟将上述股权质押于甲方，甲方同意乙方上述质押。因此，双方兹达成如下股权质押协议：第一条各方权利义务乙方单刚照持有榆林市榆阳区十八墩煤矿股，占标的公司总股本的28.33%；第二条质押内容乙方依法拥有在标的公司中28.33%的股权，乙方拟将上述股权质押于甲方，作为其对甲方形成壹仟万元欠款的还款保证。第三条质押登记甲乙双方同意在本协议生效后至标的公司股权登记机关办理质押登记或以双方约定的方式进行质押；2、乙方是标的公司28.33%股权的合法所有权人，并有权力、权利和能力将其拥有的上述股权依据本协议质押及（或）转让给甲方；第六条违约及赔偿任何一方违反本协议的任一款或不及时、充分地承担本协议项下其应承担的义务即构成违约行为，守约方有权以书面通知要求违约方纠正该等违约行为并采取充分、有效及及时的措施消除违约后果并赔偿守约方因违约方之违约行为而遭致的损失。同日，鑫隆典当公司业务经理贺继强通过其在中国农业银行的账户622849001001739901向高翠英的账户6228492940011299610转账人民币9700000元。同日，被告按月支付综合费、利息至2013年5月18日共计210万元，2013年5月28日、12月23日被告分两次向原告给付两张银行承兑汇票，金额合计210万元提出折抵部分综合费、利息。原告于2014年5月银行汇票到期后对该汇票进行了承兑，折抵相应的综合费、利息。2013年12月18日被告单刚照、高翠英向原告给付在他处拉煤票价值200万元，提出让原告拉煤折抵综合费、利息，截止2014年9月20日，原告持煤票在被告指定处拉煤777859.2元。2015年元月份，本案诉讼期间，原告就拉煤票下余煤款拉完，共计拉煤折抵借款综合费、利息200万元。
以上事实有借款借据、股东会决议、股权质押合同、工商档案、身份证明、庭审笔录等在卷佐证
本院认为，鑫隆典当公司与单刚照、高翠英、崔云军、高文秀、张振兵的借款担保合同（借款借据）系各方真实意思表示，内容合法有效，合同各方应按照合同约定全面履行各自义务。鑫隆典当公司预先扣除借款利息30万元，向单刚照、高翠英实际转款970万元，故本案借款金额应为970万元，截止2014年8月27日，单刚照、高翠英已支付鑫隆典当公司综合费、利息420万元，鑫隆典当公司亦当庭陈述其已通过拉煤折抵借款利息和综合费的方式收到单刚照、高翠英借款利息及综合费200万元，故上述620万元借款利息及综合费应予扣除，单刚照、高翠英应对下余借款本金970万元及2014年8月28日之后的相应的借款利息、典当综合费予以偿还。崔云军，高文秀，张振兵依据担保合同应对上述债务承担连带清偿责任。单刚照对该笔借款承诺以其在榆林市榆阳区十八墩煤矿的股权承担质押担保责任，但未在工商行政管理部门办理出质登记，故该质权并未设立，且股东会决议未经全体股东同意，故股权质押合同无效，现原告要求判令其对单刚照在榆林市榆阳区十八墩煤矿享有的股权有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告单刚照、高翠英于本判决生效之日起十日内支付原告西安鑫隆典当有限公司借款人民币9700000元及利息（利息以9700000元为基数按月24‰计算综合费、同期人民银行贷款利率计算利息从2014年8月28日起至本判决给付之日止）；
二、崔云军，高文秀，张振兵对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告西安鑫隆典当有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费60391元由被告单刚照、高翠英、崔云军，高文秀，张振兵负担。单刚照、高翠英、崔云军，高文秀，张振兵在支付上述款项时一并支付原告西安鑫隆典当有限公司。
如不服本判决可于本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 马春哲
代理审判员 宋 亮
代理审判员 徐振平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 丁银银
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1847号
申请执行人章秀英。
被执行人陈宝塔。
被执行人屠月桃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第59号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人陈宝塔、屠月桃发出执行通知书，责令被执行人陈宝塔、屠月桃于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为浙C×××××五菱牌微型普通货车一辆系被执行人陈宝塔所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于的人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈宝塔所有的车牌号为浙C×××××五菱牌微型普通货车一辆。
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、在查封期间内，被执行人不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 许明秋
二〇一五年七月三十日
书记员 吴新新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第02370号
原告：王文明，男，1970年6月10日出生，汉族。
被告：李健，男，1983年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告王文明与被告李健民间借贷纠纷一案中，原告王文明于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告李健的位于宿州市雪枫路教场宿舍新村的房屋（房产证号2011173**）一处予以查封，原告并提供了杨宝峰所有的皖LF13**号奥迪小型轿车为其担保。
本院认为：原告王文明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告李健的位于宿州市雪枫路教场宿舍新村的房屋（房产证号20××16）予以查封。
二、对担保人杨宝峰所有的皖LF13**号奥迪小型轿车予以查封。
上述被查封财产在查封期间允许其使用，但不准买卖、抵押、赠与、转让等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继乾
二〇一四年四月十四日
书记员 陈议玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01697号
原告：苏大明，男，住安徽省宣城市。
被告：秦明贵，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：关小牛，男，住安徽省宣城市。
被告：祝兴芳，女，住安徽省宣城市。
原告苏大明诉被告秦明贵、祝兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日、9月5日、9月19日公开开庭进行了审理，三次开庭原告苏大明、被告秦明贵及其委托代理人关小牛均到庭参加诉讼，被告祝兴芳经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告向原告借款399000元，用于支付夏渡新城工程人员工资，并出具借条，约定2014年3月归还。原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拖延不付。特提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款本金399000元及其利息，诉讼中原告变更利息请求为以285000元为本金自2014年1月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算；并由两被告负担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条1份，证明两被告2014年1月30日向原告借款399000元至今未还及双方约定利息按照月利率1.5%计算的事实。
秦明贵辩称：2014年1月30日被告未向原告借款，是原借款计算利息后重新出具的借条，最初的借款本金是200000元，原告主张的利息有重复计算的情形，同意按借款本金285000元从实际借款之日至还款之日按月利率1.5%承担利息。
秦明贵为证实其主张，向本院提交了本院（2013）宣民一初字第02017号民事判决书复印件1份，证明夏渡新城2009年开工，2011年已经完工，开工后由于资金紧张2010年8月份为了支付工人工资向原告借款200000元，原告起诉的2014年1月30日两被告向原告借款399000元本金不是事实。
祝兴芳未答辩亦未向本院提交证据。
庭审质证中，秦明贵对原告提交的证据的质证意见为：对证据1没有异议；证据2不能证明原告借款399000元本金给两被告，且祝兴芳不是实际借款人。对秦明贵提交的证据原告的质证意见为不能达到原告的证明目的。
经审查，结合当事人质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据1系法定国家机关颁发的公民身份证明，对该证据本院予以认定；证据2的真实性被告未提出异议，原告所主张的借款本金为399000元与原告和秦明贵在庭审中确认的事实不一致，原告所主张的证明效力不予认定，以双方陈述确认的事实为准。被告提交的证据系人民法院生效判决合法性予以确认，但该判决仅能证明秦明贵所承建的工程于2012年10月竣工验收，不能达到秦明贵所主张的证明目的。
庭审中，原告与秦明贵共同确认如下事实：开始秦明贵让原告出面向案外人借款200000元并约定每月给付利息，结果秦明贵没能及时给付，案外人向原告催讨借款，原告就将200000元本金秦明贵应付的85000元利息一起替秦明贵归还了，同时秦明贵向原告出具一份285000元的借条，2014年1月30日双方结算，截止当日本息合计399000元，秦明贵收回之前的285000元借条，重新向原告出具了399000元的借条。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻关系。秦明贵通过原告向案外人借款200000元，因秦明贵未及时向案外人归还借款，案外人向原告催讨借款，原告归还了上述借款本息285000元，同时秦明贵向原告出具285000元的借条，2014年1月30日原被告进行结算，至结算日秦明贵共欠原告本息合计399000元，同日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“借条今借到苏大明人民币叁拾玖万玖仟元整￥399000.－备注付夏渡新人工工资2014年3月归还，具借人秦明贵祝兴芳2014年元月30号利息按壹分伍计算”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务应由两被告共同偿还；被告向原告出具的借条约定了偿还期限，现已逾期，两被告应当按期偿还借款，原告请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦明贵、祝兴芳于本判决生效之日起十日内归还原告苏大明借款399000元及利息（以285000元为本金，自2014年1月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7610元，保全费2720元，合计10330元，由原告苏大明负担330元，被告秦明贵、祝兴芳负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 夏积龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 张云南
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 卞 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）细刑初字第00022号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人赵保国，男，51岁，汉族，初中文化，无业，2004年6月29日因犯盗窃罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑二年；2010年3月5日因盗窃被阜新市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2013年12月7日因涉嫌盗窃罪，被阜新市公安局刑事拘留，同年12月17日经阜新市人民检察院批准，被阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检刑诉[2014]12号起诉书指控被告人赵保国犯盗窃罪，于2013年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员宗艳萍出庭支持公诉，被告人赵保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2012年12月7日10时30许，被告人赵保国在8路公交车上趁被害人宋某某不备，将宋某某挎在左肩挎包内的钱包扒出，在其下车准备离开时，被阜新市公安局交通分局现行大队侦查员当场抓获。侦查员在赵保国身上搜出宋某某的钱包，包内有人民币743元、工商银行卡一张、价值100元的体检卡一张、身份证一个。经阜新市价格认证中心认证，赵保国所盗钱包价值人民币6元。
上述事实，被告人赵保国在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人宋某某陈述、赵保国供述、搜查证、搜查笔录、照片、扣押、返还物品清单、价格认证结论书、户籍证明信、抓捕经过、（2004）太刑初字第70号刑事判决书、阜劳教字[2010]第48号劳动教养决定书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人赵保国以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵保国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。赵保国曾被科处刑罚、劳动教养，本院酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人赵保国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵保国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海波
二〇一四年二月二十五日
书记员 李奎军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2783号
原告：广州市君轩物业管理有限公司。
法定代表人：略。
委托代理人：李楚珊。
被告：马雪娥。
本院在审理原告广州市君轩物业管理有限公司诉被告马雪娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市君轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2172元减半收取1086元，由原告广州市君轩物业管理有限公司负担（已预付）。
审判长 伍颖妍
审判员 蔡永辉
审判员 赖丽恂
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓鸿明
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第521号
原告张菲苹，女，1990年1月18日出生，汉族。
委托代理人靳远，男，1988年4月15日出生，汉族。
被告澄迈恩利置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇旭东花园501号。
法定代表人刘志成。
本院在审理原告张菲苹诉被告澄迈恩利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张菲苹于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张菲苹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张菲苹撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张菲苹负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏建诚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
撰稿：刘洋校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年6月26日印制（共印8份）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3584号
原告许碧华，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王美艳，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许珍来，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
两被告委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师。
原告许碧华与被告王美艳、许珍来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许碧华及委托代理人张春珍、被告王美艳、许珍来及两被告的委托代理人何雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许碧华诉称：二被告因养殖鲍鱼资金不足，于2011年至2012年两年间共向原告借款六笔，合计130000元。但被告已出售二次鲍鱼，仍以鲍鱼不赚钱为由拒绝还款。现要求两被告归还归还130000元并支付约定的利息。
被告许珍来、王美艳未作书面答辩，在庭审时仅承认2012年8月20日的借条系被告王美艳所签，否认了其它五笔借条。
原告许碧华在举证期限内向本院提供了六张借条，欲证明被告王美艳借款的事实。经质证，被告的代理人认为“总共6张的借条，我方只承认一张，2012年8月20日的借条是被告王美艳签的，其他5张的不是被告王美艳写的。”本院要求王美艳于2014年10月9日到庭书写鉴定样本，王美艳写了两张，时原告亦到庭并指责了王美艳。王美艳未向本院申请做笔迹鉴定，也未在询问笔录上签名，借打手机离开法庭。本院认为，被告王美艳未经许可自行离开，应承当不利后果。对六张借条的真实性，有效性予以认可。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告王美艳以养殖鲍鱼资金不足，于2011年、2012年间共向原告借款六笔，2011年9月19日、10月10日各借款20000元、30000元，月息均约定1.5%，借条内容系杨吓华书写，仅由王美艳在落款处签名。2012年1月1日、5月20日、7月1日各借10000元、30000元、20000元，月息均约定2%。上述三张用圆珠笔书写的借条，是在同一天由王美艳亲笔补写。2012年8月20日王美艳再借20000元，月利率2%。原告多次催讨未果。2014年7月10日，原告认为该债务系被告夫妻共同生活期间所借，遂要求被告王美艳及其配偶被告许珍来共同偿还130000元及约定的利息。
本院认为，被告王美艳向原告许碧华借款六次，合计本金130000元的事实清楚，有被告王美艳出具的六张借条为据。现要求被告许珍来、王美艳当作夫妻共同债务一并承担还款责任，因户籍登记里记载及被告许珍来在笔录里自认，均证实了两人系配偶。故应当按夫妻共同债务处理。双方约定的利率在法律允许范围内，应予支持。被告王美艳认为五张非其所写，因其未申请鉴定，故应承担不利后果。据此，为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告许珍来、王美艳应在本判决生效之日起五日内归还给原告许碧华人民币十三万元，其中2011年9月19日、10月10日的借款20000元、30000元，月利率按1.5%；2012年1月1日、5月20日、7月1日、8月20日的借款10000元、30000元、20000元、20000元，月利率按2%，均自借款之次日起至指定的还款日止按约定利率计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4281元，由被告许珍来、王美艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林国富
人民陪审员 林珍恩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林东琴
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石民初字第119号
原告程加统。
被告程庆潘。
原告程加统与被告程庆潘排除妨害纠纷一案，2014年10月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告程加统、被告程庆潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程加统起诉称：按照舟山镇西岸村村庄建设的总体规划，西岸村下处上大路第一排房屋程加统三间，程庆诚一间，程庆周二间，第二排房屋程庆潘五间。第一排房屋与第二排房屋中间有一条南北走向的道路，南方进出口4米宽，北方进出口约7米宽，中间有一个通往上丁村老路的进出口，约1.5米宽。这条道路属于全村公共，是村民生活、生产的通道，是新开的消防防火通道，是前排、后排房屋采光、通风的空间。前几年被告封闭了通往上丁村老路的进出口，后来又封闭了道路北方的进出口。2014年1月份，被告第三次封路，在道路的南方进出口，用钢筋水泥建立门柱，用不锈钢板造铁门，切断了道路的通行，侵占了整条道路，将公用的通道霸占为私有。被告建门断路，侵占通道所造成的危害，妨害了村民、邻居的生活、生产，妨碍了前排户主的建房和装修，妨碍了消防防火道路的通行，增加消防隐患。妨碍了原告房屋的采光和通风，被告所建铁门遮蔽了原告房屋的窗户，被告铁门门柱正面距离原告窗户仅98公分。为维护原告的合法权益，特具状起诉：一、请求依法判令被告停止侵占公用道路行为，拆除建在公用通道上的铁门、门柱，恢复原告房屋的采光通风，恢复通道畅通；二、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告程庆潘答辩称：一、原告出具的建设用地使用证登记情况是原有的，现在的房屋也已经改变，这幢房子也属于违章建筑。二、我和原告也不存在邻里关系，原告要起诉我的话，先将房子改回原样再来起诉。那个老路只有六、七十公分宽，是田里的路，这个路我已经花钱买了的，门也确实有做在那里的，我2013年3月份做那个门的时候，原告的儿子也来看过，当时并没有提出异议，原告说三次封路，这都是不属实的。
原告程加统为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、被告的身份基本信息，证明被告的主体资格情况。
被告程庆潘的质证意见：真实性无异议。
二、与原件核对一致的集体土地建设用地使用证复印件一份，用以证明该房屋为原告程加统所有的事实。
被告程庆潘的质证意见：原告该房屋是违章建筑。
三、照片四张，用以证明被告的铁门建在那里，影响原告房屋采光的事实。
被告程庆潘的质证意见：我建造的门柱和原告的房屋相比只是一条缝，并不影响原告房屋的采光。
四、协议书复印件一份，用以证明被告程庆潘已经违反协议中被告程庆潘不能在路上搭钢棚的约定。
被告程庆潘的质证意见：真实性无异议。我是2008年买的地基，原告是2011年建的房子，我第一次建房屋的时候，原告也在场。后来，原告说要建房屋，我说可以的，但要退一点点。我也很好说，他要建多高都可以，因为我觉得大家都是邻里。我在那里建造门柱，是因为里面是我用来放材料的，他们要通行，我都会给他们走的。原告自己的房屋也是违章建筑。
被告程庆潘为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
房屋拆迁协议书复印件一份，用以证明被告与程明晓是邻里关系的事实。
原告程加统的质证意见：真实性无异议。
对原、被告双方提供的证据本院认证如下：原告提供的证据一，经被告质证后对真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据二，集体土地建设用地使用权证系土地管理部门出具的集体土地建设用地使用权归属的凭证，对该证据本院予以认定。原告提供的证据三，能证明被告在原告的屋后窗户边建造了一根立柱并装上了铁门，对该证据本院予以认定。原告提供的证据四，双方在协议书中约定被告程庆潘不能在路上搭钢棚，但本案中被告也未在路上搭钢棚，不能证明原告的待证事实，故对该证据的证明目的本院不予认定。对被告提供的证据，能证明在签订房屋拆迁协议时系被告与案外人程明晓所签，但其证明力不能对抗集体土地建设用地使用证上记载的土地使用者系原告程加统的事实，故对该证据本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告程加统与被告程庆潘系邻里关系，被告程庆潘的房屋座落在原告程加统的屋后面，中间以路相隔。2013年被告程庆潘为方便存放材料，在原告程加统屋后窗边的路上建造了立柱一根，用于安装铁门。
本院认为，原告程加统与被告程庆潘之间系邻里关系，双方在处理相邻关系时，应在尊重社会公德，不损害社会公共利益的原则下，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理双方之间各方面的相邻关系。被告程庆潘在原告程加统屋后窗边的路上建造立柱并安装铁门，侵占了公用道路，违反社会的公序良俗，给原告造成了一定的妨碍。被告程庆潘理应在原告程加统提出要求后，及时排除妨碍。被告答辩称其房屋前面的房屋系违章建筑，且不是由原告程加统所有的意见，因其提供的证据不足以推翻原告提供的集体土地建设用地使用证记载的效力，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告程庆潘在判决生效后十日内，拆除建造在原告程加统房屋后面路上的立柱。
案件受理费40元（已减半收取），由被告程庆潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一五年一月十三日
代书 记员 陈既文
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第688号
原告：郭某某，男，1978年3月4日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：王某某，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告郭某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2014年4月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻双方因生活琐事经常发生矛盾，造成夫妻感情破裂，至今分居三个月。原告在结婚前给被告过彩礼70，000元现金及金项链一条、金戒指一枚。现原告诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告彩礼款70，000元及金项链一条、金戒指一枚。
被告王某某辩称：我不同意与原告离婚，我们的财产还没分明白，我也不同意返还彩礼款、金项链及金戒指。金项链和金戒指是原告在情人节给我买的，是赠与我的，彩礼款70，000元我看病花了，我做流产三天原告就跟我干仗导致我抑郁症，现在我要求原告赔偿我精神损失费50，000元，并且要给我看病到治愈为止。
本院经审理查明：原、被告于2014年4月24日登记结婚，婚后无子女，婚前原告给付被告彩礼款70，000元。婚后夫妻双方因生活琐事经常发生矛盾，影响了彼此的感情，现已分居。
2014年7月14日，被告在沈阳市妇婴医院做了人工流产手术。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、证实、借条，被告提供的手术记录复印件、病历记录复印件、检查报告单复印件等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。虽原、被告结婚时间较短，但应是有一定的感情基础的。婚后夫妻双方因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，只要加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告郭某某离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告王某某要求原告赔偿精神损失费50，000元的抗辩，因被告不同意离婚，故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱 姝
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执字第31-1号
申请执行人中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司（英文名：DACChinaSOS(Barbados)SRL），住所地在巴巴多斯WorthingCorporateCenter,WorthingMainRoad,ChristChurch,BB15008，境内联系地址在中华人民共和国北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场A座810室。
法定代表人高飞（英文名：PhilipG.Groves），该公司总裁。
委托代理人胡大清，江苏国泰新华律师事务所律师。
被执行人南京钢圈厂，住所地在中华人民共和国江苏省南京市雨花台区中华门油坊桥。
法定代表人赵振国。
中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司（以下简称DAC公司）与南京钢圈厂、南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处借款合同纠纷一案，向本院申请执行（2013）苏商外终字第11号民事判决，依照该判决，南京钢圈厂于判决生效之日起十日内一次性偿还DAC公司借款本金人民币300万元、截止2005年3月20日的利息人民币1369360.92元以及自2005年3月21日至2008年2月4日止的利息（以人民币300万元为基数，按中国人民银行颁布的同期人民币流动资金逾期贷款利率计算）。案件受理费30800元、公告费900元，合计31700元，由南京钢圈厂负担（DAC公司同意其预交的案件受理费、公告费由南京钢圈厂向其直接支付，本院不再退还，南京钢圈厂在本判决生效之日起十日内向DAC公司支付）。判决生效后，因南京钢圈厂未履行给付义务，DAC公司向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
执行中，本院依法向双方当事人发出执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书等法律文书并对被执行人南京钢圈厂名下财产进行调查。经向工商部门查询，南京钢圈厂于1990年4月成立，为集体所有制企业，因经营不善，自2006年12月14日后未在工商行政管理部门年检，注册状态为吊销后未注销。经向国土、房产等机关查询，南京钢圈厂名下无房地产登记信息。经向车管部门查询，其名下登记车辆大部分被强制注销，仅个别车辆已被查封且为上世纪90年代车辆，已到报废期，无处置价值。经向银行查询，无开户信息。
本院依法向DAC公司发出执行情况告知书、执行风险告知书，告知DAC公司案件执行情况并要求其提供被执行人财产线索，DAC公司对执行查控情况表示认可，亦没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2014年5月13日，DAC公司向本院提出书面申请，以查无财产且暂时无法提供被执行人财产线索为由，请求终结本案本次执行程序。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力和可供执行的财产，或是否具备执行条件。本案被执行人早已停产歇业，暂未发现有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况表示认可并申请终结本案本次执行程序，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2013）苏商外终字第0011号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何祖斌
二〇一四年五月十三日
书记员 徐忠华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第78号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员江学才适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被�于××××年××月××日在原温岭县人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名陈某丙；××××年××月××日，生育一子，取名陈某丁。因婚前缺乏了解，草率结婚，且性格不合，婚后双方经常为一些家庭琐事发生争打。2007年9月，被告无故殴打原告，致使原告耳膜破裂，双方感情恶化。当时，原告考虑到子女成长需要一个完整的家庭，没有向法院提出离婚诉讼，但被告仍经常打骂原告，导致夫妻感情进一步恶化。2012年年底开始，双方开始分居生活。故原告起诉请求依法判令：一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；二、依法分割位于温岭市温峤镇梅溪村的房屋（土地证号为：温集用×××字第×××号）。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、户口簿，用以证明婚生子女陈某丙、陈某丁的出生时间。
2、结婚证（复印件），用以证明原、被告结婚登记的时间。
3、集体土地使用证和证明，用以证明位于温峤镇梅溪村的房产系夫妻共同财产的事实。
4、（2014）台温民初字第194号民事判决书，用以证明判决认定的事实及驳回原告诉讼请求的事实。
5、常熟市医疗机构门诊病历及鼻咽喉镜检查报告单一份，用以证明2007年期间，被告殴打原告致使原告耳膜受伤的事实。
被告陈某乙答辩称：被告现在岁数已大，赚不到钱，而原告卖化妆品每月可赚15000元，因此原告嫌弃被告要求离婚，故被告不同意离婚。与原告争打是2007年，距现在已8年了。双方两地分居，平时也很少时间在一起，只有过年在一起。当时，原告因家里没有钱不同意造房子。2002年造房子时，被告向陈某戊借了100000元，后装修又借了120000元，并且向陈某戊借了170000元用于两个孩子的读书。该些借款的利息至今已达200000元。如果不离婚，债务可以欠着；如果原告要离婚，并要求分房子，债务亦要共同承担；如果原告不要分房子，用于建房的债务由被告承担，但用于抚养孩子的债务原告要共同承担。儿子陈某丁还要读书2年多，需要花费75000元，应双方各半承担。
被告陈某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条（副本）一份，用于证明由于儿、女读书及建造房屋所用欠陈某丙590000元的事实。
为查明诉讼房屋的用地审批人情况，本院依职权调取了个人建房用地申请表，双方对该证据的真实性均无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据5，被告对真实性无异议，对关联性有异议，本院经审查认为，该证据的待证事实在（2014）台温民初字第194号得以认定，可以证明双方发生争打导致原告耳膜�损的事实。被告提交的上述证据，原告对真实性有异议，本院经审查认为，该证据系被告自行制作，证明力不足，本院不予认定。本院调取的证据，原、被告双方对真实性均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名陈某戊。××××年××月××日，生育一子，取名陈某丁。2002年，原、被告及子女和被告父母共6人审批了一间位于温岭市温峤镇梅溪村的建房用地，并建造了房屋，房屋土地证号为温集用（×××）第×××号。2007年间，双方因琐事发生争打，致原告耳膜受损。2014年2月8日，原告起诉要求与被告离婚，后被判决驳回了诉讼请求。嗣后，双方仍未和好，分居生活至今。
本院认为：原告曾因夫妻感情不和起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回诉讼请求后双方仍未和好，继续分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割位于温岭市温峤镇梅溪村的房屋，但该房屋涉及到案外人的利益，故该房屋的分割因另案处理为宜。被告要求原告承担欠陈某戊的590000元共同债务，但缺乏依据，若该债务存在，因涉及到案外人的利益，应以案外人另行主张为宜。至于被告要求原告共同承担儿子陈某丁读书将要花费的75000元，因被告并未证明该费用已实际产生并由其垫付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一五年三月十六日
代书记员 陈雨露
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第64号
原告：宋怡峰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市静安区北京西路****号国立大厦***楼，*楼*座。
代表人：万忠明，总经理。
原告宋怡峰与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告宋怡峰到庭参加诉讼，被告上海大地保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋怡峰起诉称：2012年9月29日21时10分，原告驾驶自己所有的浙F×××××轿车沿老07省道由东向西行驶至景兴纸业三期门口路段时，与前方同方向由邹立猛驾驶的浙C×××××小型汽车发生刮擦，造成浙F×××××轿车失控侧翻，致使车辆损坏、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队于同日作出事故认定，认定原告负事故的全部责任，邹立猛无事故责任。原告受伤后进行了住院治疗，平湖市中医院建议原告休息2个月。浙C×××××小型汽车在被告处投保了交强险。现原告为维护自身的合法权益起诉请求判令：原告因本次事故损失56393.88元（其中医疗费2480.40元、误工费4607.94元、护理费75.54元、住院伙食补助费30元、交通费100元、修理费49100元），由被告在交强险限额范围内承担赔付责任；案件诉讼费用由被告负担。
被告上海大地保险公司未在法定期限内提交答辩状。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
证据二、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、人口信息各1份，证明原告与邹立猛的身份信息及浙C×××××小型汽车的基本情况。
证据三、病历、出院小结各1份，证明原告受伤后的治疗经过。
证据四、医药费发票3份、用药清单1份，证明原告治伤所花医药费2480.40元及用药情况。
证据五、诊断证明1份，证明原告受伤需休息二个月的时间。
证据六、修理费发票1份，证明原告支付修理费47600元。
证据七、施救费发票1份，证明原告支付施救费1500元。
被告上海大地保险公司未对证据进行质证，也未提供证据。
上述证据，本院认证意见：原告提供的上述证据，经审核真实合法，本院予以认定。
综上，现查明：2012年9月29日21时10分，原告驾驶自己所有的浙F×××××轿车沿老07省道由东向西行驶至景兴纸业三期门口路段时，与前方同方向由邹立猛驾驶的浙C×××××小型汽车发生刮擦，造成浙F×××××轿车失控侧翻，致使两车损坏，原告及原告车辆乘坐人张琼受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定原告负事故的全部责任，邹立猛及张琼无事故责任。原告受伤后在平湖市中医院进行了住院治疗，住院1天，共花费医疗费2480.40元。原告出院时，平湖市中医院出具诊断证明，建议原告休息2个月。
另查：邹立猛驾驶的浙C×××××小型汽车登记所有权人为徐诗红，在被告上海大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错程度承担赔偿责任。本案原告驾驶浙F×××××轿车行驶过程中与邹立猛驾驶的浙C×××××小型汽车发生刮擦，负事故的全部责任，故原告的损失首先应当由被告上海大地保险公司在交强险无责赔偿限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额部分的损失由原告自己承担。本次事故造成原告及原告车辆乘坐人张琼受伤，故交强险限额范围内的赔偿由原告及张琼各占50%。
原告损失的医疗费2480.40元，施救费1500元、修理费47600元，有相应的发票予以证实，本院予以认定。住院伙食补助费根据原告住院1天计算为15元。误工费根据原告误工天数61天参照2011年浙江省私营单位在岗职工年平均工资27572元计算为4607.92元。护理费根据司法鉴定意见书参照2011年浙江省全社会在岗职工私营单位年平均工资计算1天为75.54元。交通费本院酌情认定10元。综上，原告因本次事故合计损失56288.86元，由被告上海大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、修理费合计6100元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任无责赔偿限额范围内赔偿原告宋怡峰6100元；
二、驳回原告宋怡峰本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周冬梅
二〇一三年二月四日
书 记 员 冯春妹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第905号
原告颜克香。
被告山东电科四维电气股份有限公司。
被告赵致平。
原告颜克香诉被告山东电科四维电气股份有限公司、赵致平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1075000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1075000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月十一日
代书记员 赵曙光
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00826号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人谢某，无职业。2015年4月18日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被决定行政拘留十五日，同年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人谢某于2015年3月19日10时许，在本市武昌区水岸星城B区G3号1单元1201室门前，持钳子剪断车锁，盗得詹某停放在此的红色雅驰牌自行车1辆。
被告人谢某于2015年3月23日8时许，在本市武昌区国际城3栋3201室门前，采取上述手段，盗得肖某停放在该处的红色狼途牌自行车1辆。
被告人谢某于2015年3月28日10时许，在本市武昌区水岸星城B区10号2单元901室门前，采取上述手段，盗得刘某停放在该处的黑色红色捷安特牌自行车1辆（价值人民币1400元）。
被告人谢某于2015年4月18日9时许，在本市武昌区水岸星城B区10号2单元2502室，采取上述手段，盗得杜某停放在该处的蓝色捷安特牌自行车1辆（价值人民币400元），后被小区保安人民当场抓获并扭送公安机关。上述蓝色捷安特牌自行车1辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街出所出具的抓获经过及破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、证人夏某、杨某的证言；5、被害人杜某、刘某、肖某、詹某报案材料及陈述；6、被告人谢某的供述与辩解；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；8、辨认笔录；9、视听资料及视频截图。上述证据足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人谢某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一五年八月十八日
书记员 肖 露
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第01071号
原告：方某甲，无业。
原告：方某乙，无业。
原告：方某丙，无业。
原告：方某丁，职工。
上述四原告共同的委托代理人：钱俊，黄山市黄山区司法局退休职工，系黄山区甘棠镇龙西社区居民委员会推荐的公民。
被告：方某戊，教师。
本院于2014年11月18日受理了原告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁诉被告方某戊法定继承纠纷一案，依法由审判员崔志强适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 崔 志 强
二〇一五年三月六日
书记员 汪扬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00950号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人曹某某，男，1955年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于1977年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1995年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2002年9月因犯盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2009年5月因犯盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，2014年12月9日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年9月1日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人王某某，男，1992年7月19日出生，汉族，小学文化，无职业。曾于2009年5月因盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年9月1日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）833号起诉书指控被告人曹某某、王某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人曹某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1.2015年8月初的一天晚上，被告人曹某某、王某某和“二哥”（身份不明）合谋盗窃电动自行车，在沈阳市大东区凯翔三街一家烟店门前，由王某某提供铁剪子，“二哥”用铁剪子剪断电动自行车锁链，把被害人朱某某停放在此处的鸿尔达牌电动自行车盗走，曹某某将该所盗电动自行车骑到王某某家中，经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1800元。现已将该电动自行车返还给被害人朱某某。
2.2015年8月27日23时许，被告人曹某某在沈阳市大东区东陵西路37号兴隆大家庭西门，通过打开车把锁，将被害人徐某某停放此处的澳柯玛牌电动自行车盗走，经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币300元。现已将该电动自行车返还给被害人徐某某。
3.2015年8月31日23时许，被告人曹某某在沈阳市大东区新东三街xx号x-x-
x门口，将被害人侯某某停放此处的鹏程鸟电动自行车的电瓶盗走，经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，该电动自行车电瓶价值人民币150元。现已将该电动自行车电瓶返还给被害人侯某某。
4.2015年8月31日23时30分许，被告人曹某某在沈阳市大东区东陵西路37号兴隆大家庭西侧停车场入口处，通过打开车把锁，将被害人杨某某停放此处的绿佳牌电动自行车盗走，经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币250元。现已将该电动自行车返还给被害人杨某某。
被告人曹某某、王某某于2015年9月1日被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片、专用收款收据、扣押、发还清单；被害人朱某某、徐某某、杨某某、侯某某的陈述；被告人曹某某、王某某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于曹某某盗窃一案的价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曹某某、王某某所实施的第一起犯罪系共同犯罪。被告人曹某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人曹某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李煜坤
二〇一六年一月十一日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3032号
申请执行人姚兴。
被执行人张继成。
关于姚兴与张继成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）泰河民初字第0194号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚兴于2015年11月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有其它供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房屋信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，依法查封了被执行人名下牌号为苏M×××××汽车一辆。
本院认为，被执行人名下牌号为苏M×××××汽车虽被我院依法查封，但未能实际扣押，暂不予处置，被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第0194号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十二日
书记员 卢月华