wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢310号
梁国建、王宪青、陈玉昌：
你与冯永军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00422号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人田建黄，1961年5月1日出生，住贵州省思南县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年7月23日向本院申请强制执行N0.1526179号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月25日，因被执行人违规驾车，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1526179号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申�符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1526179号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年七月二十五日
书记员 廖福胜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执166号
申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人：王向阳，主任。
被执行人汤孝通，男，1983年12月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人张乐乐，女，1984年8月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
鲁山县卫生和计划生育委员会与汤孝通、张乐乐行政非诉一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423行审414号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人汤孝通、张乐乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付43668元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人汤孝通、张乐乐发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人汤孝通、张乐乐的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 程相太
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1222号
罪犯韦东丽，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）柳市刑一初字第64号刑事判决，以被告人韦东丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦东丽不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年11月17日作出（2005）桂刑终字第256号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2009年、2011年、2013年7月26日经本院裁定共减刑三年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯韦东丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯韦东丽在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。2014年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦东丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯韦东丽确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯韦东丽减去有期徒刑一年三个月十三日，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4075号
申请执行人郝燕霞，女，1950年11月19日出生。
被执行人中汇易家（北京）房地产经纪有限公司，住北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号。
法定代表人刘力夫，经理。
申请执行人郝燕霞与被执行人中汇易家（北京）房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第18131号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：中汇易家（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付郝燕霞租金一万六千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十二元五角，公告费五百六十元，由中汇易家（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人郝燕霞于2014年5月28日向我院申请执行，我院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人中汇易家（北京）房地产经纪有限公司进行财产查询，未发现被执行人中汇易家（北京）房地产经纪有限公司名下有房产、车辆、银行存款。申请执行人郝燕霞亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第4075号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 南奕旭
代理审判员 刘海伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 李文蕊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1533号
原告吕云建，男，1974年12月16日生，汉族。
委托代理人万腊庚，江苏石城律师事务所律师。
被告吴磊，男，1978年2月10日生，汉族。
被告江苏省中成建设工程总公司，住所地在江苏省南京市珠江路700号。
法定代表人田开洋，江苏省中成建设工程总公司总经理。
委托代理人杨波，江苏彭城律师事务所律师。
被告江苏省中成建设工程总公司徐州分公司，住所地在江苏省徐州市泉山区淮海西路253号新都佳苑C座。
负责人杨文定，江苏省中成建设工程总公司徐州分公司经理。
委托代理人杨波，江苏彭城律师事务所律师。
原告吕云建诉被告吴磊、被告江苏省中成建设工程总公司（以下简称中成公司）、被告江苏省中成建设工程总公司徐州分公司（以下简称中成徐州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕云建及其委托代理人万腊庚到庭参加了诉讼。被告吴磊、被告中成公司及被告中成徐州分公司共同委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕云建诉称：2012年7月、8月间，被告中成徐州分公司将其承包的河南省永城市盛世家园公共租赁住房桩基工程（以下简称公租房桩基工程）转包给被告吴磊。被告吴磊无施工能力，此后又将该工程转包给原告。双方签订《钻孔劳务协议书》，约定由原告提供施工人员、机械、定价为每米36元，还约定如由于被告吴磊不具备施工条件造成停工，被告吴磊补偿原告每台机器误工费每天2000元。协议签订后，原告组织了七台桩机及人员进场施工，至2012年12月底总计完成工作量25500米，总价为918000元。被告已付工程款730000元，尚欠188000元。2013年2月1日，被告已不具备施工条件，原告为了减少施工损失，两次雇佣汽车欲将机械设备及人员撤离，但被告吴磊暴力阻拦，阻止原告撤场，致使原告桩机一直遗留在工地，导致原告机械产生误工损失。2013年9月23日，经协商，原告将桩机运走。按照合同约定计算，原告桩机滞留工地达234天，产生误工费用计3276000元。故原告诉至法院，请求判令三被告连带给付工程款188000元；桩机滞留工地误工损失费3276000元；两次雇佣汽车将桩机运输的费用7100元。
被告中成公司及被告中成徐州分公司辩称：两被告不存在阻拦原告桩机撤场事实；原告施工之后，因为工程质量不合格，造成损失达400余万元，原告起诉后，与被告吴磊已达成和解协议，互不追究责任，双方纠纷一次性了结；原告与被告吴磊订立的协议因原告无施工资质而无效，故不能适用合同约定，即使合同有效，合同约定的误工损失也过高；原告桩机停工系由于原告施工技术原因导致工程质量出现问题进而停工，故原告认可剩余工程款用于解决工程返修费用。综上，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告吴磊辩称：被告吴磊不存在阻拦原告桩机撤场事实。因为原告施工工程不合格，工程款就不应该支付，只是双方已经签订协议，互不追究责任，实际原告施工的工程量双方并没有进行结算。请求驳回原告的诉讼请求。其他答辩意见同被告中成公司及被告中成徐州分公司。
经审理查明：2012年8月2日，被告中成徐州分公司与被告吴磊签订桩基工程分包合同，约定被告中成徐州分公司将公租房桩基工程承包给被告吴磊施工，施工内容为钻孔灌注桩施工。2012年11月12日，被告吴磊以被告中成公司代表名义与原告签订《钻孔劳务协议书》，约定：被告吴磊将公租房桩基工程的施工钻孔灌注桩交由原告承包施工；钻机按每米定价36；由于甲方不具备工作条件造成的停工，甲方补偿原告每台机器每天2000元误工费。中成公司未在协议上签章。协议签订后，原告组织桩机进场施工。2012年12月底，原告停止施工。此后，双方因原告桩机撤场问题产生纠纷。2013年6月，原告诉至本院。
2013年9月23日，被告吴磊（甲方）与原告（乙方）签订《协议》一份，约定：因于2012年8月2号，甲方招募乙方施工队进入盛世家园桩基工程进行施工，因乙方技术不娴熟，导致5号楼桩基整体出现问题（此事件商都项目部与日成公司均可证明）。因此导致乙方七台机械设备停滞工地。现经甲乙双方协商，甲方同意乙方撤离现场，且不追究乙方法律责任。乙方剩余工程款用作处理桩基期间费用，另乙方前往南京玄武法院撤诉。经双方协商后，立此为证。协议签订后，原告将滞留工地的桩机运走。此后，原告未撤诉。
关于被告吴磊与原告于2013年9月23日签订的协议，原告认为：工程质量系由被告吴磊或被告中成公司及其徐州分公司负责，原告只是提供劳务，工程质量与原告并无关系。因为原告的七台桩机当时仍滞留在工地，每滞留一日，会产生巨大损失，原告在无奈之中，只得与被告吴磊签订该份协议，先将桩机运走。原告承诺先撤诉，但撤诉之后原告可以再起诉，并不是放弃实体权利。故该协议系原告受胁迫所签订，此该份协议显示公平，故请求撤销该份协议。
三被告认为：原告起诉后，被告吴磊与原告就纠纷进行协商，因为原告工程存在质量问题，被告吴磊为工程返修产生大量费用，故被告吴磊放弃追究原告工程施工质量责任，原告也放弃追究吴磊的责任，原告也同意剩余工程款用作桩基工程返修之用。协议中的撤诉就是放弃实体权利。故该协议有效。
被告中成公司及被告中成徐州分公司为此举证了河南省育兴建设工程管理有限公司出具给河南商都建筑工程公司盛世家园保障房项目部的监理工程师通知单一份，载明：贵公司施工的永城市盛世家园保障房项目5号、10号楼桩基工程，部分桩基筏板以下找不到桩位，桩顶设计标高处，混凝土强度不够，出现离析、夹泥现象，混凝土不密实现象。……。
关于永城市盛世家园保障房项目工程5号楼的技术核定单一份，记载了因桩基工程64根桩头混凝土强度不够的处理方案。
以上事实由工程承包合同、协议及本院庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：原、被告之间因剩余工程款问题及原告桩机滞留工地所产生的损失而产生纠纷，原告遂将三被告诉至法院。原告与被告吴磊于诉讼过程中签订了关于解决双方纠纷的协议，该份协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告所述该份协议显失公平，要求撤销，原告对此并未举证证明，故对原告以显失公平为由撤销协议的主张，本院不予支持。原告在协议中明确表示“乙方剩余工程款用作处理桩基期间费用”，应视为其对工程尾款权利的放弃。对于协议中“另乙方前往南京玄武法院进行撤诉”条款的理解，应结合双方签订协议的背景及协议其他条款作出符合当事人真实意思解释。原告系因为桩机滞留工地产生损失及索要工程尾款而起诉，诉讼过程中，双方经协商，达成协议后，原告撤诉的意思表示应理解为原告不再对三被告主张权利，而不是暂时撤诉，如按原告解释“撤诉可另行起诉”，则双方当事人在协议中作出约定即毫无意义；且协议中“乙方剩余工程款用作处理桩基期间费用”、“甲方同意乙方撤场且不追究乙方法律责任”的条款也表明双方已经就纠纷的处理达成一致意见，故原告在协议中作出撤诉的意思表示应理解为对其实体权利的放弃。综上，上述协议对双方均具有约束力，原告诉讼请求，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕云建的全部诉讼请求。
本案案件受理费34568.8元，由原告吕云建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 臧皖青
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 秦 璇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第319号
原告张某某，男，回族，1971年7月23日出生。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏某某煤焦化有限责任公司。
法定代表人蒋某某，宁夏某某煤焦化有限责任公司董事长。
委托代理人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某某与被告宁夏某某煤焦化有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于3月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人周国平，被告宁夏某某煤焦化有限责任公司委托代理人马建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告自2008年7月到被告处工作，工种侧装车司机，期间被告未给其缴纳社会保险，亦未签订劳动合同。2013年5月28日，被告与原告协商解除劳动合同。原告认为双方存在劳动合同关系，被告应签订而未签订劳动合同，应支付其双倍工资，与其解除合同时，亦应支付经济补偿金，故为维护其合法权益诉至法院要求：一、被告赔偿自2008年7月至2013年5月期间应缴纳养老保险金20683.80元、医疗保险金6824.90元、工伤保险金2274.20元；二、被告赔偿失业保险金损失10140元；三、案件受理费由被告承担。
被告宁夏某某煤焦化有限责任公司辨称，惠农区仲裁委以案件已超过仲裁受理时效为由作出不予受理通知，本案能否受理应依法予以审查。针对原告诉称事实及理由部分，对原告工作时间持有异议，公司亦与原告签订了劳动合同，且为一年一签，合同签订时间与原告诉称工作时间不一致，应以劳动合同为准，双方解除劳动合同时间为2013年5月27日，公司存在未给原告办理养老保险事实。
原告张某某为支持其主张向本院提供惠劳人仲不字（2013）第67号仲裁裁决书一份，证实本案已经过劳动争议仲裁前置程序，被告不持异议。
被告宁夏某某煤焦化有限责任公司为支持其主张向本院提供以下证据，原告进行了质证：
一、劳动合同三份，证实公司已与原告签订劳动合同，合同签订时间为2010年3月，故认为双方劳动关系自2010年3月开始，之前不存在劳动关系。原告对合同真实性不表异议，对证明问题亦持有异议，认为其2008年7月进入公司，但未签订劳动合同，劳动关系应自2008年7月开始。
二、解除劳动合同证明书一份，证实公司依据石嘴山市人民政府关于淘汰落后焦化行业落后生产能力文件精神，2013年5月27日与原告协商解除劳动合同关系。原告对此不表异议。
三、2013年5月工资表一份，证实公司于2013年3月停产，原告领取工资金额为2300元。原告不表异议。
四、关闭淘汰焦化行业一次性经济补偿金发放表一份，证实2013年5月27日，公司发放原告经济补偿金2300元。原告不表异议。
针对原、被告提交之证据，本院认证如下：
原告提交证据，被告对此不表异议，本院予以采信。
被告提交证据一，原告对真实性不表异议，其认为双方间存在劳动关系应自2008年7月开始，就该事实未提交证据加以证实，故本院对此予以采信。
被告提交证据二、三、四，原告对此不表异议，本院予以采信。
本案争议焦点：一、原、被告之间存在劳动关系的时间确定问题；二、养老、医疗、工伤及失业保险损失应否予以支持问题。
经审理查明，2010年3月16日，原、被告签订劳动合同，双方对劳动合同期限、劳动报酬、社会保险及福利待遇等进行了约定。此后，双方又于2011年、2012年签订劳动合同，原告岗位工种为侧装车司机，月工资2300元，工作期间被告未给其办理社会保险。2013年5月27日，被告与原告协商解除劳动合同，并支付一次性经济补偿金2300元。庭审中，被告对未给原告办理社会保险，社会保险经办机构不能补办事实予以认可。
本院认为，劳动者享有社会保险待遇的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动争议案件纠纷的解决应依据法律规定和证据主张权利，原告明知用人单位和自己均未缴纳社会保险费，亦未向劳动行政部门主张权益或自行缴纳，放任其权益被侵害，仅依靠社会保险缴费数据推导出自己理论损失，亦未提交实际缴费证据据此证实其主张。缴纳社会保险依据相关法律规定系双方行为，双方均未缴纳，导致不能享受预期利益，很难分清责任，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位缴费部分应交给国家，根据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征收暂行条例》有关规定，征缴社会保险费属于社保征缴部门法定职责，对该费用征缴系行政部门职责，原告主张将该费用赔偿给自己，没有法律依据和证据支持，故原告诉求赔偿各项损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告宁夏某某煤焦化有限责任公司赔偿养老、医疗、工伤及失业保险损失的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
代理审判员 徐建忠
人民陪审员 黄翠云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 石 鹏
附法律适用条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁，提起诉讼。
最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立终字第99号
上诉人（原审自诉人）：周林胜。
上诉人周林胜因自诉董云霞、董德亮犯重婚罪一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城立初字第8号刑事裁定，提出上诉，认为：1、董云霞在婚姻存续期间，先后与阿六、董德亮同居，董云霞、董德亮犯重婚罪。董云霞承认与阿六同居，董德亮承认与董云霞同居，有三亚市育才镇妇联“情况说明”书证及多项证据相互印证，董云霞、董德亮犯重婚罪，事实清楚；2、关于董云霞、董德亮犯重婚罪一案，上诉人已向公安机关、检察机关报案，但都没有正面答复，上诉人无法取证；3、一审法院在审理周林胜与董云霞离婚后损害赔偿纠纷一案中违反法律法规，没有带上诉人申请的“调查取证”原件材料去三亚市妇联调查取证，三亚市妇联向法院提供修改过的材料，没有提供原始材料，弄虚作假。请求撤销一审裁定，立案受理本案。
本院经审查认为，一、重婚罪是指有配偶又与他人结婚或明知他人有配偶而与之结婚的行为。本案中，上诉人周林胜与董云霞于1998年3月13日登记结婚，于2012年6月19日离婚。离婚后，双方没有任何来往及联系。董云霞虽承认在婚姻存续期间与阿六有同居的情形，但其当时与上诉人尚未分居，其与阿六没有登记结婚，也没有双方以夫妻名义同居的证据；同时，董德亮个人承认，在2011年10月19日前与董云霞有过一段同居事实，2011年10月19日后双方分手已没有任何联系。经查，当时董云霞虽与上诉人分居，但董德亮与董云霞也没有登记结婚，也没有双方以夫妻名义同居的证据，三亚市育才镇妇联“情况说明”也未能证明董云霞与董德亮有重婚的事实。根据有关重婚与同居的法律规定，重婚与同居是二种不同的法律关系，双方同居不一定构成重婚，董德亮、董云霞虽单方承认有过同居的情形，但双方没有承认重婚，也没有证据证明董德亮或董云霞以夫妻名义同居构成重婚，因此，上诉人自诉董德亮、董云霞构成重婚罪，证据不足。二、关于上诉人提出的第2、3点上诉理由，不属本案上诉二审审查的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第一款、第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”和第二百六十三条第二款第二项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；”的规定，本案上诉人控诉董云霞、董德亮犯重婚罪，但未能提证据证明被告人犯罪事实，缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件，应当不予受理。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 尤忠文
审判员 刘 樟
二〇一五年七月三十日
书记员 林梅妹
附相关法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7703号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人李勇，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李勇信用卡纠纷一案，(2015)西民（商）初字第21042号民事判决书已经发生法律效力，李勇应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中李勇无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国判决诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国判决诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)西民（商）初字第21042号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7703号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人李勇，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李勇信用卡纠纷一案，(2015)西民（商）初字第21042号民事判决书已经发生法律效力，李勇应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中李勇无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国判决诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)西民（商）初字第21042号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年八月二十五日书记员 孙 萌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字170号
罪犯王跃伟，男，1972年1月3日生，汉族，襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年6月23日，本院作出（2003）襄中刑初字第55号刑事判决，认定罪犯王跃伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附民经济损失四千元；2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年9月。2012年1月、2013年8月经本院三次裁定减为有期徒刑两年两个月。执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2014年12月25日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王跃伟在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯假释的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王跃伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王跃伟的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8000号
原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：杨红予，行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：钟建，男，汉族，1966年6月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行）与被告钟建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告钟建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款总额142223.79元（暂计至2017年5月24日，利息及滞纳金以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费8533元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告钟建于2016年4月28日向原告申办“爱家分期”业务，分期额度15万元，分期期数36期。合同约定被告应每月归还本金直至还清贷款，但截止2017年5月24日，被告已连续6期未按约还款，构成违约。原告按合同约定发出《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未履行，遂原告诉至法院。
被告钟建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月26日，被告钟建向原告申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附信用卡领用合约对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中信用卡案涉领用合约载明，信用卡申请人为甲方，中行为乙方。该领用合约约定，甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2016年4月25日，钟建向中行递交《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表
--
爱家分期》。在案涉爱家分期业务申请表中载明，分期金额15万元，分期期数36期，手续费9%为13500元；分期付款业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前提前结清全部分期。后中行按约向钟建发放了卡号625×××584、分期金额15万元的信用卡。此后，钟建未按约还款，中国银行于2017年7月21日向钟建发出了《提前结清贷款通知书》。截止2017年5月24日，尚欠中行本金134799.75元、利息2014.94元、滞纳金794.38元、还款违约金4614.72元。
以上事实有原、被告身份信息一组、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表--
爱家分期》、《无卡交易授权委托书》、银行台账、对账单、《提前结清贷款通知书》、EMS快递回单等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。中行按约向钟建履行了合同约定义务，现钟建未按约还款，已构成违约。已查明，截止2017年5月24日，尚欠中行本金134799.75元、利息2014.94元、滞纳金794.38元、还款违约金4614.72元。案涉领用合约及爱家分期业务申请表已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对原告要求钟建支付所欠本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，且现无证据证实原、被告双方对案涉信用卡领用有关于违约金的约定，对原告关于滞纳金、违约金的诉讼请求，本院不予支持。无证据证实案涉律师费的实际发生，中行关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。钟建经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟建于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金134799.75元及截止2017年5月24日的利息2014.94元，并自2017年5月25日起至款项付清之日止按案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息；
二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，减半收取计1657.5元，由钟建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦溱
二〇一七年十月十九日
书记员 高芮
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初8000号原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。负责人：杨红予，行长。委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：钟建，男，汉族，1966年6月16日出生，住四川省资阳市雁江区。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行）与被告钟建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告钟建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款总额142223.79元（暂计至2017年5月24日，利息及滞纳金以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费8533元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告钟建于2016年4月28日向原告申办“爱家分期”业务，分期额度15万元，分期期数36期。合同约定被告应每月归还本金直至还清贷款，但截止2017年5月24日，被告已连续6期未按约还款，构成违约。原告按合同约定发出《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未履行，遂原告诉至法院。被告钟建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月26日，被告钟建向原告申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附信用卡领用合约对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中信用卡案涉领用合约载明，信用卡申请人为甲方，中行为乙方。该领用合约约定，甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2016年4月25日，钟建向中行递交《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》。在案涉爱家分期业务申请表中载明，分期金额15万元，分期期数36期，手续费9%为13500元；分期付款业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前提前结清全部分期。后中行按约向钟建发放了卡号625×××584、分期金额15万元的信用卡。此后，钟建未按约还款，中国银行于2017年7月21日向钟建发出了《提前结清贷款通知书》。截止2017年5月24日，尚欠中行本金134799.75元、利息2014.94元、滞纳金794.38元、还款违约金4614.72元。以上事实有原、被告身份信息一组、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》、《无卡交易授权委托书》、银行台账、对账单、《提前结清贷款通知书》、EMS快递回单等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。中行按约向钟建履行了合同约定义务，现钟建未按约还款，已构成违约。已查明，截止2017年5月24日，尚欠中行本金134799.75元、利息2014.94元、滞纳金794.38元、还款违约金4614.72元。案涉领用合约及爱家分期业务申请表已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对原告要求钟建支付所欠本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，且现无证据证实原、被告双方对案涉信用卡领用有关于违约金的约定，对原告关于滞纳金、违约金的诉讼请求，本院不予支持。无证据证实案涉律师费的实际发生，中行关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。钟建经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟建于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金134799.75元及截止2017年5月24日的利息2014.94元，并自2017年5月25日起至款项付清之日止按案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息；二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，减半收取计1657.5元，由钟建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦溱二〇一七年十月十九日书记员  高芮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00118号
上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡慰，男，1982年11月5日生，汉族。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）因与被上诉人胡慰商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0060-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月26日，胡慰与凤盛公司签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人（凤盛公司）以出让方式取得位于�前东路与广南路交叉口西北侧编号为1-009-036-162地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，买受人（胡慰）购买的商品房为预售商品房；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告凤盛公司住所地为无锡市崇安区广泽路100号，合同履行地即预售商品房的交付地位于学前东路与广南路交叉口西北侧，被告住所地及合同履行地均属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回凤盛公司对本案管辖权提出的异议。
凤盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：法人住所地是指主要办事机构所在地或者主要营业地�虽然其公司注册地位于无锡市崇安区，但其主要营业地位于无锡市滨湖区。原审裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
被上诉人胡慰未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系商品房买卖合同履行过程中发生的争议，商品房所在地为合同履行地。涉案商品房位于学前东路与广南路交叉口西北侧，属于原审法院辖区。凤盛公司注册地为无锡市崇安区广泽路100号，凤盛公司称其公司主要经营地在无锡市滨湖区，因未提供证据，本院不予采纳。故本案的合同履行地和被告住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。凤盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贺骁磊
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第832号
原告唐某甲，男，1967年2月22日生。
委托代理人王良东，男，XXX法律援助中心XX法律援助工作站工作员。
委托代理人姜美，女，XXX法律援助中心XX法律援助工作站工作员。
被告金某某，女，1968年11月5日生。
原告唐某甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员唐浩龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人王良东、姜美，被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：我与被告经人介绍认识后同居生活，1993年8月16日生育长女唐某乙，1993年11月17日我与被告在XXX人民政府登记结婚，1996年8月1日生育二女唐某丙，X年X月X日生育三女唐某丁，X年X月X日生育四女唐某戊，X年X月X日生育长子唐某己，X年X月X日生育次子唐某庚。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异大，且被告对我父母不孝顺，对孩子未尽到抚养义务，双方经常因家庭琐事发生吵闹，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，故请求依法判令我与被告离婚，未成年子女唐某己、唐某庚由我抚养，唐某丁、唐某戊由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、书证：①身份证、户口簿各1份，用以证明原、被告及其所生子女的身份情况。
②结婚证1份，用以证明原、被告于1993年11月17日登记结婚的事实。
③XXX人口和计划生育妇幼保健服务站出具的证明1份，用以证明被告已施行女扎手术的事实。
2、证人证言：证人唐永章证实，有一次原、被告发生吵闹后原告到证人唐永章家中与唐永章睡。证人夏中群证实，有一次原、被告发生吵闹，证人夏中群希望双方和好共同生活。用以证明原、被告曾因家庭琐事发生吵闹的事实。
经质证，被告对原告提供的书证①、②、③及证人夏中群的证言无异议，对证人唐永章的证言有异议，认为唐永章的证言内容不属实。
被告金某某辩称，原告所述我与其结婚共同生育子女的事实属实，其余不属实。原告与我结婚后，夫妻关系一直都是好的，直至2014年我们之间才发生争吵，生活中我们虽然有过吵闹，但为了给孩子一个完整的家庭，为了不影响孩子成长，我不同意与原告离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
对原告提供的书证①、②、③及证人夏中群的证言，被告无异议，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。对证人唐永章的证言，被告有异议，但被告认可曾与原告发生吵闹的事实，故本院依法予以采纳。
经审理查明，原告唐某甲与被告金某某经人介绍认识后同居生活，1993年8月16日生育长女唐某乙，1993年11月17日，双方在XXX人民政府登记结婚，1996年8月1日生育二女唐某丙，X年X月X日生育三女唐某丁，X年X月X日生育四女唐某戊，X年X月X日生育长子唐某己，2004年9月1日生育次子唐某庚。因家庭琐事，双方发生争吵，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后夫妻感情一般，共同生育6个孩子，后因家庭琐事双方发生吵闹，原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚，双方仍有和好的可能，只要双方妥善沟通，是可以共同构建和谐美好的家庭的，故对原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告金某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 唐浩龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏国民
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2317号
原告某银行，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，公司董事长。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈刘阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告文某某，女，1957年5月18日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇龙嘴村文家湾一村民组。
被告胡某某，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇龙嘴村文家湾一村民组。
被告胡某林，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇龙嘴村团结村民组
原告某银行与被告文某某、胡某某、胡某林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈刘阳到庭参加诉讼。被告文某某、胡某某、胡某林经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某某、胡某某清偿所欠原告的贷款本金200000元及计算至2016年10月20日止的利息11151.97元（应支付至清偿本息之日止的利息）；2、判令被告胡某林对被告文某某、胡某某所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，被告文某某、胡某某作为共同借款人向原告借款200000元整，并签订了《个人贷款合同》，借款期限为18个月，约定月利率为11.0635‰。合同生效后原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息的义务，直至2016年10月20日止尚欠原告利息11151.97元（应支付至结清本息之日止），本息合计211151.97元。
被告胡某林向原告出具《担保方承诺书》及《保证合同》。借款期限期满后，原告多次催收，被告文某某、胡某某仍未履行还本付息的义务，被告胡某林也未对被告文某某、胡某某所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任，故诉至法院。
被告文某某、胡某某、胡某林未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，也没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年12月28日，被告文某某、胡某某作为共同借款人向原告借款200000元整，并签订了《个人贷款合同》，文某某、胡某某在合同上签字，约定月利率为11.0635‰。合同生效后原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息的义务，至2016年10月20日止尚欠原告本金200000元、利息11151.97元，本息合计211151.97元。
被告胡某林向原告出具《担保方承诺书》及《保证合同》。借款期限期满，经原告催收，被告文某某、胡某某仍未履行还本付息的义务，被告胡某林也未对被告文某某、胡某某所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告某银行与被告文某某、胡某某签订《个人贷款合同》，与被告胡某林签订《担保方承诺书》、《保证合同》，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，《个人贷款合同》、《担保方承诺书》和《保证合同》合法有效，合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务，但被告文某某、胡某某未按约定的还款方式偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告文某某、胡某某偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。胡某林作为连带责任担保人，对被告文某某、胡某某与原告的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告胡某林对被告文某某、胡某某所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文某某、胡某某于本判决生效后十日内偿还原告某银行贷款本金200000元，支付计算至2016年10月20日止的利息11151.97元，合计211151.97元；并按约定利率支付从2016年10月20日起至本息清偿之日止的利息。由被告胡某林对借款本息承担连带清偿责任。
逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467.28元，减半收取2234元，由被告文某某、胡某某、胡某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一七年一月十六日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00027号
申请人江苏苏能环保科技有限公司。
法定代表人戚彬，该公司执行董事。
被申请人淄博科能陶瓷机械工程有限公司。
法定代表人王好成，该公司经理。
申请人江苏苏能环保科技有限公司因与被申请人淄博科能陶瓷机械工程有限公司申请诉前财产保全一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人淄博科能陶瓷机械工程有限公司所有的价值262963元的财产采取保全措施。申请人江苏苏能环保科技有限公司已缴纳人民币5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人淄博科能陶瓷机械工程有限公司所有的价值262963元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈晓莉
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0923行审7号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇香港路551号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人姜承斌，澳洋工业园计划生育助理。
被申请执行人周立权，男，农民。
被申请执行人冯安芹，女，农民。
阜宁县卫生和计划生育委员会于2015年5月27日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2015）0622号社会抚养费征收决定，对被申请执行人周立权、冯安芹征收社会抚养费37880元。
被申请执行人周立权、冯安芹在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会于2016年1月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人周立权、冯安芹送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2016年1月21日对阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）0622号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人姜承斌到庭参加了听证，被申请执行人周立权、冯安芹均未有到庭。申请人向本院提供了违反计划生育立案登记表、调查笔录、郭墅派出所入户情况记录表、经济收入测算表、征收决定审批表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及回执。
合议庭经评议认为：被申请执行人周立权、冯安芹于2007年8月16日政策外多生育一孩，其行为违反了2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第一项的规定作出的阜人口计征决字（2015）0622号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2015）0622号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 陈二洪
二〇一六年一月二十一日
书记员 顾海洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2788号
原告殷秀山，现住址前郭县。
被告白露，39岁，现住址前郭县。
本院在审理原告殷秀山与被告白露买卖合同纠纷一案中，原告殷秀山于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷秀山撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年八月六日
书记员 马金山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2479号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告李心慧，女，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告李心慧物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012-2014年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓桐
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初286号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人熊书梅，女，1974年7月22日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市东区。因犯盗窃罪，2012年9月18日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月。因犯贩卖毒品罪，2013年6月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月20日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人熊书梅犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人熊书梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日9时许，被告人熊书梅在攀枝花市仁和区春天花园步行街“龙之堂经络养生馆”，将李某放在收银台储物柜内充电的OPPOR11t手机盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被盗手机价值2948.92元。
案发后，被害人李某发现财物被盗后立即向公安机关报警。2017年7月20日，被告人熊书梅主动到公安机关投案，积极退还了其盗窃的手机，并如实供述了自己的犯罪事实。之后，公安机关将被告人熊书梅退还的手机发还给被害人李某。
上述事实，被告人熊书梅在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，扣押决定书、扣押及发还物品清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，前科资料，证人黄某、况某的证言，被害人李某的陈述，被告人熊书梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊书梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2948.92元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人熊书梅主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊书梅主动退赃，量刑时酌情从轻处罚。被告人熊书梅有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。根据被告人熊书梅的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊书梅犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执410号
申请执行人玉福海，男，住所地广西扶绥县
被执行人吴有坚，男，地址广西扶绥县。
玉福海申请执行吴有坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）扶民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。权利人玉福海于2016年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行且无法查找到被执行人，经告知申请人执行情况后，申请人未能提供新的可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第1361号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆美凤
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执488号
申请执行人ＸＸ，男，1962年9月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
我院（2016）川1528民初1111号民事调解书已经发生法律效力，权利人ＸＸ于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对我院（2016）川1528民初1111号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 旻
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢713号
申请执行人西安市莲湖区财政局，住所地西安市西梆子市街西端。
法定代表人上官拥军，该局局长。
被执行人西安无线电十二厂，住所地西安市青门村**号。
法定代表人何正安，该厂厂长。
申请执行人西安市莲湖区财政局与被执行人西安无线电十二厂借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2005）莲经初字第705号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一六年六月七日
书记员 林亮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1004号
罪犯王鹏展，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2008年1月7日广东省深圳市宝安区人民法院作出（2008）深宝法刑初字第81号刑事判决，认定罪犯王鹏展犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利三年。2010年12月2日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王鹏展在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得生产操作能手一次、监狱表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏展减刑一年（刑期至2014年6月19日止）；剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 娜
韩风
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2625号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：周训安。
被告：胡辉艳。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告周训安、胡辉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 黄莹
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李思
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第420号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1946年10月28日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，次日被盘县公安局取保候审，同年6月23日被本院继续取保候审，同年7月8日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年2月11日19时许，被告人蒋某某在盘县水塘镇黄泥田村小河边贩卖毒品给陆某某时被公安民警抓获，缴获毒品嫌疑物零包1个，重0.05克；缴获作案通讯工具“NOKIA”牌黑色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人蒋某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中无异议，并有证人陆某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场指认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录及照片，称量笔录，情况说明，理化检验鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.05克及作案通讯工具“NOKIA”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年七月八日
书记员 支兰芬
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5348号
原告：长沙新起点生物科技有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道长榔路8号。
法定代表人：李新国，系该公司总经理。
委托代理人：杨金玖，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：杨迎波，男，1980年4月19日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
本院在审理原告长沙新起点生物科技有限公司与被告杨迎波买卖合同纠纷一案中，原告长沙新起点生物科技有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜外
二〇一六年十二月十日
书 记 员 肖喆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第144号
申请执行人陈红兵，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省蕲县。
被执行人刘佩红，女，1971年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈红兵与被执行人刘佩红民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月25日作出（2013）思民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金25800元及利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第144号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �吕娜彬
审 判 员 俞 伟 强
代理审判员 魏 松 彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 许 雅 君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初70号
原告官礼林，男。
被告危承雄，男。
被告范海英，女。
本院在审理原告官礼林与被告危承雄、范海英民间借贷纠纷一案中，原告官礼林于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告官礼林与被告自行达成还款协议，原告以此为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官礼林撤回起�。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告官礼林负担。
审判员 杨永春
二〇一六年二月二日
书记员 曾瑶瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1386号
申请执行人杨文志
被执行人包旭。
本院在执行申请执行人杨文志与被执行人包旭民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月20日作出（2014）前民初字第3652号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款33000元，并承担案件受理费310元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杨文志向人民法院提出撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3652号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年一月二十日
书记员 孙远韬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00038号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年8月3日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，无业，家住安徽省桐城市。被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于2010年8月6日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因非法侵入他人住宅，于2012年11月4日被安庆市公安局宜秀分局决定治安拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月22日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千八百元（2014年11月2日刑满释放）。被告人陈某某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月4日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2015年1月15日被安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，2015年1月16日被宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2014年12月4日中午12时左右、2014年12月6日下午2时左右，分别进入安庆市宜秀区大龙山镇百华居委会姚湾组22号被害人何某某家、永林居委会方冲组被害人胡某某家，盗得人民币600元。公诉机关认为被告人陈某某入户秘密窃取他人钱财的行为构成盗窃罪，且其曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年12月4日中午12时左右，被告人陈某某来到安庆市宜秀区大龙山镇百华居委会姚湾组22号被害人何某某家，用木棍将防盗窗撬断后进入室内准备实施盗窃，因未发现值钱物品遂离开。
2、2014年12月6日下午2时左右，被告人陈某某来到安庆市宜秀区大龙山镇永林居委会方冲组被害人胡某某家，用砖头和木棍将大门撬开一点后，从门缝爬入室内并用室内的一把砍柴刀将卧室门撬开，入室盗得人民币600元。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人陈某某向本院退缴赃款人民币600元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；被害人何某某、胡某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；DNA鉴定书；现场勘验笔录及现场勘查图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币600元，其中经审理查明的第一起犯罪系未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚；主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某退缴的赃款人民币六百元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李恒圆
二〇一五年四月二日
书 记 员 姚 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第494号
申请执行人伍红兰。
被执行人厦门世纪阳光实业有限公司。
法定代表人叶建芬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年1月21日作出的（2014）湖民初字第54号民事调解书，责令被执行人厦门世纪阳光实业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门世纪阳光实业有限公司所有的款项12290元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年三月四日
书记员 龚晓星
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第942号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴福金，男，1979年12月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人俞腾火妹，女，1982年12月27日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月12日以被执行人戴福金、俞腾火妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100108号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100108号征收社会抚养费决定书，于2014年12月13日依法送达给被执行人戴福金、俞腾火妹，被执行人戴福金、俞腾火妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100108号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴福金、俞腾火妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴福金、俞腾火妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人戴福金、俞腾火妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人戴福金、俞腾火妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1231号
罪犯杨超，男，1983年12月2日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2014年11月13日作出了(2014)金刑初字第1058号刑事判决，以被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人杨超不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年3月10日作出(2014)沪一中刑终字第2240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年6月26日始至2021年12月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7287号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，项目经理。
被告张楠。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第231号
原告：留某。
委托代理人：徐焕崇，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：邱某。
本院在审理原告留某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告留某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告留某负担。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 朱剑伟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 洪津杰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民申5号
申请再审人穆英（原审被告），女，满族，无职业。
被申请人王景维（原审原告），男，汉族，无职业。
法定理人刘艳红（被申请人妻子），女，汉族，个体。
委托代理人侯士君，男，汉族。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区。
法定代表人李敬东，男，职务总经理。
委托代理人刘岩松，男，汉族。
原审被告赵燕明，男，汉族，无职业。
原审被告胡本武（申请再审人丈夫），男，汉族。
原审被告陈亮，男，汉族。
原审被告嫩江县奥翔出租车有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县宝森楼。
法定代表人李刚，职务经理。
委托代理人黄春明，男，汉族。
申请再审人穆英因与被申请人王景维以及中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司、赵燕明、胡本武、陈亮、嫩江县奥翔出租车有限责任公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，穆英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李春晓
审判员 李 峰
审判员 崔洪涛
二〇一六年八月十日
书记员 李秀晖
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执621号
申请执行人寇秉玉，男，1959年8月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人张金夫，男，1950年12月10日出生，汉族，现住河北省冀州区。
被执行人吴立春，男，1965年1月19日出生，汉族，现住故城县。
被执行人寇秉仁，男，1950年12月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人张树良，男，1965年10月2日出生，汉族，现住冀州区。
本院在执行寇秉玉、张金夫与寇秉仁、吴立春、张树良、劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人寇秉仁、吴立春、张树良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人寇秉仁名下银行存款元依法扣划至衡水市冀州区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年十一月三日
书记员 丁 伟
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681执保28号
原告朱林军，男，1971年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告贵溪市良发客运有限公司，法定代表人:汪秋辉，组织机构代码：56627457-X，地址:江西省贵溪市。
被告汪将辉，男，1984年11月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在审理原告朱林军与被告贵溪市良发客运有限公司、汪将辉修理合同纠纷一案中，原告朱林军为防止被告贵溪市良发客运有限公司、汪将辉转移财产，向法院提出财产保全的申请，并已提供担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定，为顺利审结此案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1．冻结（停止支付）被告贵溪市良发客运有限公司、汪将辉银行存款及收入人民币25000元。
2．以上冻结被告银行存款不足部分，查封、扣押被告贵溪市良发客运有限公司、汪将辉同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江荣贵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 隆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1641号
申请执行人：刘淑艳，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：夏雯霞，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人刘淑艳与被执行人夏雯霞身体权纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执1641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 边 强
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1742号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1998年3月29日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，山东省安装工程技工学校学生，住临沂市河东区。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1399号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月24日4时许，被告人李某在临沂市兰山区开阳路与临西三路交汇处东侧路南三人行网吧内，趁人不备，窃取熊某棕色钱包一个，内有人民币4903元。案发后，赃款退还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊某的陈述，扣押、发还物品清单，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李某犯罪时刚满十八周岁，且系在校学生，还系初犯、偶犯，归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其所窃取的赃款已退还被害人，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院在综合考量上述量刑情节的基础上，结合最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见的有关规定，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卞如雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初356号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马学斌，男，1964年2月27日出生于宁夏海原县，汉族，小学文化，无业，住宁夏平罗县。2016年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人马学斌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人马学斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年8月21日23时54分许，被告人马学斌酒后驾驶“中华”牌小型轿车沿大武口区解放街由东向西行驶至文明路交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人马学斌的血液酒精含量为131.55mg/100ml。
上述事实，被告人马学斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马学斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马学斌归案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人马学斌符合社区矫正条件，可宣告缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马学斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初325号
原告李占波，农民，党员。
委托代理人梁国征，干部。
原告张金利，个体经营者，群众。
二原告共同委托代理人李计魁，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被告苗成玉，教师。
委托代理人孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。
原告李占波、张金利与被告苗成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占波及其委托代理人梁国征、原告李占波和张金利的共同委托代理人李计魁、被告苗成玉的委托代理人孟庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占波、张金利诉称，被告苗成玉在2015年9月6日急需资金，向他们俩借款。原告张金利借给被告16000元，原告李占波借给被告29500元，被告给他们书写《借条》，借条中约定了还款日期。可是，被告失信至今未与偿还。为保护原告的合法利益不受损害，故诉诸人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还他们的现金45500元，承担约定款到期后的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告苗成玉未提交答辩状，其委托代理人在庭审中辩称，借条的落款日期没有年份，且借条格式不对。另外2015的“1”有涂改的痕迹，且涂改部分没有按手印。被告分别向张金利、李占波借款，应该分别打借条，不该打在一个借条上，且借条和原告诉状不符，原告代理人把诉状日期当庭更正了，不符合常理。借款日期是一个重要的事实，原告代理人在开庭时要求更正日期，这充分证明借条的真实性的问题。
经审理查明，2014年9月6日，被告苗成玉向原告张金利、李占波借款45500元并出具借条，该借条载明：“今借张金利、李占波45500元（肆万元伍仟伍佰元整），5个月内还清。借款人苗成玉（到2015年2月6日还清）。苗成玉9.6号”。后经原告多次催要，被告分文未还。
上述事实认定的根据有，当事人陈述，借条等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被告苗成玉向原告李占波、张金利借款，有原告李占波、张金利提供的借款条为凭。据此，原告李占波、张金利与被告苗成玉之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告苗成玉归还借款的诉讼请求本院予以支持。对被告苗成玉委托代理人主张不存在借款关系的抗辩理由，因被告苗成玉未提供有力证据，原告李占波、张金利又予以否认，故本院依法不予采信。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告苗成玉应偿还原告李占波、张金利的借款日期截至到2015年2月6日，故本院依法支持原告逾期利息按照年利率6%计算，但起始时间应从2015年2月7日开始计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告苗成玉于本判决生效之日起10日内偿还原告李占波、张金利借款本金45500元，逾期后的资金占用期间利息自2015年2月7日起，按照年利率6%计算至执行完毕止。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，减半收取后为470元，由被告苗成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年五月十二日
书记员 周彦政
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1383号
原告：李发，男，1924年11月10日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：李淑华，女，1960年7月6日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：李淑范，女，1957年1月16日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
本院在审理李发与李淑华、李淑范占有物返还纠纷一案中，李发于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许李发撤诉。
案件受理费减半收取775元，由李发负担。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 鹤
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初50号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马俊杰，男，1988年7月23日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人马俊杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月27日1时许，被告人马俊杰酒后驾驶别克牌小型轿车(车牌号为沪C×××)，行驶至北京市东城区朝阳门南大街南口时，被民警查获。经抽血检验，马俊杰血液中酒精含量为134.6mg/100ml。公诉机关建议判处被告人马俊杰拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人马俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 袁 梦
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第319号
申请执行人黄后田，男，汉族，居民，住临沂市兰山区兰山路。
被执行人崔宝聚，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2004）河民初字第859号民事判决书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔宝聚的银行存款1万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高冠雷
二〇一五年八月三日
书记员 葛绪芬
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河恢执字第319号申请执行人黄后田，男，汉族，居民，住临沂市兰山区兰山路。被执行人崔宝聚，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。本院依据已经发生法律效力的（2004）河民初字第859号民事判决书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔宝聚的银行存款1万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高冠雷二〇一五年八月三日书记员  葛绪芬
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1156号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。
委托诉讼代理人叶翠芬，该分行员工。
被告阮崇真，男，京族，1967年8月15日出生，住址：广东省徐闻县，
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告阮崇真金融借款合同纠纷一案，本案于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一八年五月十一日
书记员 简筱筠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16606号
原告：廖XX，男，1932年10月12日出生。
委托代理人：谯勇军。
被告：廖光全，男，1951年2月7日出生。
被告：廖光春，男，1969年3月12日出生。
被告：彭克勤，男，1955年4月21日出生。
被告：彭克加，男，1957年9月20日出生。
原告廖XX诉被告廖光全、廖光春赡养纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，被告廖光全申请追加彭克勤、彭克加为本案被告，因彭克勤、彭克加与本案的审理有利害关系，本院依法追加彭克勤、彭克加为本案被告参加诉讼。此案于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告廖XX及其委托代理人谯勇军，被告廖光全、廖光春、彭克勤、彭克加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖XX诉称：被告廖光全、廖光春系原告亲生子女。现由于原告年老体弱多病，无劳动能力，经济困难，因赡养问题产生纠纷，诉至法院，请求判令：一、被告廖光全、廖光春自2016年9月1日起每人每月给付原告廖XX生活费400元、医疗费凭发票各承担50%；二、本案诉讼费用由被告廖光全、廖光春承担。诉讼过程中，本院依被告廖光全的申请追加彭克勤、彭克加作为共同被告参加诉讼。原告认为，其与彭克勤、彭克加未形成具有抚养教育关系的继父与继子关系，故不变更诉讼请求。庭审中，原告自愿撤回医疗费凭发票各承担50%的诉讼请求。
被告廖光全辩称：被告在13岁时原告就与刘光兰结婚并共同生活，被告就一直随爷爷生活，原告未对被告尽抚养义务。被告每年都支付原告生活费1000元，但原告每月仅105元的补助。
被告廖光春辩称：同意原告诉讼请求。
被告彭克勤辩称：原告与被告的母亲刘光兰结婚时，虽被告尚未成年，但被告的生活依靠生父的抚恤金，原、被告之间尚未形成具有抚养教育关系的继父与继子关系，故被告不承担赡养义务。
被告彭克加辩称：原告与被告的母亲刘光兰结婚时，虽被告尚未成年，但被告的生活依靠生父的抚恤金，原、被告之间尚未形成具有抚养教育关系的继父与继子关系，故被告不承担赡养义务。
经审理查明，原告廖XX生于1932年10月12日，共生育有两个子女，即被告廖光全、廖光春。被告彭克勤、彭克加系原告廖XX继子。目前原告廖XX、被告廖光全每月能领取社保105元。原告与被告彭克勤、彭克加之间尚未形成具有抚养教育关系的继父与继子关系。
以上事实有户口页、证明及当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，其微薄的社保收入难以满足实际生活和医疗需要，故原告要求被告廖光全、廖光春支付赡养费，于法有据，本院予以支持。至于赡养费数额应综合考虑赡养人的能力及被赡养人的实际需要，原告主张被告每人每月支付赡养费400元，被告廖光春同意支付，本院予以支持，被告廖光全因年龄较大，社保收入偏低，经济能力有限，本院酌定由其每月支付赡养费150元较为适宜。刘光兰与原告廖XX登记结婚时，被告彭克勤、彭克加虽未成年，但原告廖XX认可在共同生活及至被告彭克勤、彭克加成年期间，其未尽抚养义务，故原告廖XX与被告彭克勤、彭克加之间尚未形成具有抚养教育关系的继父与继子关系，故被告彭克勤、彭克加不承担赡养义务。原告自愿撤回部分诉讼请求，系其自由处分诉讼权利和民事权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告廖光全自2016年9月起每月支付原告廖XX生活费150元；
二、被告廖光春自2016年9月起每月支付原告廖XX生活费400元；
三、驳回原告廖XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告廖光全、廖光春各负担20元（此款原告已预交，被告廖光全、廖光春自本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 惠如琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特366号
申请人：北京恒昌汇财投资管理有限公司汉口分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座35层3506、3507号。
负责人：项杰锋。
委托诉讼代理人：李燕，女，北京恒昌汇财投资管理有限公司武汉分公司员工。
被申请人：戴亮，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原仲裁被申请人：北京恒昌汇财投资管理有限公司武昌分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼B座3107、3108号。
负责人：项杰锋。
委托诉讼代理人：李燕，女，北京恒昌汇财投资管理�限公司武汉分公司员工。
原仲裁被申请人：北京恒昌汇财投资管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0529房间。
法定代表人：宋伟。
委托诉讼代理人：李燕，女，北京恒昌汇财投资管理有限公司武汉分公司员工。
申请人北京恒昌汇财投资管理有限公司汉口分公司与被申请人戴亮、原仲裁被申请人北京恒昌汇财投资管理有限公司武昌分公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司申请撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2016]第468号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，北京恒昌汇财投资管理有限公司汉口分公司于2017年7月7日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：北京恒昌汇财投资管理有限公司汉�分公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许北京恒昌汇财投资管理有限公司汉口分公司撤回撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2016]第468号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由北京恒昌汇财投资管理有限公司汉口分公司负担。
审判长 梅 飚
审判员 胡铭俊
审判员 胡 浩
二〇一七年七月七日
书记员 赵艺嫚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33cd0cfb-
df87-4cc6-9ec2-930c0401bd60&imgId=MzNjZDBjZmItZGY4Ny00Y2M2LTllYzItOTMwYzA0MDFiZDYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第804号
上诉人（一审被告）张艳青，女，1991年2月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
法定代理人张俊林，男，1958年3月11日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托代理人张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）于建国，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人张艳青因离婚纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第354号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张艳青的法定代理人张俊林及其委托代理人张臣、被上诉人于建国及其委托代理人孙玉峰到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2014）宁民初字第354号民事判决；
二、发回宁城县人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员牟玉莲
代理审判员张蕴琪
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第804号上诉人（一审被告）张艳青，女，1991年2月27日出生，汉族，农民，住宁城县。法定代理人张俊林，男，1958年3月11日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托代理人张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）于建国，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人张艳青因离婚纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第354号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张艳青的法定代理人张俊林及其委托代理人张臣、被上诉人于建国及其委托代理人孙玉峰到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2014）宁民初字第354号民事判决；二、发回宁城县人民法院重审。审判长 董燕洪审判员牟玉莲代理审判员张蕴琪二〇一五年七月二十一日书记员 刘            亚            楠