江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01873号
原告：耿怀平。
委托诉讼代理人：朱国怀。
被告：谢东晶。
被告：邢屹龙。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘友青、万玥。
第三人：郭家翠。
第三人：李三国。
第三人：郭加快。
第三人：连云港市苗博贸易有限公司。
法定代表人：郭加快。
以上四第三人共同委托诉讼代理人：杜家迁。
第三人：连云港市纳通商务信息咨询有限公司。
法定代表人：谢荣林。
委托诉讼代理人：刘友青。
原告耿怀平与被告谢东晶、邢屹龙不当得利纠纷一案，本院于2015年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件的审理过程中，因郭家翠、李三国、郭加快、连云港市苗博贸易有限公司（以下简称苗博贸易公司）、连云港市纳通商务信息咨询有限公司（以下简称纳通咨询公司）与本案的审理存在利害关系，依法追加上述五方当事人作为本案第三人参加诉讼。原告耿怀平及其委托诉讼代理人朱国怀、被告谢东晶、邢屹龙、第三人纳通咨询公司的共同委托诉讼代理人刘友青、第三人郭家翠、李三国、郭加快、苗博贸易公司的共同委托诉讼代理人杜家迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿怀平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还不当得利款项187万元并支付利息（自2013年2月27日起至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，2012年8月26日，郭家翠以帮助原告申请银行承兑汇票贷款为由，获取原告公司公章及个人印鉴，后以原告公司名义向东方银行缴纳保证金200万元，从而获得400万元承兑汇票，该贷款用于原告公司与连云港昌昌贸易有限公司（以下简称昌昌贸易公司）货物交易。因昌昌贸易公司不同意使用承兑汇票，要求以现金交易，郭家翠将汇票取走，说贴现后将钱打给昌昌贸易公司，其后一直未将该笔款项汇给昌昌贸易公司。汇票到期后，郭家翠未能如期向银行偿还贷款，并称钱被别人用了，要求原告为了公司名誉先想办法把钱还上。2013年2月26日，郭家翠又主动以帮原告筹款为由，介绍被告借款给原告，用于偿还上述银行汇票贷款。但被告要求原告将个人和公司印章及所有证件材料交由被告保管，原告照做，借得200万元借款。事实上，贴现获得的400万元被郭家翠个人使用，郭家翠已经在2013年2月26日上午将200万元欠款还给银行，但依然欺骗原告说未还。在原告向郭家翠和银行提出所借被告的款项将来如何偿还时，银行称还可以再贷。郭家翠称再贷的保证金不用原告考虑，她会想办法帮助原告，于是还款次日，也就是2013年2月27日，郭家翠以原告“还”给银行的200万元作为保证金，伙同银行，以原告名义，再次申请办理了400万元的承兑汇票贷款，而后，郭家翠告诉原告，欠被告的200万元借款已经偿还，并于次日让原告去被告处取回抵押的证件资料和印章。2014年9月连云港市公安局经案支队发现第二次贷款所获取400万元承兑汇票中的200万元保证金实为原告自己支付，郭家翠同银行将400万元承兑汇票贴现后，将余款387万元全部通过原告账户汇入被告账户，原告为还前期贷款，仅向被告借款200万元，扣除偿还该200万元欠款后，剩余187万元，被告应返还原告。原告知晓后，向被告索要未果，依法起诉。
后在诉讼过程中，原告将起诉的事实和理由变更为：被告谢东晶与原告邢屹龙系夫妻关系，2013年2月26日，原告向被告借款200万元，此款从被告谢东晶账户和案外人王艺霖账户各转入原告账户100万元，同年2月27日，第三人郭家翠再次帮原告所在公司连云港市怀萍贸易有限公司（以下简称怀萍贸易公司）向银行申请400万元承兑汇票。因400万元的承兑汇票需要200万元的保证金，郭家翠说400万元承兑汇票的200万元保证金可以找人垫付，原告误以为200万元保证金也是被告垫付，便于2013年2月27日向被告谢东晶账户汇款387万元用于返还被告200万元借款和垫付的保证金。2014年9月，连云港市公安局经案支队调查，原告才了解到被告没有为原告所在的公司垫付保证金，原告便向被告催要多还的187万元，被告占有原告款项无法律依据，故诉至法院，请求判令被告返还187万元及利息。
被告谢东晶、邢屹龙辩称，1.收到的起诉状是第二次更改的诉状，一页的诉状已经进行了变更和调整，之前已经和法院提交了两页纸的诉状，两页纸的诉状可以作为不利证据，请求法院评议时参考；2.原告主张不当得利之诉，不当得利是因为欠缺给付目的而发生的不当得利，而本案387万元的给付具有明确的目的，且该款项并未为被告谢东晶实际占有而受益，被告谢东晶不应承担不当得利之债的法律后果，请求依法驳回对被告谢东晶的诉讼请求；3.被告邢屹龙与被告谢东晶虽系夫妻关系，但是该债务依据婚姻法司法解释，不属于婚后共同债务，不应作为夫妻共同债务来承担责任，要求驳回对被告邢屹龙的诉讼请求；4.原告2015年4月8日书写起诉状时，本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失本案的胜诉权，请求法院依法驳回起诉。
第三人郭家翠、李三国、郭加快、苗博贸易公司述称，1.第三人李三国与本案无关，之所以该笔款项会有李三国的账户，只是他人以卡走账，并不能产生实质上的债权、债务关系，2013年李三国刚年满18周岁，也无能力掌控资金，李三国在该案中也无丝毫获益；2.本案与郭家翠无关，原、被告及第三人郭家翠之间存在债权债务关系，原告没有对郭家翠提起不当得利之诉的诉讼主体资格，郭家翠及第三人未在本案中获得利益。
第三人纳通信息公司述称，依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原告耿怀平系怀萍贸易公司的法定代表人，2012年5月，怀萍贸易公司与连云港金源源贸易有限公司（以下简称金源源贸易公司）、苗博贸易公司（执行董事郭加快，系自然人独资公司）以三户联保的形式向连云港东方农村商业银行海州支行（以下简称东方商业银行）申请贷款。怀萍贸易公司的法定代表人耿怀平通过该银行工作人员张浩的帮助提供虚假的资产负债表、利润表等资料，并于2012年8月1日获得200万元的授信额度。金源源贸易公司、苗博贸易公司分别获得200万元和100万元的授信额度。2012年8月，原告向银行提供怀萍贸易公司与昌昌贸易公司的供销合同，申请400万元银行承兑汇票，敞口额度50%，并提供王新斌、王伟共同共有住房一套（评估价50万元）用于抵押。金源源贸易公司、苗博贸易公司也分别以住房一套（评估价分别为100万元、77万元）为自己在银行开具的400万元、200万元承兑汇票（敞口额度均为50%）提供抵押。原告通过第三人郭家翠帮忙由他人垫付200万元保证金，待银行承兑汇票发放后贴现归还。2012年8月8日，东方商业银行向怀萍贸易公司发放400万额度的银行承兑汇票，原告持票经昌昌贸易公司背书后贴现。
2013年2月26日，怀萍贸易公司400万元承兑汇票到期，原告再次向银行提供怀萍贸易公司与昌昌贸易公司签订的服装购销合同，申请400万元的银行承兑汇票，原告向谢东晶等人借款共计200万元（其中通过王艺霖账户于2013年2月26日两次转账每次转账50万元至原告账户，其中通过谢东晶网上转账100万元至原告账户）。2013年2月27日，原告获得银行发放的400万元银行承兑汇票后，经昌昌贸易公司盖章背书后贴现，贴现款387.2万元自原告个人账户全部转入谢东晶个人账号。
2013年8月1日，该400万元银行承兑汇票到期，经银行多次催要，至侦查机关立案时仍有199.0406万元本金未归还。2014年11月20日，怀萍贸易公司归还本金60万元，剩余139.0406万元本金未还。原告因涉嫌骗取票据承兑罪，被依法立案侦查并移送检察机关审查起诉。连云港市海州区人民检察院经审查后认为，鉴于原告犯罪情节轻微，具有自首情节，可以免除刑罚，于2016年2月2日作出海检诉刑不诉[2016]4号不起诉决定书，决定对原告耿怀平不起诉。
另查明，二被告在被告谢东晶与原告发生资金往来关系期间为夫妻关系，于2014年9月11日在民政部门离婚，于2015年8月19日办理复婚。
2013年2月26日，经王艺霖转账100万元至第三人李三国个人账户。
2013年2月26日，经李三国办理转入苗博贸易公司100万元，同日，经李三国办理，通过第三人郭加快个人账户转账192万元至怀萍贸易公司账户，经李三国通过郭加快个人账户转至怀萍贸易公司的192万元系案外人ＸＸ转至郭加快个人账户中的193.8万元中的部分款项，其余的1.8万元经第三人李三国取现。对于该192万元，原告称系郭家翠归还2012年承兑汇票款项。
2013年2月27日，经谢东晶个人账户转账96.8万元至第三人李三国个人账户。
在公安机关对第三人李三国的讯问笔录中显示，公安机关曾讯问“在你汇入100万元后，苗博公司从连云港东方农村商业银行获得200万元的银行承兑汇票后，有193.8万元资金从一个叫ＸＸ的个人账上转到郭加快在连云港东方农村商业银行的个人银行账上，随后你从郭加快的银行账上转账192万元到连云港市怀萍贸易有限公司的银行账户上，剩下的1.8万元被你取现，是谁安排你这么做的？”第三人李三国答复：“具体情况我记不清了，不过这些凭证上面的李三国的签名是我签的。应该是我妈郭家翠安排我去转账和提现的，因为我没有印象舅舅郭加快给过我身份证，应该是我妈让我拿我舅舅郭加快的银行卡去转账提现，同时把我舅舅郭加快的身份证给我”。此外，在讯问笔录中，第三人李三国还陈述对苗博贸易公司在银行贷款的事情不知道，贷款是郭家翠帮郭加快弄的。
被告谢东晶表示系经耿怀平要求，将本案涉案款项转至第三人李三国账户，李三国账户系代耿怀平收款，原告对李三国代为收款予以否认。第三人郭家翠称其与原告、被告有其他债权债务关系，仅是通过李三国账户、郭加快账户进行转账。郭家翠、李三国、郭加快均对代原告收被告款项予以否认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的银行交易记录、公安机关刑事侦查卷宗打印件、二被告婚姻关系证明、不起诉决定书、公安机关侦查卷宗复印件，被告提交的农业银行明细、工商银行汇款凭条、工商银行明细、怀萍贸易公司东方商业银行明细、苗博贸易公司工商银行明细及本院依法调取自连云港市公安局经案支队的卷宗材料（含受理案件登记表、原告询问笔录及讯问笔录、被告谢东晶询问笔录、第三人李三国讯问笔录、第三人郭加快询问笔录、第三人郭家翠身份证复印件、第三人郭加快身份证复印件、第三人苗博贸易公司工商登记信息等）等证据在案为证。
本院认为，本案争议焦点为：1.是否存在原告委托第三人李三国代为收取被告谢东晶支付款项的情形；2.本案是否超出诉讼时效；3.被告与原告之间债权、债务是否为夫妻共同债务。
关于争议焦点一，原告因申请银行承兑汇票，向被告谢东晶借款200万元，原告耿怀平与被告谢东晶之间存在债权债务关系，原告耿怀平因理解错误，向被告谢东晶归还387.2万元，被告谢东晶于2013年2月26日通过王艺霖支付100万元给第三人李三国，被告谢东晶于2013年2月27日支付96.8万元给第三人李三国，合计支付至第三人李三国个人账户196.8万元，而2013年2月26日，第三人李三国经手经郭加快账户转至原告经营的怀萍贸易公司款项为192万元系案外人ＸＸ汇至郭加快账户款项，谢东晶支付至李三国款项高出耿怀平多付款项近十万元，经郭加快账户支付怀萍贸易公司款项与原告耿怀平多付被告谢东晶账户的187.2万元金额不符。被告虽主张系第三人李三国代收款，但未提交足以证明原告委托由第三人李三国代为收取原告与被告之间资金的证据证明其观点，且被告也不能说明为何借款200万元，原告汇款387.2万元的理由。综合郭家翠、李三国、郭加快、苗博贸易公司均对第三人李三国代收原告款项予以否认，代收款项金额与原告公司入账款项金额不符等具体实际，关于被告辩称系第三人李三国代收原告款项的主张，本院不予采信。
关于争议焦点二，原告自称系因误认为被告代垫借款200万元之外的款项为由向被告谢东晶多付187万余元，2014年8月29日被公安机关立案侦查，2014年9月4日，原告第一次被公安机关询问。从自其知道权利被侵害至起诉时未超二年，故，原告起诉未超诉讼时效，被告关于原告起诉已超诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。
关于争议焦点三，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告谢东晶与原告耿怀平之间存在200万元债权、债务关系，原告起诉返还的187万元系为不当得利之债，并非被告谢东晶以自己名义与原告之间发生的债务，被告谢东晶为不当得利受益人，受害人有权要求受益人返还其获得的利益，无证据证明该笔款项系为二被告夫妻生活、经营使用，故，原告所主张返还的187万元并非夫妻共同债务。
被告谢东晶借款200万元给原告，原告支付款项387.2万元给被告谢东晶，对于原告多付的187.2万元，被告没有合法依据占有该笔款项，作为遭受损失的受害人，原告依法享有向作为受益人的被告谢东晶要求返还该笔款项的法律权利，原告主张被告谢东晶返还187万元，于法有据，依法予以支持。关于原告主张被告谢东晶自2013年2月27日起至实际给付之日（判决确认给付之日）止支付利息，因原告没有证据证明其具体向被告谢东晶主张返还该笔款项的时间，故对于利息，本院依法确认被告谢东晶应自原告起诉即2015年4月14日起至实际给付之日期间支付利息，利息按中国人民银行同期同档存款基准利率计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢东晶于本判决生效之日起十日内给付原告耿怀平187万元及利息（自2015年4月14日起支付至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）；
二、驳回原告耿怀平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23840元，由原告耿怀平负担6840元，由被告谢东晶负担17000元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费23840元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 时恒雨
审 判 员 杨 路
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。