wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终233号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文全，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2015年6月10日被取保候审，2017年5月10日被逮捕。
原审被告人李发江，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2015年4月20日被取保候审。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人陈文全犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，原审被告人李发江犯非法吸收公众存款罪一案，2017年5月16日作出（2017）苏0382刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人陈文全不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈文全表示认罪服判并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈文全、原审被告人李发江违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪；陈文全以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈文全撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文全撤回上诉。
江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱学锋
审判员 陈浩亮
审判员 王胜宇
二〇一七年七月十三日
书记员 张 晶
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终233号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文全，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2015年6月10日被取保候审，2017年5月10日被逮捕。原审被告人李发江，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2015年4月20日被取保候审。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人陈文全犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，原审被告人李发江犯非法吸收公众存款罪一案，2017年5月16日作出（2017）苏0382刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人陈文全不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈文全表示认罪服判并申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈文全、原审被告人李发江违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪；陈文全以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈文全撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈文全撤回上诉。江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱学锋审判员  陈浩亮审判员  王胜宇二〇一七年七月十三日书记员  张 晶
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1542号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曾某，男，1987年7月11日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人许某，男，1985年11月6日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2006年4月20日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1384号起诉书指控被告人曾某、许某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人曾某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月3日9时许，被告人曾某、许某携带被告人曾某事先购买的汽车干扰器，到南安市溪美五柱巷和新华街交叉路口瑞庄珠宝店门口，利用汽车干扰器，致使郑某停放在该处的1部白色闽C×××××小型越野车车门无法上锁，等郑某离开以后，由被告人许某望风，被告人曾某到车内驾驶室位置旁边柜子里盗走现金人民币10000元。
2、2015年7月11日10时许，被告人曾某、许某到晋江市青阳街道阳光时代广场屈臣氏超市前，利用随身携带的汽车干扰器，致使张某停放在该处的1部白色闽C×××××奥迪SUV车车门无法上锁，等张某离开以后，由被告人许某望风，被告人曾某到车内盗走1台X×××××华硕笔记本电脑（价值人民币1883元），后将该笔记本电脑以人民币750元的价格卖给晋江市青阳街道国贸电脑城百盛电脑维修店的谢某。现该笔记本电脑已追还被害人张某。
2015年7月11日14时20分许，晋江市青阳街道阳光巡逻队的队员，在晋江市青阳街道阳光社区江声路威兰超市门口路段，发现有盗窃嫌疑的被告人曾某、许某，在对其进行盘查时，从其身上查获3个汽车干扰器、2副手套及现金人民币2750元。后公安机关将查获的赃款人民币2000元，发还被害人郑某。2015年7月30日，被告人曾某、许某的家属又赔偿被害人郑某人民币8000元，被害人郑某并对被告人曾某、许某表示谅解。
审理过程中，被告人曾某、许某的亲属各代为缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人曾某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、郑某的陈述，证人庄某、陈某、谢某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，谅解书，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某、许某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，涉案价值人民币11183元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人许某所起作用相对较小，可予酌情从轻处罚。被告人许某曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改继续犯罪，予以酌情从重处罚。案发后，本案赃物已全部追还被害人，并取得部分被害人的谅解，被告人曾某、许某的亲属又分别代为缴纳罚金，对被告人曾某、许某均可予酌情从轻处罚。被告人曾某、许某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合两被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。）
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。）
三、已扣押的违法所得人民币750元，予以没收，由扣押机关南安市公安局上缴国库。已扣押的作案工具汽车干扰器3个、手套2副，予以没收，扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄洁珍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
通 知 书
（2016）浙0106民初870号
关于本院立案受理的（2016）浙0106民初870号浙江锦天房地产开发有限公司诉宋羽劳动争议一案及（2016）浙0106民初941号宋羽诉浙江锦天房地产开发有限公司、浙江钱江水利置业投资有限公司劳动争议一案，上述两案是宋羽和浙江锦天房地产开发有限公司不服杭州市劳动人事争议仲裁委员会的杭劳人仲案字（2015）第514号仲裁裁决而向法院提出起诉的。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》相关规定，当事人双方就同一劳动争议不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向同一法院起诉的，先起诉的一方为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，（2016）浙0106民初870号浙江锦天房地产开发有限公司诉宋羽劳动争议一案中浙江锦天房地产开发有限公司的诉讼请求并入（2016）浙0106民初941号宋羽诉浙江锦天房地产开发有限公司、浙江钱江水利置业投资有限公司劳动争议一案中进行审理，（2016）浙0106民初870号浙江锦天房地产开发有限公司诉宋羽劳动争议一案以其他方式结案。
特此通知。
二〇一六年三月二日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1859号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：胜志国，性别，男，1958年03月12日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年03月05日被申请人胜志国在该信用社借款29000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款29000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胜志国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款29000元及利息，利率10.350000‰，从2009年03月05日开始计算至还清为止。
案件受理费175元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第3876号
原告刘国宝，男，1958年10月21日出生，汉族。
原告黄雅琴，女，1967年4月3日出生，汉族。
被告杜云飞，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住加拿大。
被告邹瑾衍，女，1965年3月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住加拿大。
原告刘国宝、黄雅琴诉被告杜云飞、邹瑾衍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国宝、黄雅琴到庭参加诉讼，被告杜云飞、邹瑾衍经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国宝、黄雅琴诉称，两原告系夫妻，两被告也系夫妻，原告刘国宝和被告杜云飞原系同事。2010年9月26日被告杜云飞因需要资金扩大业务向案外人上海浦东江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）贷款人民币80万元（以下涉及货币均为人民币），两原告以自己所有的上海市某房屋为该借款作抵押，抵押期限至2012年9月26日。2013年2月4日原告收到江南村镇银行的电话称联系不到杜云飞，杜云飞尚欠银行本金未归还，要求两原告偿还债务，两原告遂于2013年2月6日为杜云飞代偿银行尚欠借款799，667.16元。两被告系夫妻，现要求两被告共同归还两原告代为偿还的799，667.16元。
被告杜云飞、邹瑾衍未到庭应诉答辩。
经审理查明，两原告系夫妻，两被告也系夫妻。2010年9月27日，被告杜云飞与案外人江南村镇银行订立《最高额借款（信用）合同》，江南村镇银行同意在2010年9月27日起至2012年9月26日期间向杜云飞发放最高额度为80万元的借款。同日，原告黄雅琴与该银行订立《最高额抵押合同》，以两原告共有的上海市某房屋为杜云飞向银行最高额借款80万元提供抵押担保，原告刘国宝作为抵押物共有人在该合同上签字；刘国宝又与该银行订立《最高额保证合同》，为前述80万元借款提供保证。截至2013年2月6日，杜云飞尚结欠江南村镇银行本金799，667.16元。因杜云飞无法联系，两原告共同出资于2013年2月6日以转账还款的方式为杜云飞代偿了所欠银行贷款本金799，667.16元。2013年6月27日，两原告具状来院，提出如上诉请。审理中，原告提供合同编号为0001072010620002《最高额借款（信用）合同》、合同编号为0001072010720002《最高额抵押合同》、合同编号为0001072010160002《最高额保证合同》、江南村镇银行提供的《代偿证明》、收回贷款凭证、业务委托书、“借款人为杜云飞、借款金额为80万元”的借款借据、刘国宝出资57万元的进账单、黄雅琴出资23万元的进账单。
本院认为，被告杜云飞向案外人江南村镇银行借款80万元，至2013年2月6日尚结欠该银行799，667.16元，两原告作为该借款的抵押人和保证人为杜云飞偿还该笔债务，有原告提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《代偿证明》、收回贷款凭证、业务委托书、借款借据、两原告出资进账单佐证，本院予以确认。现两原告向被告追偿代偿的799，667.16元，本院依法予以支持。杜云飞借款时系与被告邹瑾衍夫妻关系存续期间，其所借江南村镇银行借款应当按夫妻共同债务处理，故对两原告要求两被告共同归还代偿的借款，本院也应予以支持。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，两被告应承担相应的法律责任，本院根据两原告的诉称及相关证据确定本案案件事实，依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
被告杜云飞、邹瑾衍应于本判决生效之日起十日内归还原告刘国宝、黄雅琴代偿上海浦东江南村镇银行股份有限公司借款本金人民币799，667.16元。
被告杜云飞、邹瑾衍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，771.67元、公告费人民币560元，共计人民币12，331.67元，由被告杜云飞、邹瑾衍共同负担。
如不服本判决，原告刘国宝、黄雅琴可在判决书送达之日起十五日内，被告杜云飞、邹瑾衍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 杜丽萍
人民陪审员 刘海根
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁知民初字第28号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司（以下简称三六一度。
法定代表人丁辉煌，三六一度董事长。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
被告陈令堂（系哈啰饰品销售中心业主），男，1970年11月13日生。
原告三六一度公司诉被告陈令堂侵害商标权纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员闫立海担任审判长、与人民陪审员张志强、徐金保组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三六一度公司的委托代理人潘业文，被告陈令堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三六一度诉称：其系“361°”注册商标的权利人，该商标经国家工商总局商标局（以下简称商标局）认定为中国驰名商标。2012年2月，其发现被告在经营场所内出售假冒其注册商标的产品，该行为侵犯了其注册商标的专用权。现请求判令被告：1、立即停止侵犯其商标专用权的违法行为；2、赔偿其经济损失2万元。
原告三六一度提供的证据有：
证据1、（2012）宁石证经内字第1430号公证书，证明三六一度公司系第1509113、1565247、3011117、3576467号注册商标权利人，“1565247”号商标为驰名商标；上述商标核定使用商品为第25类：鞋（脚上的穿着物）、鞋、运动鞋、鞋底、足球鞋、袜子、帽子、服装、皮带（服饰用）、领带、手套。
证据2、（2012）宁石证经内字第819号公证书、公证处封存的产品实物，证明被告陈令堂在其经营场所内销售侵权产品的事实。
证据3、公证费发票，工商查档费发票，证明原告维权的合理支出。
被告陈令堂未应诉。
经审理查明：三六一度系第1509113、1565247、3011117、3576467号注册商标权利人，上述商标核定使用商品为第25类的鞋（脚上的穿着物）、鞋、运动鞋、鞋底、足球鞋、袜子、帽子、服装、皮带（服饰用）、领带、手套，注册有效期至2021年1月20日。2005年12月，“361°”被商标局认定为驰名商标。2012年2月9日，江苏纵联律师事务所委托代理人高方方向江苏省南京市石诚公证处（以下简称石诚公证处）申请证据保全公证。同年2月15日，石诚公证处的公证员费喆、孙红艳同申请人委托代理人高方方来到了位于南京市江宁区科学园义乌小商品城A区10栋1层18号商铺，高方方以普通消费者的身份购买了3双袜子，其中1双上有“361°”字样，并取得了普通发票申请单一张，高方方拍摄了袜子照片，获得照片一张。并将所购的袜子封存。2012年2月23日，石诚公证处出具了（2012）宁石证经内字第819号公证书。
庭审中，当庭对石诚公证处封存的实物进行拆封，封存实物为3双袜子，其中1双在袜口处有“361°”字样。经过与正品比对，涉案产品商标标识与正品一致。正品袜子销售时都有独立的塑料包装，外面印有标牌和合格证，标牌上注明有生产厂家的地址，电话等详细的信息，每双袜子售价一般在15至30元间。
另查明，被告陈令堂于2008年登记注册了字号为“南京哈啰饰品销售中心”，企业性质为个体工商户，经营地址为南京市江宁区科学园义乌小商品城A区10幢1层18号。经营面积为34平方米，投资资金为50000元。
再查明，原告三六一度为制止侵权支付了公证费1000元、工商查档费30元，购买涉案袜子10元，合计1040元。
本院认为，核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护，销售侵犯注册商标专用权商品的，系侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告三六一度系涉案商标的权利人。通过审理，原告提供的证据足以证明涉案袜子是从被告陈令堂经营场所中出售，且涉案袜子上的标识与原告注册的商标标识没有显著差异，易使相关大众对商品的来源产生误认。被告陈令堂未取得涉案商标权利人的授权，销售标有涉案商标标识的袜子，已经构成侵权侵犯原告商标专用权。
原告三六一度主张赔偿金额为2万元，但未提供相关的证据予以证明，被告陈令堂亦未向本院提交充分的证据证明其实际销售、获利等情况。故本院根据涉案商标的声誉、知名度结合被告经营规模、消费群体、实际经营状况、涉案侵权产品售价以及三六一度为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法确定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一款、第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈令堂立即停止销售未经授权的标有“361°”字样注册商标的商品。
二、被告陈令堂赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失及合理维权费用共计2610元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费380元，由被告陈令堂负担。上述款项已由原告三六一度垫付，被告陈令堂在支付赔偿款时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 程以本
人民陪审员 吕 敏
二〇一三年九月十八日
见习书记员 金 蕾
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂秭归民初字第00995号
原告李道勇。
委托代理人杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周海荣。
本院在审理原告李道勇诉被告周海荣租赁合同纠纷一案中，原告李道勇于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李道勇撤回起诉。
本案案件受理费603元，减半收取301.50元，由李道勇负担。
审判员 谭家贵
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1525号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：左凤生，男，1968年3月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：左凤丽，女，1970年9月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告左凤生、左凤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1154.64元,免收。
审判员 王强
二〇一七年六月十九日
书记员 丰琳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉少民初字第53号
原告朱某，无业。
委托代理人李慧，江苏好佳律师事务所律师。
被告刘某，无业。
原告朱某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员高娜独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人李慧到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1998年相识，后双方同居，××××年××月生一女刘某某。在共同生活期间，因双方年龄差异太大，生活习惯、脾气性格不合等原因造成无法调和的矛盾，原告多次离家出走逃避被告。鉴于双方并未登记结婚，现原告诉至法院，请求法院判决非婚生女刘某某随原告共同生活，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年相识，后双方同居，未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生一女刘某某。后双方因年龄差异、脾气性格不合等原因产生矛盾导致双方分居。原告于2015年5月27日起诉至法院，要求法院判决非婚生女刘某某随其共同生活。案件审理过程中，原、被告之女刘某某向本院递交书面《声明》一份，陈述从小都是由母亲照顾其生活和学习，表示愿随母亲朱某共同生活。
本院认为，关于同居关系解除后非婚生子女的抚养权问题，应根据子女利益及双方具体情况予以认定。本案中，原告要求抚养非婚生女刘某某，刘某某亦向本院陈述其生活及学习一直由原告朱某照顾，并表示其愿随原告共同生活，故本院认为刘某某随原告共同生活较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生女刘某某随原告朱某共同生活，至其年满十八周岁为止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 高娜
二〇一五年六月十八日
书记员 张颖
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第289号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年10月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元；曾因犯盗窃罪于2010年10月9日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2011年12月29日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月21日被监视居住，同年3月31日被重新监视居住，经本院决定于2015年5月15日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]208号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李某于2014年12月19日至2014年12月22日间，在东海县牛山街道境内，先后实施盗窃作案三起，共窃得钱箱二个，内有人民币235元、“特步”帽子一顶、“特步”双肩包一个、“特步”运动袜31双。经价格鉴证，赃款赃物价值合计人民币1123元。具体分述如下：
1、被告人李某于2014年12月19日23时许，和朱某某（已另案处理）到东海县牛山街道步行街B3区特步专卖店，趁无人之机盗窃店内钱箱一个（内有人民币35元）、“特步”帽子一顶、“特步”双肩包一个、“特步”运动袜31双。经价格鉴证，赃物总价值人民币888元。案发后，“特步”运动袜31双已追回并发还被害人。
2、被告人李某于2014年12月20日0时许，和朱某某（另案处理）到东海县牛山街道水岸名城西门南侧欣尚快餐店，趁无人之际盗窃店内钱箱一个，内有人民币200元。
3、被告人李某于2014年12月21日23时许，到东海县牛山街道远洲广场一楼东北角“自由自在”超市实施盗窃，被当场抓获，扣押断线钳、老虎钳、螺丝刀、口罩、头套等作案工具。
归案后，被告人李某如实供述了犯罪事实。案发后，同案人朱某某已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的东海县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单及照片、追缴物品清单，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2014]24号价格鉴证意见，现场监控录像，证人刘某甲、王某、刘某乙的证言，被害人杨某、胡某、刘某丙的陈述，被告人李某及同案人朱某某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某实施第三起作案时由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某曾多次因故意犯罪受过刑事处罚，此次再犯，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年7月14日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 卜令坤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00181号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李纪文。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：吴芳。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告吴芳物业服务合同纠纷一案中，全椒县儒林物业管理有限公司于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为：全椒县儒林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一四年七月二十一日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5339号
申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号。统一社会信用代码：913302820629436617。
负责人：黄红兵，该分行行长。
委托代理人：徐洁清，男，该银行员工。
被执行人：岑旭孟，男，1976年1月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：严丽旦，女，1977年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑雪波，女，1971年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：蔡月明，男，1975年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行台州银行股份有限公司宁波分行与岑旭孟、严丽旦、岑雪波、蔡月明（2016）浙0282民初7795号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金96692.9元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费1229.5元、执行费1519.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5339号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5339号申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号。统一社会信用代码：913302820629436617。负责人：黄红兵，该分行行长。委托代理人：徐洁清，男，该银行员工。被执行人：岑旭孟，男，1976年1月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：严丽旦，女，1977年1月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑雪波，女，1971年10月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：蔡月明，男，1975年1月10日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行台州银行股份有限公司宁波分行与岑旭孟、严丽旦、岑雪波、蔡月明（2016）浙0282民初7795号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金96692.9元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费1229.5元、执行费1519.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5339号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年十一月三十日书 记 员 施淑芳（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00065号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察�。
被告人张某，男，因涉嫌犯非法行医罪于2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕，2013年12月9日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）007号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员陈婷出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在未取得《医疗机构执业许可证》和个人《医师执业证书》，并被武汉市洪山区卫生局处以二次行政处罚的情况下，仍继续租赁武汉市洪山区某门面从事诊疗活动。2013年10月24日，张某在该门面非法行医时，被公安人员当场抓获归案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的案件移送书；抓获、破�经过；证人宴某、李某的证言；现场照片；房屋租赁合同；武汉市洪山区卫生局行政处罚决定书等其他材料；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，张某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡海
二〇一四年一月十六日
书 记 员 沙莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第1034号
原告孙守保。
委托代理人周勇。
被告徐州市永达工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区徐庄镇太平村。
法定代表人李荣军，该公司经理。
委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
第三人盖义祥。
原告孙守保诉被告徐州市永达工程机械有限公司（以下简称永达公司）、第三人盖义祥债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年1月10日、2月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙守保及其委托代理人周勇、被告委托代理人卞晓飞、第三人盖义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守保诉称：2013年9月26日，原告与第三人盖义祥约定将被告欠付盖义祥的15.6万元债权转让给原告并通知了被告，但被告拒绝支付该款。为维护原告权益，起诉要求判令被告给付债权转让款15.6万元。
被告永达公司辩称：1、被告与第三人盖义祥之间存在租赁合同关系，但与原告无合同关系；2、被告未收到债权转让的通知，该转让对被告不发生效力；3、盖义祥未按时将塔吊进场导致工程工期滞后，且冬季停工期间的租赁费用应当扣除；4、被告已向盖义祥履行了支付租金的义务。请求法院驳回原告的诉请。
第三人盖义祥述称：被告尚欠第三人租金，原告的诉请应当得到支持。
本案争议焦点为：1、第三人盖义祥是否对被告享有15.6万元的债权；2、涉案债权转让行为是否对被告发生效力。
经审理查明：2009年6月5日，被告永达公司与第三人盖义祥签订租赁协议1份，约定永达公司承租盖义祥4台塔吊，台／月租金13000元；暂订租期四个月，若不足四个月按四个月结算，超过按实际天数计算；永达公司只承担设备的进场费用，并协助盖义祥在工地的安装和拆卸；永达公司按月支付盖义祥的租金。结算方式为设备进场安装调试完成，开始使用第二天开始计算租金，至永达公司电话或口头通知完工之日止。协议签订后，盖义祥依约向被告提供了4台塔吊。庭审中，双方认可该4台塔吊的租赁期限分别为：2009年6月26日至2010年7月7日（该台塔吊系孙守保所有）、2009年8月1日至2010年6月11日、2009年9月3日至2010年6月22日、2009年9月10日至2010年6月8日。根据双方确认的租赁期限及计价标准，上述4台塔吊的租金约为538100元。被告称已向盖义祥支付租金319836元，盖义祥对此予以否认，但双方的证据均不足以证明各自的主张。
另查明，2013年9月26日，孙守保与盖义祥签订协议书1份，确认2009年6月15日盖义祥出租给永达公司的四台塔吊中的一台G×××××是孙守保的，该塔吊租赁期间产生租金15.6万元，应由永达公司支付。盖义祥同意将该合同中孙守保的塔吊租金债转让给孙守保。
以上事实，有原告提供的租赁协议、协议书，被告提供的收条、借款汇款凭证、停工证明及原被告、第三人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告永达公司与第三人盖义祥之间的租赁合同有效，永达公司应当按照约定履行支付租金的合同义务。永达公司辩称原告塔吊未按时进场致工程工期滞后、冬季停工期间的租赁费用应当扣除，证据不足，本院不予支持。即便永达公司已向盖义祥支付租金319836元属实，但永达公司仍欠盖义祥租金约218266元，亦即第三人盖义祥对被告享有其承诺转让的债权。本院同时认为，原告孙守保与第三人盖义祥之间的债权转让协议有效，并且通过本次诉讼已就债权转让事宜向被告履行了通知义务，该债权转让对被告发生效力。综上，原告向被告主张债权转让款15.6万元，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
被告徐州市永达工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙守保债权转让款15.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 常江红
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨川川
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1238号
申请执行人陶光来
被执行人周圣广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00645号，依法向被执行人周圣广发出执行通知书，责令被执行人周圣广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周圣广未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周圣广（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币35900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书记员 余夏盛
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2589号
原告：宋秀芳，女，1981年10月23日生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：王昊，男，1977年6月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：李介。
原告宋秀芳诉被告王昊、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋秀芳之委托诉讼代理人刘振宇、被告王昊、被告大地财险上海分公司之委托诉讼代理人李介到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀芳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费10079.20元、住院伙食补助费90元(20元/天×4.5天)、误工费23296元(11648元/月×2个月)、护理费1780元(480元+50元/天×26天)、营养费900元(30元/天×30天)、交通费200元、其他费用76.50元；二、要求被告大地财险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告王昊承担。事实和理由：2016年11月23日，被告王昊驾驶牌号为沪C1XX**轿车在崇明区新崇北路出八一路东约100米处与正常行走的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告王昊负事故全部责任，原告无责任。2017年6月2日，原告之伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、宋秀芳因交通事故所致左下肢功能障碍已构成XXX伤残；2、宋秀芳伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日，营养30日，护理30日。被告大地财险上海分公司系沪C1XX**轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。原告一期治疗的相关损失已通过诉讼解决，现二期治疗结束，故又涉讼。
被告王昊辩称，对事故发生的事实及责任认定书、一、二审民事判决书均无异议。同意承担本次原告诉请的其他费用。
被告大地财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及一、二审民事判决书均无异议，本公司已按照之前的判决书履行完毕。医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费均认可；误工费认可每月3500元，期限认可；其他费用不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。
另查明，本案所涉交强险内医疗费及伤残赔偿金限额均已用尽，物损限额内已用去200元。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费10079.20元、住院伙食补助费90元(20元/天×4.5天)、护理费1780元(480元+50元/天×26天)、营养费900元(30元/天×30天)、交通费200元。被告大地财险上海分公司均无异议，本院予以确认。
2、原告主张误工费23296元(11648元/月×2个月)。根据鉴定意见及原告提供的证据，原告主张的误工费并无不当，本院予以确认。
3、原告主张其他费用76.50元。被告王昊对此表示同意，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告王昊负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告大地财险上海分公司系沪C1XX**轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告大地财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。因本案所涉交强险内医疗费及伤残赔偿金限额已经用尽，故被告大地财险上海分公司应在剩余的保险限额内赔偿原告的损失。对保险之外的损失，被告王昊表示同意承担，本院予以照准。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告宋秀芳医疗费10079.20元、住院伙食补助费90元、护理费1780元、误工费23296元、营养费900元、交通费200元，合计36345.20元；
二、被告王昊于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋秀芳其他费用76.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取计354元，由被告王昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一八年五月二十五日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第272号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人贺**，男，1965年8月16日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人湛**，女，1977年7月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第3133号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第3133号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费31893元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十二日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第272号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人贺**，男，1965年8月16日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人湛**，女，1977年7月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第3133号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第3133号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费31893元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费300元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十二日书记员 吴 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第57号
原告李某某，男。
被告张某某，女。
本院于2015年1月6日立案受理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年3月经人介绍相识，2002年3月5日登记结婚，2003年2月生一男孩取名李某。因夫妻间产生矛盾，感情不和现已导致夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求判令原、被告双方解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至18周岁。
被告张某某应诉后，未到庭发表答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于2002年3月5日在洛阳市涧西区民政部门登记结婚，婚生子李某于2003年2月28日在洛阳市涧西区人民医院出生。被告张某某于2010年起外出离家，截至本案诉讼期间一直未归。现原告李某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告双方解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至18周岁。
本院认为：原告李某某与被告张某某双方系自主婚姻，婚姻关系的存续应以夫妻共同生活积累的感情为基础，但被告张某某婚后私自离家长期外出不归，不履行家庭义务已超过两年之久，且被告张某某经人民法院依法传唤后未到庭参加诉讼，自愿放弃了维护家庭完整的权利，应属夫妻感情确已破裂，原告李某某请求与被告张某某离婚的理由正当，本院予以支持。原告诉称婚生子李某现跟随被告张某某生活，但根据现有证据本院无法确认该事实，故对原告李某某要求婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至18周岁的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某、被告张某某各半承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘会丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1001号
原告王狄龙。
委托代理人（特别授权）李雄凯。
被告周伟明。
被告蒋娜。
委托代理人（特别授权）范文飞，系两被告委托代理人。
原告王狄龙与被告周伟明、蒋娜民间借贷纠纷一案，原告王狄龙于2014年8月27日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法组成合议庭，并于2014年10月16日公开开庭进行审理，原告王狄龙及其委托代理人李雄凯、被告蒋娜、被告代理人范文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王狄龙诉称，原告与被告周伟明系亲戚关系。两被告于2008年4月24日登记结婚，于2014年3月21日协议离婚。2012年2月7日两被告因经营需要向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款利率为2%。经原告催讨，被告归还借款15万元。2014年2月6日，被告周伟明重新出具借条一份，约定借款金额为15万元，并承诺及时归还。此后原告多次向被告催讨，两被告虽多次承诺，但未归还借款。2014年3月21日两被告协议离婚时，约定将位于舟山市普陀区沈家门街道中联花园2幢605室—705室和位于舟山市普陀区东港街道东方铭苑小区15幢3单元105室（车棚）全部归被告蒋娜所有。原告认为，合法借贷关系受国家法律保护，涉案借款发生两被告夫妻关系存续期间，且被告周伟明因经营所需所负债务，在离婚时将全部财产转移给被告蒋娜，该借款理应由被告共同偿还。原告诉讼请求，依法判令两被告共同归还原告借款15万元，并从2012年5月6日起按月利率2%支付利息至借款还清止。
原告王狄龙为证明自己的主张向本院提供了一份被告出具的借条、银行凭证、离婚登记审查表、离婚协议书、商品房买卖合同、房产所有权证存根，证明原、被告之间的借款事实和数额。借条载明：今借到王狄龙人民币壹拾伍万元整，借款人周伟明，2014年2月6日。
被告周伟明未作书面答辩，也未向本院提供证据，口头辩称，欠原告15万元借款属实，但未约定借款利息。
被告蒋娜未作书面答辩，也未向本院提供证据，口头辩称，对被告周伟明向原告借款不知情，不愿意承担还款责任。
被告周伟明对原告提供的证据真实性无异议，被告蒋娜认为不知情，本院认为，借条为被告周伟明出具，被告周伟明对此无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，本院查明事实与原告诉请一致。另查明，被告周伟明向原告借款时，被告蒋娜不知情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王狄龙提供借款给被告周伟明人民币15万元，双方未约定借款期限，原告可随时向被告催讨，被告一直未归还，被告的行为已构成违约，被告周伟明应承担归还借款的责任。关于原告主张月利率2%，但原告未提供证据证明双方约定利息，应视双方借款无利息，但双方原约定借款30万元，现欠15万元，对此被告周伟明又重新出具借条，故在被告周伟明出具借条之日起，也是原告主张权利的时间，被告周伟明应承担支付原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。因此，原告要求被告周伟明归还借款15万元及利息的诉讼请求应予支持。被告周伟明、蒋娜原系夫妻，被告周伟明向原告借款，被告蒋娜不知情，原告也未提供证据证明被告蒋娜对该借款有借款的合意及用于夫妻共同生活，故原告要求被告蒋娜共同归还借款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟明在本判决生效之日起十日内归还原告王狄龙借款150000元及利息，利息从2014年2月6日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。
二、驳回原告要求被告蒋娜共同归还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一四年十一月十一日
代书记员 方卓阳
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条?[申请执行期限]申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第16号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告符成坤。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告符成坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2011年11月11日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为45812XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年11月6日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金18325.71元、利息5415.73元、滞纳金1115.63元，合计24857.07元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年11月6日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金18325.71元、利息5415.73元、滞纳金1115.63元，合计24857.07元，以及至判决给付之日的利息（利息以23741.44元为基数自2013年11月7日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告符成坤未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2011年11月11日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为45812XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年11月6日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：45812XXXXX）本金18325.71元、利息5415.73元、滞纳金1115.63元，合计24857.07元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告符成坤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金18325.71元、利息5415.73元、滞纳金1115.63元，合计24857.07，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2013年11月7日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和23741.44元计算，并按月计收复利）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年四月二日
书记员 林一苗
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1403号
原告武汉通天建筑机械设备租赁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路2号。
法定代表人张长安，经理。
委托代理人陈兵兵，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人张少斌。
被告湖南展航科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆路258号现代商贸城1栋2单元1606号。
法定代表人李龙飞，经理。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
原告武汉通天建筑机械设备租赁有限公司（以下简称原告）诉被告湖南展航科技发展有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张少斌、被告的委托代理人黄军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，原、被告双方经协商一致签订了吊篮设备租赁协议，约定被告向原告承租吊篮设备10台，租赁依照每�每天50元计算。同时合同约定，被告应当在每月10日前付清上月的租金及相关费用。合同签订后，原告依约向被告交付了吊篮设备10台，但被告未支付任何租金。原告诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的《吊篮设备租赁协议书》，被告立即向原告返还租赁物LDT6.3型吊篮设备10台；二、被告向原告支付拖欠的租金90000元（2012年10月23日至2013年5月7日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告从未与原告签订《吊篮设备租赁协议书》，也从未授权案外人谢迪武以公司的名义对外签订《吊篮设备租赁协议书》。本案中，西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》也证明《吊篮设备租赁协议书》印章与被告公司不一致，系伪造；原告自身存在重大过失，在合同的签订和履行过程中没有尽到审慎义务；请求原告承担本案鉴定费4000元。
经审理查明，2012年10月23日，原告（甲方、承租方）、被告（乙方、出租方）签订《吊篮设备租赁协议书》及其附件《安全责任交底协议书》，约定：被告就江西永新龙湾华锦工程，向原告租借吊篮设备10台（序号1、名称LDT6.3型通天、规格63型）；预定租期自2012年10月23日起，自吊篮交付使用之日起连续计算，使用期不满一个月按一个月计算；租金为每台每天50元；原告同意在每月10日前付清上月吊篮设备租借及相关费用，如不能按时付清吊篮设备应付租金及其他费用，超期付款须按日加收应支付款项万分之五的滞纳金；如原告在所承诺的付款期的一个月后仍未付款的，依法有权终止合同，由此引起的一切损失由原告承担；合同还就双方其他权利、义务作了约定。合同签订后，原、被告双方在合同上盖章、签字，其中原告方签字代表为谢迪武。
另查明，被告公司类型为有限责任公司�私营），法定代表人李龙飞。公司注册资本为人民币200万元，股东情况为李龙飞出资151万元（占股75.5%）、谢迪武出资49万元（占股24.5%）。公司经营范围为建筑装饰工程、建筑防水工程、防腐保温工程的设计与施工；外墙清洗；节能环保产品、电子产品、通讯产品、安防产品的设计、销售、安装、施工、咨询；计算机信息技术研发、咨询。
在本案审理过程中，被告陈述公司印章一直由法定代表人李龙飞持有，从未交予他人。案外人谢迪武虽系公司股东，但在公司中不担任职务，从未参与公司经营与管理。西南政法大学司法鉴定中心于2013年11月29日出具《司法鉴定意见书》，认定：落款时间为2012年10月23日的《吊篮设备租赁协议书》第1、4页上被告处“湖南展航科技发展有限公司”印文与送检同名样本印文不是同一印章盖印。鉴定费4000元，已由被告支付。
原告于2013年5月7日诉至法院，请求裁决。经本院主持调解，双方没有达成调解协议。
以上事实，有原、被告的工商登记资料、《吊篮设备租赁协议书》及其附件《安全责任交底协议书》、西南政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，以及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原、被告争议的焦点问题在于，案外人谢迪武与原告签订的《吊篮设备租赁协议书》及其附件《安全责任交底协议书》的效力问题。现分析如下：
被告陈述公司印章一直由法定代表人李龙飞持有、从未交予案外人谢迪武，有西南政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》在卷佐证，本院予以认可。
被告主张案外人谢迪武虽系被告股东，但其在公司中不担任职务，从未参与公司经营与管理，被告公司也从未给予谢迪武与他人签订合同的相关授权。因原告未能提出�反证据，故被告的此项主张，本院予以采纳。
因此，案外人谢迪武在不担任公司职务、没有公司授权的情况下，以与公司留存不一致的印章与原告签订的《吊篮设备租赁协议书》及其附件《安全责任交底协议书》，不能认定为系职务行为。且被告公司经营范围中并不包括建筑工程承包，被告也并非本案所涉江西永新龙湾华锦工程的承包单位，原告并无充分的依据认定《吊篮设备租赁协议书》的当事人系被告。故原告要求被告承担合同责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条之规定，判决如下：
驳回原告武汉通天建筑机械设备租赁有限公司的诉讼请求。
本案受理费5430元、鉴定费4000元，由原告武汉通天建筑机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 粟 佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01842号
原告：李大伟，男。
被告：刘凤芝，女。
委托代理人：杨柳，系被告儿。
委托代理人：杨术，系被告儿。
原告李大伟与被告刘凤芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告李大伟，被告刘凤芝的委托代理人杨柳、杨术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大伟诉称：2011年1月4日，原、被告签订一份工程承包协议，约定：被告将本市花山区碧桂佳苑XX栋XXX室烟道渗水处理工程交给原告完成，原告包工包料，工程款800元，工程完工后一次性付清工程款，逾期付款按日千分之五支付违约金。原告按期完工后，除被告预付材料款300元外，余款500元，经多次催要无果。现请求法院判令被告支付原告工程款500元，逾期付款违约金1970元，并从2013年3月16日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，直至判决实际给付时止。
刘凤芝辩称：一、原告并未完成烟道渗水处理工程，该处理工程已由他人完成；二、协议约定工程款为700元，而非800元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月4日，原、被告签订一份工程承包协议，约定：被告将本市花山区碧桂佳苑XX栋XXX室烟道渗水处理工程交给原告完成，原告包工包料，工期六天，自2011年1月4日至2011年1月10日，工程款700元，工程完工后一次性付清工程款，逾期付款按日千分之五支付违约金，工程竣工后不再办理竣工验收手续，如发现施工质量问题，被告须在协议规定的交工期后一个月内书面通知原告，否则，视为工程验收合格。合同签订后，被告支付原告300元材料款，原告即组织人员进场施工。2011年1月15日，原告致函被告，要求被告及时支付工程款。
上述事实，有双方当事人的陈述、《工程承包协议》、《告知函》、《地面开凿线路（部位）确认单》、证人郭某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的工程承包协议系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告即组织人员施工。施工完毕后，被告对工程质量，未提出书面异议，被告即应按约定支付工程款。因原告提供的《工程承包协议》中的“另加100元”系其单方添加，未经原告同意，故原告该项请求，本院予以部分支持；至于原告诉请的违约金，因被告提出抗辩，且双方约定的违约金过高，本院酌情予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘凤芝于本判决生效后五日内支付原告李大伟维修费用400元，并自2011年2月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；
二、驳回原告李大伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一三年十月二十九日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1124号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人邬某，无业。曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月30日被本院判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。经征得被告人邬某同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉。被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年11月14日19时许，被告人邬某酒后无证驾驶车牌号为苏N×××××小型轿车，在沭阳县沭城街道某路某门市门前，撞到王某停放在路边的苏N×××××轿车，后驾车逃离现场至天津路与福州路交叉路口处，又与胡某驾驶的苏N×××××小型轿车及仲某驾驶的苏XXXXX**变型拖拉机相撞，均致车辆损坏。后被告人邬某被民警查获并抽血备检。经鉴定，被告人邬某血液中检出乙醇，含量为219mg／100ml。
案发后，被告人邬某经公安机关民警电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行，并就民事赔偿部分与交通事故相对人均达成调解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人邬某供认其酒后驾驶机动车发生事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人胡某、仲某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、理化检验报告书等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”证明了被告人邬某的案发及归案情况。刑事判决书证实了被告人邬某的前科罪名及刑罚处罚情况。和解协议证实了被告人邬某案发后与事故相对人达成民事赔偿协议等情况。
本院认为，被告人邬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邬某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人邬某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十五日起至二〇一五年三月十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终191号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1987年5月28日出生，汉族，高中文化，户籍地山西省运城市盐湖区，住址盐湖区。2014年2月24日因犯盗窃罪被北京石景山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2016年1月2日被临汾铁路公安处孝西车站派出所抓获，2016年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局空港分局刑事拘留，同年2月25日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局空港分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
原审被告人皇甫某某，男，1987年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍地山西省运城市盐湖区，住址盐湖区。2015年3月15日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年4月4日刑满释放；2016年1月22日被太原铁路公安局临汾公安处运城北车站派出所抓获，2016年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局空港分局刑事拘留，同年2月25日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局空港分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人皇甫某某、杨某犯盗窃罪一案，于二O一六年五月六日作出（2016）晋0802刑初201号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月18日，被告人皇甫某某、杨某和李某（在逃）驾驶一辆黑色雪佛兰轿车，窜至空港北区馥园小区内，在1号楼2单元楼道内盗窃张某某三轮车电瓶一组。后窜至怡鑫苑小区内，在6号楼一单元门口，盗窃雷某某蓝色爱玛牌电动车一辆。经运城市价格认定局价格鉴定：被盗电瓶价值850元，被盗电动车价值1740元。现赃物已追回，由被害人领取。
另查明：2015年12月19日，运城市公安局空港分局以被告人杨某盗窃被害人雷某某的蓝色爱玛电动车、曾经吸食毒品为由，作出行罚决字[2015]000151号行政处罚决定书：对杨某处以行政拘留合并执行二十日，并处一千元罚款。
认定上述事实的证据有：被害人张某某、雷某某的报案材料及陈述、山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐刑初字第71号刑事判决书、北京市石景山人民法院（2014）石刑初字第88号刑事判决书、运城市公安局空港分局行罚决字[2015]000151号行政处罚决定书、盐湖区看守所出具的释放证明、鉴定结论、指认犯罪现场照片、扣押物品清单、发还清单及被告人皇甫某某、杨某的供述等。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告人皇甫某某、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人皇甫某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前罪与后罪属于同种罪行，依法应当从重处罚。被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，系有前科，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人皇甫某某、杨某当庭认罪态度较好，依法可对其二人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人皇甫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
原审被告人杨某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨某、原审被告人皇甫某某犯盗窃罪的事实清楚，认定的证据与原判所列相同。上诉人杨某对其犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某、原审被告人皇甫某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人皇甫某某系累犯，依法应从重处罚。上诉人杨某有前科，依法可酌情从重处罚。上诉人杨某、原审被告人皇甫某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人杨某的犯罪事实、情节及认罪态度对其定罪处罚，符合法律规定，并无不当，故其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建峰
审判员 高吉荣
审判员 王旭生
二〇一六年六月五日
书记员 王楠楠
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初17号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省德阳市中江县。因涉嫌强制猥亵罪于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人袁某某犯强制猥亵罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2016年6月11日4时30分许，被告人袁某某来到深圳市盐田区太平洋住宅区2栋2单元顶楼，借助804房的空调安装支架翻过窗户进入804房内。袁某某在客厅内脱掉裤子及鞋子，赤身裸体进入被害人冯某2和其妹妹冯某1居住的房间内，爬到冯某2的床上，用身体压住冯某2，抚摸冯某2下体，并企图强行脱掉冯某2底裤。被害人冯某2醒后大声呼救，同室的冯某1及其他房间的刘某、田某等人闻讯赶来，将被告人袁某某控制住。
经鉴定，被告人袁某某在2016年6月11日案发期间的精神状态为“适应障碍”，该症属于一种轻型的心理障碍，并非精神病和抑郁症；并且该症对其在2016年6月11日涉案行为的辨认及控制能力无实质性影响，即辨认和控制能力在正常范围。
上述事实，被告人袁某某并无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，照片物品指认证明，户籍信息单，被告人袁某某的供述，被害人冯某2的陈述，证人冯某1、刘某、田某、李某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片及被害人冯某2、证人冯某1、刘某、田某的辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某在归案后及庭审中，能够如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人袁某某于深夜潜入他人住宅实施犯罪行为，应酌情对其予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一七年一月十九日
书记员 傅君燕（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初586号
原告何某甲，男，1989年10月21日生，汉族。
被告黄某某，女，1987年6月28日生，汉族。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告何某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某甲，被告黄某某及其委托代理人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩何某乙。由于我们性格不合，没有共同语言，经常生气。2014年3月份，被告外出打工，之后长期不进家，致使我们已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，因此，特诉至法院，要求与被告黄某某离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担相应的抚养费，婚前财产各归各有。
被告辩称，我和原告的婚姻基础比较好，婚后双方互敬互爱，从未因生活琐事生过气吵过架。孩子两岁后，我为了减轻原告的工作压力，给家庭增加收入，我就外出打工，但我定期回家看望孩子，与原告保持沟通，到原告的务工处与其相聚，我们的夫妻感情比较牢固，所以，坚决不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系以及办理结婚登记的日期。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认为有效证据。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩何某乙。婚后因家庭琐事二人发生矛盾，2014年3月份被告外出打工，但定期回家看望孩子，与原告及孩子保持沟通。
本院认为，原被告因生活琐事生气是事实，但二人的婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育一男孩，根据庭审情况，为有利于孩子的健康成长，且原告也未提供出夫妻感情已彻底破裂的证据，本院认为原被告二人仍有和好的希望，所以，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一六年三月三十日
书记员 王冬梅
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初586号原告何某甲，男，1989年10月21日生，汉族。被告黄某某，女，1987年6月28日生，汉族。委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告何某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某甲，被告黄某某及其委托代理人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍订婚，年月日登记结婚，年月日生育男孩何某乙。由于我们性格不合，没有共同语言，经常生气。2014年3月份，被告外出打工，之后长期不进家，致使我们已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，因此，特诉至法院，要求与被告黄某某离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担相应的抚养费，婚前财产各归各有。被告辩称，我和原告的婚姻基础比较好，婚后双方互敬互爱，从�因生活琐事生过气吵过架。孩子两岁后，我为了减轻原告的工作压力，给家庭增加收入，我就外出打工，但我定期回家看望孩子，与原告保持沟通，到原告的务工处与其相聚，我们的夫妻感情比较牢固，所以，坚决不同意离婚。原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系以及办理结婚登记的日期。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认为有效证据。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育男孩何某乙。婚后因家庭琐事二人发生矛盾，2014年3月份被告外出打工，但定期回家看望孩子，与原告及孩子保持沟通。本院认为，原被告因生活琐事生气是事实，但二人的婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育一男孩，根据庭审情况，为有利于孩子的健康成长，且原告也未提供出夫妻感情已彻底破裂的证据，本院认为原被告二人仍有和好的希望，所以，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告何某甲与被告黄某某离婚。案件受理费150元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一六年三月三十日书记员  王冬梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2859号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周加贵。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2243号起诉书指控被告人周加贵犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人周加贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年4月4日中午，被告人周加贵至本市浦东新区新场镇洪东街XXX弄XXX号被害人朱甲家。翻墙入院并用随身携带的凿子撬开门锁进入房间，从被害人朱甲卧室橱柜抽屉内窃得人民币5，120元。被恰巧回家的朱甲等人当场抓获。
被告人周加贵到案后如实供述了上述犯罪事实。赃款已被公安机关扣押并发还被害人；同时扣押作案工作凿子一把。
上述事实，被告人周加贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱甲的陈述笔录；证人朱乙、朱丙的证言笔录；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、赃款照片、发还清单；原上海市南汇区人民法院刑事判决书、上海市浦东新区人民法院刑事判决书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、上海市公安局奉贤分局行政处罚决定书、上海市浦东新区看守所刑满释放证明书、案发抓获经过及被告人周加贵到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周加贵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周加贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周加贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周加贵到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人周加贵应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具凿子一把，予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人周加贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年4月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案作案工具凿子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年七月八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02603号
原告王书焕，女，1971年7月15日出生，汉族。
原告王书强，男，1964年8月14日出生，汉族。
二原告委托代理人桂全旺，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告王书坡，男，1964年4月20日出生，汉族。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所律师。
原告王书强、王书焕与被告王书坡为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，被告因建砖厂需要用地吃土租用二原告的地，租期为2006年至2012年5月16日，租金为每亩每年600元。到期后，二原告多次找被告追要土地，被告推诿至今未给，现诉至法院，请求被告返还租用的耕地，并复耕及赔偿损失。
二原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、二原告身份证复印件，证实二原告身份；2、土地承包合同二份，证实本案争议土地在承包期内，争议土地系二原告合法使用；3、唐河县城郊乡刘马洼村委证明三份，以证实被告占用二原告土地一直没有还的事实，证实王付志户主的承包地中含王书焕及其女儿的承包地2.2亩，证实刘马洼村人均1.1亩承包地，证实王书强承包合同上的地名和实际耕种的地块名字不符；4、二原告种粮直补，证实二原告一直领取补贴款；5、村委证明一份，证实2001年修路占地与原、被告争议地块无关，原来给王书强出具的证明不存在，证言作废。
被告王书坡没有提供书面答辩，庭审中辩称王书焕已出嫁多年，娘家没有她的地，不应返还；王书强的土地实际是1.7亩，不是起诉的1.98亩。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：1、村委证明，证实王书坡建窑厂土地修路占了，没有支付补偿款；所占地应当有原、被告三人共同分担；2、村委证明，证实原、被告的父亲因社区征地征走1.62亩，王付志只有1.2亩地，多出的应从王书焕土地中扣除；3、村委调解协议，证实王书强只有1.7亩地租给了被告；4、赵建成、王仁义证言，证实本村自1990年动地后到现在就没有动地，村内每人1.2亩地，姑娘出嫁后娘家就不再有地了；5、村委证明二份，证实赔青款冲抵王书强提留款了；证实修路占了王付智户头0.8亩地，补偿款冲抵提留款了；6、王长安证言，证实修路、社区占王付志地1.62亩，王书坡给姚桂芝换地2.9亩，其中王书强1.7亩，王付志1.2亩。
法庭出示对原、被告父亲王付志及双方的姐妹王书梅的调查笔录，以证实被告租用原告王书焕承包地。
经庭审质证，被告对原告提交的证1无异议，证2真实性无异议，但该合同是村中为了应付检查而制造的假合同，实际根本就没发生过；合同上面没有显示王付志一家人员情况，也没显示原告王书焕及其女儿的姓名。证3村委证明上没有村干部签名，证明虚假。证4与本案无关，不予质证，且上面是王付志的直补，没有显示王书焕及其女儿的直补。
被告对原告举证则认为，证1无法证实修路占用地系双方争议地块，与本案无关；证2有异议，只能证实征地占用王付志的地，与本案无关；证3无异议，其证实方向有异议，其实被告占用原告王书强的地是1.8亩，调解时王书强作出让步，认可1.7亩；证4不属实，证人未出庭不能作为证据使用。
合议庭评议认为，原告提供的身份证复印件、土地承包合同、种粮直补领取，被告提供的村委调解协议、法庭对王付志及王书梅的调查笔录，原、被告双方均未提出实质性异议理由，均认定为有效证据；原、被告提供的刘马洼村委证明内容相互矛盾，故原、被告双方提供的村委证明均不予采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王书焕、王书强与被告王书坡系亲兄弟姐妹关系。被告王书坡原在自己村委刘马洼开办窑厂，因办窑厂吃土用地，租用二原告的土地，每年每亩租金600元，其中王书焕2亩，王书强1.95亩。后被告王书坡不再开办窑厂，二原告要求返还土地，被告拒不返还，二原告诉至法院，请求被告返还租用的土地，并复耕及赔偿损失。
2012年，原告王书强与被告王书坡为上述土地在刘马洼村调主任周金成主持下达成调解协议书：一、王书强土地1.95亩于2006年至2012年5月16日租用给王书坡使用，每年每亩租金陆佰元整。1.95亩每年租金1170元整，6年合计应付款7020元整，减去已借支款1725元，下余5295元。由王书坡给王书强出具欠条，至农历2011年12月12日付款。二、后期土地使用方法：1、2012年5月16日以后王书强土地由原来的1.95亩，经协商减为1.7亩，租金仍为每亩每年600元。1.7亩租金为每年1020元，于每年阳历5月16日付清。如有违约，由违约方承担责任，或中止此协议。2、本协议一式两份，双方各执壹份，相互遵约。签协议人：王书坡王书强刘马洼村调委主任：周金成。
另查，1990年，原、被告所在村组对村民分包承包地，迄今为止就没有再动过地。原告王书焕出嫁婆家与娘家系一个村委，不是一个村组。
1998年8月23日，城郊乡刘马洼村李马洼1组与原、被告父亲王付志签订的土地承包合同上显示，大渠北土地四至为东王书中、南沟、西路、北路，承包期限30年。
原告王书强与被告王书坡协议书中涉及的土地为庄后上头地，四至：南临菜地、北临王长德、东临李二组地、西临沟。
本院认为，原告王书强与被告王书坡虽然没有签订书面的土地租赁合同，但被告租用原告王书强土地的事实清楚，且被告亦认可承租原告王书强的土地，因此，双方的租赁关系成立。原告王书强与被告王书坡在土地租期满后在村民调主任的主持下达成了新的调解协议，该协议系双方真实意思表示，且双方均予以认可，应认定为有效协议。该协议上明确了土地由原来的1.95亩减为1.7亩，原告王书强和被告王书坡均在该协议上签字，应视为双方对1.7亩地的认可；虽然双方在协议中约定租金仍为每亩每年600元，1.7亩租金为每年1020元，于每年阳历5月16日付清，但双方未在协议中约定合同的履行期限，因此，原告王书强现要求返还土地应予支持。
原告王书焕与被告王书坡虽然没有签订书面的土地租赁合同，但被告租用原告王书焕土地的事实清楚，庭审中被告亦认可租地事实，并有被告父亲王付志和其姐王书梅的证言为证，因此，双方的土地租赁关系成立。现原告王书焕要求返还租用土地，本院予以支持。
因双方没有签订书面的租赁合同，应视为不定期租赁合同。因双方对租赁期限没有约定，原告可以随时解除合同。二原告要求复耕，不属于民事案件调整范围，本案不予处理。二原告要求赔偿损失，但未举出相关证据予以证实，故本院不予支持。被告提供村委证明证实承包地已经修路占用了，但与原告提供的村委证明相互矛盾，故不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王书强与被告王书坡、王书焕之间的土地租赁关系；
二、被告王书坡于判决生效后十日内返还原告王书强庄后上头承包地1.7亩，（四至：南临菜地、北临王长德、东临李二组地、西临沟）；返还原告王书焕大渠北承包地2亩，（四至：东临王书中、南临沟、西临路、北临路）。
案件受理费100元，由被告王书坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 陈东华
代理审判员 常建波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李银霞
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人甘紫光（又名甘子光），无业。曾因犯盗窃罪于2012年8月13日被广西昭平县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被苍梧县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人陈鑫，广西正立律师事务所律师。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人甘紫光犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同年12月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员林炎华出庭支持公诉，被告人甘紫光及其辩护人陈鑫律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日13时许，被告人甘紫光进入苍梧县岭脚镇政府大院内，用随身携带的六角匙撬开一辆本田牌女装二轮摩托车（车牌号：桂D×××××）的电门锁，并将其盗走。被告人甘紫光在驾车逃跑的过程中被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗车辆价值人民币6300元。
另查明，案发后，公安机关扣押了被盗摩托车及被告人作案时使用的蓝色摩托车头盔一顶，腰包一个，三角锉一个，梅花扳手一把，蓝色手袖套2只，六角匙一套。被告人甘紫光曾因犯盗窃罪于1999年3月1日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2001年1月9日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2012年8月13日被广西昭平县人民法院判处有期徒刑一年六个月。公安机关将被盗摩托车发还给被害人后，李某乙于2014年11月25日出具了一份谅解书，对被告人甘紫光的行为表示予以谅解。
被告人甘紫光对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，指认作案现场及照片，被盗摩托车行驶证复印件、销售统一发票，刑事判决书；证人陈某甲、钟某、郭某、李某甲、童某、陈某乙、陈一家、聂某、宋映光的证言；被害人李某乙的陈述；被告人的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘紫光以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人甘紫光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至201年4月24日止。上述所处罚金，应在本判决生效后十日内交纳。）
二、没收被告人甘紫光的作案工具蓝色摩托车头盔一顶，腰包一个，三角锉一个，梅花扳手一把，蓝色手袖套2只，六角匙一套，由苍梧县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟钊生
二〇一五年一月七日
书记员 严月婵
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2864号
原告：王敏英。
被告：潘建峰。
本院在审理原告王敏英与被告潘建峰民间借贷纠纷一案中，因原告王敏英经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一四年十一月五日
代理书记员 许秀霞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0885号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告何龙，男，汉族。
被告孙培育，女，汉族。
被告周三华，男，汉族。
被告吴晓燕，女，汉族。
被告陈晓飞，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告何龙、孙培育、周三华、吴晓燕、陈晓飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是何龙；贷款于2012年12月7日发放，于2013年12月7日到期；贷款本金10万元已归还73523.04元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。何龙应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费1900元。孙培育承诺对何龙的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：周三华、吴晓燕、陈晓飞提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、何龙、孙培育立即向邮储银行归还贷款本金26476.96元；并支付逾期罚息（截止2014年4月7日为3261.69元；自2014年4月8日起至判决应给付之日止，以26476.96元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费1900元。
2、对何龙前述第1项债务，周三华、吴晓燕、陈晓飞承担连带清偿责任。
被告何龙、孙培育、周三华、吴晓燕、陈晓飞均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有联保协议书、借款合同、借据、逾期清单、共同还款承诺书、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告何龙、孙培育、周三华、吴晓燕、陈晓飞未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何龙、孙培育应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金26476.96元；并支付逾期罚息（截止2014年4月7日为3261.69元；自2014年4月8日起至判决应给付之日止，以26476.96元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费1900元。
二、周三华、吴晓燕、陈晓飞对何龙前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、公告费690元，合计1330元，由被告何龙、孙培育、周三华、吴晓燕、陈晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特870号
申请人董兰珍，女，1956年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人孙玉珠，河南力冠律师事务所律师。
委托代理人位申奥，河南力冠律师事务所实习律师。
申请人李国群，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省商水县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住河南省省周口市中州路69号。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人范晓鹏，该公司员工。
本院于2017年2月25日立案受理了申请人董兰珍、申请人李国群、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人董兰珍诉申请人李国群、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付申请人董兰珍医疗费880元，于2017年6月18日前付清。
二、申请人董兰珍自愿放弃其他诉讼请求，各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二○一七年无月二十五日
书记员 孙纳纳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第163号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沂市，现住内蒙古自治区上海庙镇，系上海庙某煤矿工人。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年6月25日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年7月3日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人徐某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月18日22时12分，被告人徐某某酒后驾驶宁AUWX**号白色东风牌小型普通客车，沿宁源路由东向西行驶至宁东镇中心区东龙商场门口处，被执勤交警查获，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某某血液中检出乙醇，含量为203mg／100mL，属为醉酒。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人咸某某、樊某某等人的证言、血醇检验鉴定报告、呼出气体酒精检测结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法信息查询结果单、公安交通行政强制措施凭证、查获经过、户籍信息、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。