山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1068号
原告：刘粉格，居民。
委托代理人：侯站，菏泽牡丹法律服务所法律工作者。
被告：郭中民，居民.
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
负责人：司效民，该公司经理。
委托代理人：吴从立，该公司员工。
原告刘粉格与被告郭中民、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2015年06月04日公开开庭进行了审理。原告刘粉格的委托代理人侯站，被告郭中民，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支
公司的委托代理人吴从立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘粉格诉称：2015年01月20日09时，被告郭中民驾驶鲁R×××××号轿车沿菏泽市牡丹区中华路由东向西行驶至菏泽市金盾花园处与我驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2015）第595号道路交通事故认定书。认定被告郭中民承担此事故的全部责任，我无事故责任。事故发生后，我于2015年01月20日在山东省菏泽市第三人民医院住院治疗41天，花医疗费17406.40元，被医院诊断为：胸11椎体压缩性骨折并脊髓损伤、腰椎退行性病变、脑萎缩等。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计90130.40元。
被告郭中民辩称：发生交通事故属实，鲁R×××××号轿车已经在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及商业险500000元，且不计免赔，对于此次事故中的赔偿金额依法应由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告的损失先行进行赔付，不足部分依法承担赔偿责任。我已为原告垫付医疗费20000元，应予扣减。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：鲁R×××××号轿车已经在我公司投保了交强险及商业险500000元，且不计免赔，如经核实本次事故属于保险责任，且在该车辆行驶证、驾驶员驾驶证、资格证均合法有效的情况下，我公司同意在交强险及三者责任险限额内对原告的合理损失予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2015年01月20日09时，被告郭中民驾驶鲁R×××××号轿车沿菏泽市牡丹区中华路由东向西行驶至菏泽市金盾花园处与原告刘粉格驾驶的电动三轮车相撞，致原告刘粉格受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2015）第595号道路交通事故认定书，认定被告郭中民承担此事故的全部责任，原告刘粉格无事故责任。原告刘粉格受伤后于2015年01月20日在山东省菏泽市第三人民医院住院治疗41天，系II级护理，护理人员系原告之女武艳委，农民，有身份证、户口簿为凭。原告刘粉格支出鉴定费2400元。鲁R×××××号轿车的实际车主系被告郭中民，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险各1份，其中机动车交通事故责任强制保险的保险单约定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；投保机动车第三者责任保险不计免赔率为500000元。
2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
2014年山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为41659元。
当事人对下列事实有异议：
一、关于医疗费单据的效力问题。
原告主张各被告赔偿其医疗费17406.40元，并提交医疗费单据2张。
二被告对上述证据质证意见为：对医疗费发票真实性均无异议，但认为有××情的费用及非医保性用药。
本院经审查认为，对原告提交的2张医疗费单据，二被告虽然提出异议，但均未提交相反证据。经核实，该费用均属原告受伤后在医院住院治疗的实际支出费用，符合证据要件的真实性、合法性和关联性，医疗费确定为17406.40元。
二、关于山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的效力问题。
原告为支持其主张，提交山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2015年05月26日作出菏牡法医临床（2015）10215296号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘粉格胸椎压缩性骨折为十级伤残，护理时间为60日，护理人数为1人。
二被告对上述证据均持有异议，不予认可。
本院经审查认为，对原告提交的山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书二被告虽然提出异议，但均未提交相反证据，也未在法定期限内提交重新鉴定申请书。经核实，该证据符合证据要件的真实性、合法性和关联性，本院对原告提交的山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书作为有效证据认定。
三、关于原告残疾赔偿金计算标准的问题。
原告主张其残疾赔偿金按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元标准计算。提交1、武艳梅（原告刘粉格之女）菏市房权证市直字第××号中华人民共和国房屋所有权证1份；2、菏泽市牡丹区金盾花园业主委员会、菏泽市牡丹区西城办事处百园社区居民委员会、菏泽市公安局牡丹分局西城派出所开具的证明1份。
二被告对上述证据均持有异议，认为原告户籍为农业户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
本院经审查认为，对原告提交的上述证据，二被告虽然提出异议，但均未能提交相反证据。经核实，该证据符合证据要件的真实性、合法性和关联性，残疾赔偿金按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元标准计算。
四、关于原告交通费证据的效力问题。
原告主张，其交通费800元，要求被告赔偿，并提交交通费单据1宗。
二被告对上述证据质证意见为：有异议，交通费过高。
本院经审查认为，原告的该项损失属于实际支出，根据最高人民《法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，认定300元为宜。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告刘粉格医疗费确定为17406.40元；刘粉格胸椎压缩性骨折为十级伤残，护理时间为60日，护理人数为1人；残疾赔偿金按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元标准计算交通费确定为300元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是各被告对原告的各种损失如何赔偿的问题。本院认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”所以保险公司应在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失，关于鉴定费则不在保险范围内，应由肇事人即本案被告郭中民承担该项费用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案中，肇事车辆投保了机动车交强险1份，所以被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元范围内赔偿原告；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在不计免赔率第三者责任商业保险限额500000元内赔偿原告；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告郭中民予以赔偿。
综上，原告刘粉格的损失为：根据原告刘粉格提供的住院病历、诊断证明、医院专用票据等凭证，医疗费确定为17406.40元；根据原告刘粉格的住院时间，参照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，住院伙食补助费确定为3280元（80元／天×41天）；根据山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2015年05月26日作出菏牡法医临床（2015）10215296号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘粉格胸椎压缩性骨折为十级伤残，护理时间为60日，护理人数为1人。原告刘粉格，1954年03月10日出生，按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元标准计算，残疾赔偿金为55521.80元（29222元／年×19年×10%）；原告刘粉格护理人员系其女武艳委，农民，按照2014年山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41659元标准计算，护理费确定为6848.05元（41659元／年÷365天×60天×1人）；鉴定费确定为2400元；交通费确定为300元。以上共计85756.25元。首先，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车强制保险医疗费限额内赔偿原告刘粉格10000元，在伤残、死亡限额内赔偿原告刘粉格护理费、残疾赔偿金、交通费共计62669.85元；其次，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在不计免赔率商业第三者险范围内赔偿原告刘粉格医疗费、住院伙食补助费共计10686.40元；被告郭中民赔偿原告刘粉格鉴定费2400元，因被告郭中民已支付原告刘粉格医疗费20000元，故不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号小型轿车投保的交强险各分项限额内和商业三者险范围内赔偿原告刘粉格因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费等损失共计83356.25元。限判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告郭中民赔偿原告刘粉格鉴定费2400元，因郭中民已为原告垫付20000元，不再赔偿。
三、驳回原告刘粉格过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由原告刘粉格负担54元，被告郭中民负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院.
审判员 潘友朋
二〇一五年八月三十日
书记员 潘美霞