广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第711号
原告梁某，男，壮族，住广西来宾市。
法定代理人梁维宾，男，壮族，住广西来宾市，系原告之父亲。
法定代理人顾春玲，女，汉族，住广西来宾市，系原告之母亲。
委托代理人何果，广西恒聚律师事务所律师。
被告柳州市恒达巴士股份有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人狄俊煜，该公司总经理。
委托代理人苏文莉，广西金飞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人陈雪斌，该公司总经理。
委托代理人覃柳玲，该公司法律部员工。
原告梁某诉被告柳州市恒达巴士股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成由审判员傅馨慧担任审判长，人民陪审员贺斌、谢云秀参加的合议庭，并于2014年2月20日公开审理了本案。书记员汪奕孜担任法庭记录。原告的法定代理人梁维宾、顾春玲及其委托代理人何果，被告柳州市恒达巴士股份有限公司的委托代理人苏文莉，被告保险公司的委托代理人覃柳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2011年8月22日22时05分，陶某驾驶的公交汽车至柳州市广场东通道与五一路交叉路口处时，在车辆左转弯时操作不当导致车辆冲上人行道并撞对正常行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。2011年8月22日，经柳州市公安局交通警察支队城中大队作出《道路交通事故认定书》认定，陶某应承担事故的全部责任，原告梁某无责任。原告受伤后被送到柳州市中医院住院治疗。2012年1月5日，原告在住院四个多月后病情稍好转，医生便建议出院并在父母的保护下加强营养和各关节功能锻炼，逐步负重行走继续作康复治疗并定期到该医院门诊复查治疗。经医生的建议和指导下锻炼和治疗，原告在受伤8个月后才可自行站立；直至20l3年1月4日原告左股骨骨折原断端愈合可，并能行走自如，但仍感觉左下肢肌力较右侧稍弱。2013年1月9日，经柳州市明桂司法鉴定中心依法鉴定，原告本次交通事故损伤左下肢构成x（十）级伤残。同时，原告在住院治疗和康复治疗期间，均需父母两人陪护。
另查，陶某驾驶的公交汽车为被告柳州市恒达巴士股份有限公司所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司购买了交通事故责任强制保险。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告伤残赔偿金37708元、医疗费1911．11元、住院伙食补助费548O元、护理费896l2元、交通费1900元、住宿费30140元、营养费5000元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金10000元，共计182451.11元；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险限额范围内承担；不足部分由柳州市恒达巴士股份有限公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告恒达公司辩称，我方对护理费、交通费、营养费、精神抚慰金有异议。预付款我方支付11000元，住院费用我方支出了20911.99元。
被告保险公司辩称，我方同意在交强险赔偿范围内赔偿被告合法合理且有证据的诉请，诉讼费不是保险公司赔偿的范围。
经审理查明，2011年8月22日22时05分，原告梁某被陶某驾驶的公交车撞伤，被送往柳州市中医院进行住院治疗，于2012年1月5日出院，住院136天，期间需父母陪护两名，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，加强护理及监管（建议父母两人护理患儿）。2、出院后六个月内积极行康复功能锻炼治疗。3、出院后到我院骨科定时复查，每周一次。2012年8月20日原告复诊，柳州市中医院出具《疾病证明书》建议：1、加强左下肢各关节功能锻炼。2、加强营养。3、陪护两名，在父母陪护下功能锻炼。2013年1月4日，原告委托明桂司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定并支付700元鉴定费，该鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人梁某本次交通事故损伤左下肢构成十级伤残。被告保险公司质疑该鉴定结论申请重新鉴定，并且对原告因交通事故住院治疗而产生的护理期限、护理人数、营养期间进行鉴定。2013年12月30日，广西公明司法鉴定中心出具鉴定意见：梁某构成十级伤残，护理期限和营养期限均为120日。2014年5月15日该鉴定中心出具补充鉴定意见，将护理期限和营养期限修正为316天。
另查明，原告父亲梁维宾于2011年7月至2013年6月26日期间任来宾市某驾驶员培训学校的培训教练。2005年2月份原告父亲梁维宾开办来宾市兴宾区某服装店，由原告母亲从事经营活动。事故发生后，被告恒达公司已向原告支付赔偿金11000元。被告恒达公司为肇事车辆公交汽车已向被告保险公司投保交强险。
以上查明事实，有当事人陈述，《交通事故认定书》，户口本、门诊病历，《疾病证明书》，《病程记录》，《柳州市中医院陪护证明》，医疗费发票，鉴定费发票，柳州市明桂司法鉴定中心的《鉴定意见书》，广西公明司法鉴定中心的《鉴定意见书》及《鉴定意见书复核补充鉴定意见》，《营业执照》，《证明》，《收条》等证据在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，对原告的合理损失，本院评析如下：
1、伤残赔偿金37708元，两被告没有异议，本院予以支持。
2、医疗费，应当以医疗机构出具的医药费收款凭证确定，《柳州市中医院门诊预交款凭证》涉及的是预交费用，不能证明费用的实际发生情况，应当从原告主张的医疗费用中扣除。根据原告提交的医药费有效凭证累加，原告的医疗费为1176.21元，原告主张的医疗费超过该范围的部分本院不予支持。
3、住院伙食补助费，原告住院共计136天，按照40元／天的标准，原告请求的住院伙食补助费应为5440元，原告超出此标准计算出来的结果本院不予支持。
4、护理费，原告住院136天期间需父母两人陪护，有《柳州市中医院陪护证明》为证。关于原告出院后由父母一人进行陪护的陪护天数，由广西公明司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及《鉴定意见书复核补充鉴定意见》认定为316天。虽然被告保险公司和被告恒达公司认为不应当采信鉴定中心的修正意见，应当采信原鉴定意见120天，但是没有提出相反的证据予以推翻，故本院采信鉴定中心的修正意见，认定出院后的陪护时间为316天。原告系未成年人，其护理由其父母进行，护理费的计算参照误工费的规定计算。原告父亲梁维宾从事教练工作，其在原告住院136天期间对原告进行护理的护理费，参照2012年广西道路交通事故损害赔偿中教育行业的年平均工资35656元计算为13285.5元（35656元÷365天×136天）。原告母亲从事经营活动，其在原告住院136天期间和原告出院后的316天期间对原告进行护理的护理费，参照2012年广西道路交通事故损害赔偿中批发和零售行业的年平均工资33608元计算为41618.7元（33608÷365天×（136天＋316天）］。故原告因本次交通事故造成的护理费为54904.2元（13285.5元＋41618.7元），原告主张的护理费超过该范围的部分本院不予支持。
5、交通费。交通费应当有正式票据为凭，并与受害人的就医地点、时间、次数相符合。本案中，原告居住在来宾市，其出院后需要在父母的陪同下进行复诊，且有柳州市中医院的复诊记录。因此，本院酌情支持原告800元的交通费。
6、住宿费。交通费应当有正式票据为凭，原告未提供住宿证据，并且原告父母庭审中自认其在柳州有亲戚朋友，来柳州治疗期间借住亲戚家，故对于原告主张住宿费损失，本院不予支持。
7、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告系未成年人且造成骨折伤害，遵医嘱需要加强营养，依照住院伙食补助费40元／天的标准，本院酌情支持原告5440元营养费。
8、伤残鉴定费700元，此项诉请为原告因本次交通事故实际发生的损失，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。由于原告因本次交通事故造成十级伤残，且系未成年人，本院酌定支持4000元。
综上，本案应当纳入赔偿范围的项目有：伤残赔偿金37708元，医疗费1176.21元，住院伙食补助费5440元，护理费54904.2元，交通费800元，营养费5440元，伤残鉴定费700元，精神损害抚慰金4000元。
由于被告恒达公司为公交汽车已在被告保险公司投保了交强险，对于该车辆发生交通事故造成的损害，根据法律规定，应当先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足的由侵权人赔偿。本案中，伤残赔偿金37708元，护理费54904.2元，交通费800元，精神损害抚慰金4000元，合计97412.2元，属于交强险的死亡伤残赔偿限额，应当由被告保险公司予以赔偿；医疗费1176.21元，住院伙食补助费5440元，营养费5440元，合计12056.21元，其中10000元属于交强险的医疗费用赔偿限额，由被告保险公司予以赔偿，超出该限额的2056.21元和伤残鉴定费700元，合计2756.21元由被告恒达公司予以赔偿。由于被告恒达公司已经向原告支付了赔偿金11000元，其要求对本案赔偿款项予以抵扣的，本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司向原告梁某赔付因本次交通事故造成的各项损失107412.2元；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费3949元，由原告梁某负担1625元，由被告柳州市恒达巴士股份有限公司负担2324元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 谢云秀
二〇一四年五月二十日
代书 记员 汪奕孜