wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行监字第73号申请再审人（一审原告、上诉人）兰玲，女，1965年7月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、被上诉人）福州市公安局鼓楼分局，住所地福州市鼓楼区福新路230号。法定代表人林晓东，局长。申请再审人兰玲与被申请人福州市公安局鼓楼分局治安行政处罚一案，本院于2015年3月6日作出（2015）榕行终字第40号行政判决，已发生法律效力。兰玲不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人兰玲向本院申请再审称：被申请人的行为违反《中华人民共和国宪法》第三十七条、四十一条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条，《公安机关执法细则》第二篇第三十章关于移送案件的程序和中央政法委关于处理上访人员五条要求的相关规定。训诫书本身属于警告类轻微处罚，《中华人民共和国行政处罚法》中明确规定，不管进行何种处罚前均必须制作询问笔录，且只有案发地当场执法警察有权对当事人进行训诫。执法前还要出具违法行为通知书，否则不能执法，已经执法的，执法行为无效，给被害人造成精神损害严重后果的要赔偿精神损失。被申请人人在既无北京警方《移送案件通知书》，又无证明申请人扰乱单位秩序的违法事实和证据，且在申请人已受到北京警方训诫的情况下，对申请人实施行政拘留是滥用职权，属于一次双罚，违反执法程序。被申请人福州市公安局鼓楼分局称：被申请人作出的鼓公（鼓东）行罚决字（2014）00112号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。如果由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，福州市公安局鼓楼分局具有对兰玲的行为予以治安行政处罚的法定职权。被申请人提交的鼓楼区信访局移送函、北京市公安局西城分局的四份训诫书、兰玲的询问笔录，可以证明申请人兰玲于2014年7月11日至15日先后四次到中南海周边非正常上访的事实。兰玲在北京中南海周边多次非正常上访，被北京公安机关予以训诫，扰乱了社会公共场所秩序，情节较为严重。据此事实，被申请人福州市公安局鼓楼分局履行了受案登记、制作询问笔录、集体研究、审批、告知等程序，依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对申请人作出行政拘留10日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，兰玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回申请再审人兰玲的再审申请。审判长连萍代理审判员张伟代理审判员林星星二〇一五年七月二十日书记员林燕
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：物业服务合同纠纷
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04126号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人马永华，总经理。
被告赵震湘。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司与被告赵震湘物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司于2016年1月10日以双方已协商解决为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙永佳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙永佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费323元，减半收取162元，由原告长沙永佳物业管理有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年一月十一日
书记员 陈珂珍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1628号
罪犯杨培俊，男，汉族，大专文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2009年8月6日作出（2009）铁刑初字第72号刑事判决，以被告人杨培俊犯贪污罪，判处有期徒刑五年，与原判贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨培俊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨培俊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨培俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年7月8日起至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01356号
原告：付秀艳，女，1971年3月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市飞虎人造板厂，住所地：沈阳市于洪区青海路**号。
法定代表人：高晓利，系该公司法人。
本院在审理原告付秀艳诉被告沈阳市飞虎人造板厂劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王晓琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2945号
上诉人（原审原告）李钦海，男，汉族，1954年12月6日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人黄忠明，河南正法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）信阳市弘运运输集团有限公司，组织机构代码17692045-X。
法定代表人苏春红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人马建国，系该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人李钦海与被上诉人信阳市弘运运输集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1119号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。诉讼中，上诉人李钦海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李钦海申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李钦海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终965号
上诉人（原审原告）王某，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人（原审原告）罗某，男，2006年12月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人王某，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇延秀街**号。系上诉人罗某之母。
委托代理人温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭州市华西驾驶员培训有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇绣城路北段***号。
法定代表人林兵，经理。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
上诉人罗某、王某因与被上诉人彭州市华西驾驶员培训有限责任公司（以下简称华西驾校）生命权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3627号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，死者罗晓晴于2012年到华西驾校参加驾驶人培训。2015年6月13日，罗晓晴训练时，华西驾校教练在培训场地内但未同车陪练。罗晓晴突发疾病，华西驾校及时通知了医疗机构和王某，后罗晓晴心源性猝死。王某系罗晓晴配偶，罗某系罗晓晴婚生子。
原审法院认定上述事实的证据有：死亡证明、火化证，结婚证，亲属关系证明、证人胡剑、施涛、李新的证言以及当事人陈述等。
原审法院认为，罗晓晴在华西驾校参加驾驶人训练时因自身疾病导致死亡。华西驾校教练未同车陪练与罗晓晴死亡不具有因果关系，华西驾校及时通知医疗机构即采取了必要的救治措施，华西驾校的行为与罗晓晴的死亡没有因果关系，不应承担责任。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回王某、罗某的诉讼请求。案件受理费926元，由王某、罗某承担。
宣判后，原审原告王某、罗某不服，向本院提出上诉。其上诉主要理由为：华西驾校没有应急预案、没有对罗晓晴实施必要的紧急救治，使罗晓晴丧失了最佳抢救时机，导致罗晓晴死亡，应当承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人华西驾校答辩称，原审判决正确，应当予以维持。
二审审理查明事实与原审审理查明事实一致，本院对一审审理查明事实予以确认。
本院认为，罗晓晴在接受华西驾校驾驶培训期间突发疾病死亡，其死亡原因经死亡医学证明书证实系心源性猝死，上诉人没有证据证实华西驾校教练未同车陪练与罗晓晴死亡结果之间具有因果关系；华西驾校教练胡剑、学员施涛均证实发现罗晓晴出现异常后，华西驾校工作人员立即拨打了120急救电话，上诉人没有证据证实华西驾校延误了罗晓晴的抢救时机以及与罗晓晴死亡结果之间是否具有因果关系，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费1852元，由上诉人王某、罗某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
代理审判员 赫耀文
代理审判员 祝颖哲
二〇一六年五月三日
书 记 员 叶云婧
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘执审字第15号
申请人柘荣县国土资源局，住所地福建省柘荣县柳城西路79号。
法定代表人缪芝山，局长。
委托代理人杨林，男，柘荣县国土资源局工作人员，住福建省柘荣县。
被执行人吴思居，男，1961年12月22日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
申请人柘荣县国土资源局于2015年6月9日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字（2015）25号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人柘荣县国土资源局于2015年1月22日以被执行人吴思居未经批准，非法占用土地建设厂房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字（2015）25号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用424.66平方米的土地；2、限期拆除在非法占用333.33平方米的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状；3、处以非法占用424.66平方米土地每平方米20元的罚款（共计人民币捌仟肆佰玖拾元整）。限令被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
本院经审查认定：申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）25号《行政处罚决定书》，于2015年1月22日依法送达给被执行人吴思居。被执行人吴思居在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人柘荣县国土资源局于2015年4月10日向被执行人吴思居送达了《催告函》，被执行人吴思居在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）25号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴思居在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人吴思居仍不履行义务。申请人柘荣县国土资源局于2015年6月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）25号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 陆秀容
代理审判员 周思海
二〇一五年六月十九日
书 记 员 史林芳
附：本案引用的条文
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执2026号
申请执行人冯春秀。
被执行人郭增荣。
本院于2017年6月2日作出的（2017）豫0811民初1696号民事裁定书，查封了申请人郭增荣名下的位于山阳区解放中路群英西院107号的房屋、担保人李秋英名下位于山阳区解放中路天安集团36号楼301号的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对申请人郭增荣名下的位于山阳区解放中路群英西院107号的房屋、担保人李秋英名下位于山阳区解放中路天安集团36号楼301号的房屋相关手续的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十月九日
书记员 庞苏明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第283号
原告王桂芹，居民。
被告荣成朱镐钓具有限公司，住所地荣成市滕家镇马草夼村。
法定代表人朴右植，该公司董事长。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
原告王桂芹与被告荣成朱镐钓具有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芹及被告之委托代理人尹强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂芹诉称，我于2010年8月进入被告公司工作，于2014年7月离职。现请求被告缴纳住房公积金及利息10042元，支付未休带薪年休假工资2788元，高温费3244元，化工有毒有害作业岗位津贴3552元，加班工资781元，未签订劳动合同二倍工资差额154036元，低于最低工资标准欠发工资3000元。
被告荣成朱镐钓具有限公司辩称，原告的各项诉讼请求均已超过仲裁申请时效。第一、住房公积金不属于劳动争议的审理范围；第二、原告从事缠线工作不属于有毒有害工作岗位的范围；第三、要求支付加班工资无事实及法律依据；第四，我公司已与原告签订劳动合同；第五，我公司没有欠发原告工资。
经审理查明，原告于2010年8月20日到被告处从事缠线工作，双方签订了期限为2010年8月20日起至2015年8月19日止的劳动合同。2014年7月4日，原告向被告申请辞职，双方解除劳动合同。2015年7月29日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付未休年休假工资2788元，高温费3244元，化工有毒有害作业岗位津贴3552元，加班工资781元，未签订劳动合同二倍工资154036元，缴纳住房公积金及利息10042元，低于最低工资标准欠发工资3000元。2015年8月31日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字（2015）第259号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付未休年休假工资726.44元，防暑降温费320元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
诉讼中，被告提交向原告发放工资的工资表一宗，原告对其真实性予以认可，工资表中明确记载原告的工作日、休息日加班小时数及加班工资。其中2011年3月，2012年3月,2013年3、4月及2014年3、4月均存在被告低于威海市最低工资标准支付原告工资、工作日加班工资及休息日加班工资的情形。
另查明，原告的工作岗位不属于国家规定的有毒有害作业岗位的范围。在被告处工作期间，被告未支付原告夏季防暑降温费，未安排原告休带薪年休假且未支付原告未休带薪年休假工资。原告解除劳动而合同前12个月的月平均工资为2731元。
另外，原告在诉讼中主张除被告提交的工资表显示的加班时间外还存在额外加班的事实，但未提交证据。原告于2015年7月提起劳动仲裁时首次向被告主张诉讼请求中的各项待遇。
上述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、工资表等相关证据在案为凭。
本院认为，关于原告要求被告支付未休带薪年休假工资的诉讼请求。根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，以原告的工作年限计算每年应享有5天的带薪年休假。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休带薪年休假且未支付原告未休带薪年休假工资。但用人单位历年未安排职工年休假可折算的工资，不属于拖欠劳动报酬的范畴，其时效不适用拖欠劳动报酬的时效。因原告于2015年7月提起劳动仲裁时才首次向原告主张该项待遇。故原告主张2010年至2013年的未休带薪年休假工资已超过法定一年的仲裁时效，本院仅支持原告主张的2014年的未休带薪年休假工资。
关于原告要求被告支付夏季防暑降温费的诉讼请求。山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》第一条规定；“企业在岗职工夏季防暑降温费标准为：非高温作业人员每人每月80元。全年按6月、7月、8月、9月4个月计发。”被告未按此规定支付原告夏季防暑降温费。因原告于2015年7月提起劳动仲裁时才首次向原告主张该项待遇。故原告主张2010年至2013年的夏季防暑降温费已超过法定一年的仲裁时效，因原告于2014年7月离职，本院仅支持原告主张的2014年6、7月的夏季防暑降温费。
关于原告要求被告支付低于最低工资标准欠发工资的诉讼请求。本案中，根据被告提交的工资表，2011年3月，2012年3月,2013年3月、4月及2014年3、4月被告均存在以低于威海市最低工资标准向支付原告工资、工作日加班工资及休息日加班工资的情形。经计算，该6个月低于威海市最低工资标准差额工资（含加班工资及休息日加班工资）为1605.76元，该笔差额工资被告应当支付给原告。
关于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求。本案中，双方签订了期限为2010年8月20日起至2015年8月19日止的劳动合同。原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
关于原告要求被告支付加班工资的诉讼请求。被告提交的工资表中明确记载原告的加班小时数及加班工资，原告主张除被告提交的工资表显示的加班时间外还存在额外加班的事实，但未提交证据，故对原告再行主张加班工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付有毒有害岗位津贴的诉讼请求，根据原劳动部、财政部劳薪字【1992】43号《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》的规定，享受领取有毒有害岗位津贴的条件需符合国家规定的工种范围，原告所从事的缠线工作，不属于国家规定直接从事有毒有害作业岗位的范围，故被告无需支付原告有毒有害岗位津贴。
关于原告要求被告补缴住房公积金及利息的诉讼请求，因该项诉讼请求不属于法院劳动争议案件的受理案件范围，本院已另行裁定驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告荣成朱镐钓具有限公司向原告王桂芹支付未休带薪年休假工资1255元（2731元÷21.75天×5天×2倍）；
二、被告荣成朱镐钓具有限公司向原告王桂芹支付夏季防暑降温费160元（80元/月×2月）；
三、被告荣成朱镐钓具有限公司向原告王桂芹支付低于最低工资标准差额工资1605.76元；
四、驳回原告王桂芹要求被告荣成朱镐钓具有限公司支付化工有毒有害作业岗位津贴、加班工资及未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求。
上述第一至三项共计人民币3020.76元，被告荣成朱镐钓具有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告王桂芹。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告荣成朱镐钓具有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告荣成朱镐钓具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋婷婷
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2458号
原告：罗源县顺康汽车租赁有限公司，住福建省罗源县。
法定代表人：张善汤，经理。
被告：李祯宜，男，汉族，1968年7月6日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告罗源县顺康汽车租赁有限公司与被告李祯宜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张善汤到庭参加诉讼，被告李祯宜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源县顺康汽车租赁有限公司诉称，2015年1月9日9时，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定原告将丰田闽A×××××小车出租给被告李祯宜自驾，租金为每天450元，租期自2015年1月9日起至2015年1月19日止，并约定延迟支付租金按时间每天加收租金1％的滞纳金，签订合同当日原告将车辆交付给被告李祯宜使用。承租期间被告李祯宜未支付车辆租金，之后原告多次向被告催讨车租。故请求判令：1、被告立即向原告支付车辆租金4950元、滞纳金1980元，合计6930元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李祯宜未作答辩。
经审理查明：2015年1月9日，原告将其所有的丰田闽A×××××小车出租给被告使用，双方签订《车辆租赁合同》，并约定租金每天450元和延迟交付租金按日加收应付租金1%的滞纳金，租期从2015年1月9日至2015年1月19日。签订合同当日原告将车辆交付被告，之后原告多次向被告催讨车租及滞纳金未果。诉讼中原告自愿按欠付租金的40%计算滞纳金。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的《车辆租赁合同》及车辆交接单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告结欠原告车辆租金4950元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告支付延迟支付租金的滞纳金，于法有据，本院应予支持。被告李祯宜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祯宜应于本判决生效之日起10日内偿还原告罗源县顺康汽车租赁有限公司车辆租金4950元及滞纳金1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 尤丽婷
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00204号
申请执行人：陈友香，女，1964年11月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省池州市东至县。
被执行人：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省池州市东至县。
陈友香与耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案中，安徽省安庆市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2015）宜民一初字第00006号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现申请执行人陈友香向本院申请强制执行强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿从云、陶翠霞的银行存款人民币112万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法立行终字第10号
上诉人（原审起诉人）王先平，男，汉族，1957年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人王先平不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法行立字第10号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、原审裁定不具有合法性，是错误的，应予撤销。上诉人之前已经就相同的请求向原审法院起诉过一次，原审法院已经裁定不予受理，但原审法院第二次又受理了相同的请求。2、上诉人起诉要求佛山市南海区丹灶镇教育局为上诉人出具在丹灶镇工作期间未享受住房优惠的证明完全属于可诉的具体行政行为，完全属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。”上诉人要求佛山市南海区丹灶镇教育局为上诉人出具在丹灶镇工作期间未享受住房优惠的证明已经原审法院（2014）佛南法行立字第8号裁定处理，上诉人在本案中就相同请求再次起诉属重复起诉的行为，依法应不予受理。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 敏
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第229号
原告辉县市金穗粮油有限责任公司。
法定代表人辉县市金穗粮油有限责任公司，董事长。
被告新乡市公安局卫滨三分局交通巡防大队。
负责人石润生，大队长。
原告辉县市金穗粮油有限责任公司请求确认被告新乡市公安局卫滨三分局交通巡防大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告辉县市金穗粮油有限责任公司撤回对被告新乡市公安局卫滨三分局交通巡防大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告辉县市金穗粮油有限责任公司负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3333号
申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人朱爱华，女，1980年6月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人上海中原物业顾问有限公司与被执行人朱爱华居间合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民三(民)初字第1549号判决书已经发生法律效力，权利人上海中原物业顾问有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，要求义务人朱爱华支付人民币10,150元。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人下落不明，名下无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民三(民)初字第1549号判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第992号
申请执行人：赵金芝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李建军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵庆河，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人赵金芝申请执行被执行人李建军、赵庆河民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）齐晏商初字第839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟 亮
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1561号
原告长春博文物业管理有限公司，住所地长春市南关区东岭南街怡通家园小区。
法定代表人迟贵，总经理。
委托代理人张晶华，该公司职员。
被告姚军，住长春市南关区怡通家园小区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告姚军物业服务合同纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨相力
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2132号
原告连云港国元物业管理有限公司，住所地连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心C座0302室。
法定代表人赵义臣，总经理。
被告王艳。
本院在审理原告连云港国元物业管理有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告连云港国元物业管理有限公司于2016年9月20日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连云港国元物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋汶轩
吉林省东丰县人民法院
执行裁定�
（2016）吉0421执1433号
申请执行人刘善玉。
被执行人姜德礼。
刘善玉申请执行姜德礼民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421执1890号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执指字第94号
申请执行人：耿仁山。
被执行人：德州信诚建筑有限公司
被执行人：王贵平。
被执行人：孙克军。
被执行人：齐河晏子精密铸造有限公司
齐河县人民法院立案执行的耿仁山申请执行德州信诚建筑有限公司、王贵平、孙克军、齐河晏子精密铸造有限公司（2011）齐商初字第1413号借款担保合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
齐河县人民法院立案执行的耿仁山申请执行德州信诚建筑有限公司、王贵平、孙克军、齐河晏子精密铸造有限公司（2011）齐商初字第1413号借款担保合同纠纷一案指定由禹城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 李战军
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘晓鹏
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初500号
原告李延真，男，1947年2月15日出生，汉族，邱县人，。
被告邱县佳乐种植专业合作社
法定代表人赵景涛
被告赵景涛，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，邱县人，。
被告焦鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，邱县商务局干部，住邱县，。
委托代理人赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告张义，男，1982年5月11日出生，汉族，邱县人，。
原告李延真与被告邱县佳乐种植合作社（以下简称佳乐合作社）、赵景涛、焦鹏、张义劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员赵为华独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告李延真、被告佳乐合作社法定代表人赵景涛、赵景涛、焦鹏委托代理人赵欢、张义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李延真诉称，被告赵景涛、焦鹏、张义成立佳乐种植合作社种植蔬菜期间，雇佣原告从事种植、管理、收摘等相关劳务，现要求上述四被告支付原告劳动报酬551元。
被告佳乐合作社辩称，欠款属实应该为551元。
被告赵景涛辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
被告焦鹏辩称，佳乐合作社是独立法人，本被告不是合作社成员，与本案没有关系。
被告张义辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
经审理查明，2014年，原告为被告佳乐种植合作社提供内容为蔬菜种植、管理、收摘等劳务，现被告佳乐种植合作社共拖欠原告劳动报酬551元。
佳乐合作社成立于2012年11月15日，登记成员为：赵景坤、黑喜超、张义、赵景涛、张贵保，实际成员为：赵景涛、焦鹏、张义。业务范围为：组织购买成员种植果树、蔬菜所需的农药、化肥、地膜，开展果树、蔬菜种植技术咨询的信息服务，组织销售成员种植的果树、蔬菜。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案被告佳乐合作社领取营业执照，其应独立承担对外产生的民事责任，现原告请求被告佳乐种植合作社支付劳动报酬理由正当、请求合理，依法应予支持。同时，被告赵景涛、张义、焦鹏作为实际成员，均应及时对合作社清产核资、偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱县佳乐种植合作社于本判决生效之日起10日内给付原告李延真劳动报酬551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邱县佳乐种植合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 岩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第03268号
申请人宜昌廖飞商贸有限公司。
法定代表人廖飞，该公司总经理。
委托代理人孙隆侃，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
申请人宜昌廖飞商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053（22381357），出票日期为2013年8月1日，汇票到期日为2014年2月1日，出票金额为壹拾万元整，出票人为长沙蓝色希木照明电器有限公司，付款行为中国民生银行长沙四方坪支行，收款人为长沙市芙蓉区星尚灯饰商行，最后持票人为申请人宜昌廖飞商贸有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜昌廖飞商贸有限公司有权向付款行中国民生银行长沙四方坪支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
代理审判员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一三年十一月一日
代理书记员 张 凡
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初1452号
原告乔安安，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
被告康牛德，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告茹根虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告梁五虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告乔安安诉被告康牛德、茹根虎、梁五虎民间借贷纠纷一案中，原告乔安安于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔安安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔安安负担。
审 判 长 杨文辉
人民陪审员 张海兵
人民陪审员 朱卫国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱春海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第974号
申请执行人王红波等116人。
被执行人深圳市固利达微电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）1706-1872号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市固利达微电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年七月九日
书记员 唐 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第01863号
原告刘东亮，男，汉族，1979年3月1日出生。
委托代理人彭雪峰、徐神聪，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告黄立领，男，汉族，1977年12月12日出生。
被告吴艳（又名“吴春艳”），女，汉族，1982年11月13日出生。
原告刘东亮（以下简称“原告”）与被告黄立领、吴艳买卖合同纠纷一案，于2013年9月10日起诉。本院于当日作出受理决定，之后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员刘卫星适用简易程序，于2013年11月11日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人彭雪峰、徐神聪到庭参加了诉讼，被告黄立领、吴艳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年被告因需要玻璃，经协商，原告给被告送玻璃，经2012年12月18日结算下欠玻璃款10720元，并由被告吴艳出具一份欠条。之后，多次催要欠款，被告一直推拖不还。请求人民法院判令二被告偿还欠款10720元及利息。
被告黄立领、吴艳没有进行答辩。
根据原告的诉称意见，归纳本案争议焦点为：原告所诉有无事实和法律依据。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据有被告吴艳书写的欠条1张。
被告经本院传票传唤没有到庭参见诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认。
根据原告陈述及举证意见和以上有效证据，可以确认以下案件事实：
原告与被告之间于2012年建立买卖玻璃的关系。2012年12月18日，由二被告向原告出具一份欠玻璃款10720元的欠条。
本院认为，二被告欠原告玻璃款10720元的事实清楚，证据充分，二被告应当向原告共同承担偿还欠款的民事责任。该欠款双方没有约定利息，原告主张欠款利息的诉讼请求不应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄立领、吴艳于本判决生效后10日内偿还给原告刘东亮玻璃款10720元；
二、驳回原告刘东亮的其他诉请求。
一审案件受理费68元减半收取34元，由被告黄立领、吴艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一三年十一月十一日
书记员 朱 静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3900号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：罗锦超，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被执行人：钟运银，女，1963年4月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被执行人：钟炽文，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被执行人：钟洋活，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗锦超、钟运银、钟炽文、钟洋活仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13462号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
经查，被执行人的住所地均位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年九月二日
书记员 梁 莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00320号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某某，女，出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市商州区，现租住宝鸡市金台区新维巷。
委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。
被告人张文超，曾用名张涛涛，男，出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇王家崖村*组***号，捕前租住宝鸡市渭滨区峪泉村。2011年12月2日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期至2012年12月12日）。2013年7月2日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人梁永勃，陕西西虢律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第233号起诉书指控被告人张文超犯强奸罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代检察员王晓光出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人任某某之委托代理人张利民、被告人张文超及其辩护人梁永勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月17日凌晨，张文超酒后在本市渭滨区峪泉村二组乙区009号，从其租住的二楼房间去上厕所，上完厕所后到三楼任某某的租住房外，敲门未开后将门踹开，以暴力殴打等方式对被害人任某某企图实施强奸，因被害人任某某反抗及呼救，房东赶来，最终未能得逞。期间，致被害人任某某左腿大腿处被抓伤、盆骨骨折，经鉴定，属轻伤。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、报案材料、到案经过、指认笔录及照片、陕西省宝鸡市金台区人民法院刑事判决书、诊断证明书、住院病历、户籍材料等书证，证人刘康、兰存风、倪晓东、刘瑞强、郭兴兴证言，被害人任某某陈述，被告人张文超供述，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，指控被告人张文超犯强奸罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人任某某诉称，造成任某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、复印费、查档费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损失费等损失共计125570.70元。请求判令被告人张文超承担赔偿责任。
被告人张文超辩称其当晚喝酒但神志清楚，上厕所返回时走错房间，将门踹开后，任某某用刀将其砍伤，其才对任某某进行殴打，没有强奸任某某的主观意图；对附带民事诉讼原告人任某某的诉讼请求愿在法律规定范围内予以赔偿，刑满释放后兑现。其辩护人辩称被告人张文超没有实施强奸的主观故意，其行为应构成故意伤害罪。
经审理查明，被告人张文超、被害人任某某均为本市渭滨区峪泉村民房租户，张文超居住二楼、任某某居住三楼，两人素日不相识。2013年1月16日晚，被告人张文超在店子街万家灯火KTV为其朋友庆祝生日，席间，张文超喝了十余瓶啤酒。次日凌晨，张文超坐出租车返回租住地休息。凌晨2时许，被告人张文超起身下楼上厕所，返回时，到被害人任某某的租住房外，敲门未开后将门踹开，口称“让我弄一下”，便将被害人任某某压倒在床上，任某某企图起身逃走，被被告人张文超抓住并将其摔到床边，张文超对其继续拳打脚踢，并将任某某所穿牛仔裤脱至大腿处，将手伸进任某某裤子之中、将任某某大腿多处抓伤。此过程中被害人任某某一直反抗并呼救，房东及其子赶到现场，被害人任某某于案发当日报警。
另查明，被害人任某某于2013年1月18日入院治疗，宝鸡市人民医院入院诊断为：1、左侧耻骨下支骨折；2、骶1、2椎体骨折；3、双侧耻骨联合骨折；4、左髋部多处抓伤。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，任某某系钝性外力作用致盆骨骨折属轻伤；经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，任某某外伤致左侧耻骨下支骨折，骶1、2椎体骨折，双侧耻骨联合骨折，综合评定为九级伤残。
再查明，因被告人张文超的伤害行为致被害人任某某受伤后，损失情况如下：医疗费13414.70元（依票据）、误工费6540元（109天×60元）、护理费2280元（38天×60元）、住院伙食补助费1140元（38天×30元）、营养费960元（酌情考虑）、交通费300元（依票据）、鉴定费1030元（依票据），以上共计25664.70元。
本院认为，被告人张文超违背妇女意志，采取暴力手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。案发当日，被告人张文超采取踹门、言语、暴力殴打等方式企图与被害人任某某发生性关系，其行为符合强奸罪的犯罪构成要件，对其与辩护人的辩护观点均不予采纳。被告人张文超有犯罪前科，可酌情从重处罚；其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；在犯罪过程中，被告人张文超对被害人任某某实施殴打行为，致任某某轻伤、九级伤残，且对任某某的损失未予任何赔偿，故根据被告人张文超的上述犯罪、量刑情节及悔罪表现对其判处刑罚。
被告人张文超除应承担刑事责任外还应依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人任某某所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费均符合相关法律规定并有相关证据予以证明，加强营养亦实际需要，本院均予支持，但其主张的其他项目与相关法律规定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第四十五条、第四十七条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张文超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二日起至二0一七年七月一日止。）
二、被告人张文超于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某某医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币25664.70元。
三、驳回附带民事诉讼原告人任某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宫 雪
审 判 员 董 兵
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 徐文博
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第48号
再审申请人（一审原告）：管亨林。
被申请人（一审被告）：蔡义炽。
一审第三人：浙江东港进出口有限公司。
法定代表人：李舜彪。
再审申请人管亨林因与被申请人蔡义炽合伙协议纠纷一案，不服不服台州市椒江区（2012）台椒商初字第1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管亨林申请再审称：一审法院所认定的主要事实，缺乏相应的证据证明，申请人数次申请调取本案特别需要的证据申请，一审法院未予调取，违反了相关法律规定。管亨林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。
本院认为：管亨林和蔡义炽合伙经营总体应分为两个阶段，第一阶段为双方当事人及第三人共同合作经营塑料原料业务；第二阶段为双方当事人（包括蔡节炽参与的一段时间）共同经营南隆公司。因双方对第一阶段的合伙利润口头约定为各半分成，但并未约定投资款也按各半分成，且双方在第一阶段合伙中投资款不一致，故申请人无权要求被申请人将其从第三人处领回的投资款（即保证金）按一半返还。根据管亨林在（2007）路民一初字第641号案件中的陈述和在（2010）台路商初字第1688号案件中提供的盘点表证实，盘点表上的金额10159827.95元是双方当事人合伙与第三人合作经营期间所积累的资产，并于2005年5月28日对双方在第一阶段合伙经营的资产进行了盘点并予以分配。此后，双方当事人将在第一阶段合伙经营的资产投入到第二阶段的经营中，并在经营结束后进行了清算，该清算结果已经由生效的判决所确认。故管亨林无权再要求分割第一阶段投资款，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。至于管亨林申请从第三人处调取证据问题，因蔡义炽在第三人处领款情况审计报告已经涉及，且不属于第三人因客观原因不能自行收集的证据，一审法院未同意管亨林的申请并不违法。一审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。
综上，管亨林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管亨林的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 卢敏君
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第574-2号
申请执行人杜风兰
被执行人顾广乐
本院（2012）开民三初字第45号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人杜凤兰拆迁补偿款480261.30元，承担案件受理费8504元、诉讼保全费2420元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人顾广乐去向不明，经本院查询顾广乐无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第574号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一三年十一月三十日
书记员 刘来涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7513号
原告：刘健文，男，汉族。
委托代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。
被告：天津易才企业管理服务外包有限公司，住所地天津市天津开发区。
法定代表人：于强。
被告：延长壳牌（广东）石油有限公司佛山农机加油站，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：苏德华。
委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托代理人：叶晓晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
原告刘健文与被告天津易才企业管理服务外包有限公司、延长壳牌（广东）石油有限公司佛山农机加油站劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2016年12月5日自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。本案处理管辖权异议期间自2016年6月7日起至2016年11月24日止。
本院认为，原告刘健文在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘健文撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告刘健文负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 刘俊霞
二〇一六年十二月五日
书记员 何玉嫦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新儒民初字第70号
原告：丁均峰。
委托代理人：王法超。
被告：王法珍。
原告丁均峰为与被告王法珍同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员秦妙与人民陪审员俞毅君参加评议的合议庭。因被告王法珍外出下落不明，本院采用法律规定的其他方式无法送达诉讼文书，于2013年7月31日向被告王法珍公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2013年11月6日依法公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁均峰及其委托代理人王法超到庭参加诉讼，被告王法珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁均峰诉称：2000年4月起，原、被告双方未经结婚登记便在新昌县回山镇上市场村以夫妻名义同居生活，同居期间生育女儿丁某甲、儿子丁某乙。但自2009年8月起，被告离家出走，现下落不明。现原告起诉要求解除原、被告之间的同居关系，非婚生子女丁某甲、丁某乙依法由原告抚养教育成人，不要求被告支付子女抚养费，由被告承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、新昌县回山镇上市场村民委员会证明一份，证明原、被告双方同居的时间、生育子女情况，及被告王法珍自2009年8月起离家出走，至今未归，下落不明的事实；
2、平桥医院病例、接生记录证明书各一份，证明原、被告于2004年某月某日在平桥医院生育儿子丁某乙的事实；
3、常住人口登记卡一份，证明丁均峰与丁某甲系父女的事实。
被告王法珍既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对证据1，能证明原、被告双方的同居关系及生育子女情况，被告王法珍自2009年8月起离家出走，至今未归，下落不明的事实，本院予以认定；对证据2，能证明原、被告双方同居期间于2004年某月某日生育儿子丁某乙的事实，本院予以认定；对证据3，能证明丁均峰与丁某甲系父女关系，本院予以认定。被告王法珍未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：2000年4月原告丁均峰与被告王法珍相识并以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间于2002年某月某日生育女儿丁某甲，2004年某月某日生育儿子丁某乙。2009年8月起被告王法珍离家出走，至今未归，现下落不明。现原告起诉要求解除原、被告之间的同居关系，同居期间生育的子女丁某甲、丁某乙由原告负责抚养教育成人。
本院认为，本案原、被告之间的共同生活发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，且双方至今未补办结婚登记手续，故双方共同生活之日虽已经符合结婚的实质要件，双方之间的关系仍属非法同居关系，因依法予以解除，其同居关系解除后，双方对同居期间生育的子女仍有抚养的义务，鉴于本案被告自离家外出后，至今未归且下落不明，故双方同居期间生育的子女由原告负责抚养为宜。综上，原告之诉讼请求，本院应予支持。被告王法珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁均峰与被告王法珍之间的同居关系依法解除；
二、自本判决解除原、被告之间的同居关系之日起至子女独立生活日止，原、被告双方同居期间生育的子女丁某甲、丁某乙由原告丁均峰负责抚养教育成人。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费人民币700元，由原告丁均峰负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 秦 妙
人民陪审员 俞毅君
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈丽英
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1971号
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人尹洪彬，男，1980年5月29日出生，汉族，居民。
被执行人田兴文，男，1977年3月10日出生，汉族，居民。
被执行人尹洪涛，男，1984年12月22日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第1434号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在银行的帐户存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王文东
二〇一六年八月十五日
书记员 祝介金
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第756号
原告：沈某。
被告：励某。
原告沈某与被告励某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告沈某和被告励某均到庭参加诉讼。
原告沈某起诉称：1998年10月，原、被告经朋友介绍相识，于1998年12月订婚，2000年3月26日结婚（2000年6月28日登记）。2005年6月8日，原、被告生育一女，名沈芯羽。原、被婚前感情基础差，婚后未能建立夫妻感情。婚后被告在生活上邋遢懒散，对家庭漠不关心，每天除了日常的工作外就是外出打麻将，平时对家庭事务不闻不问，对女儿疏于照顾，婚后，原告一直为家庭奔波，但被告不仅未尽到妻子应尽责任，经家人劝说也无效，给原告造成极大的精神压力和生活负担。�、被告感情已破裂，夫妻关系名存实亡。现原告要求与被告离婚；婚生女沈芯羽由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至婚生女成年；本案诉讼费由被告承担。
被告励某在本院指定的期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其不同意离婚，也不同意女儿归原告抚养，平时其也接送女儿上学的。其认为原、被告夫妻还有和好的可能。
经审理查明：原告沈某与被告励某于1998年10月经人介绍相识，于同年12月订婚，于2000年6月28日登记结婚。2005年6月8日，原、被告双方生育一女，取名叫沈芯羽，现就读于慈溪市城区中心小学东部校区。现原告向本院起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、户口薄及原、被告庭审中的陈述予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告所提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女成长考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案�预交上诉案件的受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 陆丽波
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇端法立保字第87-1号
申请人：李世昌，男，1955年5月3日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区古塔南路*号。
被申请人：邹庆州，男，1994年11月25日出生，住址：广东省揭西县大洋乡仓村委会新仓村新寨。
被申请人：邹旭光，粤H30L**二轮摩托车的所有人，住址：广东省肇庆市端州区前进南路*号。
关于申请人李世昌与被申请人邹庆州、邹旭光机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹庆州、邹旭光的银行存款合共人民币10000元或查封、扣押其等值的其他财产，并向本院提供现金人民币10000元作担保。
经审查，本院认为，申请人李世昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹庆州、邹旭光的银行存款合共人民币10000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
二、冻结申请人李世昌提供的担保金人民币10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一三年十一月十一日
书记员 廖思敏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）肇端法立保字第87-1号申请人：李世昌，男，1955年5月3日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区古塔南路*号***房，公民身份号码：4428011955********。被申请人：邹庆州，男，1994年11月25日出生，住址：广东省揭西县大洋乡仓村委会新仓村新寨**号，公民身份号码：4452221994********。被申请人：邹旭光，粤H30L**二轮摩托车的所有人，住址：广东省肇庆市端州区前进南路*号***房。关于申请人李世昌与被申请人邹庆州、邹旭光机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹庆州、邹旭光的银行存款合共人民币10000元或查封、扣押其等值的其他财产，并向本院提供现金人民币10000元作担保。经审查，本院认为，申请人李世昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹庆州、邹旭光的银行存款合共人民币10000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。二、冻结申请人李世昌提供的担保金人民币10000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐建平二〇一三年十一月十一日书记员  廖思敏
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第212号
申请执行人：覃芳来，
被执行人：韦汉堂。
被执行人：覃爱萍。
申请执行人覃芳来与被执行人韦汉堂、覃爱萍民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字笫116号民事调解书己经发生法律效力。因被执行人韦汉堂、覃爱萍未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人覃芳来己于2015年6月16日向本院申请执行。执行标的为20000元。
本案在执行过程中，查明被执行人韦汉堂在广西裕达集团有限公司象州分公司购买有一套商品房，该房位于象州镇吉象路85号2栋1单元1604号，被执行人韦汉堂己将该商品房抵押向中国农业银行股份有限公司象州县支行贷款183000元，由于被执行人没有按时还贷，广西裕达集团有限公司象州分公司拟将收回该房产。另外，也没有发现其有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）象法执字笫212号执案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 冼庭桂
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃凤姣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1394号
原告鲁某某，女，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
委托代理人谭雪飞，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，住威海市环翠区。
原告鲁某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人李孝军、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2005年10月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚姻基础薄弱且性格不合，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，再无和好的可能。故请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称，其不同意离婚，原、被告感情基础很好，虽有过争吵，但都是一些小矛盾，且被告愿意改正自身存在的问题挽回这段婚姻。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2005年10月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后初期双方感情尚可，后偶因家庭琐事发生争吵。2016年3月2日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告已结婚十余年，双方有较好的感情基础，后虽因琐事发生吵闹，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 高颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3519号
驻马店市开发区广缘商务有限公司：
你与黄翠翠民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1674号
申请执行人全某某，男，1968年*月*日出生，汉族，个体户，住平罗县高庄乡新村***队。
被执行人赵惠明，男，1971年5月4日出生，回族，住平罗县城星海北苑*******室。
申请执行人全某某与被执行人赵惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2016)宁0221民初1334号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初1334号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款304467元。
本案在执行过程中，已执行标的59468元，未执行标的244999元；执行费4467元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初1334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执503号
申请执行人：高伏刚，男，1965年5月6日生，汉族，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初289号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人高伏刚与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执503号申请执行人：高伏刚，男，1965年5月6日生，汉族，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初289号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人高伏刚与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民保字第280号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层。
代表人羊春荔。
委托代理人蔡郁榛、里林薫，福建凌一律师事务所律师。
被申请人林文兴，男，1966年2月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人林成展，男，1965年1月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理申请人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行与被申请人林文兴、林成展合同纠纷一案中，申请人于2013年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林文兴、林成展价值70万元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林文兴、林成展价值70万元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第34094号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人权英玲。
委托代理人贾伏双。
被告北京亿家客电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院4号楼2106。
法定代表人刘剑晓。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京亿家客电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，华盖创意（北京）图像技术有限公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）�像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费463元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担50元（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王晓霏
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初851号
原告罗某某，男，1956年7月14日出生，壮族，农民，住广西田林县。
特别授权委托代理人罗宝，系原告儿子，广西田林县人民政府法制办职员。
被告罗某某，男，1982年6月1日出生，壮族，农民，住广西田林县。
第三人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司，住址地：云南省开远市灵泉东路287号。
法定代表人严斌，职务：该公司经理。
本院在审理原告罗某某与被告罗某某及第三人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。
审 判 员 李洪亮
代理审判员 张华柏
人民陪审员 何明德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 沣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第923号
原告姚静瑜。
委托代理人居福恒、欧香英，上海慧谷律师事务所律师。
被告朱勇强。
原告姚静瑜与被告朱勇强其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚静瑜及其委托代理人居福恒、欧香英律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月11日左右，原告及王罗美在广西游玩时经人介绍结识被告，被告称欲投资250万在南宁市开设饭店，邀请原告及王罗美一并出资。回沪后，原告及王罗美被邀请至被告家做客，期间被告再次谈起投资事宜，故原告及王罗美决定分别投资50，000元。2011年5月26日，被告写下承诺书交予原告，次日原告交付被告现金50，000元。承诺书上载明的金额50，800元包括原告去广西旅游的800元机票。2011年7月份开始至起诉之日，原告通过各种途径联系不到被告，且被告没有进行过其所谓饭店投资项目。原告认为该50，000元名为投资，实为借款，所以被告应返还借款本金50，000元，且应从其承诺归还之日的次日即2011年10月1日起支付原告利息损失。如果该50，000元款项性质不是借款，也要求被告返还原告。综上，为维护原告的合法权益，要求法院判令：1、被告立即返还原告钱款50，000元；2、被告赔偿原告以上述50，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年10月1日起计算至判决生效之日止的利息损失（暂计至起诉之日即2013年5月30日为4，610元）。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年5月，被告因其欲在广西省南宁市投资开设一饭店，邀请原告一并出资。原告经过考虑后，同意投资50，000元。因为该投资项目，2011年5月26日被告出具且交付原告承诺书一份，载明：“本人承诺，姚静瑜去广西南宁投资（金额为50800，伍万零捌佰元整）。如2011年9月底不能收回投资本金，不足部分由本人先期垫付，补足全额。如投资失败，本人承担全部投资金额（返还全部投资款）。”该承诺书上亦载明被告住址为松花江路XXX号XXX室，身份证号码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。该承诺书左下角备注收回本金收回此承诺书。承诺书上载明金额为50，800元，其中800元系原告去广西旅游的机票款，被告愿意为原告承担，该800元原告实际并未交付被告。
2011年5月27日，原告交付被告现金50，000元。2011年7月至起诉之日，原告联系不到被告。承诺书出具后，被告并未收回，现仍由原告持有。原告以被告未进行投资为由起诉。
以上事实，承诺书、律师敦促催款函、银行取款凭证以及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为：被告出具给原告的承诺书系其真实意思表示，其以书面形式对原告所负义务的确认，内容为对原告不能收回投资本金时被告应承担的责任作了明确。该种为自己设定义务的行为合法有效，被告应当按此承担责任。本案中，虽原告声称其交付被告的50，000元款项性质为借款，但原告的投资行为系其把50，000元投入到被告的饭店项目中以获取回报（第一年回报率40%）的商业行为，而非原告将特定款项借与被告并约定到期还本付息或不付息的借款行为。结合承诺书载明的内容、原告交付款项的目的及对回报率的约定，该50，000元系原告交付被告的投资款，而非借款。现早已超过2011年9月底的期限，原告未在该期限之前收回投资款，且原告至起诉之日一直联系不到被告，被告亦未到庭应诉向法庭说明关于其是否投资或投资现状的任何情况，被告如认为其已履行了投资义务，则应提供充分的证据材料加以证明，否则将承担举证不能的不利后果，故原告认为被告没有进行投资具有相当的合理性，根据承诺书上被告对自己设定的义务，被告理应返还原告投资款50，000元。综上，对原告要求被告返还钱款50，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，被告没有按照承诺书在2011年9月底之前归还原告投资本金显属违反为自己设立的义务，故应从其承诺原告收回投资款日期的次日即2011年10月1日起承担违约责任。故现原告按照中国人民银行同期贷款利率主张利息损失符合法律规定并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱勇强返还原告姚静瑜钱款50，000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告朱勇强于本判决生效之日起10日内赔偿原告姚静瑜上述50，000元自2011年10月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止的利息损失（如被告提前履行的，则计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，185元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
代理审判员 李焕然
人民陪审员 张俊彪
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00301号
原告：陈某，住霍山县。
委托代理人：杨奉祥。
被告：安徽迎驾集团股份有限公司，住所地霍山县。
本院在审理原告陈某诉被告安徽迎驾集团股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告负担。
审判长 夏明志
审判员 余家胜
审判员 张德智
二〇一三年五月三十一日
书记员 田成俊
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民仲撤字第55号
申请人：浙江金华邮电工程有限公司。
法定代表人：张素兰。
委托代理人：徐海建。
被申请人：刘志林。
申请人浙江金华邮电工程有限公司与被申请人刘志林申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会柯劳仲案字（2013）第327号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
申请人浙江金华邮电工程有限公司向本院提起申请称：一、衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会对本案社会保险争议无管辖权。劳动争议调解仲裁法第21条规定劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，本案的用人单位即申请人的所在地在金华市婺城区，而劳动合同履行地在常山县。二、衢州市柯城区劳动争议仲裁委员对本案社会保险争议适用法律法规确有错误。被申请人是原联通公司移交给申请人的，岗位为巡线员，每天工作不足4小时，每周工作不足20小时，为非全日制用工。根据法律规定，非全日制劳动者基本养老保险和基本医疗保险由劳动者个人缴纳，用人单位没有强制性义务。请求：撤销衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会柯劳仲案字（2013）第327号仲裁裁决。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会柯劳仲案字（2013）第327号仲裁裁决书载明：“双方当事人如不服本裁决，可于收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼”，已明确本案仲裁裁决为非终局裁决。浙江金华邮电工程有限公司如不服该仲裁裁决，可向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，其向本院申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江金华邮电工程有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 郑一珺
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王其星
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第464号
原告李利军，男，1978年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告刘绪彬，男，1967年9月21日出生，汉族，无职业。
原告李利军与被告刘绪彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序进行审理。因被告刘绪彬下落不明，本院作出（2013）宜民一初字第464-1号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成由审判员ＸＸ伟担任审判长，人民陪审员李富华、欧建兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李国树担任记录。原告李利军的委托代理人余建光到庭参加诉讼，被告刘绪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利军诉称：被告刘绪彬以砖厂资金周转困难为由于2012年6月16日向原告李利军立据借款5万元，约定借款期限为1个月。借款逾期后，经原告李利军多次催讨，被告刘绪彬未予返还，请求判令被告刘绪彬返还原告李利军借款5万元，并支付逾期利息2566元（按年利率5.6%计算）及后期利息。
原告李利军向本院提供了如下证据：
1、原告李利军身份证复印件，拟证明原告李利军的基本情况；
2、被告刘绪彬户籍证明，拟证明被告刘绪彬的基本情况。
3、借条1张，拟证明被告刘绪彬向原告李利军借款5万元，约定借款期限为1个月；
被告刘绪彬既未答辩亦未提供证据。
经审查，原告李利军提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：被告刘绪彬以砖厂资金周转困难为由于2012年6月16日向原告李利军立据借款5万元，约定借款期限为1个月。借款逾期后，经原告李利军多次催讨，被告刘绪彬未予返还，至今尚欠借款5万元。
另查明：中国人民银行公布的2012年7月期间，6个月内的同期贷款年利率为5.6%。
本院认为：原告李利军与被告刘绪彬之间的借贷关系未违反法律的规定，依法予以保护。被告刘绪彬未在约定期限内返还借款，属违约。原告李利军请求判令被告刘绪彬返还借款5万元，本院予以支持。被告刘绪彬上违约不履行返还借款的义务，还应当支付逾期利息。原告李利军请求判令被告刘绪彬按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算逾期利息，本院予以支持。被告刘绪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绪彬在本判决生效后5日内返还原告李利军借款5万元，并按年利率5.6%计算支付从逾期之日起至本判决确定给付之日止的借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1114元，由被告刘绪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 李富华
人民陪审员 欧建兵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李国树
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执432号
申请执行人：上海顶润贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟剑松，该公司董事长。
被执行人：合肥凯神服装工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李兵，该公司董事长。
本院在执行上海顶润贸易有限公司与合肥凯神服装工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第02169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年五月四日
书记员 王小君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00967-1号
申请执行人何思雯，女，2007年5月29日出生，汉族。
法定代理人黄芳，女，1979年11月12日出生，汉族。
被执行人何月明，男，1949年6月7日出生，汉族。
被执行人李香蕊（芯），女，1950年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何思雯与被执行人何月明、李香蕊（芯）分家析产纠纷一案中，申请执行人何思雯依据已发生法律效力的（2012）未民张初字第00392号民事判决，于2013年4月26日向本院申请执行，执行标的为13136.33元。执行中，于2013年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后经查被执行人何月明、李香蕊（芯）暂无可供执行的财产，申请执行人何思雯亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00967号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王宝娟
执行员 王新君
二〇一三年十一月七日
书记员 王 强
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第205号
原告：张家口市商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：张家口市宣化区宣府大街***号。组织机构代码证号：××。
负责人：李冬青，该支行行长。
委托代理人：梁宝恒，系河北洋阳律师事务所律师。
被告：肖胜，系宣化县六二选矿厂业主。
原告张家口市商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称商行开发区支行）与被告肖胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宝恒到庭参加诉讼。被告肖胜经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商行开发区支行诉称：2013年6月28日，原告与被告肖胜签订了编号为16021300000037的流动资金借款合同，肖胜向商行开发区支行借款500万元，借款期限自2013年6月28日起至2014年6月28日止，借款月利率8.7‰，借款用途为借新还旧，还款方式为按月结息、到期还本。合同到期后，肖胜未履行还款义务。现被告肖胜已失联，为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判令被告肖胜偿还原告借款本金500万元，利息132675元（利息计算至2015年10月20日）及之后利息。
被告肖胜未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，肖胜以宣化县六二选矿厂名义与商行开发区支行签订了编号为16021300000037的流动资金借款合同，合同约定：宣化县六二选矿厂向商行开发区支行借款500万元，借款期限自2013年6月28日起至2014年6月28日止，借款月利率8.7‰，借款用途为借新还旧，还款方式为按月结息、到期还本。借款合同第二条约定，如不按本合同约定期限归还借款本金的，逾期期间仍按固定利率方式计收罚息和复利，罚息利率按每日万分之4.35计收。合同签订后，商行开发区支行按约履行了提供借款义务。贷款到期后，宣化县六二选矿厂未按约履行还款义务。截止2015年10月20日，尚欠借款本金500万元，利息132675元。
以上事实，有原告提供的借款借据、流动资金借款合同、欠息说明及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，商行开发区支行与宣化县六二选矿厂签订的流动资金借款合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。宣化县六二选矿厂未按借款合同约定还本付息，应承担继续偿还原告借款并按约支付逾期借款利息的违约责任。宣化县六二选矿厂系肖胜个人经营的个体工商户，商行开发区支行要求肖胜还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖胜于本判决生效之日起十日内偿还张家口市商业银行股份有限公司开发区支行借款本金500万元，利息132675元（利息计算至2015年10月20日，之后的利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）。
案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告肖胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3820号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：伦景堂，男，汉族，1976年8月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告伦景堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为6228370013877956的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2013年2月20日累计拖欠透支款本息合计人民币59273.72元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金49020.22元、利息、滞纳金（截至2013年2月20日的利息为7382.01元、滞纳金2871.49元；之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告伦景堂经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告伦景堂向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为6228370013877956。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年2月20日，被告尚欠原告信用卡本金人民币49020.22元、利息人民币7382.01元、滞纳金人民币2871.49元，合计人民币59273.72元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年2月20日尚欠原告信用卡本金人民币49020.22元、利息人民币7382.01元、滞纳金人民币2871.49元，合计人民币59273.72元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伦景堂应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年2月20日尚欠原告的信用卡本金人民币49020.22元、利息人民币7382.01元、滞纳金人民币2871.49元，共计人民币59273.72元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1282元，由被告伦景堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初777号
原告侯东方。
委托代理人白彦平，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳国融投资管理有限公司，住所地濮阳市黄河路东段。
法定代表人李新山。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告盛安民。
委托代理人苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。
本院在审理原告侯东方诉被告濮阳国融投资管理有限公司、盛安民民间借贷纠纷一案中，原告侯东方向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯东方撤回起诉。
案件受理费5463元及保全费4020元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨雯惠
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执303号
申请执行人王俊武，男，1960年6月24日出生，汉族，住九江市德安县。
被执行人德安县昌富水泥制品厂，住所地德安县桂林*组。
经营者黄先付。
王俊武与德安县昌富水泥制品厂工伤保险待遇纠纷一案，本院作出（2015）九中民三终字第340号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年7月19日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人德安县昌富水泥制品厂动产与不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人与被执行人德安县昌富水泥制品厂达成执行和解协议并按协议履行。本案执行标的197818.28元，已执行标的为33000元，还剩余标的164818.28元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执字第303号案件的本次执行程序。如被执行人德安县昌富水泥制品厂未按协议履行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈丽娟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1274号
原告：某供电公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1965年12月8日出生，
被告：陈某，男，1993年6月6日出生，汉族，住项城市。
原告某供电公司与被告陈某合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某供电公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某供电公司向本院提出诉讼请求；1、请求判令被告支付电费3296.7元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2016年8月25日，被告拖欠电费3296.7元，经我单位工作人员多次上门清收，被告拒不支付。综上，被告拒不履行合同义务，为此，特向法院起诉。
被告陈某在法定期限内未提交答辩意见。
原告某供电公司向本院提交二组；1、项城市电网公司证明；证明被告欠缴电费的事实。2、用电客户登记本12张，证明被告欠电费的事实。被告陈某未到庭质证。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据；本院经审查认
定事实如下：原告要求被告支付2014年至2016年8月25日之前的欠缴电费。根据原告提供的证据不能证明被告陈某拖欠电费3296.7元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张、由责任提供证据。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告提供的证据不能证明被告陈某拖欠电费3296.7元的事实存在。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告某供电公司所提证据不能证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告原告某供电公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按的对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩伟
二〇一八年四月十七日
书记员 张静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第960号
原告郑锦伦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人冯伯成、梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被告杜志祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈叶华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告郑锦伦诉被告杜志祥、陈叶华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员王小东适用简易程序独任审判，于2013年6月18日依法变更为适用普通程序审判，由审判员周南华担任审判长，会同代理审判员王小东、人民陪审员陈敏华组成合议庭进行审理。本�于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑锦伦的委托代理人梁笑珠到庭参加了诉讼。被告杜志祥、陈叶华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，被告杜志祥向原告借取200000元借款，并承诺于2011年6月8日前归还，被告陈叶华自愿担任被告杜志祥的担保人。但借款到期后，两被告均没有向原告归还借款。原告现起诉请求法院判令：一、被告杜志祥立即向原告归还借款200000元及利息暂计63000元（从2011年6月9日起计至清还完毕为止，按每天万分之五计算）；二、被告陈叶华对被告杜志祥上述借款200000元及利息承担连带偿还责任；三、两被告承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.借据一份，证明被告杜志祥向原告借款200000元，被告陈叶华作为担保人在借据上签名，对该笔借款承担连带清偿责任。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2011年3月9日，被告杜志祥向原告借款200000元并出具借据。借据中约定还款期限为2011年6月8日，但未约定利息。被告陈叶华在借据中作为担保人签名，但未明确约定保证方式。因被告杜志祥未能还款，原告遂于2013年5月20日提起诉讼。
本院认为，原告与被告杜志祥之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告杜志祥未能在还款期限内向原告归还借款�已构成违约。被告杜志祥应履行立即归还原告借款200000元的义务。对于原告要求被告杜志祥归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告与被告杜志祥并未在借据中约定利息，属于定期无息借贷。故对于利息，本院仅支持从还款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还之日止，超出部分，不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告陈叶华在借据下方作为担保人签名，且并未对保证方式进行约定，故被告陈叶华应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告主张被告陈叶华应对被告杜志祥的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈叶华承担连带清偿责任后，有权向被告杜志祥追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告杜志祥应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告郑锦伦归还借款本金200000元及利息（利息的计算方法：以200000元为本金，从2011年6月9日起至清还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告陈叶华对本判决第一项所确定被告杜志祥的债务承担连带清偿责任，被告陈叶华承担连带清偿责任后有权向被告杜志祥追偿；
三、驳回原告郑锦伦的其他诉讼请求。
本案受理费为5245元（原告已预交），由原告郑锦伦负担645元，被告杜志祥、陈叶华负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周南华
代理审判员 王小东
人民陪审员 陈敏华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 何序明