wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2359号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，营业场所沈阳市沈河区沈水路600号
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王瑜与沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员罗强适用小额诉讼程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王瑜，沈阳家乐福商业有限公司富民桥店委托代理人顾雪微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称，2017年1月16日，原告在被告处购买了一瓶云南头路核桃仁，单价118元，购买后发现该商品有异物，诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿1118元；二、请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币118元；三、本案诉讼费由被告承担。
沈阳家乐福商业有限公司富民桥店辩称，原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。
原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，同时起诉，足见其主观想法并非为了消费，而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断。
被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并非被告造成，被告不应对此承担责任。
原告所诉问题并非食品安全问题，不会对人体健康造成任何损害，也不影响正常食用。被告销售产品已经权威专业机构检测合格，质量符合国家安全标准，系安全食品。本案原告所诉异物系核桃仁在生产过程中不可避免存留的核桃壳，并非异物，外观上两者可以明显区分，壳体较大能够轻易避免误食，根据生产工艺核桃仁系大批量统一剥壳，工业生产中无法实现人为挑选，无法排除核桃壳的存在，系合理生产流程，完全无壳生产技术无法达到，故核桃壳的存在不会对人体健康造成损害，具有不可避免的合理理由。综上，原告的诉求不应予以支持。
经审理查明，2017年1月16日，原告在被告处购买了“云南头路核桃仁”一罐，单价118元，条码：230350001000118002，购买后发现该商品内含有核桃壳，原告认为被告出售的该商品违法，原告请求被告10倍赔偿、退还货款与被告发生纠纷，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。原告提供了购物小票、商品实物，证明原被告间买卖关系成立并生效，虽被告否认在被告处购买及被告处出售的该种商品，但未能提供证据否定原告主张的事实，故认定原、被告买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。诉争商品为核桃仁，内含有核桃壳，虽然核桃壳与核桃仁是核桃组成的两部分，但是原告购买的食品是核桃仁，如果成人充分信赖该食品安全，完全可以交给幼儿在无成人看护下食用，而袋中的核桃皮，必然会给食用的幼儿造成安全隐患。因此，原告购买的食品应属于不符合食品安全标准的食品。原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于被告提出的已对销售商品进行了必要的审查义务，不应承担责任之主张，与上述法律规定的第一款相悖，故不予支持；关于被告提出的原告知假买假不应支持的主张，未举证证明原告购买商品非用于个人消费，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，被告的该主张，显然与上述规定不符，故对被告的该抗辩，不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、沈阳家乐福商业有限公司富民桥店于本判决发生法律效力后10日内退还原告王瑜购买“云南头路核桃仁”的货款118元；
二、原告王瑜于本判决发生法律效力后10日内向沈阳家乐福商业有限公司富民桥店退还云南头路核桃仁”一罐（如不能退还，应按照购买时价款118元折抵）；
三、沈阳家乐福商业有限公司富民桥店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王瑜“云南头路核桃仁”赔偿款1180元；
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳家乐福商业有限公司富民桥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一七年五月十五日
书记员 杨舒平
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执恢3号
申请执行人：王红美，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李肇峰，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)梁民初字第754号民事判决书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李肇峰银行存款18000元或查封其相应价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年。
本裁定立即生效。
审判员 刘海啸
二〇一七年二月七日
书记员 赵 功
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初21号
原告：王应彬，男，汉族，1977年6月2日出生，住重庆市合川市，
被告：杨培凤，男，汉族，1966年8月1日出生，住四川省剑阁县，
原告王应彬诉被告杨培凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，由审判员白东亚适用简易程序独任审理。后根据审理需要，本院于2018年1月27日作出（2018）粤0604民初21号民事裁定书，裁定本案转入普通程序审理，由审判员白东亚、人民陪审员苏俐华、李健莹组成合议庭，本案于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告王应彬到庭参加诉讼，被告杨培凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资13190元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月至6月，原告与被告约定由原告帮助被告在张槎新四中工地做木工。后被告写下欠条确认拖欠原告工资共21190元，后于2017年2月25日向原告支付了8000元，余款13190元至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。请求法院依法公断。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。
2、证明2份。
3、欠条1份。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据3有原件核对，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“王应彬2015至2016年元月份总工资贰万壹仟壹佰玖拾元（21190.00）”，并在该欠条下部署名为“欠款人：杨培凤”。
诉讼中，原告陈述称被告系新四中工地的木工包工头，原告与另案原告贾治和[案号：（2018）粤0604民初31号]同在该工地做工，原告工资标准为300元/天，在被告出具欠条后，被告曾通过现金方式支付过8000元工资，余款13190元未再支付。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。
根据原告提交的欠条原件显示，被告于2016年3月19日确认尚拖欠原告工资21190元，被告并未出庭应诉，亦未提供证据否认原告的举证的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十条的规定，本院对原告提交的欠条予以采信。根据欠条内容证实，被告负有向原告支付21190元劳动报酬的义务，被告并未举证证实其已经履行支付义务。诉讼中，根据原告陈述被告曾于2017年2月25日向其支付8000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对原告自认予以采信。据此，被告尚欠原告劳动报酬13190元（21190元-8000元），根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告请求被告支付劳动报酬13190元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第七十条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨培凤于本判决生效之日起十日内向原告王应彬支付劳动报酬13190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费130元，由被告杨培凤负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 苏俐华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈亚妹
书 记 员 黄思惠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初636号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭建光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭建光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,651.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,651.88元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年一月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第161号
上诉人（原审被告）刘菲菲。
被上诉人（原审原告）王秀洁。
上诉人刘菲菲不服山东省威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第653-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间存在个人债务问题，非合同纠纷，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省沂水县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，2015年1月14日双方当事人签订的《合伙协议》中约定，双方共同经营环翠区戚谷疃站点的美容院，前期投资十万元，双方各投资五万元。现被上诉人据此向原审法院起诉上诉人要求缴纳投资款，系合伙纠纷，属于合同纠纷案件。应以该美容院所在地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓棠（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢259号
申请执行人：大连安裕宏富投资咨询有限公司，住所地瓦房店市新华办事处新联路。
法定代表人：曲在有，系该公司总经理。
委托代理人：王文鹏，男，1972年2月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住鞍山市台安县南街利民委。
被执行人：瓦房店市第三印刷厂，住所地瓦房店市岗店办事处老皮铺村。
法定代表人：邱德仁，第该厂厂长。
大连安裕宏富投资咨询有限公司与瓦房店市第三印刷厂借款合同纠纷一案，本院作出的的（2003）瓦民合初字第474号民事判决书和（2014）瓦执更字第129号执行裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十二月五日
书记员 王思宇
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审96号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人介亚飞，男，1985年10月8日出生，汉族，住洛阳市新安县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2017年12月8日向本院申请强制执行编号为410304-1000944804的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人介亚飞缴纳罚款20元及迟交罚款的滞纳金20元，共计40元。事实和理由：2017年3月17日介亚飞在洛阳市老城区唐宫路定鼎路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其作出罚款20元的处罚决定，并于2017年11月21日对其发出催告通知书，介亚飞至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人介亚飞作出的编号为410304-1000944804的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000944804的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 旸
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更333号
罪犯莫昌国，男，1985年1月17日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ县，初中文化，现在华山监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年12月24日作出了(2013)东二法少刑初字第61号刑事判决，认定罪犯莫昌国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。2014年2月20日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫昌国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫昌国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年9月5日起至2023年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执6号
申请人金曹娃，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
金曹娃与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00500号民判决书已经发生法律效力，权利人金曹娃向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款93779.14元，申请人金曹娃已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00500号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二日
书记员 苏朝阳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1345号
申请执行苏拥军，男，51岁，汉族，职工，住址：五原县隆兴昌镇公二巷39号。
被执行人段霄飞，男，57岁，汉族，退休教师，现住址：乌拉特中旗德岭山镇红旗村。
被执行人王晓燕，女，56岁，汉族，退休职工，现住址同上。
本院在执行苏拥军与段霄飞、王晓燕民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年四月十七日
书记员 张 艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第81号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢荣江，男，1986年11月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯抢劫罪于2009年1月22日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）965号起诉书指控被告人谢荣江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人谢荣江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年9月初，被告人谢荣江在贺州市八步区大宁镇同宁村“罗冲”（地名）的村道上以500元的价格向他人购买了一辆金城牌JC125-18V摩托车（价值2880元）。2014年9月27日，被告人谢荣江将该车停放在贺州市八步区大宁镇老街路口边的诊所门口时被公安机关人赃俱获。经核实，该车系被害人吴某某于2014年8月29日在贺州市八步区龙水矿区“乃艾”田边被盗的车辆。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人谢荣江的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人谢荣江对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月初，被告人谢荣江在贺州市八步区大宁镇同宁村“罗冲”（地名）的村道上以500元的价格向他人购买了一辆金城牌JC125-18V摩托车（价值2880元）。2014年9月27日，被告人谢荣江将该车停放在贺州市八步区大宁镇老街路口边的诊所门口时被公安机关人赃俱获。经核实，该车系被害人吴某某于2014年8月29日在贺州市八步区龙水矿区“乃艾”田边被盗的车辆。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。
另查明，被告人谢荣江曾因犯抢劫罪于2009年1月22日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月20日刑满释放。
上述事实，被告人谢荣江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，广东省佛山市禅城区人民法院（2009）佛禅法刑初字第135号刑事判决书，刑满释放人员通知书，被告人谢荣江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢荣江明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谢荣江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人谢荣江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢荣江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年4月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一五年一月九日
书 记 员 徐 敬
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初223号
原告河北宏康房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路856号。
法定代表人康进林，系该公司董事长。
委托代理人王万玉，河北宏康房地产开发有限公司职工。
被告赵某，男，汉族，年龄不详，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
原告河北宏康房地产开发有限公司诉被告赵某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨昌广于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告河北宏康房地产开发有限公司委托代理人王万玉到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某在2013年4月14日与我公司签订认购协议购买26号楼1单元501室及26号楼南2号车库，并约定缴纳定金10000元，但被告未按认购单履行，未经原告同意私自将其认购的房屋进行装修入住。原告发现后与被告进行协商，被告分两次给付了50000元首付款并签订了购房还款协议，承诺剩余24641元首付款在提供按揭贷款手续时一并付清。可是此后被告以各种理由拖延，拒绝给付剩余首付款，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告交付剩余购房首付款24641元，后期各项费用及增加面积款20127元，共计44768元，同时按合同提交按揭贷款手续，办理按揭贷款126960元；2、判令被告给付逾期付款利息6822元；3、被告如果既不交剩余购房首付及其它各项费用，也不办理按揭贷款手续，判令被告从草原丽都小区26号楼1单元501室无条件搬出；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某未做答辩。
原告提供证据：
1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证。证明原告为适格诉讼主体。
2、草原丽都期房认购单。证明被告2013年4月14日与原告签订认购协议购买26号楼1单元501室。房屋单价是1601元/㎡，面积是92.88㎡，房屋总价是148701元。选购的车库单价为2438元/㎡，建筑面积为25.8㎡，价款为62900元。车库与房价合计211601元。
3、公司收据。证明收取赵君交付的定金10000元及分两次付的房屋价款50000元。合计交付60000元。
4、保证书。证明赵某保证房屋剩余价款于2015年4月底交清。
5、购房还款协议。甲方河北宏康房地产开发有限公司，乙方赵某。证明本协议签字生效后乙方应在7日内向甲方提供按揭贷款全部手续；本协议生效后乙方将剩余24641元首付款在30日内全部付清；本协议生效后乙方必须按照协议履行自己义务，如未按协议履行，乙方必须无条件从26号楼1单元501室搬出，对于乙方私自装修所需费用，甲方不给于任何补偿。
6、后期各项费用及增加面积款20127元的费用说明及后期费用表。证明赵某所购房屋的房产税及各项代收费用共计12859元。房屋及车库实测面积大于认购面积的价款分别为6580元及688元。
7、26号楼测绘面积表及车库测绘面积表。证明房屋实测面积为96.99㎡，比认购单约定的面积92.88㎡超出4.11㎡。车库实测面积为25.91㎡，比认购单约定的面积25.8㎡超出0.11㎡。
被告未到庭，视为其放弃质证权力。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年4月14日被告赵某与原告签订认购协议购买26号楼1单元501室及26号楼南2号车库，并缴纳定金10000元，但被告未经原告同意便将其认购的房屋进行装修入住。原告发现后与被告进行协商，被告分两次给付了50000元首付并签订了购房还款协议，承诺剩余24641元首付款在提供按揭贷款手续时一并付清。但被告至今未付剩余首付款。
本院认为，原被告双方签订的认购协议合法有效。原告已按约履行了自己的义务，交付了房屋，被告应按约定给付原告购房款。故原告要求被告交付剩余购房首付款24641元，同时按合同提交按揭贷款手续，办理按揭贷款126960元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的增加面积款7268元，根据法律规定，本院仅支持面积误差比为3%以内（含3%）部分的房价款。关于原告要求的后期各项费用12859元，于法无据，本院不予支持。被告赵某自愿签下了购房还款协议，承诺剩余24641元首付款于2015年8月1日前交清。现在逾期未还，按法律规定应承担逾期利息，故原告要求被告给付逾期付款利息，本院予以支持。原告提出被告如果既不交剩余购房首付及其它各项费用，也不办理按揭贷款手续，要求判令被告从草原丽都小区26号楼1单元501室无条件搬出。由于原告已支付了60000元购房款并将房屋装修入住，这一请求显失公平，不合情理，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某在判决生效后十日内给付原告河北宏康房地产开发有限公司剩余购房首付款24641元并按人民银行同期贷款利率承担利息（从2015年8月1日起直至履行完毕止）。
二、被告赵某在判决生效后十日内按合同提交按揭贷款手续，办理按揭贷款126960元。
三、被告赵某在判决生效后十日内按合同约定的价款补足面积误差比为3%以内（含3%）部分的价款，即房屋约定面积92.88㎡×3%×1601元/㎡+车库超出面积0.11㎡×2438元/㎡=4729元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨昌广
二〇一六年五月十九日
书记员 张开元
本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2285号
原告：王文彤，女，1978年11月14日出生，汉族。
委托代理人：王吉春（系原告父亲），男，1952年3月30日出生，汉族。
被告：杨彦山，男，1950年8月6日出生，汉族。
被告：杨延彬，男，1957年1月13日出生，汉族。
委托代理人：杨艳秋，女，1970年10月17日出生，汉族。
被告：李金凤，女，1965年1月26日出生，汉族。
原告王文彤与被告杨彦山、杨延彬、李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彤及其委托代理人王吉春、被告杨彦山、被告杨延彬委托代理人杨艳秋到庭参加诉讼，被告李金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文彤向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告连带偿还人民币200000元及2016年5月12日至2017年7月11日拖欠的利息56000元，并按协议约定利率支付2017年7月12日至借款还清时止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告杨彦山因建筑施工需要资金周转向原告借款200000元，约定借款期限1年，月利率2.5%，利息月付。担保人杨延彬、李金凤用其名下坐落于江南雅居24号楼1单元7层1号，面积138.40平方米的房屋提供担保。借款期限届满后，被告未按协议约定时间归还借款，并拖欠2016年5月12日至2017年7月11日借款利息56000元。
被告杨彦山辩称，对借款没有异议，借款200000元未偿还给原告，利息按约定利率偿还到2016年6月5日。
被告杨延彬辩称，原告主张2016年5月12日起算利息属重复主张利息，与事实不符。被告共给付原告利息款40000元（按月利率2.5%，共八个月），利息截止到2016年6月5日，之后的利息应按月利率2分计算。担保人在本案中的保证责任为一般保证。
被告李金凤在答辩期内未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：因建筑施工急需用钱，被告杨彦山于2015年7月19日向原告借款200000元并签订借贷协议一份，双方约定借款期限1年，月利率2.5分，同时约定，被告杨延彬、李金凤用其共同所有的，坐落于江南雅居24号楼1单元7层1号，建筑面积138.40平方米的房屋为该笔借款提供抵押担保，并对被告杨彦山借款200000元及利息等一切费用承担连带清偿责任，但房屋未到产权部门办理抵押登记手续。借款后，被告杨彦山按约定将利息付至2016年6月5日，期后再未向原告支付过利息及本金。
以上事实有原告王文彤、被告杨彦山、杨延彬陈述，及原告提供的原被告身份信息、个人借贷协议1份，被告杨延彬提供的收条2份、打款凭证4份在案佐证。被告李金凤在举证期内未向本院提交证据材料。
本院认为，被告杨彦山向原告借款并签订借款凭证，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期满后理应偿还。双方约定月利率2.5%，该利率超出法律所允许的限制规定，对于被告已付利息本院予以认可，对于未付利息，本院按年利率24%予以调整。被告杨延彬、李金凤虽用其共同所有的房屋为被告杨彦山的该笔借款提供担保，但未到产权部门进行抵押登记，依据法律规定房屋抵押未进行抵押登记的，抵押权未设立，但同时借据中写明二人对该笔债务的一切费用承担连带清偿责任，故被告杨延彬、李金凤应对被告杨彦山的该笔债务承担连带担保责任。
综上所述，本院对原告诉讼请求中高出的利息部分及违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彦山于本判决生效之日起10日内给付原告王文彤借款本金200000元及利息（自2016年6月6日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨延彬、李金凤对被告杨彦山的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高 山
二〇一七年九月四日
书记员 李雪艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢38号
申请执行人杨岩，男，汉族，1964年3月21日生，住长春市朝阳区。
被执行人邵清明，男，汉族，1966年2月28日生，住长春市绿园区。
申请执行人杨岩与被执行人邵清明借款合同纠纷执行一案,由于被执行人邵清明未能按照长春市绿园区人民法院（2010）绿民二初字第754号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨岩向本院申请执行。
执行中，本院依法冻结了被执行人邵清明的银行账户，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢38号申请执行人杨岩，男，汉族，1964年3月21日生，住长春市朝阳区。被执行人邵清明，男，汉族，1966年2月28日生，住长春市绿园区。申请执行人杨岩与被执行人邵清明借款合同纠纷执行一案,由于被执行人邵清明未能按照长春市绿园区人民法院（2010）绿民二初字第754号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨岩向本院申请执行。执行中，本院依法冻结了被执行人邵清明的银行账户，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月十三日书记员 赵红飞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1207号
申请执行人韩荣龙，男，1952年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告韩荣龙与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第4331号民事判决已经发生法律效力。权利人韩荣龙于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人上海喜谷亭餐饮管理有限公司支付钱款人民币11,000元，案件受理费100元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，经查被执行人上海喜谷亭餐饮管理有限公司无房产、车辆、银行存款、证券等财产登记信息，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，申请人亦同意该案暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4331号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1742号
申请执行人：林某，男，1999年12月15日出生，汉族，学生。
法定代理人吕某，女，1975年1月24日出生，汉族。
被执行人：林刚，男，1968年6月26日出生，汉族，无业。
本院在执行林某与林刚共有纠纷一案中，金钱部分已经执行完毕；行为部分，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）京0106执1742号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年七月六日
书记员 郑 莉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执719号
申请执行人：乌鲁木齐市和利达贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区丰田村北站一路。
法定代表人：唐卫林，该公司经理。
被执行人：徐建新，男，汉族，1965年2月16日出生，个体工商户，住伊宁市秤盘子小区。
申请执行人乌鲁木齐市和利达贸易有限公司申请执行徐建新买卖合同一案，申请执行人乌鲁木齐市和利达贸易有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）乌民一初字第1245号民事判决书，于2016年4月8日向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年5月15日向被执行人徐建新发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务351980元，诉讼费4523元，申请执行费5248元，合计361751元。
本案在执行过程中，双方当事人以案外自愿达成分期付款和解协议，申请执行人乌鲁木齐市和利达贸易有限公司于2017年11月10日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
故终结（2016）新4202执719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 散巴义尔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6798号
原告：童锡臣，男，1949年2月18日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告童锡臣与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告童锡臣的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告童锡臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 焦 佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6798号原告：童锡臣，男，1949年2月18日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告童锡臣与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告童锡臣的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告童锡臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 焦 佳二〇一六年十二月六日书 记 员 张紫祎
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01190号
原告乔某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告李某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告乔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 梁永平
二〇一五年八月四日
书记员 吴 凤
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）延法执字第393-1号
申请执行人中国东方资产管理公司哈尔滨办事处，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人许向阳，副总经理。
被执行人延寿县万兴兴隆汽车修理厂。
法定代表人张仁，职务厂长。
本院在执行中国东方资产管理公司哈尔滨办事处与延寿县万兴兴隆汽车修理厂借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年七月十三日
书记员 董华炜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2081号
原告：赵英杰，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告赵英杰与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英杰委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金14828元（1.92亩×14年×600元/亩/年-1300元），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金只给付了原告1300元，余下14828元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地1.92亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金被告仅给付了原告1300元，余下14828元（1.92亩×14年×600元/亩/年-1300元）至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告赵英杰土地租金14828元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第698号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某。被告人朱某某。辩护人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。被告人史某甲。被告人潘某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2015]622号起诉书指控被告人张某某、朱某某、史某甲、潘某甲犯开设赌场罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人张某某、朱某某、史某甲、潘某甲及辩护人顾鹤东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月至12月，被告人张某某、朱某某、史某甲等人在许璐（另处）的纠集下，先后参与许璐开设在本区奉城镇洪庙社区的二八杠赌场的经营活动，从中谋取非法利益。被告人张某某、朱某某帮助联系参赌人员进入赌场进行赌博活动，被告人史某甲参与赌场的日常活动，后负责赌场获利款箱的保管。2014年12月11日下午，被告人张某某、朱某某、史某甲等人在本区奉城镇洪庙社区洪东村盘灶527号被告人潘某甲住处第三次开设赌场时，被公安机关查获，当场抓获参赌人员二十余人，查获非法获利款现金人民币13300元、港币6500元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某乙、王某甲、窦某某、曹某某、倪某某、牛某某、季某某、鲍某某、陈某某、卞某某、史某乙、王某乙、田某、储某甲、周某某、李某甲、高某某、郭某、储某乙、姚某、黄某、刘某某、许某某、蔡某、李某乙的证言，同案犯许璐的供述，辨认笔录，公安机关制作、出具的检查笔录、扣押物品清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、朱某某、史某甲、潘某甲无视国家法制，伙同他人共同开设赌场，谋取非法利益，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、朱某某、史某甲、潘某甲到案后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会良好风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人史某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）四、被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）五、违法所得予以追缴。被告人潘某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹国强
二〇一五年五月十四日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10188号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东江路21号11—16。
法定代表人：戚建萍。
委托诉讼代理人：石天云，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：楼琼枝，女，系该公司员工。
被告：周爱球，女，1948年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：浙江中高实业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望云路11号。
法定代表人：陈炜东。
被告：诸暨市凯皇置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望云路11号。
法定代表人：郭惠琳。
被告：浙江八汇实业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望云路11号�
法定代表人：陈炜峰。
被告：陈炜东，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：郭惠琳，女，1971年1月2日出生，汉族，住上海市南汇区。
被告：陈炜峰，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：葛铁英，女，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告周爱球、浙江中高实业有限公司、诸暨市凯皇置业有限公司、浙江八汇实业有限公司、陈炜东、郭惠琳、陈炜峰、葛铁英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周爱球归还原告借款本金100万元，至2016年7月20日止的利息360114.73元，2016年7月21日起至借款本金实际付清日的利息按合同约定计算，利随本清；2.被告浙江中高实业有限公司、诸暨市凯皇置业有限公司、浙江八汇实业有限公司、陈炜东、郭惠琳、陈炜峰、葛铁英对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月23日，原告与被告周爱球、浙江中高实业有限公司、诸暨市凯皇置业有限公司、浙江八汇实业有限公司、陈炜东、郭惠琳、陈炜峰、葛铁英签订《最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人为原告，借款人为被告周爱球，贷款人同意自2013年5月23日至2015年5月23日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为100万元，利息按月支付，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，由被告浙江中高实业有限公司、诸暨市凯皇置业有限公司、浙江八汇实业有限公司、陈炜东、郭惠�、陈炜峰、葛铁英作为保证人提供连带保证责任担保，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自借款期限届满之日起二年。2013年11月20日，原告根据被告周爱球申请向其发放贷款100万元，贷款期限自2013年11月20日至2014年8月31日，借款月利率为10‰。贷款发放后，被告周爱球支付利息至2014年7月20日，之后的利息及借款本金至今未偿付，担保人亦未承担担保责任。
本院经审查认为，2014年1月8日，诸暨市凯皇置业有限公司变更企业名称为诸暨市一老一小投资有限责任公司，原告现仍以诸暨市凯皇置业有限公司为被告向本院起诉，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告诸暨市宏润小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费17041元，退还给原告诸暨市宏润小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 袁嘉阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10188号原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东江路21号11—16。法定代表人：戚建萍。委托诉讼代理人：石天云，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：楼琼枝，女，系该公司员工。被告：周爱球，女，1948年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：浙江中高实业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望云路11号。法定代表人：陈炜东。被告：诸暨市凯皇置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望云路11号。法定代表人：郭惠琳。被告：浙江八汇实业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望云路11号�法定代表人：陈炜峰。被告：陈炜东，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：郭惠琳，女，1971年1月2日出生，汉族，住上海市南汇区。被告：陈炜峰，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：葛铁英，女，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告周爱球、浙江中高实业有限公司、诸暨市凯皇置业有限公司、浙江八汇实业有限公司、陈炜东、郭惠琳、陈炜峰、葛铁英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周爱球归还原告借款本金100万元，至2016年7月20日止的利息360114.73元，2016年7月21日起至借款本金实际付清日的利息按合同约定计算，利随本清；2.被告浙江中高实业有限公司、诸暨市凯皇置业有限公司、浙江八汇实业有限公司、陈炜东、郭惠琳、陈炜峰、葛铁英对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月23日，原告与被告周爱球、浙江中高实业有限公司、诸暨市凯皇置业有限公司、浙江八汇实业有限公司、陈炜东、郭惠琳、陈炜峰、葛铁英签订《最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人为原告，借款人为被告周爱球，贷款人同意自2013年5月23日至2015年5月23日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为100万元，利息按月支付，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，由被告浙江中高实业有限公司、诸暨市凯皇置业有限公司、浙江八汇实业有限公司、陈炜东、郭惠�、陈炜峰、葛铁英作为保证人提供连带保证责任担保，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自借款期限届满之日起二年。2013年11月20日，原告根据被告周爱球申请向其发放贷款100万元，贷款期限自2013年11月20日至2014年8月31日，借款月利率为10‰。贷款发放后，被告周爱球支付利息至2014年7月20日，之后的利息及借款本金至今未偿付，担保人亦未承担担保责任。本院经审查认为，2014年1月8日，诸暨市凯皇置业有限公司变更企业名称为诸暨市一老一小投资有限责任公司，原告现仍以诸暨市凯皇置业有限公司为被告向本院起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告诸暨市宏润小额贷款有限公司的起诉。案件受理费17041元，退还给原告诸暨市宏润小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 王 玲二〇一六年九月七日书 记 员 袁嘉阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3075号
罪犯高秋颖，女，汉族，1985年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年6月3日作出(2013)阿刑初字第69号刑事判决，以被告人高秋颖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年12月31日作出（2014）阿民四商初字第787号民事判决，判处被告人高秋颖偿还原告宗志坤借款本金人民币17000元判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高秋颖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高秋颖予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高秋颖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高秋颖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高秋颖减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高秋颖减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事裁定书
（2016）宁0106民初4379号
原告：唐世鹏，男，1968年3月12日出生，汉族，甘肃省人，住甘肃省镇原新集乡。
委托诉讼代理人：杨彩红，女，原告唐世鹏妻子。
被告：张义怀，男，1962年4月9日出生，甘肃省人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏长城建筑集团公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨相林，该公司总经理。
原告唐世鹏诉被告张义怀、宁夏长城建筑集团公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告唐世鹏于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张义怀下落不明，无法送达为由撤回对被告张义怀、宁夏长城建筑集团公司的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐世鹏撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告唐世鹏负担。
代理审判员吴娟
二〇一六年十一月十五日
书记员汪娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初4379号原告：唐世鹏，男，1968年3月12日出生，汉族，甘肃省人，住甘肃省镇原新集乡。委托诉讼代理人：杨彩红，女，原告唐世鹏妻子。被告：张义怀，男，1962年4月9日出生，甘肃省人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏长城建筑集团公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨相林，该公司总经理。原告唐世鹏诉被告张义怀、宁夏长城建筑集团公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告唐世鹏于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告张义怀下落不明，无法送达为由撤回对被告张义怀、宁夏长城建筑集团公司的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐世鹏撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告唐世鹏负担。代理审判员吴娟二〇一六年十一月十五日书记员汪娟
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审152号
申请执行人隆回县国土资源局。住所地隆回县桃洪镇桃洪西路***号。组织机构代码证代码00633044-9。
法定代表人范志海，男，该局局长。
特别授权委托代理人杨胜光，男，该局政策法规股股长。
委托代理人刘志文，男，该局执法监察大队副大队长。
被执行人隆回县金石桥镇金南居委会六组。住所地隆回县金石桥镇。
负责人张善华，男，该组组长。
申请执行人隆回县国土资源局于2017年7月24日申请强制执行其对被执行人隆回县金石桥镇金南居委会六组所作的隆国土资执监字【2016】363号非法转让土地行政处罚决定书一案，本院于即日受理后，依法组成合议庭，对此决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人隆回县国土资源局于2017年8月21日以该处罚决定存在瑕疵为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人隆回县国土资源局因处罚决定有瑕疵撤回强制执行申请，不违反法律规定，其申请撤回强制执行申请应予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人隆回县国土资源局撤回对被执行人隆回县金石桥镇金南居委会六组所作的隆国土资执监字【2016】363号非法转让土地行政处罚决定书强制执行的申请。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 马 蓓
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第7083号
原告李相华，女，48岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告杨成，男，53岁，汉族，无职业，现住址不详。
被告李相丽，女，42岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告李相华诉被告杨成、李相丽民间借贷纠纷一案过程中，原告李相华于2015年8月21日以事实证据有变为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告李相华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李相华撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费200元，由原告李相华负担。
审 判 长 林立楠
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡 嘉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第764号
原告徐金水，男，汉族，住广东省龙川县。公民身份号码×××1316。
被告周启荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0318。
本院受理原告徐金水诉被告周启荣委托合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊敏独任审理，后因工作调动，变更为代理审判员霍沛莹，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。开庭时，原告徐金水到庭参加了诉讼，被告周启荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告委托被告办理汽车美容三类维修证，被告收取原告10000元。2015年1月27日，经双方协商，被告承认其办证不力，并写下借条，承诺于2015年1月29日17时归还10000元。2015年5月13日，被告在电话中承诺2015年5月21日退还10000元，后被告再次承诺于2015年5月27日还款，但至今被告仍未退还10000元。因被告多次失信还款，原告要求被告支付滞纳金。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告10000元；二、被告支付滞纳金600元（自2015年1月27日起计算至2015年6月17日，以10000元为本金按照1%计算）。
被告周启荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证一份、被告身份证复印件一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份。证明2013年年底，原告委托被告办理证件，被告承诺三个月完成委托事项，后过了一年都未完成，原告要求被告退还押金；后经双方协商，被告同意退还押金10000元，并向原告出具借条，承诺还款时间。
诉讼中，被告未提供证据。
被告周启荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的原告身份证、借条均能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。原告提供的被告周启荣的身份证复印件上的身份证号码与借条上记载的身份证号码一致，本院对该身份证复印件予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告曾委托被告办理汽车美容三类维修证，并向被告交付10000元。因被告未能完成上述委托事务，被告于2015年1月27日向原告出具借条，内容如下：“现收徐金水10000元整。因办证不力，现承诺2015年1月29日17时返还，收款人：周启荣”。
庭审中经询问：原告曾同意被告于2015年5月27日返还10000元。
本院认为，虽然原、被告未签订委托合同，但结合原告陈述及借条记载内容，本院对原、被告存在委托合同关系予以确认，本案属委托合同纠纷。被告出具的借条内容显示被告因未能完成委托事项同意返还原告10000元，可推断在出具借条之时原、被告已解除委托合同，被告收取办证费用10000元但因未能完成委托事项，故原告诉请被告返还10000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请滞纳金的问题。原告主张以10000元为本金，按照1%计算自2015年1月27日至2015年6月17日的滞纳金，原告自认双方未就此进行约定，在被告未依照借条约定时间返还原告的情况下，原告的损失为利息，双方最后合意还款时间为2015年5月27日，故本院酌定按照中国人民银行同期贷款利息，自2015年5月28日计至2015年6月17日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周启荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐金水返还10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月28日计至2015年6月17日止）；
二、驳回原告徐金水的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，因适用简易程序减半收取33元，由被告周启荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李秀珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第575号
原告王安只，男，1941年7月8日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
委托代理人李俊丽，山西天建律师事务所律师。
被告平润林，男，1963年9月29日出生，汉族，榆次区村民，住本区。
被告马秀琴，女，1968年3月5日出生，汉族，榆次区村民，住本区。
原告王安只与被告平润林、马秀琴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王安只及其委托代理人李俊丽、被告平润林到庭参加了诉讼，马秀琴经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月30日，原告与被告平润林签订了房屋转让协议一份，原告以12000元将原告志村的正房三间、东房二间转让被告。协议签订后，二被告支付了转让费12000元，原告也将房屋交付被告。从2006年12月至今，转让房屋及院落由二被告居住使用。在居住期间，二被告在原告的院落内修盖大门、厨房、新建了西房三间、南房两间。
2011年8月，原告起诉二被告，要求确认上述房屋转让协议无效，二被告将转让的房院按转让时的原状返还原告，原告将12000元转让款返还二被告。榆次区人民法院判决双方签订的转让协议无效，并判决我返还二被告购房款12000元，二被告将原购买原告的正房三间、东房两间返还原告。二被告不服提起上诉，晋中市中级人民法院维持原判。原告现提起诉讼，请求法院判决二被告在诉争院落中新建的敞棚一间、大门、厨房、西房三间、南房两间归原告所有，原告依据房价评估鉴定结论定的价值给付二被告相应的价款，并判决被告搬出原告在志村的院落。
被告平润林辩称，原告当时自愿卖房，现在反悔有违诚信，且原告给的钱太少，根本不够购买一套房屋，故不同意原告请求。
被告马秀清未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告原系榆次区乌金山镇志村村民，1986年原告从该村迁到郭家堡乡窑××村，后窑上村撤村转居，原告成为榆次区居民。被告平润林、马秀琴均是榆次区东赵乡训峪村村民，二人原系夫妻，2013年2月17日，双方经榆次区民政局协议离婚。2006年11月30日，原告王安只与被告平润林签订一份房屋转让协议，协议约定：原告将位于榆次区乌金山镇志村的院落一处正房三间、东房两间转让给被告使用，原房屋占地也同时转让给被告使用，转让费12000元，协议生效后一次付清。原告将榆集建（土）字第0402153号集体土地建设用地使用证交予被告等。协议签订后，被告支付原告购房款12000元，原告将上述院落及房屋连同集体土地建设用地使用证交付二被告，此后，被告对原宅院院内地面进行了硬化，在诉争院落中新建敞棚一间、大门、厨房、西房三间、南房两间。被告还陈述，二被告将原正房三间进行了装修，东房两间的后墙原是土建，后改为砖砌。原告现提起本次诉讼，审理中，依原告申请，本院委托晋中新田房地产评估有限公司对被告新建房屋及院落修缮进行评估，经评估，以2016年3月29日为评估时点，建筑物评估值82313元，修缮费用评估值3953元，共计86266元。原告主张按此评估价支付被告后，被告新建房屋即归其所有，被告应搬出诉争宅院，被告平润林不同意原告主张，提出现在房价上涨，上述费用根本不够购买一套住房，要求王安只至少赔偿其损失150万元，被告马秀清则未到庭。
另查明，2011年，原告向本院提起诉讼，要求确认原被告于2006年11月30日签订的房屋转让协议无效，二被告将诉争房院按转让时的原状返还予原告，原告将12000元转让款返还二被告，本院于2014年1月17日作出（2011）榆民北关初字第284-2号民事判决书，判决原被告于2006年11月30日签订的转让协议无效，原告王安只于判决生效之日起30日内返还二被告购房款12000元，二被告于判决生效之日起90日内，将原购买原告的位于晋中市榆次区乌金山镇志村的正房三间、东房两间返还原告，驳回原告的其他诉讼请求。二被告不服该判决，提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法民终字第408号民事判决书，判决驳回二被告的上诉，维持原判。
又查明，根据晋中市城区城中村改造实施方案，志村将于2018年底前完成整村拆除并开工建设。
本院所确认的上述事实，有（2014）晋中中法民终字第408号民事判决书、晋新田估字（2016）第006号估价报告等相关证据以及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，并根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，原被告签订的房屋转让协议因违反法律相关规定已经生效文书确认无效，在双方纠纷中，原告在卖房多年后又主张收房的行为有违诚信，存在过错，被告预期利益受损，原告应予赔偿。考虑双方诉争房屋所在地志村尚未涉及拆迁，拆迁标准不明确，原告应给付的补偿数额也不能确定，为平衡双方利益，故对原告主张，现不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王安只的诉讼请求。
一审案件受理费180元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 牛建荣
审 判 员 张为民
人民陪审员 王荣芝
二〇一七年四月十二日
书 记 员 梁秀丽
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初727号
原告：刘宝成，男，1954年9月27日生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。
被告：兴城市宏亿房地产开发有限公司。
法定代表人毛忠良，该公司经理。
住所地：兴城市兴海北街四家道口。
原告刘宝成诉被告兴城市宏亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费已减半收取2995元，由原告负担。
审判员 王珂
二〇一七年七月十三日
书记员 邵娜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第751-1号
申请执行人张国真，农民。
被执行人郑素卿，农民。
被执行人郑亚建，农民。
申请执行人张国真与被执行人郑素卿、郑亚建买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第5号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑素卿、郑亚建的银行存款30625元（其中执行款30000元，执行费350元、诉讼费275元）、利息及迟延履行期间的债务的加倍利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐向东
审 判 员 连杭育
代理审判员 熊雯雯
二〇一四年九月四日
书 记 员 林俊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5488号
原告：吕昌才，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。
被告：吴中清，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
原告吕昌才与被告吴中清合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕昌才及其委托诉讼代理人王耀、被告吴中清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告35000元（诉讼中，原告将该诉讼请求变更为“判令被告支付原告22000元）；2.判令被告支付原告逾期付款利息；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月29日，原告在被告承包的位于郑州市南三环宇通公司内的工地上务工时受伤，致右跟骨粉碎性骨折。2016年2月4日，原、被告签订了一份《关于吕昌才工伤赔偿协议书》，约定被告一次性支付原告40000元。协议签订后，被告支付原告5000元。余款经原告多此催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
被告辩称，原告诉称的事实部分属实，但其已将全部赔偿款支付原告，现在不应再支付原告赔偿款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，吕昌才在吴中清承包的位于郑州市南三环宇通公司内的工地上务工时受伤，致右跟骨粉碎性骨折，后吕昌才被送至郑州市骨科医院治疗，吴中清垫付了部分医疗费。2016年2月4日，吴中清作为甲方、吕昌才作为乙方签订了一份《关于吕昌才工伤赔偿协议书》，约定：自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其它应当由甲方支付的医疗费、交通费、前期工资等各项费用共计35000元，在本协议签订之日由甲方全部付清，协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲方主张签署期间发生的任何费用；经双方协商，甲方再向乙方支付一次性补助金5000元；上述费用合计40000元，在本协议签订之日内，甲方通过现金的方式一次性支付给乙方。吴中清、吕昌才在该协议书上签字按印确认。现双方均认可吕昌才受伤后吴中清为其垫付医疗费13000元，并支付一次性补助金5000元，共计18000元。吕昌才称，根据双方签订的协议，吴中清尚应支付其22000元。吴中清称其已将全部赔偿款支付给吕昌才，但没有提交证据予以证明。
本院认为，依法签订的协议，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的应尽义务。原、被告双方签订的《关于吕昌才工伤赔偿协议书》系其真实意思表示，双方均应按约履行。被告辩称其已将全部赔偿款支付给原告，但没有提交证据予以证明，对被告的该辩称意见，本院不予采信。根据双方协议，被告尚余22000元未支付。现原告主张被告支付其22000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。协议中约定被告于该协议签订之日内，通过现金方式一次性支付原告40000元，但其并未全部支付。现原告主张被告支付自协议签订次日即2016年2月5日起至起诉之日即2016年9月6日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律规定，判决如下：
被告吴中清于本判决生效后十日内支付原告吕昌才22000元并支付自2016年2月5日起至2016年9月6日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告吕昌才负担126元，由被告吴中清负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王 颖
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00264号
申请人：闫某某，男，生于1972年12月29日。
被执行人：赵某某，女，生于1978年3月8日。
赵某某诉闫某某离婚纠纷一案，陇县人民法院于2013年12月27日作出的（2013）陇民初字第00246号民事调解书已经发生法律效力，确定由赵某某返还闫某某部分婚礼款36000元；赵某某返还闫某某黄金项链一条（含吊坠），黄金耳环一对，冰箱一台，衣柜一件，被子两床等零碎物品。于2013年3月29日前履行完毕。
本案在执行过程中，赵某某履行了案件执行款36000元，黄金项链一条（含吊坠），黄金耳环一对，冰箱一台，衣柜一件，被子两床等零碎物品。申请人闫某某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇民初字第00246号民事调解书第（二）、（三）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一三年五月五日
书记员 刘娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执752号
申请执行人黄明照。
被执行人韦宏伟。
被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人韦俊蒙，该××董事长。
申请执行人黄明照与被执行人韦宏伟、广西河池星宇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执752号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付劳动报酬19000元、至2016年8月24日止的延迟履行期的加倍债务利息186元、案件受理费142元；负担案件申请执行费190元。在执行过程中，本系列三十个案件的申请执行人于2016年8月24日同意只要被执行人于半个月内支付完毕所欠的全部款项，本系列三十个案件的延迟履行期间的加倍债务利息可计算至2016年8月24日止。后被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司于2016年9月7日将本系列三十个案件的执行案款715828元（包含劳动报酬、延迟履行期的加倍债务利息、案件受理费）及本系列三十个案件的申请执行费7975元交纳至本院账户，上述所列的被执行人应当向申请执行人履行的款项已全部支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年九月九日
书 记 员 韦李阳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第52号
申请执行人：张志楠，女，2005年4月5日生，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人：张凤国，男，1975年8月25日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：侯晓东，男，1985年6月29日生，满族，农民，户籍地吉林市昌邑区，暂租住吉林市经济开发区。
被执行人：周巍巍，男，1987年5月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李金辉，女，1988年5月23日生，汉族，农民，户籍地吉林市昌邑区，暂租住吉林市经济开发区。
申请执行人张志楠、张凤国与被执行人侯晓东、周巍巍、李金辉刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2009年12月9日作出（2009）吉中刑初字第104号刑事附带民事判决书，判决主文为：一、被告人侯晓东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人周巍巍犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人李金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月25日起至2019年5月24日止）。四、被告人牛金香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人侯永信犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人谢秀英犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。七、被告人李守义犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。八、被告人侯晓东、周巍巍、李金辉赔偿附带民事诉讼原告人张凤国、张志楠、万金山、万佳亮、郝淑敏经济损失死亡赔偿金人民币256589元。九、被告人侯晓东、周巍巍、李金辉赔偿附带民事诉讼原告人张凤国经济损失丧葬费人民币11743元。十、被告人侯晓东、周巍巍、李金辉赔偿附带民事诉讼原告人万金山经济损失扶养费人民币194581元。十一、被告人侯晓东、周巍巍、李金辉赔偿附带民事诉讼原告人郝淑敏经济损失扶养费人民币194581元。十二、被告人侯晓东、周巍巍、李金辉赔偿附带民事诉讼原告人万佳亮经济损失扶养费人民币48645.25元。十三、被告人侯晓东、周巍巍、李金辉赔偿附带民事诉讼原告人张志楠经济损失扶养费人民币48205.36元。以上赔偿款项，于判决生效后一次性给付。被告人侯晓东、周巍巍、李金辉互负连带责任。十四、驳回附带民事诉讼原告人张凤国、张志楠、万金山、万佳亮、郝淑敏其他诉讼请求。本判决发生法律效力后，申请执行人于2012年5月25日向本院申请执行，本院于2014年7月2日恢复执行。
此案进入执行程序后，申请执行人自愿接受司法救助，2014年6月23日，申请执行人领取司法救助资金2万元，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）吉中刑初字第104号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一四年七月四日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00052号（2014）吉中执恢字第52号申请执行人：张志楠。申请执行人：张凤国。被执行人：侯晓东，户籍地吉林市，暂租住吉林市经济开发区九站乡建设村五组。被执行人：周巍巍，住吉林市。被执行人：李金辉，暂租住吉林市经济开发区九站乡建设村五组。申请执行人张志楠、张凤国与被执行人侯晓东、周巍巍、李金辉刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2009年12月9日作出（2009）吉中刑初字第104号刑事附带民事判决书，判决主文为：一、被告人侯晓东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人周巍巍犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人李金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月25日起至2019年5月24日止）。四、被告人牛金香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人侯永信犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人谢秀英犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。七、被告人李守义犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。八、被告人侯晓东、周巍巍、李金辉赔偿附带民事诉讼原告人张凤国、张志楠、万金山、万佳亮、郝淑敏经济损失死亡赔偿金人民币256589元。九、被告人侯晓东、周巍巍、李金辉赔偿附带民事诉讼原告人张凤国经济损失丧葬费人民币11743元。十、被告人侯晓东、周巍巍、李金辉赔偿附带民事诉讼原告人万金山经济损失扶养费人民币194581元。十一、被告人侯晓东、周巍巍、李金辉赔偿附带民事诉讼原告人郝淑敏经济损失扶养费人民币194581元。十二、被告人侯晓东、周巍巍、李金辉赔偿附带民事诉讼原告人万佳亮经济损失扶养费人民币48645.25元。十三、被告人侯晓东、周巍巍、李金辉赔偿附带民事诉讼原告人张志楠经济损失扶养费人民币48205.36元。以上赔偿款项，于判决生效后一次性给付。被告人侯晓东、周巍巍、李金辉互负连带责任。十四、驳回附带民事诉讼原告人张凤国、张志楠、万金山、万佳亮、郝淑敏其他诉讼请求。本判决发生法律效力后，申请执行人于2012年5月25日向本院申请执行，本院于2014年7月2日恢复执行。此案进入执行程序后，申请执行人自愿接受司法救助，2014年6月23日，申请执行人领取司法救助资金2万元，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）吉中刑初字第104号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 王 平审判员 刘天舒二〇一四年七月四日书记员 孙 洋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第70号
上诉人（原审被告）：叶康敏。
被上诉人（原审原告）：广西锡山矿业有限公司，住所地南宁市双拥路。
法定代表人：潘传和，董事长。
上诉人叶康敏因与被上诉人广西锡山矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服北海市中级人民法院于2014年7月10日作出的（2014）北民二初字第30-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理完毕。
原审法院认为，《广西壮族自治区高级人民法院关于调整辖区内第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第二条“中级人民法院管辖下列第一审民商事案件”第2款规定：“柳州、桂林、北海、梧州市中级人民法院，管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区内或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。由于本案原告起诉的诉讼标的额为7244354.32元，故北海市中级人民法院对本案有管辖权。被告叶康敏认为北海市中级人民法院对本案没有管辖权的理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，裁定驳回叶康敏对本案管辖权提出的异议。
叶康敏不服原裁定，上诉称，双方当事人所签订的借款合同及股权质押合同明确约定发生纠纷后由合同签订地即合浦县人民法院管辖，北海市中级人民法院依据2008年《广西壮族自治区高级人民法院关于调整辖区内第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第二条第2款规定，认为北海市中级人民法院对本案有管辖权，而新的民事诉讼法于2013年1月1日实施，北海市中级人民法院适用的是旧的法律，与新的民事诉讼法相抵触。请求将本案移送至合浦县人民法院管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人在《借款协议书》及《股权质押合同》中均约定，如发生争议，由合同签订地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应当有效。因此，本案应当由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。本案合同签订地在北海市合浦县，该地的哪一级人民法院对本案有管辖权由级别管辖的相关法律规定确定。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》“柳州、桂林、北海、梧州市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的额为7244354.32元，应当由北海市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 禤柔伶
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄海涓
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4301号
原告崔继轩，男，汉族，1965年3月6日出生，住河南省范县。
委托代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告姚革胜，男，汉族，成年人，住长垣县。
被告八达防腐安装集团有限公司
统一信用代码：91410728733854791X
地址：长垣县人民路108号
本院在审理原告崔继轩与被告姚革胜、八达防腐安装集团有限公司劳务合同纠纷一案中，崔继轩于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，崔继轩自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予崔继轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔继轩承担。
审判长 华然堂
审判员 李保红
陪审员 侯国民
二〇一七年四月十一日
书记员 刘月龙
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5846号
原告：张淑美，女，1942年4月13日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：管仁雪、王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告：吴旭东，男，1988年11月14日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
原告张淑美与被告吴旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管仁雪，被告的委托代理人高兴梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失20564.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日17时许，被告因故对原告实施殴打致伤，原告被送往胶州市人民医院住院治疗，花费医疗费10884.16元。2017年3月11日，胶州市公安局作出胶公（胶东）行罚决定（2017）10200号行政处罚决定书，对被告行政拘留10天并处罚款500元。综上，被告是一个年轻人殴打一个75岁且身体有病的老人，实属不道德，其不法行为曾受到处罚，但事后未积极给予原告经济赔偿。原告庭审中明确诉讼请求为：医疗费10641.66元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1440元（120元/天×12天）、交通费2000元、精神损害赔偿金4040元、营养费1000元、急救费236.17元，共计20557.83元。
被告辩称，医疗费、急救费以单据为准，住院期间的护理费、交通费过高，精神损失赔偿金和营养费没有法律依据。原告的损失并不是被告单方面造成的，原告也有过错，被告仅应承担法律所支持的赔偿损失的50%。
原告提交证据如下：
证据一胶州市公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告对原告实施殴打，并且被公安机关处罚。
证据二门诊病历、住院病历、住院发票、总用药明细各一份，门诊收费单据六份、救护车院前急救收费单据一份，证明原告遭被告殴打后通过120急救车进行施救，及到胶州市人民医院进行治疗的情况和费用情况。
证据三护理人员身份证复印件一份，证明原告住院期间由其子王世德进行护理。
被告针对原告提交的证据质证称：
对证据一无异议。
证据二中救护车院前急救收费单据无法确认真实性，该单据中无患者姓名也没有时间，并且在数额376.1元的门诊票据当中已显示救护车使用费、院前救治费。对其他证明没有异议。
对证据三的护理人员有异议，因为没有亲属关系证明，无法确认护理人员与原告之间的身份关系，并且从身份证上看，护理人员是农村户口，应该按照农村标准计算护理费。
被告未提交证据。
原告明确表示放弃主张急救费236.17元。
对原告提交证据的真实性本院予以确认。
为查明案件事实，本院依法自胶州市公安局胶东派出所调取相关材料，包括：原告、被告、王岚的询问笔录，胶公（胶东）行罚决定（2017）10200号行政处罚决定书、被告的法医学人体损伤程度鉴定。原被告对上述材料的真实性均无异议。
原告在公安机关称：事发当天下午，原告在自己门前打扫杂草，头顶的桃树枝碍事，原告就掰断扔在地上。被告从一辆黑色的轿车上下来看到后就骂原告为什么掰他家的树枝。原告说，“怎么是你家的”。被告骂原告并从地上捡起一根柳树枝打原告，将原告的手划出血。谢某（案外人）过来拉架，原告的小儿子王世德和孙女王岚也过来，被告就往东跑，原告就在后边追，追到村东西路小桥附近，被告拿起一根木棍朝原告头部打，原告当时被打懵了，之后的事不清楚了。
被告在公安机关称：事发当天下午，被告搭乘同村村民谢伟江的车回家，到了村西南角被告下车看到原告在拔被告家南侧沟旁的桃树枝，一共掰断了七、八根树枝。树是被告家五、六年前栽的，栽在被告家的园里，被告家的园靠近原告家门口，两家因为园的事情一直闹矛盾。被告就过去问，“你为什么掰我家树”。原告就说，“你好死了”。被告说，“你才好死了”。之后二人对骂，原告就从地上拿起一根桃树枝朝被告的脸打，被告用手挡，桃树枝打在被告的额头上划出血了。谢伟江过来拉架，被告就往东走了。原告的孙女搀着原告追被告，走到东侧的桥，被告回头看见原告倒在地上，为什么倒的不清楚。被告从北面的胡同找了根长约一米的木棍往回走，这时原告就用拳头打被告，被告就用双拳朝原告的头打了七、八拳，原告抱着被告的腿不让走，被告挣脱时将原告带倒了，被告还想上前被谢伟江拦住，之后被告就往东走了。
王岚在公安机关称：事发当时，王岚在家里听见街上有人吆喝，于是就出去看是什么事。出去发现被告手里拿着一根桃树枝朝原告头部和身上打，当时原告的左手已经流血了。王岚就上前拉架，搀着原告，另一名男青年拦着被告。王岚说要报警，被告就往东跑，原告就在后面追，原告在后面骂被告，被告看见王岚拿手机录视频就说，“你还敢录视频？”被告就跑到北侧拿了一根棍打在原告头部和身上，还把王岚的手机打掉了。原告就被被告打倒在地。王岚说要报警，被告转身往东跑了。最后警察到场，原告就被救护车拉走了。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月9日17时许，原告与被告因原告掰折桃树枝一事发生口角，后发生打斗，原告受伤到胶州市人民医院治疗，经诊断为：胸部损伤、头部外伤、脑震荡、腹部损伤、上肢损伤、皮肤裂伤、下肢损伤。原告住院治疗12天。原告伤情经鉴定为轻微伤。
2017年3月11日，胶州市公安局作出胶公（胶东）行罚决定（2017）10200号行政处罚决定书，认定被告在胶州市胶东街道办事处斜沟崖村对原告实施殴打，给予被告行政拘留十天并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，原、被告为邻居，本应相互尊重、和睦相处，妥善解决日常生活中的矛盾，但双方对已经产生的矛盾均不能冷静处理，导致纠纷的发生，鉴于事情的起因及经过，原被告均存在过错，原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。
原告主张的医疗费10641.66元，有医疗费单据为证，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张护理费1440元（120元/天×12天），但未提交证据证明护理人员的收入情况，护理费按照90元/天计算为宜，调整为1080元（90元/天×12天）。
原告主张交通费2000元，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定600元。
原、被告对损害结果的发生均有过错，原告主张精神抚慰金4040元，于法无据，本院不予支持。
原告主张营养费1000元，但未提交任何证据予以佐证，本院不予支持。
综上，被告应当赔偿原告合理经济损失为9465元【（10641.66元+1200元+1080元+600元）×70%】。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旭东于本判决生效后十日内赔偿原告张淑美各项损失9465元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由原告负担169元，被告负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
人民陪审员 魏喜刚
人民陪审员 田 振
二〇一七年九月十三日
书 记 员 文玉萍
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第499号
原告易某某。
委托代理人（一般授权）文长青，湖南省东安县法律援助中心法律工作者。
被告伍某某。
原告易某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员唐宜模独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任记录。原告易某某及委托代理人文长青到庭参加诉讼，被告伍某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于1990年3月7日在东安县原狮子铺乡政府登记结婚，婚后育有一子，现已成年。2007年被告因家庭琐事与原告发生争吵后就不辞而别，离家出走。原告于2012年3月12日向东安县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。法院判决不准�离婚后，原、被告仍无和好希望。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告易某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、横塘镇民政所的证明，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、对易汉林、易和春、易和龙的调查笔录，拟证明原、被告感情不和，双方已分居多年；
4、（2012）东法民一初字第145号民事判决书，拟证明原告于2012年向法院起诉离婚的事实。
被告伍某某未予答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的1、2、4号证据，来源合法，符合证据的三性，本院予以采信。原告提供的3号证据，因证人无正当理由未出庭作证，亦未提供其他的证据相佐证，本院不予认定。
经审理查明，原告易某某与被告伍某某于1990年3月7日在东安县原狮子铺乡政府登记结婚。婚后育有一子，现已成年。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。原告于2012年3月12日向东安县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。法院判决后，原、被告仍未和好。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告易某某与被告伍某某婚后虽常为生活琐事争吵，但原告并没有提供充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂。原告应当尽力找到被告，双方共同协商处理好家庭纠纷。原告提出与被告伍某某因感情不和分居六年的事实，本院无法确认。因此，对原告易某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告伍某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐宜模
二〇一四年十一月十六日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4860号
原告毕宗光，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告张大勇，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告毕宗光与被告张大勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕宗光撤回起诉。
案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
代理审判员 况君仪
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 涛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第159号
上诉人（原审被告）赵海林，男，1949年9月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）马改性，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）潘小丽，女，1968年9月11日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）张承�，女，1989年12月25日出生，汉族，住址同上。
上诉人赵海林与被上诉人马改性、潘小丽、张承香机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院于2014年12月12日作出（2014）汝民初字第1780号民事判决。宣判后，赵海林不服向本院提出上诉。汝州市人民法院于2015年2月12日将本案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月13日23时58分许，在汝州市高速引线汝河桥路段，马少坤驾驶豫D3K9**号两轮摩托车由北向南行驶时，与同向在道路西侧停放的被告赵海林的电动三轮车追尾相撞，致两车损坏，豫D3K9**号两轮摩托车驾驶人马少坤当场死亡。2014年7月21日汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2014）第831号交通事故认定书，认定马少坤承担事故主要责任，赵海林承担事故次要责任。
另查明，受害人马少坤，男，1989年3月10日出生，农业家庭户口；原告张承香系马少坤之妻，俩人于2014年10月29日生育一子，取名马某，现不满1周岁。原告马改性系马少坤之父，潘小丽系马少坤之母，俩人均系农业家庭户口。2013年度河南省农村居民人均可支配收入7524.94元∕年，2013年度农村居民人均消费性支出5032.14元∕年。2013年度河南省在岗职工年平均工资为34203元∕年。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担相应的赔偿责任。马少坤驾驶豫D3K9**号两轮摩托车，与路边停放的由被告赵海林驾驶的电动三轮车追尾相撞，发生交通事故，汝州市公安交通警察大队作出的汝公交认字（2014）第831号交通事故认定书认定，马少坤承担事故主要责任，赵海林承担事故次要责任，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本案中马少坤因该起交通事故死亡，原�应获得的赔偿费用为：死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）、丧葬费17101.5元（34203元÷12月×6月）、被扶养人马某的生活费45289.26元（5032.14元／年×18年×1／2）；对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，结合受害人马少坤在事故中的过错程度，本院酌定为20000元，据此原告的损失共计为232889.56元。由于发生交通事故时，马少坤驾驶机动车辆，赵海林驾驶非机动车辆，在确定赔偿比例时应在事故责任的基础上减轻非机动车驾驶人10%的赔偿责任，在马少坤承担事故主要责任、赵海林承担事故次要责任的情况下，应由马少坤承担80%的赔偿责任，赵海林承担20%的赔偿责任。故被告赵海林应当赔偿原告的损失为46577.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵海林于本判决生效后二十日内赔偿原告马改性、潘小丽、张承香死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计46577.91元。二、驳回原告马改性、潘小丽、张承香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告马改性、潘小丽、张承香负担1229元，被告赵海林负担1071元。
赵海林不服判决提起上诉称：1、鉴于被上诉人马改性之子马少坤无证驾驶、醉驾、超速、未戴安全头盔，存在过错，导致本次交通事故的发生，原审判决上诉人承担比例过高，应增加被上诉人的承担比例。2、一审判决认定赔偿精神损失费20000元过高，由于此次事故的发生是由于被上诉人马改性之子马少坤无证驾驶、醉驾、超速、未戴安全头盔，存在严重过错。为了彰显社会的正义和社会主义法治道德的公平，应把精神损失定为1000元。综上，请二审撤销一审判决，依法发回或改判。
马改性、潘小丽、张承香辩称：1、根据公安机关出具的交通事故认定书证实，上诉人在此事故中同样存在过错，一审按过错的大小认定承担比例正确，上诉人提出提高被上诉人的分担比例不能成立。2、一审认定精神损害抚慰金有法律依据，认定数额正确，上诉人对此提出的上诉理由没有法律依据不能成立。综上，上诉人提出的上诉理由没有事实依据和法律依据�能成立，应依法予以驳回。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的主要问题如下：1、关于认定事故责任分担比例是否正确的问题。马少坤驾驶豫D3K9**号两轮摩托车，与路边停放的由被告赵海林驾驶的电动三轮车追尾相撞，发生交通事故，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2014）第831号交通事故认定书认定，马少坤承担事故主要责任，赵海林承担事故次要责任。根据该事实，原审酌情认定马少坤承担该事故80%的赔偿责任，赵海林承担该事故20%的赔偿责任，应无不妥。2、关于支持精神抚慰金20000元是否适当的问题。因此次事故造成了被上诉人马改性之子马少坤死亡的严重后果，且被上诉人在此次事故中存在次要责任，原审对当事人主张精神抚慰金酌情支持20000元理由成立。综上，赵海林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院�决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年三月十八日
书记员 马闪闪