wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第50号
罪犯陈学海，男，1972年9月14日出生，汉族，重庆市渝北区人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏拉萨市中级人民法院于2006年5月17日以（2006）拉刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定该犯犯有故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人58220.5元人民币。宣判后，该犯未提出上诉，本院于2006年10月12日作出（2006）藏法刑复字第6号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。于2007年4月13日被交付执行。执行期间于2008年11月20日依法获准减为无期徒刑；于2011年5月5日又获准减为有期徒刑二十年（刑期至2031年5月4日止），剥夺政治权利期限减为十年。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年2月7日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪服法，安心接受，积极参加生产劳动改造及政治、文化、技术学习，服刑期间无违规违纪行为，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯陈学海提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能认罪服法，安心接受改造，改造态度诚恳，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学海减刑1年（减刑后的刑期至2030年5月4日止），剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 林 波
审判员 刘 海 霞
审判员 达嘎巴珠
二〇一四年四月十五日
书记员 色吉白姆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第4524号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告刘宝和，男，1982年1月20日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘宝和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员李红霞、付桂萍参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告刘宝和经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，刘宝和于2011年12月31日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。刘宝和开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令刘宝和偿还北京银行欠款本金1880.01元、利息853.37元、滞纳金和费用1130.34元，并按领用合约的规定支付自2014年6月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令刘宝和承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、刘宝和身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告刘宝和既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘宝和未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、刘宝和向北京银行申请办理北京银行信用卡。刘宝和向北京银行申请办理北京银行信用卡。刘宝和在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：刘宝和保证向北京银行提供的所有资料及信息真实、完整、准确、合法、有效；除章程或本合约另有约定的情形外，对刘宝和的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘宝和在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘宝和未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，刘宝和以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，刘宝和将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息。刘宝和未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，刘宝和还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对刘宝和不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从刘宝和账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。刘宝和未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由刘宝和承担。刘宝和偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到刘宝和还款，按照北京银行及监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
二、后北京银行批准刘宝和的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘宝和使用。截至2014年6月8日，刘宝和尚欠北京银行信用卡欠款本金1880.01元、利息853.37元、滞纳金和费用1130.34元，总计3863.72元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：刘宝和与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘宝和与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘宝和自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘宝和在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘宝和逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向刘宝和催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求刘宝和偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝和于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一四年六月八日的信用卡欠款三千八百六十三元七角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年六月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘宝和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘宝和负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 付桂萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 璐
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0902号
申请执行人张某，男，1954年11月10日出生，汉族。
被执行人安阳县某煤矿。
张某诉安阳县某煤矿劳动争议纠纷一案，于2013年6月15日审结，该案（2012）安民初字第0242号民事判决书已立案执行，现因被执行人安阳县某煤矿未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨安阳县某煤矿银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年十一月十日
书记员 刘长志
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）安执字第0902号申请执行人张某，男，1955年7月14日出生，汉族。被执行人安阳县某煤矿。张某诉安阳县某煤矿劳动争议纠纷一案，于2009年11月20日审结，该案（2009）安民一初字第150号民事判决书已立案执行，现因被执行人安阳县某煤矿未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结安阳县某煤矿的银行存款账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  郑石成审判员  王庆林审判员  龚向东二〇一三年九月二十日书记员  刘长志
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第141号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人孔某某，绰号“孔雀”、“雀儿”，男，生于1995年6月30日。被告人孔某某因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月22日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人孔某某犯抢劫罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘妍担任审判长，与审判员谭忠华，人民陪审员陶俊组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2012年3月6日22时30分许，刘某某（已判决）以广汉市湖南路无限星空网吧工作人员文某某多收了自己的上网费为由，纠集被告人孔某某、龚某某、冉某某、周某某、何某某（均已判决）等人在广汉市东门车站租用一辆黑色轿车，六人坐车到达网吧内，找到文某某说上网费算多了，并要求把上网费重新算一下，文某某告知其没有多算上网费，于是被告人孔某某和龚某某强行将文某某拉进车内，带至广汉市保定路西一段新金雁大桥武装部一侧的河堤处，被告人孔某某等六人对其殴打，抢走文某某身上携带的三星S5360型手机一部。随后六人又将文某某带回无限星空网吧，抢走其现金600元。经广汉市价格认证中心鉴定，被抢的手机价值940元。
广汉市人民检察院认为：被告人孔某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力强行劫取公民财物，已构成抢劫罪。被告人孔某某具有如下法定从轻处罚情节：系未成年人，如实供述。综上，建议判处被告人孔某某有期徒刑二年至三年，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。
为证明以上事实，公诉机关向本院提交的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；证实公安机关侦办此案的程序合法性。
2、挡获经过；证实被告人孔某某系抓获归案。
3、案发现场草图、照片；证实案发现场位于广汉市新金雁大桥武装部附近河堤。
4、价格鉴定意见书；证实被抢手机价值940元。
5、被告人孔某某的供述；证实2012年3月的一天晚上，龚某某找到他叫他去帮他的朋友打个人，龚某某告诉他“无限星空”的网管差他朋友的钱。他于是和龚某某在“无限星空”将网管拉出来拉到车上，并将网管夹在中间，将网管带到了新金雁桥附近，当时在场的有他、龚某某、“胖子”、一个女的还有其他三个小伙子。下车后，那三个小伙子其中一人就开始打网管，接着他们都冲上去打，都是拳打脚踢。打完后，胖子和那个女的就叫网管赔钱，网管说没钱，那三个小伙子中的一人就叫网管把手机拿出来，并提出回网吧拿钱。于是，他们一行又坐出租车回到网吧，胖子和那三个小伙子当中的一人及网管去了网吧，其他人在外面等，胖子或是那个女的出来后就在数钱，大概有500、600元。那个女的给龚某某拿了100元钱，后来他就和龚某某上了通宵网等用了几十元钱。
6、同案犯龚某某、刘某甲、冉某某、何某某、周某某的供述；证实的内容与起诉书指控的事实一致。
7、证人涂某某、杨某某的证言；证实的内容与起诉书指控的事实一致。
8、证人刘某乙、刘某丙、肖某某的证言；证实刘某甲的父亲买回被抢手机的事实。
9、证人温某某的证言；证实他是无限星空网吧的老板，他证实老顾客可以在网吧里赊帐，欠的钱都是由网管记录的，然后由他根据网管的记录收费，多收费的情况应该是不存在的。
10、被害人文某某的证言；证实的内容与起诉书指控的事实一致。
11、（2012）广汉刑初字第161号、（2013）广汉刑初字第182号刑事判决书；证实同案犯已被判处刑罚的情况。
12、被告人孔某某户籍信息表；证实孔某某生于1995年6月30日，作案时系未成年人。
被告人孔某某对起诉书指控的事实及公诉人当庭出示的证据均未提出异议，且自愿认罪。被告人孔某某未向本院提交证据。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人孔某某伙同他人以威胁、胁迫的方式劫取公民财物的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2012年3月6日22时30分许，刘某甲（已判刑）以广汉市湖南路无限星空网吧工作人员文某某多收了自己的上网费为由，纠集被告人孔某某及同案人龚某某、冉某某、周某某、何某某（均已判刑）等人在广汉市东门车站租用一辆黑色轿车，六人坐车到达网吧内，找到文某某说上网费算多了，并要求把上网费重新算一下，文某某告知其没有多算上网费，于是被告人孔某某和龚某某强行将文某某拉进车内，带至广汉市保定路西一段新金雁大桥武装部一侧的河堤处，被告人孔某某等六人对其殴打，抢走文某某身上携带的三星S5360型手机一部。随后六人又将文某某带回无限星空网吧，抢走其现金600元。经广汉市价格认证中心鉴定，被抢的手机价值940元。
另查明：被告人孔某某系抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。
2012年7月23日，同案人刘某甲的亲属赔偿了被害人文某某10000元，被害人文某某书面承认在对同案人刘某甲上网记费时将和刘某甲一起来上网的朋友的费用记在了同案人刘某甲名下，因此被害人文某某对同案人刘某甲的行为予以谅解。
本院认为：被告人孔某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力和胁迫的方法，劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人孔某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。对被告人孔某某应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人孔某某犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。根据被告人孔某某的具体犯罪情节，决定对其减轻处罚。
本案被告人孔某某犯罪情节较轻，其认罪、悔罪态度较好，且本案系因民间经济纠纷处置不当而转化的犯罪，被告人主观恶性不大。对被告人孔某某适用缓刑，目前来看没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人孔某某抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 陶 俊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈贤君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00183号
罪犯郭水祥，女，1976年8月2日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一三年二月二十八日作出（2013）准刑初字第59号刑事判决，认定被告人郭水祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年4月8日交付执行。刑满日期2015年10月2日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯郭水祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郭水祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年3月、8月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯郭水祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭水祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭水祥减去有期徒刑三个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2015年6月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第490号
原告游广炉，男，1970年2月10日出生。
被告陈永奋，男，1972年6月1日出生。
原告游广炉与被告陈永奋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告游广炉到庭参加诉讼。被告陈永奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游广炉诉称：要求判令被告偿还借款50000元及其利息14400元（其中借款30000元的利息为9600元，借款20000元的利息为4800元，按月利率2%计算），合计人民币64400元；并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：要求被告支付利息13200元。
被告陈永奋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月20日，游广炉与陈永奋、陈春香签订一份借款协议，协议约定：陈永奋向游广炉借款30000元，借款月利率为3%，每月19日前支付；由陈春香为该笔借款本息提供连带责任保证等。同日，游广炉借给陈永奋30000元。同年6月5日，游广炉与陈永奋、陈春香又签订一份借款协议，协议约定：陈永奋向游广炉借款20000元，借款月利率为3%，每月4日前支付；由陈春香为该笔借款本息提供连带责任保证等。同日，游广炉借给陈永奋20000元。借款后，陈永奋未能按约向游广炉支付利息。从2013年4月20日起至2014年6月20日，陈永奋尚欠游广炉借款50000元及其利息13200元（从2013年4月20日起至2014年6月20日，借款30000元的利息为8400元，从2013年6月5日起至2014年6月5日，借款20000元的利息为4800元，按月利率2%计算），合计人民币63200元。
上述事实，原告提供借款协议二份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈永奋之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈永奋应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告陈永奋偿还借款本息的诉讼请�，其理由成立，本院予以支持。被告陈永奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈永奋应偿还给原告游广炉借款50000元及其利息13200元，合计人民币63200元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，财产保全费620元，合计人民币1325元，由被告陈永奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第894号
原告：慈溪宁利包装材料有限公司，住所地：浙江省慈溪市逍林镇水云浦村。
法定代表人：孙益峰，系该公司总经理。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：强泽明。
原告慈溪宁利包装材料有限公司为与被告强泽明买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告慈溪宁利包装材料有限公司的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告强泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告立即支付原告货款140423.33元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2013年3月1日，原、被告签订《产品供销合同》一份，由被告向原告购买产品。截止2015年7月15日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款140423.33元，并由其在对账单上签字确认。该货款经原告催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
被告强泽明于判决生效之起十日内支付原告慈溪宁利包装材料有限公司货款140423.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3108元，由被告强泽明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 宋浏浏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00418号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。
负责人：刘晓攀，该支公司经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方廷东。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：穆本平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称财保北城支公司）因与被上诉人方廷东、穆本平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）舒民一初字第00020号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人财保北城支公司的委托代理人董永剑，被上诉人方廷东及其委托代理人张同元、被上诉人穆本平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中方廷东诉称：2013年12月3日12时55分，穆本平驾驶苏B×××××号重型厢式货车沿合安路由北向南行驶至舒城县汽车站门前路段时，与方廷东驾驶的皖N×××××号摩托车发生擦碰，致方廷东及摩托车乘坐人方龙青受伤、车辆损坏的交通事故。事发后方廷东入住舒城县人民医院住院治疗9天，花费医疗费近6000元。现要求赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失合计154245.6元。
原审中财保北城支公司辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议。方廷东诉请的医疗费用我公司在医保范围内赔偿，非医保用药我公司不赔偿。误工费及残疾赔偿金的标准应按农村居民标准计算。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。
原审中穆本平未作答辩。
原审审理查明：2013年12月3日12时55分，穆本平驾驶登记车主为无锡市千里马运输有限公司的苏B×××××号重型厢式货车沿合安路由北向南行驶至舒城县汽车站门前路段时，与方廷东驾驶的皖N×××××号摩托车发生擦碰，致方廷东及车辆乘坐人方龙青受伤、车辆受损。本起事故经交警部门责任认定：穆本平负事故的主要责任，方廷东负次要责任，方龙青无责任。方廷东受伤后被送往舒城县人民医院住院治疗，2013年12月11日出院。住院治疗9天，花去医疗费近6000元。方廷东的伤情经伤残评定机构评定构成十级伤残，三期评定为：休息期180日、营养期60日、护理期60日。另查明，苏B×××××号重型厢式货车在财保北城支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，被保险人为穆本平，本起事故发生在保险期限内。方廷东受伤前在安徽联强市政工程有限公司从事油漆工已达一年以上，本起交通事故中另一人方龙青受伤前在舒城县城关镇工作。
原审审理认为：对公安机关出具的事故认定书中所确定的各方当事人应负的责任比例予以确认。因苏B×××××号重型厢式货车在财保北城支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故财保北城支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。财保北城支公司辩称其不应承担非医保费用，因未提供证据证明，不予支持。因方廷东构成十级伤残，对其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求予以支持。方廷东受伤前在安徽联强市政工程有限公司从事油漆工工作已达一年，且另一受伤人员方龙青在舒城县城关镇工作。故对其残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿，其工资可按安徽省相同种类职工标准即122.4元／天计算。摩托车损失一节，因其未提交修理费票据或损失评估报告，不予确认。经核定，方廷东的损失为：医疗费5950.24元、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费1800元（60×天30元／天）、护理费6094.2元（60天×101.57元／天）、误工费22032元（180天×122.4元／天）、残疾赔偿金46228元（20年×23114元／年×10％）、鉴定费2050元、交通费800元、精神损害抚慰金3500元，上述合计88724.4元。财保北城支公司应在交强险内赔偿29645.8元（110000－80354.2）、在商业三者险中赔偿39920元［（5950.24＋270＋1800＋6094.2＋22032＋46228＋800）－（29645.8－3500）×70%］。穆本平承担鉴定费的70%即1435元（2050×70%）。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五、六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司应在交强险和商业三责险范围内赔付原告方廷东各项损失69565.8元，此款于本判决生效后五日内支付完毕。二、被告穆本平赔偿原告方廷东鉴定费损失1435元，此款于本判决生效后五日内支付完毕。三、驳回原告方廷东的其他诉讼请求。案件受理费2430元，减半收取为1215元，由原告方廷东负担200元，被告穆本平负担615元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担400元。
原审宣判后，财保北城支公司不服，上诉称：方廷东系农村户籍，其未提供缴纳个人所得税和办理社会保险的相关凭证，原审按照城镇居民标准计算方廷东的残疾赔偿金证据不足。方廷东的伤残等级不构成十级伤残，不应赔付其残疾赔偿金。误工费标准过高，应按农、林、牧、渔业标准计算。
二审中方廷东辩称：答辩人虽然是农村户籍，但原审中提供了工作单位的工资表、劳动合同等证据证明在城镇务工的事实，是否办理了纳税凭证不是计算残疾赔偿金的必备条件。上诉人认为答辩人不构成伤残，但其既未申请重新鉴定，也未提供相反证据加以佐证，不应支持。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中穆本平辩称：对上诉人的上诉没有意见。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为：一、原判按照城镇居民标准计算方廷东的残疾赔偿金及误工费有无事实及法律依据；二、方廷东的伤情是否构成十级伤残。针对本案争议焦点一，方廷东在原审中提供了与安徽联强市政工程有限公司签订的劳务合同、工资表等证据证明其在该公司从事喷漆工作。经查，该组证据真实、合法、有效，可以达到其证明目的，上诉人此节上诉理由不能成立。针对本案争议焦点二，方廷东经安徽同德司法鉴定所评定构成十级伤残，上诉人虽对此提出异议，但其在一、二审中均未申请重新鉴定，也未提供相应证据证明其主张的成立，对其该项诉请不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2430元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庆森，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中房集团遵义房地产开发公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区碧云路*号。
法定代表人：吴守权，该公司总经理。
一审原告、二审上诉人：杨庆英，女。
一审原告、二审上诉人：杨庆德，男。
一审第三人、二审上诉人：杨庆祥，男。
一审第三人、二审被上诉人：阮敬雄，男。
一审第三人：陈远珍，女。
一审第三人：杨庆荣，男。
一审第三人：杨庆芬，女。
一审第三人：常家珍，女，汉族，住址不详。
一审第三人：杨帆，男，汉族，住址不详。
再审申请人杨庆森因与被申请人中房集团遵义房地产开发公司（以下简称中房集团遵义公司）及一审原告、二审上诉人杨庆英、杨庆德、一审第三人、二审上诉人杨庆祥、一审第三人、二审被上诉人阮敬雄、一审第三人陈远珍、杨庆荣、杨庆芬、常家珍、杨帆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨庆森申请再审称：二审判决对于诉讼时效的起止时间认定错误。其已无法记清当年是否召开过家庭会议，即使召开过家庭会议，当时讨论的房屋是登记在其母名下的位于遵义市城区遵义路26号门面，杨庆祥与阮敬雄签订的房屋买卖协议约定的的门面位于遵义市市区中华南路156号，而讼争涉及的门面位于遵义市红花岗区中华南路82号，二审判决认定上述门面为同一门面错误。杨庆森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请。
本院认为：1988年8月23日，杨庆祥以杨大文的名义与中房集团遵义公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定了相关拆迁事宜。杨庆森等在一审起诉时主张中房集团遵义公司按上述协议的约定，交付争议门面，二审判决以1989年中房集团遵义公司未按约向被拆迁人交付安置房屋时起计算诉讼时效并无不当。杨庆森主张1988年8月22日家族会议讨论的是母亲名下的门面位于遵义市城区遵义路26号，杨庆森出卖给阮敬雄的门面位于遵义市市区中华南路156号，但家庭会议的书面意见及杨庆森与阮敬雄签订的房屋买卖协议对此并无相关记载，二审判决以其未能提供充分证据未予采信并无不当。
综上，杨庆森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨庆森的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 晟
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二初字第231号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市香港中路12号，组织机构代码26462900-5。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人徐文娟，女，汉族，1978年7月8日生。
被告曹伟雁。
委托代理人祁少伦，男，1967年11月18日生，汉族。
原告青岛丰合物业管理有限公司与被告曹伟雁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文娟、被告曹伟雁委托代理人祁少伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告依约提供了物业服务，但被告拖欠物业费，至今尚欠物业费20321.57元以及违约金7790.10元，严重侵犯了原告的合法权利，经原告多次催要，被告至今未付，现诉至贵院，请求判令：1、被告支付物业管理费20321.57元，违约金7790.10元（截止到2013年4月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求数额时间久了记不清楚，根据前期物业服务合同，对公共部位原告有维修的义务，被告房子漏水是因为公共部位存水导致，是原告的责任。原告入住后，供热管道漏水，开发商让找原告，但原告一直没有维修，故拒交物业费。
经审理查明，2003年12月26日，原告与青岛源泰置业有限公司（以下简称源泰置业公司）签订物业管理委托合同，合同约定由源泰置业公司将其开发的山水名园项目一期委托于原告实行物业管理，合同期限为自本合同生效之日至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理合同》生效时止，合同约定公寓由原告按1.8元／月／建筑平方米向业主或物业使用人收取，逾期缴纳，从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金。
2004年7月10日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，该协议约定：本协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；物业管理服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，安全管理；公寓由原告按1.8元／月／建筑平方米向业主或物业使用人收取，逾期缴纳，从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金。
庭审中，被告向法庭提交物业管理委托合同，证明公共部位包括屋顶，被告的房屋因外墙漏水，导致内墙北水渗透，物业未及时进行维修，现在房屋墙壁已经维修，但暖气至今未维修，物业服务不到位。被告对该证据没有异议，但认为防水属于开发商服务的范围，暖气从交付的第一年采暖季起算两年，由开发商负担质量问题。房屋质量及暖气问题均不在物业服务范围内。
关于违约金的计算，原告将滞纳金调整为按欠费金额日万分之三计算。
另查明，被告的房屋面积为137.68平方米。2006年7月1日至2013年4月31日期间，被告未缴纳物业管理费，所欠付金额为20321.57元（1.8元／月／平方米×137.68平方米×82个月）。
以上事实，有前期物业合同、入住验楼交接书、发票开具领用登记及当事人的陈述在案为凭，业经本院开庭审理，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的物业管理委托合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告提供了物业服务，被告作为接受物业服务的小区业主应当及时履行缴纳物业管理费的义务，逾期支付还应当支付违约金。被告自2006年7月1日至2013年4月31日应缴纳的物业管理费为20321.57元（1.8元／月／平方米×137.68平方米×82个月）。对于违约金，庭审中原告自愿变更为以欠付物业管理费金额日万分之三计算，系对其权利的自由处分，本院予以确认。至于被告辩称原告未及时处理其房屋墙壁渗水问题及暖气管道，欲证明原告未尽到服务义务，本院认为，物业服务内容为“房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，安全管理……”，庭审中被告确认房屋墙面漏水问题已经解决，亦没有证据证明其屋内的暖气管道问题属于共用设施设备，故该抗辩本院无法采信。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伟雁支付原告青岛丰合物业管理有限公司2006年7月1日至2013年4月31日期间物业管理费人民币20321.57元。
二、被告曹伟雁支付原告青岛丰合物业管理有限公司上述物业费违约金7790.10元（该违约金截止到2013年4月30日）。
上述付款义务限被告在本判决生效后10日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一四年五月七日
书记员 王清洁
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）来行审执字第00011号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张兵，来安县水口镇人民政府副镇长。
委托代理人：夏少仓，来安县水口镇人民政府计生办公室副主任。
被执行人：唐世金，男，1978年11月16日生，汉族，住安徽省来安县××村××号。
被执行人：周德凤，女，1978年8月27日生，汉族，住址××。
申请执行人来安县人口和计划生育委员会于2013年11月21日作出来征决字（水）第1311002号社会抚养费征收决定，决定对被执行人唐世金、周德凤征收社会抚养费94360元。2015年2月2日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：来安县人口和计划生育委员会于2013年11月21日作出的来征决字（水）第1311002号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对来安县人口和计划生育委员会于2013年11月21日作出的来征决字（水）第1311002号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡永欣
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民特21号
申请人李建庄，男，1979年7月26日生，汉族，住。
申请人刘永，男，1989年9月2日生，汉族，住尉氏县。
申请人李建庄、刘永民间借贷纠纷一案，经尉氏县蔡庄镇人民调解委员会调解解决，于2016年11月28日签订了人民调解协议书。双方自愿达成的协议内容为：
一、刘永每月向李建庄提供的银行账户上打款不低于伍佰元，二年内还清欠款叁万元整，不计利息（从2016年12月开始还）。
二、如果二年内刘永不能全部还清欠款，李建庄不放弃追加利息的权利（利息按银行贷款计）。
2016年12月14日，申请人李建庄、刘永向本院提出申请。请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人李建庄、刘永签订的人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
确认申请人李建庄、刘永于2016年11月28日签订的人民调解协议书有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 师玉洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔灵芝
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第361号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人占某，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年7月18日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人占某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日12时许，被告人占某在徐闻县迈陈镇××村自己家宅门口处贩卖20元毒品海洛因给邓某。
2015年7月17日12时许，被告人占某在徐闻县迈陈镇××村自己家宅门口处贩卖30元毒品海洛因给邓某。
2015年7月18日11时许，公安机关在徐××县迈陈镇青××村被告人占某的家宅将其抓获归案，并从其身上缴获疑似毒品12粒。经鉴定，该12粒可疑毒品净重0.62克，检见海洛因成份。
另查明，公安机关还扣押了被告人占某的1个用于装毒品海洛因的塑料瓶子。
以上事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明，现场检测报告，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，指认涉案物品照片，毒品检验鉴定报告，被告人占某的供述和辩解，证人邓某的证言，违法犯罪经历查询说明，被告人占某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人一人二次，并被扣押毒品海洛因0.62克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人占某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人占某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人占某判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年5月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.62克、贩毒工具塑料瓶子1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一五年十月二十八日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第00738－1号
原告江苏永益铸管股份有限公司，住所地江苏省靖江市扬州西路1号。
法定代表人傅德生，董事长。
被告浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区鉴湖路。
法定代表人孙关富，董事长。
被告浙江精工空间特钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区鉴湖路。
法定代表人孙关富，董事长。
本院在审理原告江苏永益铸管股份有限公司与被告浙江精工钢结构集团有限公司、浙江精工空间特钢结构有限公司为定作合同纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方于2006年11月27日签订的加工定作合同约定：纠纷如协商不成，由绍兴县人民法院裁决，因绍兴县人民法院已更名为绍兴市柯桥区人民法院，故要求将案件移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
经审查，2006年11月27日，原告与两被告签订加工定作合同1份，约定：纠纷如协商不成，由绍兴县人民法院裁决。2013年11月，因撤县变区，绍兴县人民法院更名为绍兴市柯桥区人民法院。
本院认为，我国法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述条款中规定的书面协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告与两被告在2006年11月27日合同中对管辖法院作了约定，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故应当以此约定确定管辖法院。双方约定由绍兴县人民法院管辖，现绍兴县人民法院已更名为绍兴市柯桥区人民法院管辖，故该案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。两被告的管辖异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐亚华
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第263号
原告：陈勇。
被告：浙江雅洁卫浴有限公司。
法定代表人：郑丰满。
原告陈勇与被告浙江雅洁卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案诉讼费1580元，减半收取790元，由原告陈勇负担。
审判员 陈 衍
二〇一五年五月十五日
书记员 姜忠谦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第801号
罪犯马歆俊，男，生于1989年7月20日，回族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年4月13日作出（2010）昭阳刑初字第193号刑事判决，以被告人马歆俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。刑期执行至2021年8月10日止。判决生效后，交付执行。服刑期间因有悔改表现，2012年10月31日、2014年2月19日经本院裁定，对罪犯马歆俊共减刑一年零十一个月，刑期执行至2019年9月10日止。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年六月八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马歆俊在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年9月至2014年11月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马歆俊的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马歆俊在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马歆俊准予减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕代理审判员张倩
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍 晨 宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3470号
原告北京东方微点信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区金源时代购物中心二期B区写字楼16G号，注册号110108007945525。
法定代表人刘旭，总经理。
委托代理人齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
被告杜建南，男，1981年2月26日出生。
原告北京东方微点信息技术有限责任公司（以下简称东方微点公司）与被告杜建南劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方微点公司的委托代理人齐萌，被告杜建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方微点公司诉称，我公司认可因资金紧张，无力支付杜建南经济补偿金。我公司已经安排年休假。另外，杜建南因个人原因提出离职申请，我公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金。现我公司不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼。请求判决：1、我公司无需支付杜建南2011年8月5日至2013年2月28日期间未休年休假工资2984.27元；2、我公司无需支付杜建南解除劳动合同的经济补偿金25499.54元；3、杜建南承担本案诉讼费。
杜建南辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意东方微点公司诉讼请求。
经审理查明，杜建南于2007年10月12日入职东方微点公司，任网络运营维护工程师职务，2013年2月28日离职。在职期间，东方微点公司存在拖欠工资情况，离职后经协商，东方微点公司付清全部工资。
关于劳动关系解除的原因，杜建南主张其系以东方微点公司拖欠工资等为由口头提出解除劳动关系，东方微点公司应依法支付解除劳动关系的经济补偿金。为证明其主张，杜建南提交了《经济补偿欠条》及《经济补偿说明》，该欠条载有：“经公司与杜建南……双方协商同意……公司在2013年8月30日前支付该员工的经济补偿￥25499.54元……”，欠条落款显示有东方微点公司公章及“刘旭”签字，日期显示为“2013年3月1日”。东方微点公司对杜建南的主张不予认可，对《经济补偿欠条》及《经济补偿说明》的真实性予以认可，认可欠条所载经济补偿尚未发放，但主张经济补偿金金额超过法定标准。此外，东方微点公司主张，杜建南系因个人原因离职，其公司实际无需支付解除劳动关系的经济补偿金。为证明其主张，东方微点公司提交了如下证据：一、《劳动合同书》。《劳动合同书》第9页载有“因个人原因提出辞职，本合同自2013年3月1日解除。”落款显示有东方微点公司公章及杜建南签字，日期显示为2013年3月1日；二、《辞职申请书》。申请书载有：“……2、辞职原因：个人原因……”落款显示有“杜建南”签字，日期显示为2013年2月28日。杜建南对东方微点公司的主张不予认可，其质证意见为：一、认可《劳动合同书》所载签名系其本人书写，但主张“因个人原因提出辞职……”并非其本人书写。经询问，东方微点公司认可上述内容为其公司人事员工书写。二、认可《离职人员审批表》的真实性，但主张申请书所载“个人原因”系应东方微点公司要求填写。
此外，经查，东方微点公司在杜建南2012年、2013年“春节”放假安排中，除法定节假日外，分别多出假期9天、7天，上述多出假期均正常发放工资。东方微点公司主张上述多出假期即为其公司所安排带薪年休假。杜建南对此不予认可，主张上述放假安排并未征求其个人意见，超出法定节假日的放假天数并不能视为带薪年休假。
杜建南曾以要求东方微点公司支付解除劳动关系的经济补偿金、未休年假工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理，裁决：1、东方微点公司支付杜建南解除劳动合同的经济补偿金25499.54元；2、东方微点公司支付杜建南2011年8月5日至2013年2月28日期间未休年休假工资2984.27元；3、驳回杜建南的其他申请请求。东方微点公司不同意仲裁裁决结果诉至本院，杜建南未起诉。
上述事实，有《京海劳仲字（2013）第8738号裁决书》、《经济补偿欠条》、《经济补偿说明》及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，《劳动合同书》及《离职人员审批表》等材料所显示的劳动关系解除原因与《经济补偿欠条》、《经济补偿说明》所反映的东方微点公司承诺支付经济补偿金的事实存在一定相悖之处，但《劳动合同书》及《离职人员审批表》等材料均为东方微点公司提供的格式范本，且《劳动合同书》中关于个人原因辞职的表述并非劳动者本人书写，作为负有管理职责的用人单位一方，在东方微点公司未就上述相悖之处作出合理解释并提供相应佐证的情况下，该公司应就此承担相应的不利责任，故本院对东方微点公司的抗辩主张不予采信，并认定《经济补偿欠条》及《经济补偿说明》合法、有效。东方微点公司曾与杜建南协商，并向杜建南出具《经济补偿欠条》，约定东方微点公司于2013年8月30日前向杜建南支付解除劳动合同的经济补偿金25499.54元。依照诚实信用原则，东方微点公司应积极履行其已做出的承诺。东方微点公司至今尚未支付上述款项，故应依法向杜建南支付解除劳动合同的经济补偿金25499.54元。
关于带薪年休假问题，东方微点公司在2012年、2013年“春节”放假安排中，除法定节假日外，分别多安排杜建南假期9天、7天，且上述多出假期均正常发放工资。虽东方微点公司缺乏有关假期性质的明确资料，存在一定的管理性瑕疵，但依据公平原则及善意理解，在劳动者合法权益并未实际受损的情况下，应视为东方微点公司业已安排杜建南2011及2012年度带薪年休假，故东方微点公司无需另行向杜建南支付2011年8月5日至2013年2月28日期间未休年休假工资2984.27元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、北京东方微点信息技术有限责任公司于本判决生效之日起七日内向杜建南一次性支付解除劳动关系的经济补偿金二万五千四百九十九元五角四分；
二、北京东方微点信息技术有限责任公司无需向杜建南支付二Ｏ一一年八月五日至二Ｏ一三年二月二十八日期间未休年休假工资二千九百八十四元二角七分。
北京东方微点信息技术有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京东方微点信息技术有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蔡 笑
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周胜军，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝伟国，男，1969年6月1日出生，畲族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
一审被告：刘红萍，女，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
再审申请人周胜军因与被申请人蓝伟国、一审被告刘红萍追偿权纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周胜军申请再审称，请求撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初6674号和丽水市中级人民法院（2017）浙11民终564号民事判决，改判蓝伟国和刘红萍共同承担还款责任。事实和理由：中级人民法院审理案件应当以法律为依据，而不能以下一级法院的判决为依据，这样才能体现法律面前人人平等。本案系因借款担保引发，而非因此后的判决引发。在（2013）浙丽商终字第176号案件中，蓝伟国仅提供了借款前刘红萍曾因赌博被拘留的证据试图证明刘红萍所借的款项系用于赌博而非用于家庭，然而拘留是在借款二年前发生的事情，与涉案款项的借款时间根本对不上，法院以此为由认为涉案借款系用于刘红萍个人消费不当。因为蓝伟国和刘红萍的三口之家毕竟生活在一起，日常生活的琐事都需要有经济来源，且借款时，蓝伟国和刘红萍的女儿蓝某未满18周岁，属于未成年人，宪法规定父母双方都有抚养未成年人的义务，而法院从来没有收到蓝某告其母亲刘红萍没有尽抚养义务的材料，说明刘红萍平时也履行了抚养女儿的义务，刘红萍并没有别的经济来源，靠涉案借款用于做生意（其中20万汇给李华锋合伙做生意）来维持其和女儿的生活。更何况蓝伟国和刘红萍在一起共同生活，生活开支都要钱来支持，根本分不清涉案借款有没有用于共同生活。法院判定涉案借款属于刘红萍的个人借款，有违生活规律。再者说，借款时，刘红萍和申请人说涉案借款是用于做生意的，并无非法之用，并且说用农村的房子作担保，申请人才给刘红萍签字的，并且当即把20万元钱款转入李华锋的账户用于做生意。生意就是夫妻共同的经济来源。另外，如果涉案借款系赌债，因为赌博是违法的，法律没有保护赌债的权利，申请人的担保也是无效的。
蓝伟国提交意见称，浙江省丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第602号民事判决已经确定涉案借款为刘红萍个人借款，由刘红萍本人归还，周胜军承担连带责任。该判决为生效判决，具有法律效力，周胜军因该判决承担担保责任后，应该向刘红萍本人追偿。浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初6674号和丽水市中级人民法院（2017）浙11民终564号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周胜军的再审申请。
本院经审查认为，原审争点在于被申请人蓝伟国是否需要对再审申请人周胜军因担保代偿的款项承担连带还款责任。浙江省丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第602号民事判决因周胜军在（2013）浙丽商终字第176号案件审理过程中撤回上诉发生法律效力。根据周胜军并未提出异议的该发生法律效力的裁判，涉案借款并非刘红萍和蓝伟国的夫妻共同债务，仅刘红萍需要对涉案借款承担还款责任，蓝伟国并不需要对涉案借款承担还款责任，而周胜军系对刘红萍的个人债务承担连带偿还责任。现周胜军并无证据推翻前述生效裁判所确认的事实，故原审法院确定蓝伟国无需对周胜军代偿的款项承担连带还款责任并无不当。综上，周胜军的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周胜军的再审申请。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年十一月十日
代书记员 汪鑫莹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2116号
原告：何柏生，男，1965年4月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：孟庆国，男，1995年10月1日出生，汉族，住河南省民权县。
原告何柏生诉被告孟庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告何柏生到庭参加诉讼，被告孟庆国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日16时40分，在花都区雅源南路与岑镜村村道交叉路口，孟庆国无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿花都区雅源南路由南往北行驶至岑镜村村道交叉路口，孟庆国驾车向西左转弯过程中，遇何柏生驾驶粤a×××××号两轮摩托车搭载黄美沿雅源南路由北往南行驶至，双方发生碰撞，造成黄美受伤，两车部分损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队花都大队作出道路交通事故认定书，认定孟庆国承担事故的主要责任，何柏生承担事故的次要责任。事故造成原告的损失，据此，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告损失8000元、误工费3000元。2、诉讼费由被告承担。
被告孟庆国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告孟庆国承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故造成案外人黄美受伤，黄美即被送往广州市花都区人民医院门诊治疗，产生医疗费1490.7元。黄美自行购买药品支出476元。黄美的全部医疗费和自购药品费用均由原告支付完毕。另，原告与黄美在交警组织调解时达成赔偿协议，原告赔偿了黄美医药费2000元和营养费6000元。案外人黄美出具了索赔权利转让协议一份，声明黄美向被告要求赔偿的权利转让给原告。
原告陈述被告孟庆国驾驶的无号牌两轮轻便摩托车的车主是被告孟庆国，该车没有任何保险。
原告主张误工费3000元，没有提供证据予以证明，并陈述事故未造成原告受伤。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告孟庆国负事故的主要责任，原告何柏生负事故的次要责任。被告孟庆国未为无号牌两轮轻便摩托车投保交强险，其应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为1490.7元，有医疗费发票证明，本院予以支持。自购药品费用476元，原告没有提供正规发票、病历及费用清单予以证明，本院不予支持。2、营养费，事故造成黄美受伤，但因其伤情较轻，本院酌定营养费为400元。3、误工费，原告未提供证据证明其误工损失的情况，本院不予支持。
原告的上述损失共计1890.7元，由被告孟庆国赔偿给原告。
被告孟庆国经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告孟庆国向原告何柏生赔偿1890.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告负担16元，由被告孟庆国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 毕婉微
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢炳芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1875号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市XX区XX镇XX村委会XX路XX路口之六，组织机构代码：5XXX-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：冯永健，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告冯永健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人陈书凯到庭参加了诉讼；被告冯永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2013年2月1日起至2016年11月30日止的物业服务费2847.6元；2、被告按照合同约定的日万分之五为标准支付违约金996.29元；3、被告支付2013年至2016年公共水电费合计200元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告佛山市美家苑物业服务有限公司于2013年与佛山市三水区XXX花园业主委员会签订《XXX花园物业管理服务合同》，于2013年2月1日进驻XXX花园为业主提供服务，并按照物业服务合同履行了相关义务，被告从2013年2月1日起至今一直拒交物业服务费和公共水电费。经原告多次催收，被告仍拒不交纳。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司在诉讼中提供的主要证据：营业执照、《XXX花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》、公共水电费票据等材料，证明其诉讼主张。
被告冯永健在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告佛山市美家苑物业服务有限公司提供的营业执照、《XXX花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、公共水电费票据是原件或与原件核对无异，被告冯永健无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的上述证据记载的内容予以采信。原告提供的《物业服务费与违约金明细表》，为原告单方制作，本院对表中能与其他证据相互印证的证明内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年4月15日，原告佛山市美家苑物业服务有限公司与佛山市三水区西南街道办事处XXX花园业主委员会签订《XXX花园物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，2013年1月26日至2013年3月31日单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.45元/平方米/月收取，2013年4月1日起单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.55元/平方米/月收取；公共水电费根据实际使用量，按照谁受益谁承担的原则进行合理分摊；合同期限自2013年1月31日起至2016年1月31日，合同到期后自动延续至业主大会重新聘请的物业服务企业的合同生效之日止；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠缴物业服务资金总额日千分之三的标准支付违约金。
被告冯永健为XXX花园西XX座XXX住宅（建筑面积113.45平方米）的业主。被告从2013年2月1日至2016年11月30日拖欠的物业服务费2847.6元（2013年2月至2013年3月：0.45元/平方米/月×113.45平方米×2个月＝102.105元；2013年4月至2016年11月：0.55元/平方米/月×113.45平方米×44个月＝2745.49元）、公摊水电费200元。
另查明，小区总户数约800户，大部分业主已按约定交纳了物业服务费及公摊水电费。该小区因故未能重新成立业主委员会后，原告至今仍为被告所在小区提供物业服务。
本院认为：原告佛山市美家苑物业服务有限公司自2013年2月起为包括被告冯永健在内的XXX花园小区实际提供物业服务至今，双方存在事实的物业服务合同关系，该关系合法有效，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告接受了原告的物业服务后，未按时交纳相应的费用，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告依约支付自2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费2847.6元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至实际清偿日止），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公摊水电费，有相关的票据为依据，从2013年2月至2016年11月30日收取200元，并未超出合理的范围，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告以欠费总额日万分之五的标准支付违约金，因违约金的性质在于补偿原告因被告拖欠物业服务费而造成的占用资金损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告冯永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冯永健应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费2847.6元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至还清日止）。
二、被告冯永健应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月至2016年11月30日止的公摊水电费200元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告冯永健负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二二Ο一七年五月二十七日
书记员 胡颖妍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第219号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人侯某某，男，1977年8月15日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码xxxxx，汉族，初中文化，农民，现住绥化市北林区新华乡红星村*组。2015年5月26日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年7月23日本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2015]196号起诉书指控被告人侯某某危险驾驶一案，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年8月6日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年5月20日23时许，被告人侯某某酒后驾驶黑MQ84**号松花江面包车，由东向西行驶至绥化市北林区绥望路4公里处时，被交通执勤民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人侯某某的血液中酒精含量为155.0695mg/100ml。
绥化市北林区人民检察院指控认为被告人侯某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：对被告人侯某某犯危险驾驶罪，在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。如其行为不致危害社会，可宣告缓刑。
被告人侯某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年5月20日23时许，被告人侯某某酒后驾驶黑MQ84**号松花江面包车，由东向西行驶至绥化市北林区绥望路4公里处时，被交通执勤民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人侯某某的血液中酒精含量为155.0695mg/100ml，系醉酒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、抓捕及破案经过，证实案件来源及侦破情况。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字[2015]第050496号生物物证鉴定书，证实被告人侯某某的血液中酒精含量为155.0695mg/100ml。
3、现场勘查笔录、检验笔录及照片，证实案发现场的自然情况。
4、被告人侯某某的供述，证实其对醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。
5、户籍证明，证实被告人侯某某已达负完全刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人侯某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人侯某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王海虹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10050号
原告孟强（反诉被告），男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告单保忠（反诉原告），男，1963年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告孟强诉被告单保忠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孟强，被告单保忠及其委托代理人陈海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟强诉称，2014年11月5日，在原告经营的位于郭集街钓鱼岛超市门前，被告单保忠因与原告产生争执，被告先动手打原告脸部一拳，然后双方相互厮打，由于被告的行为导致原告头部、面部多处受伤，经在郭集医院门诊吊水治疗一个月，共花费医疗费800余元，但被告不愿对原告的损失进行赔偿。因此，特诉至本院，请求判令被告赔偿原告医药费881.5元、误工费3000元、护理费900元、营养费750元、交通费100元，合计5631.5元，并承担本案诉讼费用。
被告单保忠辩称：请求依法驳回原告诉请。第一，本诉原告与本诉被告发生打架是2014年11月5日，距本诉原告起诉已有两年有余，根据相关法律规定，人身损害赔偿诉讼时效为一年，本案时效已过。第二，在（2015）徐刑终字第137号刑事附带民事裁定书中，徐州市中级人民法院已查明本诉被告不存在任何过错，也就是说本诉原告应承担全部责任，其损失也应由其自行承担。第三，本诉原告主张的各项费用，没有事实和法律依据。对于本诉原告所举证的医药费发票，是在发生打架之后一段时间内，原告应提供相应证据予以证实该产生的医疗损失与2014年11月5日发生的事件有因果关系。并且通过庭前阅卷，本诉原告没有住院，也没有相关证据予以证实其他各项损失的事实依据，因此对于本诉原告的各项赔偿，均无事实法律依据，应当依法驳回。第四、即使本诉原告没有超过诉讼时效，本诉被告当时是被本诉原告打成轻伤害二级，本诉被告属于正当防卫，也不应当承担各项费用。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
反诉原告单保忠诉称，2014年11月5日20时许，反诉原被告因琐事发生争执，反诉被告将反诉原告殴打致轻伤，后经法院判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并判决反诉被告赔偿反诉原告医疗费及交通费共计5134.46元。关于反诉原告的鉴定费用1000元，贵院认定不属于治疗和康复而支付的费用，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。反诉原告的鉴定费用损失是由反诉被告的犯罪行为所造成，该损失并没有得到赔偿，属于民事赔偿范围，故提起反诉，请求判令反诉被告赔偿反诉原告鉴定费1000元并承担诉讼费用。
反诉被告辩称：对于反诉原告要求支付的1000元鉴定费用，由法院审查反诉原告票据，如合理我愿意支付。
原告提供了以下证据：医疗费票据15张、门诊病历一份，证实原告与被告发生争执受伤后的医疗开支。
被告质证意见为：对发票及门诊病历真实性无异议，但对关联性提出异议，门诊发票均已报销部分，并且治疗时间是2014年11月份，至原告起诉已超过一年的诉讼时效，恰恰证明原告已没有诉权。
被告提供了以下证据：1、（2015）铜刑初字第431号刑事附带民事判决书复印件一份，该份证据证明双方于2014年11月5日打架，本诉原告将本诉被告打伤至轻伤害二级，所产生鉴定损失1000元。且在该判决书中载明，当时法院没有支持1000元的财产损失。2、（2015）徐刑终字第00137号刑事附带民事裁定书，该份证据同时证明本诉被告的财产损失1000元未支持，另证明本诉原告在纠纷中承担全部责任。因此，反诉原告财产损失应由反诉被告承担。3、铜山区人民法院档案室出具的反诉原告1000元鉴定费票据在案件中已经归档，证明反诉原告1000元损失确实存在。
原告质证意见为：对证据真实性无异议，中院判决书中只是说对方无刑法意义上的过错责任，与民事纠纷过错责任不同。
原告提供了证人出庭作证，证人孟某证实：证人系原告爷爷，证人对于原告打架受伤是知情的，原告当时花了一千多医药费，是证人出的钱，证人在2015年11月份去找被告索要过，但被告两口子不愿意给，让证人去法院起诉，但只能原告本人起诉，证人没办法起诉。
经审理查明，2014年11月5日20时许，在徐州市铜山区
房村镇郭集村郭集街钓鱼岛超市门前，被告单保忠（反诉原告）与邻居孟强（反诉被告）因琐事发生争执，继而相互厮打，造成单保忠左、右第5肋骨骨折、胸骨骨折，孟强面部及嘴部受伤。原告孟强受伤后在铜山区房村镇郭集卫生院挂水治疗约1个月，花医疗费881.58元。被告单保忠的损伤程度经鉴定属轻伤二级。2015年8月6日，本院作出（2015）铜刑初字第431号刑事附带民事判决书，原告孟强被判处有期徒刑一年、向单保忠支付赔偿款人民币5134.46元。被告单保忠在（2015）铜刑初字第431号刑事案件中因鉴定需要支付鉴定费1000元。现原告孟强（反诉被告）诉至本院，要求被告单保忠赔偿其医药费881.5元、误工费3000元、护理费900元、营养费750元、交通费100元，合计5631.5元。被告单保忠（反诉原告）提起反诉，要求原告孟强（反诉被告）赔偿其鉴定费用1000元。
本院认为：一般侵权行为应适用过错责任原则。根据该原则，行为人的行为造成损害并不必然承担侵权责任。在本案中原被告因邻里琐事发生纠纷后，原告孟强对被告实施殴打，该案在本院作出（2015）铜刑初字第431号刑事附带民事判决书已对事实部分予以查明，在对附带民事赔偿部分的判决中也明确由本案原告孟强承担全部赔偿责任，并未认定本案被告单保忠对损害的发生有过错。因此根据该刑事附带民事民事判决书确认的内容，本院认定被告单保忠不应对原告孟强的各项损失承担赔偿责任。
关于被告单保忠因做伤病关系鉴定所产生的支出1000元，本院认为该笔支出不属于为治疗和康复产生的费用，该笔费用系公安机关在办理刑事案件过程中为查明案情所产生的支出，不应由原告孟强承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告孟强对被告单保忠的诉讼请求。
驳回反诉原告单保忠对反诉被告孟强的诉讼请求。
本诉案件受理费500元、保全费80元，共计580元，由原告孟强负担。反诉案件受理费80元，由被告单保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一七年九月五日
书 记 员 张雨霄
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9810号
罪犯王某甲，山东省汶上县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2012年10月18日作出了（2012）汶刑初字第217号刑事判决，以被告人王某甲犯盗伐林木、诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00250号
原告陈书广。
被告营口经济技术开发区锦丰物流有限公司。
法定代表人刘宏志，经理。
原告陈书广诉被告锦丰物流公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈书广到庭参加了诉讼。被告锦丰物流公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈书广诉称，2014年6月12日，原告与被告签订了一份《车辆买卖协议》，原告购买了�告一辆辽H626**号奥龙斯太尔车辆，车款11万元。原告将车款支付给被告10万元，另一万元用原告的工资抵顶，被告给原告出具了收据。同日，原告与被告签订了车辆挂靠协议书及驾驶员安全驾驶责任状，将该车辆挂靠到被告处。现原告诉至法院，请求依法确认原告与被告签订的车辆买卖协议有效，车辆归原告所有，并判令被告协助原告办理该车辆变更登记相关手续。
被告锦丰物流公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月12日，原告与被告签订买卖车协议，协议主要内容：被告将辽H626**号奥龙斯太尔车辆卖给原告，车款为11万元。被告公司刘绍华给原告出具了收到10万元买车款的收据，原告陈述另1万元用其工资抵顶。同日，原告与被告签订车辆挂靠协议书及驾驶员安全驾驶责任状，将该车辆挂靠被告处营运，约定挂靠业务期限为两年，从2014年6月12日起至2015年5月12日止。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、买卖车协议、收据、车辆挂靠协议书及驾驶员安全驾驶责任状及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的买卖车协议，系双方真实意思表示，且不违反法律，合法有效。故原告要求其与被告签订的买卖车协议有效、车辆归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告已收取原告车款，应履行协助原告办理车辆变更登记相关手续，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告陈书广与被告营口经济技术开发区锦丰物流有限公司于2014年6月12日签订的买卖车协议有效，辽H626**号车辆归原告所有。
二、被告营口经济技术开发区锦丰物流有限公司于本判决生效后10日协助原告办理车辆变更登记相关手续。
案件受理费2500元、公告费560元，由被告营口经济技术开发区锦丰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年八月十二日
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法�第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）满民初字第3009-1号
原告刘景春，男，汉族，1927年9月12日出生，满城县。
委托代理人姜霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告王标，男，1988年2月22日出生，汉族，住顺平县。
被告王秀平，女，1971年4月15日出生，汉族，住满城县。
委托代理人韩红生，保定市五四路法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司。
负责人郭伟，经理。
委托代理人张卫平，该公司员工。
本院在审理原告刘景春与被告王标、王秀平、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月十日
书 记 员 李会君
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2882号
原告：赵宜忠，男，1950年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：王军，男，1971年6月5日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告赵宜忠诉被告王军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院传票传唤原告到庭参加诉讼，原告无正当理由未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费55元（原告已预交），由原告赵宜忠负担。
审判员 解瑞杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 丹
贵州省遵义市播州区人民法院
支 付 令
（2016）黔0321民初4457号
申请人：遵义县农村信用合作联社，住所地遵义县龙坑镇北部新城4号5号交叉路口信合大楼，组织机构代码214812856。
法定代表人：徐公斌，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李祖海，该联社马蹄信用社主任。
被申请人：张兴政，男，汉族，1981年11月29日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被申请人：段芳，女，汉族，1980年9月12日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。
申请人于2016年8月23日向本院起诉，要求被申请人偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张兴政、段芳应当自收到本支付令之日起15日内向申请人遵义县农村信用合作联社支付借款200000元及利息（利息以欠款本金为基数，从2014年7月2日算至付清之日止，按月利率8.712‰计算，超期部分按原利率加息50%）。
案件申请费1670元，由被申请人张兴政、段芳负担。
被申请人有异议的，应当自收到支付令之日起15日内向本院提出书面异议。逾期不提出书面异议或书面异议不成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 杰
二〇一六年十月十一日
书记员 何宗奎
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保22号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路***号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被申请人：高春红，女，1962年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：柳春庆，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王振红，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人高春红、柳春庆、王振红金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人高春红、柳春庆、王振红的银行存款150000元进行冻结，或查封同等价值的其他财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳春庆在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款150000元。冻结期限为一年，自2017年3月21日起至2018年3月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 田晓倩
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审208号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号××，住所地扬中市。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲，该局××大队科员。
被申请人大航控股集团镇江园艺有限公司，住所地扬中市。
法定代表人施建中。
申请人于2016年11月18日向本院申请强制执行扬国土资监罚[2016]026号行政处罚决定书。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请人于2016年4月25日作出扬国土资监罚[2016]026号行政处罚决定书，认定被申请人擅自占用扬中市新坝镇永平村土地9561平方米（14.34亩）建设花木交易市场。申请人经核对本市土地利用现状图，该宗地中耕地面积为7467平方米（11.20亩）；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地中符合土地利用总体规划的面积为863平方米，不符合土地利用总体规划的面积为8698平方米（其中基本农田7515平方米，计11.27亩）。
2016年3月14日，申请人初步调查。同年3月18日，申请人立案受理。2016年4月13日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年4月25日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]026号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇永平村非法占用的9561平方米土地；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上浇筑的8698平方米的水泥地面，恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上浇筑的面积为863平方米的水泥地面；并处罚款人民币286830元。2016年11月7日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被申请人的非法占地行为涉嫌构成犯罪。根据国土资源部、最高人民检察院、公安部《关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》的相关规定，申请人应将被申请非法占地一案移送公安机关处理。现申请人向本院申请执行行政处罚决定书，尚不具备受理条件，鉴于已经受理，应驳回其执行申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第二款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人扬中市国土资源局的执行申请。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向镇江市中级人民法院，也可直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 坤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民特95号
申请人:冯珍兰
申请人:葛有军
本院于2016年11月1日立案受理申请人冯珍兰与葛有军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2016年10月13日经肃州区铧尖乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、葛有军赔偿冯珍兰医疗费3200元、护理费及营养费300元、农作物损失费1500元，合计5000元整；
二、葛有军管好妻子辛翠清，约束好言行，不得无故辱骂冯珍兰；
三、双方互谅互让，各自约束号自己的言行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯珍兰与葛有军于2016年10月13日经肃州区铧尖乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢彩玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 权
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2092号
原告李德有，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人李娜，河南河阳律师事务所实习律师。
被告焦作御景置业有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人贾飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋俊超，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人陈辉，男，系该公司员工。
原告李德有与被告焦作御景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德有及其委托诉讼代理人张趁义、李娜，被告焦作御景置业有限公司的委托诉讼代理人宋俊超、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德有向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《焦作恒大城楼宇认购书》无效；2、请求判令被告返还原告缴纳的意向金10000元；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：上述于2017年3月25日签订《焦作恒大城楼宇认购书》系王明亮代原告与被告签订，且无原告本人的授权委托，故该《认购书》属无权代理。无权代理的合同，在被代理人未追认的情况下，合同应属无效，且认购书约定明显显失公平，被告未向原告说明不能用公积金贷款买房导致原告无法完成约定事项，导致《商品房买卖合同》无法签订。该客观原因是由于被告方未履行告知义务所致，被告利用其缔约经验上的优势导致双方权利义务显著失衡，原告利益受到侵害。
被告焦作御景置业有限公司辩称，1、原告起诉的基础不存在，原告的诉权行使错误，由于原告存在严重的违约行为，被告已依法行使解除权，向原告送达律师函且律师函已送达原告；2、王明亮有李德有的授权，认购书是双方真实意思表示，不存在法律规定的无效情形。3、认购书明确约定付款方式为商业贷款，原告所述因不能用公积金贷款为由不支付房款，显然是违约行为，同时说明王明亮的行为是经过原告的授权的。原告缴纳的的费用为定金，并非意向金，原告违约，应当根据定金的法律规定，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2017年3月25日，原告李德有的妻子王明亮持委托书代理李德有作为买受人（乙方）与被告焦作御景置业有限公司作为出卖人（甲方）签订《焦作恒大城楼宇认购书》，合同约定：“乙方自愿依下列条件向甲方认购焦作恒大城9幢1单元502号房……总金额为人民币玖拾万三千六百零八元整（即￥903608元）。一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币壹万元整（￥10000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时自动转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务专用章作为收款凭据。二、乙方选择下列第2种方式付款：……2、按揭贷款（商业贷款）：乙方须于2017年3月29日前支付首期房款￥173608元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款（即72.0万元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2017年3月29日前办理完毕银行按揭贷款申请手续……三、乙方必须在约定的付款方式和期限内�焦作市恒大城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋……”。原告李德有妻子王明亮在乙方签章处书写“王明亮代李德有”字样。认购书签订当天，原告将1万元定金支付于被告。因原告未按约定支付首付款，2017年4月17日，被告以邮件的形式向原告发出律师函，告知：原告未在2017年3月29日按约履行缴纳首期款及签署合同的义务，已逾期18日，严重违约，致双方所签认购书目的无法实现，被告不再为原告保留该套房源，将另行销售，所付定金不予退还。2017年4月19日，原告李德有签收此律师函。
以上事实由《焦作恒大城楼宇认购书》第一、二、三联、王明亮与李德有的结婚证、律师函一份、EMS回执一份及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告李�有的妻子王明亮持委托书与被告签订《焦作恒大城楼宇认购书》，被告有理由相信王明亮的行为能够代表李德有，该认购书对原告李德有具有约束力，原告要求确认原、被告签订的《焦作恒大城楼宇认购书》无效的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求返还1万元的请求，因原告未按约定在2017年3月29日之前向焦作市恒大城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，根据《焦作恒大城楼宇认购书》第三条约定，该1万元的定金不予返还，故原告要求返还1万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第四十九条、第五十二条之规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李德有的诉讼请求。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告李德有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 周珍珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 樊婉茹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执62号
申请人董干华与被执行人陆林妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）杭富商初字第458号民事判决已经发生法律效力。权利人董干华于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，另应向本院交纳案件受理费300元及申请执行费200元。
本案在执行过程中查明，被执行人陆林妹长期在外，名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，目前无财产可供执行。本院于2016年3月21日向申请人作了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执62号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 喻 敏
二〇一六年三月二十一日
代书记员 杨益明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初186号
原告：北京台联良子保健技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：朱国凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李安琪，女，该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市铁西区良子之足道会馆（经营者王莹），住所地沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：孟祥梅，系辽宁金正律师事务所律师。
原告北京台联良子保健技术有限公司与被告沈阳市铁西区良子之足道会馆侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告于2017年6月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京台联良子保健技术有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京台联良子保健技术有限公司负担。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00064号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1984年4月20日出生于安徽省临泉县，无业，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月10日由临泉县人民检察院批准逮捕，12月11日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人李凌，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉、被告人刘某某及其辩护人李凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月11日晚20时，被告人刘某某驾驶皖K×××××轻型厢式货车沿S102线自西向东行驶至白庙姚集路段，即事故地点（261KM＋160M处），将在机动车道内同向步行的朱国强、刘厂撞倒，后朱国强经抢救无效于同年10月3日死亡经临泉县交警大队事故责任认定，刘某某负事故主要责任，朱国强负事故次要责任。经安徽省中天司法鉴定中心鉴定，朱国强系因交通事故致以颅脑损伤为主的多脏器损伤死亡。
另查明：2014年12月1日被告人刘某某主动到临泉县交通管理大队投案。2015年3月4日被告人刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属经济损失295300元，征得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、协议书、收条、谅解书、临泉县人民医院住院病历、证人朱某、侯某、张某的证言及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和鉴定结论、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人刘某某主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并征得被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。经临泉县司法局社区矫正机构评估认定，被告人刘某某对其居住社区无重大不良影响，同意对其进行社区矫正，根据被告人刘某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 张金良
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第195号
吴冬杰、辛骏源：
原告吴冬杰、辛骏源与被告辛闻娟、周淑华、辛闻赛、辛国东继承纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3428号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第195号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月十七日
书记员 李合权
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执382号
申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳长虹北路22号。
代表人ＸＸ，该分行行长。
被执行人湖北亿润业金属实业有限公司。住所地：湖北省枣阳市寺沙路108号。
法定代表人阮世义，该公司执行董事。
被执行人阮世义，男，1968年6月5日出生，汉族。
被执行人张珍，女，1973年12月12日出生，汉族。
被执行人张镇，男，1989年3月21日出生，汉族。
被执行人马鑫，女，1991年6月28日出生，汉族。
本院于2016年1月13日作出的（2015）鄂襄新民初字第01605号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖北亿润业金属实业有限公司、阮世义、张珍、张镇、马鑫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北亿润业金属实业有限公司所有的位于枣阳市科技孵化园10幢11幢12幢的房产及土地（房产证号为：枣房字第000889**号，土地使用权证号为：枣国用（2013）第1228号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 何 波
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡华梁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终8号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都区卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：张东，男，1975年1月21日出生，回族，住北京市朝阳区。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人张东证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该侵权行为的实施以及结果的发生地均在深圳证券交易所，本案可能涉及人数众多且地域分散，基于方便诉讼的原则，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所住所地确定为宜。故请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人张东未作答辩。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因原审法院系省会市、计划单列市中级人民法院，且四川科伦药业股份有限公司住所地为四川省成都市，故张东向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定。原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一七年一月十六日
书记员 耿蜀豫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12948号
原告雷剑文。
委托代理人陈广荣、陈端福，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州天香园林有限公司。
法定代表人朱之君。
本院在审理原告雷剑文诉被告杭州天香园林有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告雷剑文在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州天香园林有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许雷剑文撤回对杭州天香园林有限公司的起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由雷剑文负担。
审判员 郦金晶
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 丽