wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初5号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人邓汉文，男，1965年8月8日出生，汉族，江西省井冈山市人，小学文化，农民，住井冈山市；因涉嫌盗窃罪于2016年11月29日被炎陵县公安局刑事拘留，2016年12月30日被炎陵县公安局决定取保候审，2017年1月4日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2017年1月18日被本院决定取保候审；现在家候审。
被告人孟平吉，曾用名孟玉吉，男，1944年8月18日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；因涉嫌盗窃罪于2016年11月30日被炎陵县公安局决定监视居住，2017年1月4日被炎陵县人民检察院决定监视居住，2017年1月18日被本院决定监视居住；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人邓汉文、孟平吉犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。因被告人邓汉文、孟平吉不同意适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察员罗江丽出庭支持公诉，被告人邓汉文、孟平吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2015年3月至2016年3月期间，被告人邓汉文伙同孟平吉共同盗窃作案2次，盗窃价值4402元。上述事实有被告人供述、失主陈述、价格鉴定意见等证据证实。被告人邓汉文、孟平吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人邓汉文、孟平吉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，恳请本院依法从轻处理。
经审理查明：2015年3月至2016年3月期间，被告人邓汉文伙同孟平吉共同盗窃作案2次，共计价值4402元。具体事实如下：
1、2015年3月下旬的一天晚上，被告人邓汉文驾驶摩托车载着孟平吉，窜至炎陵县水口镇，盗走孟某放养的8箱蜜蜂，被盗蜜蜂现存放在邓汉文家养殖。
2、2016年3月下旬的一天晚上，被告人邓汉文驾驶摩托车载着孟平吉，窜至炎陵县水口镇，盗走孟某放养的1箱蜜蜂，被盗蜜蜂现存放在邓汉文家养殖。
经鉴定，被盗的九箱蜜蜂价值4402元。
案发后，炎陵县公安局从邓汉文处扣押蜂页1页、蜂箱4个，现已发还失主孟某。被告人邓汉文赔偿了失主孟某损失4000元。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的：
1、被告人邓汉文、孟平吉的供述，证实其2次盗窃孟某家九箱蜜蜂箱的时间、地点、经过等情况。
2、失主孟某的陈述，证实其被盗9箱蜜蜂的时间、地点、经过等情况。
3、证人杨某的证言，证实2015年3月下旬，被告人邓汉文要其帮忙运送8箱蜜蜂回家的情况。
4、炎陵县价格认证中心炎价认定（2016）26号价格认定结论书，证实被盗的9箱蜜蜂价值4402元。
5、炎陵县公安局制作的现场照片、现场勘查笔录、指认现场笔录，证实被告人邓汉文、孟平吉指认盗窃现场的情况。
6、缴赃发还材料。
7、查获经过。
8、二被告人的户籍证明。
上述证据经庭审质证核实，被告人邓汉文、孟平吉对公诉机关提供的证据均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人邓汉文、孟平吉共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人邓汉文、孟平吉犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓汉文策划并实施盗窃行为，是起主要作用的主犯；被告人孟平吉参与盗窃作案，是起次要作用的从犯，应当按照他们不同的地位承担相应的刑事责任。被告人邓汉文归案后能如实供述、自愿认罪；且赔偿了失主的损失；加上当地社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。被告人孟平吉归案后能如实供述、自愿认罪；且犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。根据被告人邓汉文、孟平吉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人邓汉文适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条；对被告人孟平吉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人邓汉文犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孟平吉犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 慧
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年三月八日
书 记 员 张莉赟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人
以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1699号
原告马秀国，女，1952年10月20日出生。
被告鹤壁市贵远商贸有限公司。
法定代表人赵培杰。
被告山东德州威远车业有限公司。
本院在审理原告马秀国与被告鹤壁市贵远商贸有限公司、山东德州威远车业有限公司产品责任纠纷一案中，原告马秀国于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告马秀国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马秀国撤回起诉。
案件受理费1946元，减半收取973元，由原告马秀国负担。
审 判 长 王银忠
审 判 员 孙 渝
人民陪审员 王利萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王素娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2925号
原告杜志勇，男，1973年3月25日出生，汉族，住内蒙古包头市。
委托代理人邓智胜，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告张慧，女，出生年月日、民族均不详，住内蒙古包头市。本院在审理原告杜志勇诉被告张慧合同纠纷一案中，原告杜志勇未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告杜志勇撤诉处理。
案件受理费2160元，原告杜志勇已预交1085元，一审按撤诉处理，退还杜志勇已经收取的诉讼费用一半即540元。
审判员 付洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 李婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初2925号原告杜志勇，男，1973年3月25日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托代理人邓智胜，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告张慧，女，出生年月日、民族均不详，住内蒙古包头市。本院在审理原告杜志勇诉被告张慧合同纠纷一案中，原告杜志勇未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告杜志勇撤诉处理。案件受理费2160元，原告杜志勇已预交1085元，一审按撤诉处理，退还杜志勇已经收取的诉讼费用一半即540元。审判员  付洁二〇一六年十月二十五日书记员  李婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民三初字第93号
原告南阳市龙升混凝土有限公司
法定代表人翟海田，任公司董事长。
被告安阳晨光建设有限公司
法定代表人韩希豪，任公司董事长。
被告靳玉海，男。
本院在审理原告南阳市龙升混凝土有限公司与被告安阳晨光建设有限公司、靳玉海买卖合同纠纷一案中，原告南阳市龙升混凝土有限公司于2014年11月10日以自行和解为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告南阳市龙升混凝土有限公司系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳市龙升混凝土有限公司撤回诉讼。
案件受理费8420元，减半收取4210元，由原告南阳市龙升混凝土有限公司承担。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 王锋旭
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 路
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终881号
上诉人（原审原告）：曹芳，女，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：谭超明，男，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：王萍，女，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人曹芳因与被上诉人谭超明、王萍发起人责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第09327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人曹芳于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
预收的二审案件受理费6700元，本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨晓婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保395号
原告：江西江龙集团瑞穗汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：王贺，该公司经理。
被告：张某某，曾用名：张玉辉，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：梅某某，女，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
本院在审理原告江西江龙集团瑞穗汽运有限公司诉被告张某某、梅某某民间借贷纠纷一案过程中，原告江西江龙集团瑞穗汽运有限公司于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押两被告90000元银行存款或其他等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告张某某、梅某某在银行的存款90000元或其他等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一六年十一月二日
书记员 何小燕
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执795号
申请执行人：卢守会，男，1955年2月生，住河北省献县。
被执行人：曹光聪，男，1970年6月生，住河北省献县。
卢守会诉曹光聪买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2017年2月8日作出的（2017）冀0929民初674号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年5月3日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人货款115000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费1300元、执行费1625元由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2017）冀0929民初674号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 冲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3864号
原告李某甲。
被告刘某。
原告李某甲诉被告刘某探望权纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿李某乙，××××年××月××日生育小女儿李某丙。2013年10月4日，双方在民政部门登记离婚，离婚协议约定李某乙由原告抚养、李某丙由被告抚养，原、被告双方都有探视权。现因被告拒绝、阻挠原告探视李某丙，故起诉请求判令被告准予原告每月探视婚生女李某丙三次，每次在李某丙周五下午放学后由原告去学校接至原告家中至周一上午上学送至学校。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
离婚协议书、离婚证。证明原、被告2013年10月4日离婚，大女儿李某乙由原告抚养，小女儿李某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告刘某未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告李某甲与被告刘某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿李某乙，××××年××月××日生育小女儿李某丙。2013年10月4日，双方在民政部门登记离婚，离婚协议约定李某乙由李某甲抚养、李某丙由刘某抚养，双方对子女都有探视权。
现因刘某拒绝李某甲探视李某丙，李某甲遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确规定父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，原告李某甲要求被告刘某保障其对婚生女李某丙的探望权的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲有每月探望婚生女李某丙两次、每次不少于两天的权利；被告刘某有协助的义务。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李鑫橦
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00362号
原告冯某某，女，1974年2月3日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告彭某甲，男，1971年12月7日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告冯某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员廖剑波适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼。被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告与被告于2005年11月7日结婚，婚后生有一子，叫彭某乙，现年7岁，在汉三小读书。婚后刚开始双方感情还可以，随着时间的推移，被告怪异的性格显露出来，多次为家庭琐事打骂原告，给原告的身心造成伤害，现双方感情确已破裂，分居半年之多，原告起诉至人民法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子彭某乙由一方抚养，另一方支付一半的抚养费；3、有房产一处价值20万，属共同财产，平均分割。
被告彭某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告冯某某与被告彭某甲于2005年11月17日在本县民政局登记结婚，婚后于2007年1月3日生育一子，取名彭某乙。
上述事实，有原告方举示的结婚证、常住人口登记卡以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否判决准予离婚，应当以夫妻双方的感情是否确已破裂为判断标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告冯某某提起诉讼要求离婚，但未举示证据证明其与被告彭某甲的夫妻感情确已破裂，应当自行承担举证不力的不利法律后果。故原告冯某某的诉讼请求本院难予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告冯某某已预交120元），减半收取为120元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖剑波
二〇一四年四月一日
书记员 黄亚琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初696号
原告：湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住所地湘潭市岳塘区五里堆街道五一村增亩组398号。
负责人：李卫东，支行行长。
委托诉讼代理人盛清益，男，汉族，系原告单位职工。
被告：赵艺，男，汉族。
被告：向燕舞，女，汉族。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行诉被告赵艺、向燕武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行撤回起诉处理。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 黄义华
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 郭吉昌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初696号原告：湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住所地湘潭市岳塘区五里堆街道五一村增亩组398号。负责人：李卫东，支行行长。委托诉讼代理人盛清益，男，汉族，系原告单位职工。被告：赵艺，男，汉族。被告：向燕舞，女，汉族。原告湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行诉被告赵艺、向燕武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行撤回起诉处理。审 判 长  赖浩翔审 判 员  黄义华代理审判员  刘亚娟二〇一六年十二月二十六日代理书记员  郭吉昌
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00100号
案外人佟某甲，男，1973年6月11日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人佟某乙，女，1975年12月11日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
申请执行人李某某，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区（等786人）。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，系该公司工作人员。
委托代理人夏美玲，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人李某某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人佟某甲对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人佟某甲称，法院在执行过程中将案外人的财产当作被执行人的财产予以查封，请求法院解除对其所有阳光碧水园二期＊号库房的查封。
本院查明，2012年8月9日，甲方沈阳某某房屋开发有限公司与乙方佟某甲签订预顶房屋合同一份，约定将碧水园二期＊，14.83平方米库房，以81，565元的价格抵顶工程款。佟某甲称库房已于2013年出售给他人。
本院认为，本案查封标的物初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。案外人已将争议房屋出售他人，其并非本案执行的利害关系人，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人佟某甲提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵红玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第46号
上诉人（原审原告）：娜玲
委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张连青
上诉人娜玲因与被上诉人张连青所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，上诉人娜玲于2014年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人娜玲自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娜玲撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费70元（娜玲已预交），减半收取35元，由娜玲负担，余款35元由本院退还娜玲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谢 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第777号
上诉人（原审原告）中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人林剑。
委托代理人卢大为、黎润芬，均系广东创誉律师所律师。
被上诉人（原审被告）海南白马广告媒体投资有限公司，住所地海南省文昌市。
法定代表人韩子劲。
原审第三人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢冠余。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第487号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案属于承揽合同纠纷，根据《候车亭承造安装合同书》的内容，合同履行行为包括制造、安装行为，故制造地点佛山顺德和安装地点北京市均属于合同履行地，上诉人有权选择向任一合同履行地提起诉讼，即原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件。原审第三人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司与被上诉人签订的《候车亭承造安装合同书》第四条第1项约定：“承造地点：顺德市伦教羊大路熹涌工业区”。因此，佛山市顺德区可认定为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉有理，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第487号之二民事裁定；
二、本案由佛山市顺德区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 硕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终2112号
上诉人（原审原告）：国忠林，男，1954年6月8日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：孟祥振，男，1952年2月3日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北镇市闾伊顺清真食品有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：白光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王连铭，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：北镇市闾阳镇魏屯村民委员会，住所地辽宁省北镇市闾阳镇魏屯村。
法定代表人：张旭，该村委会主任。
委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人国忠林因与被上诉人北镇市闾伊顺清真食品有限公司、被上诉人北镇市闾阳镇魏屯村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初295号民事判决；
二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。
上诉人国忠林预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 歌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第13128号
申请人刘×1，女，1973年8月29日出生。
申请人刘×2，女，1967年10月8日出生。
申请人刘×3，女，1970年8月19日出生。
本院于2015年7月31日受理了申请人刘×1、刘×2、刘×3关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员张祎慧对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人刘×1、刘×2、刘×3因继承纠纷，于2015年7月31日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2015）129号人民调解协议书，内容为：“一、刘×2、刘×3自愿放弃对赵××房产的继承权；二、位于昌平县城区镇水关新村×号楼×号，建筑面积87.94平方米，房产证号：【昌移字第×号】房产由刘×1继承，该套楼房由赵××变更到刘×1名下。三、办理房屋登记变更手续所需费用由刘×1承担。四、本协议一式五份，当事人及本调委会各持一份，如申请司法确认，报有管辖权的人民法院一份，具有同等法律效力。五、本协议自签字盖章之日起生效。”
经审查，赵××与郝××系夫妻关系，婚后生育三女，即长女刘×2、次女刘×3、三女刘×1。郝××于1994年4月29日去世，其去世时遗有的座落在昌平县城区镇水关新村×号楼×号三居室单元楼房一套经昌平县公证处公证由赵××继承。1997年9月4日，赵××取得昌移字第×号房屋所有权证，登记房屋所有权人为赵××，座落为昌平县城区镇水关新村×号楼×单元×层×号。2014年5月28日，赵××去世，其第一顺序继承人即刘×1、刘×2、刘×3。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认城北民调字（2015）129号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王巧智
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字2678号
原告杨静珍，女，1950年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。
被告王春峰，男，1980年2月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省商河县。
被告天津市四化弹簧厂，住所天津市南开区咸阳南路北草坝。
法定代表人杨如意，经理。
委托代理人王屹，天津儒法律师事务所律师。
原告杨静珍与被告王春峰、天津市四化弹簧厂确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员赵玉铭独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨静珍及其委托代理人李来友，被告天津市四化弹簧厂的委托代理人王屹到庭参加诉讼，被告王春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月8日，原告与被告天津市四化弹簧厂签订《土地使用转让协议》，约定：由被告天津市四化弹簧厂将其厂院内的面积为160平方米的空地提供原告使用，由原告在空地上自建使用房屋；使用期限20年，每年使用费1万元。合同签订后，原告自行出资兴建了平房两间以及厂棚一间，并依约支付了35000元使用费。后原告将房屋出租给被告王春峰。2013年12月，被告王春峰以其已与被告天津市四化弹簧厂另行签订《房屋租赁合同》为由，拒绝向原告缴纳房屋租金。原告发现被告天津市四化弹簧厂将原告兴建的房屋擅自出租给被告王春峰。原告与二被告交涉未果。故起诉要求判令二被告签订的《房屋租赁合同》无效；判令二被告给付原告房屋使用费10400元；诉讼费由二被告承担。
被告天津市四化弹簧厂辩称，不同意原告诉讼请求。二被告之间签订的《房屋租赁合同》所涉房屋是被告天津市四化弹簧厂处分厂内自有房屋，并非原告所有，原告无权主张房屋使用费。
被告王春峰未到庭亦未提出答辩意见。
原告提供下列证据证明其主张：1、2010年8月8日，原告与被告天津市四化弹簧厂签订的《土地使用转让协议》，证明原告依该协议取得合法土地使用权，取得土地原状为空地。2、原告与被告王春峰签订的《租用合同》，证明原告新建房屋后出租给被告王春峰。3、二被告签订的《房屋租赁合同》，证明被告天津市四化弹簧厂擅自将原告建造的房屋出租给被告王春峰。4、收据，证明原告按约支付被告天津市四化弹簧厂土地使用费35000元。5、被告天津市四化弹簧厂出具的证明，证明原告依协议取得土地使用权，并出租兴建房屋。
被告天津市四化弹簧厂质证认为，证据1真实性无异议，该协议没有效力，是被告天津市四化弹簧厂的法定代表人杨如意的个人行为。证据2真实性无异议，该协议没有效力，房屋及土地均不是原告合法取得，其不具有处分的权利。证据3无异议，该协议合法有效。证据4真实性无异议，收款人是被告天津市四化弹簧厂的法定代表人杨如意，而不是被告天津市四化弹簧厂，被告天津市四化弹簧厂没有收到过原告给付的任何款项。证据5真实性有异议，证人如不出庭作证，该证明不具有法律效力，内容即使真实，也有杨如意与原告串通损害被告天津市四化弹簧厂利益的嫌疑。
经审理查明，2010年8月8日，原告与被告天津市四化弹簧厂签订《土地使用转让协议》，约定：甲方（被告天津市四化弹簧厂）愿将厂内空地转让已方（原告）使用，土地面积约160平方米，转让费为每年10000元，转让期限为20年；协议期间乙方自建使用房屋（甲方原无建房）水电设施全部由乙方出资安装等内容。原告在该协议上签字，被告天津市四化弹簧厂加盖业务专用章，其法定代表人杨如意并在该协议签字确认。该协议签订后，原告累计向被告天津市四化弹簧厂交纳租金35000元。
另查，2012年5月15日，原告与被告王春峰签订《租用合同》，约定甲方（原告）将南开区工业园四化弹簧厂院旁平房两间租给乙方（被告王春峰）使用，租期为两年；每月租金2600元；乙方租用期间不得转租、转借或违法使用，租期内一切消耗费用由乙方承担（水费、电费、卫生费、取暖费等）等内容。原告及被告王春峰在该《租用合同》上签字确认。
再查，2013年12月9日，二被告签订《房屋租赁合同》，约定甲方（被告天津市四化弹簧厂）将坐落于天津市南开区（南开工业园）四化弹簧厂院内平房两间（即原告出租被告王春峰的平房两间）出租给乙方（被告王春峰）使用，每月租金2600元等内容。甲方处有“曹瑞”签字，并加盖被告天津市四化弹簧厂公章。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告天津市四化弹簧厂自愿签订《土地使用转让协议》，该协议依法成立。依据该协议显示内容及现有证据，可以认定被告天津市四化弹簧厂交由原告使用的160平方米空地，原无建房及水电设施，涉案房屋系原告出资建造，原告依约、依法取得涉案房屋物权。加之原告依照《土地使用转让协议》的约定，履行了向被告天津市四化弹簧厂交付相关费用的义务，原告即有权自行使用或交付他人使用涉案房屋。依据现有证据，可以认定二被告在明知原告拥有涉案房屋物权的情况下，另行签订《房屋租赁合同》，二被告之行为侵犯了原告的相关权益。原告起诉要求认定二被告签订《房屋租赁合同》无效的诉请本院应予支持。
对于被告天津市四化弹簧厂提出原告将涉案租金交付其法定代表人杨如意个人，不应认定原告履行付款义务的抗辩意见。因杨如意系被告天津市四化弹簧厂法定代表人，且被告天津市四化弹簧厂未提供原告与杨如意存有恶意串通行为的相关证据，故杨如意向原告收取涉案款项的行为应依法认定为职务行为，被告天津市四化弹簧厂该抗辩意见本院不予采纳。被告天津市四化弹簧厂所述事实，可依法另行解决。
关于原告向二被告主张支付房屋使用费10400元的诉讼请求属于“给付之诉”，与本案的“确认之诉”不属同一法律关系，原告应依法另行解决，原告该项诉请本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认被告王春峰与被告天津市四化弹簧厂签订的《房屋租赁合同无效》；
二、驳回原告杨静珍其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取，由被告王春峰、天津市四化弹簧厂负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉铭
二〇一四年七月八日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第二款有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省尤溪县福晟木制品厂。住所地：福建省尤溪县。
负责人：黄承享，该厂执行事务合伙人。
委托代理人：张世明，该厂员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：福建美丽成石业有限公司。住所地：福建省福州市。
法定代表人：林美容，该公司经理。
一审被告：张其文，男，汉族，1983年8月5日出生，福建省尤溪县福晟木制品厂合伙人，住福建省尤溪县。
一审被告：黄承享，男，汉族，1967年5月23日出生，福建省尤溪县福晟木制品厂合伙人，住福建省尤溪县。
再审申请人福建省尤溪县福晟木制品厂（以下简称福晟木制品厂）因与被申请人福建美丽成石业有限公司（以下简称美丽成公司）、一审被告张其文、一审被告黄承享买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福晟木制品厂申请再审称：请求撤销一、二审判决，裁定再审。一、原审判决超出了被申请人的一审诉讼请求。被申请人只起诉申请人返还货款15万元，二审法院却判决申请人向被申请人返还货款16万元，是错误的。二、原判决认定的基本事实缺乏证据支持。二审认定双方未形成买卖合同关系，但认定被上诉人美丽成公司向上诉人福晟木制厂转账30000元、130000元，用途及附言均为货款，应视为被上诉人美丽成公司愿意继续购买原合同约定的货物。上诉人福晟木制品厂收到货款后未提出异议，应视为愿意继续出售愿合同约定的货物，这说明双方形成买卖合同关系。三、林发坚应当向再审申请人赔偿违约损失。2014年3月，当事人林发坚以与拉外贸订单为由，骗取了申请人空白合同一份。本案遗漏当事人林发坚，导致认定事实错误。再审申请人只与林发坚发生买卖合同关系，并未与被申请人发生买卖合同关系。2014年3月18日的《销售合同》不适用于本案。两份中国建设银行客户专用回单，只能证明被申请人向再审申请人转账的事实，不能证实其他任何事实。
被申请人美丽成公司答辩称：再审申请人与被申请人在双方签订的《销售合同》有效期内虽然没有按该合同约定履行义务，但在该合同履行期满后的2014年5月21日和6月25日被申请人二次向再审申请人支付合计壹拾陆万元货款表明愿意继续按原合同约定向再审申请人购买货物。再审申请人在收到该款项后，未按《销售合同》约定将货物交付货物也未将该货款退还被申请人。因此，一审和二审法院判决再审申请人返还货款壹拾陆万元是正确的。该判决对被申请人提出的双倍返还定金的请求不予以支持是对一审判决再审申请人双倍返还定金的不当判决予以纠正，该二审判决并没有超出被申请人的诉讼请求范围。再审申请人提出的未与被申请人发生买卖合同关系的再审理由不能成立。再审申请人在再审申请书中提出的在2014年3月间林发坚骗取再审申请人空白合同一份并于2014年3月22日与林发坚签订销售合同一份，其履行的是与林发坚的买卖合同没有事实依据也没有证据证实，林发坚不是本案当事人仅是被申请人的业务经办人。再审申请人提出的“原审判认定的基本事实缺乏证据证明和原判决超出诉讼请求”的再审理由不能成立，请求再审法院依法驳回再审申请人的再审请求，维持终审正确判决。
一审被告张其文提交答辩意见称：一、答辩人同意再审申请人的再审申请意见。再审申请人从与未被申请人发生过买卖合同关系，只与林发坚发生买卖合同关系。再审申请人与林发坚签订销售合同后，再审申请人就开始加工生产杉木集成板材。但其未提货造成再审申请人实际损失。再审申请人知悉账户收到两笔计16万元的货款，该款项系林发坚支付的，从不知道有被申请人这个公司，更不用说由其支付货款。二、本案不存在定金的问题。本案中，合同虽约定看到样品付定金1万元，但是林发坚从未向再审申请人支付定金，被申请人主张其支付的3万元中包含了定金1万元，也没有任证据支持。根据被申请人提交的《中国建设银行客户专用回单》注明的用途为“货款”，而非“定金”或“货款及定金”，再审申请人自始自终未认可收到被申请人或林发坚的定金。
本院经审查认为，再审申请人的申请再审理由主要有两方面，一是二审判决超出诉讼请求范围，二是林发坚是否与本案存在关联性，一、二审是否遗漏追加林发坚为案件当事人。关于对2014年3月18日合同的认定问题，根据原审查明的事实，3月18日的合同并非对再审申请人和被申请人没有约束力，只是该合同的付款方式在履行过程中发生了变化，并非双方达成新的合同关系。二审判决对事实认定有误，但并未加重再审申请人的负担，在被申请人没有异议的情况下，可以予以照准。至于再审申请人提交了其与林发坚签订的合同，该合同除了落款处与3月18日的合同不一样外，其他内容均相同。但该合同未加盖该公司印章，在被申请人对该合同不予认可的情况下，对该合同的真实性无法认定，也就不能认定林发坚与本案的买卖合同之间存在直接的关联。原一、二审未追加林发坚为当事人并无不当。若再审申请人认为其与林发坚存在合同关系且因此造成损失，应另案主张。综上，二审的责任认定并未加重再审申请人的负担，再审申请人的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人福建省尤溪县福晟木制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省尤溪县福晟木制品厂的再审申请。
审 判 长 林泽新
审 判 员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一七年六月××日
书 记 员 吴仕春
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初568号
原告任二喜，男，汉族，农民，1956年8月13日出生，现住内蒙古达拉特。
被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社。
负责人杨新宽，社长。
被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房二社。
负责人王光亮，社长。
被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房三社。
负责人王大光，社长。
被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房四社。
负责人王大光，社长。
原告任二喜与被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社、二社、三社、四社劳务合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员高喜平担任审判长，与审判员秦永刚、审判员王磊组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告任二喜与被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房二社、三社、四社均到庭参加了诉讼，被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任二喜诉称，2010年，被告雇佣原告推土机在王爱召镇新城村杨碾房社外河坝推土进行防汛防洪，被告欠原告推坝、压坝款11000元，原三、四社社长于二房给原告写下欠据一支，后给付原告2000元，现诉于法院，请求人民法院判令被告给付欠款9000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房二社、三社、四社辩称，原告所述推坝、压坝是事实，但欠据是原社长于二房打的，现在我们社里重新选举了新社长，原社长也未与我们新社长交接，欠钱是事实，但欠款数额我们不清楚。
被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社未答辩。
原告提供证据欠条1支及证人于二房出庭作证，证明被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社、二社、三社、四社共同雇佣原告推土机在王爱召镇新城村杨碾房社外河坝推土进行防汛防洪的事实，四被告欠原告推坝、压坝款11000元，后三社、四社给付原告2000元，下欠原告9000元。被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房二社、三社、四社对雇佣原告推土机进行防汛防洪的事实认可，对欠款数额不清楚。本院对原告提供证据欠条1支及证人于二房的证言予以采信。
经审理查明，2010年，被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社、二社、三社、四社共同雇佣原告推土机在王爱召镇新城村杨碾房社外河坝推土进行防汛防洪，四被告欠原告推坝、压坝款11000元，被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房三社、四社原社长于二房给原告写下欠据一支，后三社、四社给付原告2000元，尾欠款9000元。
以上事实有原被告双方的陈述及欠据一支、证人证言在案佐证。
本院认为，本案事实清楚，被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社、二社、三社、四社共同雇佣原告推土机进行推土防汛防洪，被告辩称，四个社重新选举了新社长未与原社长进行交接对欠款数额不清楚。但三、四社原社长于二房给原告写下的欠据及证人于二房的证言证明了尾欠款额为9000元，四被告应当予以清偿，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社、二社、三社、四社于本判决生效之日起十日内给付原告任二喜欠款9000元。
二、被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社、二社、三社、四社对该欠款负有连带清偿责任。
案件受理费50元由被告达拉特旗王爱召镇新城村杨碾房一社、二社、三社、四社承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 高喜平
审判员 秦永刚
审判员 王 磊
二〇一六年六月二日
书记员 赵春梅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1184号
被执行人陈振余，地址大连经济技术开发区看守所。
陈振余附带民事赔偿一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开刑初字第00093号已经发生法律效力。由于被执行人陈振余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十九日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1184号被执行人陈振余，地址大连经济技术开发区看守所。陈振余附带民事赔偿一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开刑初字第00093号已经发生法律效力。由于被执行人陈振余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十九日书记员  梅新旭
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7507民初7号
原告刘旭昇，男。
被告：赵凤海，男，现下落不明。
原告刘旭昇诉被告赵凤海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘旭昇到庭参加诉讼、被告赵凤海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付借款5000元及年利率24%给付利息至给付之日。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，2014年9月29日被告赵凤海向原告借款5000元，约定还款期限两个月。期满后，经多次索要被告拒不还款。故诉讼法院，
被告未到庭也未提交答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了2014年9月29日出具的借款5000元的借据，约定还款期限两个月，约定利息3分。因被告未到庭参加诉讼，无法质证认证，本院结合庭审及原告的陈诉，综合案件事实，本院认为该证据真实有效依法予以采信。
本院认为，民间借贷双方应遵循诚实守信原则，被告在欠款未付情况下去向不明，逃避债务，被告赵凤海的行为违背了这一原则，据此原告的诉讼请求应予以支持。被告赵凤海未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。双方约定的利息超过法律规定的最高额度，对借据中约定年利率36%不予支持，依法应支持年利率24%给付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告赵凤海于本判决生效后，十日内给付原告刘旭昇欠款5000元。
二、被告赵凤海按年利率24%给付利息至履行结束时止。
如不能按期履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，公告费600元，由被告赵凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 郭云详
审判员 王振武
审判员 韩柏彦
二〇一七年一月十五日
书记员 藏博闻
黑龙江省桦南林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7507民初7号原告袁强，男，汉族。被告吕祥福，男，汉族。原告袁强诉被告吕祥福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，并依法组成合议庭。适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告袁强到庭参加了诉讼。被告吕祥福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2013年被告因开发房地产急需资金，向原告借款66.7万元，约定月利三分。同时被告用多套商服作为抵押并签订了房屋认购合同。约定还款期限一个月。期满后，被告以资金不足为由推脱至今尚未还款。故诉讼法院，请求依法判令被告给付欠款66.7万元及截止2016年1月的利息43.35万元。被告未到庭也未提交答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据。2013年3月8日出具的借款11.3万元的借据，约定还款期限一个月，借款人为吕祥福。如不还款利息约定为月息0.14计息，直至还款。证明吕祥福借款的事实及数额。2013年3月8日出具的借款33.6万元借据一张，约定还款期限为一个月，如不还款约定利息为月息0.14计息，直至还款。2013年4月24日出具的借款11.8万元借据一张，约定还款期限为一个月，利息约定为月利息0.07，利息还至2013年6月24日。2013年4月30日出具的借款10万元的借据一张，约定还款期限为一个月，约定利息为月利息0.06.以上四张借据被告吕祥福共向我借款66.7万元，利息我主张月利息0.02计算，至2016年4月为47.352万元，我主张利息计算至被告还款为止。房屋认购合同三份，证明被告用六套位于桦南林业局金港都小区商服做为抵押向我借款，给我出具了现金买卖房屋的认购合同。当时被告承诺如果到期不还款，这六套商服归原告所有，此六套商服已被桦南县法院查封。通过庭审及综合案件事实,对原告举出的四份借据依法予以采信。但对证据中约定利息超过法律允许范围不予支持。对三份抵押买卖合同，由于该房屋已被其他法院查封且在本案中原告也未主张，本院对此不予采信。查明，2013年3月、4月期间，被告吕祥福分四次在原告处借款合计66.7万元，约定月利分别为14%、6%、7%。同时被告给原告出具了三份买卖合同共6套商服作为抵押，其中2013年4月30日借款11.8万元，利息结算至2012年6月24日。三笔借款到期后，被告未能还清本息，故诉讼本院。抵押房产已被桦南县人民法院查封，本案中请求偿付欠款及利息未请求抵押事项。本院认为，民间借贷双方应遵循诚实守信原则，本案中被告未能及时还款违背了这一原则，据此原告袁强的诉讼请求应予以支持。双方约定的利息超过法律规定的最高额度，对借据中的利息不予支持，但依法支持年利率24%。被告吕祥福经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告吕祥福于本判决生效后十日内给付原告袁强欠款66.7万元，并按年利率24%支付利息。截止判决之日利息共计40.76万元。（2013年3月8日33.6万×0.24年÷12月=6720元/月至2016年5月8日为38个月，6720元×38月=25.536万元；2013年4月24日11.8万元结算利息至2013年6月24日，11.8万元×0.24年÷12月=2360元/月，至2016年4月24日为34个月，2360元×35月=8.024万元；2013年4月30日10万元×0.24年÷12月=2000元，至2016年4月30日为36个月，2000元×36个月=7.2万元）如不能按期履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费15064.68元，由被告吕祥福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  郭云详审判员  王振武审判员  韩柏彦二〇一六年四月十一日书记员  宋 瑶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3642号
原告孟某某，男，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
被告石某某，男，汉族。
原告孟某某诉被告汪某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日受理后，依法由审判员李占军适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告孟某某与被告汪某某、石某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告孟某某诉称，被告汪某某因资金周转困难于2015年10月18日向原告借款人民币本金10000元，约定月利率为2%，并由被告石某某担保。该借款后经原告多次催要至今分文未还，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币本金10000元以及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告汪某某于2015年10月18日向原告借款人民币本金10000元，约定月利率为2%，并由被告石某某担保。
被告汪某某辩称,原告手中的借据是被告打的，借款数额、约定利息也属实，至今本息分文未付，被告打算分两批给原告偿还，农历六月底还本金一半并清息，农历十月底偿还本金一半并清息。
被告石某某辩称，被告作为保人也属实，借款数额及利息也属实，被告知道至今被告汪某某给原告孟某某本息分文未付。
二被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
二被告对原告所举借据一支无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的借据一支，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告对证据无异议，应予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年10月18日，被告汪某某因资金周转困难向原告借款人民币本金10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限并由被告石某某担保。该借款后经原告多次催要至今分文未还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告孟某某诉被告汪某某、石某某借款未还之事实，有被告汪某某、石某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，属民事违约行为，应承担偿还借款之民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效五日内偿还原告孟某某借款人民币本金10000元及利息（利息从2015年10月18日起按月利率2%计息至兑付完毕之日止）。
二、被告石某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李占军
二〇一八年五月九日
书记员 张馨月
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01992号
原告胡丽萍，女，1969年7月28日生。
原告张吉红，女，1971年6月23日生。
被告陈荣，男，1957年3月27日生。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告李翔，男，1978年8月15日生。
原告胡丽萍、张吉红与被告陈荣、李翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡丽萍、张吉红，被告陈荣的委托代理人邓晨美到庭参加诉讼，被告李翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，被告陈荣与两原告签订了一份房屋租赁合同，租赁天工商城1036、1037商铺，约定租期3年，年租金3万元，一年一付，店面转让须由两原告同意。被告陈荣仅于2013年7月付清一年租金。2014年7月两原告按约定收取租金时发现被告陈荣在未经两原告同意的情况下将店面转让给了李翔。经原告多次向被告李翔催讨，李翔虽承诺支付租金，但是一直未付。由于被告李翔将两原告的店面与其他店面打通。为维护两原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判决两被告支付两原告房租费2.5万元；判决两被告支付房屋复原费8000元。
被告陈荣辩称，被告虽然与原告签订租赁合同，但租赁后由被告李翔承租，并且原告收取了被告李翔的租金，所以该房屋是被告李翔承租，被告陈荣不应承担责任。
被告李翔未予答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了房屋所有权证及租赁合同，用以证明诉争房屋系两原告所有；原告胡丽萍与被告陈荣签订了房屋租赁合同，合同明确约定被告陈荣将店面转租他人须经原告同意，但其将店面转租给被告李翔未经原告同意。
被告对原告提交的该证据无异议，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2013年6月30日，原告胡丽萍（甲方）与被告陈荣（乙方）签订了一份房屋租赁合同，合同约定：租赁标的为天工商城36#、37#商铺，租期3年，年租金3万元，一年一付，店面转租转让须经甲方同意。后被告陈荣支付了一年的租金，2014年7月原告得知被告陈荣将店面转租给被告李翔，并向其催讨租金，被告李翔支付了5千元租金，后经原告多次向二被告催讨租金2.5万元（2014年7月1日至2015年7月1日期间），二被告未能支付，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，涉案36#、37#商铺分别登记于原告张吉红、胡丽萍名下，被告李翔于2015年7月将涉案店铺钥匙交予原告。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原告胡丽萍与被告陈荣签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方合同约定租赁期限至2015年7月9日止，被告陈荣仅支付租金至2014年7月1日，之后租金未能支付，明显有违约定，故原告要求被告支付剩余租金的请求，于法有据，本院予以支持。至于被告陈荣抗辩原告收取了李翔5千元租金，原告与被告李翔存在租赁关系，其不应承担责任的问题，本院认为，本案中，原告与被告陈荣签订租赁合同后，被告陈荣将该店面转租给被告李翔，其并无证据证明经过原告同意，且即使原告同意，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定：”出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”。原告与被告陈荣之间存在租赁关系，被告陈荣与被告李翔存在租赁关系，原告收取被告李翔的5千元租金，亦不能证实原告与被告陈荣之间的租赁关系已解除，而被告陈荣作为与原告签订租赁合同的相对人，其应承担支付租金的责任。故原告要求被告陈荣支付租金的诉请，于法有据，本院予以支持；因被告李翔与原告并不存在合同关系，故原告要求被告李翔承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。对于原告主张要求被告支付房屋复原费的诉请，因其未提供相应证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣应于本判决生效之日起十日内向原告胡丽萍、张吉红支付店铺租金25000元；
二、驳回原告胡丽萍、张吉红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由原告胡丽萍、张吉红承担152元，被告陈荣承担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 张剑博
人民陪审员 艾带根
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 欢
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0041号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴某，江苏省建湖县人，电焊工，住江苏省建湖县。曾因盗窃，于2007年9月18日被昆山市公安局决定行�拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查后认为本案不适用简易程序，遂于同日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年1月3日21时许，被告人吴某来到南通市通州区平潮镇美娟网吧北侧场地，趁无人之机，窃得被害人严某均停放于此的雅迪牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2974元），并将该车藏匿于南通市通州区平潮镇宝盛苑小区1号楼底楼楼梯口处。
为证明上述事实�公诉机关当庭出示并宣读了：1.电动自行车的物证照片；2.昆山市公安局公安行政处罚决定书等书证；3.证人丁某的证言；4.被害人严某均的陈述；5.被告人吴某的供述和辩解；6.南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；7.南通市通州区公安局制作的搜查笔录；8.南通市通州区公安局调取的美娟网吧监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月3日21时许，被告人吴某来到南通市通州区平潮镇美娟网吧北侧场地，趁无人之机，窃得被害人严某均停放于此的雅迪牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2974元），并将该车藏匿于南通市通州区平潮镇宝盛苑小区1号楼西单元底楼楼梯口处。
2015年1月4日，被告人吴某被公安机关抓获，后其如实供述了上述犯罪事实，其所窃得的电动自行车已由公安机关扣缴并发还被害人严某均。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.物证照片：电动自行车；
2.未到庭证人丁某的证言；
3.被害人严某均的陈述；
4.被告人吴某的供述和辩解；
5.南通市通州区公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、调取的视频监控录像；
6.鉴定意见：南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；
7.书证：电动车销售登记卡复印件、昆山市公安局出具的公安行政处罚决定书等证据。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实交代了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪，并已退还赃物，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副�两份。
审 判 长 邰 瑢
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 印汉平
二〇一五年三月三日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判�期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1181民初1276号
原告：王秀荣，女，1981年5月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
负责人：史燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈彬，该公司职员。
原告王秀荣与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王秀荣诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告保险公司赔偿车辆损失8055元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日9时，孙庆普（原告之夫）驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿冀李线由南向北行驶至周胡刘村口时，与由西向东行驶的周同章驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成周同章受伤，双方车辆损坏。经冀州市交通警察大队勘验认定，孙庆普与周同章负事故同等责任。孙庆普驾驶的冀Ｔ×××××登记车主为王秀荣，在被告处入有交强险和商业三者险含不计免赔。事故发生后冀Ｔ×××××发生拖车费和在衡水市兆龙汽车销售服务有限公司修理费共计16110元。事后依据保险合同向被告索赔，被告仅支付了一半的费用，剩余8055元，被告以原告负事故同等责任拒绝赔偿。被告行为侵犯了原告人合法权益，冀Ｔ×××××在被告处投保了机动车损失险，原告是在合法使用保险车辆发生的事故，致车辆受损，属于约定的保险事故责任范围。本次事故虽有对保险车辆损害的第三方负有事故责任，但原告有权选择要求被告保险公司先行赔付，依据法律规定和《保险法》第十九条、第六十条及《民事诉讼法》有关规定依法提起诉讼，要求被告立即支付剩余的车辆损失8055元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本调解协议签字后十五日内给付原告王秀荣保险赔款8055元。该款项由被告转入原告指定帐户（户名：王秀荣、开户行：冀州市农村信用合作联社信都东路信用社、账号：62×××42）。
二、待上述款项履行完毕后，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司依法享有对保险赔款的追偿权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢新同
二〇一七年八月十一日
书记员 齐会林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初17771号
原告:徐某1,男,1982年3月6日出生,汉族,住湖北省英山县。
被告:徐某2,女,1991年4月20日出生,汉族，住湖北省英山县。
原告徐某1与被告徐某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告徐某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提起诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于江苏省昆山市千灯镇XX小区XX号楼XX室房屋不动产权过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年自由恋爱结婚，于2010年生育一女，双方于2012年补办结婚证。2014年，原被告购买位于江苏省昆山市千灯镇XX小区XX号楼XX室房屋（以下简称涉案房屋）一套，总价格为683625.80元。原告支付首付款205625元，余款由原告借用被告名义在中国工商银行昆山支行贷款，由原告按月支付房贷。婚后，因原被告性格不合，长期因琐事发生争吵，夫妻感情明显破裂，双方于2015年6月8日协议离婚。双方协商登记在原被告名下的涉案房屋归原告所有，女儿由原告抚养，被告对涉案房屋的份额抵付女儿的抚养费，双方无其他财产债务分割，并办理完毕离婚手续。现原告已经将剩余贷款还清，要求被告履行协议，协助原告办理涉案房屋的不动产权过户手续，被告却以各种不合理的理由拒绝协助办理。被告的行为已经违反了双方自愿签订的离婚协议，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告徐某2未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚。后因双方性格不合，双方于2015年6月8日协议离婚，并办理了离婚登记手续。根据原告（甲方）提供的《离婚协议书》，对双方财产处理约定：“双方共同在江苏省昆山市千灯镇购买商品房一套，面积101.37平方米，该房子首付30%，其余按揭贷款以徐某2名义办理，该房子归甲方所有，乙方应得份的部分抵付女儿生活费，按揭贷款和债务由甲方承担。”
另查明：涉案房屋位于江苏省昆山市千灯镇XX小区XX号楼XX室，面积101.58平方米，产权登记人人为被告，共有人为原告，产权登记时间为2015年5月25日。2016年6月6日，涉案房屋在原告付清剩余银行贷款后办理了抵押注销手续。
2017年11月20日开庭当日，本院按照原告提供的被告电话联系方式联系被告，被告表示已经收到本院寄发的应诉材料及开庭传票，其不会出庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚证、不动产权证及庭审中原告陈述等证据所证实。
本院认为：被告徐某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原被告在离婚协议中对涉案房屋的归属已经作出明确约定，即涉案房屋归原告所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”根据上述规定，原被告关于财产分割的离婚协议具有法律约束力，原被告均应恪守履行。原告要求被告协助办理过户手续，被告理应按照协议约定及时协助办理，其拒绝协助办理，已经违反双方离婚协议内容，且违反了诚实信用原则，过错在被告，责任在被告，故本院对原告要求被告协助其办理涉案房屋不动产权过户手续的诉讼请求予以支持。
综上，原告要求被告协助其办理涉案房屋不动产权过户手续的诉讼请求，符合双方离婚协议约定及法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某2于本判决生效之日起十日内协助原告徐某1办理位于江苏省昆山市千灯镇XX小区XX号楼XX室房屋的不动产权变更登记手续。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10636元，减半收取5318元，由被告徐某2负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李富军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6060号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告骆焯桉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告骆焯桉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告骆焯桉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,857.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,857.63元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保179号
申请人:河南新田置业有限公司，统一社会信用代码914101002717356746，住所地郑州市金水区黄河路95号。
法定代表人：田中飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人：周星华，女，汉族，1991年10月16日生，住河南省许昌市魏都区。
申请人河南新田置业有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周星华的位于荥阳市贾峪镇XXX房产一套（商品房买卖合同编号：XXX）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周星华的位于荥阳市贾峪镇XXX房产一套（商品房买卖合同编号：XXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪婉君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初33672号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：柏天奇，男。
委托诉讼代理人：陈喆，男。
被告：李文亮，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告李文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行以尚需收集证据为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，在本案审理过程中，原告可以尚需收集证据为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 吴剑峰
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1033号
原告：王某1，男，1990年5月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。
委托代理人：王成兰，河北浩博律师事务所律师。
被告：郭某，女，1991年7月12日出生，汉族，住磁县。
委托代理人：崔丙顺，磁县林坦法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告郭某为同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委代理人王成兰和被告郭某及其委托代理人崔丙顺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某1诉称，我与被告郭某经人介绍相识，不久于××××年××月××日按农村习俗结婚典礼并同居生活。同居前，原告给付被告彩礼共计60000元。除此外，还有给被告买三金12000元，买苹果手机5000元，给被告妹妹买平板电脑1100元，还有给被告其他礼物、礼金等合计19000元，以上共计97000元。婚礼当天，被告在与我争吵，之后回娘家不再回来。我多次叫她，偶尔来我家一次，但是一见面就是争吵，我们没有在一起生活。2015年10月3日之后，我就再也没有见到过被告。离开我家回其娘家居住至今。为维护我的合法权益，依据有关法律规定，要求被告立即返还原告彩礼款和其他款项共合计97000元。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份。二、出示介绍人王某2证明材料一份，证明男方王某1给付女方郭某60000元。三、光盘一份，证明原、被告典礼仪式的情形。
被告郭某辩称，彩礼款不是60000元，而是20000元。我家购置买了很多陪送物品在原告家里，解除同居关系时该财产应予返还。属于赠与性质的财物不能返还原告。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：一、郭某身份证复印件一份，证明被告出庭的资格。二、证人出庭申请书一份，证明证人出庭申请和李盼盼、王某3、梁某、张某、张文海、张文江五人身份证复印件及证人证言，证明证人出庭的身份及女方陪送物品的事实。三、美的微波炉票据一份、电脑桌票据一份、电压力锅、电炒锅票据一份、比德文电动车票据一份、林坦镇永发家电创维专卖票据两份、落地扇票据一份，证明被告在双方典礼后为原被告共同生活所购置的物品，属于原被告在共同生活期间的共同财产，在双方解除同居关系时应予共同分割。四、海州诊所收费结算单三份（共6张），证明被告郭某在典礼后因病支出治疗费用3910元整属于原被告在共同生活期间的共同债务。五、被告郭某典礼时陪送物品清单一份，证明被告郭某在典礼前由娘家陪送物品价值共计人民币61860元整并全部留存在原告家中。六、租车票据一份（三张），证明给被答辩人购置物品时的租车支出费用合计900元。
经审理查明，原告王某1与被告郭某经媒人王某2介绍，于××××年××月××日在未办理登记结婚的情况下按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，并同居生活。在共同生活期间经常因生活琐事不断发生争吵，2015年10月3日被告郭某回娘家居住与原告分居至今。原告通过媒人王某2给付被告郭某及其父亲彩礼款60000元。另有买三金12000元，买苹果手机5000元，买平板电脑1100元等。被告陪送物品有：格力空调一台，联想电脑一台，电脑桌一张，床罩两条，枕头套八对，饮水机一台，枕巾八对，落地扇一台，床件套两个，四件套两个，羽绒被两条，六件套两个，八件套两个，棉被六条，夏凉被两套，蚕丝被两条，波司登羽绒服一个，皮草一件，高档衣服六套，床单十条，坦博尔羽绒服两件，比德文电动车一辆。以上陪送物品均在原告家中。上述事实有原被告陈述、证人王某2、王某3、梁某、张某证言、购物收据等证据所证实。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下举行了典礼仪式，并同居生活。原、被告陈述与媒人王某2证言证据相互印证，原告按照民间习俗给付被告的彩礼60000元，本院予以认定。此彩礼款属于附条件的赠与行为，但双方对于所附条件（即登记结婚）未能形成均存在一定过错，应各自承担相应责任，故彩礼款考虑应酌情返还。被告陪送物品属被告财产，原告应当返还被告。其他买三金、手机、平板电脑款项等属于赠与行为，不予返还。故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、被告郭某在本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼款50000元；
二、原告王某1在本判决生效后十日内返还被告郭某陪送物品：格力空调一台，联想电脑一台，电脑桌一张，床罩两条，枕头套八对，饮水机一台，枕巾八对，落地扇一台，床件套两个，四件套两个，羽绒被两条，六件套两个，八件套两个，棉被六条，夏凉被两套，蚕丝被两条，波司登羽绒服一个，皮草一件，高档衣服六套，床单十条，坦博尔羽绒服两件，比德文电动车一辆；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王某1负担670元，被告郭某负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 杨亚坤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8.人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执493号
申请执行人邵阳市宝庆汽车超市有限公司。
被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司。
被执行人封金山，男，汉族。
申请执行人邵阳市宝庆汽车超市有限公司与被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司、封金山民间借贷纠纷一案，经本院审结，该案（2016）湘0502民初189号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人曾登奎与被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司、封金山无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初189号民事调解书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年六月二日
书记员 徐 烽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7580号
原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。
被告：杨建召，男，1971年9月10日生，汉族，住汝州市。
被告：丁平产，男，1953年2月7日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨玉盘与被告杨建召、丁平产民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雪鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7580号原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。被告：杨建召，男，1971年9月10日生，汉族，住汝州市。被告：丁平产，男，1953年2月7日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告杨玉盘与被告杨建召、丁平产民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释�第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇一七年七月二十四日书记员  李雪鹏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5822号
(2016)沪0106执5822号
签发________复核__________拟稿____________
月日月日年月日
申请执行人上海梅龙镇广场有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王邦煜。
被执行人德楹弘毅商业投资咨询(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人杨海斌。
本院在执行申请执行人上海梅龙镇广场有限公司与被执行人德楹弘毅商业投资咨询(深圳)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房地产及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第3378号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月××日
书记员 戴维峰
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 桑 斐
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执377号
申请执行人赵建林，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人洋县鑫璐门窗有限公司。
法定代表人庞博。
被执行人庞博，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人赵建林依据（2015）汉中民一终字第00690号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行与被执行人洋县鑫璐门窗有限公司、庞博民间借贷纠纷一案，案件标的47万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,被执行人庞博外出去向不明，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉中民一终字第00690号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 勇
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执恢4号
申请执行人李占和，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，系个体工商户，住辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村南海屯。
被执行人傅连训，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体养殖户，住辽宁省长海县大长山岛镇小泡子村。
申请执行人李占和与被执行人傅连训买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年1月11日作出（2012）长民初字第72号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全额履行。
在执行过程中，本院通过拍卖被执行人傅连训所有的财产，已将本案部分款项执行到位。经查，因被执行人傅连训暂无其他可供执行的财产，无法继续履行义务。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年七月十二日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执恢4号申请执行人李占和，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，系个体工商户，住辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村南海屯。被执行人傅连训，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体养殖户，住辽宁省长海县大长山岛镇小泡子村。申请执行人李占和与被执行人傅连训买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年1月11日作出（2012）长民初字第72号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全额履行。在执行过程中，本院通过拍卖被执行人傅连训所有的财产，已将本案部分款项执行到位。经查，因被执行人傅连训暂无其他可供执行的财产，无法继续履行义务。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年七月十二日书记员  王明月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7353号
原告�汤悦明，男，1957年1月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告：邓硕，女，1959年9月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区,
被告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇，统一社会信用代码。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：冯宇聪、杨春雪，均系广东维纳律师事务所律师。
原告邓硕、汤悦明与被告中山市星晨花园物业管理有限公司（以下简称星晨花园物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓硕、汤悦明，被告委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓硕、汤悦明向本院提出诉讼请求：一、请求被告星晨花园物业公司向二原告返还室外装修保证金3000元；二�请求被告从起诉之日起按照3000元金额计算同期银行贷款利率至被告实际偿还之日止；三、请求被告向二原告书面道歉。事实与理由：原告汤悦明于2016年5月19日向被告支付室外装修保证金3000元，被告开具正式收据。二原告搭建简易阳光棚后要求被告返还室外装修保证金，被告拒绝返还。二原告认为被告无权将室外保证金扣押，应全额返还给二原告并且向二原告赔偿相关损失。被告的行为令二原告受到精神挫折，应书面道歉。
被告星晨花园物业公司辩称：一、原告违反装修约定，所搭建的玻璃屋属于违建，被告依约有权拒绝退还原告装修押金直至其依法改建。原告违反装修申请所记载的内容，违反其与被告签订的《业主公约》、《装修指南》文件约定，违反《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，在涉案物业上加建玻璃屋，属于违法建筑。根据原、被告的约定，被告有权扣押保证金直到原告依法整改，并通过验收。二、原告要求被告书面道歉缺乏事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告邓硕、汤悦明系中山市港口镇星晨花园x园x座的业主，被告星晨花园物业公司对星晨花园提供物业管理服务。2016年5月12日，原告汤悦明向被告提交书面《星晨花园装饰装修申请表》，申请：“安装三楼阳光棚，二楼前后阳台阳光棚”。被告在该申请的相关栏目中写上了：“不得加建，超平台面积一半，不得封闭，限高2.5米。限阳光板”，“请按装修指南执行”、“请按审批项目进行安装”等内容。同日，原、被告签订了《中山星晨花园装饰装修指南》。另外，双方还签订了《中山港口镇〈星晨花园〉管理公共契约》。2016年5月19日，原告汤悦明向被告交付了室外装修保证金3000元。原告完成其装修工程后，被告的相关机构对原告的装修进行了竣工验收，并于2016年6月12日出具了《星晨花园工程竣工验收表》，对原告的装修工程验收不合格，原因是“原告未按申请审批施工，后小阳台全做棚架”、“后小阳台有违建（搭建玻璃阳光棚），业主不同意整改”。于是被告向原告发出《整改通知书》，要求原告对其装修工程进行整改。后被告向港口镇执行分局请求处理原告的“违建”事项。原告要求退回装修保证金未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告邓硕、汤悦明系中山市港口镇星晨花园x园x座的业主，其对房产的三楼阳台及二楼前后阳台进行装修，由于该部分涉及小区的整体外观规划及公共空间，其装修行为应当接受星晨花园物业公司的管理。双方签订的《中山星晨花园装饰装修指南》、《星晨花园装饰装修申请表》、《�山港口镇〈星晨花园〉管理公共契约》，以及为了保证原告能履行上述约定，被告收取了原告3000元的保证金的行为均合法有效，本院予以支持，双方应当依照上述合同履行义务。原告交付被告的3000元是合同履行的保证金，现被告认为原告在装修过程中违反了双方的约定，要求原告予以整改，并向港口镇执法分局请求处理。在原告的装修未能符合合同约定的前提下，其请求退还保证金3000元的条件尚未成就。因此，原告要求被告退还保证金3000元、支付利息以及书面道歉的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：
驳回原告邓硕、汤悦明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告邓硕、汤悦明�预交），由原告邓硕、汤悦明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李恒勇
二〇一七年六月五日
书记员 梁敏祺
钟金花
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1959号
原告：张学尚，男，1966年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张学林，男，1973年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系张学尚弟弟。
被告：王国芹，女，1970年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周东，男，1974年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏徳沛律师事务所律师。
原告张学尚诉被告王国芹、周东追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告张学尚于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张学尚撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告负担。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初160号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭顺红，男，1992年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍地：甘肃省天水市武山县，捕前住河北省石家庄市桥西区。2017年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人郭顺红犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人郭顺红到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
被告人郭顺红于2016年12月29日在石家庄高新技术产业开发区天山科技园小广场，将杜某停放的电动车的电瓶盗走；2017年5月11日，在河北医科大学第四医院东院北侧十字路口东北角停车处将李某停放的电动车的电瓶盗走；2017年5月18日，再次将孙某停放此处的电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币477元。
上述事实，被告人郭顺红在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局公共交通分局受案登记表、立案决定书、到案经过证明为证。有被害人杜某、李某、孙某的陈述、证人刘某的证言及对被告人郭顺红的辨认笔录、被告人郭顺红的供述为证。有被告人指认盗窃现场照片、被盗电瓶的照片、被告人作案工具照片、公安机关扣押物品清单、发还物品清单为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格鉴定结论书为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭顺红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭顺红当庭自愿认罪，态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭顺红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏义
二〇一七年十月二十五日
书记员 王津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2017）兵委赔1号
赔偿请求人：刘峻瑞（曾用名刘瑞满），男，1962年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
赔偿义务机关：新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。住所地新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：梁新兵，该法院院长。
刘峻瑞因错误执行赔偿申请新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（以下简称第八师中级法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关第八师中级法院的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
第八师中级法院于2017年2月22日作出（2017）兵08法赔立2号不予受理案件决定书，对赔偿请求人刘瑞满的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人刘峻瑞不服，依法向本院赔偿委员会提出申请。请求：1、依法撤销赔偿义务机关作出的（2017）兵08法赔立2号不予受理案件决定书；2、依据《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,返还赔偿义务机关错误执行的申请人位于石河子市幸福路12小区80栋40号门面房；3、请求赔偿相关损失1611250元（2005-2016年平均租金）；4、请求退还多执行申请人案款195379.39元及双倍利息损失311106.97元[计算公式：本金×（0.07406154×2）×10年零9个月（2006年1月15日至2016年10月15日）]，后续期间经济损失另行计算；5、请求赔偿申请人的误工费及精神抚慰金10万元。
本院赔偿委员会认为，本案第八师中级法院在执行刘峻瑞财产的过程中，以生效判决确定的（2000）兵八中法经初字第14号民事调解书作为当时的执行依据，在执行过程中采取评估拍卖的方式，依照法定程序强制执行，符合法律规定。虽然本案于2013年3月5日启动再审程序，已生效的(2014)新兵民二终字第00013号民事判决撤销了作为本案原执行依据的（2000）兵八中法经初字第14号民事调解书，赔偿请求人刘峻瑞以此为由向人民法院提出国家赔偿的请求。经审查，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的情形不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形”的规定，故国家不应承担赔偿责任。赔偿请求人刘峻瑞应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”的规定依法主张自己的权利。另外，对于刘峻瑞提出的第八师中级法院将其门面房以低于市场价的价格用虚假拍卖方式予以拍卖和出售，违反法定程序的主张，其并未提交相关证据予以证实，故对其赔偿请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回刘峻瑞的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月十七日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临商初字第127号
原告：王志明。
被告：郑林泽。
被告：郑永平。
原告王志明诉被告郑林泽、郑永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王志明到庭参加诉讼，被告郑林泽、郑永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告起诉称：2013年10月7日，被告郑林泽因包工程向原告借款50000元用于资金周转，被告郑永平担保，并出具借条，约定2013年12月6日前归还。2014年5月31日被告归还10000元，之后被告电话一直不接，找到人也是推脱，剩余款项至今未付，故起诉要求：1、诉请判令二被告归还原告40000元并支付违约金6000元；2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明原、被告借款及担保事实情况；
2、收条1份（原件），拟证明被告郑林泽收到原告借款的事实。
被告郑林泽、郑永平未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年10月7日，被告郑林泽向原告王志明借款50000元并出具借条一份，约定款于2013年12月6日前归还，如逾期未还，被告自愿承担总借款20%的违约金。被告郑永平对前述借款承担连带保证责任，同日被告郑林泽另出具收条一份。2014年5月31日被告郑林泽返还原告王志明借款10000元，余款至今未付。
本院认为，原告王志明与被告郑林泽之间的民间借贷关系合法有效。被告郑林泽未能按约足额返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金不违反双方约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。双方对担保人的保证方式约定为连带责任保证，本案中的保证期间约定为借款实际归还之日止，应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑林泽于本判决生效之日起十五日内返还原告王志明借款本金40000元并支付违约金6000元。
二、被告郑永平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告郑林泽负担，被告郑永平承担连带责任。原告王志明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑林泽、郑永平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐高
二〇一四年十月九日
书记员 方林
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1696号
申请人万开宇，男，1989年11月20日生，汉族。
被执行人河南省三啸置业有限公司。
法定代表人：王啸，职务，董事长。
本院在执行万开宇申请执行河南省三啸置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为零元；三、经查询被执行人在确山无房产登记信息；四、经查询被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年9月25日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人万开宇的执行申请后，依职权对被执行人河南省三啸置业有限公司开展执行工作，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1696号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1696号申请人万开宇，男，1989年11月20日生，汉族。被执行人河南省三啸置业有限公司。法定代表人：王啸，职务，董事长。本院在执行万开宇申请执行河南省三啸置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为零元；三、经查询被执行人在确山无房产登记信息；四、经查询被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年9月25日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人万开宇的执行申请后，依职权对被执行人河南省三啸置业有限公司开展执行工作，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1696号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十二月二十九日书记员 齐璐瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2673号
申请执行人湖南嘉运置业有限公司。
法定代表人吴建根，董事长。
被执行人长沙湘运物流有限公司。
法定代表人张建林，副总经理。
申请执行人湖南嘉运置业有限公司申请执行被执行人长沙湘运物流有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙湘运物流有限公司存款人民币110万元，或扣留、提取被执行人长沙湘运物流有限公司收入人民币110万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 曾胜