安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初2525号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现居住地北京市朝�区。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：周龙柱，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告夏靖与被告周龙柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告周龙柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金17507.4元及利息、逾期违约金、罚息（自2014年7月30日至2016年3月17日按年利率24%暂计6956.27元，其余利息计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告支付律师费1327元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，原被告签订一份《借款协议》�约定被告向原告借款23343.20元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息2178.70元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年7月30日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。被告的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明书》，逾期远超过《借款协议》约定的15天期限，原告�权要求被告按照《借款协议》约定支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证身份证复印件、借款申请表、信访咨询费收取告知书、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书、汇款凭证、委托代理协议、律师费发票，均符合证据的三性，予以确认。原告举证的三张收据系记载于同一张纸质上面，不具有合法性，原告举证的签约核验表、资料清单表，不符合证据的三性，故均不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和�诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的股东。2014年4月22日，被告向信和公司申请借款6万元。2014年4月24日，被告向信和公司签署了信访咨询费收取告知书，同意其收取100元的信访咨询费。2014年4月28日，甲方（借款人）被告与乙方（××）原告签订了一份《借款协议》，其中约定：借款本金23343.20元，月还款数额2178.70元，还款分期月数12个月，还款日每月30日12时前（如遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日），还款起止日期2014年5月30日至2015年4月30日；经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号中；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息，如未按约定的还款时间足额还款，逾期违约金则按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担；等。同时，被告还签署了一份《还款管理服务说明书》作为《借款协议》的附件，其中约定：月还款额本息2178.70元；还款期数为12期，每期应还款额2178.70元。当日，甲方被告与乙方信和汇金信息咨询（北京）有限公司、丙方信和汇诚信用管理（北京）有限公司、丁方信和惠民投资管理（北京）有限公司签订了一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，其中约定通过乙方的咨询、丙方的审核、丁方的推荐，促成甲方与特定××签署《借款协议》，甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费1705.03元、向丙方支付审核费267.46元、向丁方支付服务费1370.71元，其中咨询费、审核费从借款本金中扣除，由××代为支付给乙方、丙方。同时，被告向丁方出具了一份委托扣款授权书。此外，被告在信和还款事项客户告知书上予以签名。2014年4月28日，原告向被告转款19900元。原被告之间的借款纠纷，原告聘请了本案律师代理其第一、二审诉讼，并支付律师费代理费1327元。诉讼中，本院要求原告本人到庭，就案件有关事实接受询问，但原告本人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人自认被告已付3期借款本息，并推算出《借款协议》约定的年利率为12%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于2014年4月28日通过转账向被告支付借款，故借款合同此时生效。关于借款本�。原告系信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的股东，其在收取《借款协议》约定的利息之外，另行让与其有关联关系的三家公司额外收取高额的费用，其目的系为了变相收取高额利息，且违反了“借款的利息不得预先在本金中扣除”的法律规定，故本案借款本金应当以被告实际收到的款项19900元为准。关于借款利率。依据《借款协议》和《还款管理服务说明书》的约定，应认定甲方每期（每月）还款金额中包含本金及利息。因约定的每期还款额2178.70中未明确本金及利息的具体数额，且双方对还款方式（等额本息法、等额本金法，还是其它还款方式）未作明确约定，结合约定的还款期数为12期，应对原告委托诉讼代理人自认推算出《借款协议》约定的年利率为12%的诉讼主张�以确认。关于欠款数额。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对此，被告未能举证证明。原告自认被告已付3期借款本息，应予以确认。按照原告实际提供的借款金额19900元和借款时间2014年4月28日，依据确认的借款年利率12%，经核算前3期每期还款额2178.70元中的利息、本金，及还款后的剩余本金分别为：1、即2014年5月30日，借款天数超出1个月，实为32天，利息212.27元（19900元×12%÷360天×32天）、本金1966.43元，剩余本金17933.57元；2、即2014年6月30日，利息179.34元、本金1999.36元，剩余本金15934.21元；3、即2014年7月30日，利息159.34元、本金2019.36元，剩余本金13914.85元。因此，应认定被告尚欠原告借款本金13914.85元。对于原告主张超过该数额的部分，不予以支持。关于原告主张的其它诉请。由于被告未能按照约定的期限向被告�还借款，被告应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。法律规定，××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告自认被告已付3期借款本息，故应认定被告自第4期付款时间届满时起即违约，结合《借款协议》中关于违约金和罚息的相关约定，被告应向原告支付第4期（2014年7月30日12时至2014年8月30日12时）利息139.15元，及自2014年8月30日12时起按照年利率24%计算尚欠借款本金13914.85元的利息、违约金、罚息至款清之日止。对于原告主张超过该数额的部分，不予以支持。因原告对被告逾期还款责任已按照最高年利率24%予以主张权利，且《借款协议》中对律师费无明确约定，原告支付的律师费用亦不属于被告逾期还款必然�生的费用，及《借款协议》中关于借款本金和违约金、罚息的相关约定不具有完全的合法性，故对原告关于律师费的诉请，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明�任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”、第一百一十条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。……负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”之规定，判决如下：一、周龙柱于本判决生效之日起十日内向夏靖返还借款本金13914.85元；二、周龙柱于本判决生效之日起十日内向夏靖支付第4期利息139.15元，及逾期返还借款本金的利息、逾期违约金、罚息（自2014年8月30日12时起，按照年利率24%计算至借款本金13914.85元付清之日止）；三、驳回夏靖的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由夏靖负担245元，周龙柱负担200元；公告费900元，由周龙柱负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  戴 刚人民陪审员  成志宇人民陪审员  史国瑞二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁 媛