wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执复19号
复议申请人（被执行人）张坦。
委托代理人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
申请执行人刘士祥。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
申请执行人张翠兰。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被执行人张春香。
委托代理人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）张坦不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市宝坻区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该案中，张坦系金钱债权执行案件的被执行人。该院作出的（2011）宝民初字第2954号民事判决确定的履行义务，二被执行人张坦、张春香尚未履行完毕，故该院查封被执行人张春香名下房地产的行为并无违法或不妥。且听证审查中，张坦称被执行人张春香有兄妹五人，张春香并非唯一的赡养人。张坦及被执行人张春香之子张大欣名下有居住房屋，能够维持生活必需。此外，申请执行人表示，即使涉诉房屋系被执行人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋，申请执行人可以按照本地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从涉诉房屋的变价款中扣除五到八年租金。所以，被执行人以涉案房屋系其本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，事实和理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第一项、第三项的规定，裁定驳回张坦的异议。复议申请人（被执行人）张坦称，天津市宝坻区人民法院（2016）津0115执异13号执行裁定在认定事实及适用法律上存在错误。张坦的岳母现年82岁，与张坦及张坦的妻子张春香一起居住在涉案房产中，该房产系三人的唯一住处，如拍卖该房产将使张坦及被执行人张春香的母亲将无家可归，不利于社会秩序稳定，一审法院对该事实没有考虑。该一审裁定对事实认定错误，张坦的儿子张大欣名下只有一所住宅，坐落于天津市宝坻区金色领地花园20－5－201室，而一审裁定认定张坦的儿子张大欣有两所住宅在事实上是认定错误的。故请求本院依法撤销天津市宝坻区人民法院（2016）津0115执异13号执行裁定，撤销对张春香名下涉案房产的拍卖。
本院查明，刘士祥与张翠兰系夫妻关系，张坦与张春香也系夫妻关系。刘士祥、张翠兰与张坦、张春香担保责任追偿权纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2012年10月30日作出（2011）宝民初字第2954号民事判决，判决：1、张坦、张春香于判决生效后20日内偿还刘士祥、张翠兰人民币7109996.17元；2、张坦、张春香对上述应偿还款项自2011年6月9日起至该判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向刘士祥、张翠兰支付利息。此后，刘士祥、张翠兰向天津市宝坻区人民法院申请强制执行。在案件执行过程中，天津市宝坻区人民法院于2015年5月18日作出（2013）宝执字第38-5号执行裁定，查封了被执行人张春香名下坐落于宝坻区华苑小区43－8－301的楼房一套，不动产权证号为240007747。天津市宝坻区人民法院于2015年6月15日将上述房产交付中介机构评估，并于2015年11月16日决定将该房产交付拍卖。对此，张坦于2016年1月26日向天津市宝坻区人民法院提出执行异议，认为该房产系张坦和被执行人张春香所有的唯一居住房屋，由张坦和被执行人张春香及张春香之母三人共同居住，如拍卖该房产，将导致三人无家可归，故请求中止对张春香名下上述房产的拍卖。天津市宝坻区人民法院于2016年2月23日作出（2016）津0115执异13号执行裁定，驳回了张坦的异议，张坦不服，向本院申请复议。另查，在听证程序中，张坦表示，除了天津市宝坻区人民法院查封的张春香名下上述房产外，张坦、张春香名下无其他房产，申请执行人亦表示没有查到张坦、张春香名下有其他房产。
再查，在天津市宝坻区人民法院执行异议审查期间以及在向本院申请复议期间，申请执行人均表示，如果拍卖张春香名下的上述房产，申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金。
本院认为，该案的执行依据即天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第2954号民事判决已确认张坦、张春香应向刘士祥与张翠兰履行给付金钱的义务，因此张坦、张春香系金钱债权执行案件的被执行人。被执行人张春香名下上述房产虽系其名下唯一房产，但申请执行人已经同意依据有关法律规定按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金，故天津市宝坻区人民法院将该房产交付拍卖的执行行为并无不当，驳回复议申请人（被执行人）张坦的执行异议亦无不妥。因此复议申请人（被执行人）张坦请求本院撤销天津市宝坻区人民法院（2016）津0115执异13号执行裁定并撤销对张春香名下上述房产拍卖的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人（被执行人）张坦的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年四月六日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项：
金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执复19号复议申请人(被执行人)张坦,男,1960年6月18日出生,汉族,住天津市宝坻区。委托代理人郝青梅,天津天衡律师事务所律师。申请执行人刘士祥,男,1957年8月22日出生,汉族,住天津市宝坻区。委托代理人孙志刚,天津宝信律师事务所律师。申请执行人张翠兰,女,1962年12月23日出生,汉族,住天津市宝坻区。委托代理人孙志刚,天津宝信律师事务所律师。被执行人张春香,女,1962年8月25日出生,汉族,住天津市宝坻区。委托代理人郝青梅,天津天衡律师事务所律师。复议申请人(被执行人)张坦不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115执异13号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。天津市宝坻区人民法院认为,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该案中,张坦系金钱债权执行案件的被执行人。该院作出的(2011)宝民初字第2954号民事判决确定的履行义务,二被执行人张坦、张春香尚未履行完毕,故该院查封被执行人张春香名下房地产的行为并无违法或不妥。且听证审查中,张坦称被执行人张春香有兄妹五人,张春香并非唯一的赡养人。张坦及被执行人张春香之子张大欣名下有居住房屋,能够维持生活必需。此外,申请执行人表示,即使涉诉房屋系被执行人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋,申请执行人可以按照本地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋,或者同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从涉诉房屋的变价款中扣除五到八年租金。所以,被执行人以涉案房屋系其本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议,事实和理由不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第一项、第三项的规定,裁定驳回张坦的异议。复议申请人(被执行人)张坦称,天津市宝坻区人民法院(2016)津0115执异13号执行裁定在认定事实及适用法律上存在错误。张坦的岳母现年82岁,与张坦及张坦的妻子张春香一起居住在涉案房产中,该房产系三人的唯一住处,如拍卖该房产将使张坦及被执行人张春香的母亲将无家可归,不利于社会秩序稳定,一审法院对该事实没有考虑。该一审裁定对事实认定错误,张坦的儿子张大欣名下只有一所住宅,坐落于天津市宝坻区金色领地花园20-5-201室,而一审裁定认定张坦的儿子张大欣有两所住宅在事实上是认定错误的。故请求本院依法撤销天津市宝坻区人民法院(2016)津0115执异13号执行裁定,撤销对张春香名下涉案房产的拍卖。本院查明,刘士祥与张翠兰系夫妻关系,张坦与张春香也系夫妻关系。刘士祥、张翠兰与张坦、张春香担保责任追偿权纠纷一案,天津市宝坻区人民法院于2012年10月30日作出(2011)宝民初字第2954号民事判决,判决:1、张坦、张春香于判决生效后20日内偿还刘士祥、张翠兰人民币7109996.17元;2、张坦、张春香对上述应偿还款项自2011年6月9日起至该判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向刘士祥、张翠兰支付利息。此后,刘士祥、张翠兰向天津市宝坻区人民法院申请强制执行。在案件执行过程中,天津市宝坻区人民法院于2015年5月18日作出(2013)宝执字第38-5号执行裁定,查封了被执行人张春香名下坐落于宝坻区华苑小区43-8-301的楼房一套,不动产权证号为240007747。天津市宝坻区人民法院于2015年6月15日将上述房产交付中介机构评估,并于2015年11月16日决定将该房产交付拍卖。对此,张坦于2016年1月26日向天津市宝坻区人民法院提出执行异议,认为该房产系张坦和被执行人张春香所有的唯一居住房屋,由张坦和被执行人张春香及张春香之母三人共同居住,如拍卖该房产,将导致三人无家可归,故请求中止对张春香名下上述房产的拍卖。天津市宝坻区人民法院于2016年2月23日作出(2016)津0115执异13号执行裁定,驳回了张坦的异议,张坦不服,向本院申请复议。另查,在听证程序中,张坦表示,除了天津市宝坻区人民法院查封的张春香名下上述房产外,张坦、张春香名下无其他房产,申请执行人亦表示没有查到张坦、张春香名下有其他房产。再查,在天津市宝坻区人民法院执行异议审查期间以及在向本院申请复议期间,申请执行人均表示,如果拍卖张春香名下的上述房产,申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋,或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金。本院认为,该案的执行依据即天津市宝坻区人民法院(2011)宝民初字第2954号民事判决已确认张坦、张春香应向刘士祥与张翠兰履行给付金钱的义务,因此张坦、张春香系金钱债权执行案件的被执行人。被执行人张春香名下上述房产虽系其名下唯一房产,但申请执行人已经同意依据有关法律规定按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋,或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金,故天津市宝坻区人民法院将该房产交付拍卖的执行行为并无不当,驳回复议申请人(被执行人)张坦的执行异议亦无不妥。因此复议申请人(被执行人)张坦请求本院撤销天津市宝坻区人民法院(2016)津0115执异13号执行裁定并撤销对张春香名下上述房产拍卖的复议请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项、第二十三条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回复议申请人(被执行人)张坦的复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 铭审 判 员  郝玉珠代理审判员  李 浩二〇一六年四月六日书 记 员  王海滨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项:金钱债权执行中,符合下列情形之一,被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的,人民法院不予支持:……(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋,或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项:上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;……
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终425号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常平，男，1986年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市永年县（以上均自报）。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄海栩，广东中元（中山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋豪，男，1990年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人常平犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人宋豪犯非法持有毒品罪一案，于2016年10月24日作出（2016）粤2071刑初1815号刑事判决。原审被告人常平、宋豪均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员徐某出庭履行职务，上诉人常平、宋豪及上诉人常平的辩护人黄海栩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月13日，被告人常平接到被告人宋豪向其购买人民币27500元毒品的电话后，窜至广东省惠州市惠东县购回毒品。次日上午，常平在广东省珠海市香洲区港一路38号北欧森林4幢1004房将四包毒品氯胺酮贩卖给宋豪，随后宋豪携带毒品返回中山市坦洲镇乐苑小区门口时被公安人员抓获。公安人员当场从宋豪乘坐的车上缴获刚购买的四包毒品（经检验检出氯胺酮成分，共净重496.73克）及手机、电子秤等物。随后公安人员在宋豪居住的上述乐苑小区2栋2单元502房缴获毒品一批（经检验，其中89.29克检出氯胺酮成分，其中58.01克检出甲基苯丙胺成分）；当晚，公安人员在上述北欧森林4幢1004房抓获常平，又在该房内缴获手机二部和毒品五包（经检验，其中4包检出氯胺酮成分，共净重264.03克；一包检出甲基苯丙胺成分，净重1.28克）。归案后，常平、宋豪如实供述上述主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有抓获及缴获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及指认照片，现场方位图、现场照片、辨认现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，现场检测报告书、常平名下的建设银行帐户交易明细表、通话清单、常平的常住人口基本信息、宋豪的户籍材料、中山市公安局坦洲分局刑事侦查大队出具的说明，证人杨某、肖某的证言及辨认笔录，常平、宋豪的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人常平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人宋豪无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上、氯胺酮数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。常平、宋豪归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。但公诉机关指控常平犯贩卖、运输毒品罪定性不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人常平有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；以非法持有毒品罪判处被告人宋豪有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；缴获的毒品甲基苯丙胺59.29克、氯胺酮850.05克，手机二部和电子秤一把，予以没收。
上诉人常平及其辩护人提出在常平家中缴获的毒品系用于个人吸食，不应计入贩毒数量，请求本院依法改判。
上诉人宋豪上诉提出其归案后认罪态度好，一审对其量刑过重，请求本院从轻改判。
中山市人民检察院的出庭意见：一审认定的事实清楚，证据确实充分，建议本院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人常平贩卖毒品、上诉人宋豪非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人常平及其辩护人提出的上诉意见，经查，上诉人常平被抓获后，公安人员在其家中缴获了分别含有氯胺酮和甲基苯丙胺成分的毒品，其在家中存放如此大量且不同类型的毒品，显然不仅仅是用于个人吸食，一审以查获的毒品数量来认定其贩毒数量并无不当，故对上诉人常平及其辩护人所提上诉、辩护意见不予采纳。
对上诉人宋豪所提上诉意见，经查，上诉人宋豪非法持有毒品氯胺酮五百多克，非法持有毒品甲基苯丙胺近六十克，其非法持有毒品数量大，一审法院在量刑时已结合其认罪态度对其从轻处罚，量刑并无不当，故对其所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人常平、宋豪无视国家法律，其中上诉人常平贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人宋豪非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上、氯胺酮数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人常平、宋豪归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人常平、宋豪及上诉人常平的辩护人上诉要求改判的意见理据不足，不予采纳，对中山市人民检察院所提出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 骁
第4页共4页
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3667号
原告：王某。
被告：罗某某。
本院于2015年10月26日立案受理原告王某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何保均适用简易程序公开进行审理。审理过程中，原告王某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉是处分自己诉权的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 何保均
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵玉冬
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执82号
申请执行人朱某1。
申请执行人朱某2。
申请执行人廖某。
被执行人俊基实业（信丰）有限公司信丰县工业园郑某。
本院于2016年1月19日立案执行朱某1；朱某2；廖某申请俊基实业（信丰）有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人俊基实业（信丰）有限公司应支付申请人朱某1；朱某2；廖某案款112060.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人俊基实业（信丰）有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执82号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一六年十月十日
书记员 刘洪兵
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第496号
原告：淄博扬成电机有限公司。
被告：临朐玉龙造纸有限公司。
本院在审理原告淄博扬成电机有限公司诉被告临朐玉龙造纸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博扬成电机有限公司撤回起诉。
案件受理费653.5元，由原告淄博扬成电机有限公司负担。
审 判 员 温绍勋
二〇一二年十月九日
代理书记员 刘 旭
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3999号
原告：庚宇存，男，1990年1月23日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告:宋晓庆，男，1993年7月20日生，汉族，住平度市。
被告：邵建民，女，1964年8月11日生，汉族，住平度市。
被告宋晓庆、邵建民共同委托诉讼代理人：黄林哲，山东青港律师事务所律师。
被告：邵泽兴，男，1966年6月21日生，汉族，住平度市。
原告庚宇存与被告宋晓庆、被告邵建民、被告邵泽兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庚宇存的委托诉讼代理人李云鑫、被告宋晓庆与被告邵建民的委托诉讼代理人黄林哲、被告邵泽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庚宇存向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费36798.6元、护理费13833.1元、住院伙食补助费280元、误工费14716元、伤残赔偿金161480元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1400元，共计234007.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日下午5时许，原告与同事在抓捕网上通缉的被告宋晓庆时，被被告等人致伤入院治疗，后经法医鉴定原告构成伤残九级，事故发生后，被告拒绝对原告的赔付，特具状起诉，望判如所请。
宋晓庆、邵建民共同辩称，二被告并未打伤原告，原告受伤时间为2015年4月22日，距原告主张权益的时间相差两年，超过法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
邵泽兴辩称，被告并未打原告，所有事情与被告无关，被告不知情。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告庚宇存系平度市公安局同和派出所辅警。被告宋晓庆系平度市同和街道办事处大赵家庄村村民，因涉嫌寻衅滋事被列为网上逃犯，被告邵建民系被告宋晓庆母亲，被告邵泽兴系被告宋晓庆舅舅。2015年4月23日下午，原告庚宇存与同和派出所其他联防队员潘磊、彭佳佳、韩显杰（韩显杰着警服、其余三人着便装）四人一起巡逻时，受同和派出所民警李宝松指示，到被告宋晓庆家中查看宋晓庆是否在家。原告等人发现宋晓庆后，欲抓捕宋晓庆。抓捕过程中，原告抱住宋晓庆一起倒在地上，其他联防队员帮助原告一起控制宋晓庆，期间，宋晓庆母亲邵建民和宋晓庆舅舅邵泽兴试图拉开原告等人，并阻止原告等人控制宋晓庆。原告在抓捕宋晓庆期间腿部受伤，前往中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天，诊断为左膝交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、左股骨外侧踝骨挫伤。原告未提交医疗费单据。经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告左膝关节损伤残情程度为伤残九级，护理期限60日-90日，护理人数住院期间2人，出院后1人。原告支出鉴定费1400元。被告对原告自行委托鉴定机构作出的伤残鉴定意见不予认可，但未在指定期限内提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定，对原告提交的鉴定意见本院予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害他人身体应当承担侵权责任。本案争议的焦点是：原告受伤与三被告是否有因果关系。原告系在抓捕宋晓庆过程中腿部受伤，从韩显杰、彭佳佳、潘磊的询问笔录来看，原告等人在抓捕宋晓庆时，宋晓庆伸左腿将原告绊倒，原告摔倒时将宋晓庆也拽倒在地，期间原告曾有“你们不要动我，我腿疼”的描述；宋晓庆也在询问笔录中陈述“其中一个人在我身后抱着我，另两个人在我前面，一起把我摔倒在地，我是仰面朝天倒的地，在我倒地的时候，后面抱着我的这个联防队员被我压在了我的身子下面。后来他们三个一起把我翻到最下面，由这个抱着我的联防队员压着我……他是同和派出所的工作人员，姓庚”。可见，原告腿部受伤与被告宋晓庆之间存在高度盖然性。原告作为公安机关辅警，为维护社会治安抓捕网上逃犯，不存在过错，宋晓庆致原告受伤应当承担侵权责任。从现有证据来看，被告邵建民、邵泽兴与原告虽有肢体接触，但未直接接触原告腿部，也无激烈的肢体冲突，不足以造成原告腿部严重受伤，故原告要求被告邵建民、邵泽兴承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告受伤后，一直通过各种方式向所在单位主张权利，说明其一直未放弃主张赔偿的权利，被告关于原告起诉已过诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。原告为公安机关辅警，且已在平度市同和街道办事处驻地购买商品房居住，应当按照城镇居民标准计算其相关损失。原告主张医疗费36798.6元，并未提交医疗费交费单据予以证实，应当承担举证不能的法律责任，本院对该费用不予支持。根据鉴定意见，本院折中确定原告护理期限为75天。原告未提交证据证明其收入情况，应当按照2016年度平度市最低工资标准51.7元/天（1550元÷30）计算其误工费。结合原告受伤情况及伤残等级，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》10.4条，原告主张误工时间100天，不违反相关规定，本院予以支持。被告的行为给原告造成一定的精神损害，但原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情调整为2000元。原告主张的交通费500元未提交证据证明，本院酌情调整为300元。综上，原告的合理损失包括：护理费13097.24元（14天×2人×147.16元/天+61天×147.16元/天）、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、误工费5170元（100天×51.7元/天）、伤残赔偿金161480元（40370元×20年×20%）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1400元，合计183727.24元。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋晓庆于本判决生效后十日内赔偿原告庚宇存护理费13097.24元；
二、被告宋晓庆于本判决生效后十日内赔偿原告庚宇存住院伙食补助费280元；
三、被告宋晓庆于本判决生效后十日内赔偿原告庚宇存误工费5170元；
四、被告宋晓庆于本判决生效后十日内赔偿原告庚宇存伤残赔偿金161480元；
五、被告宋晓庆于本判决生效后十日内赔偿原告庚宇存精神损害抚慰金2000元；
六、被告宋晓庆于本判决生效后十日内赔偿原告庚宇存交通费300元；
七、被告宋晓庆于本判决生效后十日内赔偿原告庚宇存鉴定费1400元；
以上一至七项合计费用183727.24元，限被告宋晓庆于本判决生效后十日内付清。
八、驳回原告庚宇存对被告邵建民的诉讼请求；
九、驳回原告庚宇存对被告邵泽兴的诉讼请求；
十、驳回原告庚宇存的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元（原告缓交至执行终结前），由原告庚宇存负担1010元，由被告宋晓庆负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代娜娜
审 判 员 王文强
人民陪审员 王田堂
本件与原件核对无异
二〇一八年六月三日
书 记 员 刘 宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3999号原告：庚宇存，男，1990年1月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告:宋晓庆，男，1993年7月20日生，汉族，住平度市。被告：邵建民，女，1964年8月11日生，汉族，住平度市。被告宋晓庆、邵建民共同委托诉讼代理人：黄林哲，山东青港律师事务所律师。被告：邵泽兴，男，1966年6月21日生，汉族，住平度市。原告庚宇存与被告宋晓庆、被告邵建民、被告邵泽兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庚宇存的委托诉讼代理人李云鑫、被告宋晓庆与被告邵建民的委托诉讼代理人黄林哲、被告邵泽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庚宇存向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费36798.6元、护理费13833.1元、住院伙食补助费280元、误工费14716元、伤残赔偿金161480元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1400元，共计234007.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日下午5时许，原告与同事在抓捕网上通缉的被告宋晓庆时，被被告等人致伤入院治疗，后经法医鉴定原告构成伤残九级，事故发生后，被告拒绝对原告的赔付，特具状起诉，望判如所请。宋晓庆、邵建民共同辩称，二被告并未打伤原告，原告受伤时间为2015年4月22日，距原告主张权益的时间相差两年，超过法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。邵泽兴辩称，被告并未打原告，所有事情与被告无关，被告不知情。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告庚宇存系平度市公安局同和派出所辅警。被告宋晓庆系平度市同和街道办事处大赵家庄村村民，因涉嫌寻衅滋事被列为网上逃犯，被告邵建民系被告宋晓庆母亲，被告邵泽兴系被告宋晓庆舅舅。2015年4月23日下午，原告庚宇存与同和派出所其他联防队员潘磊、彭佳佳、韩显杰（韩显杰着警服、其余三人着便装）四人一起巡逻时，受同和派出所民警李宝松指示，到被告宋晓庆家中查看宋晓庆是否在家。原告等人发现宋晓庆后，欲抓捕宋晓庆。抓捕过程中，原告抱住宋晓庆一起倒在地上，其他联防队员帮助原告一起控制宋晓庆，期间，宋晓庆母亲邵建民和宋晓庆舅舅邵泽兴试图拉开原告等人，并阻止原告等人控制宋晓庆。原告在抓捕宋晓庆期间腿部受伤，前往中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天，诊断为左膝交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、左股骨外侧踝骨挫伤。原告未提交医疗费单据。经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告左膝关节损伤残情程度为伤残九级，护理期限60日-90日，护理人数住院期间2人，出院后1人。原告支出鉴定费1400元。被告对原告自行委托鉴定机构作出的伤残鉴定意见不予认可，但未在指定期限内提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定，对原告提交的鉴定意见本院予以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害他人身体应当承担侵权责任。本案争议的焦点是：原告受伤与三被告是否有因果关系。原告系在抓捕宋晓庆过程中腿部受伤，从韩显杰、彭佳佳、潘磊的询问笔录来看，原告等人在抓捕宋晓庆时，宋晓庆伸左腿将原告绊倒，原告摔倒时将宋晓庆也拽倒在地，期间原告曾有“你们不要动我，我腿疼”的描述；宋晓庆也在询问笔录中陈述“其中一个人在我身后抱着我，另两个人在我前面，一起把我摔倒在地，我是仰面朝天倒的地，在我倒地的时候，后面抱着我的这个联防队员被我压在了我的身子下面。后来他们三个一起把我翻到最下面，由这个抱着我的联防队员压着我……他是同和派出所的工作人员，姓庚”。可见，原告腿部受伤与被告宋晓庆之间存在高度盖然性。原告作为公安机关辅警，为维护社会治安抓捕网上逃犯，不存在过错，宋晓庆致原告受伤应当承担侵权责任。从现有证据来看，被告邵建民、邵泽兴与原告虽有肢体接触，但未直接接触原告腿部，也无激烈的肢体冲突，不足以造成原告腿部严重受伤，故原告要求被告邵建民、邵泽兴承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告受伤后，一直通过各种方式向所在单位主张权利，说明其一直未放弃主张赔偿的权利，被告关于原告起诉已过诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。原告为公安机关辅警，且已在平度市同和街道办事处驻地购买商品房居住，应当按照城镇居民标准计算其相关损失。原告主张医疗费36798.6元，并未提交医疗费交费单据予以证实，应当承担举证不能的法律责任，本院对该费用不予支持。根据鉴定意见，本院折中确定原告护理期限为75天。原告未提交证据证明其收入情况，应当按照2016年度平度市最低工资标准51.7元/天（1550元÷30）计算其误工费。结合原告受伤情况及伤残等级，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》10.4条，原告主张误工时间100天，不违反相关规定，本院予以支持。被告的行为给原告造成一定的精神损害，但原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情调整为2000元。原告主张的交通费500元未提交证据证明，本院酌情调整为300元。综上，原告的合理损失包括：护理费13097.24元（14天×2人×147.16元/天+61天×147.16元/天）、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、误工费5170元（100天×51.7元/天）、伤残赔偿金161480元（40370元×20年×20%）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1400元，合计183727.24元。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告宋晓庆于本判决生效后十日内赔偿原告庚宇存护理费13097.24元；二、被告宋晓庆于本判决生效后十日内赔偿原告庚宇存住院伙食补助费280元；三、被告宋晓庆于本判决生效后十日内赔偿原告庚宇存误工费5170元；四、被告宋晓庆于本判决生效后十日内赔偿原告庚宇存伤残赔偿金161480元；五、被告宋晓庆于本判决生效后十日内赔偿原告庚宇存精神损害抚慰金2000元；六、被告宋晓庆于本判决生效后十日内赔偿原告庚宇存交通费300元；七、被告宋晓庆于本判决生效后十日内赔偿原告庚宇存鉴定费1400元；以上一至七项合计费用183727.24元，限被告宋晓庆于本判决生效后十日内付清。八、驳回原告庚宇存对被告邵建民的诉讼请求；九、驳回原告庚宇存对被告邵泽兴的诉讼请求；十、驳回原告庚宇存的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元（原告缓交至执行终结前），由原告庚宇存负担1010元，由被告宋晓庆负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  代娜娜审 判 员  王文强人民陪审员  王田堂本件与原件核对无异      二〇一八年六月三日书 记 员  刘 宁申请执行期限为履行期届满二年内提出
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04214号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告ＸＸ飞。
被告杨璐。
被告李仲池。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告ＸＸ飞、杨璐、李仲池追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ飞、杨璐、李仲池银行存款共计15万元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ飞、杨璐、李仲池银行存款共计15万元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨立新
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01665号
上诉人（原审原告）陕西太古可口可乐饮料有限公司（原西安中萃可口可乐饮料有限公司）。
法定代表人马慧心，该公司董事长。
委托代理人孙海虹，该公司风险管理部经理人。
委托代理人董鹏，该公司人力资源部经理。
被上诉人（原审被告）邓焕文。
委托代理人邓丽君。
被上诉人（原审被告）。
被上诉人（原审被告）
共同委托代理人赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陕西栋梁之家人力资源有限公司，住所地西安市经济开发区未央路126号赛高国际大厦D座1005号。
法定代表人杨永安，该公司董事长。
委托代理人孙玮，该公司招聘部经理。
被上诉人（原审第三人）西安三和劳务派遣有限公司，住所地西安市未央区环园中路8号办公楼208号。
法定代表人纪春升，该公司经理。
委托代理人王晓荣，该公司职员。
上诉人西安中萃可口可乐饮料有限公司（以下简称中萃可乐公司）因与被上诉人邓焕文、邓渊华、高秀兰、陕西栋梁之家人力资源有限公司、西安三和劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，中萃可乐公司不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01678号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，死者邓建军系邓焕文之子，高秀兰之夫，邓渊华之父。2010年7月，邓建华进入中萃可乐公司西库上班，担任装卸工。2010年12月24日，中萃可乐公司将其西库跟车装卸等劳务承包给西安三和劳务有限公司，双方签订了业务承包合同。2012年3月份，中萃可乐公司将公司西库拆分为南库和东库，并将南库跟车装卸业务承包给陕西栋梁之家人力资源有限公司，2012年3月9日，邓建军即在南库从事跟车装卸劳务，由陕西栋梁之家人力资源有限公司负责对其考勤并发放工资。2012年6月9日上午7点10分，邓建军在工作过程中与公司司机金鑫发生冲突，致邓建军倒地受伤。邓建军被送往医院救治，后因医治无效于2012年6月26日死亡。邓渊华向西安市未央区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认邓建军与中萃可乐公司之间存在劳动关系。2013年1月28日，西安市未央区劳动争议仲裁委员会以未劳仲案字（2013）24号仲裁裁决确认邓建军与中萃可乐公司于2010年7月至2012年6月9日之间存在劳动关系。中萃可乐公司不服，诉至原审法院，要求确认其与邓建军之间不存在劳动关系。诉讼中，原审法院依法追加陕西栋梁人力资源有限公司、西安三和劳务派遣有限公司为本案第三人参加诉讼。
原审法院认为，邓建军自2010年7月进入中萃可乐公司库房工作，中萃可乐公司无证据证实邓建军系其他人派往其公司工作的人员，故应确认邓建军自进入中萃可乐公司工作后即与中萃可乐公司形成事实劳动关系。2010年12月、2012年3月，中萃可乐公司虽将库房跟车装卸业务先后承包给西安三和劳务派遣有限公司、陕西栋梁之家人力资源有限公司，并提供证据证实2012年3月9日后由陕西栋梁之家人力资源有限公司负责对邓建军考勤并发放工资，但并未提供邓建军劳动关系随其业务发包而发生转移的证据，故原审法院确认邓建军在2010年7月1日至2012年6月26日期间存在劳动关系。中萃可乐公司主张邓建军与其不存在劳动关系，理由不足，原审法院未予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，遂判决：西安中萃可口可乐饮料有限公司与邓渊华、邓焕文、高秀兰的亲属邓建军（已死亡）之间在2010年7月1日至2012年6月26日存在劳动关系。案件受理费10元，由西安中萃可口可乐饮料有限公司承担。
宣判后，中萃可乐公司不服（2014）未民初字第01678号民事判决，向本院提起上诉称，一审法院确认被上诉人之父、之夫、之子邓建军自2010年7月1日至2012年6月26日期间存在劳动关系，与事实不符。早在2010年7月之前，上诉人已将公司西库跟车装卸业务承包给西安三强劳务派遣有限公司，2010年7月，邓建军由西安三强劳务派遣有限公司招聘派往上诉人西库从事跟车装卸业务。西安三强劳务派遣有限公司是一审中第三人西安三和劳务公司的前身，西安三和劳务派遣有限公司对上述事实予以承认。2010年12月，上诉人与西安三和劳务派遣有限公司签署业务承包合同，是原合同的延续。2010年7月至2012年3月9日，邓建军的考勤、工资均由西安三和劳务派遣有限公司发放，与上诉人毫无关系。2012年3月，上诉人将西库分为南库和东库，西安三和劳务派遣有限公司继续承包东库的跟车装卸业务，陕西栋梁之家人力资源有限公司承包南库跟车装卸业务。2012年3月邓建军自行选择从西安三和劳务派遣有限公司到陕西栋梁之家人力资源有限公司上班，由陕西栋梁之家人力资源有限公司负责对其考勤并发放工资。上诉人从未与邓建军建立劳动关系，邓建军仅仅是业务承包方的工作人员，上诉人对不存在劳动关系的人当然无需提供劳动关系转移的证据。一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销（2014）未民初字第01678号民事判决，依法改判。
被上诉人邓焕文、邓渊华、高秀兰共同答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张邓建军与其公司没有劳动关系，但没有事实证据证明，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陕西栋梁之家人力资源有限公司答辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。
被上诉人西安三和劳务派遣有限公司答辩称，对一审法院判决没有异议。
经审理查明，原审法院判决认定事实属实，本院应予以确认。
另查明，本案在上诉期间，上诉人西安中萃可口可乐饮料有限公司于2014年9月16日经工商行政机关批准更名为陕西太古可口可乐饮料有限公司。
本院认为，被上诉人邓建军自2010年7月进入上诉人西安中萃可口可乐饮料有限公司库房工作，担任装卸工。双方虽未签订劳动合同，但自邓建军进入西安中萃可口可乐饮料有限公司工作后即与上诉人形成事实劳动关系。2010年12月、2012年3月，上诉人虽将库房跟车装卸业务先后承包给西安三和劳务派遣有限公司。陕西栋梁之家人力资源有限公司，但并未提供邓建军劳动关系随其业务发包而发生转移的证据。上诉人西安中萃可口可乐饮料有限公司主张与邓建军之间不存在劳动关系，并未提交相关证据予以证明，故其要求确认与邓建军之间不存在劳动关系的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决确认西安中萃可口可乐饮料有限公司与邓渊华、邓焕文、高秀兰的亲属邓建军（已死亡）之间在2010年7月1日至2012年6月26日期间存在劳动关系并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安太古可口可乐饮料有限公司（西安中萃可口可乐饮料有限公司）承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 祁 云
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5720号
原告：孟斌，女。
被告：张德，男。
原告孟斌与被告张德离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告孟斌本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟斌自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5720号原告：孟斌，女。被告：张德，男。原告孟斌与被告张德离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告孟斌本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟斌自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一七年八月二十日书记员  刘 强
本溪市溪湖区人民法院
p t ; ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执153号
申请执行人周某，男，1991年2月28日出生，住所地辽宁省本溪满�自治县，证件号码×××。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人那某。
关于申请执行人周某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽05民终427号已经发生法律效力。由于被执行人本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人本溪永升建筑工程有限公司支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款5724.0元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽05民终427号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人本溪永升建筑工程有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽05民终427号执行完毕，本案予以结案�
执行员纪军
二〇一八年三月十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ; ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执153号申请执行人周某，男，1991年2月28日出生，住所地辽宁省本溪满�自治县，证件号码×××。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。法定代表人那某。关于申请执行人周某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽05民终427号已经发生法律效力。由于被执行人本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人本溪永升建筑工程有限公司支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款5724.0元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽05民终427号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人本溪永升建筑工程有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽05民终427号执行完毕，本案予以结案�执行员纪军二〇一八年三月十五日书记员王袭浩
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第404号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人周某某，男，1996年10月15日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日23时许，被告人周某某在自己租住的巩义市安乐街安南五巷29号三楼303房间内，容留李某某、袁某某、吴某某吸食冰毒。经巩义市公安局禁毒大队现场检测，李某某、袁某某、吴某某、周某某甲基安非他命检测结果呈阳性。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、袁某某、吴某某、周某某的证言，巩义市公安局禁毒大队现场检测报告书，巩义市公安局行政处罚决定书、收缴物品清单、辨认笔录及照片，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品，而容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。周某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一五年十月二十日
书记员 张璐佳
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人吴小辉，该行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住津市市。
被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人雷光华，该公司总经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下房屋（工业用房）均已经抵押，且已被采取司法查封措施，现阶段无法拍卖变卖。再查明被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司无其它可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行明确表示不能再提供被执行人的财产或财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第331号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一五年十一月十三日
书记员 张前乐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第301号
原告罗荣强，男，1968年1月15日出生，汉族，务工，住四川省平昌县。
被告刘俊平，男，1976年12月9日出生，汉族，经商，住江西省瑞金市，现住石狮市。
原告罗荣强与被告刘俊平劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗荣强、被告刘俊平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣强诉称：原告于2014年2月受雇于被告，从事冲床工作，双方未签订劳动合同。2014年7月25日，原告辞工。经双方结算，被告于2014年8月1日出具欠条给原告，确认欠原告工资20800元。但此后被告以厂里丢了模具，原告有责任为由拒付。请求判令被告立即支付原告工资20800元，及承担本案诉讼费用。
被告刘俊平辩称：欠条是被迫出具的，原告工资不实。原告在外面做其它工作，且丢失被告厂里六套模具。被告会另行向原告主张权利。
经审理查明，2014年2月，原告受雇于被告，在被告开办的五金厂（未办理工商登记）从事冲床工作，双方未签订劳务合同。后原告于2014年7月25日辞职。2014年8月1日，被告出具一份欠条给原告，确认结欠原告工资20800元。经催讨无果，原告于2014年11月14日向石狮市宝盖镇流动人口管理服务所申诉，该所予以协调无果。原告遂于2014年12月1日向石狮市劳动争议仲裁委员会申诉，因被告主体不适格，劳动争议仲裁委员会于2014年12月2日作出不予受理通知。2014年12月29日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，事实清楚，应予认定。被告结欠原告工资20800元，有被告出具的欠条予以证实，依法应予清偿。被告虽抗辩欠条是被迫出具的，尚欠工资金额不实，但原告予以否认，被告亦没有证据证明，本院不予采信。故原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘俊平应在本判决发生法律效力后立即支付原告罗荣强工资20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告刘俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年二月十五日
书记员 陈伟莲
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初817号
原告深圳市坪山新区坪山办事处，住址：广东省深圳市坪山新区坪山办事处。
负责人孟晓贤。
委托代理人钟刚强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人敖志和，广东晟典律师事务所律师。
被告吴桂，香港居民。
本院在审理原告深圳市坪山新区坪山办事处诉被告吴桂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告深圳市坪山新区坪山办事处于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市坪山新区坪山办事处的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市坪山新区坪山办事处撤回起诉。
案件受理费人民币9080元，减半收取人民币4540元，由原告深圳市坪山新区坪山办事处负担（原告已预缴受理费人民币9080元，应退回受理费4540元）。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张锦煌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第366号
原告曹庆强。
被告白兴凯。
被告卢同梅。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月二十三日
代书记员 牛晓燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12784号
原告曾×，女，1985年7月1日出生。
委托代理人孙运国，北京市威灵律师事务所律师。
被告陈×，男，1979年2月2日出生。
委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。
原告曾×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙运国、被告委托代理人王争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年7月1日登记结婚，2013年初开始感情不和，原告和被告协商离婚，经协商双方把2009年8月原告父母出资110万元，被告父母出资55万元，登记在原告名下的位于北京市海淀区强佑清河新城x号楼x单元xxxx号房屋（以下简称涉案房屋）过户给被告，被告给原告300万元补偿款，双方于2013年4月7日办理了涉案房屋过户手续，2013年4月20日在北京市朝阳区民政局办理离婚手续。现请求法院判令：被告支付原告经济补偿款300万元及利息。
被告辩称：本案不应由贵院管辖。确实有离婚协议书，但是补偿款是虚假的，双方在签协议时是假离婚，不是真离婚。
经审理查明：原告与被告于2009年7月1日登记结婚。2013年4月20日，原告与被告在北京市朝阳区民政局登记离婚，并在该处签订《离婚协议书》，约定涉案房屋登记在被告名下属于夫妻共有财产，离婚后，涉案房屋属于被告所有，取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿300万元，在协议签订之日起90日内付清，股权、股票、债权等投资类产品属于各自所有，双方各自名下的其他私人财产归各自所有。
本院于2014年6月25日向被告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。被告于2014年7月14日向本院提交《管辖权异议申请书》，表示被告住所地在北京市海淀区，故认为本案应由北京市海淀区人民法院审理。
审理中，双方均表示涉案房屋原登记在原告名下，后登记于被告名下。
上述事实，有当事人提交的离婚证、《离婚协议书》等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，被告向本院提交《管辖权异议申请书》时间已过答辩期，故本院对本案具有管辖权。
原告与被告登记离婚，并签订有《离婚协议书》，该《离婚协议书》符合法律规定，合法有效。被告称双方是假离婚，但就此未提交证据，本院不予采信；根据《离婚协议书》，被告已取得涉案房屋所有权，应向被告支付300万元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告关于利息的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
一、陈×于本判决生效后七日内支付曾×补偿款三百万元；
二、驳回曾×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14050元，由陈×负担（曾×已预交，陈×于本判决生效后七日内支付曾×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 臧 雷
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 郝继忠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 雷小晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第80-1号申请执行人：苏世堃，广西水产科学研究院职工。被执行人：玉升德，南宁市人民防空战备工程公司项目部经理。苏世堃与玉升德民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人玉升德未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行。本院先后到金融、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1272号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员尹振中二〇一五年八月十日书记员周慧敏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0775号
申请执行人鲁爱军。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江路56号。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
鲁爱军与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第14号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于2015年1月20日一次性支付申请执行人鲁爱军13290.01元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第14号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年五月十八日
书记员 董理雯
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1869号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人高建军，系该公司董事长。
委托代理人李志宏，系该公司职工。
委托代理人宋荣彬，系陕西神东律师事务所律师。
被告乔小平，男，1961年11月出生，汉族，陕西省人。
被告李建飞，女，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神木县支行与被告乔小平、李建飞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回本案的起诉。
案件受理费3430元，免予收取。
审判员 宋塬远
二〇一六年五月十九日
书记员 李秀芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01255号
原告：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：巫自兰，该公司董事长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽悦香来酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，组织机构代码不详。
法定代表人：张维革，该公司总经理。
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司诉被告安徽悦香来酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽信联物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告安徽信联物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月七日
书记员 丁 娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1638号
罪犯姚琰辉，男，1994年3月22日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）伊少刑初字第141号刑事判决，认定被告人姚琰辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姚琰辉于2012年2月27日，和一打工女赵某的男友崔某某发生矛盾，该犯伙同他人将赵某骗至宾馆房间内，强行与其发生性行为。
罪犯姚琰辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬二次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚琰辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚琰辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年五月二十日起至二○一七年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第139号
原告张XX，住黑龙江省。
委托代理人张XX，黑龙江XX律师事务所律师。
被告韩XX，住黑龙江省.
原告张XX与被告韩XX民间借贷纠纷一案，张XX于2014年5月12日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。张XX及其委托代理人张XX到庭参加了诉讼，韩XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年10月23日，被告韩XX从我处借款人民币20万元，并给我出具了欠条一份，未约定还款日期，经我索要，但韩XX一直以种种理由推脱还款，我依据我国法律规定，故诉至法院，请求：1、判令韩XX偿还张XX借款人民币二十万元并按银行同期贷款利率给付利息至给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告张XX向本院提交的证据材料有：1、欠条，证明被告韩XX为张XX出具欠条，原、被告之间存在借贷关系，韩XX欠张XX20万元；2、户名为冯XX二份存折，证明张XX借给韩XX的款项来源；3、证人冯XX证言，证明张XX从冯XX处借款后借与韩XX。
被告韩XX未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证据材料。
庭审质证时，被告韩XX未到庭对原告张XX提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利，经本院审查，张XX提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告韩XX于2012年4月6日分多次向原告张XX借款，并于2013年10月23日为张XX出具总欠条，借款总额为20万元，内容为：“今欠张XX现金200000元（贰拾万元整）”。双方未约定还款期限和利息，借款本金20万元至今未偿还。
本院认为，被告韩XX为原告张XX出具欠条的行为，是双方当事人真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系。韩XX应按约偿还借款本金20万元。因欠条中未约定利息，视为双方借贷未约定利息，但从张XX主张权利之日即诉讼之日（2014年5月12日）起，韩XX应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩XX于本判决生效后七日内给付原告张XX借款本金20万元，同时按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付利息（利息计算的期限自2014年5月12日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
案件受理费4300元由被告韩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 皓
人民陪审员 王 瑶
人民陪审员 董钦颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王路乔
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初848号
原告：杨文亮，男，1975年11月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：李备战，男，1969年11月13日出生，汉族，农民。
原告杨文亮与被告李备战民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨文亮于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文亮自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨文亮撤诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由杨文亮负担；公告费400元，由杨文亮负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙林鸽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初578号
原告:周长军，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：周帅（原告之子），住郓城县。
被告：李义涛，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告周长军诉被告李义涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长军的委托诉讼代理人周帅到庭参加诉讼，被告李义涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周长军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还运费14500元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2017年1月份，原告多次为被告运输杨木皮子至临沂，但是运费一直未结算。2017年2月17日被告为原告出具14500元的欠条一份。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒不支付。
李义涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有能力支付。
本院认为，李义涛承认周长军原告在本案中主张的事实，故对周长军主张的事实予以确认。因此，原被告之间的公路货物运输合同关系合法成立，其间债权债务关系明确，被告应当按照约定的数额支付运费。虽然原被告运费的支付时间没有约定，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。故本院对原告要求被告支付运费14500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李义涛于本判决生效后十日内支付原告周长军运费14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，减半收取81元，由被告李义涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一八年三月十九日
书记员 王 飞
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1800号
申请执行人：齐化锋，男，1979年11月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人陈泰，男，1959年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人齐化锋与被执行人陈泰运输合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第02055号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民一初字第01228号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一六年十月十日
书记员 王宜菲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00444号
原告周海兵，居民。
被告刘胜，居民。
原告周海兵诉被告刘胜、张玉梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告张玉梅的起诉，本院已予以准许。原告周海兵到庭参加诉讼，被告刘胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海兵诉称，原被告系熟人关系，2014年2月27日，被告因经营需要向我借款10万元，约定月利率2.4%，并约定于2014年8月27日偿还。还款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。现诉求判令被告归还借款100000元，并承担约定月利息2.4%直至偿还完毕之日止；诉讼费用由被告承担。
被告刘胜未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提供借条一张，借条载明：“今借到周海兵人民币壹拾万元整，月息2.4%”。借款人为刘胜，担保人为张玉梅，借条出具后，被告及担保人分文未还。原告明确利息为：自借款之日至偿还完毕之日按月利率2.4%计算。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供借条予以证实原被告之间存在借贷关系，被告未到庭，亦未提出相关抗辩意见，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告主张原被告之间存在借贷关系予以认定。对原告主张被告偿还借款及利息的诉请予以支持，但因双方约定的月利率已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故月利率应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜应于本判决发生法律效力后10日内支付原告周海兵借款100000元及利息（自2014年2月27日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告刘胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1403号
原告承德安家物业服务有限公司，地址承德市双桥区。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军，住河北省承德市。
被告胡启华，住承德市。
本院审理原告承德安家物业服务有限公司与被告胡启华物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司负担，退回原告承德安家物业服务有限公司25.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第841号
原告：丁某甲。
被告：陈某。
原告丁某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于同日以简易程序立案受理。因被告的开庭传票公告送达，本院于2014年7月11日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，分别于2014年10月16日、11月10日两次公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1996年10月18日，生育一子，取名丁某乙。××××年××月××日，双方在温岭市大闾镇人民政府补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2013年3月6日，被告向法院提起离婚诉讼，后法院驳回其诉请。嗣后，双方未和好。为此原告起诉要求与被告离婚，儿子丁某乙由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证明一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、户口簿一份，用以证明婚生儿子的出生时间。
3、（2013）台温民初字第357号民事判决书，用以证明被告于2013年3月7日向本院提起离婚诉讼，后法院驳回其诉请的事实。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提交的证据1、证据2，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。原告提交的证据3系本院生效裁判文书，可以证明被告曾起诉要求与原告离婚并被驳回诉讼请求的事实。
综上，本院认定案件事实如下：原告丁某甲与被告陈某经人介绍认识，于1996年10月18日，生育一子，取名丁某乙。××××年××月××日，双方在温岭市大闾镇人民政府补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2013年3月7日，被告向法院提起离婚诉讼，后法院驳回其诉请。嗣后，双方未和好。
本院认为：被告陈某曾向本院起诉要求与原告离婚，本院驳回其诉讼请求后，双方并未和好，现原告丁某甲起诉要求与被告陈某离婚，应认定双方的夫妻感却确已破裂。故对原告丁某甲要求与被陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子丁某乙现已年满十八周岁，具有完全民事行为能力、可独立进行民事活动，系完全民事行为能力人，故原告要求婚生子由其抚养，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告陈某离婚。
二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 胡 鑫
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1374号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人潘铮，上海市泾锐律师事务所律师。
辩护人金雁，上海市泾锐律师事务所律师。
被告人秦某。
辩护人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
被告人王乙。
辩护人姚臻，上海君乐律师事务所律师。
被告人马某甲。
被告人马某乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1767号起诉书指控被告人王某甲、秦某、王乙、马某甲、马某乙犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人王某甲、秦某、王乙、马某甲、马某乙及辩护人潘铮、金雁、孙云龙、姚臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年3月，被告人秦某在经营上海新洁汽车修理厂期间，串通为中国平安保险股份有限公司上海分公司进行定损的被告人王某甲，先后多次由被告人秦某使用私刻的公安机关印章伪造交通事故责任认定书，用客户的机动车以虚假交通事故向平安保险上海分公司理赔，被告人王某甲予以定损，共计骗取平安保险上海分公司事故理赔款合计人民币50097元。
2014年1月至4月，被告人王乙在经营上海骎驭汽车修理厂期间，串通被告人王某甲，先后多次由被告人王乙指使被告人马某甲、马某乙用客户的机动车伪造交通事故，被告人王某甲予以定损，共计骗取平安保险上海分公司事故理赔款合计人民币58856元，其中被告人王某甲参与定损合计人民币45776元。
2014年6月18日，被告人王某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时协助公安机关抓获其他同案犯。
上述事实，被告人王某甲、秦某、王乙、马某甲、马某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某某、张某某、崔某某、曾某某、姚某某、吴某某、顾某某、王某丙、黄某某、姜某某、代某某、笪某某、钟某某、李某某、王丁、朱某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、保险理赔详细汇总表、搜查笔录、扣押清单及照片、指定管辖决定书、案发经过，事故报案单、赔付支付信息、保单、被保人车损信息、车辆照片、交通事故认定书，银行账户明细，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，代收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、秦某、王乙、马某甲、马某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司数额较大的财物，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在第二节犯罪事实中，被告人王某甲、王乙起主要作用，系主犯；被告人马某甲、马某乙起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲具有自首情节、立功表现，依法均可从轻处罚。被告人秦某、王乙、马某甲、马某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人秦某、王乙在家属帮助下退赔了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年四个月，并处罚金人民币四万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人王乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人马某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
六、违法所得继续予以追缴。
七、随案移送的伪造公章二枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 万剑峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03005号
原告：牛群，男，汉族，2000年1月2日生，学生。
法定代表人：牛利军，男，汉族，1974年12月2日。系牛群父亲。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘祥，男，汉族，1968年7月15日生。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。机构代码73604281-X。
法定代表人：蔡美芳，总经理。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
原告牛群诉被告刘祥、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧县支公司（以下简称太平洋保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。牛群的委托代理人邱卫华，太平洋保险萧山支公司的委托代理人张燕到庭参加了诉讼；刘祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛群诉称：2014年4月30，刘祥驾驶浙A×××××轿车，沿308省道由东向西行驶至太和县税镇镇七里桥段越线行驶时，与相对方向左转弯停在中心线南侧等候通行的牛群驾驶的两轮电动车相撞，造成牛群受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，刘祥负事故的全部责任。牛群住院54天，支付医疗费23154元。经鉴定，牛群的伤情为九级，护理期限120，营养期限60天。为此起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，电瓶车损失134858.4元。
刘祥未答辩。
太平洋财保萧山支公司辩称：牛群系农村户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；牛群要求的护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金过高，应依法予以减少；电瓶车损失应出具车辆损失报告，认可800元；保险公司不应负担鉴定费。
查明：2014年4月30日18时许，刘祥驾驶浙A×××××轿车，沿308省道由东向西行驶至太和县税镇镇七里桥段越线行驶时，与相对方向左转弯停在中心线南侧等候通行的牛群驾驶的两轮电动车相撞，造成牛群受伤及车辆损坏的交通事故。2014年5月14日，太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2014）251号道路交通事故认定书，认定刘祥负事故的全部责任，牛群无责任。牛群入住太和县人民医院治疗，经查牛群的伤情为右胫腓远端骨折伴骨骺分离，右小腿软组织挫伤。牛群住院54天，支付住院医药费15694元，放射费100元，合计15794元；刘祥垫付15000元。购买踝足保护支具支付600元，购买轮椅支付2460元，购买双拐支付30元，合计3360元；支付专家会诊费4000元（无正式票据）。2014年8月6日，安徽公平司法鉴定所接受牛群父亲牛利军的委托，作出皖公平司（2014）临鉴字第938号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牛群交通事故致右胫腓远端骨折伴骨骺粉碎性骨折术后，构成九级伤残；营养期60日，护理期120日；支付鉴定费1300元。
另查明，牛群系太和县税镇中心学校学生；牛群的电瓶车修理花费1800元。2014年2月24日，刘祥为事故车辆投了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有牛群提交的身份证、太和县税镇中心学校证明、太和县人民医院病历、医药费收据、交通事故认定书、保险单，司法鉴定所鉴定意见书、购买踝足保护支具票据、支付购买轮椅和双拐票据等，以及当事人的陈述在卷，并经当庭质证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队作出的太公交事故析字（2014）251号道路事故认定书，认定刘祥负事故的全部责任，牛群无异议，其效力本院予以确认。太平洋财保萧山支公司对安徽公平司法鉴定所作出的伤残等级和营养、护理期的鉴定意见，各方无异议，其效力本院予以确认。牛群就读的学校位于农村，牛群的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。牛群住院期间支付的专家费，没有正式票据，其效力本院不予认可。牛群支付的踝足保护支具费，轮椅和双拐费，系住院医生准许且有正式票据，其效力本院予以认可。牛群的电瓶车，虽然没有评估损失，但有修理费正式票据，其效力本院予以认可。根据本案原告提交的证据以及本案的实际情况，确定牛群的损失为：医疗费15794元、器具费3360元、护理费11700元（120天×97.5元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、住院伙食补助费1620元（54天×30元／天）、残疾赔偿金32392元（8098元／年×20年×20%）、精神抚慰金14000元、交通费540元、鉴定费1300元、电瓶车损失费1800元，合计83706元。太平洋保险萧山支公司应在保险限额内予以赔偿。扣除刘祥已支付的15000元，太平洋保险萧山支公司尚应赔偿牛群68706元。刘祥可就垫付的医疗费另行向太平洋保险萧山支公司主张权力。牛群的其余诉讼请求，证据不理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿原告牛群损失人民币68706元。
二、驳回原告牛群的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2997元，减半收取1499元，由原告负担736元，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担763。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一四年十月二十八日
书记员 阮胜宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第806号
原告：杨某某，男，汉族。
委托代理人：许刚，烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族。
委托代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
原告杨某某诉被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人许刚，被告王某某及其委托代理人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告王某某系表兄妹关系，原告母亲与被告母亲系亲姐妹。原、被告于2015年1月7日登记结婚，双方属于近亲结婚，现诉至法院，请求宣告原、被告婚姻无效。
被告王某某辩称：本案不存在原、被告，因为本案系确认之诉，根据相关法律规定，应为申请人与被申请人，确认之诉所谓的被告承担本案诉讼费无事实与法律依据。
经审理查明，原告母亲纪某甲与被告母亲纪某乙系亲姐妹，原、被告是姨表兄妹关系，属三代以内旁系血亲。原、被告于2015年1月7日登记结婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、吉昌镇三泉村村民委员会及吉昌镇派出所共同出具的证明、证人纪淑琴证言、原、被告当庭的陈述等证据证实，予以认定。
本院认为:原、被告系三代以内旁系血亲，已构成《婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，其婚姻关系依法属无效，无效的婚姻自始无效，故对原告要求宣告双方婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告杨某某与被告王某某婚姻无效。
案件受理费100.00元，由原告杨某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 想
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民一初字第806号原告：杨某某，男，汉族。委托代理人：许刚，烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，汉族。委托代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。原告杨某某诉被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人许刚，被告王某某及其委托代理人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告杨某某与被告王某某系表兄妹关系，原告母亲与被告母亲系亲姐妹。原、被告于2015年1月7日登记结婚，双方属于近亲结婚，现诉至法院，请求宣告原、被告婚姻无效。被告王某某辩称：本案不存在原、被告，因为本案系确认之诉，根据相关法律规定，应为申请人与被申请人，确认之诉所谓的被告承担本案诉讼费无事实与法律依据。经审理查明，原告母亲纪某甲与被告母亲纪某乙系亲姐妹，原、被告是姨表兄妹关系，属三代以内旁系血亲。原、被告于2015年1月7日登记结婚。上述事实，有原告提交的结婚证、吉昌镇三泉村村民委员会及吉昌镇派出所共同出具的证明、证人纪淑琴证言、原、被告当庭的陈述等证据证实，予以认定。本院认为:原、被告系三代以内旁系血亲，已构成《婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，其婚姻关系依法属无效，无效的婚姻自始无效，故对原告要求宣告双方婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：原告杨某某与被告王某某婚姻无效。案件受理费100.00元，由原告杨某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉人民陪审员  乔玉文人民陪审员  吕建军二〇一五年七月三日书 记 员  李 想
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20953号
申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人徐鹏，总经理。
被执行人张建华，女，1971年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人张建华物业服务合同纠纷一案中，被执行人张建华已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年七月六日
书记员 李伟
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00396号
刘同安：
你与周付钱借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第01772号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年九月二十六日
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢144号
申请执行人：奉元红，男，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人：双牌县上梧江瑶族乡下岭铺村一组，地址双牌县上梧江瑶族乡下岭铺村*组。
法定代表人：何夏洪，组长。
被执行人：双牌县上梧江瑶族乡下岭铺村三组，地址双牌县上梧江瑶族乡下岭铺村*组。
法定代表人：黄运，组长。
被执行人：双牌县上梧江瑶族乡青春村草坪地组，地址双牌县上梧江瑶族乡青春村草坪地组。
法定代表人：廖庚友，组长。
被执行人：双牌县尚仁里乡崔家村八组，地址双牌县尚仁里乡崔家村*组。
法定代表人：刘汉成，组长。
被执行人：双牌县上梧江瑶族乡青春五四组，地址双牌县上梧江瑶族乡青春村**组。
法定代表人：盘继爱，组长。
被执行人：双牌县上梧江瑶族乡新立村泷江湾组，地址双牌县上梧江瑶族乡新立村泷江湾组。
法定代表人：奉元林，组长。
本院执行的申请执行人奉元红与被执行人双牌县上梧江瑶族乡下岭铺村一组、双牌县上梧江瑶族乡下岭铺村三组、双牌县上梧江瑶族乡青春村草坪地组、双牌县尚仁里乡崔家村八组、双牌县上梧江瑶族乡青春村54组、双牌县上梧江瑶族乡新立村泷江湾组承包合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（1998）双经初字第30-2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双牌县上梧江瑶族乡下岭铺村一组、双牌县上梧江瑶族乡下岭铺村三组、双牌县上梧江瑶族乡青春村草坪地组、双牌县尚仁里乡崔家村八组、双牌县上梧江瑶族乡青春村54组、双牌县上梧江瑶族乡新立村泷江湾组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人奉元红于2001年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人双牌县上梧江瑶族乡下岭铺村一组、双牌县上梧江瑶族乡下岭铺村三组、双牌县上梧江瑶族乡青春村草坪地组、双牌县尚仁里乡崔家村八组、双牌县上梧江瑶族乡青春村54组、双牌县上梧江瑶族乡新立村泷江湾组的财产进行了查证，无可供执行的财产，该案未能继续执行。本院于2016年9月20日将该案恢复执行，经查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人双牌县上梧江瑶族乡下岭铺村一组、双牌县上梧江瑶族乡下岭铺村三组、双牌县上梧江瑶族乡青春村草坪地组、双牌县尚仁里乡崔家村八组、双牌县上梧江瑶族乡青春村五四组、双牌县上梧江瑶族乡新立村泷江湾组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人奉元红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双牌县上梧江瑶族乡下岭铺村一组、双牌县上梧江瑶族乡下岭铺村三组、双牌县上梧江瑶族乡青春村草坪地组、双牌县尚仁里乡崔家村八组、双牌县上梧江瑶族乡青春村五四组、双牌县上梧江瑶族乡新立村泷江湾组新的财产线索，申请执行人奉元红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十六日
书记员 龚 铁
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1688号
原告杨某，男，1974年5月生，汉族，农民，住赣县。
委托代理人黄珍林，男，1960年4月生，汉族，农民，住赣县。
被告肖某，女，1986年7月生，汉族，农民，住泰和县。
原告杨某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2009年6月，原、被告经人介绍相识谈婚，一个月后，××××年××月××日双方在赣县民政局办理了结婚登记。婚后因夫妻双方性格不合，互相生活一个星期，被告便独自离家出走，下落不明，至今已达七年之久，没有任何音信，夫妻之间没有建立任何感情。遂诉诸法院，要求判决与被告离婚。
被告肖某未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告肖某于××××年××月××日在赣县民政局办理结婚登记，双方同居不到一个月，被告外出，下落不明，去向不祥，至今未回。
上述事实，有原告杨某提供的身份证复印件,结婚证，赣县沙地镇西山村村民委员会证明及原告的陈述等证据证实，业经庭审质证认证，本庭予以确认。
本院认为，原告杨某与被告肖某经人介绍相识谈婚，婚前基础一般，婚后不到一个月被告肖某独自一人外出，下落不明，夫妻双方分居达七年之久，夫妻关系已名存实亡，勉强维持这种没有实在内容的婚姻关系已无意义，因此，原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告肖某离婚。
案件受理费五十元，公告费六百元，合计六百五十元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢谷平
审 判 员 陈忠效
代理审判员 曾 雷
二〇一七年一月三日
代理书记员 曾玉泉
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初1312号
原告陈应东，男，1958年9月8日出生，汉族，公务员。
被告李立平，男，1964年3月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈应东诉被告李立平民间借贷纠纷一案，原告陈应东于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈应东申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈应东撤回起诉。
本案受理费1000元，因适用简易程序审理，减半收取500元，由原告陈应东负担。
审判员 柯双喜
二〇一七年七月十三日
书记员 董 猛
附：本裁定所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1444号
申请执行人林正芬。
被执行人钟传钦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01901号民事判决书，于2016年03月22日立案执行申请执行人林正芬与被执行人钟传钦民间借贷纠纷一案。同日向被执行人钟传钦发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人钟传钦缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费275元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟传钦的财产情况，发现被执行人钟传钦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人钟传钦有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钟传钦有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1444号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王作洲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢智慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第992号
原告厦门市迪荣装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
委托代理人黄惠峰，该公司职员。
被告厦门嘉佳达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
被告汪金锋，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
负责人罗国祥，该公司总经理。
委托代理人连汉聪，该公司职员。
原告厦门市迪荣装修工程有限公司与被告厦门嘉佳达物流有限公司、汪金锋、长安责任保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市迪荣装修工程有限公司申请撤回对被告厦门嘉佳达物流有限公司、汪金锋、长安责任保险股份有限公司厦门分公司的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市迪荣装修工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市迪荣装修工程有限公司负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一五年四月十日
代书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2510号
原告：王学英，女，汉族，1967年11月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：蒋诗好，男，汉族，1957年2月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王学英诉被告蒋诗好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王学英于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王学英撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月四日
书 记 员 任雪莲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1882号
上诉人（原审被告）：丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会第三村民小组，住所地丹阳市丹北镇新桥新中社区新桥三队。
负责人：田金财，该村民小组组长。
委托代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐定英。
被上诉人（原审原告）：邬宗明。
两被上诉人共同委托代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
原审被告：丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会，住所地丹阳市丹北镇新桥。
法定代表人：张建卫，该居民委员会主任。
上诉人丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会第三村民小组（以下简称新桥第三村民小组）因与被上诉人徐定英、邬宗明，原审被告丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会（以下简称新桥居委会）公共场所管理人责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
新桥第三村民小组上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、涉案水塘并非周围居民日常生活的水源，不属于法律意义上的公共场所，其地理位置虽在新桥第三村民小组的范围内，但系历史形成，并非人工开挖，没有任何组织和机构明确新桥第三村民小组是涉案水塘的管理人；二、新桥第三村民小组对涉案水塘不负有安全保障的法定义务，更不负有设置警示标志的义务；三、本案受害人溺水伤亡的主要原因是其监护人监护不力，与涉案水塘是否设立警示标志并无之间的因果关系。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，新桥第三村民小组就本案不应当承担人身损害赔偿责任。
徐定英和邬宗明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
新桥居委会在二审中未发表意见。
徐定英和邬宗明向一审法院起诉请求：要求新桥第三村民小组和新桥居委会赔偿损失220919.40元。
一审法院认定事实：徐定英、邬宗明系邬霆枫的父母，一家租住在新桥第三村民小组的出租房内。2014年9月7日，徐定英、邬宗明在新桥某公司上班。当日中午，邬霆枫在该村民小组辖区内水塘内不幸溺水身亡。当日12时许，徐定英、邬宗明下班回家后发现儿子溺亡，遂到公安机关报警。发生事故时邬霆枫就读于丹阳市新桥中心小学。该水塘在丹新桥第三村民小组的辖区内，系历史形成，是平时周围居民的生活水源，该水塘周围未设立警示标志，也未建立安全防护措施。
一审法院认为：徐定英、邬宗明作为邬霆枫的法定监护人，应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身安全不受伤害。邬霆枫事发时尚属少儿，对于危险的存在与发生不具有很强的认识和控制能力，其活动的安全主要依赖监护人的谨慎注意与保护。发生事故时，徐定英、邬宗明在外工作，留其子一人在家，无人照料，徐定英、邬宗明作为其监护人未能起到安全教育、保护义务，也就是未能实际履行监护职责，属于重大过错，在本案中应承担主要责任。出事水塘在新桥第三村民小组辖区内，系居民日常生活的水源，新桥第三村民小组作为水塘的管理者，未在其周边设立安全警示标志，也未在水塘边建立安全防护措施，其作为安全保障义务人应当在其能够防止和制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，新桥第三村民小组承担20%的赔偿责任。因新桥第三村民小组在法律上享有独立的诉讼资格，可以承担民事责任，故新桥居委会不负有赔偿责任。
一审法院确认徐定英、邬宗明的损失为：1、死亡赔偿金650760元；2、丧葬费25638元；3、误工损失2000元；合计为678398元。新桥第三村民小组应赔偿损失135679.60元（678398元*20%）。
判决：一、丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会第三村民小组于本判决生效后十五日内给付徐定英、邬宗明赔偿款135679.60元；二、驳回徐定英、邬宗明的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案水塘位于新桥第三村民小组的管辖范围内，虽系历史形成，但距离居民生活场所较近，并一直存在日常的使用情况，具有一定的危险性，新桥第三村民小组应当负有管理义务。本案中，邬霆枫溺亡的主要原因在于监护人的失职，次要原因在于水塘管理人新桥第三村民小组未尽到其安全保障和警示的义务。因此，一审法院认定新桥第三村民小组在其能够防止和制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，并无不当，依法应予以维持。
综上所述，新桥第三村民小组的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元，由上诉人丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 倪 颖