wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00516号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵某某，绰号“刚队”，男，1964年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2015年1月29日因吸毒被抓获，次日因吸毒被行政拘留。2015年2月9日因本案被刑事拘留，同月13日被取保候审，2015年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年元旦前后的一天下午，被告人赵某某在其使用的重庆市南岸区迎龙镇大坪村接龙社石塘口附近的一处集装箱改装房内提供吸毒工具供王某某、苏某某、陶某吸食毒品（冰毒和麻古），其本人也参与吸食。
2015年1月15日14时许，被告人赵某某在上述地点提供吸毒工具供王某某与其本人共同吸食毒品（冰毒和麻古）。
2015年1月25日14时许，被告人赵某某在上述地点提供吸毒工具供王某某、苏某某与其本人共同吸食毒品（冰毒和麻古）。
2015年1月29日，赵某某因吸毒被举报。公安机关查获赵某某后，赵某某自动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的事实。民警从赵某某使用的集装箱改装房内查获冰壶等吸毒工具，予以扣押。公安机关对赵某某、王某某、苏某某、陶某的尿样用甲基苯丙胺／吗啡／氯胺酮定性检测，结果均为甲基苯丙胺（冰毒）阳性，遂作出行政拘留的处罚决定。
2015年1月29日，被告人赵某某配合公安机关捉获贩卖毒品的嫌疑人陶某。陶某因犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案信息表、立案决定书、归案经过、户籍材料、情况说明、现场检测报告书、公安机关行政处罚决定书，现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液提取、检测笔录及照片，证人苏某某、陶某、王某某的证言，被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人（6人次）吸食含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法判处。
被告人赵某某有吸毒劣迹，且多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚。但被告人赵某某因吸毒被举报后，自动交代公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，属自首；归案后配合公安机关捉获贩卖毒品的嫌疑人，有立功情节，应依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月29日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、没收扣押的吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一五年五月十三日
书记员 杨海燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初11号
原告：爱力维特驱动科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码9132050957262111X6，住所地苏州市吴江区黎里镇新阳路北侧。
法定代表人：蔡连生。
委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田源，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告：波士顿电梯（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205097673881270，住所地苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人：杨纪华。
原告爱力维特驱动科技（苏州）有限公司与被告波士顿电梯（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告爱力维特驱动科技（苏州）有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告爱力维特驱动科技（苏州）有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告爱力维特驱动科技（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取59元、诉讼保全费170元，由原告爱力维特驱动科技（苏州）有限公司负担。
审判员 姚松杰
二〇一七年二月四日
书记员 庄 纯
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初471号
原告许温秀，女，1976年3月8日生，汉族，福建省周宁县人。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告徐长寿，男，1974年10月13日生，汉族，福建省周宁县人。
原告许温秀与被告徐长寿离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许温秀及其委托代理人陆林到庭参加诉讼，被告徐长寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许温秀诉称：原、被告于1997年3月相识，同年10月被告就托人到原告家中要求确认恋爱关系，1998年正月双方一起外出上海务工，随即开始同居生活。1999年1月26日生育男孩徐某甲，2000年2月21日到周宁县纯池镇民政办登记结婚。2000年8月16日生育女孩徐某乙，2005年9月30日生育男孩徐某丙。由于婚前草率成婚，婚后被告长期习酒成性，游手好闲，对原告母子不闻不问，不尽丈夫和父亲义务，对婚生孩子从未支付过分文抚养费。夫妻矛盾不断，不断争吵，被告时常使用家庭暴力殴打原告，原告不堪忍受离家外出打工，至今双方已分居达七年之久。2015年3月11日原告向周宁县人民法院起诉离婚，法院于2015年4月21日判决不准离婚后，双方关系无法得到改善，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩徐某丙由原告抚养，婚生女孩徐某乙、婚生男孩徐某甲由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐长寿未作答辩。
经审理查明：原告许温秀与被告徐长寿于1997年经人介绍认识，1998年开始同居生活，1999年1月26日生育男孩徐某甲，2000年2月21日在周宁县纯池镇民政办办理结婚登记手续，2000年8月16日生育女孩徐某乙，2005年9月30日生育男孩徐某丙。由于在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，夫妻双方长期分居。原告许温秀于2015年3月12日向周宁县人民法院提起离婚诉讼，2015年4月21日周宁县人民法院作出不准予离婚的判决后，原、被告双方仍然继续分居至今，未能共同生活在一起，以致双方关系未能得到改善。因而在共同生活中原、被告的夫妻感情确已完全破裂。
另查明，婚生子徐某甲现年17周岁，在周宁县医院实习，婚生女徐某乙现年15周岁，在周宁县一中读高一，婚生子女徐某甲、徐某乙均表示若父母离婚，其愿意跟随父亲即本案被告共同生活。婚生子徐某丙现年10周岁，在周宁县纯池镇纯池小学读四年级，其表示若父母离婚愿意跟随其母亲即本案原告共同生活。
上述事实，有原告许温秀身份证复印件及常住人口登记卡复印、被告徐长寿、婚生孩子徐某甲、徐某乙、徐某丙常住人口登记卡复印、结婚证复印件、周宁县纯池镇民政办证明复印件、（2015）周民初字第204号民事判决书、法律文书生效证明书以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告徐长寿无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告许温秀与被告徐长寿虽经依法登记结婚属于合法的婚姻关系，但因在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，且双方长期未能共同生活在一起，婚姻关系已名存实亡。特别是经法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系仍未得到改善，夫妻双方仍然长期分居，可视为夫妻感情确已破裂。又因被告徐长寿未到庭参加诉讼，失去调解和好的可能，故原告许温秀要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女由谁负责直接抚养的问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。婚生子徐某甲现年17周岁、婚生女徐某乙现年15周岁，均长期跟随被告徐长寿及其父母共同生活，且婚生子徐某甲、婚生女徐某乙均表示若父母离婚愿意跟随父亲即被告共同生活，且原告方亦同意婚生子徐某甲、婚生女徐某乙由被告抚养，故从有利于孩子的成长教育考虑，婚生子徐某甲、婚生女徐某乙由被告负责抚养为宜。婚生子徐某丙已满10周岁，且其明确表示若父母离婚愿意跟随原告共同生活，故从有利于孩子的成长教育考虑，由原告负责抚养为宜。庭审中，原告自愿承担婚生子徐某丙的抚养费，且每月向被告支付婚生孩子徐某甲、徐某乙的抚养费各500元直至婚生孩子徐某甲、徐某乙分别年满十八周岁止，系原告真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告徐长寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、11、16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许温秀与被告徐长寿离婚。
二、婚生子徐某丙由原告许温秀负责抚养，抚养费由原告许温秀自行承担。婚生子徐某甲、婚生女徐某乙由被告徐长寿抚养，原告许温秀于每月20日向被告徐长寿支付婚生子徐某甲、婚生女徐某乙的抚养费各500元直至婚生子徐某甲、婚生女徐某乙分别年满18周岁止。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，原告许温秀愿意承担，由原告许温秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许婷婷
二〇一六年七月二十九日
书记员 林 盟
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10117号
罪犯刘庆才，男，汉族，1990年6月18日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）蜀刑初字第00313号刑事判决，以被告人刘庆才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘庆才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘庆才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆才减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月3日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1667号
申请执行人：任礼军，住灌云县。
被执行人：连云港酷益德企业资产管理有限公司，住连云港市连云区。
案由:国内非涉外仲裁裁决
执行依据:连区劳人仲案字（2016）第33号
申请执行人任礼军与被执行人连云港酷益德企业资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云区仲裁委作出连区劳人仲案字（2016）第33号
本案在执行过程中，强制冻结、扣划被执行人存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一七年三月十四日
书记员 徐正华
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保251号
申请人张朋，男。
被申请人张振豹，男。
被申请人临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司。
申请人张朋因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月1日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁N×××××号重型半挂牵引车，张朋自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将张振豹驾驶的鲁N×××××号重型半挂牵引车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费520元由申请人张朋负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年八月一日
书记员 侯 雪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2736号
原告：韩红卫，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县试量镇中心法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：赵宗军，男，1960年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告韩红卫与被告张辉、赵宗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩四化、被告张辉、赵宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红卫向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借原告款本金130000元。事实理由：被告张辉因做生意资金紧张，于2017年1月25日经赵宗军担保向原告借款130000元，被告张辉为原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不还款。
被告张辉辩称，借原告130000元并打有借条属实。借款当日即付韩红卫8000元现金作为利息。春节的时候又给原告4000元利息。2017年大概2月份，张辉嫂子崔小粘交付给赵宗军50000元，赵宗军偿还原告了。
被告赵宗军辩称，张辉向韩红卫借钱是赵宗军担保的，被告张辉所说的62000元是赵宗军交给韩红卫的，韩红卫没有给赵宗军打收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提供借条一份。证明被告张辉经被告赵宗军担保向原告借款130000元。
被告张辉无异议。
被告赵宗军异议认为，在该借条担保人处是赵宗军签的字，原告给付现金替张辉还贷款了。
经审查，本院对张辉于2017年1月25日向原告借款130000元并由赵宗军担保的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2017年1月25日被告张辉向原告韩红卫借款130000元，并为原告韩红卫出具借条。被告赵宗军为本借款提供了担保，并在担保人处签名。至原告起诉时，被告未偿还借款。
本院认为，被告张辉向原告韩红卫借款并出具借条，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系。被告张辉以偿还原告借款62000元抗辩理由未提供证据予以证明，本院不予采信。原告韩红卫与被告赵宗军对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”。故被告赵宗军承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于判决生效之日起十日内偿还原告韩红卫借款130000元。
二、被告赵宗军对上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 张松
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民特140号
申请人：龚燕，女，汉族，1963年11月7日出生，住重庆市潼南区。
被申请人：米绍亮，男，汉族，1964年1月1日出生，住重庆市潼南区。
代理人：米秀容（系被申请人米绍亮的姐姐），女，汉族，1953年8月26日出生，住重庆市潼南区。
申请人龚燕申请认定米绍亮无民事行为能力一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人龚燕称，其与被申请人米绍亮为夫妻关系。2017年6月18日，米绍亮因突发头痛、头昏入院治疗，经潼南区人民医院诊断为左侧颞顶叶出血伴脑疝形成，现处于昏迷状态，无法对答。为提取米绍亮名下的存款用于对米绍亮进行抢救治疗，现申请宣告米绍亮为无民事行为能力人，并愿意担任米绍亮的监护人。
代理人米秀容称，其为米绍亮的姐姐。米绍亮因病入院治疗，现处于昏迷状态属实，为提取米绍亮名下存款，同意认定米绍亮为无民事行为能力人，同意由龚燕担任米绍亮的监护人。
经审理查明：被申请人米绍亮，男，汉族，1964年1月1日出生，住重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX号，公民身份号码XXXX。申请人龚燕与米绍亮为夫妻关系。2014年6月18日，米绍亮因突发头痛、头昏1小时，伴意识障碍30分钟入潼南区人民医院住院治疗，经诊断为左侧颞顶叶出血伴脑疝形成，现处于昏迷状态，无法对答。现龚燕以米绍亮因病入院且处于昏迷状态为由，申请宣告米绍亮为无民事行为能力人，并同意担任米绍亮的监护人。
本院认为，米绍亮因病入院且处于昏迷状态，无法进行意思表示，应当认定为无民事行为能力人。其妻子龚燕自愿作为米绍亮的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告米绍亮为无民事行为能力人；
二、指定龚燕为米绍亮的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 健
审 判 员 周致余
代理审判员 胡锦超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高国仓
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第77号
申请执行人韩xx，女，1949年出生，汉族，无职业。
被执行人于x，女，1969年出生，汉族，无职业。
被执行人尹xx，男，1955年出生，汉族，无职业。
原告韩xx诉被告于x、尹xx合伙协议纠纷一案，本院作出（2012）佳前民初字第167号民事判决书，判令被告自判决生效之日起十日内共同返还原告投资款及垫付费用合计5608.20元，案件受理费100元由二被告共同负担。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。2015年3月12日，权利人韩xx向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。本案尚未执行标的额5708.20元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第77号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一五年九月五日
书 记 员 隋明鑫
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03697号
原告北京平安供热有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇雁栖集中供热厂院内。
法定代表人雷宇，经理。
委托代理人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。
被告徐轶尊，男，1975年4月15日出生。
原告北京平安供热有限公司（以下简称平安供热公司）与被告徐轶尊供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安供热公司委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告徐轶尊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安供热公司诉称，原被告双方系供暖关系，被告拖欠2011-2013年度的供暖费3691.71元未交纳。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳。故起诉，要求被告给付拖欠的2011-2013年度供暖费3691.71元，并分别自2012年1月1日及2013年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
被告徐轶尊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，平安供热公司为徐轶尊居住的×小区×号楼×单元×室提供供暖服务，供暖面积为111.87平方米，供暖时间为当年11月15日至次年3月15日，收费标准按照政府相关文件规定确定为每平方米16.5元。2011-2013年度，原告平安供热公司向被告提供了供暖服务，但被告未在限定的时间内交纳供暖费。此后，原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付2011-2013年度供暖费3691.71元，并分别自2012年1月1日及2013年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
上述事实，有原告当庭陈述、京价（商）字（2001）372号文件等相关书证在案佐证。
本院认为，被告徐轶尊与原告平安供热公司虽未签订供暖协议，但平安供热公司依据政府文件要求为被告所居住的房屋提供了供暖服务，双方在事实上成立供用热力合同关系。原告为被告提供供暖服务后，有权按照政府规定的供暖价格标准向被告收取供暖费用。原告要求被告履行交费义务，其理由正当，应当予以支持。至于原告要求被告给付逾期付款利息的主张，因对此无合同约定，本院不予支持。被告徐轶尊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐轶尊于本判决生效后七日内给付原告北京平安供热有限公司二○一一至二○一三年度供暖费三千六百九十一元七角。
二、驳回原告北京平安供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告徐轶尊负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 张宏伟
人民陪审员 梅占江
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘婷婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1805号
原告：靳洪起，男，1970年6月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：陈宏罡，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：胡国强，男，1969年3月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张欣，女，1968年9月3日出生，汉族，住濮阳市。
原告靳洪起诉被告胡国强、张欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，按照原告提供的被告张欣的地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳洪起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 李 栋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 盛泽强
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初361号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人翟某1，男，1997年8月3日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，高中肄业，务工。因涉嫌聚众斗殴于2017年5月20日被广东省深圳市南山区桃源派出所抓获归案，同年5月30日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月2日被尉氏县公安局转取保候审，同年6月20日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定于2017年7月19日被取保候审。
被告人翟某2，男，1995年11月16日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌聚众斗殴于2016年2月28日被尉氏县公安局传唤到案，同日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同日被尉氏县公安局转取保候审，2017年4月13日被尉氏县公安局解除取保候审，同年4月17日被尉氏县公安局取保候审，同年4月28日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定于2017年7月19日被取保候审。
被告人赵某，男，1994年7月10日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中肄业，务工。因涉嫌聚众斗殴于2016年2月28日被尉氏县公安局传唤到案，同日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月9日被尉氏县公安局转取保候审，2017年4月13日被尉氏县公安局解除取保候审，同年4月17日被尉氏县公安局取保候审，同年4月28日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定于2017年7月19日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人翟某1、翟某2、赵某犯聚众斗殴罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丙申出庭支持公诉，翟某1、翟某2、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日，被告人翟某1因劝酒与朱某1发生矛盾。2016年2月10日21时30分许，翟某1纠集被告人翟某2等人，翟某2纠集被告人赵某等十余人，在尉氏县城关镇体育场门口与朱某1、朱某3等人打架斗殴，经鉴定，被害人朱某1、朱某2、朱某3、刘某2的伤情为轻微伤。案发后，翟某1、翟某2、赵某与朱某1、朱某2、朱某3、刘某2就民事赔偿达成赔偿协议并已履行，均取得了谅解。
2017年5月20日被告人翟某1被广东省深圳市南山区桃源派出所抓获归案；2016年2月28日被告人翟某2、赵某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人翟某1、翟某2、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、朱某2、朱某3、刘某2的陈述，证人郭某、刘某1、翟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，深圳市公安局桃源派出所出具的到案经过，深圳市南山区看守所出具的临时羁押犯罪嫌疑人证明书，尉氏县公安局南曹派出所出具的无前科证明，协议书、谅解书、收到条、询问笔录，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某1、翟某2纠集他人聚众斗殴，被告人赵某积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。翟某1、翟某2、赵某系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，均取得了谅解，并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
被告人翟某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王沛沛
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1321号
原告：李芳，女，汉族，民勤县人。
被告：刘国德，男，汉族，民勤县人。
原告李芳与被告刘国德离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年11月14日，原告李芳经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李芳撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李芳负担。
代理审判员 张 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴建萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1776号
申请执行人陈乃军。
被执行人姜家春。
申请执行人陈乃军与被执行人姜家春合伙协议纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射民初字第0269号民事判决书已发生法律效力，判决被告姜家春于本判决生效后十五日内支付原告陈乃军人民币190000元。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射民初字第0269号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人陈乃军可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年三月二十日
书记员 边海凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第926号
申请执行人宁波海顺数控机械有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人郑森法。
被执行人何滢波。
本院在执行申请执行人宁波海顺数控机械有限公司与被执行人何滢波买卖合同纠纷一案中，因被执行人何滢波现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第926号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年四月八日
代书记员 任瑞凤
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1474号
罪犯蔡晗鸣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）穗中法刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人蔡晗鸣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人497123.65元。宣判后，被告人蔡晗鸣不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月21日作出（2008）粤高法刑二终字第243号刑事附带民事判决，以被告人蔡晗鸣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，交付执行。因罪犯蔡晗鸣在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年4月20日，分别以（2011）东中法刑执字第2496号、（2013）东中法刑执字第877号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、十一个月。刑期执行至2018年11月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯蔡晗鸣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡晗鸣服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2013年2月1日至2015年5月31日共获得27次嘉奖，2013年11月、2014年3月、2014年9月、2015年5月共获得表扬4次，2014年11月被评为改造积极分子。该犯于2015年5月7日履行民事赔偿责任人民币16000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年2月1日至2015年5月19日期间在狱内共支出22778.93元，狱内月均消费约813.53元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为31.06元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡晗鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯蔡晗鸣曾因犯非法拘禁罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，且本次犯故意杀人罪，其社会危害性大，其犯罪性质、犯罪情节恶劣；结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行民事赔偿的能力，其在本次考核期内能主动执行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完民事赔偿责任，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡晗鸣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年5月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第906号
原告：潘侠，女，汉族，居民。
委托代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告：黄呈龙，居民。
原告潘侠诉被告黄呈龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员刘明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冀雪涛，被告黄呈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘侠诉称，在兰陵县金岭镇吴家庙村，原告拥有饭店一处。2011年8月31日，原、被告双方书面协议原告将饭店租赁给乙方经营，租赁期间自2011年8月31日起至2016年8月30日止，租金一年一付，每年42000元。截至2014年8月31日，被告共拖欠原告租金66000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告支付原告租金66000元。
被告黄呈龙辩称，合同时间、租赁费都对。2014年农历8月15日前，原告的丈夫卢广田已经和我终止了合同。终止的原因是电压不足，影响正常营业。农户不允许转包，山上的水源，农户不允许使用，黄呈龙打井花了好几万元。
经审理查明，原告在兰陵县金岭镇吴家庙村有饭店一处，经原、被告双方协商，租赁给被告经营，并签订租赁合同一份。合同约定：租赁期五年，自2011年8月31日起至2016年8月30日止。租赁费每年42000元，一年支付一次，于每年的8月31日前一次性付清。后经原、被告口头协商，第一年度的租赁费为35000元，其他年度的租赁费不变。截至2014年8月31日被告共拖欠原告租赁费66000元。后经原告多次催要，被告拒不支付，酿成本案纠纷。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、租赁合同，并经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，被告租赁原告饭店经营，原、被告之间构成租赁合同关系。被告对租赁合同时间、拖欠的租赁费金额予以认可，本院予以认定。原告诉请被告支付拖欠的租赁费，本院予以支持。被告主张2014年农历8月15日前，租赁合同已经终止，未递交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告黄呈龙支付原告潘侠租赁费66000元。于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告黄呈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一五年四月三十日
书记员 李春侠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2182号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人顾成洋，沂水农商银行三十里支行客户经理。
被告赵月明，男，汉族，居民，住沂水县。
被告赵庆贵，男，汉族，居民，住沂水县。
被告袁德升，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张学娟，女，汉族，居民，住沂水县。
被告袁崇芬，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵月明、赵庆贵、袁德升、张学娟、袁崇芬借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人顾成洋到庭参加诉讼，被告赵月明、赵庆贵、袁德升、张学娟、袁崇芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵月明由被告赵庆贵、袁德升、张学娟、袁崇芬担保于2015年7月1日向我行借款150000元，2016年6月22日到期。截至2016年3月份该笔贷款共欠息8220元，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告赵月明、赵庆贵、袁德升、张学娟、袁崇芬未作答辩。
经审理查明，被告赵月明由被告赵庆贵、袁德升、张学娟、袁崇芬担保于2015年7月1日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款期限至2016年6月22日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为8.89167‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款被告未按约定清偿借款利息，构成违约。经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵月明由被告赵庆贵、袁德升、张学娟、袁崇芬担保于2015年7月1日向原告借款150000元，被告未按合同约定偿还借款利息，构成违约，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵月明、赵庆贵、袁德升、张学娟、袁崇芬经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵月明于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告赵庆贵、袁德升、张学娟、袁崇芬对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告赵月明追偿。
案件受理费3300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年五月九日
书记员 史彦哲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6391号
申请执行人徐泉兴。
被执行人吴建国。
被执行人许建珍。
原告徐泉兴与被告吴建国、许建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7708号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴建国、许建珍应归还原告徐泉兴借款本金50万元，由两被告于2016年6月30日前一次性履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。三、案件受理费减半收取4400元，由被告吴建国、许建珍负担，于2016年6月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人徐泉兴于2016年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为504400元。执行费7444元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴建国、许建珍一直未履行。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴建国名下有车牌号为苏E×××××小型汽车一辆,该车辆状态为查封。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人吴建国名下有位于平望镇梅堰双浜新村的房产（所有权证号为04009801），本院已依法查封（查封期限自2015年7月27日至2018年7月26日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因被执行人吴建国、许建珍在本院涉被执行人案件众多，本院对本案先予以程序终结。对于被执行人吴建国名下财产，本院另案处置中，若能成功变现且有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案处置中，若能成功变现且有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7708号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一六年十一月七日
书记员 皇甫月锋
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执异40号
案外人汪佩蓉，女，1971年12月10日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号，组织机构代码55583895-8。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
被执行人王连生，男，1961年7月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴环科园太平洋大厦1001室，组织机构代码71869283-5。
法定代表人张旭峰。
被执行人宜兴市晋丰环保新材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼802、803室，组织机构代码06459582-4。
法定代表人张旭峰。
被执行人张旭峰，男，1978年3月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张亚义，男，1951年12月23日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司）与王连生、宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司（以下简称宜兴安泰）、宜兴市晋丰环保新材料有限公司（以下简称晋丰公司）、张旭峰、张亚义金融借款合同纠纷一案过程中，案外人汪佩蓉对执行标的宜兴市丁蜀镇正新嘉苑8-19号的房屋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汪佩蓉称，2011年8月20日她与张旭峰签订购房合同，约定将张旭峰名下位于宜兴市丁蜀镇正新嘉苑8-19号的房产出售给她，2011年8月24日支付所有购房款63万元，张旭峰已将上述房产交付使用，2012年2月25日她将该房用于出租至今。后发现法院对上述房产进行查封，故向法院提出异议，申请中止对上述房屋的执行行为，解除查封。
本院查明，联丰公司与王连生、安泰公司、晋丰公司、张旭峰、张亚义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日出具(2015)宜商初字第1517号民事判决书。在该案审理阶段，登记于张旭峰名下的坐落宜兴市丁蜀镇正新嘉苑8-19号房屋（所有权证号：1xxxxxx5）被本院于2015年8月25日依法查封。判决生效后，被执行人未能履行相应义务，联丰公司申请本院立案执行，本院依法受理。
另查明，上述房屋分别于2015年8月25日被本院依据(2015)宜商初字第1516号民事裁定书以及2015年9月11日被本院依据(2015)宜商初字第1618号民事裁定书轮候查封。
审查中，汪佩蓉为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、2011年8月20日房屋买卖协议一份，以证明双方协议约定汪佩蓉购买张旭峰、ＸＸ香所有的坐落于丁蜀镇正新嘉苑8-19号房屋，房价63万元，协议签定后支付定金10万元，5日内付清余款53万元；2、收条一份、银行卡转账凭条一份、房屋付款说明一份，以证明汪佩蓉购买上述房屋时，10万元定金由张旭峰的全权委托代理人陆顺英于2011年8月20日签收，余款53万元中有473300元汪佩蓉借姐夫郭志军的农业银行卡转账至张旭峰的父亲张亚义银行卡上，另有56700元现金交付张旭峰；3、2012年2月20日租房协议一份、邻居证明一份，以证明自2012年2月25日起汪佩蓉将上述房屋出租给谢静使用，租期5年；4、汪佩蓉信用卡对账单、交易查询单、上述房屋的电费清单，以证明汪佩蓉用信用卡绑定的方式支付了2012年5月至11月、2015年12月至2016年4月期间该房屋的电费。汪佩蓉表示该房屋购买后，张旭峰将房产证、土地证一并交付给她，之后她曾多次催张旭峰配合办理过户手续，但张旭峰一直以工作繁忙长期出差等理由推托，导致一直未能办理过户手续。
上述证据，由房屋买卖协议、收条、银行转账凭条、租房协议、电费清单、信用卡消费记录以及本院调取的相关法律文书等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，坐落宜兴市丁蜀镇正新嘉苑8-19号房屋（所有权证号：1xxxxxx5）的登记所有权人为被执行人张旭峰，本院对该房屋进行查封并无不当。但案外人汪佩蓉向本院提供的房屋买卖协议及租赁协议、收条、电费清单等均表示该房屋权属确有争议，故现暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对坐落宜兴市丁蜀镇正新嘉苑8-19号房屋（所有权证号：1xxxxxx5）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王 艳
审 判 员 李亚丹
代理审判员 魏 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹晓梅，女，1956年12月13日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王玫，女，住北京市丰台区，由北京时空梭上网服务有限公司推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人：徐绍史，主任。
再审申请人尹晓梅因与被申请人中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹晓梅申请再审称：一、二审法院以尹晓梅的起诉不属于法院审理人事争议案件的受案范围裁定驳回尹晓梅的起诉属适用法律错误。另外，二审法院未开庭审理、未通知双方当事人到庭、在国家发改委未提交答辩意见的情况下作出裁定损害了尹晓梅的合法权利，属法律程序错误。综上，尹晓梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，一、二审法院认定尹晓梅要求国家发改委和彭森为其办理退休手续；国家发改委和彭森监督、督促陈学斌、吴连登董峰、冯青文赔偿其私人物品丢失的损失；国家发改委监督、督促彭森、陈学斌、吴连登、董峰、冯青文当面向其道歉的诉讼请求均不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围正确，据此所作裁定并无不当，适用法律正确。尹晓梅所提二审法院法律程序错误的意见缺乏依据，本院不予采信。尹晓梅的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹晓梅的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹晓梅，女，1956年12月13日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王玫，女，住北京市丰台区，由北京时空梭上网服务有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人：徐绍史，主任。再审申请人尹晓梅因与被申请人中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹晓梅申请再审称：一、二审法院以尹晓梅的起诉不属于法院审理人事争议案件的受案范围裁定驳回尹晓梅的起诉属适用法律错误。另外，二审法院未开庭审理、未通知双方当事人到庭、在国家发改委未提交答辩意见的情况下作出裁定损害了尹晓梅的合法权利，属法律程序错误。综上，尹晓梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，一、二审法院认定尹晓梅要求国家发改委和彭森为其办理退休手续；国家发改委和彭森监督、督促陈学斌、吴连登董峰、冯青文赔偿其私人物品丢失的损失；国家发改委监督、督促彭森、陈学斌、吴连登、董峰、冯青文当面向其道歉的诉讼请求均不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围正确，据此所作裁定并无不当，适用法律正确。尹晓梅所提二审法院法律程序错误的意见缺乏依据，本院不予采信。尹晓梅的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹晓梅的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年六月二十八日书记员 史明鹭
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬海执民字第610-1号
申请执行人：沈爱萍。
申请执行人：俞静达。
申请执行人：盛育运。
被执行人：陈小亮。
被执行人：唐燕红。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬海商初字第703号民事调解书，于2012年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1620000元及利息；支付迟延履行期间加倍利息；负担案件受理费10340元、申请执行费19461.8元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的�定，裁定如下：
拍卖被执行人陈小亮名下位于宁波市海曙区蓝天北巷82号503室住宅房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月十九日
代书 记员 郑 珺
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初641号
原告平远彦建荣矿业有限公司，地址：平远县东石镇白岭村。
法定代表人叶秋萍，该公司总经理。
委托代理人丘佳华，广东日方升律师事务所律师。
被告赖定宝，男，1978年3月10日出生，汉族，现住平远县。
委托代理人赖桂兰，女，1981年9月5日出生，汉族。系被告妻子。
本院于2016年11月17日受理的原告平远彦建荣矿业有限公司诉被告赖定宝劳动争议纠纷一案，原告平远彦建荣矿业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平远彦建荣矿业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，依法收取10元，由原告平远彦建荣矿业有限公司负担。
审判长 迟宝良
审判员 林敦灵
审判员 赖桂香
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1744号
上诉人（原审被告）郝远波。
被上诉人（原审原告）王福娜。
上诉人郝远波因与被上诉人王福娜装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民小字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝远波于2016年2月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝远波申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝远波撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郝远波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 帝
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1408号
原告：闫广成，男，汉族，1949年8月19日出生，现住商丘市。
被告：龚存华，男，汉族，1962年4月2日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：曲宏君，女，汉族，1964年6月24日出生，户籍住址河南省商丘市。
原告闫广成与被告龚存华、曲宏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告闫广成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闫广成撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐守健
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1554号
原告：刘保庆。
被告：李建武。
被告：孙学成。
原告刘保庆与被告李建武、孙学成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保庆及被告孙学成到庭参加诉讼，被告李建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘保庆诉称：原先从事洗煤渣业务。2013年6月份，被告李建武称其在枣庄联系到一批煤渣，电话询问原告要不要，原告当时称可以购买，后原告和被告李建武双方通过电话谈妥了洗煤渣价格、发热量等事宜。2013年6月10日，原告通过被告李建武提供的被告孙学成的卡号打入3000元定金。6月27日被告李建武电话告知原告洗煤渣已经装了两车，一共174吨，要求原告打款15688元准备发货，原告于当日通过朋友于永军的农行网银账户转入被告李建武账户15688元，但被告李建武收到货款后迟迟不发货，虽经原告多次催货至今未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告货款18688元及利息。
被告李建武应诉后未答辩。
被告孙学成辩称：收到原告的3000元但被李建武给支走了。
经审理查明：2013年6月份，原告与被告李建武达成口头协议，由原告向被告购买洗煤渣174吨，6月10日原告向被告李建武指定收款人孙学成的账户存入3000元定金，6月27日原告通过于永军的农行账户向被告李建武汇款15688元，被告李建武收到上述货款后至今未发货，为此成诉。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告与被告李建武达成的买卖洗煤渣的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应严格按照协议的约定履行各自的义务。原告如约向被告支付价款，被告至今未供货，致使合同目的不能实现，原告要求被告李建武返还原告货款18688元实质为解除合同的后果，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙学成返还货款及利息的诉讼请求，因存入孙学成账户的定金已由被告李建武支取，对原告的该项请求，本院不予支持。被告李建武的违约行为给原告造成的经济损失应予赔偿，其损失赔偿额可按银行同期贷款利率确定。被告李建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建武于本判决生效后十日内返还原告刘保庆货款18688元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，按本金3000元、15688元，分别自2013年6月10日、6月27日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘保庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告李建武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周春艳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582执47-1号
申请执行人金明玉，女，朝鲜族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
委托代理人金清华，女，朝鲜族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人蒋金宝，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人梁文龙，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人金明玉与被执行人蒋金宝机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年1月14日立案执行。执行过程中，双方达成以物抵债协议，申请执行人金明玉同意被执行人蒋金宝用其所有的吉E21762号重型货车以评估价格36488元抵顶赔偿款。抵顶后被执行人尚欠申请执行人赔偿款31776.91元。经查，被执行人蒋金宝无银行存款、股票、车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执47号案件的本次执行。终结本次执行的标的额为31776.91元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年七月十一日
书记员 王立智
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04211号
原告管正西。
委托代理人余洋，系陕西鸿辰律师事务所律师。
被告张义学。
被告高建华。
原告管正西诉被告张义学，高建华建设工程承包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管正西及其委托代理人、被告高建华到庭参加了诉讼，被告张义学经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告承包了被告部分工程项目，经结算被告给原告出具欠条一张，现被告仍欠原告工程款27475元未付，现要求被告支付。
被告张义学未出庭应诉，但承认欠条系他所出具，欠款应由被告高建华承担。
被告高建华辩称原告对张义学所打欠条进行了变造，撕去了下半部分三方达成的代扣协议，张义学所打欠条属实，但原告方并无证据证明发包方未替原告代扣完所有欠款的证据，且自己在发包方最后结帐时，发包方扣了我6万元，故原告的诉讼请求不成立。
经审理查明：2009年4月22日，被告高建华与西安市第一建筑工程公司第十项目部签订施工承包协议一份，承包了位于蒲城县孙镇黄寨村的东陈煤化工业园一期主干路道路排水工程。2009年4月23日，原告管正西做为乙方与被告张义学签订施工协议一份，承包了高建华所承包的上述工程的污水主管道、污水、雨水接入井管道工程。2009年6月8日，原告管正西就所干工程在被告未参与情况下与发包方项目部经理石克财进行了结算。2009年11月18日，被告张义学代表被告高建华的零星施工队给原告出具欠条1份，言明“今欠到管正西工程款拾万零贰仟肆佰柒拾伍元，请项目部在我工程费中扣除支付给管正西”，后又在欠条上注明，如若�后管正西所干工程出现问题由项目部直接找管正西修理，与被告无关。2009年11月20日，发包方项目经理石克财在欠条上签字同意，此后发包方也向原告支付了部分款项。2013年7月，原告管正西持被告张义学所打欠条的上半部分向法院起诉，要求被告张义学支付下余欠款27475元。法庭审理过程中，原告申请追加工程承包人高建华为本案被告，本院予以准许。庭审中，原告向法庭提交施工协议、结算单、欠条各一份，以证明二被告欠款事实成立，被告高建华质证认为施工协议他未签字，结算单他不知道，欠条系原告进行了变造，对以上证据均不认可。被告高建华提供的证据有1.仅有管正西签字的施工协议1份，证明当时自己未签字，不认可单价，原告持有的施工协议是自己不同意情况下被告张义学签的；2.高建华与发包方签订的施工承包协议1份，证明该工程是自己承包，张义学无权与原告订立协议；3.原告证据中欠条的完整内容1份，证明三方达成协议，管正西的工程款由发包方支付；4.管正西书写证明一份、领条一份、收条二份，证明三方在一起未结算，原告之诉讼请求不成立。就被告证据原告经质证认为，证据1.系复印件，且高建华仅为施工队代表，被告张义学也是施工队代表，应以双方均签字的协议为准；证据2.系复印件，不予认可；证据3.真实性认可，欠条的下半部分是发包方与被告结清帐后将欠条的下半部分撕掉了，让原告找被告要钱；对证据4.真实性认可，不认可证明目的，这些手续都已清结。被告张义学经法庭传唤未出庭。经询，原告坚持自己的诉讼请求，被告认为原告就部分工程没有完工，且发包方同意直接给原告付款，原告也在发包方领过款，原告称发包方给他没有付清应拿出相应证据，故坚决不同意原告之诉讼请求。
本院认为：被告高建华将自己承包的工程部分发包于原告管正西，原告即取得在干完工程后要被告支付工程款的权利，但是原告在认为工程完工后，在未经被告参与的情况下与被告的发包方进行了结算，此后，被告张义学代表二被告给原告出具了欠条，该欠条经被告的工程发包方确认，原告的工程款由发包方在被告的工程费中扣除支付给原告，工程质量问题也由原告负责。据此，原告持被告张义学出具的不完整的欠条向被告主张权利，在没有证据证明原告的权利是否在被告承包的工程之发包方得以实现的前提下要求二被告付款没有道理，故原告之诉讼请求依法应予驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告管正西的诉讼请求。
案受理费480元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨晓瑾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第20号
原告李孟国。
被告衡水索菲亚服装有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利路东门口4区135号。
法定代表人：啜爱军，该公司经理。
本院在审理原告李孟国诉被告衡水索菲亚服装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李孟国于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水索菲亚服装有限公司银行账户存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李孟国的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水索菲亚服装有限公司银行账户存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产；冻结财产保全担保人李广全银行账户存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二〇一三年七月十八日
书记员 孙瑞尊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00619号
罪犯李大伟，男，1993年1月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年5月9日作出（2012）鄂宜城刑初字第00080号刑事判决，认定被告人李大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李大伟在服刑期间，确有悔改表现，已获4次季度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子，并缴纳罚金3000元。认定的依据有：罪犯�造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李大伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李大伟的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李 勇 建
代理审判员 �杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初224号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人邵伟家，男，1982年10月7日生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人邵伟家犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人邵伟家到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年4月24日19时50分许，被告人邵伟家持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒驾驶辽B6E1**号�型普通客车行驶至大连市金州区五一路与渤海街信号灯路口东侧时，撞同向前方王某某驾驶的辽BTF6**号小型轿车尾部，造成车辆损坏。经检验，邵伟家血液乙醇（酒精）含量为227.89㎎/100ml。经认定，邵伟家负此事故的全部责任，王某某不负此事故责任。同年5月23日，被告人邵伟家经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人邵伟家醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人邵伟家对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年4月24日19时50分许，被告人邵伟家持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒驾驶辽B6E1**号中型普通客车行驶至大连市金州区五一路与渤海街信号灯路口东侧时，撞同向前方王某某驾驶的辽BTF6**号小型轿车尾部，�成车辆损坏。经检验，邵伟家血液乙醇（酒精）含量为227.89㎎/100ml。经交警部门认定，邵伟家负此事故的全部责任，王某某不负此事故责任。同年5月23日，被告人邵伟家经民警电话通知主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。
另查，被告人邵伟家已赔偿肇事对方车辆经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人邵伟家供述笔录、证人王某某证言笔录在案为凭，亦有血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、现场照片、血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人邵伟家对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵伟家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邵伟家系自首，且已赔偿肇事对方经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人邵伟家驾驶时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵伟家犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2061号
原告段遂伍，男。
委托代理人王鹰翔。
被告孙建成，男。
原告段遂伍与被告孙建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段遂伍及委托代理人王鹰翔，被告孙建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段遂伍诉称：2000年前后，孙建成因关沟荒滩开发向段遂伍借款37600元，并出具欠条1张。2005年10月孙建成将原告欠条收回，重新向段遂伍出具37600元的欠条。之后经段遂伍多次催要，孙建成以各种理由推脱。2013年5月18日，被告将原借条收回重新出具1张欠条，但仍未还款。要求孙建成偿还37600元以及利息1222元。
被告孙建成辩称：孙建成不欠段遂伍的钱，双方之间是合伙关系，当时三个人合伙开发关沟荒滩。后来段遂伍退出了，但是合伙对外尚欠外债，合伙之间没有进行清算，待清算完后，双方之间再算账。
经审理查明：2000年前后孙建成在开发关沟荒滩时，段遂伍向孙建成借款30000元。后经段遂伍多次催要，孙建成将本金和利息向段遂伍出具了欠条1张。2013年5月18日，孙建成将原先的借条收回重新向段遂伍出具欠条1张，载明：因关沟荒滩开发欠段遂伍实物现金叁万柒仟陆佰元。后经段遂伍催要未果，遂起诉来院。
审理中，孙建成称和段遂伍之间系合伙关系，与王军善三人合伙开发关沟荒滩，其中段遂伍投资30000元，王军善投资20000元；1998年黄河水把关沟荒滩淹了以后，王军善称段遂伍不再管合伙的事情，合伙期间债务还有七、八万，三人之间合伙账目没有清算；段遂伍的欠条已经换过好几次了。孙建成提供证人范文让出庭作证，称在关沟荒滩开发时，孙建成告诉他，孙建成、段遂伍以及王军善之间系合伙，至于他们之间有无协议并不清楚。孙建成另提供刘永刚以及王军善的证人证言，以证明孙建成和段遂伍之间系合伙关系，但证人未出庭作证。段遂伍对刘永刚、王军善的证言不予认可，称他与孙建成并非合伙关系，孙建成开发关沟荒滩，向他借款30000元，他在工地干活，孙建成给他记工，其他的不清楚。
本院认为：债务应当清偿。孙建成向段遂伍出具的欠条载明因关沟开发欠段遂伍实物现金37600元。根据本案查明的事实，孙建成起初向段遂伍借款30000元，其他实物已折款7600元，双方之间的债权债务关系明确，孙建成应当偿还段遂伍的欠款。孙建成称双方之间系合伙关系，合伙之间尚未清算，但未提供合伙协议，范文让的证言对合伙关系只是听孙建成说，刘永刚及王军善出具的证言，未出庭作证，段遂伍对合伙关系不予认可，故孙建成的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。由于双方对还款期限的利息没有约定，段遂伍要求孙建成支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙建成在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告段遂伍欠款37600元。
二、驳回原告段遂伍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告段遂伍负担70元，被告孙建成负担700元（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
代理审判员 韩金涛
人民陪审员 刘 博
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李奇峰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初65号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘国俊，男，1995年1月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因本案于2018年1月4日被南昌市公安局高新分局行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人刘萌康，男，1995年5月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人蔡方友、熊雨辰，江西秦风律师事务所律师。
被告人刘佳，男，1995年12月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人邓汉杰，男，1995年4月3日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，捕前住南昌市西湖区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月31日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人邓文峰、魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。
被告人胡邓花，女，1973年2月16日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月31日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人田颖，女，1998年6月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，案发前住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月4日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人刘萌康、刘佳、邓汉杰、胡邓花、田颖犯妨害公务罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院立案后，江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院于同年7月5日，以高新检刑追诉〔2018〕2号起诉书指控被告人刘国俊犯妨害公务罪，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳、书记员郭峰出庭支持公诉，被告人刘萌康及其辩护人蔡方友、被告人邓汉杰及其辩护人邓文峰、魏子红、被告人刘国俊、刘佳、胡邓花、田颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月30日14时许，被告人刘国俊、刘萌康在高新区艾溪湖北路艾溪康桥网咖与网吧工作人员发生口角。南昌市公安局高新分局高新派出所接到报警后，指派民警何某、张垒带领辅警周某等人来到事发网吧处警，对刘萌康进行口头传唤。当民警准备将刘萌康带离现场时，被告人刘国俊、刘佳、邓汉杰、胡邓花、田颖与刘某1、刘某2等人上前阻止，对民警和辅警采取脚踹、击打、抱摔、拉扯等方式，妨害民警执行公务。其中，刘萌康用脚踹了民警何某的腹部；刘佳用手击打了何某胸部；邓汉杰拉扯辅警周某致其摔倒；胡邓花、田颖在现场拉扯执法民警，并用手殴打了辅警李世淮；刘国俊抢夺警官证，自行倒地制造混乱，并拉扯民警，帮助刘萌康逃离现场。经司法鉴定，民警何某和辅警周某的损伤程度构成轻微伤。
被告人胡邓花、邓汉杰于案发当日，在现场被公安机关抓获归案；被告人田颖于2018年1月4日，被公安机关抓获归案；被告人刘萌康于2018年1月24日，到公安机关投案；被告人刘佳于2018年1月25日，到公安机关投案；被告人刘国俊于2018年5月15日，经公安机关电话传唤后主动到案。刘某1、刘某2等人被公安机关行政处罚。
另查明：被告人田颖于2017年11月13日生下一女。
上述事实，被告人刘国俊、刘萌康、刘佳、邓汉杰、胡邓花、田颖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、周某、李某1、万某1、李某2、刘某3、刘某2、刘某1、王某、罗某、徐某1、徐某2、徐某3、葛某、刘某4的、万某2的证言；辨认笔录；案发现场执法记录视频资料；公安机关接处警登记表；人民警察证及南昌市公安局高新分局出具的工作证明、情况说明；江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；公安机关行政处罚决定书；被告人田颖女儿的出生医学证明；公安机关出具的六被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国俊、刘萌康、刘佳、邓汉杰、胡邓花、田颖以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。上述六名被告人的暴力行为造成执行职务的民警受伤，依法应从重处罚。在共同犯罪中，各被告人没有事先商议的过程，且均实施了暴力阻碍人民警察依法执行职务的行为，所起作用相当，不宜区分主从犯，但可结合各被告人在共同犯罪中的表现，于量刑时酌情予以考量，公诉人、辩护人关于主从犯认定的公诉意见、辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘国俊、刘萌康、刘佳在案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人胡邓花、邓汉杰、田颖归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的邓汉杰犯罪情节轻微的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的刘萌康、邓汉杰认罪态度较好，分别具有自首、坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘国俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年12月4日止）。
二、被告人刘萌康犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止）。
三、被告人刘佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止）。
四、被告人邓汉杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年7月30日止）。
五、被告人胡邓花犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年7月30日止）。
六、被告人田颖犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年七月十九日
书 记 员 邓乐乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初5109号
原告:尚永安,男,1951年8月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被告:铜陵市公共交通总公司,住安徽省铜陵市铜都大道北段3579号,统一社会信用代码：913407001511001050
法定代表人：张健,职务总经理。
委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪强，铜陵市公共交通总公司二分公司职工。
原告尚永安诉被告铜陵市公共交通总公司（以下简称公交公司）城市运输合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚永安及其委托诉讼代理人朱建诚、被告委托诉讼代理人许贵勇、洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚永安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告伤残费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计73,809.29元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日晚上9点30分左右，原告乘坐被告驾驶员齐燕驾驶皖Ｇ×××××8号1路公交车，当车快行驶至812队车站时，原告为制止齐燕与其熟悉的一男性乘客聊天，男性乘客便与原告发生口角和冲突，继而被男性乘客殴打致左尺骨骨折、右侧鼻骨骨折。由于疼痛难忍，原告于2017年7月18日在铜陵市第二人民医院进行CT检查，2017年9月19日至2017年9月25日铜陵市市立医院住院治疗。经铜陵市公安局郊区派出所委托，铜陵市公安司法鉴定中心进行司法鉴定原告之伤为轻伤二级。2017年11月3日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，原告左上肢损伤评定为十级伤残、损伤后需误工期210日、护理期85日、营养期105日。根据合同法规定，被告违约，应赔偿原告损失。
被告公交公司辩称，公交公司既不存在违约，也没有过错，不应成为本案赔偿责任主体；原告因酒后乘车，与其他乘客发生纠纷导致受伤，其本身存在重大过失，公交公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日21时30分许，原告尚永�乘坐被告驾驶员齐燕驾驶皖Ｇ×××××8号1路公交车，原告坐在车子右前排位子，其前方站立一男性乘客，该乘客与驾驶员齐燕有言语交流。21时34分许，原告架腿时脚部碰到该男性乘客，该男性乘客回头与原告言语短暂交涉，此后，原告继续对该乘客言语并夹杂手部动作。21时35分许，该乘客再次回头与原告交涉后又背对原告，原告仍不停言语及手部动作，情绪逐渐激动。21时37分许该乘客再次回头与原告交涉并作出欲打原告的动作，原告站起身与该乘客继续言语，在双方言语过程中，原告抓住该乘客挥动的手腕，其他乘客劝架未果，双方纠缠数十秒后，原告被该乘客推搡倒地。随后驾驶员齐燕停车，该乘客下车后又上车打原告脸部一下，下车逃离。驾驶员齐燕报警后，铜陵市公安局郊区派出所出警，但该乘客至今未查获到案。原告因伤于次日到铜陵市第二人民医院就诊，于2017年7月19日至2017年7月25日铜陵市市立医院住院治疗，诊断为左尺骨骨折、右侧鼻骨骨折，累计花费医疗费11,945.29元，住院期间需一人陪护。经铜陵市公安局郊区派出所委托，铜陵市公安司法鉴定中心进行司法鉴定原告轻伤二级。2017年11月3日，经原告委托，安徽公立司法鉴定所鉴定，原告左上肢损伤评定为十级伤残、损伤后需误工期210日、护理期85日、营养期105日。原告花费鉴定费2,000元。
以上事实，有当事人陈述、公交车监控视频、病历、医疗费发票、鉴定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告尚永安乘坐被告公交公司运营的公交车，双方之间建立了客运服务合同，被告具有将原告安全运营到目的地的义务。《中华人民共和国合同法》第三百零一条规定，承运人在运输过程中，应当尽力救助患病、分娩、遇险的乘客。根据�条规定，承运人在运输过程中，应当对患病、分娩、遇险的乘客尽力采取措施救助。这既是承运人在运输过程中所应承担的道德义务，也是法律规定的法定义务，如果未尽此义务，要承担法律责任。具体到本案中，根据视频显示，尚永安在公交车上与其他乘客发生言语冲突继而发生肢体冲突，导致尚永安受伤倒地，在冲突过程中，公交车司机未停车进行劝阻，停车后也无拦阻行为，未尽职责义务，亦未在力所能及的范围内尽到阻止义务，故公交公司应承担相应的合同违约责任，赔偿尚永安的合理经济损失。原告尚永安未能克制自己的情绪，对损害后果的发生亦存在相应过错，存在违反合同的情况，应自行承担相应的责任，减轻客运公司的赔偿义务。综合本案案情，公交公司应承担百分之六十的赔偿责任。尚永安损失如下：医疗费11,945.29元、残疾赔偿金40,818.4元（29,156元×14年×10%）、护理费10,370元（85天×122元/天）、营养费2,100元（105天×20元/天）、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、交通费120元（6天×20元/天）、鉴定费2,000元，以上合计67,653.69元。尚永安诉称其为制止驾驶员与该乘客聊天，才与该乘客发生纠纷，因监控视频无声音，本院无法查实。公交公司辩称其不存在违约，无过错及尚永安本身存在重大过失，公交公司不承担赔偿责任，与事实不符，本院不予采纳；公交公司又辩称，先刑后民，本案应中止审理，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告尚永安部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零一条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市公共交通总公司于本判决生效后五日内赔偿原告尚永安医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费�交通费等损失的百分之六十，合计赔偿40,592.21元；
二、驳回原告尚永安其他诉讼请求。
案件受理费1,645元，减半收取822.5元，由原告尚永安负担370.5元，被告铜陵市公共交通总公司负担452元，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零一条承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00570号
原告范某甲，男，1964年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人冉炳权，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女，1977年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告范某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员陈国胜适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人冉炳权、被告秦某某及其委托代理人秦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原告系丧偶再婚，原告与被告于1998年经人介绍相识，于同年11月28日在丰都县原龙孔乡人民政府登记结婚，于1997年7月31日生于女儿范某乙。婚后初期夫妻关系较好，之后双方为家庭琐事发生争吵，被告认为与原告有年龄差距，致使夫妻感情产生裂痕。2013年2月被告离家出走，不知去向，不与被告联系，不履行夫妻义务，分居生活一年，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生女范某乙由原告抚养并承担其抚养费。
被告秦某某辩称，被告与原告不是分居生活，而是为家庭生活外出务工，被告不同意离婚。
经审理查明，范某甲与秦某某于1998年经人介绍相识恋爱，于同年11月28日在丰都县原龙孔乡（现龙孔镇）人民政府登记结婚（范某甲系再婚），1999年7月31日生育女范某乙。婚后夫妻感情较好。2012年2月27日范某甲外出至沈阳务工，在范某甲外出期间，秦某某与他人通过QQ聊天，其聊天内容有影响夫妻感情之语言。2013年初秦某某外出务工时，范某甲将秦某某送至高家镇车站。2014年2月20日范某甲诉至本院，请求判决与秦某某离婚。
本案在审理中，秦某某于2014年4月3日庭审陈述同意离婚。同月18日庭审时陈述不同意离婚。范某甲与秦某某均陈述双方共同将范某甲原有一楼一顶房屋拆除重新建为7层楼房屋，且部分房屋已出售，因未缴纳修建房屋相关费用，该房现未能办理房地产权证。但双方当事人均未提供证据证明其所陈述房屋的实际权属。
上述事实，由结婚证、QQ聊天记录、照片、顺大公司工作牌以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，范某甲与秦某某经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚后生育子女且共同生活多年，共同修建房屋，改善居住条件，双方婚姻感情较好。后因家庭琐事发生争吵，虽秦某某在范某甲外出期间有影响夫妻感情的言行，但秦某某外出务工时系范某甲送至高家镇车站，系夫妻双方履行家庭事务行为，不能认定一方外出务工期间就是分居的事实。秦某某当庭陈述就离婚意思表示先后不同，应以其最后意思表示为准。现范某甲以夫妻感情破裂为由请求判决离婚的理由不能成立，本院不予支持。只要双方多加沟通，相互理解，夫妻感情定能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告范某甲与被告秦某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈国胜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈红蓉
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1040号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李芳辉。
本院在审理原告贾桥村诉被告李芳辉土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 李 娜
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执717号
申请执行人：邓俊，男，1979年2月24日出生，汉族，大学文化，居民，住中江县。
被执行人：曾杰（曾用名曾正杰），男，1955年4月30日出生，汉族，中专文化，退休教师，住中江县。
申请执行人邓俊于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人曾杰搬离位于中江县某镇某路63号2单元10号房屋。执行过程中，本院多次给被执行人曾杰做工作，其拒不履行义务。现该案因需确定搬迁房，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2211号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行如发现被执行人由可供执行财产时，可向由管辖的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年三月七日
书记员 蒋万银（代）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第1391号
原告杨某某，男。
委托代理人冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告汪某某，男。
委托代理人江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人汪建仁，男，系被告之兄。特别授权。
本院在审理原告杨某某与被告汪某某健康权纠纷一案中，原告于2015年10月20日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告杨某某向本院申请撤回对被告汪某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告汪某某的起诉。
本案案件受理费减半收取335元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一五年十月二十日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初764号
原告：李爱国，男，1946年12月21日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托诉讼代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1979年8月10日出生，汉族，个体，原籍吉林省蛟河市新站镇养鱼村养鱼屯，现住秦皇岛市海港区。
被告：徐英瀚，男，1965年12月11日出生，汉族，职工，住秦皇岛市海港区。
原告李爱国与被告刘洋、徐英瀚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李爱国的委托诉讼代理人刘云鹏到庭参加诉讼，被告刘洋、徐英瀚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱国诉称，原告李爱国驾驶二轮摩托车沿公路由南向北行驶至蛇刘公路与卢龙县北环路交叉口时，与由东向西行驶被告刘洋驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，造成原告李爱国及乘车人沈兰凤受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告李爱国承担事故的主要责任，被告刘洋承担次要责任，沈兰凤承担自身损失的次要责任。被告刘洋驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车所有人是被告徐英瀚，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。就原告交强险限额内的损失，原告与保险公司已达成协议并履行。原告的医疗费23347.61元、住院伙食补助费750元，保险公司已赔偿5000元，其余部分至今未得到赔偿。今提起诉讼，要求被告刘洋、徐英瀚按40%责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7639.04元。
被告刘洋、徐英瀚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告李爱国为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，原告李爱国承担事故的主要责任，被告刘洋承担次要责任，沈兰凤承担自身损失的次要责任。
2、被告刘洋驾驶证、机动车行驶证。
3、卢龙县医院诊断证明、××例、费用明细、医疗费票据，秦皇岛军工医院诊断证明、××例、费用明细、医疗费票据，证明发生事故后，原告2016年2月24日在卢龙县医院住院治疗，2016年3月4日出院，2016年4月29日在秦皇岛军工医院住院治疗，2016年5月5日出院，共住院15天，经诊断为头面部外伤、右小腿及右踝部软组织损伤等，支出医疗费23347.61元。
本院依法调取的证据：
1、卢龙县公安局事故卷宗中的冀Ｃ×××××小型轿车信息查询结果单、刘洋询问笔录，证明经卢龙县公安局交通警察大队查询，冀Ｃ×××××小型轿车所有人是被告徐英瀚，非营运车辆。2016年2月24日，被告刘洋驾驶该车发生交通事故。
原告李爱国的质证意见，对询问笔录刘洋与徐英瀚的关系有异议，二被告未出庭应诉，无法核实车辆属借用关系。二被告互相不认识，徐英瀚对所有车辆有保管义务，发生交通事故有不可推卸的责任。故二被告应承担连带责任。
原告李爱国提供的证据1、2、3及本院调取的卢龙县公安局事故卷宗材料具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日15时许，原告李爱国驾驶二轮摩托车沿公路由南向北行驶至蛇刘公路与卢龙县北环路交叉口时，与由东向西行驶被告刘洋驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，造成原告李爱国及乘车人沈兰凤受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告李爱国承担事故的主要责任，被告刘洋承担次要责任，沈兰凤承担自身损失的次要责任。伤后，原告李爱国先后在卢龙县医院、秦皇岛军工医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、右小腿及右踝部软组织损伤、右侧腓骨股骨折、右侧内踝骨折。此次事故给原告造成医疗费23347.61元、住院伙食补助费750元（50元×15天）。另查明，被告刘洋驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车所有人是被告徐英瀚，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，就原告交强险限额内的损失，原告与保险公司已达成协议并履行。
本院认为，原告李爱国驾驶二轮摩托车与被告刘洋驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信，以原告李爱国承担70%的责任，被告刘洋承担30%的责任，沈兰凤承担自身损失30%的责任为宜。因中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与原告就交强险限额内的损失已达成协议并履行，原告超出交强险限额的损失应由被告刘洋按30%的责任进行赔偿。原告要求被告徐英瀚与被告刘洋承担连带赔偿责任，未提供证据证明被告徐英瀚在该起事故中存在过错，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后十日内赔偿原告李爱国医疗费、住院伙食补助费5729.28元[（23347.61元+750元5000元）×30%]。
二、驳回原告李爱国要求被告徐英瀚承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 王钰惠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更468号
罪犯王金刚，男，1969年2月3日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，苗族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年10月27日作出（2008）顺刑初字第01066号刑事判决，以被告人王金刚犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元（原缴纳3600元，呈报期间缴纳1000元，审理期间缴纳300元）。刑期自2008年1月13日起至2026年1月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2011年7月8日、2013年7月3日分别作出（2011）穗中法刑执字第5001号、（2013）穗中法刑执字第3947号，本院于2015年3月31日、2016年9月29日，分别作出（2015）岳中刑执字第624号、（2016）湘06刑更第1418号刑事裁定，对其共减刑四年四个月，减刑后的刑期至2021年9月12日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王金刚在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2721.5分。据此，执行机关认定罪犯王金刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯王金刚在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金刚在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金刚减去有期徒刑六个月，（减刑后的刑期至2021年3月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00055号
罪犯贾希政。现在黄石监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年10月30日作出（2012）鄂阳新刑初字第00404号刑事判决，以罪犯贾希政犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，附加罚金3000元（于判决时缴纳）。刑期自2012年3月10日起至2015年12月8日止（已扣除先期羁押天数）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯贾希政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯贾希政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励1次、记功奖励3次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯贾希政自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱表扬奖励1次、记功奖励3次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾希政在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾希政减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月10日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00244号
原告：刘敏，女，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2014年5月22日立案受理原告刘敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张 晨
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 肖珺杰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1988号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人胡文林，支行行长。
被执行人齐宗新，女，1976年3月4日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。
被执行人李华海，男，1977年11月16日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。
被执行人李华富，男，1973年9月24日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。
被执行人齐振宾，男，1957年11月10日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。
被执行人罗建光，男，1965年6月17日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人齐宗新、李华海、李华富、齐振宾、罗建光金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2014）蓟民初字第3658号民事判决书的义务。经查，被执行人齐宗新、李华海、李华富、齐振宾、罗建光无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈卫东
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3241号
罪犯龙中华，男，1976年12月出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
广东省高级人民法院于2007年6月28日作出（2007）粤高法刑二终字第563号刑事判决，认定被告人龙中华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2010年1月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙中华在服刑期间，确有悔改表现，并获13次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙中华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯龙中华的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第223号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘小林，男，1970年6月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，居民，住祁东县归阳镇兴庆街***号。2011年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；2012年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2014年3月30日因盗窃经祁东县公安局决定被行政拘留十五日、因吸毒经祁东县公安局决定被强制隔离戒毒二年；2014年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人刘小林犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人刘小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘小林以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刘小林的刑事责任。被告人刘小林在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人刘小林在有期徒刑十个月以上一年四个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘小林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人刘小林系吸毒人员（吸毒已十余年）。被告人刘小林为筹集毒资，窜至祁东县人民医院，趁病人睡觉之际盗取病人钱财。其具体犯罪事实如下：
一、2014年3月27日凌晨，被告人刘小林在祁东县人民医院住院部五楼5-8病房，趁病人熟睡时，盗取被害人谭某某“OPPO”牌手机一台。尔后，被告人刘小林将所盗手机换取毒品吸食。经鉴定，该“OPPO”牌手机价值1，970元。
二、2014年3月29日凌晨，被告人刘小林在祁东县人民医院住院部四楼1-4病房，趁病人熟睡时，盗取被害人刘某某“华为”牌手机一台，盗取被害人刘某B“三星”牌手机一台。尔后，被告人刘小林将所盗“华为”牌手机换取毒品吸食。经鉴定，该“华为”牌手机价值1，118元，“三星”牌手机价值370元。
2014年3月30日凌晨，被告人刘小林再次到祁东县人民医院住院部，在一楼大厅被被害人刘某某抓住。被告人刘小林交出其所盗被害人刘某B“三星”牌手机一台。被害人刘某某当即报警，被告人刘小林被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人刘小林系被抓获归案。
2、情况说明，证明被告人刘小林到案后，向侦查机关报告了他人涉嫌贩毒的情况。
3、现场照片及被告人刘小林指认现场照片，证明被告人刘小林作案的现场状况。
4、辩认笔录，证明刘某某、许欢分别从十二张不同人物照片中辩认出被告人刘小林。
5、缴赃笔录、照片、领条，证明机关缴获被告人刘小林所盗取的被害人刘某B“三星”牌手机一台并将该手机返还给被害人刘某B。
6、入院记录，证明被害人刘某B于2014年3月26日至2014年3月30日在祁东县人民医院外一科1-4病房住院治疗。
7、票据，证明被害人刘某某“华为”牌手机一台的购买价格1，150元。
8、视频截图，证明被告人刘小林在祁东县人民医院游走。
9、价格鉴定结论书，证明涉案被盗财物价值。
10、被害人刘某B的陈述：2014年3月29日凌晨，他在祁东县人民医院住院部四楼1-4病房熟睡时，其“三星”牌手机一台被盗。后来，盗贼被抓获，他的手机被侦查机关缴获并归还给了他。
11、被害人谭某某的陈述：2014年3月27日凌晨，他在祁东县人民医院住院部五楼5-8病房熟睡时，其“OPPO”牌手机一台被盗。
12、被害人刘某某的陈述：2014年3月29日凌晨，他在祁东县人民医院住院部四楼1-4病房熟睡时，其“华为”牌手机一台被盗。
13、被告人刘小林的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
14、户籍材料，证明被告人刘小林出生日期等身份情况。
15、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人刘小林于2011年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；2012年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年3月30日因盗窃经祁东县公安局决定被行政拘留十五日和因吸毒被强制隔离戒毒二年。
上述证据，经庭审质证，被告人刘小林均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘小林以非法占有为目的，为吸毒筹集资金，在公共场所（医院）窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘小林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘小林在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘小林如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘小林有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。综上，本院决定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千五百元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年5月29日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 王建华
人民陪审员 刘功杰
二〇一四年九月三日
代理书记员 邹林娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。