杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1456号
原告：李某。
委托代理人：沈婷。
被告：徐某甲。
委托代理人：卢晓倩。
委托代理人：沈高飞。
原告李某诉被告徐某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈婷、被告徐某甲及其委托代理人卢晓倩、沈高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子徐某乙。婚后1996年12月，双方共同购入位于下城区武林路XXX号X单元XXX室房屋一套。2003年6月5日，被告以夫妻共同财产20万元出资入股杭州五洲运动器材有限公司，占公司总股本10%。2014年3月，原告起诉至法院要求离婚。同年5月6日，杭州市下城区人民法院判决双方离婚，儿子由原告抚养教育，被告承担每月1000元的抚养费。该案对婚内共同财产并未分割处理。现因原告母子在本市租房居住，生活困难。故起诉至法院，请求：一、依法分割位于武林路XXX号X单元XXX室房屋的三分之二归原告（房屋估价150万元）；二、依法分割被告在杭州五洲运动器材有限公司股份及分红的二分之一归原告（公司入股金额20万元，分红估价20万元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲答辩称：一、诉争房屋依法应当归被告所有。诉争房屋系被告父母生前留下的，被告在该房屋中已居住了50多年。诉争房屋系被告享受房改房政策并用被告婚前个人财产及工龄购买，该房屋属于被告个人财产。二、双方不存在夫妻共同财产、股权及分红。被告于2002年9月被调任杭州五洲运动器材有限公司厂长。2003年总公司进行股改，要求管理层都必须出资入股，不入股有调离该岗位的可能。当时与原告商量，但原告坚决不肯。无路可走的情况下，被告向3个朋友借了20万元，分别是郑某5万元，沈某5万元，张某10万元，借款时间为1年。因为工作被告长期住在公司，为了家庭，2004年被告辞去了厂长职务。而朋友时常来问钱何时能还给他们。被告就与沈某商量，把被告的股份转让掉了并办理了相关手续。因此，这些股份早在2004年就已经转让，转让款用于归还借款，截止到目前这部分财产已经没有了。三、2005年法院判决不准原、被告离婚后，原告离开被告和儿子，未支付任何抚养费，未尽任何抚养责任。2012年，被告为了婚生子的日常生活需要，向周某借款10万元，至今该款未归还。该债务发生在夫妻关系存续期间，用于双方婚生子日常生活需要，应属于夫妻共同债务，故要求原告承担夫妻共同债务10万元的一半，即5万元。
原告李某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.房屋所有权证档案1份，欲证明原、被告结婚后共同购入武林路XXX号X单元XXX室房屋，属于夫妻共同财产；
2.杭州五洲运动器材有限公司《股东协议书》、《章程》、《收据》各1份，欲证明原、被告婚后出资入股杭州五洲运动器材有限公司，该股份及分红属于夫妻共同财产；
3.民事判决书2份，欲证明原、被告之间的婚姻关系及孩子抚养问题已经法院判决，但对共同财产问题未作分割。
上述证据经庭审出示，并经被告质证，本院审核后认定如下：证据1，被告对其真实性和合法性无异议，但认为属于被告个人财产。本院确认该房屋登记在被告名下的事实。证据2，被告对其真实性和合法性无异议，但认为该股权已转让并用于归还借款；被告入股期间并未分红。本院确认被告曾系该公司股东的事实。证据3，被告对其真实性和合法性无异议，但认为该证据不能证明双方还有共同财产未分割。本院确认双方诉讼离婚的事实。
被告徐某甲为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.杭州市区购买公有住房申请表、杭州市出售公有住房职工工龄证明单、杭州私人房屋所有权登记申请表、公有住房买卖协议书、杭州市区公有住房出售价格审批表、售房款储存监收证明单、浙江省国有住房出售收入专用票据、房屋契证、房屋所有权证各1份，证明（张某、桑某）2份、中国人民建设银行浙江省分行整存整取定期储蓄存单（借方凭证）1份、残疾人证1份，欲证明：①诉争房屋系被告以婚前个人财产购买，属于被告个人财产；②案涉房屋系被告享受房改房政策购买，购房价享受被告工龄优惠政策，被告对该房屋贡献较大；③依据双方当事人各自情况，本案房屋应归被告所有；
2.转让协议1份、证明（张某、沈某、郑某）3份，欲证明双方早在2004年婚姻关系存续期间已将杭州五洲运动器材有限公司股权转让给沈某，并将转让款用于归还借款，双方不存在有关股权及分红的夫妻共同财产；
3.证人证言，欲证明被告入股公司的钱是借款，并于2004年归还，双方不存在关于股权和分红的夫妻共同财产；
4.借条、证明、转款凭证各1份，欲证明被告为抚养儿子向案外人借款10万元，属于夫妻共同债务；
5.公司基本情况1份，与证据2共同证明双方早在2004年婚姻关系存续期间将杭州五洲运动器材有限公司股权转让给沈某，并将转让款用于归还借款，双方不存在有关股权及分红的夫妻共同财产。
上述证据经庭审出示，并经原告质证，本院审核后认定如下：证据1中购房材料、权属证明，原告对其真实性不持异议，但认为恰能证明诉争房屋属于婚姻存续期间夫妻双方共同购房。本院确认被告在婚姻关系存续期间申请购房的事实。定期存款单，原告认为定期储蓄时间为5年，即1999年之后这个钱才能用，说明被告当时不可能用这笔钱购房。本院认为，该证据不能达到被告的证明目的，不予确认。证人证言，证人无正当理由未到庭接受质询，且依据其证言，也不足以证明原告的收入情况，故不予确认。残疾人证，与本案缺乏关联，不予确认。证据2、3，转让协议，能提交加盖法院印章的复印件，予以确认。证人能出庭接受质询，其陈述能与其他证据相印证，故确认被告向证人借款及归还的事实。证据4，原告对其真实性有异议，认为在之前的离婚纠纷中被告陈述双方没有债权债务，被告现提出的债务是虚假的，且孩子大部分时间是由原告抚养。且双方长期分居，即便有借款，也不是用于共同生活的。本院认为，该组证据能相互印证，故确认被告向周某借款的事实，但关于借款用途，出借人也仅系根据被告陈述作出，故不予确认。证据5，系工商管理部门制作，予以确认。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：李某与徐某甲于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子名徐某乙（曾用名徐X）。2005年3月16日，李某起诉至杭州市中级人民法院要求与徐某甲离婚，该院于同年11月5日判决驳回了李某的离婚诉讼请求。2014年3月27日，李某起诉至本院要求与徐某甲离婚，本院审理后于20XX年X月X日判决准予双方离婚，婚生子徐某乙由李某抚养教育，徐某甲每月支付抚养费1000元至其独立生活时止。
坐落杭州市武林路XXX号X单元XXX室房屋原系徐某甲承租的公房。1996年6月21日，徐某甲填写《杭州市区购买公有住房申请表》，申请购买上述公有住房，李某作为配偶列为家庭成员。同年12月31日，徐某甲与杭州市下城区房地产管理局签订《公有住房买卖协议书》购买该房屋，计算购房款时享受了徐某甲20年工龄的优惠。该房屋于1997年2月19日登记至徐某甲名下。庭审中，双方均要求取得房屋所有权，房屋作价150万元补偿对方。
2003年6月5日，徐某甲与沈某等5人出资入股杭州五洲运动器材有限公司，其中徐某甲出资20万元，占公司总股本比例的10%。2004年12月28日，徐某甲与沈某签订《转让协议》，将其在杭州五洲运动器材有限公司享有的10%的股份以20万元转让给沈某。并约定在公司赢利分红的情况下，第一年徐某甲可享有5%的分红，第二年徐某甲可享有2%的分红，其余全部归沈某所有。二年后徐某甲无权享有任何分红权利，如公司出现亏损徐某甲不承担责任。证人张某、沈某、郑某出具证明，称徐某甲于2003年5月分别向其借款10万元、5万元、5万元，并于2004年12月底归还。杭州市工商行政管理局江干分局于2014年9月2日出具的杭州五洲运动器材有限公司基本情况显示，徐某甲并非该公司股东。
另查明：徐某甲于2012年3月20日向案外人周某出具借条，称因家中有急需向周某借款10万元，以诉争的武林路房屋作抵押，款项于2015年12月31日前分批还清。周某也向本院出具证明，认可徐某甲在2012年2月19日以抚养孩子为由要求借款10万元。周某于2012年2月21日向徐某甲账户转入10万元款项。
本院认为：夫妻离婚后，对离婚时未处理的共同财产和共同债务，在协商不成的情况下，可以要求法院依法处理。本案的主要争议是，双方主张的相应财产和债务是否属于夫妻共同财产和共同债务，双方要求依法分割和承担有无依据。一、关于诉争房屋。该房屋系在双方结婚后由徐某甲申请参加房改购买，购房申请表写明家庭成员包括李某。徐某甲称该房屋原系徐某甲婚前承租的公房，其在结婚登记的次日即填写购房申请表购房，参加房改时也享受徐某甲工龄的价格优惠，购房款全部系其用婚前个人财产支付，因此应认定为个人财产。对此本院认为，从现有证据来看，该房屋显然系在婚后购买，在婚后多长时间进行购房，不影响房屋所有权的认定。至于购房款来源，徐某甲未能提交证据证明全部由其出资，李某对此又不予认可，本院不予采信。考虑房屋来源及购房时使用徐某甲工龄的事实，以及分割财产时应当照顾女子和女方权益的原则，本院酌情确定该房屋由李某享有45%的所有权份额，徐某甲享有55%的所有权份额。庭审中，双方均愿意取得所有权并作价补偿对方。考虑到房屋来源、居住情况及所占份额，本院确定由徐某甲取得房屋所有权，并补偿李某675000元。二、关于杭州五洲运动器材有限公司的股份及分红。李某提交的证据仅能证明徐某甲原系该公司股东。但根据徐某甲提交的证据，其早在2004年即已将所持公司股份转让，且相应的转让款已用于归还当初入股的借款。徐某甲持股及转让股份至双方离婚时已10年，李某未能提交证据证明徐某甲转让公司股份的转让款及相应分红仍然存在，故其要求分割缺乏依据，本院不予支持。三、关于向案外人的借款。该借款的用途系徐某甲单方陈述，案外人周某出具的证明也表明该用途系听徐某甲单方陈述。而在徐某甲出具的借条中则写明因家中急需，该表述与其所称用于抚养孩子有出入。且双方离婚时法院判决的徐某甲每月支付的抚养费仅为1000元，与徐某甲一次性借款10万元也相距较大。在无证据证明的情况下，徐某甲称该笔借款系用于抚养孩子缺乏依据。而根据双方的离婚判决及庭审中徐某甲的陈述，双方自2005年即分居，且财务都是分开的。因此，徐某甲的该笔借款不足以证明系用于夫妻共同生活，其要求李某共同承担缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落杭州市武林路XXX号X单元XXX室的房屋归被告徐某甲一人所有，被告徐某甲于本判决生效之日起三十日内支付原告李某补偿款675000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，因适用简易程序审理，减半交纳4650元，由原告李某负担2837元（已预交8800元，剩余部分于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还），被告徐某甲负担1813元（已预交500元，不足部分于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 周菁晖
二〇一四年十月十三日
书记员 夏梦秋