徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1986号
原告王善玲，xxxxx。
委托代理人李世华，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告孙文莉，个体户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市建国西路59号。
负责人李晓飞，总经理。
委托代理人朱玉佩，该公司职员。
原告王善玲诉被告孙文莉、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王善玲的委托代理人李世华、被告孙文莉、被告太平洋财险徐州公司的委托代理人朱玉佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善玲诉称，2013年6月12日7时30分，李明伟驾驶被告孙文莉所有的苏C×××××号小型普通客车在大彭路与泉山交界处东50米处，与原告发生交通事故，致原告受伤。经徐州市交巡警部门处理，认定李明伟负事故全部责任，原告无责任。原告曾提起诉讼，2014年2月20日泉山法院作出（2013）泉民初字第5xx3号民事判决书，对原告第一次住院所花费用予以赔偿。现原告二次治疗已结束，经司法鉴定原告构成九级伤残。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿医药费12772.30元、住院伙食补助费288元（16天×18元）、营养费1230元[（14周98天-16天）×15元]、误工费17338.70元（26周182天－16天）×104.45元、2人护理费8200元[（14周98天-16天）×50元]、鉴定费1300元、残疾赔偿金137384元（34346元×4年）、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，合计188713元；并承担本案诉讼费用。
被告孙文莉辩称，对交通事故事实及原审判决书认定的事实无异议，请求依法判决。
被告太平洋财险徐州公司辩称，保险公司已经先行赔付35491元。伤者住院15天，住院伙食补助费应按15天计算。鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。医疗费应扣除10%非医保用药，并且有297元的护理费保险公司不予承担，应从护理费中扣除。保险公司对伤者前期赔付的是两人的护理，而鉴定报告显示护理为14周，没有显示两人护理，鉴定报告大于医嘱的效力，故应按照14周×7天×50元，再扣除之前赔付的1600元计算。原告户籍及实际居住地都为农村，原告主张的伤残赔偿金应按照农村标准进行计算。关于误工费原告只证明了其在交通事故前是从事建筑业，法院是按照建筑行业标准判决的，原告需要提供城镇居住一年以上的证明。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年6月12日7时30分左右，李明伟驾驶被告孙文莉所有的苏C×××××号小型普通客车在徐州市大彭路泉山界东50米处由南向西左转弯调头行驶时，遇原告王善玲乘骑电动自行车由西向东行驶，双方发生交通事故，致原告王善玲受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队处理，认定李明伟负事故全部责任，原告王善玲无责任。
原告王善玲受伤后，当即被送至徐州市第六人民医院门诊检查，并住院治疗。其入院诊断为：L1爆裂性骨折伴椎管狭窄。于2013年6月12日行“切开复位内固定术”。于2013年6月28日治愈出院。出院医嘱为：1、继续卧床休息，直线翻身，功能锻炼；2、六周后复诊。诊断证明书示：建议出院后卧床休息半年，休息期间需贰人护理。原告王善玲此次门诊及住院期间，共花费医疗费31592元，其中包含被告孙文莉垫付的医疗费2000元。
2013年12月6日，原告王善玲曾以诉称理由起诉来院，本院于2014年2月20日作出（2013）泉民初字第5xx3号民事判决，判决被告太平洋财险徐州公司在机动车交强险限额内赔偿原告王善玲医疗费10000元、误工费1671元、护理费1600元、交通费100元、修车费150元；在机动车商业三者险限额内赔偿原告王善玲医疗费19592元、住院伙食补助费288元、营养费240元。此外，被告太平洋财险徐州公司还给付被告孙文莉垫付的医疗费2000元。
2014年10月16日，原告再次入院取除骨折内因装置，于同年10月31日出院，住院15天，支出住院费12772.30元。住院收费票据中显示有护理297元。
原告出院后，向本院申请伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限的鉴定。2015年4月15日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所[2015]临鉴字第2xx号司法鉴定意见书，被鉴定人王善玲的损伤构成道路交通事故九级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。原告王善玲为此支出鉴定费1300元。
李明伟所驾驶的苏C×××××号小型普通客车车主系其嫂子即被告孙文莉所有，当时李明伟系为被告孙文莉开车中发生的交通事故。被告孙文莉已为苏C×××××号小型普通客车在被告太平洋财险徐州公司投保有机动车交强险及限额为200000元的机动车商业三者险，且为不计免赔，保险期间为2012年11月14日至2013年11月13日。
本院认为，李明伟驾驶苏C×××××号小型普通客车与乘骑电动自动车的原告王善玲之间发生交通事故，致原告王善玲受伤，李明伟应负事故全部责任，其事实清楚。由于李明伟发生事故时所驾驶的苏C×××××号小型普通客车车主为被告孙文莉，其系为被告孙文莉驾车中发生的交通事故，且被告孙文莉已为该车在被告太平洋财险徐州公司投保有机动车交强险及机动车商业三者险，事故也发生在保险期间，因此，应首先由被告太平洋财险徐州公司在机动车交强险限额内向原告王善玲承担赔偿责任。不足部分，则由被告太平洋财险徐州公司在机动车商业三者险限额内向原告王善玲承担赔偿责任。仍不足部分，再由被告孙文莉向原告王善玲承担赔偿责任。
原告王善玲主张的医疗费12772.30元，有住院收费票据予以证实，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费288元计算有误，应为270元（15天×18元），本院予以确认。原告主张的营养费1230元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费17338.70元，因原告事故发生前从事建筑行业，属城镇务工人员，因事故未能参加务工，故对原告主张的误工费应参照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入每年34346元计算，本院支持其误工费15620.37元[34346元÷365天×（182天－16天）]。原告主张2人的护理费8200元[（14周98天-16天）×50元]，虽原告提供的诊断证明建议其休息期间２人护理，但依徐医司鉴所[2015]临鉴字第2xx号司法鉴定意见书意见，未明确其休息期间需２人护理，故应按１人护理计算护理费，参照徐州市同类护工每日50元的标准，本院酌定支持其护理费4100元[（98天-16天）×50元]。原告主张的残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费200元，根据其治疗情况，本院酌定支持其交通费100元。
综上，本院支持原告的损失如下：医疗费12772.30元、住院伙食补助费288元、营养费1230元、误工费15620.37元、护理费4100元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费100元。因原告王善玲的上述损失在机动车交强险限额内或机动车商业三者险限额内，故均应由被告太平洋财险徐州公司予以赔偿。被告太平洋财险徐州公司主张原告王善玲的医疗费损失超过交强险的部分应当扣除10%的非医保费用，未举证证实，且无法律依据，本院不予采信。被告太平洋财险徐州公司主张王善玲的住院费中有297元的护理费应从护理费中扣除，根据住院病人费用清单显示，该费用系原告术中、术后监测病人而产生的必要的应计入医疗总费用之中的费用，而非被告主张的护理费用，故对被告的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告王善玲误工费15620.37元、护理费4100元、残疾赔偿金76808.63元、精神损害抚慰金10000元、交通费100元，合计106629元（110000元－前判的误工费1671元－护理费1600元－交通费100元）。
二、自本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告王善玲医疗费12772.30元、住院伙食补助费288元、营养费1230元、残疾赔偿金60575.37元（137384元－76808.63元）。
三、驳回原告王善玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，鉴定费1300元，合计1960元由被告孙文莉负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一五年七月三十日
书记员 李欣睿