江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1735号
上诉人（原审被告、反诉原告）：彭金花，女，1973年7月14日生，汉族，住江西省遂川县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘晓东，曾用名刘小东，男，1970年10月6日生，汉族，住址江西省遂川县，与彭金花系夫妻关系。
上列二上诉人的共同委托代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：遂川县至尚空间装饰有限公司，住所地江西省遂川县泉江镇慈云路7栋78-79号。
法定代表人：刘连生，该公司总经理。
委托代理人：谢年华，江西金秋实律师事务所律师。
上诉人彭金花、刘晓东与被上诉人遂川县至尚空间装饰有限公司（以下简称至尚装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2015）遂民一初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭金花、刘晓东上诉请求：撤销原审判决第一、三、四项，并依法改判至尚装饰公司返还彭金花、刘晓东多支付的装修款60742.30元；改判至尚装饰公司赔偿返工四楼卫生间时造成的经济损失1830元，（其中损坏坐便器1个价值1680元、另请人安装门的工资150元；一、二审诉讼费由至尚装饰公司承担。事实和理由：1、至尚装饰公司在装修过程中，未经彭金花、刘晓东签字同意擅自改变二楼、三楼设计，扩大了装修项目，使得二楼装修浪费彭金花、刘晓东的主材；2、彭金花、刘晓东与至尚装饰公司签订合同后，根据至尚空间装饰公司出具的《工程预算报价单》指定主要材料供应商，在施工过程中，至尚装饰公司直接到材料供应商处拿材料，没有彭金花、刘晓东的签字认可，由于至尚装饰公司未按合同约定的时间装修完毕，彭金花、刘晓东为了避免租房屋，与至尚装饰公司商量入住事宜，至尚装饰公司承诺在彭金花、刘晓东入住后会处理好一系列的问题，双方口头约定处理好了质量和改变设计、三楼采光的问题后，再支付装修尾款6万余元，原审法院以装修主要材料系彭金花、刘晓东出资，进而认定彭金花、刘晓东知晓、默认至尚装饰公司改变设计装修是没有证据和根据的；3、集成吊顶是包安装的，无需提供证据证明系第三方安装，原审法院判决彭金花、刘晓东支付集成面安装费是错误的；4、至尚装饰公司返修四楼卫生间时损坏了坐便器、未安装门，应赔偿坐便器损失1680元，支付门安装费150元；5、本案经司法鉴定中心鉴定的合同外装修工程款是至尚装饰公司擅自改变设计、擅自装修的，合同外装修工程款不应由彭金花、刘晓东负担，本案鉴定费和诉讼费均应由至尚装饰公司负担。
至尚装饰公司答辩称：1、一楼、二楼的装修是经过彭金花、刘晓东的同意确认才装修的，不存在强制装修的情况，在装修过程中，至尚装饰公司向彭金花、刘晓东提出了需要购买哪些材料，由彭金花、刘晓东提供供应商的价格和型号进行购买，由材料供应商送材料至施工现场；2、集成吊顶是彭金花、刘晓东在网上的，不包安装，系至尚装饰公司负责安装的；3、彭金花、刘晓东交付工程时并未损坏坐便器，彭金花、刘晓东未提供证据证实坐便器损坏的事实，门边上有大理石安装，与至尚装饰公司无关；4、至尚装饰公司与彭金花、刘晓东签订的合同及设计图案是初步的平面布置方案，并无具体的施工尺寸，不能指导施工，故双方签订的施工图纸不能作为装修的基本依据，而是根据双方在场确认的方式方案进行装修的，彭金花、刘晓东在施工过程中并未提出异议，且在工程结束后入住，说明其二人对装修进行了认可；5、本案的鉴定费和诉讼费应当按照双方在本案之间的过错来承担。
至尚装饰公司向一审法院起诉请求：判令彭金花、刘晓东支付装修工程款118309.72元，垫付材料款4221.50元，诉讼费由彭金花、刘晓东承担。
一审法院认定的事实：2013年4月23日，至尚装饰公司与彭金花、刘晓东签订了《装饰工程合同书》，彭金花、刘晓东将其所有的位于新联路的25栋、26栋房屋的家装工程发包给至尚装饰公司施工，合同约定了以下内容：承包方式为至尚装饰公司包工、部分材料，彭金花、刘晓东提供部分材料；工期从2013年4月25日至2013年8月20日，共计115天；工程总价暂定为179800元，工程完工后，将以工程预算书所列项目及施工变更记录作为项目依据，以双方确认的工程量作为数量依据，以双方认可的材料价格作为计价依据编制工程决算书等。施工过程中，彭金花、刘晓东对部分增加、变更的工程项目进行了签字确认。装修工程的主要材料系由彭金花、刘晓东购买。2014年初，彭金花、刘晓东搬入上述房屋居住。彭金花、刘晓东已支付至尚装饰公司工程款16万元，但双方至今未进行决算。经江西神州司法鉴定中心鉴定，建筑工程鉴定主要意见为：1、对装修工程的质量问题，维修和返工费用估算：（1）含主要材料的费用6687.2元，（2）不含主要材料的费用4501.92元；2、装修工程造价按原报价单实际完成的项目核算造价为99257.7元，除清单报价外的工程项目造价为117921.61元，合计217179.31元；3、争议部分为集层吊顶人工费1503.88元，三楼水电安装整改部分增加费用3466.44元。
一审法院认为：彭金花、刘晓东与至尚装饰公司签订的《装饰工程合同书》属双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方应依约履行。本案中，彭金花、刘晓东虽未对涉案装修工程进行验收，但其已实际使用，应视为工程已完工。因双方未依约进行决算，故至尚装饰公司诉求彭金花、刘晓东按鉴定机构核算的工程实际造价支付工程款218683.19元（含集成吊顶人工费1503.88元），予以支持，核减已支付的16万元，彭金花、刘晓东尚应支付至尚装饰公司工程款58683.19元。彭金花、刘晓东辩称购买集成吊顶材料费中含安装费，集成吊顶并非至尚装饰公司安装，但未提供第三方安装的证据，不予采信。至尚装饰公司诉求彭金花、刘晓东支付水电安装整改部分增加费用3466.44元和垫付材料款4221.5元，未提供证据予以证实，不予支持。彭金花、刘晓东反诉要求至尚装饰公司返还工程款60742.3元，因装修主材系彭金花、刘晓东购买，且其二人对部分增加、变更的工程项目的进行签字确认，其二人辩称增加、变更的工程项目未经同意与事实不符，故对该反诉请求不予支持。彭金花、刘晓东反诉要求至尚装饰公司赔偿因装修工程质量问题产生的维修和返工费用6687.2元，符合法律规定，予以支持。彭金花、刘晓东反诉要求至尚装饰公司赔偿装修过程中损坏的坐便器1680元，支付门的安装费150元，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告彭金花、刘晓东支付原告遂川县至尚空间装饰有限公司装修工程款58683.19元；二、反诉被告遂川县至尚空间装饰有限公司赔偿反诉原告彭金花、刘晓东因装修工程质量问题产生的维修和返工费用6687.2元；三、驳回原告遂川县至尚空间装饰有限公司其他诉讼请求；四、驳回反诉原告彭金花、刘晓东其他诉讼请求。上述款项经品对，被告彭金花、刘晓东应支付原告遂川县至尚空间装饰有限公司51995.99元，限被告在判决生效后15日内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元、反诉费1532元，计2992元，减半收取为1496元，鉴定费30000元，合计31496元。由至尚装饰公司负担10121元，彭金花、刘晓东负担21375元。至尚装饰公司已预交20730元，彭金花、刘晓东已预交10766元。经品对，彭金花、刘晓东尚应支付至尚装饰公司10609元，限彭金花、刘晓东在判决生效后15日内迳行给付至尚装饰公司。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：彭金花、刘晓东与至尚装饰公司签订的《装饰工程合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。至尚装饰公司已将本案装修工程交付给彭金花、刘晓东实际使用，应视为工程已完工，彭金花、刘晓东理应支付工程款。由于双方未进行结算，经遂川县人民法院委托，江西神州司法鉴定中心鉴定作出赣神司[2016]建鉴字第13号建筑工程鉴定意见书，认定：1、对装修工程的质量问题，维修和返工费用估算：（1）含主要材料的费用6687.2元，（2）不含主要材料的费用4501.92元；2、装修工程造价按原报价单实际完成的项目核算造价为99257.7元，除清单报价外的工程项目造价为117921.61元，合计217179.31元；3、争议部分为集层吊顶人工费1503.88元，三楼水电安装整改部分增加费用3466.44元。彭金花在对工程变更项目及二楼装修工程预算报价单及增加项目表上均签字予以认可，故彭金花、刘晓东关于至尚装饰公司擅自改变设计方案的上诉理由与事实不符，依法不予采纳，其关于合同外的工程款无需支付的上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。彭金花、刘晓东上诉称集成吊顶并非至尚装饰公司安装，但其未提供第三方安装的证据予以证实，故对其该上诉请求依法不予支持。彭金花、刘晓东上诉主张至尚装饰公司应赔偿装修过程中损坏的坐便器1680元、支付门的安装费150元，但其未提供确凿的证据予以证实，对其该上诉请求依法亦不予支持。根据相关法律规定，鉴定费和诉讼费由法院根据案件处理情况确定，故彭金花、刘晓东关于至尚装饰公司承担鉴定费和诉讼费的上诉请求没有法律依据，依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1532元，由上诉人彭金花、刘晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 拯