wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤07行审复16号
复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。
法定代表人区万胜，局长。
委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。
被申请人（原被执行人）陈碧清，女，1956年9月10日出生，住广东省江门市蓬江区。
复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审320号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回复议申请及提起的非诉强制执行申请。
本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；
二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字[2017]59-9号《行政处罚决定书》的申请；
三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审320号《行政裁定书》视为撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 球
审 判 员 陈 健
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年五月十六日
法官助理 瞿 杭
书 记 员 黄咏仪
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤07行审复16号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。法定代表人区万胜，局长。委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。被申请人（原被执行人）陈碧清，女，1956年9月10日出生，住广东省江门市蓬江区。复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审320号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回复议申请及提起的非诉强制执行申请。本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字[2017]59-9号《行政处罚决定书》的申请；三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审320号《行政裁定书》视为撤销。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 球审 判 员  陈 健审 判 员  陈汉锡二〇一八年五月十六日法官助理  瞿 杭书 记 员  黄咏仪
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00716号
原告叶某某，女，汉族。
委托代理人张渊明，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族。
原告叶某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人张渊明、被告陈某甲经本院传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，我与被告是自由恋爱，于1985年5月5日按农村风俗举行结婚仪式，后到喻家碑乡补办了结婚证，现已遗失结婚证。于1986年8月13日生育长子，取名陈某乙，于1988年8月1日生育次子，取名陈某丙，现两子均已成年。婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，继而发生家庭暴力，使我的身心受到摧残，长期生活在恐惧中，夫妻感情已彻底破裂，现无法共同生活，无任何和好的可能。为此，请求判令原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，我们是1987年5月23日经石首市人民政府登记结婚，有结婚证证明；我们婚后感情还好，共同生育了两个儿子，现已成年。我们夫妻感情一直很好，只是偶尔因家庭琐事发生争吵，不存在家庭暴力，没有打过原告。我现向法庭提交检讨书，希望原告能回家一起好好过日子，我想挽救家庭，希望原告给我一个机会，我不同意离婚，希望和好。
经审理查明，上列原、被告于1987年5月23日经石首市人民政府登记结婚。于1986年8月13日生育长子，取名陈某乙，于1988年8月1日生育次子，取名陈某丙，现两子均已成年。双方婚后感情一直尚好，只是为家庭琐事发生争吵而又缺少沟通，但并未导致夫妻感情破裂。
上述事实有原、被告身份证明、婚姻证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情也一直尚好，只是因家庭琐事发生争吵又缺少沟通，而导致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。同时，原、被告婚后感情较好，被告不同意离婚，且原告在举证期内未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序结案减半收取100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一四年五月二十日
书记员 谭康
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍执字第76-30号
申请执行人：山东舜禾机械有限公司，住所地：诸城市南外环东段。
法定代表人：王家宾，董事长。
被执行人：毛培德，诸城市宏阳建筑安装有限公司经理。
被执行人：诸城市宏阳建筑安装有限公司，住所地：诸城市兴华东路116号。
法定代表人：毛培德，经理。
被执行人：诸城市恒运机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处刘家庄工业园。
法定代表人：张义升，经理。
本院在审理山东舜禾机械有限公司与毛培德、诸城市宏阳建筑安装有限公司、诸城市恒运机械有限公司民间借贷纠纷一案期间，于2011年5月17日依法查封了被执行人诸城市宏阳建筑安装有限公司位于诸城市兴华东路116号10863平方米土地一宗及地上附着物，被执行人诸城市恒运机械有限公司位于诸城市密州街道陈家花园村3723平方米土地一宗及地上附着物、位于诸城市密州街道新农村5196平方米土地一宗及地上附着物。本院2011年12月28日作出（2011）潍民初字第40号民事判决书后，责令被执行人毛培德、诸城市宏阳建筑安装有限公司、诸城市恒运机械有限公司在规定的期限内履行偿还借款的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人诸城市宏阳建筑安装有限公司位于诸城市兴华东路116号10863平方米土地一宗（土地证号：诸国用（2004）第020**号）及地上附着物。
二、拍卖被执行人诸城市恒运机械有限公司位于诸城市密州街道陈家花园村3723平方米土地一宗及地上附着物（土地证号：诸国用（2004）第02033号）、位于诸城市密州街道新农村51**平方米土地一宗（土地证号：诸国用（2004）第020**号）及地上附着物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一三年十一月十三日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍执字第76-30号
申请执行人：山东舜禾机械有限公司。
法定代表人：王家宾，董事长。
被执行人：毛培德，诸城市宏阳建筑安装有限公司经理。
被执行人：诸城市宏阳建筑安装有限公司。
法定代表人：毛培德，经理。
被执行人：诸城市恒运机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处刘家庄工业园。
法定代表人：张义升，经理。
本院在审理山东舜禾机械有限公司与毛培德、诸城市宏阳建筑安装有限公司、诸城市恒运机械有限公司民间借贷纠纷一案期间，于2011年5月17日依法查封了被执行人诸城市宏阳建筑安装有限公司位于诸城市兴华东路116号10863平方米土地一宗及地上附着物，被执行人诸城市恒运机械有限公司位于诸城市密州街道陈家花园村3723平方米土地一宗及地上附着物、位于诸城市密州街道新农村5196平方米土地一宗及地上附着物。本院2011年12月28日作出（2011）潍民初字第40号民事判决书后，责令被执行人毛培德、诸城市宏阳建筑安装有限公司、诸城市恒运机械有限公司在规定的期限内履行偿还借款的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人诸城市宏阳建筑安装有限公司位于诸城市兴华东路116号10863平方米土地一宗（土地证号：诸国用（2004）第020**号）及地上附着物。
二、拍卖被执行人诸城市恒运机械有限公司位于诸城市密州街道陈家花园村3723平方米土地一宗及地上附着物（土地证号：诸国用（2004）第02033号）、位于诸城市密州街道新农村51**平方米土地一宗（土地证号：诸国用（2004）第020**号）及地上附着物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一三年十一月十三日
书记员 曹明霞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第831号
原告南京鑫通亨远酒业有限公司。
法定代表人范振宇，该公司总经理。
委托代理人范栋，男，1977年10月13日生。
委托代理人李静，江苏玄博律师事务所律师。
被告南京映象佳程餐饮管理有限公司。
法定代表人丁勇，该公司总经理。
委托代理人高洪文，男，1964年4月14日生。
原告南京鑫通亨远酒业有限公司（以下简称鑫通亨远公司）诉被告南京映象佳程餐饮管理有限公司（以下简称映象佳程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鑫通亨远公司委托代理人范栋、李静到庭参加诉讼。被告映象佳程公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫通亨远公司诉称：原、被告于2013年6月签订《销售合同》一份，约定原告自2013年7月1日起向被告供应青岛白金啤酒和青岛冰醇啤酒。合同签订后，原告在2013年6月至2014年4月间共向被告供应青岛系列啤酒共计3869箱，货款总额为344121元。其中2013年6月至11月间的242376元货款已结清，但2013年12月至2014年4月间的101745元货款一直未付，由于被告一直拖欠货款，原告于2014年5、6月间共从被告处拖回部分货物（其中，青岛小白金啤酒47箱15瓶、青岛冰醇啤酒5箱、青岛冰醇听装啤酒9箱），货值6309元。被告目前尚欠原告货款95436元未付。故原告诉请法院判令：被告支付原告货款95436元及逾期利息（自2014年6月1日起至欠款还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告映象佳程公司在应诉期间未作答辩。
经审理查明，2013年6月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合同》一份，约定由原告向被告供应青岛白金啤酒（每箱24瓶，结算价格为111元／箱）和青岛冰醇啤酒（每箱24瓶，结算价格为75元／箱），结算方式为甲方凭乙方签收回单联向乙方结账收款。合同签订后，双方又口头约定增加供应青岛冰醇听装啤酒（每箱24听，结算价格为72元／箱）。合同签订后，原告陆续向被告供货，但被告仅结清了2013年11月以前的货款，尚欠原告2013年12月至2014年4月期间的货款101745元未付。2014年5、6月间，原告因向被告催要上述货款未果，从被告处拖回尚未销售的部分货物（货值共计6309元）。以上，扣除原告已拖回的货物货值部分，被告实际还欠原告货款95436元未付。
上述事实，有原告提交的《销售合同》，入库单、送货单、报销单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约履行了供货义务，但被告未能履行全部付款义务，尚欠货款95436元未付，原告有权要求被告支付拖欠货款。对原告主张被告支付货款95436元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，因双方合同中未明确约定付款期限及利息计算标准，故逾期付款的利息损失应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京映象佳程餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京鑫通亨远酒业有限公司货款人民币95436元，并支付逾期付款利息损失（自2014年7月1日起至欠款实际付清日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费2186元、公告费300元，合计2486元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 余海宁
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 周琪宝
二〇一五年一月十三日
见习书记员 罗安迪
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0266号
原告王巧兰。
委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告陈园。
原告王巧兰诉被告陈园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告王巧兰的委托代理人刘东霞、被告陈园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧兰诉称：2013年7月12日7时许，被告驾驶苏L×××××普通二轮摩托车沿镇江新区金港大道由西向东行驶至捆山河附近右转弯，此时原告驾驶无牌号助力车沿金港大道南侧非机动车道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致车辆受损，双方受伤。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队认定王巧兰承担事故的主要责任，陈园承担次要责任。苏L×××××普通二轮摩托车系陈园所有，该车未投保交强险和商业险。事故发生后原告在镇江市第一人民医院救治，发生了相关费用。现原告请求法院判令被告赔偿医疗费5201.05元、误工费6314元（3157元／月×2个月）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费6000元（100元／天×60天）、住院伙食补助费54元（18元／天×3天）、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费600元、评估费100元、施救费200元，合计21369元；并承担本案诉讼费。
被告陈园辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。但原告主张的费用不合理，对原告的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费无异议；营养费认可15元／天，对期限60天有异议；对误工费标准及期限均有异议，由法院依法认定；交通费、衣物损失费、评估费、精神损害抚慰金由法院酌定。
经审理查明：2013年7月12日7时许，被告驾驶苏L×××××普通二轮摩托车沿镇江新区金港大道由西向东行驶至捆山河附近右转弯，此时原告驾驶无牌号雅迪助力车沿金港大道南侧非机动车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致车辆受损，双方受伤。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，原告承担此事故的主要责任，被告承担次要责任。
原告王巧兰受伤后于2013年7月12日至7月15日在镇江市第一人民医院住院治疗，出院诊断为头皮裂伤、头皮血肿、左小腿皮肤擦伤，原告支付医疗费5201.05元。
2013年7月19日，镇江市价格认证中心新区分部作出道路交通事故车物损评估鉴定，认定原告驾驶的雅迪助力车损失为600元，原告支付评估费100元。
原告系镇江东方电热科技股份有限公司员工。该公司于2013年8月15日出具了一份工资收入证明，载明：我公司员工王巧兰同志，在我公司六车间担任操作工，该员工2013年3月至6月份期间的月平均收入为3157元；由于其在2013年7月12日发生交通事故，至今未到公司上班，公司扣发了其工资。
另查明，事故发生后原告支出了施救费200元，并发生了一定的交通费。被告驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车未投保交强险及商业险。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、劳动合同书、收入证明、工资清单、车损鉴定清单、施救费票据、交通费票据、车辆维修发票及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告驾驶二轮摩托车与原告驾驶的无牌号助力车发生交通事故，交巡警大队认定原告承担主要责任，被告承担次要责任，本院予以认定。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出交强险法定范围、限额部分应由致害方、受害方按照责任比例承担责任。本案中，被告驾驶的机动车未投保交强险，故被告应在交强险范围内赔偿原告的损失，超出部分由原、被告按事故责任比例承担。
被告对原告主张的医疗费5201.05元、住院伙食补助费54元、车辆损失费600元、施救费200元无异议，本院予以认定。评估费100元，有票据为证，本院予以认定。误工费按每月3157元的标准计算1个月，计3157元；营养费按每天15元计算7天，计105元；护理费按每天60元计算7天，计420元；交通费确定200元，衣物损失费确定300元。上述款项合计10337.05元，由被告予以赔偿。因原告的伤情未构成伤残，未造成严重后果，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈园于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巧兰各项损失共计10337.05元。
二、驳回原告王巧兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陆 雪
（附上诉须知）
附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0422刑初22号
公诉机关绥滨县人民检察院。
�告人张ＸＸ，男，1974年1月10日出生，汉族，小学文化，农民。2015年11月12日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审，2016年3月8日被绥滨县人民检察院取保候审，2016年3月22日因涉嫌危险驾驶被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院于3月15日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派代理检察员姜力力出庭支持公诉，被告人张ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日21时20分许，被告人张ＸＸ醉酒驾驶自家无号牌铃木125型二轮摩托车在绥滨县绥滨镇向阳路由南向北行驶，行驶至Ｘ酱骨饭店门前时与由北向南行驶左转弯姜ＸＸ驾驶的金杯牌轻型货车相撞，造成张ＸＸ受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，张ＸＸ的血液中含有乙醇，乙醇的血液浓度为210mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。经绥滨县交警队认定，被告人张ＸＸ负事故的次要责任。
经侦查，被告人张ＸＸ于2015年11月12日被公安机关在绥滨县抓获。
上述事实，被告人张ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，有书证绥滨县公安局出具的被告人张ＸＸ的户籍证明、破案经过、血样提取登记表；证人姜ＸＸ、周ＸＸ、张Ｘ的证言；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、绥滨县公安局司法鉴定中心检验报告、绥滨县交警大队道路交通事故认定书；绥滨县公安机关现场勘查笔录及照片；被告人�ＸＸ的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张ＸＸ犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张ＸＸ犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫赫
二〇一六年三月三十一日
书记员 冯力
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2936号
申请执行人方一鸣，男，1959年9月28日出生。
被执行人开平奔腾服装企业有限公司。
法定代表人卢佰豪。
被执行人开平威腾服装有限公司。
法定代表人李惠玲。
本院依照已发生法律效力的（2013）江开法民二初字第124号民事判决书，于2013年11月1日向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人履行该判决书确定的义务，即两被执行人应清还1742680.89元给申请人和缴纳执行费19826元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开平奔腾服装企业有限公司、开平威腾服装有限公司银行存款1762506.89元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一三年十一月四日
书记员 黄振棠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00363号
原告：王祚文，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：博莎服饰（芜湖）有限公司。住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：洪兵，该公司董事长。
原告王祚文与被告博莎服饰（芜湖）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祚文、被告博莎服饰（芜湖）有限公司的法定代表人洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祚文诉称，从2011年5月起我为被告加工服装涤线，约定每只3.05元、3.10元价格不等，直到2012年8月7日被告总计欠我加工费184069元。后我多次催要，未果。故我要求被告支付我加工费184069元。诉讼费用由被告承担。
被告博莎服饰（芜湖）有限公司辩称，原告所述是事实。
经审理查明，从2011年5月起原告为被告加工服装涤线，约定每只3.05元、3.10元价格不等，直到2012年8月7日被告总计欠原告加工费184069元。2012年8月7日被告向原告出具清单一份，注明：进库送货单45张，总计116040元，账面欠68029元，合计184069元。上述款至今未付。
本院认为，原告为被告加工货物，在原告完成工作且双方结算后，被告应及时给付原告加工费。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
被告博莎服饰（芜湖）有限公司给付原告王祚文加工费184069元，于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元由被告博莎服饰（芜湖）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年十一月四日
书记员 王 欢
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第660号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某某。因本案，2013年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人吴金龙、曹江燕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人吴金龙、曹江燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年7月，被告人张某某父亲张某甲因无证驾驶机动车被交警部门行政处罚，被告人张某某怀疑系同一物流公司的老乡王某举报所致，遂产生报复之心。2013年7月15日晚，被告人张某某纠集“刘飞”等数人（另行处理）窜至海宁市马桥街道先锋花苑一区XX号门口处，指使随行人员持铁棍等工具对王某进行殴打并致王某头部等部位受伤倒地，王某之兄王标在劝阻过程中亦被打伤。事后，被告人张某某等人即逃离现场。经法医鉴定，被害人王某头部被重物打击，造成脑挫伤伴硬膜下血肿；创伤性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；多发额、面骨骨折；多发软组织挫裂伤，无神经症状与表现，经硬膜外清除术治疗，术中发现硬脑膜未破裂，综合上述伤情，其损伤构成轻伤；被害人王标被他人殴打，造成左胸部第九肋骨一处线性骨折，全身多处软组织挫伤，四肢活动、感觉无影响，其伤情不构成轻伤。
2013年9月10日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人张某某在亲属配合下与被害人王某等人就经济赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、王某甲的陈述，证人刘某某、任某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，到案经过，户籍证明，赔偿协议及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某结伙他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某系初次犯罪，犯罪后有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人张某某积极承担民事赔偿责任，酌情从轻处罚。但是，被告人张某某雇佣他人，使用工具击打被害人身体要害部位并致多处部位损伤，酌情从重处罚。综合本案的犯罪性质、犯罪情节及被告人罪后表现，可对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提辩护意见可予以采纳。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年七月十六日
书记员 潘 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08510号
罪犯朱真强，男，1988年2月19日生，汉族，江西省九江市人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年4月21日以（2011）湖刑初字第201号刑事判决，认定罪犯朱真强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三千元。刑期自2010年12月9日起至2015年4月8日止。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年10月14日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱真强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯朱真强提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱真强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2011年10月入监至2013年6月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯朱真强执行了罚金刑。其有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区制作的《罪犯改造表现奖惩审批表》及罪犯朱真强的陈述证实，罪犯朱真强被执行机关予以表扬奖励二次、记功奖励一次的事实。
2、罪犯朱真强的陈述及证人证言证实，罪犯朱真强在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、江西省修水县社区矫正工作领导小组办公室及修水县司法局大桥司法所出具的社区影响评估意见书证实，朱真强假释后有基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正。
4、徽商银行现金缴款书证实朱真强缴纳罚金三千元。
本院认为，罪犯朱真强在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功等奖励共三次，并执行了财产刑，确有悔改表现。朱真强原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱真强符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱真强予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月4日起，至2015年4月8日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第227号
原告张某某，男，住沾化县。
被告柴某某，女，住沾化县。
原告张某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某，被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，于2002年12月9日登记结婚，同年举行结婚仪式，婚后感情一般。2004年7月7日生一女孩，取名张某甲，现随原告生活。因两人性格差异较大，婚后经常为琐事争吵，没有建立起夫妻感情，特提出离婚之诉，请求依法判令原被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，债务平均承担，诉讼费依法负担。
被告柴某某辩称，首先不同意离婚，这对被告及孩子是极大的伤害。原告常年在外很少回家，也吵过几次架，因为我希望孩子有一个完整的家，希望原告改正错误，不要离婚。如离婚，要求抚养孩子，原告支付抚养费，共同债务被告不承担。
经审理查明，原被告经人介绍于2002年相识，2002年12月9日办理结婚登记，2002年农历12月3日按照当地风俗习惯举行结婚仪式，婚后感情一般。2004年7月7日生一女孩，取名张某甲，现随原告生活。双方于2012年12月份分居至今。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但经相互了解，慎重考虑建立了夫妻关系，在婚后的共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，二人应本着互让互谅、相互理解的原则，为家庭的幸福尽职尽责，而不应为了一点家庭琐事而吵架，更不应该影响到双方的夫妻感情，两人结婚已十年有余，且生有一女孩，应有一定的感情，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告柴某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二0一三年十一月二十八日??
书记员 傅伟哲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第184号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
负责人：吾幸桃。
委托代理人：张富汉。
被告：汪守明。
被告：汪丽琴。
被告：颜喜福。
被告：汪桂红。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为与被告汪守明、
汪丽琴、颜喜福、汪桂红金融借款合同纠纷一案，于2013年7月30
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1
1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
张富汉、被告汪桂红到庭参加诉讼，被告汪守明、汪丽琴、颜喜
福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开化县农村信用合作联社华埠信用社起诉称：2011年8月17日
，被告汪守明、汪丽琴以购买沙石水泥为由，向原告开化县农村
信用合作联社华埠信用社借款人民币30000元，并由被告颜喜福、
汪桂红提供担保，双方签订了个人循环保证借款合同，约定月利
率按基准利率上浮90%，合同约定清偿日期为2012年7月20日。借
款期限届满后，被告汪守明、汪丽琴未能归还借款本金及利息，
被告颜喜福、汪桂红也未履行保证责任，经原告多次催讨均无果
。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告汪守明、汪丽琴立即归
还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款本金30000元及利息（截止2013年6月20日止利息为5520.51元，其余利息从2013年6
月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。被告颜
喜福、汪桂红对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由
被告汪守明、汪丽琴、颜喜福、汪桂红共同负担。
被告汪桂红答辩称：被告汪守明、汪丽琴向原告借款30000元
并由被告颜喜福、汪桂红担保是事实的，被告颜喜福在个人循环
保证借款合同上是其本人签名的。
被告汪守明、汪丽琴、颜喜福未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为证明其主张的事
实，向本院提供了以下证据：
1、原告开化县农村信用合作联社华埠信用社营业执照复印件
一份、被告汪守明、汪丽琴、颜喜福、汪桂红身份证复印件各一
份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各
一份，用以证明2011年8月17日，被告汪守明、汪丽琴、颜喜福、
汪桂红与原告签订个人循环保证借款合同，合同约定原告开化县
农村信用合作联社华埠信用社向被告汪守明、汪丽琴发放贷款额
度为30000元，清偿日期为2013年7月20日，并由被告颜喜福、汪
桂红提供连带责任保证，具体每笔借款的金额和期限由借款借据
另行约定，并约定未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款借
据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息
，则按罚息利率计收复息的事实。
由于被告汪守明、汪丽琴、颜喜福经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。经当庭质证，被告
汪桂红对上述证据表示均无异议，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认
定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2011年8月17日，被告汪守明、汪丽琴以购买沙石水泥为由，
向原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款人民币30000元，
并由被告颜喜福、汪桂红提供连带责任保证，双方签订了个人循
环保证借款合同，合同约定清偿日期为2013年7月20日。具体每笔
借款的金额和期限由借款借据另行约定，并约定未按期归还贷款
本金，自逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计
收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。2011年8
月17日，原告向被告发放了该笔贷款，被告汪守明在借款借据上
签名捺印。借款到期后，被告汪守明、汪丽琴未归还借款本息，
被告颜喜福、汪桂红也未履行连带清偿责任。截止2013年6月20日
，尚欠原告利息5520.51元。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同，其主体
适格、内容合法、意思表示真实，是合法、有效的合同。原告按
合同约定，向被告汪守明发放了贷款，而被告汪守明、汪丽琴在
贷款到期后，未能依约归还借款，构成违约，应承担违约责任。
除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。本案中，原、被告之间
对于借款利率的约定未超过国家有关限制借款利率的规定。原告
的诉请，合理合法，本院予以支持。被告颜喜福、汪桂红作为连
带责任保证人，对被告汪守明、汪丽琴未履行的到期债务，应在
其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的
规定，判决如下：
一、被告汪守明、汪丽琴于本判决生效之日起十日内返还原
告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款本金30000元并支付利
息（截止2013年6月20日止利息为5520.51元，其余利息自2013年6
月21日起按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告颜喜福、汪桂红对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，由被告汪守明、汪丽琴、颜喜福、汪桂红
共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 何松春
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孙 健
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初198号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人郗某，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月6日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人郗某�危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人郗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年7月1日22时许，被告人郗某酒后驾驶×××号小型越野客车，沿嘉峪关市兰新路由东向西行驶至机场路路口向西200米处时越过中心线逆向行驶，与对向何某驾驶的×××号小型轿车相撞，并将被害人马某骑乘的电动自行车撞倒，致被害人马某及电动车乘坐人刘某受伤，车辆受损。经鉴定，被告人郗某血液样本中乙醇含量为165.93014mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；被害人马某所受损伤为轻伤一级，被害人刘某所受损伤为轻伤二级。嘉峪关市公安局长城分局道路交通事故认定书认定，被告人郗某负事故全部责任。
上述事实，被告人郗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某及马某的陈述笔录、证人杨某及何某的证言笔录、当事人血样提取登记表及照片、甘肃中星司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、嘉峪关市公安局长城分局出具的情况说明、扣押及发还物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收条及被告人郗某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郗某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人郗某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人郗某如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人郗某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）之规定，判决如下：
被告人郗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一八年四月十日
书记员 郁 树
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第87号
原告滑县农村信用合作联社上官信用社
代表人谢秋坡，该信用社主任。
委托代理人刘士凯，男，1968年2月1日。
被告魏汉锋，男，1987年1月24日生。
原告滑县农村信用合作联社上官信用社（以下简称上官信用社）与被告魏汉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭，2012年10月28日公开开庭进行了审理。原告上官信用社的委托代理人刘士凯到庭参加了诉讼，被告魏汉锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上官信用社诉称：2012年3月29日被告魏汉锋从我社借款40000元，到期后，经催要至今未还，请求判令被告立即偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告魏汉锋缺席未答辩。
经审理查明：2012年3月29日被告魏汉锋在原告上官信用社借款40000元，并约定：借款期限为一年，月利率为11.52‰。借款后，被告付息至2012年12月27日，借款到期后，被告未能偿还该借款本息。
以上事实，有原告上官信用社提交的2012年3月29日的借款合同、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年3月29日被告魏汉锋在上官信用社借款40000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告魏汉锋作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，原告诉请被告魏汉锋按合同偿还借款40000元本息（利息自2012年12月27日起计算），符合法律规定，本院予以支持。被告魏汉锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏汉锋于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社上官信用社借款40000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2012年12月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告魏汉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王巧凤
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3175号
原告陈某某，女，1988年6月19日出生，汉族，农民，住永城市蒋口镇。
委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所工作者。
被告蒋某某，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住永城市西城区。
原告陈某某因与被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员李英独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某之委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告蒋某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年农历12月28日，双方未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，于2010年11月23日生育儿子蒋XX，现随被告的父母生活。由于双方同居前缺乏了解，无感情基础，同居后经常因生活琐事发生矛盾，致使感情不和。2013年10月初，因原、被告生气，双方分居生活。为此，请求依法判决儿子蒋XX由被告蒋某某抚养，原告陈某某自愿每月负担抚养费200元。
被告蒋某某未答辩。
原告陈某某和被告蒋某某均未向本院提交相关证据材料。
本院依据原告的陈述及诉讼意见，对本案事实确认如下：2009年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年农历12月28日，双方未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，于2010年11月23日生育儿子蒋XX，现随被告的父母生活。由于双方同居前缺乏了解，无感情基础，同居后经常因生活琐事发生矛盾，致使感情不和。2013年10月初，因原、被告生气，双方分居生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。因原、被告生育儿子蒋XX现随被告的父母生活，为了孩子身心健康，蒋XX由被告抚养为宜，原告自愿每月负担抚养费200元，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，缺席判决如下：
蒋XX由被告蒋某某抚养，原告陈某某每月支付抚养费200元，自2013年11月1日起至蒋XX18周岁止，于每年12月31日前付清当年度的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一三年十一月八日
书记员 刘予永
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震民初字第0701号
原告李芝荣，男，1963年6月16日生。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人俞君，江苏合鼎律师事务所律师。
被告陆志华，男，1977年12月27日生。
委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李芝荣诉被告陆志华建设工程施工合同纠纷一案中，原告李芝荣于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李芝荣自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芝荣撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李芝荣负担。
审 判 长 吴一非
代理审判员 朱美芳
人民陪审员 李圣楹
二○一三年十二月十九
书 记 员 步允超
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第674号
原告罗其同，男。
被告贵阳佳兴物业管理有限公司。住所地：贵阳市云岩区贵乌中路***号*楼。
法定代表人章家生，系该公司总经理。
特别授权委托代理人崔光寿，男，1952年11月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，系贵阳佳兴物业管理有限公司职工，住贵阳市小河区珠江路16号1单元附11号。
原告罗其同诉被告贵阳佳兴物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员王和风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗其同、被告贵阳佳兴物业管理有限公司法定代表人章家生及其特别授权委托代理人崔光寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和我儿子于2014年4月3日骑摩托车到普安县阳光新城做工，当骑车到该新城17幢楼处，遭到被告的保安拦截，说是为了不影响交通，不能骑车上去，要求我把车停放在物业管理公司的门口处，当天下午5时许，我发现摩托车不见了，我就找物管人员，他们也派人参与寻找并报警，盘水派出所的干警也出警处理，物管人员还到我家核实我的摩托车是否丢失，还将我的摩托车钥匙拿走，当核实我的摩托车确实被盗后，物管人员说要等他们的老总来才能谈赔偿问题。尔后，我多次找物管人员谈摩托车赔偿问题，被告以各种理由推诿。我的摩托车丢失是因为被告强行让我停放在被告的门口，并声称由其看管才丢失的，故诉请人民法院判决被告赔偿我的摩托车损失7480元，误工费2000元，交通费500元，合计人民币9980元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件（与原件核对无异），拟证明原告具备合法的诉讼主体资格；2、购买摩托车发票和摩托车三包卡复印件（与原件核对无异）一张，拟证明原告购买摩托车的价格是7484元和购车地点为窝沿乡，购车时间为2013年10月5日；3、原告手机录音，拟证明双方协商摩托车赔偿事宜。经质证，被告对上述证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对其称购车时间是2013年10月5日与发票开具时间2014年4月不相符，该发票和摩托车三包卡与本案无关联性。认为证据3听不清楚，未经过通话人允许，不予认可。
原告申请证人出庭作证证言如下：1、代某某证言：当时我在阳光新城搞装修，阳光新城在打地皮，不让骑车进去，物业管理人员叫我们把摩托车停放在值班室后面，不要挡着路。停车没有收取费用，也没讲过有专人看管，停车的地方是一般的路面，不是专门的停车场；2、李某某证言：我也骑车到17楼2单元2楼贴瓷砖，阳光新城的保安让我将车停放在17栋楼的后面，不准上去，几乎所有的车都停放在哪里，有没有专人看管我也不知道，也没有交钥匙。
对上述证人证言，原、被告均表示无异议。
被告贵阳佳兴物业管理有限公司辩称，首先，原告的摩托车丢失与我公司素无关系，既非业主，也非我公司用工之人。我公司与原告之间无任何书面文字约定有看管摩托车的义务。其次，我公司没有收取原告任何费用。从事实上说双方对摩托车保管关系并未成立，原告要求我公司赔偿摩托车损失等费用无事实和法律依据；第三，我公司保安叫停原告摩托车是合法行为。根据《贵州省物业管理条例》第十八条规定：“在物业管理区域内的共有道路或其他相关场地停放车辆，不得影响其他车辆和行人的正常通行。”2014年4月3日阳光新城18栋-21栋楼正在新修水泥路面，为了不影响路面施工，我公司保安叫原告不要把摩托车停放在施工路面，保安人员是在维护正常交通秩序，这是我公司保安职责所在。所以保安叫停车辆的行为并无过错；第四，原告丢失车辆是其疏于安全防范，是原告自己的过失。据了解，原告是给阳光新城17栋二单元702号业主搞装修，原告摩托车丢失前后停放的位置虽有变动，但与原告做工地点的距离并没有改变。丢失摩托车前停放在17栋二单元前面的路面，丢失摩托车当天停放在17栋二单元后面的路面。也就是说原告的摩托车都是停放在17栋楼下。不存在摩托车远离原告视线；第五，原告丢失的摩托车无牌无照，根据道路交通管理办法规定，无牌无照机动车辆是不能上路行驶的。原告将无牌无照的摩托车骑入阳光新城本身就是错误的；第六，原告在诉状中提到：“当天下午5时许，发现车不见了。”原告是上午或下午，具体是什么时间把车停放在小区的，中午动过车没有，原告自己都不能自圆其说。虽说报了警，但警官当天下午调取了周边的监控录像也未看见原告的摩托车。我公司派员寻找并报警，并不是我公司的错；第七，原告诉称的误工费、交通费完全是原告的主权行为，与我公司无关。综上，原告摩托车丢失与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贵阳佳兴物业管理有限公司在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告公司营业执照、组织机构代码证，拟证明被告诉讼主体资格；2、证人孙某某的书面证言，拟证明事件发生的事实及经过。经质证，原告对上述证据1表示无异议，对证据2孙某某的证言认为不真实。
经原告申请，本院依职权调取的证据有：1、普安县公安局盘水派出所相关材料（询问原告笔录、询问公司保安孙某某笔录、现场勘查笔录及附件）。原告对孙某某的笔录不予认可，认为孙某某在派出所说的是假话，其余证据无异议。被告对上述证据无异议；2、本院对孙某某的询问笔录。原告对孙某某的笔录不予认可，认为孙某某说的是假话，被告无异议。
经审理本院认定，2014年4月3日被告管理的普安县阳光新城小区进行路面硬化，当天早上8时30分许，原告骑摩托车到该小区内为其他住户装修房屋，当骑车到该小区17幢楼处时，被被告的保安孙某某拦截，原告遂将摩托车停放在被告小区17幢楼前面。当天下午17时许，原告称摩托车不见了，就找被告物管人员参与寻找摩托车并报警，盘水派出所的干警于当日17时55分出警处理，并作现场勘查和询问笔录，该案至今未破。
另查明，原告2014年4月3日将讼争车辆即摩托车停放在被告小区内，被告没有收取任何费用，也没有设立专门人员进行看管。该丢失的摩托车至今未落户上牌。
以上事实有当事人提交的证据，本院依职权调取的证据以及庭审中当事人、证人陈述相互印证，故作认定。
本院认为，本案争议的焦点主要是被告对原告丢失的摩托车是否具有看管义务。如何认定被告的看管义务？主要是看原、被告之间是否形成保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”及第三百六十七条“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”的规定，保管合同的成立不仅要有当事人双方意思表示一致，而且还要有寄存人交付保管物的行为。原告2014年4月3日将讼争摩托车停放在被告小区内，被告没有收取任何费用，也没有设立专门人员进行看管，其在主观上不存在与原告有订立保管合同的意思表示，这是其一。其二，原告将讼争摩托车停放在被告小区后，也没有将摩托车钥匙交由被告或保安保管，被告也没有原告出示保管的凭证，由此，原告没有将讼争摩托车的控制、占用权转移给被告，原、被告之间不存在保管合同成立的必备条件即保管物转移占有的事实，原、被告之间保管合同关系不成立，即被告对原告丢失的摩托车没有看管的义务。被告请求驳回原告诉讼的请求的辩解理由成立。故本院对原告请求被告赔偿其摩托车损失、误工费、交通费的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告罗其同的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王和风
二〇一四年十一月十七日
书记员 王清菊
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第237号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，男，1974年10月23日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，无业。2009年9月因介绍卖淫被劳动教养一年三个月。2013年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月19日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区秦淮看守所。
被告人刘某，女，1986年11月9日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，无业。2013年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，�年9月19日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）350号起诉书指控被告人张某、刘某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员田英、被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2013年9月2日22时许，被告人张某、刘某在本市建邺区金马骊城43幢3单元806室其二人租住处，容留邹某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2013年9月3日23时许，被告人张某、刘某在上述地点，再次容留邹某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2013年9月4日23时许，被告人张某、刘某在上述地点容留邹某、陈某、殷某吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年9月5日，被告人张某、刘某被公安机关抓获。
被告人张某、刘某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、陈某、殷某等人的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、通话记录、房屋租赁合同、物证检验报告书、物证鉴定书、行政处罚决定书、扣押物品清单、劳动教养决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某共同为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某、刘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止）；罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止）；罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 苗 天
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2013）秦刑初字第237号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张某，男，1974年10月23日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，无业。2009年9月因介绍卖淫被劳动教养一年三个月。2013年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月19日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区秦淮看守所。被告人刘某，女，1986年11月9日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，无业。2013年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月19日转逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）350号起诉书指控被告人张某、刘某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员田英、被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2013年9月2日22时许，被告人张某、刘某在本市建邺区金马骊城43幢某室其二人租住处，容留邹某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。二、2013年9月3日23时许，被告人张某、刘某在上述地点，再次容留邹某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。三、2013年9月4日23时许，被告人张某、刘某在上述地点容留邹某、陈某、殷某吸食毒品甲基苯丙胺。2013年9月5日，被告人张某、刘某被公安机关抓获。被告人张某、刘某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、陈某、殷某等人的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、通话记录、房屋租赁合同、物证检验报告书、物证鉴定书、行政处罚决定书、扣押物品清单、劳动教养决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、刘某共同为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某、刘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止）；罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止）；罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓春二〇一三年十一月二十八日见习书记员  苗 天
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初388号
原告：苟某某，女，土族。
被告：赵某某，男，汉族。
苟某某诉赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，立案后适用普通程序，于2016年7月21日进行了公开开庭审理。苟某某参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
苟某某向本院提出诉讼请求：1、非婚生子女赵某甲由苟某某抚养，赵某某承担一半的抚养费；2、赵某某返还拿走苟某某现金17000元；3、案件诉讼费由赵某某承担。事实与理由：苟某某与赵某某自由恋爱，双方没有办理结婚登记手续，同居生活期间双方生育一男孩赵某甲，现年2岁，现随赵某某共同生活。在同居生活期间，赵某某经常性殴打苟尕平，但为了家庭稳定苟某某一直忍气吞声与其共同生活。举办婚礼不久，赵某某将苟某某现金22000元存在了自己的名下，之后赵某某在没有告诉苟某某的情况下私自将该钱取走，在官亭开了铺子。后赵关海不好好经营铺子，为了家庭苟某某外出打工，苟某某打工回家时赵某某再次拿走了苟某某的现金5000元，之后经苟某某多次索要但赵某某不愿返还拿走的现金，2015年冬天赵某某还了10000元，但对剩余的现金17000元拒不给付。在无法与赵某某共同生活的情况下，苟尕平从2016年1月11日与赵某某分居至今。
苟某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件。
被告未到庭应诉。
苟某某提供的证据无异议，本院予以认定。本院对该案的事实认定如下：苟某某与赵某某自由恋爱，双方没有办理结婚登记手续，同居生活期间双方生育一男孩赵某甲，现年2岁，现随赵某某共同生活。在同居生活期间，赵某某经常殴打苟某某。在无法与赵某某共同生活的情况下，苟某某从2016年1月11日与赵某某分居至今。
本院认为：苟某某、赵某某未进行婚姻登记而以夫妻名义共同生活，属同居关系，不受法律保护。但双方所生男孩，分居后一直由赵某甲抚养，且赵某某家庭经济状况较苟某某家优裕，为了以后孩子的健康成长考虑，仍由赵某某抚养为宜；苟某某要求赵某某返还拿走苟某某现金的请求，赵某某因如数返还；
综上所述，据此根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
孩子赵某甲由赵某某抚养，赵某某一次性给付孩子抚养费元。
案件受理费100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一六年八月一日
书记员 马艳燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第485号
原告：王爱生。
委托代理人：丁勇、何东南。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
二被告共同委托代理人：方文斌。
原告王爱生诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）、被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告王爱生及其委托代理人何东南，二被告的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱生起诉称：2009年10月18日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告租赁浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的一间商铺，租赁期限为2010年1月1日至2024年12月30日，实际成交价为473743元，原告已于签订合同当时一次性付清。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司统一管理、出租给红星美凯龙的商户上述商铺，由杭州金茂公司依约向原告支付租金收益，并于合同第六条约定违约责任、第七条约定浙江金茂公司为杭州金茂公司提供担保。因杭州金茂公司未按约支付2012年上半年租金收益，现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》；2、二被告共同退还原告商铺成交价款473743元，并支付违约金47374.3元，二被告对上述款项的履行互负连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、《商铺使用权租赁合同》，用以证明租赁商铺事实。
证据2、《委托租赁及管理合同》，用以证明委托租赁商铺的事实。
证据3、收据，用以证明原告支付商铺租金事实。
证据4、律师函，用以证明原告向被告发函要求解除合同并支付10％违约金的事实。
被告浙江金茂公司、杭州金茂公司共同答辩称：对于原告诉请解除合同无异议，对要求退还商铺成交价无异议，对违约金有异议，认为过高，请法院酌情予以调节。
被告浙江金茂公司、杭州金茂公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告浙江金茂公司、杭州金茂公司无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月18日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号3楼A区西3A-2161号商铺，租赁期限为2010年1月1日至2024年12月30日，合同总价款为493482元，实际成交价为473743元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金；逾期超过50日的，原告有权解除合同（《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》须一并解除），杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。合同签订当日，原告一次性付清实际成交价款473743元。2012年上半年的租金收益，杭州金茂公司未能按约定时间支付，且逾期超过50日。
另查明，2010年12月，中国人民解放军浙江省军区后勤部根据《中华人民共和国房地产管理条例》和《军队空余房地产租赁管理规定》，登记核发2010浙军用（房）字第003号《浙江省军区房屋使用证》，其中载明：房屋使用者浙江金茂实业发展有限公司，坐落杭州市德胜东路2777号，用途为市场用地，使用期限2029年12月31日止，房屋面积373220平方米。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的原因，系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益，应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求解除上述两份合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求退还商铺实际成交价款及支付《委托租赁及管理合同》第一条明示商铺合同总价款473743元10%违约金的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告王爱生于2009年10月18日与被告浙江金茂实业发展有限公司签订《商铺使用权租赁合同》、与被告杭州金茂商业管理有限公司签订的《委托租赁及管理合同》，于本判决生效之日解除；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告王爱生商铺实际成交价款473743元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王爱生违约金47374.3元；
四、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第二、三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9011元，由杭州金茂商业管理有限公司负担，由浙江金茂实业发展有限公司承担连带责任。原告王爱生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费9011元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 徐海燕
人民陪审员 林祥宽
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 赵建华
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第03601号
上诉人（原审原告）：黄文胜。
委托代理人：贾明伟，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周静。
上诉人黄文胜与被上诉人周静抚养纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年7月16日作出（2013）南法民初字第04729号民事判决，黄文胜对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日通知当事人到庭进行询问审理。上诉人黄文胜及其委托代理人贾明伟、被上诉人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：黄文胜与周静原系夫妻关系。双方因感情不和，于2011年8月11日经南岸区人民法院（2011）南法民初字第04489号民事调解书调解离婚。调解书主文载明：“一、原告黄文胜与被告周静离婚；二、从2011年9月1日起至2012年8月31日期间，婚生子黄明舟由原告黄文胜抚养；从2011年9月1日至2012年8月31日期间，由被告周静在每月的第二周、第四周的星期五18时至星期日18时探视子女黄明舟；从2012年9月1日起至2013年8月31日期间，子女黄明舟由被告周静抚养；从2012年9月1日起至2013年8月31日期间，由原告黄文胜在每月的第二周、第四周的星期五18时至星期日18时探视子女黄明舟；之后子女的抚养和探视权以此类推……”。双方离婚后，婚生子一直随黄文胜生活。
一审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务。黄文胜、周静于2011年8月11日离婚后，对于子女黄明舟双方仍然有抚养的权利和义务。一审法院的（2011）南法民初字第04489号民事调解书已载明黄文胜、周静对子女黄明舟的抚养协议。该民事调解书是对双方当事人自愿达成的调解协议的确认，体现了双方的真实意思，双方都应当遵守。而且，调解书主文第二项载明“之后子女的抚养和探视权以此类推”，说明双方对子女黄明舟的抚养协议并非权宜之计，而是长期安排。因此，除非发生变更抚养的法定情形，双方均不得单方要求变更抚养。2011年3月4日至2011年8月11日属双方婚姻关系存续期间，子女黄明舟应由双方共同抚养和教育，抚养费和教育费用也应由双方夫妻共同财产来负担。
据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回黄文胜的诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由黄文胜负担。
黄文胜不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判，婚生子黄明舟由黄文胜抚养；2、周静应承担婚生子黄明舟的医疗费、教肓费、生活等费用；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、婚生子黄明舟一直由黄文胜抚养，周静未尽任何义务，未支付黄明舟的医疗费、教肓费、生活等费用。2、黄文胜有稳定较高收入，有住房，有利于黄明舟成长。
周静答辩称：一审判决正确，请予维持。
本院二审查明的事实和一审查明的事实部分相同。
本院认为，夫妻双方在离婚时可以就子女的抚养费进行协议，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。子女在必要时可以向父母任何一方提出超过协议数额的合理要求，子女抚养费的数额，应根据父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。根据法律规定，对于子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益，结合父母双方的抚养能力、抚养条件等具体情况妥善解决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。依照黄文胜、周静对子女黄明舟的抚养协议，一审法院认为，该民事调解书是对双方当事人自愿达成的调解协议的确认，体现了双方的真实意思，双方都应当遵守。本院予以认可。根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人提出改变自愿达成的调解协议的上诉理由，上诉人未能提交充分证据予以证明，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，黄文胜的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由黄文胜负担。二审案件受理费80元，由黄文胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 段晓玲
代理审判员 王 冬
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 潘建兴
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第778号
原告韩某某，男，1963年6月18日出生，汉族，涞水县，农民。
被告柴某某，女，1969年2月10日出生，汉族，涞水县，农民。
原告韩某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依照简易程序，依法独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告柴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1986年10月结婚，婚前没有感情基础。婚后生育一双儿女，现均已成年。婚后我发现与被告性格差异较大，没有共同语言，双方常因生活琐事发生争吵。更重要的是被告对我缺乏最基本的夫妻间的信任，经常对我无端猜忌，严重影响了我的正常生活，为此我与被告于2013年2月份开始分居至今。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，没有了和好的可能，故起诉离婚，请依法裁判。
被告柴某某辩称，原告所诉与事实不符，我们双方感情没有破裂，我不同意离婚。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体身份。被告对该证据无异议，且该证据为公安机关颁发，复印件经与原件核对一致，故对该证据予以认定。
2、户口簿（复印件存卷）和涞水县某村委会证明各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对上述证据无异议。本院认为，上述证据分别为公安机关和村委会所出具，并加盖了公章，故对其真实性予以认定。两份证据相互印证能够证明原被告的夫妻关系，故对原告的证明目的予以采信。
在庭审过程中，被告未向本院提供证据。
综上，根据原、被告双方当事人的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识，于1985年农历10月9日结婚。1987年2月5日生育儿子韩吉，1992年9月12日生育女儿韩旭，均已成年。双方在共同生活中，因性格不合，经常吵架，2013年10月31日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一子一女，在长达近三十年的共同生活中，双方已建立起深厚的夫妻感情，虽因性格不合吵架，但这属于正常的生活矛盾，只要双方增强信任，多加沟通和理解，夫妻感情是能够和好如初的，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求，不准原告韩天富与被告柴某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一三年十一月二十四日
书记员 韩海川
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第492号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代�人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人邓有德。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0002957号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年3月19日送达本案《深圳市交通运输行政处罚决定书》，至2013年11月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定，已超过法定期限且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政�制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青民初字第852号
原告：郭某。
被告：徐某甲。
原告郭某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10
月18日立案受理后，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。
原告郭某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：2004年4月份，原告出国到了希腊，
经他人介绍与被告相识。2004年10月18日，双方到中国驻希腊
大使馆办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿徐
夕茜。××××年××月××日，双方生育儿子徐某乙。婚生子女出生后
一直由原告父母抚养。原、被告结婚之前缺少应有的沟通了解
、草率结婚，双方的婚姻基础差。婚后，双方因性格不合，已
分居生活至今。原告曾于2013年1月份向贵院提起离婚诉讼，
后又撤诉。原、被告的夫妻感情确已破裂，据此，原告诉请：
1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女徐某丙由原告抚养，婚
生子徐某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告徐某甲未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内
向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告郭某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
二、被告护照复印件一份，证明被告身份；
三、结婚证原件两本，证明原、被告系夫妻关系；
四、亲属关系公某某及出生公某某复印件各一份，证明
原、被告婚后生育徐某丙、徐某乙的事实；
五、（2013）丽青民初字第94号民事裁定书原件一份，
证明原告曾向法院起诉离婚，后又撤诉。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原
告提交的证据一、二、三、四均系国家有关职能部门依职权出
具的公某书证，可以证明原告的待证事实，本院予以采信；证
据五系本院生效法律文书，经与原件核对无异后，本院予以确
认。
本院经审理认定事实如下：2004年，原告出境至希腊务
工，经他人介绍与被告相识。同年10月18日，双方到中国驻希
腊大使馆办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿
徐某丙。××××年××月××日，双方生育儿子徐某乙。婚生子女现跟
随原告父母生活。因感情不睦，原告于2013年1月曾诉至本院
要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未
有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因未能妥善处
理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。2013年4月，原告撤回
离婚起诉后，双方的夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求
与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，致使本院调解和好无望，
其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告育有一子一女，离婚后应平等的享有和
履行抚养子女的权利和义务。故原告主张婚生女徐某丙由原告
抚养，婚生子徐某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担的
诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某丙由原告郭某抚养至能独立生活时止
，婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费
由双方各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 洪钰玲
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 罗文津
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第00432号
原告南京某公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山工业集中区。
法定代表人顾某某，该公司董事长。
委托代理人殷某，该公司工作人员。
被告本钢某公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人高某某，该公司工作人员。
委托代理人李某某，该公司工作人员。
原告南京某公司诉被告本钢某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由代理审判员于丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷某及被告的委托代理人高某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：南京某公司和本钢某公司于2008年6月24日签订《能措工程承包合同》，合同总金额为52万元。双方约定由南京某公司承包本钢某单位风机冷却系统以风机代替电动机工程。该工程于2011年6月14日完成验收并交付运行至今。现被告尚欠原告工程质保金44000元。该笔款项于2012年6月14日起开始逾期，但被告并未依约按期支付。原告多次催要，被告一直拖延。请求判令被告偿还欠款44000元及逾期付款利息，维护合法权益。
被告辩称：欠款事实存在，但不是我们有意拖延，而是由于原告未积极办理取款，导致质保金转变成资产重组资金，按公司规定只能按60%还款。
经审理查明：原、被告于2008年6月24日签订《能措工程承包合同》一份，由原告承包本钢某单位风机冷却系统以风机代替电动机工程，工程价款52万元，预留质量保证金为工程造价的10%，工程保修期为一年。该工程于2008年6月26日开工，2008年7月26日交工验收合格。工程保修期为2008年7月27日至2009年7月26日。2009年3月20日，被告联系原告，欲将该工程的风机冷却系统迁移。原告又于2010年12月2日开工，2011年1月18日竣工。被告于2011年6月14日出具了工程验收单，该工程保修期自2011年6月15日至2012年6月14日。原告已按合同履行完毕，全部工程验收合格并投入使用至今。被告将工程款及部分质保金支付给原告，保修期满后，被告尚欠原告工程质保金44000元。现原告要求被告给付工程质保金44000元及逾期付款利息，来院提起本案诉讼。
上述事实，有能措工程承包合同、工程开工报告、交工验收报告、工程竣工决算表、增值税专用发票、工程验收单、工程调试单、工作联系单及陈述笔录等材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为:工程保修期届满后，发包人负有向承包人返还工程质保金的义务。本案中，原告承包的工程保修期已届满，被告虽辩称未给付工程质保金是由于原告未积极办理，但未能提供证据证明也无法律依据，故本院不予支持。对原告要求给付逾期付款利息一节，因双方没有约定利息，故依照法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计算时间从应还款之日即2012年6月15日起，计算至本案确定给付之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告工程质保金四万四千元及利息（从二○一二年六月十五日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，被告应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 于丽娜
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第367号
罪犯徐建文，男，1986年10月5日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2007年5月14日作出（2007）安刑初字第124号刑事判决，以被告人徐建文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院�过二审审理，于2007年7月26日作出（2007）潮中法刑二终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐建文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行
至2014年7月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐建文在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖12次；2012年9月、2013年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪�减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第506号
原告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司（组织机构代码75202047-7）。
法定代表人：杨建国，总裁。
委托代理人：夏云，男，1978年10月21日生。
被告：郑兆银，男，1968年5月12日生，汉族。
原告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称海王星辰公司）诉被告郑兆银租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海王星辰公司的委托代理人夏云到庭参加诉讼，被告郑兆银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海王星辰公司诉称：2007年4月11日，被告郑兆银与其签订了《独立商铺租赁合同》，将位于南京市江宁开发区湖滨公寓YZ-2幢101号商铺转租给其，约定的租赁期限为2007年5月12日至2012年5月11日，押金为5000元，并约定了每年租金的数额及支付方式。其于2007年4月28日向郑兆银账户转账5000元，后每年均按约支付了租金。2012年5月11日，双方合同期满，其已于当日从商铺内迁出，故郑兆银应向其返还押金，但至今未予返还。现诉至法院，要求判令郑兆银返还押金5000元并支付利息（自2012年5月12日起按照银行贷款利率计算至实际履行之日止）
被告郑兆银未应诉。
经审理查明：2007年4月11日，原告海王星辰公司（乙方）与被告郑兆银（甲方）签订《独立商铺租赁合同》一份，约定甲方将位于南京市江宁开发区湖滨公寓YZ-2-101号、建筑面积为155平方米的商铺（以下简称101号商铺）出租给乙方，租期自2007年5月12日起至2012年5月11止，共5年；乙方应于租约签订之日起三个工作日内向甲方支付押金5000元整，甲方收取押金的同时向乙方如数开具收据；租期届满双方不再续约、本租约依约提前终止或被解除的，甲方须于乙方交还商铺当日将押金足额无息返还乙方，并退还乙方结余的预交款项，否则，乙方可以拒绝迁离商铺并免费使用。押金可抵作本租约终止前或被解除前乙方应支付的租金，直至数额为零，而无需甲方返还。合同签订后，海王星辰公司于2007年4月28日通过网银转账方式向郑兆银支付5000元。
2013年5月28日，海王星辰公司诉至本院。审理中，郑兆银下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，郑兆银未到庭参加诉讼。
上述事实，有独立商铺租赁合同、情况说明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告海王星辰公司与被告郑兆银签订的房屋租赁合同，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同约定，租赁期满双方不再续约，出租方于承租方交还商铺当日将押金足额无息返还承租方。本案中，租赁合同的履行期于2012年5月11日届满，海王星辰公司称已于当天迁出101号商铺，郑兆银也未提出任何不予返还押金的理由进行抗辩，故合同期满后，押金应当全额返还给海王星辰公司。郑兆银逾期未还，应当在返还押金时一并返还法定孳息。郑兆银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
被告郑兆银于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告海王星辰公司押金5000元及法定孳息（按中国人民银行同期银行贷款基准利率自2012年5月12日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郑兆银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴婧丽
代理审判员 周 明
人民陪审员 张武平
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 王 萌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1487号
原告李本钻，男，1944年9月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人曾祥生，嘉禾县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告李琪，男，1992年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告XXXXXX保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市。
负责人彭朝晖，该支公司总经理。‘
委托代理人黄冬升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李本钻与被告李琪、被告XXXXXX保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李本钻于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李本钻的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李本钻撤回起诉。
本案案件受理费2247元，减半收取1123.5元，由原告李本钻承担。
审 判 长 陈建国
审 判 员 任 萍
人民陪审员 杨小宁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1466号
原告徐智义。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
原告徐道炳。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
原告徐道勇。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告廖继发。
被告严华。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。
负责人武东山，经理。
委托代理人ＸＸ莉。
原告徐智义、徐道炳、徐道勇与被告廖继发、严华、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由代理审判员袁伟博适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐智义、徐道炳、徐道勇的委托代理人李凡，被告廖继发，被告保险公司的委托代理人ＸＸ莉到庭参加诉讼。被告严华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐智义、徐道炳、徐道勇诉称，2012年9月30日14时40分，廖继发驾驶川A043**小型普通客车由金汤乡往桐林沟方向行驶，当车行驶至金桐路8㎞处，与行人张超琼发生碰撞，造成张超琼死亡，川A043**车受损。事故发生后，经康定县公安局交通警察大队认定，廖继发负此次事故的全部责任。据此原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、运尸费、误工费、精神损害抚慰金、门诊费共计215449.5元。
被告廖继发辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分均无异议。被告严华系川A043**车的登记车主，被告廖继发系借用严华的车辆驾驶。严华为川A043**车在被告保险公司处购买了交强险、保额为20万元的商业三者险和不计免赔险。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分均无异议。被告廖继发所述川A043**车的投保情况属实。原告诉请的赔偿金额过高。
经审理查明：2012年9月30日14时40分，廖继发驾驶川A043**小型普通客车由金汤乡往桐林沟方向行驶，当车行驶至金桐路8㎞处，与行人张超琼发生碰撞，造成张超琼死亡，川A043**车受损。事故发生后，康定县公安局交通警察大队对本次事故的责任进行了认定：廖继发负此次事故的全部责任。
再查明，死者张超琼于1945年12月9日出生，事故发生时系农村户口。原告徐智义系张超琼之夫，，张超琼父母均已去世，张超琼与徐智义共生育有徐道炳、徐道勇二子。
又查明，被告严华系川A043**车的登记车主，其为该车在被告保险公司处购买了交强险、保额为20万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生时系被告廖继发借用严华的车辆使用。
以上事实，有原、被告主体身份信息、张超琼身份信息、被告行驶证、保单、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、康定县捧塔乡人民政府出具的火化证明、甘孜藏族自治州人民医院出具的医疗费收据、中共康定县捧塔乡新兴下村党支部签章确认的运尸费收据、康定县捧塔乡人民政府出具的亲属关系证明以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，康定县公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，廖继发承担事故全部责任。被告严华对本次交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告严华为川A043**车在被告保险公司处购买了交强险、保额为20万元的商业三者险和不计免赔险。被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。
对死亡赔偿金，事故发生时张超琼已满67周岁，本院按照13年计算。对运尸费，结合本案事故发生的具体情况，属交通费范畴。对误工费、交通费、精神损害抚慰金，本院将结合本案案情及当地生活水平，综合予以考虑。
现本院核定原告徐智义、徐道炳、徐道勇的损失有：医疗费500元、死亡赔偿金91013元（7001元×13年）、丧葬费17936.5元、办理丧事的误工费900元（3人×3天×100元／人天）、交通费2500元、精神损害抚慰金50000元，共计162849.5元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，被告保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费500元，在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，共计11万元。超出部分在商业三者险中按照交通事故责任比例赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险范围内赔偿原告徐智义、徐道炳、徐道勇各项损失共计110500元，在商业三者险范围内赔偿原告徐智义、徐道炳、徐道勇各项损失共计52349.5元，两项共计162849.5元；
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2213元，由被告廖继发负担。（原告徐智义已预交，由被告廖继发在本判决生效之日起15日内向原告徐智义支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁伟博
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张兰兰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第01370号
申请执行人：胡世仓
被执行人：高金平
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02705号民事判决书，于2013年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人高金平价值肆万捌仟捌佰陆拾元整的财产。（￥48860.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一三年十一月二十四日
书记员 周 华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2335号
原告：裴××。
被告：张×。
原告裴××与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2013
年11月4日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于
同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告裴××
到庭参加诉讼，被告张×经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告裴××诉称：2013年1月8日，被告以资金周转困难
为由向原告借款人民币10万元，并亲笔出具借条一张，借条约
定：本笔借款借期三个月。现借款期限届至，经原告催讨，被
告总找各种理由拖延不付，现在甚至不接原告电话，至今未付
本金分文。故原告起诉要求被告立即归还借款本金10万元及利
息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日开
始算至款付清之日止。
被告张×未答辩。
原告裴××向本院提供了借条及工商银行查询账户明细
各一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原
告提供的证据的效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张×向原
告裴××借款的事实清楚，应当按照约定期限履行还款义务。现被告张×未履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对
原告裴××要求被告张×归还借款本金的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。同时，因被告一直拖欠未还，对原告造成一
定的利息损失，故原告有权要求被告按中国人民银行规定的同
期同类贷款利率从起诉日开始赔偿利息损失，据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二
百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
限被告张×在本判决生效之日起10日内偿还原告裴××
借款本金人民币10万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行
规定的同期同类贷款利率从2013年11月4日起算至本判决确定
的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案
件受理费人民币2300（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州
市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一三年十一月十九日
代书记员 陈可欣
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2424号
原告：西安亿嘉通讯。
经营者：张力。
被告：张大伟，男，汉族,农民。
原告西安亿嘉通讯诉被告张大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
西安亿嘉通讯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付手机款28675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意业务关系，原告给被告提供成品手机。2016年4月4日原告按照约定通过班车发货形式开始向被告提供手机，被告是先清后欠。自2016年4月至6月24日，被告拖欠原告货款总价值28675元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判决。
本院经审理认为，原告起诉必须有明确的被告。因本案被告张大伟现下落不明，在本院限定的期限内，原告拒绝交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安亿嘉通讯的起诉。
案件受理费517元，退还原告西安亿嘉通讯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 成珊珊
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执237号
本院在执行申请执行人麻文乐与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司公路运输合同纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已全部履行法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2017）桂1481民初337号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨昌胜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法响民初字第459号
原告刘杰，女，1990年10月16日出生，汉族，湖南省望城县人。
委托代理人曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被告刘铁光，男，1960年12月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原告刘杰诉被告刘铁光财产损害赔偿纠纷一案，原告刘杰于2013年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员袁伟杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘杰及其委托代理人曾伟德、被告刘铁光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：2010年10月18日原告与被告之子刘伟登记结婚，同日，原告户口由长沙市岳麓区坪塘镇某某村迁入湘潭市雨湖区响水乡某某村某某村民组，被告为户主，2012年8月3日原告与刘伟因感情破裂协议离婚，2011年原、被告所在地的土地被政府征收，2012年6月被告作为户主，领取了本应属于原告所有的土地补偿费、安置补助费及购房补贴等共计39万元，为此，特诉至法院，请求判令被告返还原告土地补偿费、安置补助费及购房补贴等共计39万元并支付银行同期贷款利息计1.17万元。
被告刘铁光辩称：原告与被告之子刘伟离婚时已经签订了离婚协议，应当以离婚协议为准，被告及其儿子刘伟并未分家，所有的钱也都是由被告保管，原告按离婚协议所得的7万元也是被告支付的。
经审理查明：原告刘杰与被告之子刘伟于2010年10月18日登记结婚，未生育小孩，原告原系长沙市岳麓区人；2011年被告所在村组的土地及自己房屋被湘潭经济技术开发区征收，以被告刘铁光为户头，含被告妻子李凤姣、儿子刘伟及原告刘杰共计四人，共计获得了房屋征收补偿款1440744元，此外，村组还按每人13万元发放了土地征收补偿款，2012年8月3日原告与被告之子刘伟在湘潭市雨湖区民政局协议离婚，财产分割一项双方约定“男方一次性支付女方人民币柒万元整，女方自愿放弃男方所有的征收款（包括补偿款、房屋等一系列物资），双方婚后债务贰万元整由女方承担”，“双方自愿离婚，如有隐瞒财产，弄虚作假等行为，愿承担一切法律责任；对上述协议双方均无争议，并保证自觉履行。”后被告按原告与刘伟的离婚协议约定向原告支付了7万元。
以上事实，有原、被告身份资料、离婚协议书、征收款情况证明及双方当事人的开庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告刘杰与被告之子刘伟自愿达成的离婚协议书真实有效，双方应按照离婚协议书履行各自的义务；在财产约定中，原告自愿在获得刘伟支付的7万元之后放弃分割刘伟一方所有的征收款，此约定表明原告已放弃自己的其他征收款；原告提出其与刘伟的离婚协议只是对夫妻双方财产的处理，属于原告自己的其他征收款并没得到，但在本案中，原告与被告之子办理离婚协议时，被告一家的房屋征收款和土地征收款均已发放完毕，且原告亦知道此事及部分征收款的数额，原告也就与刘伟离婚的问题及征收款分割问题协商过，再者，征收时，原告和被告之子刘伟与被告并未分家，所有征收款统一由被告支配，原告所获得的离婚协议中约定的7万元亦是由被告支付，因此，原告在离婚协议中对财产的处理实际系对属于自己的其他征收款的放弃；另外，原告与被告之子在婚姻关系存续期间并未共同创造财产，所有夫妻共同财产均系依赖被告的土地和房屋被征收而得到的征收款，原告所获得的夫妻共同财产亦应适当分割；综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、第九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘杰的诉讼请求。
本案受理费7150元，减半收取3575元，财产保全申请费2470元，共计6045元，由原告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 袁伟杰
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 杨 韬
本判决所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。