wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2540号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人董敏，女，1973年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7235民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 封惠忠
二〇一七年四月十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1701号
原告：孙铁林，男，1954年5月5日出生，住址铁力市。
被告：胡俊亮，男，1980年3月9日出生，住址黑龙江省桃山林业局。
原告孙铁林与被告胡俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙铁林到庭参加诉讼，被告胡俊亮经本院公告传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙铁林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款13万元，利息4.29万元（13万元按月息1.5分计算至2016年11月11日，并自2016年11月12日继续按月息1.5分计算至本金还清止）。事实与理由：2015年1月11日被告胡俊亮向原告孙铁林借款人民13万元，双方约定借款期限为六个月，时间为2015年1月11日起至2015年7月11止，月息为1.5%，每月利息为1950元，借款人用春光林场猪场、场房为抵押，到期还不上借款抵押物归原告孙铁林所有。现被告到期未按约定履行还款义务。
胡俊亮未到庭未答辩。
孙铁林围绕其诉讼请求依法提交了证据，胡俊亮未到庭视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙铁林与被告胡俊亮通过朋友刘广权相识，胡俊亮于2013年向孙铁林借款10元，借款期限两年，每年利息1.5万元，借款到期后，胡俊亮未偿还借款，于2015年1月11日重新为孙铁林出具本息合计13万元借款协议，约定借款期限六个月，月息1.5分，用春光林场猪场、场房作抵押，借款人胡俊亮与中间人刘广权分别在借款协议签字。胡俊亮借款时用以抵押猪场场房未办理抵押登记。上为本案事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。胡俊亮作为借款人为孙铁林出具借据协议,明确约定了借款人、借款金额、还款时间及利息，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，双方形成合法的借贷关系。胡俊亮收到孙铁林借款，未按约定偿还借款，已构成违约，孙铁林请求胡俊亮偿还借款本息，本院予以支持。因本案最初借款本金为10万元，借款到期后，胡俊亮就借款本息为孙铁林重新出具13万元借款协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。无论是双方最初约定的年利息1.5万元，还是重新约定的月息1.5分，均不超过有关限制借款利率的法律规定。孙铁林请求胡俊亮偿还借款本金13万元，利息4.29万元（13万元按月息1.5分计算，自2015年1月11日至2016年11月11日），并自2016年11月12日继续按月息1.5分计算至本金还清止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
胡俊亮于本判决生效后三日内偿还孙铁林借款本金13万元，利息4.29万元（13万元按月息1.5分计算，自2015年1月11日至2016年11月11日），并自2016年11月12日继续按月息1.5分计算至本金还清止。
案件受理费3758元、公告费600元由胡俊亮负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 马小云
人民陪审员 李艳威
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱宏旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2040号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，系该行董事长。
委托代理人郑鸿磊，住庆阳市西峰区。
被告郭世宏，住庆阳市西峰区。
被告喻刚刚，住庆阳市西峰区。
被告常志宁，住甘肃省庆城县。
被告刘盼盼，住庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告郭世宏、喻刚刚、常志宁、刘盼盼借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭世宏、喻刚刚、常志宁、刘盼盼经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庆阳农商银行诉称，2014年1月23日被告郭世宏作为借款人，被告喻刚刚、常志宁作为担保人与原告的分支机构长庆路支行签订了个人借款/保证担保合同，被告刘盼盼与原告签订了同意贷款和承担连带责任承诺书，原告向被告郭世宏提供借款290000元，借款期限为2014年1月23日至2016年1月22日，借款期限内年利率�12.012%，逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息。双方约定该笔借款的还款方式为按月清息到期还本。被告郭世宏未按照约定向原告还本付息，现原告起诉要求依法判令被告郭世宏归还借款本金290000元，并承担合同约定的借款利息，被告喻刚刚、常志宁、刘盼盼对上述借款本息负连带清偿责任，本案诉讼费用由四被告承担。
原告庆阳农商银行提供下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份信息；
2、被告郭世宏、喻刚刚、常志宁、刘盼盼的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息；
3、贷款申请书、借款借据、贷款发放通知单复印件各一份，证明原告与被告郭世宏之间存在合法借贷关系；
4、个人借款保证担保合同书一份、保证担保承诺书�资格审查表各两份、同意贷款和承担连带责任承诺书一份，证明被告喻刚刚、常志宁、刘盼盼对该笔借款负连带保证责任；
5、贷款清息记录表一份，证明被告郭世宏利息归还情况。
被告被告郭世宏、喻刚刚、常志宁、刘盼盼未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年1月23日，被告郭世宏作为借款人，被告喻刚刚、常志宁作为担保人与原告的分支机构长庆路支行签订了个人借款/保证担保合同，被告刘盼盼与原告签订了同意贷款和承担连带责任承诺书，双方约定借款期限24个月，即2014年1月23日至2016年1月22日，借款期限内年利率为12.012%，逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息。双方约定该笔借款的还款方式为按月清息到期还本。被告郭世宏已归还利息至2015年3月31日，借款本金及下剩利息至今未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，个人借款保证担保合同书、保证担保承诺书、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告郭世宏提供借款，被告郭世宏与原告签订个人借款/保证担保合同，双方之间的借贷关系合法有效，被告郭世宏应承担债务的清偿义务，原告要求被告郭世宏归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告要求被告喻刚刚、常志宁、刘盼盼对该笔借款负连带清偿责任，双方在个人担保借款合同保证条款第十一条中约定：“本笔贷款的保证方式为连带责任保证”、第十二条：“保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年……”，原告于2016年5月31日将该案诉至法院，被告喻刚刚、常志宁、刘盼盼的保证在保证期限内，故被告喻刚刚、常志宁、刘盼盼应对该笔借款承担连带清偿责任，对原告的该项诉讼请求予以支持。原告与被告郭世宏约定借款期限内年利率12.012%，逾期年利率16.8168%，原告要求被告按合同约定承担借款利息的请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭世宏归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款290000元，并按年利率12.012%承担2015年4月1日至2016年1月22日利息，按年利率16.8168%承担2016年1月23日至实际归款之日的利息，被告喻刚刚、常志宁、刘盼盼对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费6308元，公告费800元，共计7108元，由被告郭世宏、喻刚刚、常志宁、刘盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 苏虹月
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 芮艺心
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2719号
原告陈丽亚，女，1957年10月2日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人杨彦萍、郭峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告石宏伟，男，1979年7月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
原告陈丽亚于2017年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序,于2017年4月18日对本案公开进行了审理。原告请求判令被告向原告赔礼道歉。被告向原告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计26000元。
经审理查明，原告起诉被告名称为石宏伟。被告委托诉讼代理人在庭审中出示被告的身份证,名字为石洪玮.并提出原告诉讼主体错误.对被告主体“石宏伟”不认可。
本院认为，根据被告提供的身份信息，被告名字实为石洪玮，与原告起诉主体石宏伟不相符。且被告认为石洪玮并没有使用过别名石宏伟。因此，原告起诉被告主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈丽亚的起诉。
原告预交的诉讼费225元,本院予以退回。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年四月二十四日
书记员 栾中原
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商外初字第181号
原告：王漪波。
委托代理人：金君芳。
被告：桐庐春城置业有限公司。
法定代表人：李先国。
被告：李军荣。
被告：唐剑峰。
原告王漪波诉被告桐庐春城置业有限公司、李军荣、唐剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，并于同日书面通知原告在收到通知之日起七日内缴纳案件受理费。现原告未在本院通知的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王漪波自动撤回起诉处理。
审 判 长 余 晟
代理审判员 章保军
人民陪审员 王建英
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 冯旻炜
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第678号
申请人白秀英，（甲方）女，汉族，1970年4月出生，现住本旗。
申请人张小田，（乙方）男，汉族，1959年8月出生，现住陕西省神木县。
本院于2014年12月4日受理了申请人白秀英与申请人张小田关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人白秀英与张小田因追索劳动报酬发生争议，经红格尔图镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方自愿一次性将拖欠甲方工资10435元都结清，如甲方还愿意在厨房做，乙方愿意每月给甲方1800元工资；
二、甲方收到此款后向乙方出具收条；
三、双方再无其它争议；
本院经审查认为，双方当事人自愿达成的上述协议并不违反有关法律的规定，故裁定如下：
双方当事人达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 田志美
二〇一四年十二月四日
书记员 李永英
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执41号
申请执行人：李梅兰，女，1963年12月12日出生，汉族，住永新县。
申请执行人:尹芝风，女，1985年4月20日出生，汉族，住永新县。
申请执行人：尹志文，男，1986年11月3日出生，汉族，住永新县。
申请执行人：尹志纲，1988年5月13日出生，汉族，住永新县。
四申请执行人共同委托诉讼代理人：贺新华，永新县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
被申请人：龙造发，男，1974年10月5日出生，汉族，住永新县。
本院在执行李梅兰、尹芝风、尹志文、尹志纲与被执行人龙造发机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0830民初1143号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为17.7987万元,未执行到位金额17.7987万元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年五月十九日
（）
书 记 员 张贤高
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第34号
申请人蔡文刘。
申请人贺建昇。
本院于2014年6月30日受理了申请人蔡文刘、贺建昇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡文刘与贺建昇相邻关系纠纷，于2014年6月18日经庆城县高楼乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、贺建昇从与道路相接的自家承包地中划出50cm宽土地作为道路用地。
二、蔡文刘支付贺建昇医疗费500元。
本院认为，申请人自愿达成的调解协议，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人蔡文刘、贺建昇2014年6月18日经庆城县高楼乡人民调解委员会达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 樊世刚
二〇一四年七月二日
书记员 李正刚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2121号
原告天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区大直沽八纬路直沽园十三号楼底商二层。
法定代表人牛世清，总经理。
委托代理人宫伟，该公司职员。
委托代理人郑乃荣，该公司职员。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，董事长。
委托代理人蔡永为，天津凌宇律师事务所律师。
委托代理人毛爱晶，该公司职员。
本院在审理原告天津市东达房地产开发有限公司诉被告江苏南通三建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津市东达房地产开发有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市东达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 刘桐义
二〇一六年七月四日
书 记 员 周立芳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00278号
罪犯张占良，男，1977年9月27日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，农民，住洛南县石门镇罗沟村*组**号。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于二0一一年五月二十五日作出（2011）洛南法刑初字第00039号刑事判决，以被告人张占良犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年又三个月（刑期执行至2014年11月4日止）并处罚金5千元，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯张占良自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张占良在服刑改造中，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极9个。
本院认为，罪犯张占良在服刑期间的表现暂不符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占良本次申报不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年八月八日
书记员 刘 浩
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初150号
原告：金风官，住宁安市。
被告：谢京宝，身份事项不详。
原告金风官与被告谢京宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金风官以与被告谢京宝达成和解为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金风官撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金风官负担。
审 判 员 魏春梅
二〇一八年二月二日
法官助理 王晶晶
书 记 员 安 琪
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审293号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陈灿强。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的安国土资执罚[2014]505号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈灿强未经批准，于2013年11月18日擅自动工占用长塘镇箔花台村稻田96㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土�管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]505号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈灿强退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]505号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 肖超武审判员周益军
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋 倩 文
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0921刑更7号
罪犯胡龙，男，1997年5月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县。
2017年8月18日，本院作出（2017）川0921刑初133号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人胡龙拘役四个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关蓬溪县司法局于缓刑考验期间书面建议本院撤销对罪犯胡龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
蓬溪县司法局提出：胡龙未在规定期限到蓬溪县司法局报到。经查：2017年5月2日，胡龙因涉嫌犯故意伤害罪被蓬溪县公安局决定取保候审。5月17日，胡龙因吸食冰毒被蓬溪县公安局玉泉派出所行政拘留。次日，公安机关决定对其强制戒毒。目前胡龙在四川省绵阳强制隔离戒毒所接受强戒，建议本院撤销缓刑。
经审理查明：2017年5月2日，胡龙因涉嫌犯故意伤害罪被蓬溪县公安局决定取保候审。5月17日，胡龙因吸食毒品，由公安机关做出对其强制戒毒的决定。目前胡龙在四川省绵阳强制隔离戒毒所接受强戒。2017年8月18日，本院作出（2017）川0921刑初133号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人胡龙拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期间：自2017年8月29日起至2018年2月28日止），并于2017年8月29日交付蓬溪县司法局执行。胡龙因宣判前即在四川省绵阳强制隔离戒毒所接受强戒，目前无法到社区矫正机关报到。
本院认为，罪犯胡龙在共同犯罪中处于从属地位，主动投案自首并积极履行民事赔偿义务，无再犯的可能性，可以对其适用缓刑。罪犯胡龙在宣告缓刑前即在四川省绵阳强制隔离戒毒所接受强戒，目前仍在强制戒毒期间，非因无正当理由不按规定时间前往社区矫正机关报到，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
不予撤销本院（2017）川0921刑初133号刑事判决中对罪犯胡龙宣告缓刑六个月的执行部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 薛 惠
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈建南
四川省蓬溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0921刑更7号罪犯胡龙，男，1997年5月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县。2017年8月18日，本院作出（2017）川0921刑初133号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人胡龙拘役四个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关蓬溪县司法局于缓刑考验期间书面建议本院撤销对罪犯胡龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。蓬溪县司法局提出：胡龙未在规定期限到蓬溪县司法局报到。经查：2017年5月2日，胡龙因涉嫌犯故意伤害罪被蓬溪县公安局决定取保候审。5月17日，胡龙因吸食冰毒被蓬溪县公安局玉泉派出所行政拘留。次日，公安机关决定对其强制戒毒。目前胡龙在四川省绵阳强制隔离戒毒所接受强戒，建议本院撤销缓刑。经审理查明：2017年5月2日，胡龙因涉嫌犯故意伤害罪被蓬溪县公安局决定取保候审。5月17日，胡龙因吸食毒品，由公安机关做出对其强制戒毒的决定。目前胡龙在四川省绵阳强制隔离戒毒所接受强戒。2017年8月18日，本院作出（2017）川0921刑初133号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人胡龙拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期间：自2017年8月29日起至2018年2月28日止），并于2017年8月29日交付蓬溪县司法局执行。胡龙因宣判前即在四川省绵阳强制隔离戒毒所接受强戒，目前无法到社区矫正机关报到。本院认为，罪犯胡龙在共同犯罪中处于从属地位，主动投案自首并积极履行民事赔偿义务，无再犯的可能性，可以对其适用缓刑。罪犯胡龙在宣告缓刑前即在四川省绵阳强制隔离戒毒所接受强戒，目前仍在强制戒毒期间，非因无正当理由不按规定时间前往社区矫正机关报到，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：不予撤销本院（2017）川0921刑初133号刑事判决中对罪犯胡龙宣告缓刑六个月的执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 勇审 判 员 薛 惠人民陪审员 孔 彦二〇一七年九月二十七日书 记 员 陈建南
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1366号
原告：朱丽娟，女，1977年11月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人：耿磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告朱丽娟与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱丽娟的委托诉讼代理人赵高梅，被告联投公司的委托诉讼代理人杨文业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽娟向本院提出并当庭变更诉讼请求为：1.被告联投公司支付原告朱丽娟逾期办证违约金7,590.03元（以709,349元为基数，自2014年12月1日起计算至2015年3月18日止）；2.被告联投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告朱丽娟于2013年7月2日与被告联投公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告朱丽娟购买被告联投公司开发的联投半岛一品1-2-501号房，及时支付了购房款，并于2014年8月31日办理收房，但被告联投公司直到2015年3月18日才完成房屋初始登记，根据《武汉市商品房买卖合同》约定，被告联投公司应按日已付款的万分之一向原告朱丽娟支付逾期办证违约金。
被告联投公司辩称：1.被告联投公司办证时间按照约定确有延迟，但合同约定的办证时间为交房之日起90日内办理初始登记，违约时间应该是交房之日加90日起算两年，但被告联投公司收到诉状的时间已经超过两年，原告朱丽娟主张的时效已过；2.原告朱丽娟计算违约金基数过高；3.被告联投公司希望本案不适用小额诉讼程序。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，原告朱丽娟（买受人）与被告联投公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告联投公司开发的商品房，该合同第九条约定，出卖人应当在2014年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金。合同签订后，原告朱丽娟共支付购房款709,349元，并于2014年8月31日收房。被告联投公司于2015年3月18日办理涉案房屋初始登记。原告朱丽娟因逾期办证违约金、协助办理房屋两证事宜于2016年10月8日向本院递交起诉状等材料。
本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告联投公司未按约定及时完成涉案房地产初始登记，导致买受人不能及时办理房地产权属证书，由此酿成本案纠纷，被告联投公司应承担违约责任。原告朱丽娟基于双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定向被告联投公司主张逾期办证违约金的诉讼请求，为债权性质的请求权，受诉讼时效期间为二年的限制，并从原告朱丽娟知道或应当知道权利被侵害时起计算，该合同第十六条约定的“在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”，应当按照通知理解予以解释和作出不利于提供格式条款一方的解释予以解释，即应实际收房日2014年8月31日作为期间的起算时间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条“规定按照日、月年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条“民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“以外”，不包括本数。”的规定，被告联投公司应至迟在2014年11月29日完成涉案房地产初始登记，被告联投公司未在该期间完成时原告朱丽娟应当知道自己的民事权利受到侵犯，诉讼时效期间开始起算，同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，原告朱丽娟于2016年10月8日向本院递交起诉状在诉讼时效期间内，被告联投公司称至人民法院立案时原告朱丽娟的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。原告朱丽娟主张的逾期办证违约金7,590.03元并未超过双方合同约定，本院予以支持（以已付房款为基数，从2014年11月30日起按日万分之一的标准计算至2015年3月18日止计709,349×万分之一×109=7,731.90元），被告联投公司提出降低违约金金额的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱丽娟支付逾期办证违约金7,590.03元。
如果被告武汉联投半岛置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告武汉联投半岛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李纪钢
二〇一七年四月二十四日
书记员 任博骏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7864号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人李明杰，男，1992年4月27日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人李明杰金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十一月九日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7864号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人李明杰，男，1992年4月27日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人李明杰金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十一月九日书记员  郑锦凯
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民特5号
原告：邵国富，男，汉族，1950年2月22日出生，住伊通满族自治县。
被告：田忠军，男，汉族，1957年9月26日出生，住伊通满族自治县。
原告邵国富诉被告田忠军确认人民调解协议效力纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田忠军的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邵国富撤回起诉。
案件受理费50元（已减半）由原告邵国富负担。
审判员 张宝立
二〇一六年八月九日
书记员 张哲屹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2005号
原告：轩纪兰，女，1962年4月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：周长锋，男，1971年05月05日出生，汉族，职工，住郓城县。
原告轩纪兰诉被告周长锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩纪兰及被告周长锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轩纪兰诉称，被告周长锋多次购买我的双沟系列酒及绵竹大曲系列酒，每次都向我出具欠条，截止到2014年1月28日，共计货款12188元。2015年7月31日下午，我的丈夫杜明忠、儿子杜邦国去找被告催要货款，被告让拿出欠条看一看，后将欠条撕毁。被告说现在没钱，啥时候有钱啥时给。我儿子杜邦国报案后，郓城县公安局城郊派出所有录音、录像，并有撕毁证据残条。为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求被告偿还货款12188元，诉讼费用由被告承担。
被告周长锋辩称，我与原告无任何买卖合同关系，她没有起诉我的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周长锋多次购买原告轩纪兰的双沟系列酒及绵竹大曲系列酒，并向原告轩纪兰出具多份欠条。
庭审中，原告轩纪兰提交原告之夫杜明忠、之子杜邦国与被告周长锋的录像一份，证明2015年7月31日下午，原告之夫杜明忠、之子杜邦国去找被告周长锋催要货款，被告周长锋算账后将欠条撕毁，被告对欠原告轩纪兰货款12188元并不否认。被告周长锋经本院合法传唤未到庭对原告轩纪兰提交的录像进行质证，应认定其放弃了质证权利。综合原告提交的欠条残件和录像，可以认定被告周长锋欠原告轩纪兰货款12188元。
庭审中，原告轩纪兰陈述被告周长锋撕毁欠条后偿还了原告轩纪兰货款5000元，剩余货款7188元被告周长锋一直未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、书证、影像资料等证据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖关系明确，有原告为被告出具的欠条残件和录像为证，被告周长锋应当承担偿还原告轩纪兰货款7188元的民事责任。被告辩称与原告之间不存在买卖关系，有违诚信原则。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周长锋于判决生效后十日内偿还原告轩纪兰货款7188元。
二、驳回原告轩纪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告轩纪兰负担50元，由被告周长锋负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 王传峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保59号
申请人重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。
法定代表人张永红，重庆渝台信用担保有限公司董事长。
被申请人朱军，女，1964年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆渝台信用担保有限公司为与被申请人朱军合同纠纷，于2018年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人朱军的财产予以保全，重庆三峡担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台信用担保有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱军价值30000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵丹
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0632刑初50号
自诉人张某某，男。
被告人樊某某，男。
自诉人张某某以被告人樊某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年5月18日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以附带民事部分已调解，其自愿对被告人的行为予以谅解为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨李静
审 判 员 王园芳
人民陪审员 雷清海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第1057号
原告：温州煌家伟业房产置换有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路30号C座10层。
法定代表人：周少挺，总经理。
委托代理人：金哲琼、温晓静，浙江六策律师事务所律师。
被告：包兰芬。
原告温州煌家伟业房产置换有限公司（以下简称煌家伟业公司）为与被告包兰芬居间合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告煌家伟业公司的委托代理人金哲琼到庭参加诉讼，被告包兰芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告煌家伟业公司诉称：2015年3月30日，原、被告签订了《房屋出售委托协议书》，约定：被告委托原告出售坐落于温州市鹿城区鹿城路涌金花园××幢××室房屋，暂定房屋成交总价为2280000元；办理过户手续时，被告即按30000元向原告支付中介服务费；在确认被告房产权证过户日起3日内，被告须支付原告应收费用，否则每逾期一日应向原告支付应收费用的2%滞纳金；超过30日仍未支付的，原告有权通过诉讼方式解决，由此产生的律师费、诉讼费、人工费、路费均由甲方承担。经原告磋商，同日被告与案外人李某签订《房屋买卖定金合同》，约定：被告将上述房产出售给李某，成交总价为2280000元。2015年5月7日，原告协助买卖双方办理了房产过户手续，但被告拒绝支付原告居间服务费。鉴于被告与买方结清购房款后另有20000元房款暂扣原告处，因此原告将该20000元冲抵居间服务费后，被告仍欠原告居间服务费10000元。现原告请求：1.判令被告支付原告居间服务费10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.房屋出售委托协议书一份，证明原、被告约定：被告委托原告出售坐落于鹿城路涌金花园××幢××室的房屋，暂定房屋成交总价为228万元整，办理过户或办理交接手续时被告按30000元向原告支付中介服务费；在确认被告房产权证过户日起3天内，被告须支付原告应收费用，否则，每逾期一天应向原告支付应收费用的百分之二滞纳金，超过30日仍未支付的，原告有权通过诉讼方式解决，由此产生的律师费、诉讼费、人工费、路费均由被告承担；
4.房屋买卖定金合同一份，证明经原告努力磋商，被告与买方李某订立《房屋买卖定金合同》，约定：包兰芬将坐落于鹿城路涌金花园××幢××室的房屋出售给李某，成交总价为228万元；
5.房屋权属登记信息查询证明一份，证明被告包兰芬与买方李某已于2015年5月7日办理房产过户手续。
被告包兰芬未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-5，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告（甲方）委托原告（乙方）销售被告名下坐落于温州市鹿城路涌金花园××幢××室房屋，为此双方于2015年3月30日签订1份《房屋出售委托协议书》，主要约定：双方暂确认该房屋成交总价为2280000元，办理过户或办理交接手续时甲方按30000元向乙方支付中介服务费。
同日，被告（甲方）与买方李某（乙方）就上述房屋买卖签订了《房屋买卖定金合同》，主要约定：甲方以2280000元的价格将其坐落于温州市鹿城路涌金花园××幢××室房屋出卖给乙方；乙方于签订合同时向甲方支付定金200000元，于2015年5月7日前办理产权过户手续；乙方暂扣甲方房款50000元至中介方，该款项待甲方在2015年6月1日前将该房交付给乙方使用，并由甲方结清水、电、物业等费用及清空该房内物品当天由中介方一次性付给甲方。原告作为中介在上述《房屋买卖合同》中盖章确认。嗣后，被告于2015年5月11日将涉诉房屋过户登记至买方李某及胡少华名下。现原告向被告催讨中介服务费未果，遂将被告诉至本院。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告经原告居间介绍，与案外人签订了《房屋买卖定金合同》，之后被告按约将涉诉房屋过户至案外人名下并完成了房屋买卖，根据《房屋出售委托协议书》的约定，原告有权按照约定向被告收取报酬。现原告确认被告与买方结清购房款后另有20000元房款暂扣原告处，因此原告将该20000元与居间服务费冲抵，要求被告支付剩余中介服务费10000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包兰芬于判决生效之日起十日内支付原告温州煌家伟业房产置换有限公司中介服务费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元。合计700元，由被告包兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年三月二日
代书 记员 冯思浩
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执1275号
申请执行人：彭奎，男，1962年10月30日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：彭德生，男，1977年4月29日出生，住重庆市石柱县。
本院在执行申请执行人彭奎与被执行人彭德生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人彭德生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在两日内向申请执行人彭奎归还借款本金2万元及支付从2016年8月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。迟延履行期间的加倍债务利息和案件受理费310元、申请执行费200元由被执行人彭德生负担。被执行人彭德生未在规定期限内履行义务。
执行中，本院调查了被执行人彭德生存款、车辆及土地房屋、股权等财产，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 查焱炜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第9号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人苏某某，男，蒙古族，1974年3月3日出生，大专文化，系某银行职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员刘洁、刘海燕出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日17时许，被告人苏某某酒后驾驶蒙AXXX**号哈飞牌小型轿车，沿东胜区鄂尔多斯街由东向西行驶至与杭锦路交叉路口时与袁某某驾驶的电动自行车相撞，致袁某某受伤，并造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人苏某某的血液酒精含量为260.31mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及受理道路交通事故案件登记表、侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，被害人陈述，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人苏某某的血液酒精含量为260.31mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。案发后，被告人苏某某与被害人袁某某达成协议书，协商处理了此次事故并获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人苏某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年1月31日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李卓阳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2321号
原告：吴荣松，男，1956年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。原告：吴芝花，女，1957年10月5日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省保定市。原告：吴会兰，女，1959年11月29日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。原告：ＸＸ农，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。原告：ＸＸ虎，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省中江县。原告：ＸＸ兵，男，1970年04月29日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。原告：吴小金，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
七原告共同委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。被告：唐刚学，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。
负责人：谭榜华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。
原告吴荣松、吴芝花、吴会兰、ＸＸ农、ＸＸ虎、ＸＸ兵、吴小金与被告唐刚学、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣松、ＸＸ虎、ＸＸ兵、吴小金以及七原告共同委托诉讼代理人周瑜、被告唐刚学的委托诉讼代理人夏勇、被告平安财险德阳公司的委托诉讼代理人文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年4月30日；地点：中金快速通道K16+100M路段处。
二、类型：被告唐刚学驾驶其妻杨小英所有的川F115**号小型轿车与行人蒋光珍相撞。
三、损害情况：造成蒋光珍经医院医生确诊现场死亡及车辆受损的交通事故。
四、责任划分：驾驶人唐刚学应承担本次事故的全部责任；当事人蒋光珍不承担本次事故的责任。
五、车辆投保情况：杨小英为被告唐刚学驾驶的川F115**号小型轿车在被告平安财险德阳公司处投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。
六、需要说明的事项：1、四川华大司法鉴定所血醇检验报告【川华司鉴【2016】X醇检字第0669号】检验结果：所送唐刚学血样中检出乙醇，浓度为117.5mg/100ml；四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书华大司鉴所【2016】病鉴字第91号鉴定意见：根据送检材料，结合本次尸表检验，蒋光珍死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸廓、胸腔脏器损伤；四川鉴真机动车司法鉴定所对川F115**号小型轿车的司法鉴定川鉴真司鉴所【2016】车检字第856号鉴定意见：没有发现被鉴定车辆上述检验项目的安全技术项目的安全技术事发前存在与本次交通事故由直接关联的安全隐患。2、在审理中，原告方仅主张被告平安财险德阳公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告方死亡赔偿金11万元，原告自愿放弃其他诉讼请求；对于原告自愿放弃的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
七、原告的损失情况，原告仅主张交强险内的死亡赔偿限额110000.00元。
死亡赔偿金：26205元/年×5年=131025元>110000元
死者蒋光珍，女，1937年9月3日出生，汉族，文盲，住四川省中江县辑庆镇书房村9组。
因蒋光珍生前系失地农村居民，已被依法安置，并于2015年12月25日纳入社保统筹内，故死亡赔偿金的计赔标准按照2015年度全省城镇居民人均可支配收26205元/年计赔。
八、原告的诉讼请求：1、依法判令被告平安财险德阳公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告方110000元。2、本案诉讼费由被告承担。
九、各方应负担的情况：1、被告平安财险德阳公司应赔偿110000.00元；2、本案诉讼费由被告唐刚学负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效15日内向原告吴荣松、吴芝花、吴会兰、ＸＸ农、ＸＸ虎、ＸＸ兵、吴小金赔偿损失110000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由被告唐刚学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 骆丙娟
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 琪
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第231号
原告郑翠云，女，1982年6月20日出生，汉族，住柘荣县。
被告陆丽霞，女，1977年4月7日出生，汉族，住柘荣县。
原告郑翠云与被告陆丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑翠云到庭参加诉讼，被告陆丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠云诉称：2013年5月15日，被告陆丽霞以经商需要资金周转为由，向原告借款人民币60000元，并开具一张借条给原告。借款�双方约定月利息按3%利率计算，借款期限为2013年12月前。被告借款后至今并无向原告还本付息，请求判令被告陆丽霞偿还原告借款本金60000元及利息（从2013年5月15日起至还款之日止，按月利率3%计算）。
被告陆丽霞未提出书面答辩意见。
原告郑翠云对自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。3、借条原件一份，证明被告陆丽霞于2013年5月15日向原告借款60000元的事实。
被告陆丽霞对原告提交的证据亦未提出书面质证意见。
本院认为，原告郑翠云提交的证据可以证明被告陆丽霞于2013年5月15日向原告借款60000元的事实。但原告证据并不能证明双方有约定借款利息及借款期限。被告陆丽霞未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告郑翠云提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2013年5月15日，被告陆丽霞以经商需要资金周转为由，向原告借款人民币60000元，并开具一张借条给原告。但借款时原、被告双方并无约定借款利息和借款期限。被告陆丽霞借款后，至今并无向原告偿还所借款项，原告故向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告郑翠云与被告陆丽霞之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。被告陆丽霞借款后至今并无偿还原告借款本金，原告郑翠云请求被告陆丽霞偿还借款本金60000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。原告郑翠云要求被告陆丽霞支付借款之日起按月利率3%计算的利息，事实依据并不充分，本院不予支持。但�照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告陆丽霞应从原告提起诉讼之日起按银行同期贷款利率计算向原告支付逾期还款利息。被告陆丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆丽霞应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑翠云借款本金60000元及利息（从2014年4月9日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告陆丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告陆丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第231号
原告王凤伦，男，住柘城县。
被告田永磊，男，住柘城县。
原告王凤伦与被告田永磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王凤伦到庭参加诉讼，被告田永磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤伦诉称：原告于2013年8月在被告的某县潮庄镇商业街工地干活，2013年11月份被告却不让原告和其所带领的工人在此工地施工，但也不向原告发放劳动报酬。在2013年12月16日被告向原告出具了下欠劳动报酬275620元欠条一张。当原告向被告要劳动报酬时，被告以种种理由拒不支付。出于无奈，原告只好诉讼到贵院。请求依法判令被告向原告支付劳动报酬275620元、诉讼费由被告承担。
被告田永磊未答辩。
根据原告诉称确认本案焦点为：被告应否向原告支付劳动报酬275620元。
原告向本院提供的证据有：1、被告欠原告劳动报酬结算证明一张；2、柘城县某某乡田玉白村委会证明一张；3、说明一张。证明被告欠原告劳动报酬275620元。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：2013年8月份开始，原告王凤伦带领木工班组工人在被告田永磊的某县潮庄镇商业街门面房工地做工。2013年12月16日原、被告经结算，被告下欠原告劳动报酬275620元，并出具条据一张。后原告向被告索要该劳动报酬时，被告以种种理由拒不支付，形成纠纷。
本院认为：被告田永磊欠原告王凤伦劳动报酬275620元，有被告签字的结算证明为证，事实清楚，依法应予清偿。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田永磊于本判决生效后五日内支付原告王凤伦劳动报酬275620元。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年四月四日
书 记 员 王世奇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第51号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人田某强，男，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年11月28日被沿河土家族自治县公安局取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2015]35号起诉书指控被告人田某强犯滥伐林木罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员文露露出庭支持公诉，被告人田某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月8日至9月10日，被告人田某强在未办理林木采伐证的情况下将自己先前在冉某坪、冉某仲、冉某等人手中购买的共36棵马尾松砍伐。经过现场检尺，被砍伐的树木活立木蓄积为15.3417立方米。
公诉机关认为，被告人田某强违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证滥伐森林，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并建议对本案适用简易程序，判处被告人田某强四个月至六个月拘役。
公诉机关提供了：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明等证据予以证明。
被告人田某强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月8日至9月10日期间，被告人田某强未办理林木采伐许可证，将其在冉某坪、冉某仲、冉某三人手中购买的共36棵马尾松砍伐。经过现场检尺，被砍伐的树木活立木蓄积为15.3417立方米。沿河土家族自治县公安局从田某强手中扣押了马尾松原木116件（长2M，去皮直径8CM至30CM不等）、油钜一把，
上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：1、被告人田某强的供述和辩解，2、冉某坪的证言，3、冉某仲的证言，4、冉某的证言，5、现场勘验、检查笔录，6、受案登记表、立案决定书，7、取保候审决定书及相关资料，8、扣押物品清单、文件清单，9、提取笔录及照片、随案移送物品、文件清单，10、户籍证明。
以上证据，经庭审质证，被告人田某强均无异议。
审查认为，公诉机关的证据来源合法，能相互印证，确实、充分，本院予以采信。
本院认为：被告人田某强违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某强到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田某强四个月至六个月拘役的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人田某强从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某强犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10内缴纳。）
二、扣押的马尾松原木116件（长2M，去皮直径8CM至30CM不等）、油钜一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文 道 刚
二〇一五年二月二十八日
书记员（ 实习）张跃云
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃青民初字第74号
原告梁宇，男，汉族。
被告焦显波，男，汉族。
原告梁宇诉被告焦显波身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴财独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁宇、被告焦显波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宇诉称，我与被告都是青山乡青龙山村农民，而且是朋友关系。2015年7月20日，我与被告因经济纠纷发生口角，被告便厮打我，造成我软组织挫伤、头部外伤。我到勃利县人民医院抢救治疗，住院12天现已出院。但就民事赔偿问题双方未能达成协议。为了维护我的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1，174.52元，误工费1，800.00元（150.00元×12天），护理费1，200.00元（100.00元×12天），伙食补助费600.00元（50，00元×12天），营养费600.00元（50.00元×12天），交通费300.00元，精神损害赔偿费4，000.00元。
被告焦显波辩称，2015年7月20日，我和原告在路上相遇，我问原告欠我们的6，000.00余元钱什么时候偿还，原告不明确答复继续拖延，并且出言不逊先动手和我厮打。因此过错主要在原告，原告应当承担全部责任或者主要责任。原告请求赔偿9，674.52元没有法律依据，依法不应支持。原告的诊断是头皮挫伤、面部软组织损伤，这样的病情根本无须住院。对于原告住院12天的情况我有异议，保留随时对此进行鉴定的权利。原告的医疗费1，174.52元我不认可，因为根据原告的病情根本不需要开销这么高的医疗费，我要求对原告的用药明细给予审查。原告的误工费和护理费标准过高违反客观事实我不认可，原告的职业是农民，农民每天怎么能有100.00元、150.00元的收入呢？护理费更是无从谈起。伙食补助费标准明显过高，营养费应当提供医疗部门的证明。交通费300.00元没有证据，精神损害赔偿更是无稽之谈。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系青山乡青龙山村农民。2015年7月20日上午9时30分，被告及其丈夫邓朝阳在青龙山村张宝利小卖店门口找到原告，被告问原告欠我们的钱啥时候给，被告说过两天的现在钱打不开点。被告就和原告争吵起来，争吵过程中双方口出不逊，被告十分生气就上去挠原告的面部后被拉开。结果原告面部被被告挠伤。原告伤后到勃利县人民医院住院治疗12天，医生诊断为头皮挫伤、面部软组织损伤。原告支付医疗费1，174.52元。在原告的诉讼请求当中，关于住院期间的护理费和营养费，原告未提供医疗部门的证明；关于交通费和精神损害赔偿原告亦未提供相关证据。以上为本案事实，均有证在卷。
本院认为，原告欠被告债务应当偿还，如暂时无能力偿还，应向被告说明情况并约定还款期限，持消极还款的态度是错误的。被告对原告消极还款的态度感到生气可以理解。但应通过基层调解组织或者是诉讼程序来解决，与原告争吵不是解决问题的办法。争吵过程中双方均出言不逊导致被告将原告面部挠伤，双方均有过错。综合考虑，被告的过错大一些应承担主要责任，原告应负次要责任。原告所受伤害较轻微，其合理费用医疗费1，174.52元，住院期间伙食补助费应以每日15.00元为宜应为180.00元（15.00元×12天），误工费应参照黑龙江省2014年农林牧渔业工资标准计算应为792.00元（66.00元×12天）。住院期间护理费、营养费不予支持；由于原告所受伤害较轻，其精神损害赔偿的诉讼请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条一款（六）项，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告焦显波赔偿原告梁宇医疗费1，174.52元，住院期间伙食补助费180.00元，误工费792.00元，合计2，146.52元的60%即1，287.91元，此款于判决生效之日立即给付，其余40%即858.61元由原告梁宇自行负担。
驳回原告梁宇其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告梁宇负担20.00元，被告焦显波负担30.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审判员 帅立彬
二〇一五年十月九日
书记员 姜 超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第631号
原告柳某。
委托代理人张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告于某。
柳某与于某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某的委托代理人张芙蓉到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告由于婚前认识时间短，感情基础差，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告于某未到庭，但表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2015年11月23日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。庭审中，原告没有提供证据证明其主张。
另查明，被告于某在本院送达应诉通知书、民事诉状和开庭传票时，明确表示不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。法律同时规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告柳某与被告于某经人介绍认识后登记结婚，已共同生活四年多，双方有一定的感情基础。原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但原告没有提供证据证明其主张，且被告明确表示不同意离婚。原告柳某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告柳某与被告于某离婚。
案件受理费25元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一五年十二月二日
书记员 杜厚琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第667号
上诉人（原审被告）：林立莉。
被上诉人（原审原告）：张德彰，
上诉人林立莉与被上诉人张德彰民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰商初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人林立莉于2015年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林立莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林立莉撤回上诉。
二审案件受理费3296元，减半收取1648元，由上诉人林立莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年五月五日
代书 记员 方如意
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第770号
原告周某，衡东县信用联社退休职工。
被告杨某，衡东县吴集镇政府干部。
原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，1981年在原衡东县吴集公社登记结婚，1982年生一男孩。婚后被告染上赌博，并欠下大量赌债，为此被告与原告、小孩以及原告的兄弟姊妹都不合。2011年4月被告以夫妻感情破裂为由起诉与原告离婚，法院判决驳回了被告的诉讼请求。2011年12月被告再次向法院起诉离婚，2012年2月法院再次驳回了被告的离婚请求。现被告屡教不改，参与赌博，欠下大量赌债，且已离家出走，下落不明，夫妻感情已完全破裂。为了解决精神上的痛苦，原告特具状要求离婚。
被告杨某没有答辩。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识，1981年在原衡东县吴集公社登记结婚，1982年生一男孩。婚后前期，夫妻感情好，1996年后，被告染上赌博，双方为此发生纠纷。为归还赌债，被告多次停薪留职外出打工，把照顾小孩以及被告多年瘫痪在床的母亲的重担留给原告。因被告赌博屡教不改，原告以及原告兄弟姊妹与被告之间关系不融洽，被告曾于1998年和2002年起诉与原告离婚，均被亲戚做工作而和好。被告除在吴集镇政府上班外，还在民间兼职“看日子”，在兼职期间与女同事短信暧昧。2011年4月被告向法院起诉与原告离婚，法院判决驳回了被告的诉讼请求。2011年11月原、被告之子发现被告仍在赌博，一气之下把被告赶出家门。2011年12月被告再次向法院起诉离婚，2012年2月法院再次驳回了被告的离婚请求。2012年8月被告与原告彻底分居生活。被告的母亲去世后，于2014年4月份离家出走，至今下落不明。上述事实，有原告的陈述、结婚证明、（2011）东民一初字第249号和（2012）东民一初字第139号民事判决书、原、被告的儿子杨科的证言、吴集镇人民政府出具的证明等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，夫妻之间应相互信任，相互扶持。本案中被告杨某因赌博屡教不改，曾多次起诉与原告离婚，均因原告想挽救被告而未准予离婚；但被告不予珍惜，与原告分居生活甚至离家出走，其夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，符合法定的离婚规定，应予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告杨某离婚；
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 郭朋程
人民陪审员 刘柏国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周 萍
校对责任人：肖彬打印责任人：周萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13024号
原告：青岛同步兴国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河中路111号26栋3单元401室，统一社会信用代码：91370211MA3BYATH9G。
法定代表人：赵彦茜，该公司经理。
委托代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦，组织机构代码：86365138-6。
负责人：韩荣，系该公司总经理。
委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛同步兴国际物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司保险纠纷，本院受理后，因案件情形复杂，依法由简易程序转为普通程序，由审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海生、被告委托代理人赵清、刘成龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告维修费、施救费合计99390元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告所有的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁BW8**挂）在被告处投保特种车综合商业保险等险种，特种车损失险责任限额为37万元，并附加不计免赔险。保险期限自2016年1月1日零时起至2016年12月31日24时止，原告缴足保费。2016年8月5日16时许，原告驾驶员赵连福驾驶标的车沿平度市灰宋路由北向南行驶至事故处，遇弯道向东拐弯，车辆侧翻于公路南侧，造成车辆集装箱及货物路面损坏，赵连福受伤，本事故发生在保险期间内，原告向被告提出赔偿，被告不能全面理赔。现向贵院提出诉讼请求，维护原告合法权益。
被告辩称，原告主体不适格，应当由第一受益人中集融资租赁有限公司进行主张；原告主张的车损数额过高，应当按照我公司的定损数额30696元承担，超过部分不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
2015年12月31日，原告为其登记所有的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车（对应挂车车架号为LA996RBO4DAJTD083）在被告处投保特种车综合商业保险等险种，特种车损失险责任限额为37万元，并附加不计免赔险。保险期限自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止，原告缴足保费。合同经变更后约定第一受益人为中集融资租赁有限公司，该公司出具证明，转让特种车损失险项下的受益权。
2016年8月5日16时许，原告驾驶员赵连福驾驶标的车鲁Ｕ×××××号（鲁BW8**挂）沿平度市灰宋路由北向南行驶至事故处，遇弯道向东拐弯，车辆侧翻于公路南侧，造成车辆集装箱及货物路面损坏，赵连福受伤。平度市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：赵连福承担事故全部责任。事故发生时，赵连福驾驶证、运输资格证、涉案车辆行驶证、道路运输证均在有效期内。在此次事故中，原告支出施救费8000元。因原被告就车辆的损失价格未达成一致，原告在案件审理过程中申请对涉案车辆因此次交通事故造成的损失进行评估鉴定，本院依法委托青岛海德资产评估事务所进行评估，并出具青海德评鉴字【2016】第087号《资产评估报告书》，鲁Ｕ×××××号/鲁BW8**挂因此次事故造成的损失所需维修费为86890元，并支出鉴定费4500元。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经平度市公安局交通警察大队现场勘查认定原告司机负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定及责任划分并无不当，本院予以确认。本次事故中，原告车辆因此次事故造成损失为86890元，施救费8000元，鉴定费4500元，被告应当按照保险合同约定予以理赔。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛同步兴国际物流有限公司赔偿保险金99390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 王传河
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第127号
上诉人（原审被告）莱州市第三人民医院。
法定代表人王志强，院长。
被上诉人（原审原告）田维旭。
上诉人莱州市第三人民医院因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第40456-1号民事裁定，向本院提起上诉称，青岛市市南区人民法院对本案无管辖权，被上诉人为了在青岛立案，将无任何关联、无任何责任的青附医院列为第二被告。根据惯例，上诉人在答辩期内提出管辖权异议也起不到任何作用。而被上诉人在开庭后又将青附医院撤诉，其做法属主观恶意。根据公平原则及本案当事人住所地均在莱州市的事实，为方便诉讼，节约诉讼成本，请求撤销原审裁定，将本案移送莱州市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，2012年7月13日，田维旭向青岛市市南区人民法院起诉称，其因病先后到莱州市第三人民医院、青岛市城阳区人民医院和青岛大学医学院附属医院治疗。由于莱州市第三人民医院和青岛大学医学院附属医院在对患者治疗过程中存在过错，给其造成经济损失，请求判令被告赔偿其医疗费人民币1万元并承担诉讼费用。上诉人于2012年8月9日，收到原审法院邮寄的民事起诉状后，没有在答辩期内提出异议，并于2012年9月19日提交了民事答辩状。2012年9月20日、27日、2013年12月26日，青岛市市南区人民法院进行了三次听证，并于2013年1月14日委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行法医学鉴定。2013年12月23日，青岛市市南区人民法院根据田维旭的申请，裁定：准许田维旭撤回对青岛大学医学院附属医院的起诉。2013年12月25日，莱州市第三人民医院提出管辖异议申请书，请求将本案移送莱州市人民法院管辖。原审法院以其未在答辩期内提出为由，驳回了莱州市第三人民医院提出的管辖权异议。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。本案中，上诉人在原审答辩期间未提出管辖权异议，并应诉答辩，且原审法院已委托鉴定机构作出了司法鉴定结论和进行了多次听证审查，该案不违反级别管辖和专属管辖的规定，故对上诉人的异议不予审查。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月十三日
书记员 张雪平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第326号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金景，男，1988年4月20日出生，汉族，福建省安溪县。
被执行人上官清婉，女，1986年3月15日出生，汉族，福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第2106308号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请执行被执行人陈金景、上官清婉违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第157号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年七月十八日
书记员 王伟昌
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初611号
原告东丰县金利保温材料厂。
法定代表人刘英秋。
被告王胜举。
被告王志存。
委托代理人姚贺。
被告王志金。
原告东丰县金利保温材料厂诉被告王胜举、王志存、王志金买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，2016年5月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰县金利保温材料厂的法定代表人刘英秋、被告王志存委托代理人姚贺到庭参加诉讼，被告王胜举、王志金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法�席审理，现已审理终结。
原告东丰县金利保温材料厂诉称,被告王胜举与王志存、王志金系父子关系。2015年8月，被告王志存、王志金为建房屋，购原告生产的苯板、底胶、面胶。总计价款48,292.00元。经手人为王胜举、王志存、王志金。原告将货物送到被告盖房处（东丰镇苗胜村三组）。当即被告没有给付货款，立下欠据10张，并口头约定几天后给付所欠货款。嗣后，原告多次找三被告索要此款，2015年9月26日三被告给付货款5,000.00元，余下货款43,292.00元三被告以种种理由拖欠至今，故原告诉讼到贵院，要求被告立即给付所欠款43,292.00元，并承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告王志存代理人辩称,王志存是收料员，王胜举是打更的，王志金也不是工地人员，我承包的东丰县有才商贸综合楼（东丰镇苗胜村三组），我承包后雇王志存收料，综合楼装潢时，我领王志存去原告处买苯板等材料，价格已经商定好了，也没有合同，之后他们给我48，292.00元的货，付给了5，000.00元货款，现在未付43，292.00元。因为保温板厂法人刘英秋个人欠我42，737.88元钱，所以我认为厂子是他个人的，相互顶了之后剩余1，000.00多元，我可以给付。
被告王胜举、王志金未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
认定以上事实的证据有：东丰县有才商贸综合楼承包协议书、顶账协议一份、出庭证人。
经审理查明，被告王胜举与王志存、王志金系父子关系，2015年8月5日-8月13日间，三被告在原告处分十次购苯板、底胶、面胶，总计价款48，292.00元，立下欠据十张，2015年9月26日三�告给付贷款5，000.00元，余下贷款43，292.00元，三被告至今未付。故原告诉讼到法院，要求被告立即给付所欠款43，292.00元，并承担案件受理费及一切诉讼费用。
本院认为，被告王胜举、王志存、王志金在原告处提取苯板、底胶、面胶总计货款48，292.00元（已付5，000.00元）的事实清楚，证据确定充分，三被告未按约定给付货款，构成违约，应承担违约责任。被告王志存辩称本人系东丰县有才商贸综合楼工地的收料员。尚欠材料款43，292.00元是事实，但不应由三被告给付货款，应由东丰县有才商贸综合楼工地支付货款的抗辩理由不能成立。其理由为：原告并未与东丰县有才商贸综合楼签订任何购买原材料的合同，没有证据是东丰县有才商贸综合楼工地委托王胜举、王志存、王志金收取材料的证据，故三被告的抗辩理由不能成立，原告对提取货物人起诉要求给付所欠货款本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王志存于本判决生效后立即给付原告东丰县金利保温材料厂货款24,184.00元减去5000.00元，计19184.00元。
二、被告王志金于本判决生效后立即给付原告东丰县金利保温材料厂货款12,143.00元。
三、被告王胜举于本判决生效后立即给付原告东丰县金利保温材料厂货款11,965.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883.00元（原告已垫付）由被告王志存、王志金、王胜举此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月五日
书记员 邹鸿洋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执684号
被执行人李德志。
本院在执行上列当事人财产刑纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临刑初字第282号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月六日
书记员 高立国
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02021号
原告：凡俭露，男，1987年10月19日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：安徽恒锦电缆有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区（管委会二楼招商局）。
法定代表人：刘海堂，该公司总经理。
委托代理人：王玮，该公司员工。
原告凡俭露与被告安徽恒锦电缆有限公司（以下简称恒锦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员余世予适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告凡俭露和委托代理人姚大志，被告恒锦公司的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凡俭露诉称：2013年9月13日，其与恒锦公司签订一份汽车租赁合同，合同期限为2013年9月13日至2016年9月13日，双方约定租金为每半年50000元。2015年10月8日，双方结算，恒锦公司共欠其租赁费100000元。其多次催要无果，故诉请判决解除汽车租赁合同；恒锦公司立即偿还汽车租赁款100000元。
恒锦公司在庭审中辩称：同意判决之日起解除双方租赁合同，欠100000元租赁费是事实，其公司同意给付，但是目前其公司没有经济能力支付，但同意分期分批付款，自今年12月份起每月给付10000元至付清。
经审理查明：2013年9月13日，凡俭露与恒锦公司签订一份汽车租赁合同，约定恒锦公司租赁凡俭露所有的车牌号为皖M×××××重型普通货车一辆，合同期限为2013年9月13日至2016年9月13日，双方约定租金为每半年50000元。2015年10月8日，双方结算，恒锦公司共欠其凡俭露租赁费100000元，恒锦公司为此向凡俭露出具欠条一份。因多次催要无果，凡俭露于2015年10月26日诉至本院，诉请判决解除汽车租赁合同；恒锦公司立即偿还汽车租赁款100000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述和凡俭露提供的租赁合同，欠条和车辆行驶证的复印件在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：对凡俭露的诉请是否支持。
对于该争议焦点，凡俭露与恒锦公司签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现凡俭露主张解除合同，恒锦公司当庭同意解除合同，本院对此诉请予以支持。恒锦公司因欠付租赁费向凡俭露出具欠条，该欠条是恒锦公司的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。恒锦公司拖延不付酿成纠纷，应负全部责任。故本院对凡俭露要求判决恒锦公司立即偿还汽车租赁款100000元的诉请予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告凡俭露与被告安徽恒锦电缆有限公司于2013年9月12日签订的车辆租赁合同，于2015年11月13日解除；
二、被告安徽恒锦电缆有限公司欠原告凡俭露汽车租赁费100000元于判决生效后5日内一次性付清；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告被告安徽恒锦电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 余世予
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0336号
原告马静，女，1968年11月1日生，汉族。
被告王军，男，1969年2月1日生，汉族。
原告马静与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员茅小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马静到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马静诉称，我与被告原系同事关系。2010年11月16日，被告以生意周转为由向我借款1.5万元，后又称差资金向我借款1万元、2000元、3000元现金，共计向我借得本金3万元。后因被告一直未有还款意思表示，2011年4月12日，我要求被告对之前所借款项向我出具了借条，并约定每年还款壹万元，至2013年还清。后原告多次向被告追要，被告一直搪塞拖延未还。现请求判令被告王军偿还借款3万元，并承担此款自2011年11月16日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告王军未答辩。
经审理查明：2010年11月16日，被告向原告借款1.5万元，后又陆续分别向原告借款1万元、2000元、3000元，合计向原告借款人民币3万元。2011年4月12日，被告向原告出具借条一份，借据载明：“兹有本人王军与（于）2010年11月16日借马静叁万元，每年还壹万元，至2013年还清，借钱人：王军，2011年4月12日”。届期，借款人按约偿还，原告马静索款无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告马静的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马静与借款人王军间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军偿还原告马静借款人民币3万元，并承付1万元自2012年1月1日起、1万元自2013年1月1日起、1万元自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 茅 小 红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蒋延凯（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第23号
曹建华，男，汉族，1971年2月14日出生，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年10月13日作出了(2005)洛刑一初字第38号刑事判决，认定被告人曹建华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2003年11月至2004年间，曹建华伙同李当军、何万永等人，先后窜至新安县老城代销商厦家属院内，城关镇王庄村等地，多次实施盗窃作案，曹建华参与盗窃作案28起，盗窃总价值1991850元。
罪犯曹建华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹建华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹建华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月13日起至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
中华人民共和国北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01154号
公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。
被告人乔×，男，1986年6月17日出生，法国国籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日被羁押，同年8月1日被执行逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人江国勇、陈滨球，中华人民共和国广东敬海律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人乔×犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲、陈刚出庭支持公诉，被告人乔×及其辩护人江国勇、陈滨球到庭参加了诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译闫德华担任法语翻译。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年7月2日20时许，被告人乔×在北京市东城区××小区门口，以1000元人民币的价格向曹×贩卖毒品大麻时被抓获，民警当场起获毒品大麻4.94克及手机。后民警从乔×的暂住地起获毒品大麻150.53克。经鉴定，以上毒品均检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚。上述毒品均已收缴。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了毒品等物证的照片、到案经过等书证，证人曹×等人的证言，被告人乔×的供述和辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人乔×违反中华人民共和国毒品管理秩序，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人乔×对起诉书指控的罪名不持异议，当庭认罪，但辩称自己仅向曹×贩卖了4.94克大麻，之前几次只是与他人共同吸食毒品而没有贩卖，家中起获的大麻是自己吸食用的。辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪，如实供述所犯罪行；贩卖大麻数量为4.94克，数量极少，社会危害极小；此次仅是出于朋友关系准备卖一少部分毒品给曹×，系初犯；被告人在中国有正当工作，一贯表现良好。综上，请求合议庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年7月2日20时许，被告人乔×在北京市东城区××小区门口，以1000元人民币的价格向曹×贩卖毒品大麻时被抓获，民警当场起获毒品大麻4.94克及手机。后民警从乔×的暂住地起获毒品大麻150.53克。经鉴定，以上毒品均检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚。上述毒品均已收缴。
认定上述事实的证据有：
1、被告人乔×在公安机关的供述，证实2014年7月2日下午，一个叫“吉米”的朋友给其打电话约购大麻一并还清之前的借款，其与对方约在北京市东城区××小区门口见面。当晚20时许，吉米带着一个中国人到约定地点与其见面，见面后吉米塞给其一沓现金，大概1000多元，当其准备把事先从暂住地拿出来的大麻交给吉米时被抓获，民警当场起获毒品大麻及其使用的手机。
2、证人曹×的证言，证实其曾通过一个韩裔美国人认识了本案被告人，先后多次购买大麻然后出售。2014年7月2日下午其用手机和对方联系约购大麻，对方让其到东城区××小区门口见面。当晚20时许，其与民警到达约定地点，见面后其给了对方约定好的1000元毒资和之前欠款1000元，对方说门口人太多，准备到旁边交易时，警察赶来将对方抓获，并起获了对方身上黑色包内的1包大麻及2000元现金。
3、证人王×、马×的证言，证实二人分别是朝阳分局××出所及刑侦支队缉毒队民警，在侦查贩毒人员曹×案件时，该人检举上游毒贩线索称可以配合抓捕一法国籍毒贩。曹×给对方打电话称要10克大麻并联系好见面地点。7月2日晚20时许，双方见面后曹×给了对方2000元现金，对方准备拿出大麻交易时，二人上前将其抓获，并从其身上的黑色包内起获大麻叶1包、2部手机及2000元现金。之后警察带领该人到其住所地进行搜查，又起获了15包大麻叶等物品。
4、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、案款收据，证实从被告人身上起获大麻叶及手机，在其暂住地起获15包大麻叶及现金人民币52550元；上述物品已扣押。
5、毒品检验报告、收缴毒品清单、毒检送检流程表、现场检测报告书，证实起获送检的毒品均检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，以上毒品均已收缴，被告人乔×毒检呈大麻阳性。
6、破案报告、到案经过，证实被告人到案情况。
7、现场照片、手机通话照片，证实交易现场外观及当天被告人与曹×电话联系的记录。
8、工作记录，证实送检毒品的经过。
9、视听资料，证实案发及抓获现场情况。
10、辨认笔录，证实被告人乔×辨认出曹×就是“吉米”。
11、起诉意见书，证实曹×已因贩卖毒品被审查起诉。
12、国籍身份初步认定书、被告人的护照材料证实，被告人的国籍、身份情况。
上列证据经庭审举证、质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告人乔×违反中华人民共和国毒品管理规定，明知是毒品大麻而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人乔×犯贩卖毒品罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人乔×本系吸毒人员，又有贩毒行为，从其暂住地起获的毒品应计算在贩毒数量之内，但应适当考虑其本人吸食部分，被告人乔×及其辩护人的相关辩解及辩护意见本院不予采信及采纳。鉴于被告人乔×到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，本院对被告人乔×依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款，第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第三十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的手机未移送，由扣押机关依法没收。随案移送的人民币五万二千五百五十元执行罚金后发还被告人乔×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 吴丽芳
人民陪审员 吴 健
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 欣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1794号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
住所地：新泰市青龙路879号
委托代理人王东雷，系该信用联社职工。
被告刘国栋，农村居民。
被告李新霞。
被告艾茂虎，农村居民。
被告李丰花。
被告张慎龙，农村居民。
被告任守红，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘国栋、李新霞、艾茂虎、李丰花、张慎龙、任守红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠万仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷到庭参加了诉讼，被告刘国栋、李新霞、艾茂虎、李丰花、张慎龙、任守红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国栋于2013年5月29日从原告处借款10万元，约定月利率10.0000‰，于2014年5月8日到期，由被告艾茂虎、李丰花、张慎龙、任守红提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告刘国栋与李新霞系夫妻关系，应当共同承担还款责任。请求依法判令：1、被告刘国栋、李新霞偿还借款本金10万元及利息、逾期罚息；2、被告艾茂虎、李丰花、张慎龙、任守红对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告均未答辩。
经审理查明，被告刘国栋与被告李新霞系夫妻关系。2011年5月10日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告刘国栋签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人可在2011年5月10日至2014年5月9日期限内，在规定的10万元借款额内随借随还，循环使用；借款用途为购煤炭；借款利率为月固定利率；还款方式为定期结息，到期日利随本清即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款担保为最高额保证，担保合同编号为翟镇信用社2011年第06040088号；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时约定了其他条款。2011年5月10日，翟镇信用社与被告艾茂虎、张慎龙签订了《最高额保证合同》，合同编号为：（新泰市农村信用合作联社翟镇信用社）高保字（2011）年第06040088号，主要条款约定：被告艾茂虎、张慎龙自愿为债务人刘国栋在2011年5月10日起至2014年5月9日期间20万元最高额借款提供保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2011年5月6日，翟镇信用社与保证人艾茂虎及妻子李丰花、张慎龙及妻子任守红签订《夫妻共同责任承诺书》，约定借款人刘国栋不能偿还借款时，保证人夫妻双方共同承担保证责任。2013年5月29日，翟镇信用社向被告刘国栋提供贷款10万元，贷款期限自2013年5月29日至2014年5月8日，借款利率为月利率10.0000‰。借款逾期后，翟镇信用社分别于2014年10月22日、2015年6月11日向借款人、保证人发出《贷款人逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，催告借款人和保证人还款，但被告均未还款，原告于2015年8月7日诉来本院。
另查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
以上事实，由原告提交的下列证据在卷佐证：《个人借款合同》及借款凭证、《最高额保证合同》、被告夫妻婚姻证明及被告的身份证明材料、夫妻共同责任承诺书、贷款人逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复。
本院认为，翟镇信用社与被告刘国栋签订的《个人借款合同》、与被告艾茂虎、张慎龙签订的《最高额保证合同》及《夫妻共同责任承诺书》，均系原被告双方的真实意思表示，属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告刘国栋应当按照约定的时间付息还本，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告刘国栋、李新霞夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，属于二被告的共同债务，借款应由被告刘国栋、李新霞共同偿还。翟镇信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告刘国栋、李新霞偿还借款本金10万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法的规定，被告艾茂虎、李丰花、张慎龙、任守红对被告刘国栋、李新霞的上述借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国栋、李新霞自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币10万元。
二、被告刘国栋、李新霞自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金10万元，自2013年5月29日起至2014年5月8日，按月利率10.0000‰计算；以本金10万元，自2014年5月9日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率10.0000‰上浮50%计算）。
三、被告艾茂虎、李丰花、张慎龙、任守红对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告艾茂虎、李丰花、张慎龙、任守红承担担保责任后，有权向被告刘国栋、李新霞追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2701元，减半收取人民币1351元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一五年九月十七日
书记员 朱光霞