浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初第301号
原告：陈瑛。
委托代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：吴磊。
被告：章小阳。
原告陈瑛与被告吴磊、章小阳公司解散纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告陈瑛及其委托代理人周荣铸、证人周某、杨某到庭参加诉讼，被告吴磊、章小阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑛起诉称：二被告系夫妻关系。2011年12月，被告吴磊与原告等人共同开设苍南县得力喜食品有限公司（以下简称得力喜公司），由被告吴磊担任公司总经理。2014年12月公司解散，在解散过程中，经过股东清算，被告吴磊需要给付原告公司解散款20万元。由于当时没有签订协议，经原告多次向被告催讨，被告吴磊于2015年4月30日发微信给原告，并承诺：“2015年5月1日向原告支付4万元，5月15号前向原告支付5万元，6月付4万元，7月支付4万元，8月支付3万元”。在该期限内，被告吴磊有通过汇款原告支付了其承诺的5月1日4万元，5月15日5万元和6月的4万元，对承诺的7月支付4万元，8月支付3万元，并没有按期履行。2015年8月2日被告吴磊还向原告借款2.5元元。原告多次向两被告催讨，两被告拒不履行还款义务。为此，原告起诉请求：一、判令被告吴磊、章小阳立即共同支付9.5万元及利息损失（其中4万元从2015年8月1日开始，3万元从2015年9月1日开始，2.5万元从起诉之日开始，均算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告表示对被告向其借款2.5万元不在本案中一并主张，且变更诉讼请求第一项为：判令被告吴磊、章小阳立即支付7万元及利息及利息损失（从2015年9月1日开始，计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告陈瑛在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、二被告的身份信息，用于证明二被告诉讼主体资格；3、公司股份分配表、总经理聘用合同书、企业核准注销登记通知书、发票，用于证明被告吴磊与原告等人共同开设得力喜公司，由被告吴磊担任公司总经理，现公司已经解散的事实；4、微信、银行汇款单，用于证明被告吴磊结欠原告公司解散款20万元，并承诺分期还款及被告已经按其承诺部分履行的事实；4、婚姻证明，证明两被告系夫妻关系，欠原告款项是发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
原告陈瑛申请证人周某、杨某出庭作证，本院予以准许。证人周某当庭作证称：其系得力嘉公司股东，公司解散后，经清算，应由吴磊支付给陈瑛20万元。证人杨某当庭作证称：其系得力喜股东，公司经营期间，吴磊欠公司6万多元，又有公司的债权十几万元由吴磊收取，且陈瑛为公司垫资20多万元，为此，得力喜公司解散清算时，就口头达成协议，由吴磊支付给陈瑛20万元。
被告吴磊、章小阳未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。证人周某、杨某的证言，能与其他证据相印证，具有客观性，本院采信为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年12月，被告吴磊与原告陈瑛及周世荣、黄志远、孙雄伟、肖飞雁、杨某、周某等人共同设立得力喜公司，由原告陈瑛负责财务，被告吴磊担任公司总经理。2015年3月12日得力喜公司注销。喜得力公司在注销前，经股东清算，在得力喜公司经营期间，被告吴磊对公司负有债务6万元，另公司对外享有的债权在公司解散后由被告吴磊承受，而公司对原告陈瑛负有债务20万元。为此各股东协议由被告吴磊直接给付原告陈瑛20万元。后经原告催讨，2015年4月30日被告吴磊通过“微信”向原告承诺：2015年5月1日支付4万元，5月15日前支付5万元，6月支付4万元，7月支付4万元，8月支付3万元。此后，被告吴磊分别于2015年5月2日支付4万元，5月21日支付2万元，5月31日支付3万元，7月27日支付4万元，共计支付13万元，余款7万元未支付。另认定：被告吴磊、章小阳于2013年8月1日登记结婚；2015年9月1日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率分别为4.60%。
本院认为：原、被告之间在公司解散后，对债权、债务转移所订立的合同，系其真实意思的表示，且未违背法律规定，应受法律保护。被告吴磊欠原告7万元，事实清楚，原告要求被告吴磊支付欠款及赔偿利息损失，理由充分，本院予以支持。本案债务以被告吴磊的名义所发生，其中6万元债务，发生于得力喜公司经营期间，该公司自2011年设立至2015年3月注销，而被告吴磊、章小阳结婚日期为2013年，处于该期间之间，现原告未能举证证明被告原欠得力喜公司6万元发生的具体日期，故原告认定该部分债务发生于两被告夫妻关系存续期间，缺乏依据，本院不予采信，另14万元债务，发生于两被告夫妻关系存续期间，被告章小阳未提供证据证明原告与被告吴磊明确约定该债务为被告吴磊个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按二被告夫妻共同债务处理。现被告将债务20万元偿还了13万元，但原告未能举证证明该13万元系偿还哪部分款项，故按比例，被告章小阳应就其中4.9万元负共同偿还责任，原告要求被告章小阳就7万元负共同偿还责任，超出被告章小阳依法所承担的责任，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴磊于判决生效后十日内支付陈瑛7万元赔偿利息损失（以7万元为基数，自2015年12月9日起至本判决确定的履行之日止，按年利率4.60%计算）；
二、被告章小阳对上款确定的债务4.9万元及其利息损失部分承担共同偿还责任。
三、驳回陈瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由吴磊、章小阳负担792元，由陈瑛负担320.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尚达
二〇一六年三月一日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。