浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第706号
原告：浙江金至医药包装有限公司。
法定代表人：斯伟永。
被告：杭州擦擦净生物技术有限公司。
法定代表人：洪志岗。
委托代理人：吴志勇。
原告浙江金至包装有限公司为与被告杭州擦擦净生物技术有限公司（以下简称擦擦净生物公司）承揽合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，被告擦擦净生物公司在递交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院驳回上诉，维持本院的裁定。本院于2014年6月17日、8月5日公开开庭进行了审理，因原告名称变更，本院当庭变更原告为浙江金至医药包装有限公司（以下简称金至公司），原告金至公司的法定代表人斯伟永、被告擦擦净生物公司的委托代理人吴志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金至公司诉称：2012年11月21日，原、被告经协商一致签订《销售合同》一份，合同约定2013年度被告向原告订购酒精棉球瓶600万只，PET塑料瓶60万只。原告根据合同约定及被告的采购通知单共计向被告发货塑料瓶21批，共计174.4366万只，货款59.44176万元，每批产品原告如期送到被告单位并经被告当面验收入库。截止2013年12月31日被告已付款6次，共计50.274936万元，尚欠9.166797万元。合同第5条约定，货到验收后次月付款，现早已超过约定付款期限，原告已向被告催讨多次，被告至今拖欠不付。原告按照被告订购塑料瓶的特殊规格尺寸要求开模定制，开模费用共花费11.6万元（其中酒精瓶吹瓶模1.5万元，酒精瓶模2.8万元，镊子模1.7万元，瓶坯模5.6万元），销售合同第6条约定合同采购量（共计660万只塑料瓶）被告应在一年内完成，而被告实际采购量只有174万余只，只完成合同采购量的26.4%。由于被告在采购数量上的严重违约扰乱了原告正常生产计划，造成原告机器设备及专用模具大量闲置浪费，为此要求被告承担因此造成的机器设备及专用模具闲置损失费10万元。现起诉要求被告立即支付所欠款项9.166797万元，并赔偿自2013年11月1日起按月利率1%计算的逾期付款违约金，承担因违约造成原告机器设备及专用模具闲置损失费10万元。
被告擦擦净生物公司未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：1、原告并未履行该份销售合同，所以不存在原告向被告主张货款，被告保留向原告主张因其未履行合同的相关违约责任；2、因原告未履行销售合同，不存在闲置费损失。关于原告在诉状中提到的按照特殊要求开模定制与事实不符，在签订销售合同之前被告并未使用销售合同中相关型号的产品，是原告主动提出其模具型号较好要求被告使用，不存在原告为被告定制模具的说法。关于原告所称的闲置费，原告认为一年之内提供模具给被告使用，该模具不可能只供被告单位使用，其他时间其他单位也能使用。
原告金至公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、销售合同一份，附被告法定代表人洪志岗签名的PET塑料瓶模具设计图一份，用以证明原、被告之间存在合同关系，原告根据被告要求设计图纸，经被告法定代表人签字确认，原告开模，并根据被告的采购通知单进行生产、发货；
2、销售清单21份，用以证明合同签订后，原告根据被告提供的采购通知单的要求履行合同，进行生产、发货的事实；
3、销售明细一份，用以证明被告支付货款的情况；
4、订单及设计图，用以证明原告通过被告用QQ发送的订单进行生产的事实；
5、被告单位工商变更登记情况、原告从国家药监总局数据库查询到的被告医疗器械注册证，杭州擦擦净卫生用品有限公司（以下简称擦擦净卫生公司）的工商基本信息及组织机构代码，用以证明被告的医疗器械注册证有效期到2012年9月16日止以及被告公司住所地变更、企业经营变更情况，被告原住所地在杭州市江干区笕桥镇白石四区12-1号，2012年6月29日由于拆迁，被告把一般经营项目搬到江干区采荷路25号122室，把生产加工项目搬到了富阳市里山镇江滨路20号，2012年7月16日在富阳市工商局重新注册成立擦擦净卫生公司，该公司的法定代表人还是洪志岗，而被告公司不再具有生产加工项目，上述证据与签订合同时被告法定代表人洪志岗向原告口头表述的情况是一致的，被告所说的富阳厂区就是富阳市里山镇江滨路20号擦擦净卫生公司，原、被告签订合同后，根据被告的要求发货到富阳厂区，即擦擦净卫生公司。
6、富阳市社会保险参保证明两份，用以证明销售清单上的签收人熊伟、汪桃蓉都是被告的职工；
7、开票资料一份，用以证明原告按照被告要求开具增值税发票，发货地址按照合同约定。
上述证据经庭审质证，被告对证据1销售合同及设计图的真实性均无异议；对证据2提出异议，认为被告没有收到销售清单中的所有产品，签收人不是被告单位员工，合同约定生产的产品只有PET塑料瓶和棉球瓶，销售清单中却有碘伏棉球瓶，明显与销售合同约定不一致；对证据3提出异议，认为是原告单方制作，与被告无关；对证据4提出异议，认为与被告无关，系原告与另一公司之间的关系；对证据5被告公司的工商变更登记情况、医疗器械注册证的真实性无异议，对擦擦净卫生公司的工商登记情况及组织机构代码证不予认可，该证据不能证明原、被告之间有业务往来，双方合同签订时间为2012年11月21日，按照原告的说法被告的医疗器械注册证在2012年9月已经失效，签合同时已经失效，被告可以委托别的工厂加工，没有必要仍以现在这个公司的名义跟原告签订合同；对证据6的真实性没有异议，但该证据证明二人是擦擦净卫生公司的员工，不是被告的员工；证据7落款单位是擦擦净卫生公司，不是本案被告，与本案没有任何关联，原告认为是被告提供给原告的开票资料，与事实不符。
被告擦擦净生物公司对其辩解的事实，提供了下列证据：
8、被告单位工商登记变更情况、医疗器械注册证，用以证明被告具有相应资质；
9、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书复印件若干份，用以证明付款人不是被告，而是擦擦净卫生公司，增值税发票也是原告开具给擦擦净卫生公司，原告有可能是与该公司发生业务往来；
10、厂房租赁协议一份，用以证明被告在富阳市租用了厂房，合同所指的富阳厂区就是指该租用的厂房。
经质证，原告对证据8、9的真实性没有异议，但认为原告是根据被告要求将货物发送到该厂区，也是按照被告要求开具发票；对证据10的真实性提出异议，认为该厂房租赁协议在租金、签订日期等内容上明显存在纰漏，显然是一份为逃避债务而临时伪造的假协议；且根据我国工商法规，被告住所地在杭州市江干区，在富阳设立厂区应依法在富阳市工商局办理注册登记手续，经查洪志岗名下在富阳市工商局注册登记的只有里山镇江滨路20号擦擦净卫生公司，根本没有第二个厂区。
本院对上述证据分析认定如下：被告对证据1没有异议，本院确认为有效证据；证据5中的被告公司工商变更登记情况及医疗器械注册证与被告提供的证据8一致，本院亦确认为有效证据，根据该证据可以证明被告公司住所地及经营项目的变更，由原来的一般经营项目、生产加工项目变更为只有一般经营项目；证据5中擦擦净卫生公司的工商登记情况系原告从浙江省工商行政管理局网站中的全国企业信用信息公示系统（浙江）中查询所得，而组织机构代码证复印件与该工商登记情况也能相互印证，故对该证据亦确认为有效证据，该证据显示擦擦净卫生公司的住所地在富阳市里山镇江滨路20号，法定代表人、投资人均为洪志岗，系一人有限责任公司（自然人独资）；被告对证据6没有异议，本院确认为有效证据；被告虽对证据2销售清单提出异议，但结合证据6，可以证明擦擦净卫生公司的二员工签收了原告发送的货物；而上述每张销售清单的购货单位均为被告擦擦净生物公司，地址则为擦擦净卫生公司的住所地富阳市里山镇江滨路20号，原告认为其根据被告的要求将货物送至该地址，双方的销售合同中也约定送至富阳厂区，二个公司的法定代表人都是洪志岗，原告认为是同一个公司，故原告已按合同约定履行了送货义务；而被告则认为未收到上述货物，擦擦净卫生公司与被告属不同的法人，原告将货物送至擦擦净卫生公司说明系原告与擦擦净卫生公司之间的关系，与被告无关；本院认为，虽然擦擦净生物公司与擦擦净卫生公司系不同的法人，住所地也不同，但二者的名称均为“擦擦净”，法定代表人均为洪志岗，而且双方签订的销售合同上明确约定送货至富阳厂区，且原告销售清单上的购货单位名称为擦擦净生物公司，送货地址则为擦擦净卫生公司的住所地，可见在原告看来该二个公司就是同一个公司，而且作为擦擦净卫生公司的二个员工均在该销售清单上签字确认，签收了货物，而未提出任何异议。根据上述情形，本院认为，原告将货物发送至擦擦净卫生公司的行为应认定为其已按被告擦擦净生物公司指定的地址履行了送货义务。被告辩称的原告实际未履行交货义务不能成立，也不符合情理，本院不予采信。证据3系原告自行制作的清单，经与证据2核对，金额一致，故本院亦予以确认；对证据4、7、9认定为有效证据，订单中部分落款为擦擦净卫生公司，部分落款为杭州擦擦净，均应认定系被告根据合同的约定向原告发送的采购订单，而开票资料上显示为擦擦净卫生公司，以及擦擦净卫生公司向原告支付款项的行为均应认定为被告履行合同的方式，且付款金额与证据3销售清单上的金额完全一致，更印证了这一事实。原告对证据10的真实性提出异议，本院认为该协议没有签订时间，也没有合同签订人员的签名，形式上存在瑕疵，而且即使该协议是真实的，也无法证明被告要求原告发货的地址就是该协议上的地址，而事实上原告根据被告的要求而发货至擦擦净卫生公司。
综上，本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，原、被告签订销售合同一份，约定由原告为被告生产PET塑料瓶（500ml）60万只，单价0.62元，金额为37.2万元，PE酒精棉球瓶（80ml）600万只，单价0.34元，金额为204万元，并约定按被告确认瓶形设计图开模生产，发货方式为分批发货，供方根据需方采购通知单要求的数量、供货日期安排生产和发货，运输方式为由供方负责发到需方富阳厂区，需方在产品数量、质量、包装确认无异议后签收，结算方式为货款货到验收后次月付款，合同还约定了包装要求、质量异议及其他内容。由原、被告双方的法定代表人分别签字，并加盖双方的单位公章，并附被告法定代表人洪志岗签字确认的PET塑料瓶模具设计图一份。原告根据被告提供的采购通知单生产产品，并送至被告指定的富阳市里山镇江滨路20号擦擦净卫生公司，至2013年9月30日，共计发送594417.60元的产品。被告通过擦擦净卫生公司向原告支付502749.63元，尚欠91667.97元。
本院认为，原、被告签订的合同虽名为销售合同，但根据合同约定的内容，实际是原告以自己的设备、技术和劳力，并提供原材料，根据被告的要求完成工作，交付工作成果，故双方之间符合承揽合同关系的法律特征，应认定为承揽合同关系。该承揽合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。原告已根据合同约定向被告交付相应的工作成果。被告辩称原告未履行合同，本院认为，原告提供的一系列证据足以认定原告根据被告要求将生产的产品交付至富阳市里山镇江滨路20号擦擦净卫生公司，已按约履行合同约定的交付义务，被告的辩解缺乏证据，也不符合情理，本院不予采信。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年2月1日起按月利率1%支付逾期付款违约金，本院认为，双方虽约定了付款期限，但未约定违约金的计算方法，故可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即上浮50%赔偿逾期付款利息损失。原告要求被告赔偿因违约造成原告机器设备及专用模具闲置损失费10万元，缺乏相应的证据，合同对此也未作出约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州擦擦净生物技术有限公司支付原告浙江金至医药包装有限公司承揽报酬及材料费91667.97元，并赔偿自2013年11月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江金至医药包装有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，133元，依法减半收取2，066.50元，由原告浙江金至医药包装有限公司负担1，076.50元，被告杭州擦擦净生物技术有限公司负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，133元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一四年八月十一日
书记员 何 盈