wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10209号
罪犯袁某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省单县人民法院于2014年8月28日作出了（2014）单刑初字第201号刑事判决，以被告人袁某甲犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯袁某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1246号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年9月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被石狮市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，同年9月4日被石狮市人民检察院取保候审，同月11日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1641号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月16日2时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市八七路与南洋路的红绿灯路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为146.08mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人陈某某主动向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，抽血照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，涉案车辆照片，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，缴款凭证，务工单位证明，工作说明，人口信息、户籍、前科证明及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。结合有关单位表示愿意配合对被告人陈某某帮教监管的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3444号
申请执行人：曹永飞，男。
被执行人：房永金，男。
申请执行人曹永飞与被执行人房永金机动车交通事故责任纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2014）庄民初字第3691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，执行标的额：赔偿款98934.93元，案件受理费3033元，执行费1430元（未交）。
本院在执行过程中，经查询被执行人在银行无存款，亦无其他可供执行财产。申请人提供不出被执行人可供执行财产，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待到具备执行条件时再向本院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 邓春荣
助理审判员 祖春龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 洋
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第1080号
原告陈昌，男，1946年3月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王新颖、余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
被告黄玲玲，女，1954年11月28日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告黄维香，男，1949年7月27日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告陈昌与被告黄玲玲、黄维香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员李琪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈昌的委托代理人王新颖，被告黄玲玲到庭参加诉讼，被告黄维香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌诉称，原告的妻子与被告黄玲玲系堂姐妹关系，被告黄维香系被告黄玲玲丈夫，该借款为夫妻共同债务。被告分两次向原告借款194000元，后于2014年1月1日被告向原告出具了借款金额分别为100000元及94000元的借条。当初借钱时，被告承诺仅是临时周转下，原告碍于亲戚关系，才借款给被告。从今年6月份起，原告因家里资金紧张，要求被告还款，但被告都以没钱为理由，拒绝还款。从2014年7月份开始，被告开始不接电话，致使原告无法与被告取得联系。现诉至法院，要求被告向原告返还借款194000元。
被告黄玲玲辩称，借款是我一个人借的，与我老公黄维香没有关系，我老公黄维香并不知道我向陈昌借款。借款我都还了14000元，前几年我也都有将利息还给原告，利息我都还了7万元。7月份到11月份现在我都有接原告电话，我今天将我的通话记录都打印出来了。
被告黄维香未到庭答辩。
经审理查明，被告黄玲玲与被告黄维香是夫妻。2014年1月1日被告黄玲玲给原告陈昌出具了两张借条，共计向原告陈昌借款194000元。被告黄玲玲对借条的真实性没有异议。2014年6月陈昌给黄玲玲出具收条一份，内容为“收王玲玲壹万肆仟元正”。庭审中关于“王玲玲”是谁，原告方称不知道，但认可该收条是出具给被告黄玲玲的，原告称该款是黄玲玲支付的借款利息。被告主张原告有意将自己的名字错写成“王玲玲”。因借款未还，原告诉至法院，要求被告返还借款194000元。
以上事实有借条、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款应当返还。被告黄玲玲向原告陈昌借款194000元，有被告黄玲玲出具的借条为证，本院对此事实予以确认。陈昌出具的14000元收条虽然写的是收到“王玲玲”款项，但对“王玲玲”是谁，原告明确表明不知道，并且也明确表明该收条是出具给黄玲玲的，故本院对被告黄玲玲已返还借款14000元的事实予以认定，收条上的“王玲玲”应当是书写错误。扣除已还款14000元，被告黄玲玲仍应返还原告剩余借款180000元。被告黄维香与被告黄玲玲是夫妻，该笔债务属于夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告黄维香与被告黄玲玲共同还款符合法律规定，本院予以支持。
被告黄维香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玲玲、黄维香返还原告陈昌借款本金180000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈昌的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告陈昌负担146.30元，由被告黄玲玲、黄维香负担1943.70元。被告黄玲玲、黄维香应负担的案件受理费已由原告陈昌代为垫付，被告黄玲玲、黄维香应在支付上述款项时一并支付给原告陈昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李琪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张菁
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初76号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人钟某，男，1988年10月5日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日晚，被告人钟某酒后驾驶川ZDJ7**号普通二轮摩托车沿洪雅县洪川镇青衣江大桥往封河坝方向行驶。20时40分许，车行至青衣江大桥北岸向南50米处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人钟某血液中乙醇浓度为187.896mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、查获经过、检查笔录、机动车及驾驶人信息查询单、证人王某某的证言、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、呼气酒精含量检测记录表、抽血照片、血样提取表、血醇检验报告以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。诉讼中，被告人钟某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 惠
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00783-1号
原告：夏文银，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：安徽省无为农村商业银行股份有限公司开城支行，住所地安徽省芜湖市无为县。
负责人：韩林，系该支行行长。
第三人：广州友联航运有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁永禄，公司经理。
本院在审理原告夏文银诉被告安徽省无为农村商业银行股份有限公司开城支行、第三人广州友联航运有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告夏文银于2015年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求对第三人广州友联航运有限公司在被告安徽省无为农村商业银行股份有限公司开城支行的存款2895353元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告夏文银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结第三人广州友联航运有限公司在被告安徽省无为农村商业银行股份有限公司开城支行的存款2895353元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈振方
二〇一五年十二月三十日
书记员 张旭东
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初724号
原告：李嘉玲，女，汉族，1999年5月29日出生，户籍地址：云南省昆明市官渡区。
法定代理人：李云静，男，汉族，1976年7月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：高永兵，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李晨，男，汉族，1994年11月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：张菊辉，女，汉族，1972年9月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：华泰保险销售有限公司云南省分公司
住所：云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋15层1501号、1502号
法定代表人：张磊
原告李嘉玲诉被告李晨、张菊辉、华泰保险销售有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11立案，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李嘉玲撤回对被告李晨、张菊辉、华泰保险销售有限公司云南省分公司的起诉。
本案案件受理费已减半收取为1505元（原告已预交），由原告李嘉玲承担。
审判员 张芳
二〇一七年二月四日
书记员 杨莎
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第742号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第742号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人瞿吴智。
被告印钟铭。
被告印迎。
委托代理人印钟铭。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告印钟铭、印迎追偿权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员严亚璐适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人瞿吴智、被告印钟铭暨被告印迎委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父女。2008年2月，被告因购买本市宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋，与原告、中国银行股份有限公司静安支行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定由银行受上海市公积金管理中心委托向被告印钟铭提供公积金贷款人民币（下同）11.5万元，期限13年、年利率5.22%、按月等额本息还款。合同还约定，原告对贷款承担连带保证责任，范围包括本息、违约金和实现债权费用；被告印钟铭、印迎以上述房屋作抵押向原告提供反担保，担保范围同原告的保证范围；被告印钟铭未按约还款按中国人民银行规定承担逾期利息等等。原告依约承担保证责任的，被告印钟铭应归还原告代为偿还的金额，并有权追偿直到处分抵押物并优先受偿。2008年3月，双方办理上述房屋抵押权登记，银行亦向被告印钟铭发放贷款。之后被告印钟铭未按约还款，上海市公积金管理中心向原告发出通知，要求原告承担保证责任。原告于2013年6月20日履行了保证责任，将109，082.68元划至上海市公积金管理中心、偿还了被告印钟铭的全部贷款本息。原告向被告催讨未果，起诉来院请求判令：一、被告印钟铭归还代偿款109，082.68元；二、被告印钟铭支付109，082.68元的利息损失，自2013年6月21日起至判决生效日止，按银行同期逾期贷款利率计；三、被告印钟铭不能清偿上述款项，依法处分被告印钟铭、印迎名下抵押物，所得价款由原告优先受偿。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明双方担保借款事实；
2、履行保证责任通知书及证明，证明原告已履行保证责任；
3、个人贷款借款凭证，证明被告已收到银行贷款；
4、上海市房地产登记证明，证明原告为房屋的抵押权人。
被告印钟铭、印迎承认原告主张的事实和诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告印钟铭应于本判决生效后十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币109，082.68元；
二、被告印钟铭应于本判决生效后十日内赔偿原告上海市住房置业担保有限公司人民币109，082.68元的利息损失，自2013年6月21日起算至判决生效日止，按中国人民银行逾期贷款利率计付；
三、被告印钟铭届期不履行上述付款义务，原告上海市住房置业担保有限公司可与被告印钟铭、被告印迎协议，以座落于上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告印钟铭、印迎所有，不足部分由被告印钟铭继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，481.70元，减半收取人民币1，240.85元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年九月十八日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00011号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1978年9月1日生于吉林省农安县，汉族，中专文化，无业，住吉林省农安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月29日被逮捕。现羁押于吉林省农安县看守所。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控被告人孟某某犯敲诈勒索罪一案，于2013年11月4日作出（2013）农刑初字第285号刑事判决。宣判后，被告人孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市人民检察院指派代理检察员郭景哲出庭履行职务，上诉人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2013）农刑初字第285号刑事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
审 判 员 梁福庆
代理审判员 李东鹤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 龙 娜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初3069号
原告：台山市赤溪镇进强粮油饲料店,住所地:台山市赤溪镇田头大道南田亮楼101铺。经营者：钟进强，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省台山市赤溪镇冲金钟村**号，公民身份号码：4407221973********。
委托代理人：黄金锋，台山市斗山镇法律服务所法律工作者。
被告：张学荣，男，1961年11月29日出生，汉族，住广东省台山市。
原告台山市赤溪镇进强粮油饲料店诉被告张学荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台山市赤溪镇进强粮油饲料店的经营者钟进强及其委托代理人黄金锋、被告张学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料销售，被告在田头冲金村的水库边养鹅，2016年开始被告向原告赊购饲料，原告多次催收，被告已把大部分的货款支付给原告，但是被告尚欠原告货款6400元未支付，有2016年10月1日被告签名确认的送货单为证。经原告多次催收，被告仍拖欠不还，原告遂具状起诉。
被告辩称：1、被告在原告处赊购糟米饲料用于养鹅，货款约2万元。2016年10月21日，原告在被告的鹅场购买一批鹅，货款约4万元，经双方协商，饲料款与买鹅货款相互抵扣，原告还补约2万元给被告，双方账目当时已经结清，所以被告现在不欠原告任何货款；2、2016年10月1日《送货单》上收货人签名是被告本人签名的；3、被告认为结算时已把所有单据撕毁，本案的《送货单》有没有包括在这些单据里，被告对此记不清楚，要求原告把所有的单据的存根联拿出来核对清楚。
本院经审理认定事实如下：原告经营饲料销售，被告在田头冲金村的水库边养鹅，2016年开始被告向原告赊购饲料，饲料款未支付。同年10月21日原告从被告处买鹅，经双方协商，买鹅款与拖欠的饲料款相互抵扣，于是原告把数张用于抵扣的饲料款存根联交回被告，被告把存根联撕毁，双方结算完毕。事后，原告发现遗漏了一张2016年10月1日的《送货单》未结算，货款金额为6400元。原告多次向被告催收未果，遂具状起诉。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告诉请被告支付货款6400元，有原、被告的陈述、被告签名确认的《送货单》等证据为证，事实清楚，证据确实充分，原告之诉有理，本院予以支持。关于被告主张已与原告结清所有货款，不存在欠款的问题。首先，按照常理及交易习惯，若交易双方已结清账目，被告应当点算清楚，并收回其签名确认未付款的所有《送货单》。但本案的2016年10月1日《送货单》还保留在原告处，而且被告当庭确认《送货单》上收货单位及经手人签名系其本人所签的，至于为何本案《送货单》还在原告处，被告对此无法提供合理解释；其次，被告没有提供证据证明本案6400元的《送货单》包含在双方相互抵扣的数额中，并已被结清，故被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，被告主张不拖欠货款6400元的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张学荣应于本判决生效之日起十日内向原告台山市赤溪镇进强粮油饲料店偿付货款6400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二○二○一六年十二月十四日
书记员 雷玉清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1151号
申请执行人宿迁市华泰交通设施有限公司，住所地宿迁市宿豫区顺河街道办文昌居委会4组。
法定代表人杜玉龙，该公司总经理。
被执行人孙杰，居民。
本院立案受理了宿迁市华泰交通设施有限公司与孙杰加工承揽合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月31日作出（2015）宿豫商初字第0028号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年5月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙杰的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查控，但未发现其他可供执行财产，权利人表示认可亦未提供其他财产线索。现59677元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第0028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 张宝露
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初116号
原告高某某，住哈尔滨市平房区。
被告那某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告高某某诉被告那某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月17日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某某自愿负担。
审 判 长 蒋丹凤
代理审判员 王立立
代理审判员 张春阳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢416号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行），住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人刘井余，男，1960年9月3日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人怀相洁，女，1960年12月28日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人马洪发，男，1973年12月12日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人怀向富，男，1968年6月25日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人姜世民，男，1959年12月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1452号民事判决书，申请执行刘井余、怀相洁、马洪发、怀向富、姜世民金融借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金39999.95元及利息、案件受理费1260元、执行费776元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1452号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月六日
书记员 于 瀛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第36号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某甲，男，捕前住沈阳市东陵区（户籍所在地：吉林省珲春市）。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2002年被判处有期徒刑六年，又因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑一年，2009年7月31日被刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年10月7日被刑事拘留，2014年11月12日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
1.2014年10月3日，被告人王某甲在沈阳市浑南区洗浴门前，将被害人赵某某停放于此的黑色鹏程鸟牌电动车盗走，后销赃获赃款人民币1000元。经鉴定，被盗物品价值人民币2200元。
2.2014年10月6日，被告人王某甲在沈阳市浑南区一理发店门前，将被害人郭某某停放于此的红色比德文牌电动车盗走，在其将车推走十米远时，被被害人郭某某发现并报警，后被公安机关抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币1000元。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某甲有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，1.2014年10月3日，被告人王某甲在沈阳市浑南区洗浴门前，将被害人赵某某停放于此的黑色鹏程鸟牌电动车盗走，后销赃获赃款人民币1000元。经鉴定，被盗物品价值人民币2200元。
2.2014年10月初的一天，被告人王某甲在沈阳市浑南区一理发店门前，发现被害人郭某某停放于此的红色比德文牌电动车的车钥匙插在车上，遂上前将车钥匙拔走。2014年10月6日，被告人王某甲发现红色比德文牌电动车仍停放在理发店门口，遂使用车钥匙将电动车启动盗走，在其将车推走十米远时，被被害人郭某某发现并报警，后被公安机关抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币1000元。
本院认为，被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人王某甲有前科劣迹，故可对其酌情从重处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，部分被盗物品经公安机关扣押后返还被害人，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千四百元。
二、责令被告人王某甲退赔被害人赵某某经济损失人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 高晓琳
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01018号
原告李某某。
委托代理人黄志懋，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人李三全，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄志懋、被告王某某及其委托代理人李三全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍谈婚，1999年1月6日登记结婚，同年12月3日生育儿子王甲，2006年3月7日生育女儿王乙。原、被告婚后由于性格差异较大，经常为琐事发生争吵，加之被告好逸恶劳，导致家庭经济困难。原告只有外出打工，双方两年多未在一起共同生活，导致夫妻感情完全破裂。现提起诉讼，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王甲由被告抚养，婚生女王乙由原告抚养；3、夫妻共同债务10000元，由原、被告平均分担。
被告王某某辩称，原告诉称的事实与实际不符，原、被告婚后夫妻关系尚好，现在子女尚年幼，原告外出打工，被告在家抚养两个子女，双方夫妻感情并没有破裂。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍谈婚，1999年1月6日登记结婚，同年8月30日生育儿子王甲，2006年8月20日生育女儿王乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好。近两年来，原、被告因生活琐事发生争吵，原告遂外出打工。现原告以夫妻感情完全破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的结婚证复印件，证明了原、被告依法登记结婚的事实；2、原、被告当庭一致的陈述及原告提交的电话录音，证明了原、被告近两年因生活琐事发生争吵的事实；3、被告提交的户口本复印件，证明了原、被告基本身份情况和生育子女的时间；4、被告提交证人王甲、秦发平、杨继珍、符光绘的证言，证明了原、被告婚姻形成过程、生育子女及原告外出打工的事实；
上述证据，经过当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，经本院审查，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚后共同生活时间长，已建立起了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生争吵、但并不能表明双方夫妻感情确已破裂.原告现提出离婚，未提交能够证明夫妻感情完全破裂的相关证据，其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一四年十月十三日
书记员 祝 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00633号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌张之洞路167号。
负责人：徐韬，行长。
委托代理人：孙曦人，该行职员。
委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。
被告：黄新静。
被告：王琇琳。
被告：武汉兆麟房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场黄杨路南。
法定代表人：魏育明，董事长。
委托代理人：孙庚钦，该公司职员。
委托代理人：江帆，该公司法律顾问。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行诉被告黄新静、王琇琳、武汉兆麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。
本案案件受理费1，890元，减半收取945元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行负担。
审判员 徐 晶
二〇一四年十二月一日
书记员 郭思文
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00233号
申请执行人：陈琪华，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：彭仕元，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第01157号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭仕元价值55000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年四月十四日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确�的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04881号
罪犯程照平。曾因犯抢劫罪，于2008年1月被江苏省民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
句容市人民法院于2011年11月8日作出（2011）句刑初字第312号刑事判决，认定被告人程照平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行的附加刑罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十九年，刑期自2011年7月6日起至2030年7月5日止。判决发生法律效力后，2011年12月1日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯程照平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程照平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程照平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程照平于2013年03月、2013年11月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。其未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程照平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，又系暴力犯，且未自觉履行财产刑，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程照平减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2030年3月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1845号
罪犯朱恒春，男，1979年1月30日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年四月十九日作出（2010）昭中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人朱恒春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿30000元。刑期自2009年6月14日起至2024年6月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年8月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯朱恒春提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱恒春的考核结果，以罪犯朱恒春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱恒春系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2022年1月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱恒春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱恒春减去有期徒刑一年。（刑期自2009年6月14日起至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2152号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人宗文友，该行客户经理。
被告王远稳。
被告王德武。
被告张月凤。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告王远稳、王德武、张月凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人宗文友到庭参加诉讼。被告王远稳、王德武、张月凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2010年3月25日，被告王远稳从原告处借款63000元，并由被告王德武、张月凤提供连带保证担保，约定还款日期为2011年3月24日。借款到期后，三被告未履行还款余欠本金50000元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、被告王远稳于2012年8月29日签字的贷款催收通知书一份、被告王德武于2013年3月4日签字的履行连带保证责任通知书一份、被告张月凤于2012年11月26日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告王远稳、王德武、张月凤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王远稳、王德武、张月凤未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王远稳、王德武、张月凤未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2010年3月25日，被告王远稳从原告处借款63000元，双方约定月利率为7.965‰，还款日期为2011年3月24日，并由被告王德武、张月凤提供连带保证担保，原告与三被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告王远稳未能及时偿还清该笔借款本金及利息，被告王德武、张月凤亦未代其清偿。2012年8月29日，经原告催要，被告王远稳在原告提供的逾期贷款催收函上签字，承诺尽快还款。2013年3月4日，被告王德武在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。2012年11月26日，被告张月凤在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告王远稳尚欠原告借款本金50000元及2014年4月2日以前的利息21983.4元。2014年4月2日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告王远稳理应及时还清借款本息。被告王德武、张月凤系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求三被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王远稳偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元、利息21983.4元（截止2014年4月2日）及余欠利息，余欠利息自2014年4月3日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后三日内执行。
二、被告王德武、张月凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告王远稳、王德武、张月凤未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告王远稳负担，被告王德武、张月凤承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终199号
上诉人（原审被告）刘国行。
委托代理人舒春光，商水县法律援助中心律师。
委托代理人舒蒙侠。
被上诉人（原审原告）刘柱。
委托代理人刘洪涛。
委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
上诉人刘国行因与被上诉人刘柱物权纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国行及其委托代理人舒春光、舒蒙侠，被上诉人刘柱的委托代理人马良伟、刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘柱和刘国行系商水县巴村镇刘楼村二组村民，耕地相邻，耕种至今。刘柱斜尖子地南边临柏油路的地方是刘国行的一长溜耕地，刘柱大块地南边是商水县巴村镇前党村十组村民党如雷的耕地。刘国行于2012年至2013年间在临柏油路的地上建房，建房时占用了刘柱斜尖子的可耕地。刘柱认为刘国行建房侵占自家的部分耕地，为此诉至法院。
原审法院认为：村民的土地承包经营权受法律保护，侵犯他人土地承包经营权的，应当承担相应的民事责任。本案中，刘国行认可建房所占用的斜尖子地是刘柱和巴村镇前党村十组村民党如雷的土地等面积交换后属于党如雷的土地，刘柱否认和党如雷交换自己的斜尖子地，据此证明该争议的斜尖子地之前就属于刘柱所有。刘柱的农用地和巴村镇前党村十组村民党如雷的农用地，分别属于两个农村集体经济组织的农民集体所有，二人无权私自改变各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。故对刘国行辩称建房占斜尖子地是刘柱与党如雷协商等面积置换所得后属于党如雷的土地，应不予支持。对刘国行辩称本案属于土地使用权权属纠纷，法院无权管辖此案的观点，不予采纳。对刘柱要求刘国行停止侵权，恢复原状的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十七条、第四十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决刘国行停止侵害、排除妨碍、拆除占用刘柱斜尖子地所建房屋的部分、返还斜尖子地给刘柱；于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行指定义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由刘国行负担。
刘国行不服原审判决，向本院上诉称：第一，原审诉讼程序违法。原审审判长与刘柱存在亲戚关系，与本案有利害关系，可能影响本案的公正审理，刘国行曾经口头提出过回避申请，并未被准许；本案在原审庭审时没有书记员记录；在庭审中，审判人员存在故意编造事实并直接帮助刘柱增补陈述内容记入笔录的情形；本案双方的主旨和耕地均处于商水县人民法院舒庄法庭管辖范围，本案应在舒庄法庭审理，但是本案却在谭庄法庭管辖审理，并不符合管辖的规定；本案的审判人员在庭审时存在迟到的情形。第二，原审认定事实错误，适用法律不当，刘柱并未提供证据证明侵权事实的存在；依据相关规定，同一集体经济组织可以互换农村土地承包经营权，但是法律并没有禁止不同一集体经济组织可以互换农村土地承包经营权的相关强制性规定，刘柱与党如雷互换土地的行为是有效行为，原审法院不支持刘国行的质辩意见是没有法律依据的。综上，原审违法法定审理程序，认定事实错误，适用法律不当，应当依法改判或者发回重审，依法驳回刘柱的诉讼请求，并由刘柱承担本案的诉讼费用
刘柱答辩称：原审的审判人员与刘柱没有任何利害关系，也不存在没有书记员的情况，书记员一直在场，不存在审判长代替书记员的情况，也不存在审判人员帮助增补陈述内容的情况，原审并未违反管辖的相关规定；原审刘柱提供的证据能够证明自己的主张，原审判决正确，并不存在换地的事实。综上，原审程序合法，认定事实正确，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：刘国行所主张的程序违法的情形，并没有证据予以证实，本院不予采信。
刘国行上诉认为党如雷和刘柱存在换地的情形，但是刘国行并未提供相应的证据予以证实，且刘国行的主张与党如雷在调查笔录中的陈述并不一致，因此，刘国行的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘国行承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年一月二十二日
书记员 王永波
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第931号
申请人尹雨涛，，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王兴，，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王静，，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人吴铁生，，现住哈尔滨呼兰区。
被执行人王彩霞，，现住哈尔滨呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民初字第106号民事调解书，依法受理申请人尹雨涛申请执行被执行人王兴、王静，吴铁生，王彩霞民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人王兴，王静，吴铁生，王彩霞经查被执行人现已无可供财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定：
终结本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 武志刚
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民督字第2号
申请人曹桂华，女，汉族，1961年4月8日生，无职业，住浑江区。
被申请人金桂英，女，汉族，1965年8月31日生，无职业，住浑江区。
申请人曹桂华于2014年1月6日向本院申请支付令，主张被申请人拖欠借款2000元，并提供被申请人金桂英于2012年9月7日出具的欠条一份。申请人要求被申请人给付欠款2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金桂英自收到本支付令之日起十五日内给付申请人曹桂华2000元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于瑞成
二〇一四年一月七日
书记员 王佳乾
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民二终字第17号
上诉人（原审被告）邹云芳。
委托代理人周显伍，湖南兴常律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄展。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。
原审被告何贵阳。
上诉人邹云芳因与被上诉人黄展、原审被告何贵阳债务转移合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2013）常民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人周显伍，被上诉人黄展及其代理人刘萍到庭参加诉讼。原审被告何贵阳经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：深圳市平涛电子有限公司法定代表人为邹云芳，该公司常宁分公司负责人亦为邹云芳。2011年10月19日，黄展与深圳市平涛电子有限公司常宁分公司签订了一份“神保GPS”用户入网服务协议，黄展为其一台“本田GRV”小轿车购买GPS服务，双方约定深圳市平涛电子有限公司常宁分公司为车主提供卫星定位、24小时接报警、车辆报警时与车主电话复核服务。合同签订当天，黄展向深圳市平涛电子有限公司常宁分公司支付价款2380元，该公司为黄展小轿车安装了GPS。2012年7月17日4时许，该车被盗，至当日6时该公司没有向黄展提供报警服务，在车辆非正常开启报警时也没有与车主电话复核。经黄展与邹云芳协商，双方就车辆损失赔偿达成协议，2013年3月20日，邹云芳向黄展出具一份欠车辆赔偿款161000元的欠条，该款在2013年3月31日之前付清，逾期按利率月息12%支付利息，何贵阳在该欠条上签名承诺为邹云芳161000元的债务承担连带保证责任。
原审法院审理认为：本案系债务转移合同纠纷。邹云芳系深圳市平涛电子有限公司法定代表人，其对黄展的失窃车辆赔偿达成协议并出具了欠条，是对该公司与黄展之间的债权债务的确认。邹云芳自愿承受该公司的赔偿款，黄展亦同意由邹云芳承担该债务，符合合同法有关债务转移的规定，黄展与邹云芳之间形成了新债权债务关系，何贵阳为该债务本金的连带责任保证人，应对该笔债务161000元承担连带清偿责任。但双方约定的利息过高，于法无据，该院不予支持。该笔债务逾期利息利率应按中国人民银行同期同种类贷款利率计付。该院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邹云芳在判决生效后10日内向黄展支付车辆赔偿款161000元及利息（从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定的履行期满之日止）；二、驳回黄展的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4350元，财产保全费1700元，共计6050元，由邹云芳负担4500元，何贵阳负担1050元，黄展负担500元。
邹云芳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在向被上诉人黄展出具欠条前，深圳市平涛电子有限公司未与被上诉人就车辆失窃的损失和赔偿达成协议，双方未形成债权债务关系，也就不存在该公司将债务转移给上诉人。上诉人出具欠条是基于GPS的服务合同，本案应是服务合同纠纷。上诉人虽系公司法定代表人，但不是服务合同的当事人，上诉人不能代公司承担民事责任。上诉人出具欠条是受到胁迫，并不是上诉人的真实意思表示，且赔偿的金额超过了合同约定的民事责任，显示公平，上诉人出具的欠条应予撤销。同时，被上诉人车辆失窃案已经公安机关侦破，犯罪嫌疑人被抓获，按照先刑后民的法律原则，本案应中止审理。原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄展答辩称：上诉人邹云芳系深圳市平涛电子有限公司法定代表人，其出具欠条一是将公司债务转移给上诉人，二是上诉人作为民事主体愿意承担该民事责任。本案不存在先刑后民，中止审理的情形。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审判决查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人邹云芳既是深圳市平涛电子有限公司的法定代表人，亦是具有完全民事行为能力的自然人。被上诉人黄展因其在深圳市平涛电子有限公司常宁分公司购买了GPS服务的车辆被窃，上诉人向被上诉人出具欠条的行为既是代表公司对公司与被上诉人双方之间债权债务（车辆损失赔偿金额）的确认，又是代表公司将债务转移给上诉人，上诉人个人愿意承受公司该笔债务的意思表示。故该欠条可以认定为债务人深圳市平涛电子有限公司与债权人黄展和债务受让人邹云芳就债务转移协商形成的合同，该合同是当事人真实意思表示，债务转移程序符合合同法的有关规定，合法有效。上诉人认为其出具的欠条不是其本人的真实意思表示，并显示公平，应予撤销的抗辩理由，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。本案中的车辆失窃案虽已刑事立案，但并不妨碍被上诉人依合同约定向债务人和保证人主张民事权利，上诉人提出的先刑后民，本案应中止审理的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4350元，由上诉人邹云芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴雪峰
审判员 李 阳
审判员 周 宏
二〇一三年三月十八日
书记员 李玉娟
校对责任人吴雪峰打印责任人李玉娟附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224财保61号
申请人：吴焕阁，男，1960年12月14日出生，现住滦南县。
被申请人：张卫宗，男，1968年7月10日出生，现住滦南县。
被申请人：马会强，男，1972年12月23日出生，现住滦南县。
被申请人：李建海，男，1970年7月6日出生，现住滦南县。
申请人吴焕阁于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张卫宗、马会强、李建海名下的银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吴焕阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张卫宗、马会强、李建海名下的银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王汝利
二〇一八年三月二十八日
书记员 牛 超
湖南省新邵�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字222号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人颜建雄，男，1974年11月08日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人颜玲丽，女，1980年02月13日生，汉族，农民，新邵县人。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 彬
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00072号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码17773909-7。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：陶凯。
被上诉人（原审原告）：付正伟。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞国志。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）与被上诉人付正伟、庞国志劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月12日作出（2014）沙法民初字第05771号民事判决，中建三局二公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人中建三局二公司的委托代理人陶凯，被上诉人付正伟的委托代理人邱丽，被上诉人庞国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中建三局二公司系位于重庆市沙坪坝区大学城的“协信城立方”项目工程的总承包方，在该项目的施工中，庞国志并无相应的工程承包分包资质，在中建三局二公司承包的项目中分包承接了该项目天骄名城一期II标段的水电安装工程，施工中庞国志雇请付正伟等人施工。2013年11月3日，庞国志对付正伟的费用进行了结算并出具了书面材料，经结算，庞国志还欠付正伟劳务费2935元。后庞国志、中建三局二公司又支付了付正伟部分劳务费。
在庭审中，中建三局二公司坚持认为其已基本付清了庞国志的工程款，但只举示了其单方制作的工程结算表，对该表付正伟及庞国志均不认可。
付正伟一审诉称：中建三局二公司承接了位于沙坪坝区大学城东路的“协信城立方”项目工程，庞国志安排付正伟等人在该项目工程中提供劳务。2013年11月3日，庞国志对付正伟进行了结算，后二被告只支付了部分劳务费。现付正伟起诉要求二被告共同连带支付劳务费2135元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年11月4日起至付清之日止的资金占用损失费。
中建三局二公司一审答辩称：庞国志在“协信城立方”项目做工程属实，但中建三局二公司已基本付清了庞国志的工程款，只欠34124元还不够保证金，庞国志对外所欠劳务费不应由其承担。如果法院认定中建三局二公司要承担付款责任，付正伟要求的资金占用损失费标准过高，最多按一倍利率计算。
庞国志一审答辩称：对雇请了付正伟在“协信城立方”项目中做水电劳务以及付正伟起诉的劳务费金额没有意见，但其没有分包资质应当由中建三局二公司承担付款义务，且付正伟要求的资金占用损失费标准过高。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。中建三局二公司认为其已基本付清了庞国志的工程款，但未举示证据加以证实，故对该辩解不予采纳。本案中，庞国志雇请付正伟从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付。庞国志并无相应的工程承包分包资质，却在中建三局二公司承包的项目中承包工程，中建三局二公司作为总承包方应对庞国志所欠劳务费承担连带付款义务。关于资金占用损失费，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍从2013年11月4日起计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由庞国志于本判决生效后立即支付付正伟劳务费2135元，并以2135元为本金按人民银行同期同类贷款利率支付从2013年11月4日起至本判决生效之日止的资金占用损失费。中建三局第二建设工程有限责任公司对庞国志的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（付正伟已预交），由庞国志负担，中建三局第二建设工程有限责任公司承担连带责任，限于本判决效后立即迳付付正伟。
中建三局二公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要事实和理由：一、中建三局二公司于2011年作为总承包人承接了重庆协信.天骄名城工程项目，在施工过程中，中建三局二公司与福建新华夏建工武汉有限公司（以下简称新华夏公司）签订《建设工程水电安装分包合同》，将该工程的水电安装分项工程依法分包给新华夏公司施工，新华夏公司在2013年底将水电安装分包工程施工完毕。此后，中建三局二公司与新华夏公司对工程进行了竣工结算，且中建三局二公司已付清了全部工程款。二、上诉人与被上诉人之间没有直接合同关系，上诉人无义务支付工程劳务费。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于认定事实不清、证据不足。三、上诉人为工程总承包人，其专业分包行为并不违反相关法律法规，且在工程施工过程中对分包人也支付完毕了所有工程款。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误。
付正伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞国志辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，中建三局二公司举示了中建三局二公司南宁分公司与新华夏公司签订的《建设工程水电安装工程分包合同》一份，拟证明中建三局二公司将涉案水电安装分项工程分包给了新华夏公司施工，且其已付清了劳务费。付正伟对该份证据的质证意见为，该份证据在一审中无正当理由不举示，不属于二审中的新证据，且该份合同的承包人（甲方）为中建三局二公司南宁分公司，而合同签订时间亦为空白，所以对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不认可其证明目的。庞国志对该份证据的质证意见为，对该份证据的真实性有异议，亦不认可其证明目的。本院认证意见为，由于该份合同的承包人为中建三局二公司南宁分公司而非中建三局二公司，且中建三局二公司在一审中从未提到过其将涉案水电安装工程分包给了新华夏公司，也与其在一审中举示的证据和相关陈述相矛盾，故本院对该份证据的真实性、关联性均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，庞国志作为自然人，不具备水电安装工程分包的资质和用工主体资格，其在中建三局二公司承包的工程项目中承包涉案水电安装工程的行为，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，中建三局二公司作为工程总承包企业应对庞国志所欠的劳务费承担连带责任。
另外，中建三局二公司关于其将涉案水电安装工程分包给新华夏公司施工且其已付清全部工程款的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，中建三局二公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王睿杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2391号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘炜。曾因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2010年8月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2011年9月30日刑满释放；现因本案，于2014年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人刘某甲。因本案于2014年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。
被告人吴某。因本案，于2014年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人刘某乙。因本案，于2014年9月13日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2336号起诉书指控被告人刘炜、刘某甲、吴某、刘某乙犯赌博罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，2015年1月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人刘炜、刘某甲、吴某、刘某乙及辩护人杨建崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月份开始，被告人刘炜介绍被告人刘某甲销售六合彩，提议共同分成获利，被告人刘某甲表示同意，并伙同被告人吴某、刘某乙在其经营的位于瑞安市莘塍街道下山根村瑞祥中学门口的小店内销售六合彩，供他人进行赌博。至2014年9月13日，该“六合彩”销售点被公安机关查获，现场抓获被告人刘某甲、吴某、刘某乙、刘炜。期间，六合彩销售总额达3万余元。其中，被告人吴某、刘某乙帮助登记、开票、收注。被告人刘某甲非法获利2000元左右。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、李某、刘某丙的证言，搜查笔录，扣押物品清单，照片，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炜、刘某甲、吴某、刘某乙以营利为目的，结伙非法经营六合彩，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘炜系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘炜、刘某甲系主犯；被告人吴某、刘某乙系从犯，依法应从轻处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人杨建崇提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出被告人刘某甲系从犯以及对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人吴某、刘某乙经社区审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘炜犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年7月12日止）。
二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年2月12日止）。
三、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。
四、被告人刘某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。
（上述被告人吴某、刘某乙的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
五、追缴被告人刘某甲违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年一月九日
（代）书记员 缪 苗
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审51号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人陈某武，男。
被执行人陈某荣，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】第361号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人陈某武、陈某荣夫妇于2013年12月11日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月24日作出桂阳县计生征字【2015】第361号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3600元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3600元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费7200元，对被执行人女方征收社会抚养7200元。双方合计征收社会抚养费14400元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第361号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第361号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈某武、陈某荣于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费14400元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费116元，由被执行人陈某武、陈某荣负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审51号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人陈某武，男。被执行人陈某荣，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】第361号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人陈某武、陈某荣夫妇于2013年12月11日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月24日作出桂阳县计生征字【2015】第361号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3600元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3600元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费7200元，对被执行人女方征收社会抚养7200元。双方合计征收社会抚养费14400元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第361号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第361号征收社会抚养费决定；二、限被执行人陈某武、陈某荣于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费14400元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费116元，由被执行人陈某武、陈某荣负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00062号
原告某公司，住所地：钟祥市东桥镇九堰村。
法定代表人史某某，总经理。
委托代理人李成群（一般代理），湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人张大林（特别授权代理），湖北飞奥律师事务所律师。
被告刘某某，个体工商户。
被告施某某，个体工商户。
本院在审理原告某公司诉被告刘某某、施某某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告某公司负担。
审判员 李庆红
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第656号
原告：卢杰。
被告：徐灿华。
原告卢杰为与被告徐灿华民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告卢杰到庭参加诉讼，被告徐灿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢杰诉称：被告因资金需要于2013年7月27日向原告借款人民币2万元，由被告徐灿华亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款2万元。
被告徐灿华未作书面答辩，亦未递交抗辩证据。
原告卢杰为证明自己的主张，向本院提供了证据借条一份，证明被告徐灿华于2013年7月27日向原告借款2万元的事实。
被告徐灿华未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，可证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月27日，被告徐灿华向原告借款2万元，由被告徐灿华出具借条一份，载明：“今借到卢杰人民币贰万元正此据徐灿华13.7.27”。后被告一直未归还，遂成讼。
本院认为，原告卢杰与被告徐灿华之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的强制性规定，应确认有效。被告徐灿华尚欠原告借款2万元事实清楚，由原告的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实。被告徐灿华未及时归还借款，现原告起诉要求立即归还借款2万元，合法有据，本院依法予以支持。被告徐灿华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐灿华应于本判决生效之日起十五日内归还原告卢杰借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告徐灿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 防
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑小玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温龙刑执字第3号
罪犯吴某。
2013年9月4日，本院作出（2013）温龙刑初字第904号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期间：自2013年9月22日起至2014年3月21日止）。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正机构温州市龙湾区司法局于2013年12月30来函建议本院对社区矫正人员吴某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机构温州市龙湾区司法局认为，社区矫正人员吴某在缓刑考验期内有违反法律的行为，建议本院作出对吴某撤销缓刑的裁决。
经审理查明，2013年12月22日晚上，吴某在位于龙湾区瑶溪街道龙东村所居住的出租房里吸食冰毒。后被公安机关在所居住的出租房内查获，经emt检测，尿检呈阳性。因吴某已满十四周岁未满十六周岁，2013年12月24日龙湾公安分局（温龙公行罚决字（2013）第2835号）给予吴某行政拘留拾壹日的处罚且不执行行政拘留的决定。证明上述事实的证据有：公安行政处罚决定书、受案登记表、尿液提取笔录、行政处罚告知笔录、现场检测报告书、询问笔录等。
本院认为，罪犯吴某在缓刑考验期限内，无视国家法律，吸食毒品，其行为已违反法律、行政法规及关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）温龙刑初字第904号刑事判决中对罪犯吴某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、罪犯吴某收监执行原判拘役四个月（刑期从裁定执行即日起计算，裁定执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 建
审判员 丁加新
审判员 潘丽红
二〇一四年一月六日
书记员 张赛娜
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第501号
罪犯李建军，男，彝族，1992年3月2日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年10月23日作出（2014）凤刑初字第81号刑事判决，以被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自2014年6月13日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第529号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00103号
申请执行人：王通，男，1987年9月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：李明利，男，1956年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
担保人：王华军，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人王通与被申请执行人李明利合同纠纷一案，淮北市杜集区人民法院2013年11月13日作出的（2013）杜民二初字第00090号民事调解书已经发生法律效力，本院2014年3月10日立案执行。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议。担保人王华军对被执行人逾期不履行义务的行为提供担保，并自愿以其个人财产为被执行人偿还债务，申请人王通表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、准予王华军为被执行人李明利担保。
二、被执行人逾期不履行义务，将依法执行担保人王华军的个人财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 林
二〇一四年三月二十七日
书记员 顾婷婷
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第23号
罪犯王阳华，男，1988年10月4日出生，汉族，原户籍所在地山西省泽州县。现羁押在永济监狱。
晋城市城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）城刑初字第296号刑事判决书，以被告人王阳华因犯诈骗、挪用资金罪判处有期徒刑四年，罚金20000。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月25日起至2015年11月24日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王阳华在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王阳华在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王阳华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王阳华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第668号
原告：李某，经商。
委托代理人：吴世文，林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：许某甲，现外出具体地址不详。
原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人林培到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名许某乙，现随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后双方无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告在婚后便外出打工，对家庭不闻不问，且被告有赌博恶习。2014年农历正月，双方开始分居生活至今。2014年4月4日，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方未能和好，仍分居生活至今。2015年2月25日，原告再次诉至法院要求离婚，同年3月4日原告撤回起诉。夫妻关系存续期间，双方共同租用店面经营服装生意，现尚有库存价值20000元，有共同债务220000元。现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；女儿许某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产20000元依法分割，共同债务220000元由被告负担。
被告许某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名许某乙，现随原告生活。2014年4月4日，原告曾诉至本院要求离婚，本院于同年5月6日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。2015年2月25日，原告又诉至本院要求离婚，同年3月4日原告撤回起诉。2015年10月19日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、（2014）温文民初字第239号民事判决书、（2015）温文民初字第145号民事裁定书及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。原告曾于2014年4月4日诉至本院要求与被告离婚，被本院判决驳回后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。对于女儿许某乙的抚养问题，许某乙现随原告生活，为不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，故女儿应由原告继续抚养为妥，原告要求抚养女儿许某乙的请求，于法有据，本院予以支持。被告应负担必要的抚养费，结合许某乙的年龄、被告支付能力及当地人生活水平，抚养费酌情确定为46100元。原告主张夫妻关系存续期间有共同财产20000元，有共同债务220000元，因未能提供有效的证据予以证实，故对原告主张的这一事实，在本案中不予认定。如原告有新的证据主张双方分割共同财产及分担共同债务，可以通过另行途径或另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告许某甲离婚；
二、女儿许某乙由原告李某抚养至其能独立生活时止，被告许某甲于本判决生效之日起十日内支付原告李某子女抚养费46100元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年二月十八日
代书 记员 蒋丰丰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1721号
原告葛某
被告马某
本院在审理原告葛某与被告马某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告葛某150元。
审判员 提海峰
二〇一四年八月十九日
书记员 赵甜甜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00733号
申请执行人乔书森，男，1976年4月3日生，汉族，农民。
被执行人王亚力，男，1963年3月15日生，汉族。
被执行人贺宏亮，男，1955年2月8日生，汉族，居民。
关于乔书森与王亚力、贺宏亮劳务合同纠纷一案，申请执行人乔书森依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第02578号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王亚力、贺宏亮给付案件款36226元，并承担本案执行费480元。
执行中，被执行人应给付案件款36226元，并应承担本案执行费480元，现已给付完毕，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02578号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年九月十日
书记员 邱世玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第2331号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住址深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。
法定代表人刘军。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告蓝伟珍，住址广东省深圳市福田区。
被告何穆森，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告蓝伟珍、何穆森借款合同纠纷一案过程中，原告于2012年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
案件受理费5195元（已由原告预交），按规定收取1298.75
元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一二年十二月二十四日
书记员 刘卓灵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2093号
罪犯王进，女，1991年6月24出生，汉族，四川省武胜县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）遂中刑初字第009号刑事附带民事判决，以被告人王进犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑5年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元；原判决犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元。总和刑期为9年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑8年，并处罚金3000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月7日作出（2008）川刑终字第696号刑事判决，维持四川省遂宁市中级人民法院（2008）遂中刑初字第009号刑事附带民事判决的第四项，即：被告人王进犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元，原判决犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑8年，并处罚金3000元。刑期起于2009年12月23日止于2015年9月30日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分136分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2203号
原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人：樊建宏，行长。
委托诉讼代理人：郑建伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住新郑市，该公司员工。
委托代理人史伟峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住新郑市，该支行员工。
被告：刘根荣，女，1973年8月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘静，女，1986年9月13日出生，汉族，住新郑市。
被告：冯永贵，男，1960年1月18日出生，汉族，住新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告刘根荣、刘静、冯永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 毛 硕
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张明阳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00509-2号
申请人王红梅。
被执行人张飞。
被执行人吴珊，系张飞之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）长安民初字第02810号民事判决书，向被执行人张飞、吴珊发出执行通知书，责令被执行人张飞、吴珊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张飞、吴珊至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明被执行人张飞、吴珊在西安市长安区韦曲街道办事处枣园村将分到几套拆迁安置房屋。为保护权利人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张飞、吴珊将应分到的几套拆迁安置房屋中的两套房屋予以查封、扣留。届时规定期限履行，逾期将对该房屋进行拍卖或便卖。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 明
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第377号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行
负责人：冯莉，行长。
被执行人：延云亮。
被执行人：赵爱芹。
被执行人：张永强。
被执行人：张杰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人延云亮、赵爱芹、张永强、张杰金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门查询，未发现被执行人银行存款，经向东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，反馈被执行人延云亮有小型汽车一辆，本院于2015年12月29日查封了该车辆的登记手续，申请人暂无法提供车辆的下落。经向东营市房产交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 高兴江
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 林
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初771号
原告王玉凤，女，1962年3月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人赵志方，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书。
被告聂振堂，男，1956年10月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王玉凤与被告聂振堂民间借贷纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王玉凤的委托代理人赵志方、被告聂振堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉凤诉称：原告与被告聂振堂于2007年通过朋友介绍认识，2013年8月份，被告以资金周转为由向原告借款，原告借给被告18000元，后经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款18000元及利息（从2013年8月25日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告聂振堂辩称：我承认借原告1.8万元，但是2013年9月16日，我还了原告2000元；2013年11月5日还了2000元；2014年4月5日还了3000元，共计还款7000元，我目前欠款11000元，原告的起诉不实。原告在我的店里还拿了1.8万元的保健产品，原告还应支付我7000元。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请被告聂振堂偿还借款本金18000元及利息（从2013年8月25日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告提交以下证据：借条一份，证明被告聂振堂于2013年8月25日借原告王玉凤现金18000元。
被告聂振堂对该证据真实性没有异议。
被告提交反证如下：1、2013年11月5日原告收到条一份，证明原告收到被告现金2000元；2、2014年4月6日原告收到条一份，证明被告还了原告3000元。
原告对于被告提交证据1无异议；对于证据2的真实性有异议，内容上有瑕疵，没有说明收到谁的款，证据形式不符合法律规定，另外日期有涂改的痕迹；另外的2000元被告没有出示证据，暂不质证。
本院认为：原告提交的证据真实有效，且被告予以认可，对于该组证据的证明效力本院予以确认。被告提交的证据1真实有效，能够证明原告收到被告现金2000元的事实，本院予以认可；证据2中因内容上有瑕疵，且原告不予认可，故对其证明效力，本院不予确认。
经审理查明：2013年8月25日，被告聂振堂向原告王玉凤借款18000元，并出具借条一份，上载明：“今借到王玉凤现金18000元，壹万捌仟元整，聂振堂，2013.8.25”。
2013年11月5日，原告王玉凤出具收到条一份，上载明：“今收回现金贰仟元，王玉凤，2013.11.5号”。
2014年4月6日，王玉凤出具收到条一份，上载明：“收到金蛋返还钱叁仟元整，王玉凤，2014.4.6号”。
以上事实有原告提交的借条一份，被告提交的收到条两份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还贷款人借款。2013年8月25日，被告聂振堂向原告借款18000元，并向原告出具借条一份。2013年11月5日被告聂振堂偿还了原告2000元现金，原告在庭审过程中承认偿还该笔款项，该事实清楚，证据确实充分。被告不履行16000元的还款义务，损害了原告的合法权益，被告聂振堂应当承担还款责任，故被告聂振堂应当偿还原告借款本金16000元。
对于被告辩称的2013年9月16日偿还了原告2000元，对该事实原告不予认可，且被告庭审中亦陈述该2000元并非从其账户中转出，与本案借款无关联性，故对于该辩解意见本院不予采纳。对于被告辩称的2014年4月6日偿还了原告3000元，原告对该收到条不予认可，该条的指向并非本案借款，无法显示与本案的关联性，故对于该辩称本院不予认可。被告辩称原告在被告处拿走价值18000元的货物，但无证据提交，无法构成抵销的法律后果，本院不予采纳。
对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王玉凤诉请的利息标准未超过法律规定的标准，本院予以支持。但因该借条未载明还款期限，应自起诉之日即2016年2月22日起算。
综上，被告聂振堂应当偿还原告借款本金16000元及利息（从2016年2月22日起至本判决确定的履行期限被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案经调解无效，经合议庭评议，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告聂振堂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王玉凤本金16000元及利息（从2016年2月22日起至本判决确定的履行期间被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告聂振堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 辛红娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2200号
原告杨立成，农民。
被告宗周成，职工。
本院在审理原告杨立成与被告宗周成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邢然然
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20305号
原告：贺永贤，女，汉族，1966年4月25日出生，现住唐山市。
被告：晏宗军，男，1962年10月22日出生，现住唐山市。
被告：唐山久鑫农业有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区汉丰镇六间房村。
法定代表人：孟凡氿职务：经理
原告贺永贤与被告晏宗军、唐山久鑫农业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李继凤于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺永贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺永贤撤回起诉。
审判员 武文翠
二〇一七年九月四日
书记员 杨美娜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00044号
原告王某甲，男，1985年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人王胜才，山东省阳谷县安平法律服务所法律工作者。
委托代理人王某乙，男，1953年9月13日出生，汉族，农民。
被告石某甲，女，1991年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人武某某，男，1966年12月11日出生，汉族，教师。
被告石某乙，男，1965年5月23日出生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告石某甲、石某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人王胜才、王某乙，被告石某甲、委托代理人武某某到庭参加诉讼，被告石某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年农历正月2日经人介绍原告与被告石某甲认识，不久订婚。农历10月13日在未办理结婚登记手续的情况下按照农村风俗举办结婚仪式。期间原告共给被告彩礼80400元，给被告石某甲买衣服3600元，给予现金1000元，合计85000元。原告与被告石某甲同居至2013年农历正月初八，被告石某甲在未征得原告同意的情况下，独自一人外出打工，直至2013年农历八月初返回，第二天即回娘家至今。期间将原告多次接叫，被告石某甲拒绝返还并提出分手，但被告石某甲拒不返还彩礼及赠与的衣服等。原告与被告石某甲订婚并同居，双方未办理结婚登记手续。根据法律规定，未办理登记同居关系不受法律保护，但彩礼及所赠衣物等被告应予以返还。为维护其原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼及衣物等共计85000元，并有被告承担本案诉讼费。
被告石某甲辩称，原告王某甲与被告石某甲2012年农历正月初二经人介绍相识，并于正月初六订婚，当年农历10月按照农村习俗举行结婚仪式。订婚期间，原告给石某甲彩礼钱共计80400元（含改口钱2000元，不应当返还），返还原告4000元。原告共给被告石某甲买衣服共计4件（现在原告家），现金1000元（喊姐、姑的改口费，不应返还）。原告实际给被告石某甲彩礼73400元。被告石某甲为结婚采购家具等物品花费68200元，并都带到原告家中。原告王某甲与被告石某甲共同生活期间，原告王某甲对被告石某甲缺乏信任，经常为此吵架。被告石某甲经原告及原告父母同意和原告一同外出打工。2013年农历八月初，被告石某甲回到原告家中，与原告发生争吵，第二天被告石某甲回娘家居住。被告石某甲同意偿还原告王某甲彩礼共计5200元。
经审理查明，原告王某甲与被告石某甲2012年农历正月初二经人介绍相识，并于正月初六订婚，当年农历10月按照农村习俗举行结婚仪式。订婚时原告王某甲给予被告石某甲彩礼17000元、改口钱（喊爸妈）2000元、提包钱2000元。农历2012年10月初2给予彩礼40000元、三金10000元、衣服4000元。农历10月11被告石某甲索要彩礼10000元。原告王某甲共给予被告石某甲彩礼67000元。被告石某甲结婚时带到原告王某甲家的婚前个人有：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔电视机一台、饮水机一台、沙发一套、地琴一组、挂衣橱柜一组、柜和五斗橱一组、茶桌一个、被子两床，以上都在原告王某甲家中。
以上事实有双方当事人当庭陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告石某甲按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）〉第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，原告王某甲要求被告石某甲返还彩礼的请求本院予以支持。2012年正月初六订婚时，原告王某甲给付原告石某甲彩礼17000元，下帖时给予彩礼40000元，后又索要彩礼10000元，被告石某甲返还200元和400元。被告石某甲辩称当时给原告王某甲押还彩礼2000元和4000元，彩礼数额应相应的扣除。本院认为，对原告王某甲主张的彩礼及返还的数额证人王某一（媒人）、王某二、王某三出庭予以证实。本院认为，三证人虽和原被告有一定的亲属关系但作为当时的经手人对事实了解清楚，其证言应予以认定，原告王某甲给予原告石某甲彩礼数额为66400元；原告王某甲给予被告石某甲“三金”现金10000元，被告石某甲予以认可。因现金给付数额较大，被告石某甲应适当返还。原告王某甲主张的衣服钱、改口钱、节礼钱等是按照民间习俗自愿给予的一种赠与行为，被告石某甲不应返还。原告王某甲与被告石某甲自按照农村习俗举行结婚仪式开始同居生活至现在已一年多，实际同居共同生活三个月，考虑到双方实际同居时间较短，对原告王某甲要求返还彩礼的数额本院按照彩礼数额的50%予以返还，为（66400＋10000）元×50%＝38200元。被告石某甲与原告王某甲“结婚”时带到原告家的婚前个人财产现在原告王某甲家，原告王某甲应将海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔电视机一台、饮水机一台、沙发一套、地琴一组、挂衣橱柜一组、柜和五斗橱一组、茶桌一个、被子两床返还被告石某甲；原告王某甲与被告石某甲订婚时，被告石某甲已成年且原告王某甲也未提交证据证明给予被告石某甲的彩礼用于被告石某甲家共同生活，将被告石某甲的父亲石某乙列为本案的被告不适格，本院依法驳回原告王某甲要求被告石某乙返还彩礼的诉讼请求。依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）〉第十条之规定，判决如下：
一、被告石某甲返还原告王某甲彩礼现金38200元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告王某甲返还被告石某甲婚前个人财产：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔电视机一台、饮水机一台、沙发一套、地琴一组、挂衣橱柜一组、柜和五斗橱一组、茶桌一个、被子两床，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，由被告石某甲承担755元，由王某甲承担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 何忠雪