wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第792号
罪犯田坤，女，1966年8月19日出生，汉族，出生地四川省德阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年10月19日作出（2011）东刑初字第250号刑事判决，以被告人田坤犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯田坤获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田坤减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年11月10日起至2018年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执160号
申请执行人兰西县农村信用合作联社。
法定代表人王权秋，职务理事长。
被执行人刘宇，男，1978年7月28日出生，汉族，住兰西县。
被执行人姜晓光，男，1979年10月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人刘宇、姜晓光借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人刘宇、姜晓光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执160号申请执行人兰西县农村信用合作联社。法定代表人王权秋，职务理事长。被执行人刘宇，男，1978年7月28日出生，汉族，住兰西县。被执行人姜晓光，男，1979年10月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人刘宇、姜晓光借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人刘宇、姜晓光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月十四日书记员  刘 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4456号
原告：段雪颖，女，1981年12月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告：吴志刚，男，1968年4月17日出生，汉族，住邯郸市，。
被告：张华，女，1972年12月17日出生，汉族，住邯郸市，。
原告段雪颖与被告吴志刚、张华民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段雪颖到庭参加诉讼，被告吴志刚、张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
段雪颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志刚偿还借款400万元，被告张华承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告吴志刚自2013年2月1日陆续向原告段雪颖借款，截止2014年6月1日止，共计借款400万元。被告张华提供担保，借款期限6个月。二被告系夫妻关系，借款到期后，经多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
段雪颖为了证明自己的主张，向我院提交的证据如下：1、《借款协议》一份，证明吴志刚向段雪颖借款人民币400万元；2、付款凭证四份，证明段雪颖向吴志刚转款共计4115000元，其中115000元已经偿还，至今尚欠400万元未偿还；3、短信记录一份，证明吴志刚要求原告向其指定的人转款；4、常住人口信息一份，证明吴志刚与张华系夫妻关系。
吴志刚、张华未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月1日吴志刚给段雪颖出具了一份《借款协议》，其内容为：今借到段雪颖现金400万元，借款时间自2014年6月1日至2014年12月1日，为期6个月，到期还款。如到期未能偿还，段雪颖可以向法院提起诉讼，依法追究借款人及担保人的法律责任。张华作为担保人在该《借款协议》上签名。原告提交的证据银行转款凭证显示，原告一共向被告转款411.5万元。被告至今尚欠原告借款400万元未偿还，原告诉至法院。
又查明，被告吴志刚与被告张华系夫妻关系。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴志刚向原告出具了《借款协议》，向原告借款400万元，有被告吴志刚出具的《借款协议》和原告的转款凭证佐证，事实清楚，证据确实充分，被告吴志刚应当向原告偿还该借款。被告吴志刚与被告张华系夫妻关系，被告吴志刚向原告借款时是在其婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，在婚姻存续期间，一方所负债务应由双方共同承担，所以，被告张华应对该债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告段雪颖借款400万元；
二、被告张华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由吴志刚、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
审 判 员 刘小芳
代理审判员 尹新琼
二〇一七年三月十日
书 记 员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1119号
申请执行人胡志华，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人周永华，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王雪娇，女，1982年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第20号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人周永华、王雪娇发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人王雪娇名下有奥迪牌小轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王雪娇所有的奥迪牌小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 芳
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初468号
原告：尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地尚义县南壕堑镇河东街018号。
法定代表人：徐虎住，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任旺，该公司营业部主任，代理权限特别代理。
被告：刘正兰。
尚义县人民检察院支持起诉的原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告刘正兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县农村信用联社股份有限公司委托代理人任旺、被告刘正兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚义县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘正兰偿还借款本金46300元及截止实际清偿之日的相应利息、罚息；2.被告刘正兰承担本案的诉讼费、律师费用等相关费用。诉讼过程中，原告尚义县农村信用联社股份有限公司对担保人赵树英申请撤诉。事实和理由：2012年9月27日被告刘正兰向其贷款50000元，同时签订尚农信借字2012第49102012890676的借款合同，合同约定借款到期日为2013年9月26日，赵树英为该笔借款提供担保,被告刘正兰于2013年12月25日归还本息6979.51元，其中本金3700元，利息3279.51元。
被告刘正兰辩称，尚农信借字2012第49102012890676的借款合同是其本人与原告尚义县农村信用联社股份有限公司签订的，但该笔借款是其丈夫高成之前与原告尚义县农村信用联社股份有限公司所签订的借款合同所产生的利息，其不应当归还该笔借款及利息，其对借款的归还情况并不清楚。并且原告尚义县农村信用联社股份有限公司不应当对担保人赵树英撤回起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。尚农信借字2012第49102012890676的借款合同的履行情况为截止2013年12月25日归还本息共计6979.51元，其中归还本金3700元，归还欠付利息3279.51元。原告尚义县农村信用联社股份有限公司申请对担保人赵树英的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，尚农信借字2012第49102012890676的借款合同是原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告刘正兰是真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同，当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务，借款人未全面履行合同义务应当承担相应的责任。被告刘正兰主张该笔借款是其丈夫高成之前与原告尚义县农村信用联社股份有限公司所签订的借款合同所产生的利息，其不应当归还该笔借款及利息的诉讼请求，无法律依据。原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告刘正兰签订的尚农信借字2012第49102012890676的借款合同中对于罚息的约定为借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮0%，原告尚义县农村信用联社股份有限公司要求被告刘正兰给付相应罚息的主张，不符合法律规定。
综上所述，原告尚义县农村信用联社股份有限公司要求被告刘正兰归还借款本金46300元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告尚义县农村信用联社股份有限公司请求被告刘正兰给付相应罚息的主张，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘正兰于本判决生效之日起十日内归还原告尚义县农村信用联社股份有限公司借款本金46300元及其利息（利息自2013年12月26日起至本判决确定给付之日止，按月利率11‰计算）；
二、驳回原告尚义县农村信用联社股份有限公司要求被告刘正兰给付相应罚息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费956元，减半收取计478元，由被告刘正兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘婧婧
二〇一六年八月二十五日
书记员 张明辉
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）迁行初字第20号
原告迁西县汉儿庄乡石门子村杨庄北腰洼铁矿
负责人杨占华，该矿矿长。
地址：迁西县汉儿庄乡石门子村。
委托代理人刘路辉，河北安达方正事务所律师。
被告迁西县国土资源局
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人（特别授权）王书灵，河北燕峰律师事务所律师。
委托代理人李志永，该局工作人员。
原告迁西县汉儿庄乡石门子村杨庄北腰洼铁矿与被告迁西县国土资源局不服行政处罚决定一案，原告迁西县汉儿庄乡石门子村杨庄北腰洼铁矿于2012年7月16日向本院提起诉讼，同日本院依法受理。在审理过程中原告迁西县汉儿庄乡石门子村杨庄北腰洼铁矿向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告迁西县汉儿庄乡石门子村杨庄北腰洼铁矿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告迁西县汉儿庄乡石门子村杨庄北腰洼铁矿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁西县汉儿庄乡石门子村杨庄北腰洼铁矿承担。
审判长 刘春潮
审判员 张瑞军
审判员 唐保军
二〇一二年八月二十三日
书记员 路燕飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2298号
罪犯陈光明。
上海市嘉定区人民法院于2012年2月22日作出了（2012）嘉刑初字第123号刑事判决，以被告人陈光明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈光明。审理期间于2014年12月5日至2014年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈光明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈光明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光明予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月23日起，至2016年5月14日止。）
陈光明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2508号
焦连弟、焦明迪：
冯丽珍与焦连弟、焦明迪借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款101230元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1418元。
二〇一七年九月十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1333号
原告宛志宏，男，1934年2月26日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人胡春萍，山东文泉坤律师事务所律师。
委托代理人宛瑞岚（系原告之女），女，济南第二棉纺织厂退休职工，住济南市。
被告宋伟，男，1984年2月24日生，汉族，无业，住济南市。
原告宛志宏与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宛志宏的委托代理人胡春萍、宛瑞岚到庭参加了诉讼。被告宋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宛志宏诉称，2012年5月16日，被告向原告借款10万元整，约定两个月后归还，原告曾多次向被告索要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告宋伟偿还借款本金10万元，并支付利息1000元。
被告宋伟未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告宋伟向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借宛志宏人民币十万元整，二个月后归还宋伟2012.5.16”。原告陈述，被告是原告外孙女翟丽的男朋友，被告当时向翟丽借钱说是开旅馆用，当时翟丽没这么多钱，为支持孩子搞事业，原告就把钱借给了被告，由被告书写了借条。原告主张利息1000元是自起诉之日2014年5月14日至判决生效之日，按照银行贷款利率估算的。被告未向本院提交还款证据。
上述事实，有被告所写借条及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告宋伟在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的借条予以采信。该借条能够证明被告宋伟向原告借款10万元的事实。被告未向本院提交还款证据，应当认定被告尚欠原告本金10万元未予偿还，原告要求被告宋伟偿还该借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告主张自起诉之日至判决生效之日，按照银行贷款利率计算，并以请求的1000元为限，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告宛志宏借款本金10万元。
二、被告宋伟于本判决生效之日起十日内，向原告宛志宏支付上述借款的利息，自2014年5月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以原告请求的1000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、保全费1020元，均由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 李洪豆
人民陪审员 李 玮
二〇一四年十一月十日
代理书记员 陈颜颜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00426号
原告：亳州市广盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路。
法定代表人：陆吉田，该公司经理。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：利辛县云良名人国际足道会所（业主栗云良），住所地安徽省利辛县城关�翰联时代广场。
委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
原告亳州市广盛建筑装饰工程有限公司与被告利辛县云良名人国际足道会所装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马苗苗于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告亳州市广盛建筑装饰工程有限公司及委托代理人武永超，被告利辛县云良名人国际足道会所及委托代理人李利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年5月23日签订装饰装修施工合同，约定由原告为被告的经营场所（位于利辛县城关镇泰鑫路翰联时代广场）进行装饰施工，包工包料，合同对施工面积、工期及工程造价均进行明确约定，并约定了其他权利义务。原告在按合同履行义务后，被告在首付1万元工程款后拒不支付剩余工程款，侵犯了�告的合法权益，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付原告所欠工程款8.5万元；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、证人杨可可、苏志友、马国伟证言，证明三位证人作为原告方的工人在被告处施工，至今未拿到工钱的事实；
2、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
3、施工合同一份，证明原被告之间存在建筑工程装饰装修合同关系的事实，且合同约定，双方之间的权利义务及合同总价款为9.5万元的事实；
4、照片一组，证明原告已经按照合同约定履行了施工义务的事实；
被告辩称：被告已经按照合同约定支付了工程款，被告不欠原告任何工程款。
被告针对其答辩理由向法庭提交如下证据�
1、被告营业执照、法人身份证明书，证明被告的身份情况；
2、合同书一份，证明被告已经按照合同约定的付款方式履行了付款义务，被告不欠原告任何工程款的事实。
经审理查明：2014年5月23日，原被告签订了装饰装修施工合同，工程合同总造价9.5万元，同时约定水电进场当日付款40%，水电、泥工贴砖通过验收当日付款30%，木工通过验收、油漆进场前付款20%，竣工两个月内付款10%，如增加工程项目，签订项目变更单时，对增加的部分付款100%。2015年2月9日，被告已经通过转账的方式支付原告工程款1万元，剩余8.5万元工程款未支付。
上述认定事实的证据均经法庭举证质证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章，原被告签订的装饰装修合同均有原被告双方的签名、盖章，且原被告对该合同书的真实性均不持异议，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并具有法律效力。该合同约定了工程总造价为9.5万元，被告在支付了1万元工程款后不再履行付款义务的行为系违约，故原告要求被告支付剩余工程款8.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被告已经按照合同约定的付款方式履行了付款义务，有装饰装修合同书中关于工程款付款时间表可以证明，本院经审查后认为，该工程款付款时间表是原被告双方约定的用来约束双方将来行为的条款，实际发生与否还应和其他证据共同形成证据锁链方可证明，被告在举证期限内未向法庭提交收条、转账凭证或其他能够证明已经履行付款义务的证据，未能形成证据锁链，故对该项辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告利辛县云良名人国际足道会所于本判决生效之日起三十日内支付原告亳州市广盛建筑装饰工程有限公司剩余工程款8.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马苗苗
二〇一五年八月十八日
书记员 王彦彦
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1849号￻
￹
罪犯王绍伟，男，1986年3月8日出生，汉族，出生地吉林省通化
市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年7月24日作出（2008）沈河
刑初字第406号刑事判决，以被告人王绍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑
八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王绍伟在服刑期间确
有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去
有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月16日
向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了
审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王绍伟在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯王绍伟多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯王绍伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍伟减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年10月1日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第880号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人：黄荣。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄荣信用卡纠纷一案中，已向被执行人黄荣发出执行通知书，责令被执行人黄荣在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人黄荣达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第536号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
助理审判员 尹振中
助理审判员 黄志国
二〇一四年八月五日
书 记 员 周慧敏
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终526号
上诉人（原审起诉人）马亚军，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
委托代理人马士文（上诉人马亚军之父），1940年10月8日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
上诉人马亚军因要求天津市宝坻区宝平街道办事处给予拆迁安置一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115行初26号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人马亚军上诉称，天津市宝坻区宝平街道办事处“答复”侵犯上诉人的合法权益，应予撤销。一审人民法院裁定不予立案错误，请求二审人民法院予以撤销并立案受理。
本院认为，上诉人马亚军要求撤销的“答复”，是天津市宝坻区宝平街道办事处关于网民反映宝坻区刘辛庄村出嫁女搬迁政策问题答复，属于信访答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人马亚军的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第282号
原告：骆耀演。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告骆耀演诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告骆耀演与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1965年7月至1999年10月之间存在劳动关系，原告骆耀演在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第58号
原告郑俊尚，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林春遐，男，1958年3月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告刘丽芬，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告郑俊尚诉被告林春遐、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告郑俊尚、被告林春遐到庭参加诉讼，被告刘丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林春遐于2013年6月3日向原告借款人民币50000元，被告林春遐立下借条一份，并约定借款月利率1.5%计息。现因本人缺乏资金急需用钱，经原告催讨被告没有偿还，该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求判令：两被告共同偿还借款人民币50000元及利息，利息计算方法：以本金人民币50000元为基数，自2014年12月4日起按月利率1.5%计至还清之日止。
被告林春遐辩称，该笔借款属实，用于偿还刘丽芬向朱建荣的借款，利息本人有支付至2014年12月3日，请法院依法判决。
被告刘丽芬未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告刘丽芬与被告林春遐原系夫妻关系，双方于2013年10月9日协议离婚。协议中约定：“夫妻关系存续期间没有共同债务。刘丽芬平时赌博所负的债务属于刘丽芬个人债务，由刘丽芬自己承担偿还责任，林春遐不受株连。同样，林春遐若赌博所负的债务属于林春遐个人债务，由林春遐自己承担偿还责任，刘丽芬不受株连。”被告林春遐于2013年6月3日向原告借款人民币50000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告林春遐出具借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“借条兹向郑俊尚暂借人民币伍万元整，利息按1.5%计息，每季度还利息一次。此据借款人：林春遐2013年6月3日”。之后，被告林春遐按月利率1.5%支付至2014年12月3日止的利息，后未再还款付息。故原告于2014年12月25日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有：原告、被告林春遐的陈述及原告提供的被告林春遐出具的借条原件一份、本院调取的仙游县民政局婚姻登记记录证明一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告林春遐向原告借款人民币50000元，庭审中原告提供了由被告林春遐书写的借条原件一份予以证实，该份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告刘丽芬。被告刘丽芬无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。被告林春遐对该笔借款无异议，原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告林春遐应负偿还该讼争借款之民事责任。借款时原告与被告林春遐约定借款月利率1.5%，被告林春遐按月利率1.5%支付至2014年12月3日止的利息，故原告请求被告林春遐偿还本金人民币50000元并支付以本金人民币50000元为�数，自2014年12月4日起按月利率1.5%计至还清之日止的利息，是可以的，本院予以支持。由于讼争的该笔借款发生在被告林春遐与被告刘丽芬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告刘丽芬没有提供证据证实该债务系被告林春遐的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间�得的财产约定归各自所有，故本案诉争的借款应视为被告林春遐、刘丽芬的夫妻共同债务，应由被告林春遐、刘丽芬共同偿还。故原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春遐、刘丽芬应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑俊尚借款人民币五万元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币五万元为基数，自二0一四年十二月四日起按月利�千分之十五计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千零五十元，减半后收取人民币五百二十五元，由被告林春遐、刘丽芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国�同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第380号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈剑武，男，1987年8月28日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市秀屿区，曾因犯盗窃罪，于2006年9月20日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年3月20日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年七个月，于2015年2月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年3月6日被抓获，次日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人陈剑武犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人陈剑武到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2015年3月1日9时许，被告人陈剑武窜至莆田市荔城区某某街道某某大道某某号被害人林某家中，盗走林某停放在该处的一部绿佳牌电动车，后将该车以人民币450元价格卖给一路人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2640元。赃款已被追回并发还被害人林某。
2．2015年3月6日15时许，被告人陈剑武窜至莆田市荔城区某某镇某某街某某小区第四梯位楼梯口处，盗走被害人焦某停放在该处的一部绿源牌电动车及车后备箱内的一部苹果牌4代手机，后将该车以人民币600元价格卖给一路人。经鉴定，被盗电动车、苹果牌4代手机分别价值人民币2862元、500元。被盗手机已被追回并发还被害人焦某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈剑武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈剑武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人陈剑武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、焦某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2015）61号《关于电动车手机的价格鉴定结论书》、荔价（鉴）字（2015）98号《关于一辆绿源牌电动车的价格鉴定结论书》鉴定意见，莆田市城厢区人民法院（2013）涵刑初字第167号《刑事判决书》，福州仓山监狱《罪犯档案资料》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币6002元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈剑武犯盗窃罪成立。被告人陈剑武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人陈剑武归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈剑武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月六日起至二○一五年十月五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈剑武退赔赃物折价款人民币五千零五十二元，分别返还被害人林某二千一百九十元；返还被害人焦某二千八百六十二元；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具螺丝刀一把，赃款六百元，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执646号
申请执行人：党焕明，男，生于1973年5月21日，住陇县。
被执行人：信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，统一社会信用代：9161030205535815K，住所地：宝鸡市渭滨区火炬路3号。
负责人：樊江波，任该公司总经理。
党焕明诉戚志林、信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，权利人党焕明依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初634号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
本院向被执行人信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在5日内向申请执行人党焕明清偿案件执行款11074元。在案件执行过程中，被执行人信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已全部缴纳了案件执行款11074元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初634号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 白涛涛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1945号
原告：李爱滨，男，1984年12月25日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
原告李爱滨与被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告以“双方已协商处理”为由，于2017年6月5日向本院提出撤回对被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告李爱滨的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱滨撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告李爱滨负担。
审判员 周升东
二〇一七年六月五日
书记员 徐玉静
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0581行审11号
申请执行人韩城市国土资源局
法定代表人李锋，男，系该局局长。
被申请执行人韩城市交通运输局
法定代表人梁红勤，男，系该局局长。
申请执行人韩城市国土资源局向本院提出申请，请求执行其于2017年2月25日作出的编号为2017-21号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，申请执行人在被执行人的法定起诉期限未届满而提出申请与法相悖。应依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对韩城市国土资源局于2017年2月25日作出的编号为2017-21号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 焦颖涛
二〇一七年六月九日
书 记 员 晋一鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第505号
申请执行人罗某某
被执行人楚某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2543号民事调解书，于2015年04月13向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人楚某某银行存款40500元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年四月三十日
书记员 蒋利
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执497号
申请执行人易仁秀，女，出生于1961年9月25日，汉族。
申请执行人易正荣，男，出生于1987年5月18日，汉族。
被执行人郭玉峰，男，出生于1976年12月7日，汉族。
被申请人陈君华，女，出生于1976年11月21日，汉族。
易仁秀、易正荣申请执行郭玉峰、陈君华刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中少刑初字第00001-1号刑事附带民事调解书发生法律效力。权利人易仁秀、易正荣以郭玉峰、陈君华未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求郭玉峰、陈君华履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人郭玉峰、陈君华的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人易仁秀、易正荣亦不能提供郭玉峰、陈君华可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郭玉峰、陈君华暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中少刑初字第00001-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
被执行人郭玉峰、陈君华应继续履行（2014）鄂宜昌中少刑初字第00001-1号刑事附带民事调解书确定的义务。申请执行人易仁秀、易正荣发现被执行人郭玉峰、陈君华具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5003号
罪犯任德生，男，汉族，1966年5月6日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年一月二十二日作出（2008）曲中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人任德生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十九日作出（2008）云高刑复字第103号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2008年5月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯任德生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯任德生系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年7月10日减刑后的刑期至2032年1月9日止。罪犯任德生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯任德生在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任德生减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月10日起至2031年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
人民陪审员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2090号
本院在执行申请执行人邓湘华申请执行被执行人朱迎九追偿权纠纷一案中，申请执行人邓湘华申请将被执行人朱迎九纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱迎九未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱迎九纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十四日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01341-4号
申请执行人上海望旺实业有限公司。
法定代表人王塘扣，董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，董事长。
上海市松江区人民法院的（2014）松民二（商）初字第1783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款1551元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月二十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第1050号
原告杭州荣泉包装材料有限公司。
法定代表人陈立铭。
被告杭州德峰实业有限公司。
法定代表人钱旭东。
本院在审理原告杭州荣泉包装材料有限公司诉被告杭州德峰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州荣泉包装材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州德峰实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州荣泉包装材料有限公司撤回对杭州德峰实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州荣泉包装材料有限公司负担。
代理审判员 王强二○一四年九月三日
书 记 员 吴 钰 红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00243号
原告：王瑞琦。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：湖北武昌鱼股份有限公司。
法定代表人：高士庆。
委托代理人：王洲，北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告王瑞琦与被告湖北武昌鱼股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告王瑞琦于2014年8月27日向本院提出撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王瑞琦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王瑞琦撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司的起诉。
本案案件受理费838元，减半收取419元，由原告王瑞琦负担。
审 判 长 周 冰
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王日升
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1570号
原告王某某，女，1988年12月4日出生，汉族。
被告余某某，男，1992年2月18日出生，汉族。
委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告余某某及代理人朱勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年农历腊月经人介绍相识，于2010年农历2月13日举行结婚典礼，于2010年11月26日生育一女取名余某甲，于2014年3月11日补办结婚登记。由于原告不了解被告，草率结婚，二人在共同生活期间，没有共同语言，性格不合，经常因生活琐事生气。2014年3月，原告因与被告生气离开被告，外出打工，与被告分居至今，且分居期间互不联系，女儿余某甲也一直由原告抚养照顾。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；女儿余某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告余某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚；若法院判决二人离婚，女儿余某甲应由被告抚养，且原、被告没有夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年农历2月13日按风俗举行结婚典礼，于2010年11月26日生育一女取名余某甲，于2014年3月11日补办结婚登记手续。2015年7月1日，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有书证、原告、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告经相识、交往而结婚，婚前有一定了解，且生育一个女孩，说明二人具有一定的夫妻感情基础；而且，原、被告的女儿才四岁，其二人身为父母，应当担负起抚育子女的责任。在婚姻生活中，夫妻双方原本来自不同的家庭，有些摩擦在所难免，但是只要双方互谅互让，相互尊重和理解，就能维持和睦的婚姻家庭秩序。在本案审理中，原告没有提供证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告余某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 吕晓云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 翟林霄
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00348号
原告许某，女，住陕西省宁强县汉源镇。
被告严某某，男，住陕西省宁强县汉源镇。
本院在审理原告许某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许某申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 于怀疆
二〇一四年四月二十八日
书记员 尚彦丽
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初234号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人马尚龙，男，1988年10月15日出生，汉族，小学毕业，个体户，住桐柏县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月12日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人王磊，男，1988年7月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住桐柏县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月12日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人杨禄水，男，1998年10月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住桐柏县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月31日被桐柏县公安局取保候审。
被告人方珲，男，1989年11月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住桐柏县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月31日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人马尚龙、王磊、杨禄水、方珲犯非法拘禁罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人马尚龙、王磊、杨禄水、方珲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月份，张某到位于桐柏县城郊乡“香溪安澜园”南侧居民楼三楼一家名为“烟哥工作室”的网络游戏工作室工作，从事“魔域”游戏网络销售游戏币。2017年5月11日，该工作室老板马尚龙在核对账目时发现张某出入账情况存在问题，遂将张某控制在其工作室内并对其长时间殴打，逼迫张某将自己私自买卖游戏币的现金退还。期间被告人马尚龙叫来被告人王磊、杨禄水等人对张某进行控制、殴打长达四个小时。被告人马尚龙纠集被告人方珲到达现场后，方珲对张某实施了殴打。随后，张某被带至工作室楼下，杨禄水将张某左侧小腿用绳子捆绑防止张某逃跑，王磊驾驶一辆车牌号码为“豫Ｒ×××××”的越野车，将张某带到车上后排座位处，杨禄水坐在张某身边负责控制张某，将张某带到野外实施殴打，并将张某衣服撕扯后拍照，胁迫张某将自己私卖游戏币的一万五千元退还。2017年5月12日凌晨零时许，桐柏县公安局民警出警后将被非法拘禁的张某从车中解救出来。
另查明，2017年5月13日，被告人一方与被害人达成调解协议并已履行完毕；2017年5月31日，被告人杨禄水、方珲主动到公安机关投案并供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人马尚龙、王磊、杨禄水、方珲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人周某的证言，到案经过，调解协议，情况说明，四被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马尚龙、王磊、杨禄水、方珲非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人具有殴打情节，从重处罚；案发后，被告人杨禄水、方珲主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人方珲在共同犯罪中其次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；案发后，被告人一方与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，可对四被告人从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马尚龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人王磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人杨禄水犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月；
被告人方珲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恺
二〇一七年八月十四日
书记员 马帅
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初137号
原告丁某。
被告李某。
本院在审理原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告丁某负担。
审判员 胡成姜
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶劲岐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初46号
原告深圳市今朝商贸有限公司。
法定代表人方运国，总经理。
委托代理人郑叶睿，广东深展律师事务所律师。
委托代理人黄娟子，广东深展律师事务所实习律师。
被告深圳市潮流荟商贸有限公司。
法定代表人林金枝，总经理。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所实习律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款25962.69元；2、被告立即向原告支付因拖欠货款所产生的损失1356.55元（以上述拖欠货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月12日起暂计至2016年12月11日，实际计算至清偿之日止）；3、被告承担因本案产生的一切诉讼费用。庭审中，原告放弃对第二项诉请的主张。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款25962.69元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市潮流�商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市今朝商贸有限公司偿还货款25962.69元。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年三月十日
书记员 林曼娜
书记员 陈靖怡
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3581号
原告：兴国县红阳沙发厂，地址：江西省兴国县洪门工业园A区大道。
经营者：曾兴龙，男，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：曾胜，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210577186，特别授权。
被告：曾菊凤，女，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
原告兴国县红阳沙发厂与被告曾菊凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县红阳沙发厂的委托诉讼代理人曾胜到庭参加诉讼。被告曾菊凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴国县红阳沙发厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令曾菊凤立即偿还兴国县红阳沙发厂货款19440元及利息；2、本案受理费由曾菊凤承担。事实和理由：曾菊凤于2016年5月22日在曾兴龙开办的兴国县红阳沙发厂购买电动沙发八套，共计9440元，曾菊凤当日支付3000元货款，剩余6440元货款未付。同年5月26日，曾菊凤再次在兴国县红阳沙发厂购买布艺沙发和大理石茶几，共计货款18345元，当日曾菊凤支付兴国县红阳沙发厂货款5000元，剔除优惠的345元，剩余货款13000元未付。兴国县红阳沙发厂依曾菊凤的要求将两批货物送至曾菊凤经营的1982酒吧，并安装完毕，曾菊凤的员工李道岳在订（购）货单签字验收，剩余货款共计19440元，曾菊凤承诺在2016年7月底付清。到期后，经兴国县红阳沙发厂多次催收，曾菊凤皆以种种理由拒付，兴国县红阳沙发厂遂诉至法院。
曾菊凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾菊凤分别于2016年5月22日、5月26日在兴国县红阳沙发厂购买电动沙发、布艺沙发、大理石茶几，共计货款27785元，曾菊凤仅支付货款8000元，扣除优惠曾菊凤的345元货款，剩余货款19440元未付，兴国县红阳沙发厂经营者曾兴龙与曾菊凤经手机沟通、短信催收，曾菊凤口头承诺将在2016年7月底以前付清全部货款。之后，曾菊凤未在承诺的时间内付清货款。
以上事实有订（购）货单、中国移动通信集团江西有限公司机打发票、通话录音、手机短信等予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可以认定上述事实，本院予以采纳。
本院认为，曾菊凤在兴国县红阳沙发厂购买商品，未在口头承诺的期限内付清货款，属违约行为，曾菊凤应承担本案民事责任，兴国县红阳沙发厂的诉讼请求合法，本院予以支持。本案曾菊凤经传票传唤，未到庭参加诉讼和答辩，其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾菊凤于本判决生效后五日内支付兴国县红阳沙发厂货款19440元；
二、曾菊凤于本判决生效后五日内支付兴国县红阳沙发厂货款19440元之逾期利息，利息从2016年8月1日起按年利率6%计算至付款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由曾菊凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴小林
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2072号
原告陈树海，男，1964年9月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告焉玉娟，女，1969年6月3日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
原告陈树海与被告焉玉娟身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树海、被告代理人姜经仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系威海凝鑫水泥制品有限公司法定代表人。2015年3月18日8时许，原告开混凝土搅拌车去威海凝鑫水泥制品有限公司送货，卸货时因混凝土粘稠度问题，遭到威海凝鑫水泥制品有限公司院内不明身份的人殴打，原告伤后产生经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1926元、误工费3333元、精神损害抚慰金2000元，共计7259元。
被告辩称，被告没有殴打原告，亦没有指使其工作人员殴打原告，故拒绝原告诉讼请求。
经审理查明，原告系威海同裕混凝土有限公司职工。2015年3月18日，原告开混凝土搅拌车到威海凝鑫水泥制品有限公司送货。卸货时，遭到威海凝鑫水泥制品有限公司公司院内一名男子殴打，原告报警后该男子逃离现场。原告伤后被送往医院救治，导致花费医疗费1926元等损失。
本案发生后，威海市公安局环翠分局以原告遭受他人殴打为由立案侦查，但至原告起诉时未能查获该男子。被告曾与原告协商赔偿事宜，但双方未能达成一致。2016年4月6日，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、医疗费发票、询问笔录、受案登记表等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。原告以威海凝鑫水泥制品厂法定代表人焉玉娟为被告主张权利，但原告既不能证明被告直接殴打了原告，亦无法证明被告指使他人殴打原告，故请求判令被告承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈树海要求被告焉玉娟承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘佳佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3787号
原告扶余市农村信用合作联社。
委托代理人李国生。
被告高某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高某某于2012年05月06日在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款1笔，金额为18000元，利率为10.988001‰，约期为2013年04月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告高某某的贷款凭证一枚。
被告高某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告高某某于2012年05月06日在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款1笔，金额为18000元，利率为10.988001‰，约期为2013年04月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告高某某在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告高某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金18000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十日
书记员 范丽莉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03406号
原告毛春光，男，1989年12月10日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告王玲俊，男，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨捷，重庆市兴潼律师事务所律师。
被告上海酷泓机电设备有限公司，住台州市路桥区路北街道管前工业区，组织机构代码58874097-3。
法定代表人文远华，经理。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告台州市椒江神龙清洗机厂，住台州市椒江三甲街道海明村工业区，组织机构代码L2664341-0。
法定代表人阮春连，经理。
委托代理人杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告四川恒琪机电设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路669号28幢1层2号，组织机构代码08331062-8。
法定代表人陈新龙，经理。
委托代理人魏有志，四川川达律师事务所律师。
本院在审理原告毛春光诉被告王玲俊、上海酷泓机电设备有限公司、台州市椒江神龙清洗机厂、四川恒琪机电设备有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告毛春光于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玲俊、上海酷泓机电设备有限公司、台州市椒江神龙清洗机厂、四川恒琪机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛春光撤回对被告王玲俊、上海酷泓机电设备有限公司、台州市椒江神龙清洗机厂、四川恒琪机电设备有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛春光负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周一凡
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初132号
原告王树仁，男，1959年3月3日生，汉族。
委托代理人王洪军，男，黑龙江鸿君律师事务所律师。
被告王高丰，男，汉族，成年。
原告王树仁与被告王高丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王树仁及其委托代理人王洪军到庭参加诉讼。被告王高丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树仁诉称，2013年6月3日被告从原告处借款4万元，约定利息2.00分。事后经原告多次索要，被告推脱至今。现要求被告偿还借款本金4万元及2013年6月3日计算到起诉之日利息23200.00元。
被告王高丰在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证实2013年6月3日被告在原告处借款4万元，约定利息2.00分。
被告王高丰未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告王高丰在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年6月3日被告在原告处借款4万元，约定月息2.00分。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。对原告要求被告偿还借款本金4万元及利息23200.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持；被告王高丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王高丰于本判决生效之日起三日内给付原告王树仁借款本金4万元及利息23200.00元，合计63200.00元；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，由被告王高丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 李首运
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第341号
原告广西兴安农村合作银行。地址：兴安县兴安镇秦皇路。
法定代表人阳原，该行董事长。
委托代理人赵永，广西兴安农村合作银行崔家支行行长。
被告蒋继春，农民。
被告唐荣娟，农民。
被告胡修成，居民。
被告蒋小妹，农民。
被告胡昌付，居民。
被告蒋秀云，居民。
原告广西兴安农村合作银行与被告蒋继春、唐荣娟、胡修成、蒋小妹、胡昌付、蒋秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成由审判员黄侣松担任审判长，代理审判员王华，人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告委托代理人赵永、被告胡修成到庭参加了诉讼。被告蒋继春、唐荣娟、蒋小妹、胡昌付、蒋秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西兴安农村合作银行诉称：2010年4月29日，被告蒋继春、唐荣娟以养猪缺乏资金为由向原告借款45000元，被告胡修成、蒋小妹、胡昌付、蒋秀云为借款保证人。三方签订《保证担保借款合同》，约定还款日期为2011年4月28日，按月结息。合同签订后，原告依约发放贷款45000元给被告，但被告未按合同约定按期还清借款本息。原告多次催收，被告一直未归还所欠借款本息。截止2013年4月22日，被告尚欠借款本金45000元，利息15075.05元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告及时归还原告借款本金45000元及截至2013年4月22日的利息15075.05元，其后利息按合同约定算至借款还清之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、借款申请报告、借款申请书，证明被告蒋继春、唐荣娟夫妇向原告借款45000元；2、保证担保借款合同及借款保证承诺书，证明借款期限、借款利率和还款方式以及被告胡修成、蒋小妹、胡昌付、蒋秀云为被告蒋继春、唐荣娟夫妇的借款提供担保；3、借款借据，证明原告向被告蒋继春、唐荣娟夫妇发放借款45000元；4、六被告的身份证和户口簿，用以证明六被告的身份关系。
被告胡修成辩称：被告认可借款，被告愿意还钱，但现在被告没钱，还不了。
被告胡修成为其辩解在举证期限内和庭审时未向本院提供任何证据。
被告蒋继春、唐荣娟、蒋小妹、胡昌付、蒋秀云未出庭应诉，也未提供任何答辩意见和反驳证据。
经过开庭质证，因被告胡修成对原告提供的1、2、3、4号证据无异议，被告蒋继春、唐荣娟、蒋小妹、胡昌付、蒋秀云经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利，证据经审查后，原告所提交的证据1、2、3、4具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院对本案主要法律事实作如下认定：2010年4月26日，被告蒋继春、唐荣娟夫妇向原告申请保证借款45000元，同日被告胡修成、蒋小妹夫妇，胡昌付、蒋秀云夫妇向原告出具《借款保证承诺书》，对该笔贷款承担连带保证责任，约定保证人承担保证责任至借款本息还清时为止。2010年4月29日，被告蒋继春、唐荣娟与原告广西兴安农村合作银行，被告胡修成、蒋小妹、胡昌付、蒋秀云（担保人）共同签订《保证担保借款合同》，约定原告向借款人蒋继春、唐荣娟提供借款45000元，借款利率为4.425‰，上浮50%，按月结息；借款期限为2010年4月29日至2011年4月28日；贷款逾期的，从逾期之日起在原定利率基础上加收50%计收利息；保证方确认对本合同所保证的贷款及其利息和贷款人实现债权的费用，负有连带偿还责任，保证人之间对借款人的债务承担连带责任，合同保证的期间从借款之日到借款到期后两年。合同签订后，原告于合同签订当日向借款人蒋继春、唐荣娟发放了45000元借款。借款到期后，被告蒋继春、唐荣娟未按合同约定归还借款本金及利息，被告胡修成、蒋小妹、胡昌付、蒋秀云也没有如约履行保证义务。经原告多次催收后被告仍未偿还，截止2013年4月22日，被告蒋继春、唐荣娟尚欠借款本金45000元，利息15075.05元。
本院认为：六被告与原告共同签定的《保证担保借款合同》以及被告胡修成、蒋小妹、胡昌付、蒋秀云出具给原告的《借款保证承诺书》均系当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对当事人均具有约束力，六被告应依照合同及该保证承诺履行自己的义务。借款到期后，经原告催收，被告蒋继春、唐荣娟未依约归还原告的借款本金并支付相应利息，应承担违约责任；被告胡修成、蒋小妹、胡昌付、蒋秀云作为借款的连带责任保证人，也没有履行自己的保证义务，应承担相应的保证责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合法成立，本院予以支持。被告蒋继春、唐荣娟、蒋小妹、胡昌付、蒋秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告胡修成、蒋小妹、胡昌付、蒋秀云承担连带保证责任后，有权向被告蒋继春、唐荣娟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋继春、唐荣娟归还原告广西兴安农村合作银行借款本金人民币45000元及利息（截止2013年4月22日前的利息为人民币15075.05元，自2013年4月22日起的利息按合同约定的利率计算至被告蒋继春、唐荣娟还清借款之日止）。
二、被告蒋小妹、胡修成、胡昌付、蒋秀云对被告蒋继春、唐荣娟的上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1300元，由被告蒋继春、唐荣娟、胡修成、蒋小妹、胡昌付、蒋秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄侣松
代理审判员 王 华
人民陪审员 黄立富
二〇一三年七月十八日
书 记 员 饶 芳
第6页，共6页
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初140号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某某，男，1963年出生于鞍山市，汉族，专科毕业，住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年3月21日以鞍西检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、姚雅楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年6月28日21时23分许，被告人李某某驾驶奔驰牌小型普通客车，沿千山区笔管堡村路由西向东行驶至四达路路口时，因其涉嫌酒后驾驶被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警查获，民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，李某某体内呼出气体酒精含量为92mg/100ml。遂将李某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某某血液中检测出乙醇含量为121.19mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2017年6月28日21时23分许，被告人李某某驾驶奔驰牌小型普通客车，沿千山区笔管堡村路由西向东行驶至四达路路口时，因其涉嫌酒后驾驶被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警查获，民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，李某某体内呼出气体酒精含量为92mg/100ml。遂将李某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某某血液中检测出乙醇含量为121.19mg/100ml。
上述事实，有被告人李某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年5月17日起至2018年6月16日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王永森
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2052号
罪犯陈贻波。
海南省海口市中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）海中法刑初字第91号刑事判决，以被告人陈贻波犯贩卖毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。被告人陈贻波不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2002年4月16日作出（2001）琼刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2002年6月19日作出（2002）刑复字第135号改为死刑缓期两年执行，罪犯陈贻波于2002年7月9日入监服刑，罪犯陈贻波在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年6月19日将罪犯陈贻波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月23日减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2006年10月23日起至2026年4月22日止，剥夺政治权利改为六年；2009年1月13日减去二年，2011年6月15日减去一年十个月，2013年7月6日减刑一年，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2021年6月22日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈贻波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈贻波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈贻波自2013年3月起至2014年6月止，共计考核16个月，获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判出没收罪犯陈贻波个人全部财产，尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贻波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贻波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行2006年10月23日起至2020年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初644号
原告韩海波，男，1984年4月4日生，汉族，农民，住成安县。
被告高新峰，男，1984年7月19日生，汉族，农民，住成安县。
原告韩海波诉被告高新峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院受理后，依法由审判员刘雁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩海波诉称，2016年2月19日22时许，被告与原告在成安县迎宾大街老干妈香辣虾饭店吃饭时发生口角后打架，在打架过程中被告用白酒瓶打击原告头部，造成原告受伤。经法医鉴定为轻微伤。2016年3月2日，成安县公安局作出成公（工）行罚决字（2016）0143号行政处罚决定书，对被告作出罚款伍佰元，同时行政拘留七日的处罚决定。综上所述，被告应该对原告进行赔偿。诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费3169元、护理费338元、误工费1336元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费200元，共计6643元。2、案件受理费由被告承担。
被告高新峰辩称，对发生打架的时间、地点无异议，对打架的原因有异议，因为我当时喝多了，不记得当时发生了什么情况。
原告为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、提交成安县公安局于2016年3月2日作出成公（工）行罚决字（2016）第0143号公安行政处罚决定书。以证明打架的事实。
被告质证认为，对该证据无异议。
2、在成安县医院医疗费3169元，提交成安县医院住院费两张，二联单一份，住院清单一份，以证明原告医疗费用。
被告质证认为，对二联单有异议，对费用清单上的化验费有异议，其他无异议。
3、误工费1336元，护理费338元，未提交证据。
被告质证认为，没有证据提交，不认可。
4、住院伙食补助费800元，按每天100元，住院8天。
被告质证认为，没有证据提交，不认可。
5、营养费800元。
被告质证认为，没有证据提交，不认可。
6、交通费200元，未提交证据。
被告质证认为，没有证据提交，不认可。
被告在法庭指定举证期限内未向我院提交证据。
经审理查明，2016年2月19日22时许，被告与原告在成安县迎宾大街老干妈香辣虾饭店吃饭时发生口角，后发生打架，在打架过程中被告用白酒瓶打击原告头部，造成原告受伤。原告的伤经法医鉴定为轻微伤。2016年3月2日，成安县公安局作出成公（工）行罚决字（2016）0143号行政处罚决定书，对被告作出罚款伍佰元，同时行政拘留七日的处罚决定。原告受伤后在成安县医院住院治疗8天（2016.2.19—2016.2.27）共花费医疗费、门诊费共计2819元。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告高新峰致原告韩海波受伤事实清楚，并且成安县公安局做出行政处罚决定书。综合原告证据及被告答辩，经本院确认：原告在成安县医院实际住院治疗8天，共花去医疗费、门诊费2819元；误工费、护理费因原告未向我院提交相关证据证明，依照“河北省2014年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准，误工费为336元（42元／日×8天）、护理费为336元（42元／日×8天），住院伙补助费按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准，实际住院8天计算为400元（50元／天×8天）。对原告诉请外购药单据350元，营养费800元，交通费200元，因未提交相关证据加以佐证，对上述费用依法不予认可。综上所述，被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3891元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告高新峰赔偿原告韩海波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3891元。
二、驳回原告韩海波的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告高新峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘雁
二〇一六年四月二十一日
书记员 李珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临渭民初字第03005号
原告刘某某，女，48岁，汉族，农民。
被告孙某某，男，49岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 邓卫民
二〇一四年二月十八日
书记员 王 佩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0169号
原告于某。
委托代理人张健。
被告李某。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于某向本院申请撤诉。
本院认为：原告于某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告于某负担。
审 判 员 丁培培
二〇一四年一月十四日
见习书记员 何培妮
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第627号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人田成钰。
被执行人杨爱民。
被执行人魏立祯。
被执行人崔建玲。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人杨爱民、魏立祯、崔建玲金融借款合同纠纷一案，被执行人杨爱民、魏立祯、崔建玲已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第542号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年三月十一日
书记员 李 静
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第296号
原告中国农业银行股份有限公司平山县支行。
组织机构代码××。
法定代表人张良，行长。
住所地平山县城建设北大街**号。
委托代理人孙旭平、盖静平，该行客户经理。
被告崔二虎，男，平山县人。
被告梁花荣，男，平山县人。
被告韩兰书，男，平山县人。
被告梁喜平，男，平山县人。
原告中国农业银行股份有限公司平山县支行与被告崔二虎、梁花荣、韩兰书、梁喜平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平山县支行的委托代理人孙旭平、盖静平，被告崔二虎、梁喜平到庭参加诉讼，被告梁花荣、韩兰书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平山县支行诉称：被告崔二虎于2010年1月26日在我行申请农户小额贷款3万元（授信），用途为养牛，期限为3年，担保方式为联保，2012年12月8日借款人通过自助方式向我行借款3万元，2013年7月7日到期，贷款余额29897.32元。该笔贷款由本村村民梁花荣、韩兰书提供联保，并由被告梁喜平在担保人处签名。贷款到期后我行多次催收被告崔二虎、梁喜平、梁花荣、韩兰书未果。为了维护银行的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告崔二虎偿还贷款本金29897.32元及利息2816.61元（实际利息计算至还款日），并承担本案诉讼费用，被告梁喜平、梁花荣、韩兰书承担连带责任。
被告崔二虎辩称：向农行贷款三万元是我贷的，贷款手续是我办的。钱我没有花，钱都梁九鱼花了，我没有花钱我不应当承担连带责任。
被告梁喜平辩称：为了我村村民走上富裕的道路，我村村民发展养殖等事业。在办理贷款时，我当时作为村支部书记，在合同担保人处签字，是为了证明贷款人及担保人系我村村民，为了银行方便联系借款人和担保人。我并不是担保人不应当承担连带还款责任。之前，我以个人名义存款在农行20万元风险金，为我村贷款农户做担保。在贷款到期后部分农户不能按期归还银行已将我的风险金20万元本息划扣，归还了贷款人的贷款。原告诉我承担担保责任理由依据不足，请求驳回对我的起诉。
被告梁花荣、韩兰书未答辩。
经审理查明：持本人身份证、农行惠农卡于2010年1月24日向原告平山县农业银行申请农户小额贷款3万元（授信贷款），于2010年1月26日签订《借款合同》担保方式为三户联保，担保人为梁花荣、韩兰书，梁喜平在合同担保人处签字，保证方式为连带责任保证。用途为养羊，额度有效期3年（2010年1月26日至2013年1月25日），崔二虎在授信期限内按期归还借款本息。2012年12月8日又通过自助方式向原告借款3万元，2013年7月7日到期。截止到2014年12月4日，崔二虎尚欠本金29897.32元，利息5162.06元。经多次催收，借款人未偿还，担保人未履行担保责任。合同约定利率执行中国人民银行基准利率上浮50%，如逾期违约在执行利率的基础上加罚50%计算罚息。原告中国农业银行股份有限公司平山县支行于2014年7月4日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，中国农业银行股份有限公司平山支行农户贷款借款合同、利息计算清单，借款申请书，借款人及担保人的身份证明。
本院认为：原告与被告崔二虎签订的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，且不违反国家的强制性规定，均属有效合同，本院予以认定。崔二虎与中国农业银行股份有限公司平山县支行签订农户贷款借款合同，又通过自助的方式进行了借款，借款到期后经催收，被告崔二虎及担保人未归还借款，构成违约应当按照合同约定予以偿还本金、利息及罚息。被告梁花荣、韩兰书在借款合同上签字，自愿为被告崔二虎此笔贷款担保，故依照相关法律规定，梁花荣、韩兰书应承担连带责任。被告崔二虎称贷款手续是由其自己办理，该笔贷款由梁九鱼使用，所办理的银行卡自己没有收到，按农行办理贷款流程，在办理贷款时，先由借款人办理银行卡，后再由借款人持身份证、银行惠农卡等有效证件才能办理相关贷款手续，发放贷款，崔二虎办理了银行惠农卡后，原告已按单款流程将借款款项转如被告崔二虎所办理的惠农卡内，崔二虎称没有收到惠农卡不予采信。被告崔二虎又称该款系梁九鱼使用，属另一法律关系，可另行解决。被告崔二虎以上述理由主张不应承担责任，理据不足，不予支持。被告崔二虎贷款担保人梁花荣、韩兰书提供担保符合三户联保取得贷款的相关规定，虽然梁喜平在借款合同书担保人处签名，但梁喜平只是为了方便银行联系借款人、非担保人，原告也认可，故原告要求梁喜平承担保证责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔二虎于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平山县支行贷款本金29897.32元、利息及罚息（2014年12月4日前利息及罚息共计5162.06元，2014年12月5日至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5０%、罚息按合同约定的执行利率上浮5０%计算。），被告梁花荣、韩兰书承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费900元，由被告崔二虎负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一四年十二月八日
书记员 曹立伟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00058号
原告马某某，女，1987年6月1日出生，汉族，无职业，住大洼县。
被告吉某某，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住大洼县。
原告马某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告吉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，于2012年9月21日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于双方性格不合，经常因为家庭琐事发生口角，导致双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故提出离婚。
被告辩称，我与原告感情基础很好，婚后无子女，家庭生活很美满。在日常生活中有时产生点小矛盾，但没有影响夫妻感情。我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，于2012年9月21日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。因家庭琐事双方时常发生争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由请求离婚。
证明以上事实的证据有：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间；2、原、被告陈述，证明原、被告的婚姻状况。以上证据材料，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活中，时常因家庭琐事夫妻间产生争议，发生口角，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年一月二十四日
书记员 王晓丹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2137号
原告：黄清，男，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：柯建成，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。
原告黄清与被告柯建成民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄清的委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告柯建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条、转账凭证、法律服务委托合同书、发票各1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告柯建成归还原告借款本金30000元及支付相应利息（截至7月22日的利息600元，自2016年7月23日起至借款付清之日止的利息按月利率2%计算），律师费2500元，2、被告承担本案的诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年12月23日，被告柯建成因需要资金向原告黄清借款60000元，被告出具借条1份交由原告收执。借条载明：本人柯建成因生意周转需要向黄清借到人民币60000元，利息按月息3%，到期本息一起归还，如逾期还款，愿赔偿出借人实现债权的费用（含律师费等）。借条另注明被告分别于2016年2月3日归还2万元本金，4月21日归还1万元本金。现原告因向被告催索剩余借款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告黄清与被告柯建成之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告柯建成作为借款人，负有按约偿还借款本息及赔偿原告实现债权律师代理费损失的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯建成返还原告黄清借款本金30000元及支付相应利息（截至7月22日的利息600元，自2016年7月23日起至借款付清之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告柯建成赔偿原告黄清律师代理费损失2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费314元（已减半收取），由被告柯建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年十月十一日
书记员 叶林晟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00492号
原告：栗鹏飞，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：夏直春，男，汉族，住无为县。原告栗鹏飞与被告夏直春承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，致使诉讼文书无法向被告进行送达，案件无法审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告栗鹏飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 任士贵
二〇一五年九月十六日
书记员 丁江涛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初992号
原告成都威尔斯普物业管理有限公司。
法定代表人李彪。
委托代理人林敏。
委托代理人杨彬。
被告朱春秋。
本院在审理原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告朱春秋物业服务合同纠纷一案中，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 向兰新
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执198号
申请执行人黄帅，男，1991年4月27日出生，住锦州市古塔区。
被执行人李珣，男，1997年8月26日出生，住锦州市松山新区。
申请执行人黄帅与被执行人李珣民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1172号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告李珣于判决生效后10日内偿还原告黄帅借款102000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币102000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽0702民初1172号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执198号申请执行人黄帅，男，1991年4月27日出生，住锦州市古塔区。被执行人李珣，男，1997年8月26日出生，住锦州市松山新区。申请执行人黄帅与被执行人李珣民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1172号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告李珣于判决生效后10日内偿还原告黄帅借款102000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币102000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽0702民初1172号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 喆
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第2号
原告曾某某，男，汉族，1967年6月15日出生，住广东省海丰县。
被告余某某，女，汉族，1976年4月20日出生，住址同上。
原告曾某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经自由恋爱后于1996年6月18日登记结婚，婚后生育三个孩子，1997年2月9日生育长女曾某甲；2000年1月19日生育次女曾某乙；2002年3月21日生育儿子曾某丙。婚前夫妻感情一般，后因被告性格不好，嗜好赌博，双方吵闹不断。几年来被告经常出外赌博，并经常在外与一些异性搞男女关系。原告为了家庭和孩子在外打工维持家庭生活，多次劝告不听，屡教不改，现原告对被告心灰意冷，夫妻感情确已破裂。为有利孩子的健康成长及解除原告婚姻痛苦，请求判令原、被告离婚；婚生三名孩子由原告抚养并请求被告支付孩子抚养费每月500元至孩子成年；本案诉讼费用被告承担。
被告余某某辩称，被告不同意离婚，如原告坚持离婚，被告要求抚养男孩曾某丙并要求分割位于赤坑镇吉屿村房产及原告补偿人民币50万元。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于1996年6月18日在海丰县赤坑镇人民政府登记结婚，婚后生育三个孩子，长女曾某甲，1997年2月9日出生；次女曾某乙，2000年1月19日出生；男孩曾某丙，2002年3月21日出生。被告于2002年9月29日，作了女性结扎手术。在婚后生活中，双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹不休。原告认为被告嗜好赌博且在外与异性搞不正当男女关系。被告认为原告没有给付生活费，没有承担家庭责任。2014年10月双方再次吵闹后开始分居，分居期间三名孩子跟随原告一起生活。在庭审上，原告表示没有共同财产需要分割，但夫妻对外有欠亲戚合计九万元的共同债务；被告表示位于赤坑镇吉屿村有房屋一间属夫妻共同财产，对原告提出的共同债务不予认可。双方均无提供相关证据，经本院多次调解无效，原告离婚态度坚决。
本院认为，原、被告虽是自愿结合的夫妻，但在婚后的生活中，未能建立真挚的夫妻感情，而是常为家庭琐事吵闹不休，导致矛盾逐渐升级，夫妻感情逐渐破裂。经本院多次调解和好无效，原告坚决要求离婚，无和好的可能，可见夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。婚生三名子女，长女曾某甲已长大成年，随父随母生活由其自行选择。次女曾某乙、男孩曾某丙在庭审上表示都愿意跟随原告生活，但考虑被告已做了结扎手术，由原告抚养男孩曾某丙，被告抚养次女曾某乙，较为适宜，抚养费由其各自承担。原告主张对第三人的债权，没有提供相关证据佐证，原告主张依据不足，本院不予采信。被告主张要求原告补偿人民币50万元，没有相关法律依据，本院不予支持；要求分割位于赤坑镇吉屿村的房产，但未能提供该房产的产权依据，该房产没有依法权属登记，产权不明，被告对其主张没有提供足以认定的证据，故本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告余某某离婚。
二、婚生女孩曾某甲已成年，随父随母生活由其自行选择；男孩曾某丙由原告曾某某负责抚养，女孩曾某乙由被告余某某负责抚养，抚养费由原、被告各自承担。但孩子仍是父母双方的子女。
三、各人衣物归各人，各人债务各人偿还。
案件受理费人民币150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年三月十一日
书记员 张武钦
第1页共4页
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第375号
原告：陈展。
委托代理人：林传黄。
委托代理人：黄文焕。
被告：侯振松。
委托代理人：林小景。
本院在审理原告陈展与被告侯振松买卖合同纠纷一案中，原告陈展于2013年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈展撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈展撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.50元，由陈展负担。
（本页无正文）
审 判 员 蔡小博
二〇一三年九月十一日
代书记员 林道北