山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民一初字第134号
原告张杰秀，女，1973年8月28日出生，汉族，农民，住稷山县。系死者杨安喜之妻。
原告杨柳，女，1994年10月20日出生，汉族，农民，住稷山县。系死者杨安喜之女。
原告杨晓鹏，男，1996年9月4日出生，汉族，农民，住稷山县，系死者杨安喜之子。
原告杨贵龙，男，1932年6月24日出生，汉族，农民，住稷山县，系死者杨安喜父亲。
原告梁因便，女，1933年11月6日出生，汉族，农民，住稷山县，系死者杨安喜之母亲。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
委托代理人刘贵才，男，1976年4月11日出生，汉族，现住稷山县。
被告王卫平，男，1977年10月5日出生，汉族，司机，住山西省古交市。
被告郭学峰，男，1983年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司，所在地址太原市清徐县凤仪北街迎宪工贸楼228号。
负责人康新兵，系经理。
委托代理人杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。
被告稷山县华辰货物运输有限公司，所在地址稷山县西社镇薛家庄村。
法定代表人王建敏，系经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地，稷山县稷峰西街。
负责人史彬，系经理。
委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
原告张杰秀、杨柳、杨晓鹏、杨贵龙、梁因便诉被告王卫平、郭学峰、中煤财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称中煤财险公司）、稷山县华辰货物运输有限公司（以下简称华辰公司）、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员薛卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰秀、杨柳、杨晓鹏、杨贵龙、梁因便的委托代理人冯吉矿、刘贵才、被告王卫平、郭学峰、中煤财险公司的委托代理人杨雅琴、人保财险公司的委托代理人樊峥峰到庭参加诉讼。被告华辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张杰秀、杨柳、杨晓鹏、杨贵龙、梁因便诉称：2015年3月19日，五原告之被继承人杨安喜驾驶晋M273**＋晋MU8**挂半挂车，在河北平山县九榆线104KM＋900M处路段，与被告王卫平驾驶的被告郭学峰所有的冀AU58**＋冀AAG**挂半挂车发生交通事故，致杨安喜受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经山西省寿阳县公安局交通警察大队作出事故认定书：杨安喜负事故的主要责任，被告王卫平负事故的次要责任。另冀AU58**＋冀AAG**挂半挂车在第三被告处投保有交强险（限额12.2万元）、商业三者险（105万元），并特约不计免。晋M273**＋晋MU8**挂半挂车在第四被告处投保有车上人员责任险（驾员限额20万元），并特约不计免。事故发生后，被告就赔偿事宜不能与原告达成一致。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令：1、五被告共同赔偿五原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金（在交强险内优先予以赔偿）、交通费等合计47.5万元（即：原告的所有损失先由第三被告在交强险限额内赔偿原告；超出交强险部分由第三被告在商业三者险限额内赔偿原告；再由第五被告在车上人员责任险限额内赔偿原告；保险不赔部分由第一、二、四被告承担，并互负连带责任）；2、判令五被告承担本案诉讼费用。
五原告在举证期限内提供下例证据证明自己的主张：
1、寿阳县交警队事故认定书，证明事故发生的过程及事故责任的划分。2、寿阳县人民医院殡葬证、诊疗手册，证明杨安喜因交通事故死亡。3、西北街村委会、稷峰镇派出所书证、华辰公司书证，证明杨安喜夫妇于2013年9月至2015年3月在西北街租房居住，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。4、户口本复印件、稷山县稷峰镇西薛村村民委员会书证，证明张杰秀、杨柳、杨晓鹏、杨贵龙、梁因便系死者杨安喜之被继承人，其父母杨贵龙、梁因便由杨安喜一人扶养。4、运尸等收据1张，证明运尸、拉尸等费用为6800元。5、交通费票据，证明治疗及处理交通事故所花的交通费。
被告王卫平辩称：事故认定我是次要责任，所以这件事我不应赔偿。
被告王卫平在举证期限内未向本院提供任何书面证据。
被告郭学峰辩称：我不应承担赔偿责任，因为我车入保险了，应由保险公司负责赔偿。
被告郭学峰在举证期限内向本院提供有保单三份，行驶证、驾驶证、车辆营运证复印件各一份，以此证明自己的主张。
被告中煤财险公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，主车100万，挂车5万元，如能证明在本次交通事故发生时，驾驶员的驾驶证、从业资格证，被保险车辆的行驶证、营运证均合法有效的前提下，我公司只在相应保险限额范围内依保险条款对原告有证据支持的合理部分进行赔付。2、根据交强险条款第8条，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，原告诉请超过死亡伤残赔偿限额11万元的部分，我公司只承担最多30%的赔偿责任（次要责任）。3、依据保险条款，诉讼费不属于保险责任范围，我公司不负责赔偿。
被告中煤财险公司在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：交强险条款、商业三责险条款、最高院（2012）民一他字第17号文件，依据交强险条款第十条第4项和商业三责险条款第七条第7项证明本案诉讼费，保险公司不负责赔偿。依据最高院（2012）民一他字第17号文件及交强险条款第8条，证明交强险应该分项承担责任，本案中原告诉请超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元的部分，在商业三责险内按最多30%承担赔偿责任。
被告华辰公司虽未到庭，但在举证期限内提供书面答辩书：1、2015年3月19日发生事故属实。2、我公司所有的晋M273**＋晋MU8**挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司处投保有车上人员责任险（保险限额20万元），2015年3月17日至2016年3月16日止，原告的损失应由被告中国人保财险稷山支公司承担，我公司不承担任何责任。
被告人保财险公司辩称：1、事故车辆在我公司投保车上人员险，每个座位最高限额为20万元，对原告的损失超出交强险部分，我公司承担70%的责任。2、事故发生后，原告从未向我公司索赔，根据保险法第66条及保险条款的约定，我公司不承担本案的诉讼费，也不承担原告的精神损害抚慰金。
经审理查明：2015年3月19日5时30分，五原告之被继承人杨安喜驾驶被告华辰公司所有的晋M273**＋晋MU8**挂解放重型半挂货车，从稷山到河北平山县，由西向东行驶至九榆线104KM＋900M弯道处，会车时与相对方向被告王卫平驾驶被告郭学峰所有的冀AU58**＋冀AAG**挂解放重型半挂货车相撞，造成五原告之被继承人杨安喜受伤经抢救无效死亡和双方车辆损坏的交通事故。该事故经寿阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：被告王卫平承担事故的次要责任，杨安喜承担事故的主要责任。冀AU58**＋冀AAG**挂解放重型半挂货车在被告中煤财险公司处投保有交强险、商业三者险，并特约不计免（交强险限额12.2万元、商业三责险限额主车100万元，挂车5万元），保险期间：2014年9月22日至2015年9月21日。晋M273**＋晋MU8**挂解放重型半挂货车在被告人保财险公司处投保有车上的人员责任险（保险限额20万元），保险期间：2015年3月17日至2016年3月16日止。
死者杨安喜系原告张杰秀之丈夫，原告杨柳、杨晓鹏之父亲，原告杨贵龙、梁因便之儿子。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告张杰秀、杨柳、杨晓鹏、杨贵龙、梁因便提供的寿阳县交警队事故认定书、寿阳县人民医院殡葬证、诊疗手册、西北街村委会、稷峰镇派出所书证、华辰公司书证、户口本复印件、稷山县稷峰镇西薛村村民委员会书证，运尸等收据1张、交通费票据，被告郭学峰提供冀AU58**＋冀AAG**挂解放重型半挂货车行驶证复印件、王卫平驾驶证复印件、保险单复印件、车辆营运证复印件可证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨安喜在交通事故中受伤，经抢救无效死亡，作为杨安喜的配偶、子女、父母，原告张杰秀、杨柳、杨晓鹏、杨贵龙、梁因便有依法获得赔偿的权利。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，参照交通事故责任认定书的责任划分，原告的损失应先由交强险在12万元限额内赔偿，超出交强险限额部分的30%属于冀AU58**＋冀AAG**挂解放重型半挂货车车主被告郭学峰应承担的赔偿责任；因被告王卫平系司机，其驾车行为是职务行为，不应承担赔偿责任。超出交强险限额部分的70%属于晋M273**＋晋MU8**挂解放重型半挂货车车主被告华辰公司应承担的赔偿责任。由于冀AU58**＋冀AAG**挂解放重型半挂货车在被告中煤财险公司处投保有商业三者险，且原告的损失未超过保险限额，故被告郭学峰应承担的赔偿责任，依法由被告中煤财险公司在商业三者险限额内予以赔偿；由于被告华辰公司在被告人保公司处投保有车上人员责任险，故被告华辰公司应承担的赔偿责任，依法由被告人保财险公司在车上人员责任险限额予以赔偿，超出限额部分由被告华辰公司承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定赔偿的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告张杰秀、杨柳、杨晓鹏、杨贵龙、梁因便的损失数额审核如下：
1、死亡赔偿金，原告主张24069元×20年×1=481380元，杨安喜在县城城中村租房居住多年，且长期从事大车司机工作，收入已非农业收入，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律司法解释规定，本院予以支持。2、丧葬费46407元÷2=23203.5元，被告无异议，本院予以认定。3、被扶养生活费，原告主张杨贵龙6992元×5年×1÷1=34960元，梁因便6992元×5年×1÷1=34960元，被告中煤财险公司辩称，认为依据司法解释的规定，只应计算一个人的被扶养人生活费，本院认为死者杨安喜兄弟姐妹一人，其父母由其一个人扶养，依据《最高院人身损害司法解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，现死者有两个被扶养人，故每个人的被扶养生活费只能计算1／2，即杨贵龙17480元（34960元÷2），梁因便17480元（34960元÷2），被扶养人生活费总计34960元。4、精神抚慰金，原告请求50000元，被告辩称过高，本院认为杨安喜事故中死亡，给家庭造成巨大的损失和痛苦，但杨安喜在事故中负有主要责任，故精神抚慰金酌定为30000元。5、运尸费，原告主张6800元，本院认为该支出系因交通事故产生的实际支出，属于原告损失的范畴，应予认定。6、交通费，原告主张5000元，被告辩称交通费应包含在丧葬费中，本院认为，原告主张的交通费系发生在抢救过程及处理事故期间与丧葬无关，抢救伤员和处理事故期间确实需要发生交通费用，但原告主张过高，本院酌定为3000元。综上，五原告的各项损失总计579343.5元。故被告中煤财险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险部分的30%，即137803.05元由被告中煤财险公司承担，超出交强险部分的70%，即321540.45元应由被告华辰公司承担，华辰公司在人保财险公司投保的车上人员责任险限额为20万元，故321540.45元被告人保财险公司承担20万元，被告华辰公司承担121540.45元。原告当庭陈述放弃对被告华辰公司的诉讼请求，故被告华辰公司不再承担责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司在本判决生效后，立即在冀AU58**＋冀AAG**挂解放重型半挂货车的交强险限额内赔偿原告张杰秀、杨柳、杨晓鹏、杨贵龙、梁因便120000元，在冀AU58**＋冀AAG**挂解放重型半挂货车的商业三者险限额内赔偿原告张杰秀、杨柳、杨晓鹏、杨贵龙、梁因便137803.05元，合计257803.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后，立即在晋M273**＋晋MU8**挂解放重型半挂货车的车上人员责任险限额内赔偿原告张杰秀、杨柳、杨晓鹏、杨贵龙、梁因便20万元；
三、驳回原告张杰秀、杨柳、杨晓鹏、杨贵龙、梁因便的其他诉讼请求。
如被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，减半收取4140元，由五原告承担140元，被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司承担2250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 薛卫红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 美