舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第49号
原告徐光农。
委托代理人（特别授权）刘占红。
被告舟山市汽车运输有限公司。
法定代理人张辉。
委托代理人（特别授权）王文军、周琦。
被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人包明海。
委托代理人（特别授权）何奇军。
徐光农为与虞剑锋、舟山市汽车运输有限公司（以下简称舟山汽运公司）中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称中华财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，审理中，徐光农撤回了对虞剑锋的起诉。徐光农委托代理人刘占红、舟山汽运公司委托代理人周琦、中华财险舟山公司委托代理人何奇军到庭参加诉讼。期间，根据徐光农申请，本院就相关事项委托有关部门进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
徐光农诉称，2013年12月30日6时30分许，虞剑锋驾驶浙L×××××号大型普通客车沿兴普大道由东往西行驶至兴普大道新塘路口时，与由北往南遇红灯通过路口的徐光农驾驶的舟B135327号电动自行车发生碰撞，造成徐光农受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，虞剑锋、徐光农承担事故的同等责任。
徐光农受伤后即被送至舟山医院住院治疗，诊断伤势：1.多发伤；2.重度颅脑外伤，左侧额颞下硬膜外血肿，右侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，两侧颞骨、顶骨骨折；3.腹部外伤，脾脏破裂；4.胸部外伤，左侧多发肋骨骨折，左下肺创伤性湿肺，左侧液气胸，左下肺不张；5.腰2-3左侧横突骨折；6.全身皮肤多处挫伤；7.右侧眼疾，经治疗后于2014年2月19日出院，当日又至舟山广安骨伤医院住院治疗，于2014年5月5日出院。治疗期间，舟山汽运公司已为徐光农垫付了大部分医疗费用。经舟山市普陀东港医院司法鉴定所鉴定，徐光农伤势已构成道路交通事故一项十级、一项九级、一项八级伤残，经舟山市第二人民医院司法鉴定所精神医学鉴定，徐光农伤势构成八级伤残。
另查明，虞剑锋驾驶的浙L×××××号大型普通客车登记所有人为舟山汽运公司，该车已在中华财险舟山公司投保了交强险和商业三者险。
综上，徐光农请求法院依法判令舟山汽运公司、中华财险舟山公司赔偿医疗费12296.80元、护理费22692元、误工费48440元、残疾赔偿金272527.20元、住院伙食补助费3750元、交通费1142元、营养费5000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失3150元，合计418998元。
徐光农为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队普公交认字（2013）第227号道路交通事故认定书1份；
2.门诊病历资料、医疗费用发票、疾病诊断意见书、交通费发票；
3.浙江舟山百花园林工程有限公司于2014年3月7日出具的证明（主要内容：徐光农去年在本单位做过临时工，工资140元／天）、工资单、舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会舟普劳仲案字（2014）第100号仲裁裁决书、暂住证明；
4.舟山市第二人民医院司法鉴定所舟二院司法鉴定所（2014）精鉴字第065号法医精神病鉴定意见书、舟山市普陀东港医院司法鉴定所舟普东医司（2014）临鉴字第601号法医临床司法鉴定意见书各1份。
舟山汽运公司未作书面答辩，庭审中，舟山汽运公司确认虞剑锋系执行公司任务时发生本次交通事故，虞剑锋的相关责任由舟山汽运公司承担并要求法院依法判决，同时对于其为徐光农预付的医疗费用193571.98元请求在本案中一并予以处理。
舟山汽运公司为证明其主张的事实向本院提供了医疗费用发票以及住院费用清单等证据。
中华财险舟山公司辩称，对于本次交通事故的发生及责任认定均无异议，浙L×××××号车在中华财险舟山公司投保了交强险以及商业三者险，三者险限额为100万元，未投该险的不计免赔险。按照保险合同约定，负同等责任的免赔率为10%。另外，中华财险舟山公司对于徐光农请求的具体项目及数额均提出了意见，同时明确其中医疗费应扣除非医保用药部分。
中华财险舟山公司为证明其抗辩事实而向本院提供了财产损失情况确认书、保险报案记录以及保险条款等证据。
经审理查明的事故经过与徐光农诉称一致，该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，虞剑锋驾驶机动车超过规定时速行驶且行驶过程中未注意观察道路上车辆情况，徐光农驾驶电动自行车遇红灯通过路口，双方负事故的同等责任。徐光农受伤后即被送往舟山医院门诊、住院治疗，诊断伤势为：1.多发伤；2.重度颅脑外伤，左侧额颞下硬膜外血肿，右侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，两侧颞骨、顶骨骨折；3.腹部外伤，脾脏破裂；4.胸部外伤，左侧多发肋骨骨折，左下肺创伤性湿肺，左侧液气胸，左下肺不张；5.腰2-3左侧横突骨折；6.全身皮肤多处挫伤等，于2014年1月8日在全麻下行剖腹探查、脾切开术，于1月11日行气管切开术等，于2月19日出院，同日，徐光农又至舟山广安骨伤医院住院治疗，经针对性治疗后于5月5日出院，出院后又多次门诊，共计花费医疗费200868.78元，其中188571.98元由舟山汽运公司支付。
根据徐光农申请，本院分别委托舟山市第二人民医院司法鉴定所、舟山市普陀东港医院司法鉴定所对徐光农的伤残等级进行鉴定，舟山市第二人民医院司法鉴定所于2014年11月10日作出舟二院司法鉴定所（2014）精鉴字第065号法医精神病鉴定意见书，意见为：1.精神医学评定：脑挫裂伤所致精神障碍
--
轻度智力损害；2.法律关系评定：与车祸系直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残。舟山市普陀东港医院司法鉴定所于2014年12月16日作出舟普东医司（2014）临鉴字第601号法医临床司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人徐光农因本次交通事故致重度颅脑损伤，左胸3-11肋骨骨折，脾破裂等，经住院行脾切除手术等治疗，目前遗留右侧轻度面瘫，已构成道路交通事故一项十级、一项九级、一项八级伤残。
另查明，1.浙L×××××号车在中华财险舟山公司投保了交强险以及商业三者险，三者险限额为100万元，未投该险的不计免赔险；2.中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，负事故同等责任的，免赔率为10%；3.根据徐光农提供的舟山市公安局普陀区分局平阳浦派出所证明显示，徐光农于2011年8月16日至2012年8月16日在本区东港街道外龙桥路1号暂住；2014年1月9日至今在本区外龙桥路石山咀自搭棚暂住。根据舟山市普陀区东港街道红旗村村民委员会证明显示，徐光农自2011年8月16日起至今一直在舟山市普陀区东港街道外龙桥路1号（即石山咀自搭棚）居住。
另在庭审中，徐光农、舟山汽运公司、中华财险舟山公司对徐光农主张的赔偿项目及数额予以明确或达成一致意见：1.对医疗费用的合理性均予以确认，金额由法院审核；2.护理时间确认为165天；3.误工时间为346天，计算标准参照浙江省上一年度职工平均工资；4.残疾赔偿金的计算方法认可徐光农的主张，适用标准由法院依法认定；5.住院伙食补助费确认3750元；6.交通费确认600元；7.营养费确认4000元；8.电动自行车损失确认1500元；9.徐光农主张精神损害抚慰金优先列入交强险赔偿范围。另外，舟山汽运公司、中华财险舟山公司确认徐光农于2011年8月起一直暂住于舟山市普陀区的事实。舟山汽运公司同意赔偿徐光农衣物损失200元（不考虑事故责任）。
本院认为，因浙L×××××号大型普通客车在中华财险舟山公司投保强险以及商业三者险，且事故发生在保险期间，故中华财险舟山公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由中华财险舟山公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由舟山汽运公司予以赔偿，徐光农对损害的发生也存在过错，故可减轻舟山汽运公司的责任。舟山市第二人民医院司法鉴定所、舟山市普陀东港医院司法鉴定所的鉴定意见，程序合法，依据充分，本院予以采纳。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费经本院审核后认定为200868.78元。中华财险舟山公司就医疗费用提出的应扣除非医保用药的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持；2.护理费根据各方确认的时间结合徐光农伤势参照当地护工标准酌情认定为19000元；3.误工费根据各方意见认定42200元；4.残疾赔偿金根据徐光农伤残等级情况结合徐光农经常居住地等实际情况依法认定为272527.20元；5.住院伙食补助费、交通费、营养费、电动自行车损失根据各方意见分别认定为3750元、600元、4000元、1500元；6.精神损害抚慰金根据行为人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌情确定为15000元并优先列入交强险赔偿范围。上述合计559445.98元。舟山汽运公司同意在不考虑责任的情况下赔偿徐光农衣物损失200元，本院予以认可，已预付的赔偿款188571.98元在本案中一并解决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华财险舟山公司在机动车交强险医疗费用限额项下、残疾赔偿限额项下、财产限额项下分别赔偿徐光农伤后经济损失10000元、110000元、1500元，合计121500元；
二、中华财险舟山公司在商业三者险范围内赔偿原告徐光农伤后各项经济损失236491元［（559445.98元-121500元）＊60%＊（1-10%）］；
三、舟山汽运公司赔偿徐光农伤后经济损失26477元（其中衣物损失200元）。
由于舟山汽运公司已向徐光农预付赔偿款188571.98元，故结合上述一、二、三项，中华财险舟山公司在应付赔偿款357991元中，向徐光农支付195896.02元，向舟山汽运公司支付162094.98元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，减半收取1247.50元，由徐光农负担664元，舟山汽运公司负担583.50元；鉴定费4249.40元（由徐光农预付），由舟山汽运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一五年一月三十日
代书记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交汽运全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附计算公式：
一、医疗费用限额项下合计208618.78元，其中：
1.医疗费：200868.78元
2.住院伙食补助费：3750元
3．营养费：4000元
二、残疾赔偿限额项下合计349327.20元，其中：
1．误工费：42200元
2.残疾赔偿金：272527.20元
3．护理费：19000元
4．交通费：600元
5．精神损害抚慰金：15000元
三、财产损失1500元
以上三项合计559445.98元
交强险医疗费用限额项下赔偿：10000元
交强险残疾费用限额项下赔偿：110000元
交强险财产限额项下赔偿：1500元
商业三者险范围内赔偿：236491元［（559445.98元-121500元）＊60%＊（1-10%）］