wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第937号
上诉人（原审原告）曹仲高，男，1937年6月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，省文联退休干部，住海南省海口市。
委托代理人杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕建兴，男，1966年7月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，甘肃省第七建设集团职工，住兰州市城关区。
委托代理人张娜、穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省科教城建设指挥部（简称：科教城指挥部），住所地兰州市城关区。
法定代表人陈策，系该指挥部主任。
委托代理人董意城，男，1977年5月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，甘肃省科教城建设指挥部职工，住兰州市城关区。
原审第三人唐新宇，女，1967年5月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人，兰州市房地产交易中心职员，住兰州市城关区。
委托代理人张娜、穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。
原审第三人甘肃省文学艺术界联合会（简称：省文联），住所地兰州市城关区。
法定代表人周丽宁，系省文联名誉主席。
委托代理人张卫星，男，1957年10月6日出生，汉族，甘肃省兰州市人，省文联人事处调研员，住兰州市。
上诉人曹仲高为与被上诉人吕建兴、科教城指挥部及原审第三人唐新宇、省文联确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第846号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告吕建兴与第三人唐新宇是夫妻关系，原告系被告吕建兴与第三人唐新宇的姐夫。2007年6月12日，第三人省文联向被告科教城指挥部发出便函一份，载明：“我单位部分购房人员公出，由其他人代办，故将名字误写，现需要更换名字如下，请予办理。……；曹仲高换为吕建兴；……”。被告科教城指挥部根据此份便函，于2007年7月19日与被告吕建兴签订了《甘肃省科教住宅城经济适用房买卖合同》，合同约定：被告吕建兴购买被告科教城指挥部开发的甘肃省科教住宅城雁滩园区二期工程第26栋1单元5层501号住宅房屋（建筑面积111.86平方米）一套，房屋总价款222550元。合同签订后，被告吕建兴于2007年8月15日付清全部购房款，2009年被告科教城指挥部将房屋交付吕建兴，现在此房屋由被告吕建兴与第三人唐新宇居住使用，该套房屋的产权证尚未办理。后原告认为其才有购房资格，此份购房合同应该无效，双方酿成纠纷。
另庭审时，原告陈述其诉状中列明的被告“甘肃省建设厅科教城住宅建设指挥部”就是甘肃省科教城建设指挥部，诉状中名称系笔误。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告吕建兴与科教城指挥部于2007年7月19日签订《甘肃省科教住宅城经济适用房买卖合同》，合同签订后被告吕建兴付清全部购房款，被告科教城指挥部亦将房屋交付吕建兴占有使用，表明此份合同是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属合法有效，受法律保护。本案中，原告以其具有购房资格而被告吕建兴没有购房资格为由，要求确认合同无效，因2007年6月12日第三人省文联向被告科教城指挥部发出的便函中确定的购房人是被告吕建兴，加之庭审中原告提供的证据不能证明合同存在法定的无效情形，故原告的此理由不构成合同无效的法定理由。关于被告科教城指挥部认为其与原告没有任何关系，原告起诉科教城指挥部主体错误的辩称，因科教城指挥部与本案有利害关系，原告将其列为本案被告并无不当，故对被告该辩称不予采信。综上，对于原告要求确认被告吕建兴与被告科教城指挥部签订的购房合同无效的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告曹仲高的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹仲高承担，余款50元退回原告曹仲高。
上诉人曹仲高不服原审判决，其上诉理由为：一、原审判决对本案基本事实认定错误。2007年6月12日第三人省文联所出具的便函将名单上的“曹仲高”更换为“吕建兴”证明二者之间存在恶意串通行为；2013年9月12日第三人省文联所出具的便函可证明涉案房产是分配给上诉人的，原审判决对此却未进行评判。二、按照国家相关政策规定，本案中只有上诉人具有涉案房产的购买资格，被上诉人吕建兴并不具有购买资格，第三人省文联将本属于上诉人所有购房资格转让与被上诉人吕建兴，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，被上诉人科教城指挥部与被上诉人吕建兴签订的《甘肃省科教住宅城经济适用房买卖合同》应属无效。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人吕建兴、科教城指挥部及原审第三人唐新宇、省文联均服从原审判决，请求予以维持。
经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实正确，予以确认。
本院认为，根据本案双方当事人的陈述，本案争议的焦点为，被上诉人吕建兴与科教城指挥部所签《甘肃省科教住宅城经济适用房买卖合同》过程中，被上诉人吕建兴、科教城指挥部及原审第三人唐新宇、省文联之间是否存在恶意串通损害上诉人曹仲高合法权益的行为。各方当事人对上述争议焦点均无异议，现针对争议焦点分析如下：一方面上诉人曹仲高并未提供原审第三人省文联与被上诉人吕建兴、原审第三人唐新宇存在恶意串通行为的相关证据；另一方面本案被上诉人科教城指挥部开发建设科教城住宅房过程中，向包括原审第三人省文联在内的各单位发出了售房函件，但并未确定将包括涉案房屋在内的房屋具体售卖给何人。原审第三人省文联也只是将上述函件内容告知了本单位职工，愿意购买者可通过单位进行接洽购买。原审第三人省文联在售房过程中只是为方便职工进行相应的组织工作，并未直接确定将房屋售卖给何人。故原审第三人省文联与其双方并无任何利害关系，不存在恶意侵害上诉人合法权益的动因。因此，原审第三人省文联有关在上诉人妻子同意将涉案房屋由被上诉人吕建兴购买后，其于2007年6月12日出具便函中将“曹仲高”更换为“吕建兴”的陈述是客观、合理的，且该陈述与证人证言能相互印证，故对此本院予以采信。关于上诉人在原审庭审中所提交的由原审第三人省文联2013年9月12日所出具的便函复印件的证明效力问题，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（四）项之规定，该便函复印件无法与原件进行核对；其次，就本案所涉两份由原审第三人省文联出具的函件，原审第三人省文联明确表示应以其2007年6月12日出具的便函为准。因此，上诉人所提交的该份证据不能作为认定本案事实的依据。综上所述，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹仲高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谷元元
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终190号
上诉人（原审被告）鹤壁市汇海金属制品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区龙岗路东侧。
法定代表人王红娜，该公司经理。
委托代理人肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）王磊，男，1982年4月5日出生。
委托代理人王春会，男，1954年2月24日出生，系王磊之父。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
委托代理人黄思强，男，1975年11月23日出生。代理权限：一般代理。
原审被告秦树义，男，1978年6月5日出生。
上诉人鹤壁市汇海金属制品有限公司（以下简称汇海公司）与被上诉人王磊、原审被告秦树义民间借贷纠纷一案，王磊于2015年5月4日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判决：汇海公司、秦树义偿还其借款本金20000元并支付利息，利息按照月息0.8%自2015年3月2日起计算至实际给付之日。淇滨区法院审理后，于2015年10月30日作出（2015）淇滨民初字第1445号民事判决。汇海公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人汇海公司的委托代理人肖玉霞，被上诉人王磊的委托代理人王春会、黄思强到庭参加诉讼，原审被告秦树义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：2014年9月3日，汇海公司收取王磊“入股金额”20000元，王磊的父亲王春会代表王磊与汇海公司签订入股协议1份，协议约定“为提高本公司员工的责任心和积极性，内部员工可自愿入股，为保证入股员工的收入利益稳定，经协商双方同意入股陆个月，公司无论盈与亏都给予0.8%的月分红，如提前退股或延期，按万分之零点三的日分红执行（此协议作为收款凭证使用）。”协议签订后，汇海公司按照0.8%支付王磊“月分红”至2015年3月2日。上述协议约定期限到期后，王磊要求汇海公司返还本金20000元及2015年3月2日之后的利息未果，诉至法院。
另查明：王磊系浚县丰黎种业有限公司合同制员工，既非汇海公司内部员工，也非汇海公司股东。汇海公司为有限责任公司，秦树义系汇海公司自然人股东。
淇滨区法院一审认为：王磊既非汇海公司内部员工，也非汇海公司股东，王磊与汇海公司虽然签订了入股协议，但从协议内容看，王磊向汇海公司提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，名为入股协议，实为民间借贷。汇海公司向王磊收取的入股款实为借款，入股协议约定的月分红实为双方对利息计付标准的约定。王磊与汇海公司之间为借贷合同关系，双方约定的利息计付标准亦符合法律规定，借款到期后汇海公司未依约偿还借款本息，理应承担偿还责任。故王磊要求汇海公司偿还借款本金20000元并按照月息0.8%支付自2015年3月3日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；2015年3月2日的利息王磊认可汇海公司已经支付，王磊再次要求汇海公司支付2015年3月2日的利息于法无据，不予支持。汇海公司、秦树义辩称涉案款项系入股股金的意见，于法无据，不予采纳。关于王磊要求秦树义承担连带还款责任的诉讼请求，因汇海公司系有限责任公司，具有独立的诉讼主体资格和民事行为能力，秦树义仅为该公司自然人股东之一，以其出资额为限对公司承担责任，王磊未举证证明秦树义存在应当与汇海公司承担连带责任的法定情形，王磊的该项诉讼请求证据不足，不予支持。
淇滨区法院一审判决：一、汇海公司于判决生效之日起五日内偿还王磊借款本金20000元并按照月息0.8%的利率标准支付利息，利息以借款本金20000元为基数从2015年3月3日起计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止；二、驳回王磊的其他诉讼请求。
汇海公司上诉称：一、汇海公司从未向王磊借款，在没有任何事实的情况下，一审法院认定汇海公司欠王磊20000元明显错误。二、一审法院将该案件与汇海公司的其他案件合并审理，程序违法。请求依法改判。
王磊辩称：汇海公司向王磊借款的事实清楚，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
秦树义未到庭，亦未提交书面意见。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经二审审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：一、王磊提交的入股协议上既有财务主管、收款人、复核人的签章，又加盖有汇海公司的公司印章，且明确注明“此协议做为收款凭证使用”，该证据能够证明王磊向汇海公司交付款项20000元的事实。汇海公司称其未收到该笔款项，与王磊之间不存在借款关系的上诉意见，本院不予采纳。
二、合并审理是指人民法院把两个或两个以上的独立诉讼合并在一个诉讼程序中进行审理和裁判。本案中，汇海公司所指的案件均系独立编号、分别审理，并非在同一个诉讼程序中审理，汇海公司的该项上诉理由无事实与法律依据。
综上，汇海公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由鹤壁市汇海金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年二月十七日
书记员 王洋洋
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第524号
申请执行人：济宁市招鑫商贸有限公司。住所地：济宁市任城区。
法定代表人：李宁，经理。
被执行人：济宁马特尔建设有限公司。住所地：济宁市任城区。
法定代表人：赵长伟，董事长。
申请执行人济宁市招鑫商贸有限公司与济宁马某建设有限公司企业借贷纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第348号民事调解书立案执行，经当事人申请，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人济宁市招鑫商贸有限公司与济宁马特尔建设有限公司企业借贷纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈振谭
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9369号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李杨智，男，1976年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：傅燕红，女，1979年8月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告姚加兴与被告李杨智、傅燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告姚加兴于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚加兴撤诉。
案件受理费180元（已减半），由原告姚加兴负担。
审 判 员 王 波
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 李含燕
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执恢2号
申请执行人:袁生敏，女，1979年11月25出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人:郭世福，男，汉族，1979年1月20日出生，住四川省屏山县。
权利人袁生敏依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第1476号民事判决书于2016年1月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的140000元。在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1476号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 鑫
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2727号
原告：吴广仁。
被告：临沭县青云镇界前社区村民委员会。
法定代表人：王德龙。
委托诉讼代理人：赵应宝。
委托诉讼代理人：石守会，山东兰友轩律师事务所执业律师。
原告吴广仁与被告临沭县青云镇界前社区村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吴广仁于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴广仁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吴广仁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴广仁负担。
审判员 王 云
二〇一七年七月四日
书记员 龚长峰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初643号
原告：厦门东芳物业管理有限公司，住所地厦门市金鸡亭东孚山庄，统一社会信用代码：9135020061201119X1。
法定代表人：许文悌，董事长。
委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所律师，特别授权。
被告：李东阳，男，1963年5月14日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。
原告厦门东芳物业管理有限公司与被告李东阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告厦门东芳物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门东芳物业管理有限公司与被告李东阳物业服务合同纠纷一案，双方经过协商，被告已经付款。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门东芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门东芳物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一七年四月十三日
代书记员 陈俊鹏
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初643号原告：厦门东芳物业管理有限公司，住所地厦门市金鸡亭东孚山庄，统一社会信用代码：9135020061201119X1。法定代表人：许文悌，董事长。委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所律师，特别授权。被告：李东阳，男，1963年5月14日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。原告厦门东芳物业管理有限公司与被告李东阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告厦门东芳物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门东芳物业管理有限公司与被告李东阳物业服务合同纠纷一案，双方经过协商，被告已经付款。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门东芳物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门东芳物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 榕二〇一七年四月十三日代书记员  陈俊鹏
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初1152号
原告:贾蕊蕊，女，1985年9月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。
被告：王巧娟，女，1973年12月4日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：董军强，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省嵩县，系被告王巧娟丈夫。
二被告共同委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：齐新军，河南江帆律师事务所实习律师。
原告贾蕊蕊与被告王巧娟、董军强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告贾蕊蕊于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾蕊蕊的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾蕊蕊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾蕊蕊负担。
审 判 长 张纯举
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 李 航
二〇一七年七月十九日
书 记 员 兰杏丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执保26号
颜慧燕：
在本院审理的你与张秀玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日作出（2016）湘1129民初1132号之一民事裁定书，裁定：解除对被保全人颜慧燕在中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行账号为XXX和湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司账号为XXX里工资收入80000元的冻结。现上述解除财产保全的事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
解除财产保全完毕。
二〇一七年六月十五日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初150号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月1日出生于内蒙古乌兰察布市凉城县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市凉城县炉子店村，无职业，刑拘前住呼和浩特市玉泉区。因本案于2017年4月11日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年4月6日21时05分许，被告人李某某饮酒后驾驶白色长安牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区建设路与新体大街交叉路口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了李某某血样并送检。2017年4月7日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对李某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为160.5mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人李某某所驾白色长安牌小型轿车照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）169号鉴定报告书，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月十一日起至二0一七年五月二十日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年四月十七日
书记员 安 晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初8号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年6月4日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶县；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月12日被上饶县公安局刑事拘留，同月21日被依法执行逮捕。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮依法出庭支持公诉，被告人郭大飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日凌晨1时许，被告人郭某某在上饶县锦绣年华小区门口网吧上网后，在回家的路上想偷点东西，便在信美小区9栋楼下拉停在路边的车门；被告人某某发现被害人黄某的黑色比亚迪轿车车门没锁，便拉开车门从驾驶室打开后备箱，从后备箱处盗走2条硬中华香烟、4包软中华香烟、4包散装硬中华香烟、1包散装软中华香烟、4包散装软盒大前门香烟、1包散装软盒大重九香烟、1包散装铁盒大重九香烟、1盒铁盒西湖龙井茶叶（已被使用一半左右）和一盒铁盒装铁观音茶叶。经鉴定，被盗物品价值人民币2,680元。
2016年10月12日凌晨2时许，上饶县公安局特勤大队接指挥中心天网通知，在信美路与建安北路交叉路口，发现一名人员拉车门盗窃物品，上饶县公安局特勤大队民警到信美路口搜查，在信美家园门口发现一名可疑男子，上前询问后确认该可疑男子正是被告人郭某某，遂将其抓获并现场查获其盗得的上述物品。
上述事实，被告人郭大飞在开庭过程中亦无异议，且被害黄某昆陈述，鉴定意见，被告人某某指认现场照片，扣押（返还）物品清单，视频资料，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某归案后能够如实供述，且当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
代理审判员 周丽君
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王梦鸽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1925号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人张文水，男，1971年8月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与张文水信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）京0101民初11840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张文水给付人民币共计63.246159万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张文水名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。现本院已将被执行人张文水纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初11840号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年六月十二日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1925号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人张文水，男，1971年8月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与张文水信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）京0101民初11840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张文水给付人民币共计63.246159万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张文水名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。现本院已将被执行人张文水纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初11840号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年六月十二日书记员  王雪娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初215号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人彭斗（又名彭子恒），男，1997年6月4日出生于河南省汝南县，汉族，初中肄业，打工人员，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年12月10日被该局取保候审。2017年4月11日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人彭斗犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人彭斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日2时许，被告人彭斗带着事先准备的棉帽和口罩，到郑州市管城回族区菜市街100号院1单元5楼，趁房屋大门未锁之机，推门进入其中一个卧室，将被害人李朝阳放在下铺床头的一部正在充电的苹果6plus手机（经估价价值2600元）盗走，随后进入另一个卧室，将被害人赵某放在下铺床头的一部苹果6S手机（2016年11月17日以4088.02元的价格购买）盗走并离开。12月1日，马某某找到彭斗后，彭斗将手机归还上述被害人。12月3日，民警在经三路与红旗路世纪星酒店三楼安琪网吧将彭斗抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过、报案材料、郑州市公安局商城路分局登记保存清单、辨认现场笔录及照片、辨认赃物照片、盗窃的监控画面、购机发票、检查、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人彭斗的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人彭斗判处拘役四个月至五个月，并处罚金2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人彭斗对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人彭斗以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》规定，对被告人彭斗依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人彭斗具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人彭斗归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、赃物已追回发还被害人，可以对被告人彭斗从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭斗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8天予以折抵。即自2017年4月11日起至2017年8月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢艺伟
二〇一七年四月十二日
书记员 刘星星
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终588号
上诉人(原审被告)：上海康品汇生鲜食品有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：ＸＸ，董事长兼经理。
被上诉人(原审原告)：五常市民乐乡华米米业有限公司，住所地黑龙江省五常市。
法定代表人：米长彦，执行董事。
原审被告：上海蔬康网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路XXX号二(楼)269室。
法定代表人：陶云，董事长兼总经理。
上诉人上海康品汇生鲜食品有限公司(以下简称康品汇公司)因不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初40371号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人康品汇公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地人民法院即上海市徐汇区人民法院管辖。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人五常市民乐乡华米米业有限公司(以下简称华米公司)提起一审诉讼所依据的被控侵权事实为：原审被告上海蔬康网络科技有限公司(以下简称蔬康公司)在其经营的康品汇生鲜超市销售的大米包装上擅自使用了被上诉人的企业名称、食品生产许可证号和地址等标志信息，使得消费者误认为销售的产品来源于被上诉人，被上诉人华米公司据此认为上诉人康品汇公司和原审被告蔬康公司的行为构成不正当竞争。被上诉人华米公司为证明上述事实提供的(2016)沪虹证经字第1086号公证书显示，购买被控侵权商品小票抬头为“康品汇生鲜五洲店”，增值税普通发票上的销售方为“上海蔬康网络科技有限公司”，故被上诉人华米公司将上诉人康品汇公司和原审被告蔬康公司列为一审共同被告，具有初步证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件；第四条规定，上海市浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区内的第一审知识产权案件。本案系不正当竞争纠纷案件，被上诉人华米公司基于原审被告蔬康公司住所地位于上海市浦东新区，选择向该原审被告住所地法院即一审法院提起诉讼，符合前述相关规定。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 杨 韡
代理审判员 范静波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1892号
原告王宏超，男，汉族，生于1973�9月8日，住禹州市。
被告马石磊，男，汉族，生于1980年6月23日，住河南省鄢陵县。
原告王宏超因与被告马石磊买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2017年3月14日向被告送达相关法律文书，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王宏超到庭参加了诉讼；被告马石磊经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王宏超诉称：2016年4月，被告马石磊因从事粉碎石子生意，让我给其供应青石，被告一直没有清算货款，直到2016年8月26日，被告给我出具欠条一份，共欠我货款110000元。事后我多次催要，被告总以资金困难为由一直推脱。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告马石磊立即支付货款110000元。
被告马石磊缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、2016年8月26日欠条一份，证明被告马石磊欠原告110000元的事实。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据形式合法、内容清晰真实，且互相印证，为此均予以采信。
被告马石磊未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月，被告马石磊因从事粉碎石子生意，在禹州市同原告订立口头合同，由原告向其供应青石；此后，被告一直在原告处赊账购买石料，直到2016年8月26日，经双方共同清算，被告共欠原告货款110000元，被告当天给原告出具欠条一份，事后经原告多次催要，被告一直推脱不还。原告为此起诉，请求依法判令被告马石磊立即支付货款110000元等情。
本院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照�定全面履行自己的义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告马石磊因生产经营需要，购买原告的石料，有其亲自出具的欠条在案为凭，事实清楚、证据充分，现因被告未按约定履行支付货款的义务导致本诉，为此，原告要求其清偿拖欠货款的诉讼请求，本院依法应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告马石磊于本判决生效后十日内，偿还拖欠原告王宏超的货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告马石�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：连晋培
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）闽0702执503号
申请执行人福建省南平铝业有限公司，住所地南平市。
法定代表人：李翔，总经理
被执行人郑贤聪，男，1967年4月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：福建省泉州鑫艺鸿铝业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：郑贤聪，执行董事
关于福建省南平铝业有限公司申请执行人郑贤聪、福建省泉州鑫艺鸿铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1083号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）延民初字第1083号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3374号
申请执行人：邱林林
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3374号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十七日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3374号申请执行人：邱林林被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3374号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十七日书记员 米 良
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1220号
申请执行人：陈光新，男，1972年6月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：冯雄，男，1973年2月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第05177号民事调解书，于2016年7月13日立案受理申请执行人陈光新申请执行被执行人冯雄承揽合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人工程款100000元。本案在执行过程中，被执行人冯雄下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人冯雄的房屋登记信息以及银行存款，被执行人冯雄所有的车牌号为贵CJ****大众牌轿车一辆已被本院（2016）黔0382执810号案查封，但未找到该车的具体下落。申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供�行的财产线索，现被执行人冯雄尚欠案款100000元、执行费1400元，本院已将被执行人冯雄纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由于2016年11月16日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第05177号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审�长柯勇贤审判员蔡波审判员李彬虹
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨海涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4407号
罪犯李某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2006年2月14日作出(2006)青刑一初字第9号刑事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。不得假释。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2024年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初88号
自诉人李志英，男，1970年12月22日出生，汉族，住河南省商城县。
被告人薛永甫，男，1977年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人李志英以被告人薛永甫犯拒不执行判决罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因证据不足申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李志英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯冀军
人民 陪 审员 史 岩
人民 陪 审员 陶 春
二〇一七年二月二十八日
（代）书记员 焦钰喆
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1078号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月13日主动投案，同日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1000号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人麻宗钦到参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年9月份，被告人黄某因发现患结肠癌，后于温州医科大学附属第一医院进行治疗，其相关医疗支出已经永嘉县人力资源和社会保障局报销结算。2013年7月份，被告人黄某购买伪造的上海复旦大学附属肿瘤医院门急诊票据20张及就医记录4张，票面总金额为人民币176650.83元，后持上述伪造的发票等材料到永嘉县人力资源和社会保障局进行医疗报销，预计可报销人民币103749元。后因被永嘉县人力资源和社会保障局审查发现而未得逞。
2016年4月13日，被告人黄某接到民警电话传唤通知后，主动到永嘉县公安局上塘派出所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、调取证据通知书及清单、永嘉县人力资源和社会保障局出具的涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、情况说明、复旦大学附属肿瘤医院开具的证明、伪造的复旦大学附属肿瘤医院门急诊票据及就医记录复印件、关于查询黄某报销信息结果的汇报及报销结算单、接受证据清单、温州医科大学附属第一医院出具的住院费用汇总表、温州医科大学附属第一医院病历本、医疗证明以及被告人黄某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，欲骗取医疗保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。对于被告人黄某及其辩护人提出要求对黄某适用缓刑的意见。本院认为，根据本案的犯罪事实及被告人黄某的犯罪情节，不宜适用缓刑，相应意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 卢 琼
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更939号
罪犯邓洪波，男，生于1990年7月4日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2010年11月9日作出（2010）仪刑初字第105号刑事判决，以被告人邓洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1159号刑事裁定、2015年5月25日以（2015）广刑执字第495号刑事裁定，将罪犯邓洪波的刑罚共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓洪波在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年评为监狱改造积极分子,2015年3月至2016年4月获得标准分115.86分，且罚金10000元已全部履行完毕。
经审理查明，罪犯邓洪波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邓洪波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邓洪波减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓洪波减去七个月有期徒刑的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 萍
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4006号
申请执行人：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区兴义路XXX号上海万都中心大厦XXX楼XXX、XXX室。法定代表人ChristiandePastre，总经理被执行人：刘志猛，男，1973年7月23日生，汉族，户籍地山西省太原市。本院在执行法兴(上海)融资租赁有限公司与刘志猛融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第1901号民事判决，要求被执行人支付租金人民币1,364,311元(以下币种相同)，律师费72,000元，案件受理费21,800.30元，逾期付款违约金及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人刘志猛现下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、社保等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为�人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明，且名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年十月二十六日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5027号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：周淑华，女，1961年6月21日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街人武委**组。
被告：周国辉，男，1961年8月18日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街人武委**组。
被告：李宝申，男，1954年5月15日生，汉族，无职业，住德惠市建设街光明委*组。
被告：周桂云，女，1955年9月2日生，汉族，无职业，住德惠市建设街光明委*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告周淑华、周国辉、李宝申、周桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周淑华、周国辉偿还贷款本金1,241,300.00元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2、判令对被告李宝申、周桂云提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月13日我行与周淑华签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款150万元，期限为2年，并由李宝申、周桂云提供自有产权房屋1套作为该债务的抵押担保。该借款合同履行至2016年7月1日，周淑华、周国辉开始违约，拖欠借款本金1,241,300.00和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的诸被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费7986.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛晓宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1109号
原告：王哲，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王昶勇，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，户籍青岛市市北区。
被告：李一鹏，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，户籍青岛市市北区。
原告王哲与被告王昶勇、李一鹏民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王哲到庭参加诉讼，被告王昶勇、李一鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲诉称：2014年7月14日前，被告王昶勇、李一鹏以在平度买地资金不足为由，多次找原告借款并请求为被告贷款，承诺按时还款，并承担违约金和罚息。2014年7月12日，原告从宜信贷款50000元，月还款金额5026.25元。原告另筹款100000元，月息为2000元，期限至2015年7月25日，三方签订《借款（担保）合同》，被告按照约定偿还4期宜信贷款，支付3期利息，再无还款。请求判令1、被告偿还借款本金100000元，起诉之前的利息28000元以及至返还之日的利息；2、被告偿还宜信贷款本金40210元、违约金和罚息26000元，以及至返还之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王昶勇未到庭，亦未提出答辩意见。
被告李一鹏未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告王哲与被告王昶勇于2013年10月在网上认识，后来发展成朋友关系，被告王昶勇、李一鹏系朋友关系。2014年6月8日，被告王昶勇以出差为由向原告借款5000元，原告通过ATM向其转账5000元。2014年7月12日和2014年7月13日，被告王昶勇又分别从原告处借款2000元和3000元，原告均以银行转账方式交付。在被告王昶勇、李一鹏多次请求下，原告于2014年7月12日与宜信公司签订贷款协议，宜信公司于2014年7月14日将50000元贷款汇入原告账户，原告当日将该50000元转入被告王昶勇账户。2014年7月14日，原、被告签订借款担保合同，由被告王昶勇借原告156000元，包括已经交付的借款60000元、宜信贷款手续费6000元，以及原告于2014年7月16日通过银行给被告王昶勇转账的90000元。被告李一鹏在合同担保方处签字。借款合同另约定“借款期限自2014年7月14日起至2015年7月25日”、“宜信贷款利息按照宜信约定，自筹100000元利息为2%（月息）”以及其他还款情况。
借款发生后，被告李一鹏偿还了4期宜信贷款，每期还款金额为5026.25元，共计还款20105元，原告按照约定还清了剩余部分。被告李一鹏偿还自筹借款部分3个月的利息，共计6000元。
原告主张利息分别计算，对于宜信贷款，需还款金额共计60315元，扣除李一鹏偿还的20105元，剩余40210元，原告要求以该40210元为本金，从2014年12月15日起，按照每期每日罚息30.16元，计算至还清之日的利息，并支付8期违约金共计4021.04元，每期违约金502.63元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付以40210元为基数，自2015年12月18日起计算至还清之日的利息，年利率按6%计算。对于自筹借款100000元，原告要求被告支付自2014年11月25日起计算至还清之日的利息，月利率为2%。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的ATM转账记录、银行交易明细、还款事项提醒函、还款记录以及照片复印件在案为凭且经开庭审查，可以认定。
本院认为，被告王昶勇多次向原告王哲借款，原告通过银行转账方式交付借款100000元，从宜信公司贷款50000元并交付被告王昶勇，在双方签订的借款合同中载明了借款来源及数额，对原告王哲与被告王昶勇之间的借贷关系以及借款数额156000元，本院予以确认。合同约定宜信贷款的利息按照宜信公司约定支付，被告仅偿还20105元，原告偿还了剩余的40210元，原告要求被告支付以40210元为本金，从2015年12月18日起，按照年利率6%计算至还清之日的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。对于100000元借款，约定的月利率为2%，被告李一鹏仅支付3个月的利息，原告要求被告支付自2014年11月25日起至还清之日，按照约定计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王昶勇、李一鹏经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昶勇于本判决生效之日起10日内偿还原告王哲借款本金146210元，并支付以本金40210元为基数，自2015年12月18日计算至还清之日的利息，年利率按6%计算，以及以本金100000元为基数，自2014年11月25日计算至还清之日的利息，年利率按24%计算。
二、被告李一鹏对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
本案案件受理费4184元，公告费600元，共计4784元，由被告王昶勇负担，被告李一鹏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 尹崇淼
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监72号
申请执行人：中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一层、二层。
负责人：邓鹏，该分行行长。
被执行人：邯郸市宝岛大酒店有限公司，住所地：邯郸市开发区文明路9号2号楼8层A室。
法定代表人：叶聪明，该公司董事长。
被执行人：叶聪明，男，汉族，1963年9月27人出生，住邯郸市丛台区。
中信银行股份有限公司邯郸分行与邯郸市宝岛大酒店有限公司、叶聪明合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年5月9日作出（2015）邯仲裁字第174号裁决书，本院于2016年6月1日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第174号裁决书，指令河北省邯郸市丛台区人民法院执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十二月十三日
书记员 武 静
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3129-1号
原告：李民堂，男，汉族，1959年11月29日生，住河南省扶沟县。
被告：张振民，男，汉族，1952年3月12日生，住河南省扶沟县。
本院在审理原告李民堂诉被告张振民民间借贷纠纷一案中，因被告张振民下落不明需公告送达有关法律文书，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 何红旗
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一七年十二月一日
书记员 姚志飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第925-1号
原告：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：朱泽，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：王牧同，男，汉族，住所地：广西岑溪市，公民身份号码：×××0094。
本院在审理原告招商银行股份有限公司珠海分行诉被告王牧同金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告王牧同名下的珠海市香洲区×××路×号×房，查封金额以人民币787902.83元为限。原告以其自有资金为上述财产保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条和第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告王牧同名下的珠海市香洲区×××路×号×房（权证号码：01××61），查封期限为三年。
查封金额以人民币787902.83元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伯华
二〇一五年八月十四日
书记员 林丹华
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第179号
原告连勇，农民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告刘志彬，司机。
被告冀志亮，居民。
原告连勇与被告刘志彬、冀志亮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连勇及其委托代理人郭建新、被告刘志彬、冀志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连勇诉称，2014年12月，我与屈金梅、连金龙就我购买此二人所有的房屋达成一致，我以33万元价款购买此二人所有的房产一套，该房产位于赤城镇松林村粮食局住宅2号楼4单元401室。房屋买卖成交后，在2014年12月18日我们双方到房产交易所办理房屋所有权过户登记，我与2015年1月14日取得房屋所有权证书，证书上载明房屋所有权人为：连勇，与石翠平共有。2015年1月13日，被告刘志彬、冀志亮带领另外两人敲我家门，我开门后，此四人就强行进入我家居住。二被告拒不退出的原因是，因原房主连金龙（与屈金梅系夫妻关系）与被告之间有债务纠纷，连金龙不能给付被告借款，将该房屋出售给被告，但他们之间既没有实际的房屋给付，也没有办理房产过户登记。我与屈金梅、连金龙之间的房屋买卖关系合法有效，我已依法缴纳房产交易税，并已办理了房屋产权变更登记，我已取得房屋所有权，被告强行占有我的房屋的行为是违法的，为此，我请求法院判决二被告从我房屋中退出，并赔偿至退出之日按市场租房价格每月1000元计算经济损失，诉讼费由被告负担。
被告刘志彬辩称，一、答辩人对赤城县赤城镇松林村粮食局住宅2号楼4单元401室具有居住权。此房屋为答辩人妻子肖永平与高俊涛共同购买，并于2014年11月27日和连金龙、屈金梅夫妻签定了房屋买卖协议书。二、被答辩人与连金龙、屈金梅购买赤城镇松林村粮食局住宅2号楼4单元401室不具有真实性。（1）、被答辩人与连金龙系亲叔侄关系，其明知连金龙房屋已卖，在未办理过户前帮助连金龙转移标的物。（2）、答辩人妻子在11月份已经与连金龙夫妇签署协议以360000元价格购买该房屋，而连金龙在12月与其叔叔成交价格是298000元。如果连金龙想一房二卖应当为获取更高的利益而不是以低价出售给被答辩人，连勇明知低于市场价值而购买并且迅速办理过户手续也有违一般常理。（3）被答辩人与连金龙夫妇双方并无实际的买卖协议，也无支付对价凭证，是否真实支付无从查起。故此，被答辩人与连金龙的房屋买卖是为骗取答辩人与其妻子及高俊涛的钱而进行的，依法应当予以撤销。三、答辩人妻子肖永平、购买人高俊涛已经对被答辩人夫妇与连金龙夫妇房屋买卖进行确认合同效力纠纷起诉，本案所涉及房屋权益归属究竟如何，答辩人是否有权居住还待此案的判决予以确定。故此，答辩人居住在赤城县赤城镇松林村粮食局住宅2号楼4单元401室是合法且支付对价的，被答辩人的行为侵害到答辩人夫妻及其他人的合法权益，请求法院中止审理此
案，待另案判决予以确定，被告冀志亮和刘志彬答辩意见相同。
原告向本院提交以下证据：
1、买卖合同复印件一份。
2、中国农业银行的还款凭证复印件三张。
3、原告购房的价款凭证复印件一张。
4、评估发票复印件一张。
5、办理过户的契税复印件一张。
6、付款发票复印件两张。
7、评估申报结果通知单复印件一张。
8、房屋所有权证书复印件一份。
二被告质证认为对中国农业银行的三张还款凭证有异议，和原告在城关派出所的笔录有出入。对其它证据没有异议。
被告刘志彬向本院提交以下证据：
1、房屋买卖协议书复印件一份。
2、证人证言三份。
原告质证认为：1、对于房屋买卖协议书的真实性无异议，但是这份买卖合同和本案没有关联性，因为买卖协议的购买人为肖永平、高俊涛，而本案的被告并非此二人。这份合同只证明当时屈金梅和此二人签订了房屋买卖合同，但证明不了肖永平、高俊涛取得了该房的所有权。
2、对于被告的三份证人证言，首先三份证人证言从证据形式上是不合法的，根据相关法律，证人应当出庭作证，证人无正当理由没有出庭作证，所以该证明不能作为证据使用。
被告冀志亮未向本院提交证据。
另有证人张某甲证明肖永平、高俊涛和连金龙夫妻签房屋买卖协议是自愿的。证人张某乙证明连金龙说要给其儿子留点家产，要把房产过户到其伯伯名下。
对原、被告提交的证据，本院确认如下：原告提交的证据与本案具有真实性，合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的购房协议，真实性予以认可，但对其合法性、关联性不予认定。对证人张某甲和张某乙的证言，因未与连金龙核实，对其真实性不予采信。
根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，原告与连金龙系叔侄关系，2014年12月，原告与妻子石翠平购买了连金龙与屈金梅共有的赤城县赤城镇松林村粮食局住宅2号楼4单元401室，并于2014年12月18日办理了过户手续。被告刘志彬的妻子肖永平和高俊涛于2014年11月27日和连金龙、屈金梅夫妻签订了房屋买卖协议，但未办理房产过户手续。2015年1月13日，被告刘志彬和冀志亮进入诉争房屋。被告答辩称妻子肖永平、高俊涛已经对连勇夫妇与连金龙夫妇房屋买卖进行确认合同效力纠纷提起诉讼，至开庭审理时，并未立案。
本院认为，原告购买连金龙夫妻共有的房产已办理了过户登记手续，房屋所有权发生转移；原告依法享有该房产的一切物权。被告刘志亮的妻子肖永平和高俊涛虽与连金龙夫妻签订了房屋买卖协议书，但未办理房产登记手续，此诉争房产已办理到原告夫妻名下，肖永平和高俊涛只享有对连金龙的债权请求权。原告诉请被告赔偿至退出之日按市场租房价格每月1000元计算经济损失，因未提供任何证据支持，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘志彬、冀志亮于本判决生效后十日内从赤城县赤城镇松林村粮食局住宅2号楼4单元401室腾清退出。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 郭晓霞
审判员 孙秀荣
二〇一五年三月二十九日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记薄时发生法律效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
＊《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
＊《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执18号
申请执行人：王健，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何国全，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行王健与何国全民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 娟
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5741号
原告：陈正伦，男，1939年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：胡玉涛，遵义市播州区法律援助中心法律工作者。
被告：肖明，男，1983年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告陈正伦与被告肖明租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈正伦于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免交。
审判员 王磊
二〇一六年十二月五日
书记员 孟洋
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1263号
原告：阳西县人民医院，住所地：广东省阳西县人民大道151号。
法定代表人：李宗开。
委托诉讼代理人：胡叶娟，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：郑婵，女，1935年8月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县人民医院与被告郑婵医疗服务合同纠纷一案中，原告阳西县人民医院于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳西县人民医院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳西县人民医院负担。
审判员 陈伟强
二０一七年八月八日
书记员 岑 嫦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3688号
原告：刘玥欣，女，汉族，住长春市朝阳区。
法定代理人：刘玉，男，汉族，住长春市朝阳区
委托诉讼代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。
被告：吉林大学第一医院，住所地长春市新民大街**号。
法定代表人：华树成，该医院院长。
委托诉讼代理人：高永生，该医院心外科教授。
委托诉讼代理人：房雨霞，吉林中昱律师事务所律师。
原告刘玥欣与被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，并依法向原告送达了预期缴纳诉讼费通知书，原告向本院申请缓交诉讼费，本院准许其缓交至宣判前。本院于庭审后、宣判前向原告通知了缴纳诉讼费期限，原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘玥欣自动撤诉处理。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 娄红阳
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3688号原告：刘玥欣，女，汉族，住长春市朝阳区。法定代理人：刘玉，男，汉族，住长春市朝阳区委托诉讼代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。被告：吉林大学第一医院，住所地长春市新民大街**号。法定代表人：华树成，该医院院长。委托诉讼代理人：高永生，该医院心外科教授。委托诉讼代理人：房雨霞，吉林中昱律师事务所律师。原告刘玥欣与被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，并依法向原告送达了预期缴纳诉讼费通知书，原告向本院申请缓交诉讼费，本院准许其缓交至宣判前。本院于庭审后、宣判前向原告通知了缴纳诉讼费期限，原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘玥欣自动撤诉处理。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一七年八月三十一日书 记 员  娄红阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05640号
原告：吴营生，男，汉族。
被告：安徽省宿州市首创投资担保有限公司。
法定代表人：王志强，系该公司经理。
本院在审理原告吴营生与被告安徽省宿州市首创投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省宿州市首创投资担保有限公司在宿州宾馆到期债权148.4万进行查封，原告提供张雷明坐落于宿州市市府路东侧机械厂综合楼118室的房产一套进行担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告安徽省宿州市首创投资担保有限公司在宿州宾馆到期债权148.4万予以冻结，停止支付。
二、对原告吴营生提供张雷明坐落于宿州市市府路东侧机械厂综合楼118室的房产一套（房地权宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠予等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 标
二〇一四年九月三日
书记员 张婉婉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初742号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ瑜，女，1990年1月31日出生，汉族，住山东省东营市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,458.67元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,458.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符�下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终374号
抗诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵天一，男，1991年3月19日出生于山西省太原市，汉族，大专文化程度。2016年6月23日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月7日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人李晓军、郑棉棉。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控原审被告人赵天一犯诈骗罪一案，于2017年3月21日作出（2017）晋0108刑初29号刑事判决。宣判后，原审公诉机关提出抗诉。原审被告人赵天一提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员田得重出庭履行职务，原审被告人赵天一及其辩护人李晓军、郑棉棉，证人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2015年8月至9月期间，被告人赵天一陆续向被害人魏某借款共计人民币24万元，期间多次还款12万元。在被害人魏某向被告人赵天一索要借款的过程中，被告人赵天一以伪造的房产证、车辆登记证作为抵押，继续拖欠剩余借款，至今未还。2016年6月23日，经太原市房产产权登记中心鉴定：该房产证系伪造。2016年6月27日，经太原市车管所鉴定，”×××”车辆登记证系伪造。
2015年12月，被告人赵天一用位于”太原市杏花岭区北河湾路37号12号楼2单元12号[房权证并字第00311**]”的房产证作为抵押，多次向被害人李某1共借款人民币143000元，至今未归还。2016年7月29日，经太原市房产产权登记中心鉴定：该房产证系伪造。
另查明，被告人赵天一于2016年6月25日被太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队民警抓获归案。
原审证实上述犯罪事实的证据有：
1、被害人魏某的询问笔录、报案材料及其提供的银行账单，证实其于2015年8、9月期间陆续借给被告人赵天一人民币240000元，被告人赵天一也陆续给其还款，并提供一辆白色”大众尚酷”轿车作为质押。其知道该质押轿车为他人所有并要求其返还车辆后，便向被告人赵天一索要剩余欠款，被告人赵天一于2015年9月5日向其提供伪造的位于太原市杏花岭区北河湾路37号12号楼2单元12号的房产证及伪造的丰田牌机动车车辆登记证要求继续抵押，剩余借款至今未还的事实。
2、被害人李某1的询问笔录、报案材料及其提供的借条，证实2015年10月19日至2016年4月7日期间，被告人赵天一向其提供伪造的位于太原市杏花岭区北河湾路37号12号楼2单元12号的房产证作为抵押，共计向其借款人民币143000元，至今未还的事实。
3、被告人赵天一的讯问笔录，证实自2015年8月始，其多次向被害人魏某借款，并以伪造的位于太原市杏花岭区北河湾路37号12号楼2单元12号的房产证及伪造的”丰田汉兰达”车辆登记证提供抵押；2015年10月，其又拿假的房产证作抵押，从被害人李某1处李某2陆续借走14万元，至今未还的事实。
4、侦查机关出具的辨认笔录，证实经被害人魏某、李某1辨认，指认出被告人赵天一即为使用伪造的机动车车辆登记证及伪造的房产证作抵押向其借款的人的事实。
5、太原市房产产权登记中心出具的证明及太原市车管所出具的证明，证实被告人赵天一向被害人提供的编号为0031129号的房产证一本、编号为00637362号的房产证一本、车牌号为×××的车辆登记证一本，经鉴定均系伪造的事实。
6、归案证明，证实被告人赵天一于2016年6月23日被太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队抓获的事实。
7、户籍证明、吸毒现场检测报告书，证实被告人赵天一作案时系完全刑事责任能力人，经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性，无违法犯罪记录的事实。
原审判决认为，被告人赵天一以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵天一及其辩护人的辩护意见因与事实和相关法律不符，本院不予采信。根据现有证据证明被告人赵天一的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决如下：一、被告人赵天一犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人赵天一返还各被害人剩余涉案赃款。
抗诉机关认为，本案涉案的金额为263000元，量刑应当在有期徒刑六年至七年；被告人赵天一始终辩称不构成诈骗罪，主观犯罪故意及诈骗手段情节恶劣；案发后，未赔偿被害人损失，未取得被害人的谅解；在无法定、酌定从轻、减轻处罚的情况下，原审判决被告人赵天一有期徒刑四年，量刑畸轻。
上诉人赵天一的上诉意见及其辩护人的辩护意见是，原审法院对报案人魏某欺骗办案机关出借高息借贷时赵天一与魏某设有的第三人实物质押担保还款的事实；对报案人李某1欺瞒了与赵天一有门面房交易的经济待结算法律关系视而不见，将民事经济事实枉判诈骗罪名依法不能成立。原审对赵天一在三给地段黎氏阁公司共事期间经该公司老板许可出资建门面房，建成后被出借人李某1无偿强行占有并经营收租以10万元抵顶借款（5%的高息）的经济纠纷事实，不做查明。
辩护人当庭提交的证据有：
1、赵天一向魏某高利借款的银行凭证；
2、白某为赵天一提供还款质押保证物的图像；
3、赵锦禹证言；
4、太原市杏花岭区人民法院立案决定书及法院调解笔录；
5、赵天一个人出资建四间门面房的合同；
6、赵天一父亲无业及住院两次手术的社区、医院证明。
并申请证人白某当庭作证。
二审审理查明的事实、证据与一审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定本案的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108刑初29号刑事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡伯韬
审判员 侯宝柱
审判员 朱万君
二〇一七年八月十六日
书记员 栗 莎
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终374号
上诉人（原审原告）：尹红辉，男，1974年12月30日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪社区居（村）民委员会。住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪。
法定代表人：陈章银，该居民委员会主任。
委托代理人：王鄂，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
上诉人尹红辉因与被上诉人五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪社区居（村）民委员会（以下简称曹家坪居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人尹红辉上诉请求：撤销一审法院作出的（2016）鄂0529民初353号判决；将本案改判或发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人的宅基地被湖北省人民政府鄂政土批（2014）3542号《关于五峰土家族自治县2014年度第10批次（增减挂钩）城市建设用地的批复》予以征收，一审法院认定事实错误；被上诉人出具不要求听证的证明，导致审批机关认为上诉人放弃听证的权利，侵犯了上诉人的合法权益。
陵被上诉人曹家坪居委会辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
尹红辉向一审法院起诉请求：1、撤销曹家坪居委会作出不要求听证的决定；2、由曹家坪居委会承担诉讼费。事实和理由：尹红辉系曹家坪居委会村民，在村内依法享有承包地和住房。2014年12月31日，湖北省政府将尹红辉上述土地征收为国有土地，在征收过程中，五峰土家族自治县国土资源局曾向曹家坪居委会送达过听证告知书，而曹家坪居委会在没有依法征求被征地农民意见的情况下，私自作出不要求听证的决定，曹家坪居委会的决定严重侵害了尹红辉的合法权益。
一审法院认定事实：因五峰土家族自治县县城搬迁，五峰土家族自治县政府于2014年拟征收曹家坪居委会土地建设“曹林湾村民安置小区”。2014年11月5日，五峰土家族自治县国土资源局向曹家坪居委会及被征地农户送达征地事项听证告知书，曹家坪居委会在送达回执的“不要求听证”栏上签章。2014年12月31日湖北省人民政府作出鄂政土批〔2014〕3542号《建设用地批件》，同意五峰土家族自治县人民政府征收曹家坪居委会集体土地1.8893公顷，其中农用地0.8598公顷，建设用地1.0295公顷。尹红辉承包经营的耕地2.0836亩已被征收，尹红辉对此无异议，并已领取相应补偿款。尹红辉的房屋、宅基地目前尚未被征收。
一审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销”。五峰土家族自治县因县城搬迁，需征收曹家坪村集体的土地，曹家坪居委会接到五峰土家族自治县国土资源局送达有关征地事项的《听证告知书》后，不要求听证，而尹红辉的房屋、宅基地至今没有被征收，尹红辉没有证据证明曹家坪居委会的决定侵害了其合法权益，故尹红辉的诉讼请求该院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回尹红辉的诉讼请求。案件受理费100.00元，由尹红辉负担。
本院二审期间，双方未提交新的证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，2012年11月1日，五峰土家族自治县国土资源局向尹红辉送达了《土地征收告知书》，该告知书一式三份，尹红辉、曹家坪居委会、国土资源局各一份，尹红辉在被送达人处签字。同日，尹红辉、五峰土家族自治县国土资源局及曹家坪居委会三方在《土地征收调查结果确认书》上签字盖章。2014年12月31日，尹红辉承包的耕地及房屋宅基地均划定在鄂政土批〔2014〕3542号《建设用地批件》征收范围内。目前尹红辉已领取耕地补偿款，房屋、宅基地未被实际征收。
本院认为，本案的争议焦点为曹家坪居委会作出的不要求听证的回复是否侵犯了尹红辉申请听证的权利。集体经济组织成员权益是以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定，下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。曹家坪居委会作为基层群众自治组织，根据五峰土家族自治县国土资源局的要求就是否要求听证进行回复，所涉内容不属于法定必须提请村民会议讨论决定的事项。
尹红辉系曹家坪居委会村民，若主张曹家坪居委会侵害其集体经济组织成员权益应当同时符合下列条件：一要有侵害集体经济组织成员权益的行为，二要有造成了集体经济组织成员权益受到损害的客观事实，三是侵害行为与集体经济组织成员权益受到损害存在因果关系。2014年11月5日，五峰土家族自治县国土资源局送达《听证告知书》，曹家坪居委会及被征地农户同为被送达人，都有申请听证或放弃听证的权利，曹家坪居委会在受送达人为曹家坪社区居委会的送达回执上“不要求听证收件人签章”处签字盖章，是对自身权益的处分，不影响同为被送达人被征地农户尹红辉申请听证的权利，尹红辉有自行提出申请听证的权利。且尹红辉已领取耕地补偿款，对此并无异议，房屋、宅基地未被实际征收，尹红辉也未提供相应证据证明其集体经济组织成员权益受到何种损害。故尹红辉主张曹家坪居委会出具不要求听证的证明，导致审批机关认为上诉人放弃听证的权利，侵犯了上诉人合法权益的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尹红辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 车志平
审判员 严光俊
审判员 孙维娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张梦梦
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督225号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人田丰志，男，1956年9月4日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令，并提供了被申请人田丰志向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人田丰志于2006年9月22日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2007年9月10日，借款期限届满；截止2017年8月14日被申请人田丰志尚欠借款10000元，借款利息12935元，本息合计22935元。故请求被申请人田丰志给付借款本息22935元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田丰志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息12935元，合计22935元。
案件申请费124元，由被申请人田丰志负担。
被申请人田丰志如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨相良
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初414号
原告：王晓东，男，1980年12月25日生，汉族，大学文化，教师，住贵州省兴仁县。
被告：肖坤正，男，1955年3月6日生，汉族，住贵州省兴仁县（已死亡）。
被告：赵树萍，女，1974年7月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告王晓东与被告肖坤正、赵树萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王晓东于2017年8月3日以“拟与被告及肖坤正的法定继承人磋商和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤诉。
原告王晓东预交的案件受理费525元予以退回。
审判员 王松
二〇一七年八月三日
书记员 杜秀
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执273号
申请执行人：高某某，男，1987年11月13日生，云南省五华区人。
被执行人：雷某某，男，1977年2月17日生，云南省嵩明县人。
被执行人：冯某某，男，1985年7月11日生，云南省寻甸人。
被执行人：张某某，男，1989年8月5日生，云南省嵩明县人。
被执行人：陈某某，男，1997年10月20日生，云南省嵩明县人。
高某某与雷某某、冯某某、张某某、陈某某健康权纠纷一案，本院作出的（2016）云0124初732号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为:由四被执行人连带赔偿申请执行人高某某经济损失49490元，承担案件受理费2390元，申请执行费678元。
在执行过程中，本院强制划拨了被执行人陈某某的银行存款2009.65元，被执行人雷某某履行了1000元，经对四被执行人财产进行查询，均无财产可供执行，被执行人张某某下落不明，被执行人雷某某、冯某某制定了分期履行计划，正在履行中，本院将本案执行情况向申请执行人进行了回告，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一七年十月二十七日
书记员 施 凡
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执273号申请执行人：高某某，男，1987年11月13日生，云南省五华区人。被执行人：雷某某，男，1977年2月17日生，云南省嵩明县人。被执行人：冯某某，男，1985年7月11日生，云南省寻甸人。被执行人：张某某，男，1989年8月5日生，云南省嵩明县人。被执行人：陈某某，男，1997年10月20日生，云南省嵩明县人。高某某与雷某某、冯某某、张某某、陈某某健康权纠纷一案，本院作出的（2016）云0124初732号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为:由四被执行人连带赔偿申请执行人高某某经济损失49490元，承担案件受理费2390元，申请执行费678元。在执行过程中，本院强制划拨了被执行人陈某某的银行存款2009.65元，被执行人雷某某履行了1000元，经对四被执行人财产进行查询，均无财产可供执行，被执行人张某某下落不明，被执行人雷某某、冯某某制定了分期履行计划，正在履行中，本院将本案执行情况向申请执行人进行了回告，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一七年十月二十七日书记员  施 凡
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邯市民一终字第653号
上诉人（原审被告）西美（邯郸）化学工业有限公司。（以下简称西美化工）。
法定代表人朱连喜，系该公司总经理。
委托代理人成振宇，系河北魏利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邯郸冀南化工股份有限公司。（以下简称冀南化工）。
法定代表人黄埔银堂，系该公司董事长。
委托代理人成振宇，系河北魏利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金朝旭，黑龙江省海伦市幸福路88号烟草小区2号楼601室。
委托代理人郝显东。
上诉人西美化工、冀南化工因买卖合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2010）魏民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，金朝旭系经销化肥的商户于2008年11月24日以天成经销部名义与西美化工签了《化肥购销合同》主要约定为金朝旭在海伦、绥棱、北安区域独家经营西美公司产品，后发生纠纷。原审认为，西美化工、冀南化工应赔偿金朝旭经济损失。金朝旭起诉至魏县人民法院，魏县人民法院经审理判决：一、邯郸冀南化工股份有限公司、西美（邯郸）化学工业有限公司在本判决生效后十日内赔偿金朝旭化肥损失102086.64元；二、驳回金朝旭的其他诉讼请求。宣判后，西美化工、冀南化工不服，向本院提出上诉。上诉理由是：一、一审判决程序违法；二、一审判决认定事实不清；三、一审判决证据不足；四、一审判决适用法律错误。为此，请求二审法院依法改判。金朝旭服判。
二审经审理查明，金朝旭系经销化肥的商户于2008年11月24日以天成经销部名义与西美化工签了《化肥购销合同》主要约定为金朝旭在海伦、绥棱、北安区域独家经营西美公司产品，“西美”“冠球”牌化肥，金朝旭于2008年11月25日前须汇入西美化工预付货款60万元，否则合同无效。并对该协议进行了补充，约定自汇款之日起计息，月息1.2%到2009年2月末，汇款60万元发西美鑫三氨4车、管球高氨肥48%1车、周转鑫三氨1车、广告费1.5万元，在剩余货款冲出。金朝旭于2008年11月25日汇入西美化工账户60万元后，冀南化工向金朝旭发运5车复合肥，每吨1880元，共计300吨。2009年3月16日，金朝旭写信要求上诉人退回剩余货款39000元，同年3月25日上诉人退给金朝旭剩余货款36000元。2009年5月4日，绥化市工商行政管理局以金朝旭销售的“美盛嘉吉牌”复合肥为仿冒厂名、厂址的假冒化肥，对金朝旭作出没收仿冒化肥20吨，罚款4万元的处罚。收到处罚后金朝旭未通知上诉人将剩余假冒“美盛嘉吉牌”复合肥以每吨1000元进行了处理。2010年，金朝旭持上诉人发运5车中其中两车的货票以该两车发运的事假冒“美盛嘉吉牌”复合肥，共计120吨，被工商部门处罚、处理造成损失为由，向上诉人主张权利。要求上诉人承担各项损失225625元。本案中，第一张货票票号为C64H4201483，票面记载货品名称“复混肥料”到海伦站日期为2009年1月11日，票面未载明有“美盛嘉吉”字样。第二张货票票号为C64K4971873，票面记载货品名称“复混肥料”，件数1180袋，到海伦站日期为2009年1月13日。金朝旭并提交了于该票相对应一张货运记录，收货处有金朝旭的签名，货品名称是打印的复合肥字体，打印的复合肥字体下方有书写的“美盛嘉吉”字样，附有该单的运杂费收据为629.60元，金朝旭还提交了洪怀国以甲方代理人名义出具的2009年1月13日证明一份，内容为：甲方西美（邯郸）化学工业有限公司实际发货给乙方金朝旭“西美牌”复合肥3车×60吨=180吨。“美盛嘉吉牌”复合肥2车×60吨=120吨，但洪怀国未出庭作证，除以上证据外，金朝旭又提交了白条书写的运费、广告费、工资等费用手续。上诉人以金朝旭不具备合法主体资格，已按约定发送了货物，要求驳回其全部诉讼请求。金朝旭于2008年11月24日以天成化肥经销部的名义与西美化工签订的《肥料经销合同》其营业执照载明为经济性质是集体分支机构（非法人）金朝旭为该部负责人，经销地址海伦市农贸大市场13号门。成立日期2007年2月5日，实际经营人为金朝旭个人经营，权利、义务也由其个人承担。金朝旭另一经营名称为蓝天化肥经销部，经济性质为个体经营。
本院认为，上诉人、被上诉人签订的《化肥购销合同》是双方真实意思表示，一经签订具有法律效力，双方均须按其约定享有权利承担义务，违约即应承担法律责任。一、关于金朝旭主体是否适格。金朝旭系海伦市农业生产资料公司下岗职工，公司为给下岗人员制造就业机会，提供便于经营“天成经销部”的非法人集体营业执照，其生产、经营、人、财、物管理等均由本人负责，权利、义务也由个人承担，与上诉人所签合同实际是金朝旭个人名义签订，本案中业务往来、资金运作等均是其个人行为。实际为个体工商户，且金朝旭又办理了“蓝天经销部”个体营业执照，业主即为金朝旭，“天成经销部”和“蓝天经销部”均为金朝旭个人经营，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条规定：个体工商户以营业执照登记的业主为当事人。因此，金朝旭作为个体实际经营者以个人名义起诉的，并无不当，上诉人请求驳回金朝旭的起诉，要求金朝旭以“天成经销部”名义进行起诉的理由会造成当事人的诉累，即不是立法本意，也无法律依据，其辩称理由，本院不能支持。二、关于上诉人承担的责任和赔偿额问题。金朝旭持有上诉人发运给自己5张货票的其中两张货票系假冒化肥要求赔偿损失，但金朝旭提交的货票只有一张票号为C64K4971873和与之相对应的货运记录上打印的“复合肥”下方书写有“美盛嘉吉”字样，因此可以认定该车货票发运的系“美盛嘉吉”复合肥，另一张货票未载明货品名称是“美盛嘉吉”复合肥，又无相关材料证明，因此不能认定上诉人发运的此车也是“美盛嘉吉”复合肥。洪怀国虽出具了书面证明，证明上诉人发运了两车“美盛嘉吉”复合肥，因未出庭作证，该书面证明依法不予采信。关于赔偿额问题，金朝旭收到票号为C64K4971873“美盛嘉吉”复合肥60吨，每吨购入价1880元，计112800元，该车卸车费629.60元，合计113429.60元，减去金朝旭处理化肥得款40000元【（60吨－20吨）×1000元／吨】，计73429.60元＋罚款40000元，共计113429.60元，上诉人应予赔偿；但金朝旭明知不是自己所要的化肥品牌，仍予以销售，且处理化肥时未通知上诉人，亦应承担一定的责任，根据双方责任大小，金朝旭以承担赔偿额113429.60元的10%为宜，即102086.64元；上诉人理应赔偿其要求的运费、广告费、工资等费用无正式票据，不予采信。要求的利息及可得利益损失的计算，依据不足，也不能支持。西美化工、冀南化工上诉称，一审判决程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，因证据不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由西美（邯郸）化学工业有限公司、邯郸冀南化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯运周
代理审判员 王志平
代理审判员 冯 雪
二〇一二年二月十三日
书 记 员 李 暘
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执523号
申请人骆桂兰，女，1949年11月22日生，住桂林市。
被执行人雷宇，男，1945年2月7日生，住桂林市。
本院依法受理的申请人骆桂兰与被执行人雷宇离婚纠纷一案，依据已经生效的（2002）象民初字第318号民事调解书，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现因被执行人雷宇履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2002）象民初字第318号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆凯
二〇一七年六月十九日
书记员 梁毅
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执475号
申请执行人刘艳华，男，1952年12月15日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人穆棱市龙庆建材有限责任公司，住所地穆棱市，组织机构代码74695548-7。
被执行人张凤兰,女，1967年10月23日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行刘艳华申请执行穆棱市龙庆建材有限责任公司、张凤兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12963号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王慧贤，女，1976年3月22日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王慧贤物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告将2016年1月1日至2016年12月31日的物业费交至物业公司。原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第43号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人黄某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年10月6日21时许，被告人黄某某醉酒后（经检测黄某某血样中乙醇含量达213.1mg／100ml），驾驶川FMQ3**小型普通客车，从绵竹市汉霞路方向经望江路朝汉兴街方向行驶，至汉香路口右转弯时，驶入对向路面后，与设立在路边的电线杆发生碰撞，至川FMQ3**小型普通客车及电线杆受损。2014年11月5日，绵竹市公安局交警大队依法认定黄某某在事故中负全部责任。公诉机关认为被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，要求追究被告人的刑事责任。
被告人黄某某对指控无异议，当庭认罪。
经审理查明：2014年10月6日21时许，被告人黄某某醉酒后驾驶川FMQ3**小型普通客车，从绵竹市汉旺镇汉霞路方向经望江路朝汉兴街方向行驶，至汉香路口右转弯时，驶入相向路面后，撞上路边的电线杆，致川FMQ3**小型普通客车及电线杆受损。经检测，黄某某血样中乙醇含量达213.1mg／100ml。2014年11月5日，绵竹市公安局交警大队依法认定，黄某某在事故中负全部责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人黄某某的供述，证人李某某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，道路交通事故认定书，血醇检验报告，驾驶人、机动车查询结果单，抓获情况说明，户口证明等证据。经当庭质证，被告人黄某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某驾驶机动车时血液中乙醇含量达到213.1mg／100ml，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人黄某某在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年5月18日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 兰敏毓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1475号
罪犯陈海生，男，出生于1973年2月6日，汉族，籍贯青海省贵德县。现在青海省西宁监狱服刑。1999年5月5日青海省海南藏族自治州中法作出（1999）南中刑初字第2号刑事判决，认定罪犯陈海生犯故意杀人罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利五年。
2002年5月27日减为十九年6个月，2006年6月7日减刑一年十个月，2009年6月15日减刑一年九个月，2012年7月10日减刑一年七个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈海生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海生减刑一年十个月（刑期至2014年11月26日止）。
剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第591号
原告李某。
被告郭某。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告以起诉时被告分娩不超过1年不符合起诉条件为由，于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 赵学军
审 判 员 徐永峰
人民陪审员 冀明亮
二〇一二年五月十四日
书 记 员 胡 可
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执80号
申请执行人：王炳全，男，1976年1月21日生，汉族。
被执行人：上圆置业（兴化）有限公司。
法定代表人：王粱。
本院受理的王炳全与上圆置业（兴化）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在兴化市，且被执行人有案件被兴化市人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
王炳全与上圆置业（兴化）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 曹恒景
审判员 万 辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 清
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2648号
罪犯刘远朝，男，1962年3月22日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年12月17日作出(2008)昆铁中刑初字第347号刑事判决，认定被告人刘远朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，于2009年1月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远朝准予减去有期徒刑十个月(刑期自2008年9月30日起至2018年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃