wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执654号
申请执行人：李广军，男，汉族，住吉林市昌邑区新昌北小区。
被执行人：燕锡玫，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李广军与被执行人燕锡玫房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月20日作出（2016）吉0204民初873号民事判决书，判决书主文内容：被告燕锡玫于本判决生效后3日内给付原告李广军房款4000元。被告燕锡玫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告燕锡玫负担，于本判决生效后3日内向本院交纳。该判决书已经发生法律效力。申请执行人李广军于2016年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的给付义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执654号案件的执行。
申请执行费50元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨 帆
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2366-1号
原告中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
负责人董健，行长。
被告广西顺澳贸易有限公司，住所地：南宁市昆仑大道138号壮锦钢材现货交易市场D区038号。
法定代表人：董丽。
被告扬州永艺房地产开发有限公司，住所地：高邮市龙虬镇龙虬西路。
法定代表人：倪萍。
被告郑华。
被告董丽。
被告何静。
本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行诉被告广西顺澳贸易有限公司、扬州永艺房地产开发有限公司、郑华、董丽、何静金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2015年1月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西顺澳贸易有限公司、扬州永艺房地产开发有限公司、郑华、董丽、何静名下价值人民币56217288.42元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西顺澳贸易有限公司、扬州永艺房地产开发有限公司、郑华、董丽、何静名下价值人民币56217288.42元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 链
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更767号
罪犯王绪武，男，1978年10月3日出生，湖南省岳阳市人，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年3月20日作出（2012）楼刑一初字第42号刑事判决，以被告人王绪武犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳4000元）。刑期自2011年6月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年4月19日，分别作出（2014）岳中刑执字第2195号、（2016）湘06刑更546号刑事裁定，对其共减刑一年十个月，减刑后的刑期至2019年8月18日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王绪武在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2609分。据此，执行机关认定罪犯王绪武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯王绪武在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绪武在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王绪武减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年1月18日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1666号
原告：刘晓萌，女，出生于1994年1月1日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：郭华亭、张慧玲，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告：王治奇（王智奇），男，出生于1968年7月12日，汉族，住河南省新密市。
原告刘晓萌诉被告王治奇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付应分配给原告款项7280元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年上半年，本组土地补偿款根据本组常住人口进行发放，根据本组讨论协商规定，全组每人共分四次发放款项，每人应该分配26200元，但原告已得到部分款项，下余7280元被告无正当理由因个人矛盾长期扣押该款，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，集体经济组织负责人对外的职务行为即为集体经济组织行为，其后果由集体经济组织承担，原告主张在分配补偿款行为发生时被告王治奇系大隗镇孙沟村安上沟组的实际负责人，故原告主张的王治奇的该分配行为系代表大隗镇孙沟村安上沟组的职务行为，其后果不应由被告王治奇个人承担，王治奇不是本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓萌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 贾松峰
二〇一七年六月一日
书记员 孟聪利
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1813号
罪犯陈晓宇，男，1984年5月25日出生，汉族,山西省文水县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2008年5月19日作出（2008）文刑初字第46号刑事判决，以被告人陈晓宇犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年；并处罚金65000元。该犯于2008年3月18日交付山西省阳泉第一监狱执行，于2009年3月27日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2012年3月31日裁定减刑一年九个月；2014年8月25日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈晓宇在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬六次，监狱嘉奖三次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈晓宇确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓宇减去有期徒刑一年六个月，刑期自2007年7月18日起至2022年5月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4641号
原告谢引全，男，1949年8月出生，汉族，陕西省人。
被告高文乐，男，1951年7月出生，汉族，陕西省人。
被告周反娥，女，1952年2月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告高文乐之妻。
被告高建军，男，1979年4月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告高文乐之子。
被告张小丽，女，1981年1月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告高建军之妻。
原告谢引全诉被告高文乐、周反娥、高建军、张小丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢引全到庭参加了诉讼。被告高文乐、高建军到庭，被告周反娥、张小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢引全诉称，2012年1月1日被告高文乐、高建军向原告借款10万元，约定月息为2.2分，并立有借据一支，后二被告将利息付至2013年4月1日。2012年4月17日被告高文乐、高建军又向原告借款12万元，约定月息为2.2分，并立有借据一支，后被告将利息付至2013年7月17日。后原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推托。因上述债务产生于被告高文乐及其妻子周反娥、被告高建军及妻子张小丽婚姻关系存续期间，系共同债务，应当由四被告共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令四被告共同偿还原告两笔借款本金共计22万元及利息（利息从2013年7月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告谢引全向本院提交借据两支，证明当时借款时四被告都在现场，被告高文乐、高建军给其打的借款条子，借款本金为22万元，当时约定的月利息为2.2分，该笔借款应该由四被告偿还。
被告高文乐、高建军辩称：借款本金22万元属实，利息结算情况也属实，12万元的条子上备注的8000元，是其还的本金。其还还过一部分本金，是另外打的条子。
被告高建军向本院提交了收条六支，证明其在借款后分别于2014年至2016年期间向原告谢引全偿还了借款本金共计6500元。
被告高文乐未向法庭提交证据。
被告周反娥、张小丽未到庭答辩亦未提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告高文乐、高建军对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借条上谁签字由谁偿还。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其认为2016年2月6日被告还的2000元是本金，其余收条因为未写借款本金，故被告还的是利息。
经本院审查认为，对原、被告提交的证据，因原、被告双方对证据的真实性均无异议，故本院对其真实性均予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年1月1日被告高文乐、高建军向原告借款10万元，约定月利率为2.2%，并立有借据一支，后二被告将该笔借款利息付至2013年7月2日。2012年1月17日被告高文乐、高建军又向原告借款12万元，约定月利率为2.2%，并立有借据一支，后被告将利息付至2013年7月17日。之后，被告又于2013年11月22日向原告偿还了借款8000元，于2014年至2015年期间偿还了借款共计4500元，于2016年2月6日偿还了借款本金2000元。
被告高文乐与周反娥系夫妻关系，被告高建军与张小丽系夫妻关系。
本院认为：原告谢引全与被告高文乐、高建军签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，故对原告要求被告高文乐、高建军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于借款数额，被告称其于2013年11月22日至2016年2月6日期间又偿还了原告借款本金共计14500元。经庭审查明，其中被告于2016年2月6日偿还的借款2000元应认定为本金。对其余借款12500元，因被告并未提供证据证明其偿还的是借款本金，原告亦未予认可，对原、被告在借款时并未明确约定先还本金还是利息，应当先还利息再抵充本金，故本院对被告偿还的借款12500元认定为借款利息，原告在请求的利息中应扣除该12500元。故被告共下欠原告借款本金应为218000元。
借款时双方约定月利率为2.2%，因该利率的约定超过法律的规定，故对原告要求月利率按2.2%计算利息的诉讼请求本院不予支持，月利率应调整为按照2%计算。
本案中，被告高文乐与周反娥系夫妻关系，被告高建军与张小丽系夫妻关系。该笔债务产生于婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告周反娥、张小丽未到庭答辩，亦未提供相关证据证明该笔债务为被告高文乐、高建军个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告周反娥、张小丽承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告高文乐、周反娥、高建军、张小丽于判决生效后十日内偿还原告谢引全借款本金共计218000元及利息（利息从2013年7月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已经偿还的利息12500元在利息给付时应予以扣除）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高文乐、周反娥、高建军、张小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 牛俊梅
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初4641号原告谢引全，男，1949年8月出生，汉族，陕西省人。被告高文乐，男，1951年7月出生，汉族，陕西省人。被告周反娥，女，1952年2月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告高文乐之妻。被告高建军，男，1979年4月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告高文乐之子。被告张小丽，女，1981年1月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告高建军之妻。原告谢引全诉被告高文乐、周反娥、高建军、张小丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢引全到庭参加了诉讼。被告高文乐、高建军到庭，被告周反娥、张小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢引全诉称，2012年1月1日被告高文乐、高建军向原告借款10万元，约定月息为2.2分，并立有借据一支，后二被告将利息付至2013年4月1日。2012年4月17日被告高文乐、高建军又向原告借款12万元，约定月息为2.2分，并立有借据一支，后被告将利息付至2013年7月17日。后原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推托。因上述债务产生于被告高文乐及其妻子周反娥、被告高建军及妻子张小丽婚姻关系存续期间，系共同债务，应当由四被告共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令四被告共同偿还原告两笔借款本金共计22万元及利息（利息从2013年7月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。原告谢引全向本院提交借据两支，证明当时借款时四被告都在现场，被告高文乐、高建军给其打的借款条子，借款本金为22万元，当时约定的月利息为2.2分，该笔借款应该由四被告偿还。被告高文乐、高建军辩称：借款本金22万元属实，利息结算情况也属实，12万元的条子上备注的8000元，是其还的本金。其还还过一部分本金，是另外打的条子。被告高建军向本院提交了收条六支，证明其在借款后分别于2014年至2016年期间向原告谢引全偿还了借款本金共计6500元。被告高文乐未向法庭提交证据。被告周反娥、张小丽未到庭答辩亦未提交相关证据。经庭审举证、质证，被告高文乐、高建军对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借条上谁签字由谁偿还。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其认为2016年2月6日被告还的2000元是本金，其余收条因为未写借款本金，故被告还的是利息。经本院审查认为，对原、被告提交的证据，因原、被告双方对证据的真实性均无异议，故本院对其真实性均予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年1月1日被告高文乐、高建军向原告借款10万元，约定月利率为2.2%，并立有借据一支，后二被告将该笔借款利息付至2013年7月2日。2012年1月17日被告高文乐、高建军又向原告借款12万元，约定月利率为2.2%，并立有借据一支，后被告将利息付至2013年7月17日。之后，被告又于2013年11月22日向原告偿还了借款8000元，于2014年至2015年期间偿还了借款共计4500元，于2016年2月6日偿还了借款本金2000元。被告高文乐与周反娥系夫妻关系，被告高建军与张小丽系夫妻关系。本院认为：原告谢引全与被告高文乐、高建军签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，故对原告要求被告高文乐、高建军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于借款数额，被告称其于2013年11月22日至2016年2月6日期间又偿还了原告借款本金共计14500元。经庭审查明，其中被告于2016年2月6日偿还的借款2000元应认定为本金。对其余借款12500元，因被告并未提供证据证明其偿还的是借款本金，原告亦未予认可，对原、被告在借款时并未明确约定先还本金还是利息，应当先还利息再抵充本金，故本院对被告偿还的借款12500元认定为借款利息，原告在请求的利息中应扣除该12500元。故被告共下欠原告借款本金应为218000元。借款时双方约定月利率为2.2%，因该利率的约定超过法律的规定，故对原告要求月利率按2.2%计算利息的诉讼请求本院不予支持，月利率应调整为按照2%计算。本案中，被告高文乐与周反娥系夫妻关系，被告高建军与张小丽系夫妻关系。该笔债务产生于婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告周反娥、张小丽未到庭答辩，亦未提供相关证据证明该笔债务为被告高文乐、高建军个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告周反娥、张小丽承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告高文乐、周反娥、高建军、张小丽于判决生效后十日内偿还原告谢引全借款本金共计218000元及利息（利息从2013年7月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已经偿还的利息12500元在利息给付时应予以扣除）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高文乐、周反娥、高建军、张小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  项晓艳二〇一六年七月二十九日书记员  牛俊梅
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2448号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人索传波，男，生于1979年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人索金河，男，生于1954年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人索元铭，男，生于1980年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人贾现孝，男，生于1979年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人索玉永，男，生于1974年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人索小娟，女，生于1981年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李庆林，男，生于1963年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人索玉胜，男，生于1979年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人索传波、贾现孝、索小娟、索玉胜、索传胜、索元铭、李庆林、索玉永借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人索传波、贾现孝、索小娟、索玉胜、索传胜、索元铭、李庆林、索玉永可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月二十八日
书记员 时 璐
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第275号
申请人李星光，女。
被申请人雷喜清，男。
申请人李星光于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人雷喜清所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人李星光提供自有的东风日产逍客牌小型轿车一辆（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人李星光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人雷喜清所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对申请人李星光自有的东风日产逍客牌小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人李星光在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年八月五日
书记员 连淑敏
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审418号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨树柱，
被申请执行人冯延芳，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行人杨树柱、冯延芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人杨树柱、冯延芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]058号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人杨树柱、冯延芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]058号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人杨树柱、冯延芳必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费130000元；
申请执行费1850元，由被申请执行杨树柱、冯延芳承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审418号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人杨树柱，被申请执行人冯延芳，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行人杨树柱、冯延芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人杨树柱、冯延芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]058号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人杨树柱、冯延芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]058号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人杨树柱、冯延芳必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费130000元；申请执行费1850元，由被申请执行杨树柱、冯延芳承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1810号
原告：李自强。
原告：毛莉涛。
被告：李波。
被告：刘萍。
原告李自强、毛莉涛诉被告李波、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李自强、毛莉涛到庭参加了诉讼，被告李波、刘萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李自强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李波、刘萍归还原告借款本金20万元，并按照月利率1.5%支付自2015年4月15日起至实际归还借款之日止的利息；2、判令被告刘萍承担还本付息的保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月11日，被告李波向原告借款200000元，双方签订了借款合同，被告刘萍作为保证人在借款合同上签字，合同约定借款月利率为2.5%，借款期限为2013年8月11日至2014年8月10日。借款期满后，原告向被告多次催要，被告均以各种理由推脱，不予偿还，其将利息结付至2015年4月15日。被告的行为已构成违约，应依法承担还本付息的法律责任，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李波、刘萍未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻，二被告亦系夫妻。2013年8月11日，被告李波以其开办的公司周转需资金为由，向二原告借款200000元，双方签订了《借据合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为2013年8月11日起至2014年8月10日止，每月利息为5000元，到期后一次偿还。被告刘萍作为保证人在《借据合同》上签名，承诺如借款人在到期后不能偿还借款时，其将以实物或现金形式担保借款本息的归还。合同签订当天，原告经农村信用社向被告李波的账户内转入200000元。后在借款期限内，被告李波按照约定支付了利息，借款期满后，未按约定归还借款，仍按月支付利息，利息支付至2015年4月15日，此后再未支付利息，经原告向二被告多次催还借款并要求支付利息未果，原告于2016年5月18日向本院起诉。
上述事实，有原告陈述，《借据合同》，农村信用社转账回单在卷证实，予以认定。
本院认为：二原告与被告李波之间成立民间借贷法律关系，二原告为出借人，被告李波为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告未按照约定期限返还借款，双方约定的利率也不违反相关司法解释的规定，故原告起诉要求被告归还借款20万元并按照月利率1.5分支付未支付利息的请求成立，予以支持；被告刘萍与原告签订的保证合同亦合法有效，其与原告成立保证合同关系，按照保证内容，应为一般保证，故其应对被告李波的债务承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起10日内归还原告李自强、毛莉涛借款200000元，并按照借款月利率1.5分支付自2015年4月16日起至实际归还借款之日止的利息，被告刘萍对上述借款及利息承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告李波、刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任舸& # xB;
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 何 希 宏
二〇一七年二月三日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
(一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;
(二)人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的;
(三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执790号
申请执行人安福县启航实业有限公司，住所地：安福县武功山大道456号。
法定代理人夏某，该公司总经理。
被执行人李炽德，男，1976年1月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
本院在执行申请执行人安福县启航实业有限公司与被执行人李炽德民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李炽德所有的赣Ｄ×××××小型汽车一辆，冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年十一月十日
书记员 刘晨雨
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初443号
原告：王六，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：乐山市龙象畜牧科技有限公司，住所地：四川省井研县金峰乡东方红村4组。
法定代表人：程彦潮。
被告：程彦潮，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告王六诉被告乐山市龙象畜牧科技有限公司、程彦潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王六于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王六的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王六撤诉。
案件受理费1507.00元，减半收取计753.50元，由原告王六负担。
审 判 员 雷 洋
人民陪审员 胡 杰
人民陪审员 徐洪元
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 鑫
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第138号
罪犯程某某，男，1970年1月19日出生，汉族，文盲，河南省桐柏县朱庄乡，现在南阳市监狱服刑。
2012年11月13日河南省桐柏县人民法院作出（2012）桐刑初字第226号刑事判决，以被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月12日起，至2015年9月11日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯程某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定：2011年9月5日，程某某、张金勇、程真阳、程士朝、程士春、王付同等人在桐柏银矿矿井70中段盗窃银矿石，该犯几人将所盗矿石分成66袋背至矿井35中段，后又勾结胡满旺、顾清林、胡菊、尹田春等人负责把矿石通过副井运往地面倒至废石场。后在转运矿石时被井队值班人员发现。
罪犯程某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币5000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初179号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人朱贵彬，男，1986年2月7日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，户籍地山东省高青县，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2018年4月16日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。
辩护人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告人曹洪江，男，1978年4月15日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2018年4月16日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。
辩护人李楠，山东黄河律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]167号起诉书指控被告人朱贵彬、曹洪江犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜，被告人朱贵彬及其辩护人谢印华、被告人曹洪江及其辩护人李楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日19时40分许，被告人朱贵彬、曹洪江及曹某与张某1在滨州市滨城区黄河八路渤海九路老渔坊饭店门口因行车问题发生口角，后因双方家人参与争吵将矛盾激化，被告人朱贵彬与被害人张某2相互撕打，朱贵彬用拳头击打、用脚踹张某2上身和头部，被告人曹洪江用膝盖顶张某2上身。经滨州市公安局滨城分局鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月21日，被告人朱贵彬经公安机关电话通知到案，并如实供述了其打伤张某2的事实。同年12月8日，被告人曹洪江主动投案，并如实供述了其打伤张某2的事实。
上述事实，被告人朱贵彬、曹洪江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述、证人张某1、邱某、王某、于某、曹某、朱某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
另查，被告人朱贵彬、曹洪江已赔偿被害人张某2的经济损失。被害人张某2对二被告人的行为表示谅解。这由被害人张某2出具的谅解书等证据所证实。
本院认为，被告人朱贵彬、曹洪江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人朱贵彬、曹洪江案发后投案自首，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人朱贵彬、曹洪江的犯罪行为不符合免予刑事处罚的条件。二被告人的辩护人建议对被告人判处免予刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱贵彬犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人曹洪江犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 石红俊
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘 霞
书 记 员 张 姗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00107号
原告吴某，男，2003年6月12日出生，汉族，学生。
法定代理人吴辉禄，男，1952年1月14日出生，汉族，系原告祖父。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告廖某，男，2004年4月10日出生，汉族，学生。
被告刘春华，女，1981年1月16日出生，汉族，农民，系被告廖某母亲。
二被告委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告廖均满，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，系被告廖某父亲。
原告吴某与被告廖某、刘春华、廖均满健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，原告吴某于2015年7月6日以证据不足为由申请撤回对被告廖某、刘春华、廖均满的起诉。
本院经审查认为，原告吴某申请撤回起诉的理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告廖某、被告刘春华、被告廖均满的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审 判 长 周晚成
人民陪审员 曾朝阳
人民陪审员 黄 珊
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1343号
申请执行人陈桂红，女，1966年6月6日生，汉族。
被执行人戴秋林，男，1959年9月4日生，汉族，（现在江苏省常州监狱服刑）。
申请人陈桂红与被执行人戴秋林民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年9月25日作出（2014）六民初字第1208号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴秋林应当给付申请人60万元级利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人名下房产被多家法院查封，本院系轮候查封，暂无处置权。被执行人涉刑事案件尚在服刑，本院依职权未获被执行人其它财产线索。权利人也未能提供相关信息，表示可以延期执行，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1343号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年六月十四日
书记员 于晓娣
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5316号
原告尹平祖，男，1967年4月29日生，汉族，住山东省夏津县。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
原告尹平祖与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月16日向原告借款20万元，亲自为原告出具借据，并使用其所有的夏集用（2002）字第161060号集体土地使用证做担保，加盖了夏津县宏旺农业机械制造有限公司的印章和其本人的印章，当时没有约定利息和还款日期。后经原告多次催要，被告一直没有偿还原告欠款，至今被告尚欠原告20万元。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹平祖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1281号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行。
法定代表人：郑安。
委托代理人：吴小龙。
被告：张琪。
被告：张侠。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行为与被告张琪、张侠信用卡纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，诉请：要求被告张琪偿还银行商惠通卡本金人民币300000元及利息（利息按领用合约约定的结算办法计算，暂算至2015年4月17日的利息为19404.3元）；被告张侠对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小龙、被告张侠到庭参加诉讼，被告张琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告张琪偿还信用卡透支本金298311.03元、截止2015年4月17日的利息15951.83元、罚息5141.44元，被告张侠对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月16日，被告张琪向原告申领民泰贷记卡，信用额度300000元。同日，被告张侠与原告签订民泰贷记卡保证合同，承诺为被告张琪均在300000元申请授信额度内使用该卡发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年10月9日，被告张琪领取了上述信用卡。截止2015年4月17日，被告张琪尚欠原告信用卡透支本金298311.03元、利息15951.83元、罚息5141.44元，被告张侠亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行信用卡透支本金人民币298311.03元、截止2015年4月17日的利息15951.83元、罚息5141.44元；被告张侠对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，依法减半收取3050元，诉讼保全费2020元，合计人民币5070元，由被告张琪负担，被告张侠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月十九日
代书 记员 王盈莹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01335号
申请人金大勇。
被执行人李江。
金大勇与李江买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人金大勇向本院申请强制执行，本院于2015年04月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00482号
申请执行人毛慧英，女，1974年7月6日出生，汉族。
被执行人陕西福锦米业有限公司。住所地：西安市未央区迎宾大道薛家寨。注册号610000100300581。
法定代表人薛新茂，该单位董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人毛慧英与被执行人陕西福锦米业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人毛慧英依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2013）455号裁决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人陕西福锦米业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结未劳人仲案字（2013）455号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月十六日
书记员 苏 敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03245号
原告：何小和，男，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宛加升，男，1975年5月24日，汉族，住安徽省宁国市。
原告何小和与被告宛加升运输合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月始，原告一直为被告经营的碾磨材料厂运输钢球。2014年8月11日，双方经结算，被告共计欠原告运输费用12000元，并出具欠条一份。之后，案外人黄桂友（被告称系其合伙人）给付原告运费1000元。2015年10月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付运费12000元。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告欠原告运费并出具欠条，双方债权债务关系明确，被告理应及时给付，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告给付运输费用的的诉讼请求，本院予以支持，但案外人黄桂友已给付的1000元应从中扣除。被告辩称该款已协议由合伙人黄桂友负责付款，本院认为该合伙人内部协议不能对抗外部债权人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宛加升于本判决生效之日起十日内支付原告何小和运输费11000元；
二、驳回原告何小和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宛加升负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡亦凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00428号
原告王某，农民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告陆某甲，个体户。
原告王某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员刘永纪独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈枫、被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月初经他人介绍相识，2月14日举办结婚仪式并同居，2月22日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名陆某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二人常因琐事争吵，且被告有赌博的恶习。现夫妻感情已经破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告陆某甲辩称，婚后感情还可以。自己没有赌博行为，有时候双方吵架后，原告就回娘家生活，自己和家人去找原告也不回来，且儿子年幼，夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告陆某甲于××××年××月初经他人介绍相识，同年2月14日举办结婚仪式并同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名陆某乙。原、被告婚后感情尚可。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、婚姻登记信息予以证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告虽经他人介绍相识，但生育一子，在婚后生活中建立了一定的夫妻感情。原告王某诉称，婚后双方常因琐事争吵，且被告有赌博恶习，导致夫妻感情破裂，但未提供证据证实，故本院不予采信。只要原、被告在今后生活中珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第356号
原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：杭州经济技术开发区12号大街m10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，董事长。
委托代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：湘潭陈氏精密化学有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区竹埠港。
法定代表人：陈尔明，董事长。
本院在审理原告杭州和利时自动化有限公司诉被告湘潭陈氏精密化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州和利时自动化有限公司于2014年8月13日向本院申请撤回对被告湘潭陈氏精密化学有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州和利时自动化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州和利时自动化有限公司撤回对被告湘潭陈氏精密化学有限公司的起诉。
本案案件受理费2043元，减半收取1021.50元，由原告杭州和利时自动化有限公司负担。
审判员 管媛
二〇一四年八月十三日
书记员 汤斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3059号
原告瑞安市丰日胶辊有限公司。
法定代表人蔡丰钱。
委托代理人（特别授权）黄银龙、李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。
被告平阳县金程纺织机械厂。
经营者陈再锋。
被告郑玲俐。
原告瑞安市丰日胶辊有限公司为与被告平阳县金程纺织机械厂、郑玲俐加工合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告瑞安市丰日胶辊有限公司的法定代表人蔡丰钱及委托代理人黄银龙到庭参加诉讼，被告平阳县金程纺织机械厂、郑玲俐经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市丰日胶辊有限公司起诉称：陈再锋、郑玲俐原系夫妻关系，家庭经营个体工商户被告平阳县金程纺织机械厂。2012年开始，被告因生产经营需要，陆续要求原告为其加工橡胶辊等产品，并陆续付款。2013年9月4日，经双方结算，被告尚欠原告加工费107370元。之后，被告又陆续要求原告为其加工橡胶辊等产品，并支付部分款项。至今，被告尚欠原告加工费99125元。此后，原告曾多次向被告催讨，但被告却以各种借口为由予以推诿。故原告起诉请求判令：一、被告平阳县金程纺织机械厂及陈再锋、郑玲俐共同偿付加工费99125元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告瑞安市丰日胶辊有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、个体工商户登记情况一份、户籍证明二份，证明被告平阳县金程纺织机械厂及其经营者陈再锋、郑玲俐诉讼主体身份；
证据三、婚姻登记情况表一份，证明陈再锋和郑玲俐于2000年7月26日结婚，并于2013年9月25日离婚的事实；
证据四、欠款条二份、送货单七份，证明被告欠原告加工款的事实。
被告平阳县金程纺织机械厂、郑玲俐未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告平阳县金程纺织机械厂、郑玲俐未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告平阳县金程纺织机械厂的经营者陈再锋与被告郑玲俐原系夫妻关系，两人于2000年7月26日办理结婚登记手续，于2013年9月25日办理离婚登记手续。被告平阳县金程纺织机械厂因生产经营需要，陆续委托原告为其加工橡胶辊等产品，期间被告亦陆续支付部分加工款。2014年3月26日，经双方结算，截至2014年1月14日被告结欠原告加工款79130元。此后，被告又委托原告完成了三笔加工业务，分别为：2014年3月24日加工费14310元、2014年3月26日加工费7655元、2014年5月20日加工费3030元，期间被告支付加工费5000元。至此，被告共结欠原告加工费99125元。
本院认为，原告与被告之间形成的加工合同关系合法有效，依法受法律保护。所欠加工费已经双方结算，并由被告出具欠条予以确认，事实清楚，被告理应及时偿付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，平阳县金程纺织机械厂为营业执照上登记的字号，应当被列为被告，同时注明其经营者陈再锋的基本信息。而原告将陈再锋同时列为共同被告不符合法律规定，本院予以纠正。被告郑玲俐在平时的送货单及欠款单上均有签字，足以证明其共同参与了经营活动，且本案债务发生在陈再锋与郑玲俐婚姻关系存续期间，故被告郑玲俐应当共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告平阳县金程纺织机械厂、郑玲俐于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安市丰日胶辊有限公司加工款99125元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2278元，减半收取1139元，由被告平阳县金程纺织机械厂、郑玲俐负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2278元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一五年九月十六日
（代）书记员 叶远乐
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第206号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑某。
被执行人陈某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1617号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年4月30日作出（2014）德执审字第894号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑某、陈某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1617号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈文锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00184号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘某某，无业。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]258号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某在与被害人徐某乙、刘某交往过程中，谎称自己在南京等地有多处房产、并承建钢结构工程，编造工程需要、资金周转、送礼等理由，以借为名，先后23次骗得被害人徐某乙、刘某人民币计463000元。具体事实分述如下：
1、被告人刘某某于2014年7月初的一天，在泰州市海陵区泰山公园附近徐某乙租住房内，采用上述手段，骗得徐某乙人民币5000元。
2、被告人刘某某于2014年7月4日，采用上述手段，以打卡转账的方式骗得徐某乙人民币10000元。
3、被告人刘某某于2014年7月10日，采用上述手段，以打卡转账的方式骗得徐某乙人民币20000元。
4、被告人刘某某于2014年7月31日，采用上述手段，以打卡转账的方式骗得徐某乙人民币20000元。
5、被告人刘某某于2014年8月前后的一天，在泰州市姜堰区姜堰西站附近其租住房内，采用上述手段，骗得徐某乙人民币20000元。
6被告人刘某某于2014年8月2日，采用上述手段，以打卡转账的方式骗得徐某乙人民币20000元。
7、被告人刘某某于2014年8月17日，采用上述手段，以打卡转账的方式骗得徐某乙人民币20000元。
8、被告人刘某某于2014年8月28日，采用上述手段，以打卡转账的方式骗得徐某乙人民币10000元。
9、被告人刘某某于2014年9月5日，采用上述手段，以打卡转账的方式骗得徐某乙人民币20000元。
10、被告人刘某某于2014年9月6日，采用上述手段，以打卡转账的方式骗得徐某乙人民币10000元。
11、被告人刘某某于2014年9月16日，采用上述手段，以打卡转账的方式骗得徐某乙人民币3000元。
12、被告人刘某某于2014年9月25日，采用上述手段，以打卡转账的方式骗得徐某乙人民币30000元。
13、被告人刘某某于2014年10月8日，采用上述手段，以打卡转账的方式骗得徐某乙人民币19000元。
14、被告人刘某某于2014年10月15日，采用上述手段，以打卡转账的方式骗得徐某乙人民币20000元。
15、被告人刘某某于2014年11月5日，采用上述手段，以打卡转账的方式骗得席宏伟人民币27000元。
16、被告人刘某某于2014年11月6日，采用上述手段，以打卡转账的方式骗得徐某乙人民币10000元。
17、被告人刘某某于2014年12月2日，采用上述手段，以打卡转账的方式骗得徐某乙人民币36000元。
18、被告人刘某某于2015年1月4日，采用上述手段，以打卡转账的方式骗得徐某乙人民币20000元。
19、被告人刘某某于2015年2月27日，在盐城市射阳县徐某乙父母的家中，采用上述手段，骗取徐某乙人民币20000元。
20、被告人刘某某于2014年11月的一天，在泰州市姜堰区步行街附近，采用上述手段，骗得刘某人民币25000元。
21、被告人刘某某于2014年12月前后的一天，在泰州市滨河广场河边，采用上述手段，骗得刘某人民币20000元。
22、被告人刘某某于2015年初的一天，在泰州市京都花园，采用上述手段，骗得刘某人民币53000元。
23、被告人刘某某于2015年初的一天，在金鹰国际购物中心（泰州店）附近，采用上述手段，骗得刘某人民币25000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行交易明细表等书证；证人徐某甲、彭某等人的证言；被害人徐某乙、刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2023年9月13日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人徐某某人民币三十四万元，退赔被害人刘某某人民币十二万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱少林
人民陪审员 朱粉珠
人民陪审员 卞 霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12659号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告黎竹青，女，1968年7月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎竹青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黎竹青系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,238.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,238.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第65号
原告嘉定区徐行镇小庙村民委员会，住所地上海市嘉定区徐行镇小庙村。
负责人王雅芳，主任。
委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
委托代理人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
被告丁建和。
原告嘉定区徐行镇小庙村民委员会与被告丁建和土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，先适用简易程序，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员俞大庆、审判员郏志强及人民陪审员宗小时组成合议庭，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹凤到庭参加诉讼；被告丁建和经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月1日，原告将其位于嘉定区原子核研究所南大门边，东南侧3亩土地出租给被告作为停放施工车辆之用，年租金人民币3万元，租赁期限为3年，自2006年5月1日起至2009年4月30日止。合同到期后，双方未续签租赁合同，被告继续使用系争土地，并支付租金至2011年4月30日。2011年5月1日起，被告开始拖欠租金，经原告多次催讨，被告于2013年3月25日支付租金5000元。之后，原告多次以书面形式和口头形式要求被告搬离租赁的土地并支付拖欠的租金，但均未果。据此，原告请求判令被告：一、搬离承租的土地；二、支付截至2013年7月20日拖欠的土地使用费61666元；三、支付自2013年7月21日起至全部搬离之日止按每月2500元标准计算的土地使用费。
审理中，原告申请变更诉讼请求，要求被告支付截至2014年5月6日的土地使用费85500元。本院予以准许。
原告为支持其请求，向本院出示如下证据：
1、土地租用协议书一份，以证明原、被告间存在土地租赁合同关系；
2、律师函及收条各一份，以证明原告通知被告于2013年8月底前搬离租赁的土地并支付截至2013年7月20日拖欠的土地使用费61666元，被告于2013年8月6日收到该律师函；
3、照片一组，以证明被告至今仍在使用系争土地。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告为停放道路施工车辆，向原告租用停车场地，双方于2006年签订土地租用协议书一份，主要约定，原告将其位于嘉定区原子核研究所南大门边，东南侧一块3亩土地出租给被告使用，租赁期限3年，自2006年5月1日起至2009年4月30日止，年租金3万元，先付后用，每年7月份一次性支付年租金。另约定被告在承租期内，不得乱搭、乱建、乱堆放，不得转租转让等。上述合同履行期限届满后，双方未续签租赁合同，被告继续使用系争土地，并支付租金至2011年4月30日。之后，被告开始拖欠租金，经原告催讨，被告于2013年3月25日支付租金5000元。2013年7月18日，原告委托上海市诤正律师事务所律师沈艳红律师向被告发出律师函，要求被告于2013年8月底前搬离租赁的土地并支付截至2013年7月20日拖欠的土地使用费61666元。被告于2013年8月6日收到该律师函。因被告既未搬离也未支付土地使用费，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告表示其主张的截至2014年5月6日的土地使用费85500元，系按照合同约定的租金标准，自2011年5月1日起计算，扣减已支付的5000元。另查明，被告至今仍使用系争土地。
上述事实，有土地租用协议书、律师函、收条、照片及当事人陈述等证据，经质证审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告间土地租赁合同法律关系明确。法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告签订的土地租用协议书约定的履行期限届满后，被告仍继续使用系争土地，双方形成不定期租赁关系，原告依据原合同约定的金额主张土地使用费，符合法律规定，应予准许。被告使用系争土地，但不履行付款义务，显属无理，应承担相应的民事责任。原告主张土地使用费至2014年5月6日并无不妥，可予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁建和应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉定区徐行镇小庙村民委员会截至2014年5月6日的土地使用费人民币85500元。
被告丁建和如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1937.50元，由被告丁建和负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞大庆
审 判 员 郏志强
人民陪审员 宗小时
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01308号
原告西安鸿飞融资担保有限公司，住西安市莲湖区北大街宏府大厦11201室。
法定代表人杨建斌，该公司总经理。
委托代理人高大蔚，男，1970年4月6日出生，汉族。
被告张航娟，女，1981年12月28日出生，汉族。
原告西安鸿飞融资担保有限公司诉被告张航娟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高大蔚到庭参加了诉讼，被告张航娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月30日签订《二手房贷款担保合同》，合同约定原告为被告所购买的二手房按揭贷款提供阶段性担保，被告无条件委托原告办理二手房过户、抵押手续。合同签订后，被告未按照合同约定履行办理抵押登记义务，原告多次催促被告履行义务未果。被告拒不履行合同义务的行为已经构成违约，根据法律规定及合同约定应向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告违约金55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张航娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月30日，原告与被告张航娟及房屋出卖方田亚丽签订《二手房贷款担保合同》，合同约定被告购买案外人田亚丽位于长安区西长安街兴龙花园8幢10401号（房屋所有权证书编号：41-17971）二手房屋一套，房屋总价款为550000元，原告为被告按揭贷款提供阶段性担保，担保�间自贷款合同生效之日至贷款方收到《房屋他项权证》止，出卖方、被告双方应在接到原告通知后三个工作日内办理产权转移登记手续；被告应在取得房屋产权证书当日将办理抵押登记所需文件给付原告，由原告办理抵押登记手续。合同第十四条约定，甲（出卖方）、乙（买受方）双方或其中任何一方未按照合同约定办理产权登记手续，向原告交付办理抵押登记所需文件，则违约方需向守约方及原告承担相应损失，其中包括直接损失、可预见利益损失、仲裁诉讼费、律师聘请费用，还应支付购房总价款10%的违约金，原告在本合同之义务全部免除，所收担保费、贷款担保手续费不予退还。原告于2013年5月9日向被告送达关于催促办理产权转移登记手续的通知书，催促被告依照合同约定办理产权转移登记手续及抵押登记手续，但至原告起诉之日，被告仍未办理产权转移登记手续。
另查，原告原名称为西安鸿飞置业投资担保有限公司，2012年8月29日经西安市人民政府金融工作办公室批准，名称变更为现名称。
上述事实，有二手房贷款担保合同、关于催促办理产权转移登记手续的通知书、邮寄单、西安市人民政府金融工作办公室文件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告及案外人签订的二手房贷款担保合同形式完整，内容合法，当事人意思表示真实，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告在收到催促办理产权转移登记手续通知后，怠于履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应依照合同约定承担相应的违约责任，因双方约定购房总价款10%的违约金约定过高，本院予以适当减少，被告应承担购房总价款5%的违约金27500元为宜。依据《中华人民共和国担保法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张航娟于本判决生效后十日内支付原告西安鸿飞融资担保有限公司违约金27500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张航娟承担（原告已预交，被告在支付原告违约金时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年一月五日
书�员贺佳玥
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第3833号
原告王燕云。
被告宋永涛。
本院在审理原告王燕云与被告宋永涛民间借贷纠纷一案中，原告王燕云于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋永涛的银行账户存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋永涛在中国工商银行股份有限公司安丘支行的银行账户存款350000元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴风丽
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初859号
原告:张某，甘肃省西和县人，住西和县。
被告:王某，甘肃省西和县人，住西和县。
原告张某诉被告王某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的同居关系；2、孩子王子轩由原告抚养；3、本案一切诉讼费用由原告承担。事实与理由，2010年我与被告相识，2011年10月28日按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2012年农历8月26日生儿子王子轩。之后感情尚好，但从我怀孕后，被告对我的态度发生转变，对我实施家庭暴力。原以为孩子出生后，被告会有所改变，可是不但未变还更严重。2016年4月我们发生争吵后，分居至今。
原告未向法庭提交证据。
被告王某提交书面答辩状辩称，我并未对原告实施家庭暴力，平时的争吵均是原告无理取闹导致的，我不同意离婚。孩子一直随我父母一起生活，我要求抚养孩子，因为原告抚养孩子不利于孩子的健康成长。我要求原告退换彩礼款及所送物品折价款共计85000元，主要是用于抚养孩子。
经审理查明，2009年张某与王某认识，2011年10月28日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2012年农历8月26日生一子，取名王子轩，现孩子均随王某一起生活。虽然王某在答辩状中陈述索要彩礼款及物品折价款，但无证据证实。现张某向本院起诉要求解除其二人之间的同居关�及要求抚养孩子王子轩。
本院认为，张某与王某之间的关系属未到婚姻登记机关进行结婚登记即以夫妻名义同居生活的同居关系，该同居关系不受法律保护，应依法予以解除，张某请求解除双方同居关系的主张，应予支持。张某要求抚养儿子王子轩的主张，因孩子现与王某一起生活，为了不改变孩子的生活环境，应由王某抚养为宜，张某应当承担孩子抚养费，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条的规定，承担抚养费的数额应按甘肃省2016年度农民人均纯收入7457元的标准计算20％-30�，由张某每年给付孩子的抚养费为1864元。王某虽然在答辩状中陈述要求张某退还彩礼款及物品折价款共计85000元，但因无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告王某之间的同居关系。
二、儿子王子轩由王某直接抚养，张某在每年12月20日前支付当年孩子的抚养费1864元，从2017年6月直至孩子十八周岁为止。
案件受理费100元，原告张某自愿承担。
如未按本判决书确�的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长张涛
审判员卢双红
审判员王宏浩
二〇一七年十月十一日
书记员卢方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初859号原告:张某，甘肃省西和县人，住西和县。被告:王某，甘肃省西和县人，住西和县。原告张某诉被告王某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的同居关系；2、孩子王子轩由原告抚养；3、本案一切诉讼费用由原告承担。事实与理由，2010年我与被告相识，2011年10月28日按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2012年农历8月26日生儿子王子轩。之后感情尚好，但从我怀孕后，被告对我的态度发生转变，对我实施家庭暴力。原以为孩子出生后，被告会有所改变，可是不但未变还更严重。2016年4月我们发生争吵后，分居至今。原告未向法庭提交证据。被告王某提交书面答辩状辩称，我并未对原告实施家庭暴力，平时的争吵均是原告无理取闹导致的，我不同意离婚。孩子一直随我父母一起生活，我要求抚养孩子，因为原告抚养孩子不利于孩子的健康成长。我要求原告退换彩礼款及所送物品折价款共计85000元，主要是用于抚养孩子。经审理查明，2009年张某与王某认识，2011年10月28日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2012年农历8月26日生一子，取名王子轩，现孩子均随王某一起生活。虽然王某在答辩状中陈述索要彩礼款及物品折价款，但无证据证实。现张某向本院起诉要求解除其二人之间的同居关�及要求抚养孩子王子轩。本院认为，张某与王某之间的关系属未到婚姻登记机关进行结婚登记即以夫妻名义同居生活的同居关系，该同居关系不受法律保护，应依法予以解除，张某请求解除双方同居关系的主张，应予支持。张某要求抚养儿子王子轩的主张，因孩子现与王某一起生活，为了不改变孩子的生活环境，应由王某抚养为宜，张某应当承担孩子抚养费，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条的规定，承担抚养费的数额应按甘肃省2016年度农民人均纯收入7457元的标准计算20％-30�，由张某每年给付孩子的抚养费为1864元。王某虽然在答辩状中陈述要求张某退还彩礼款及物品折价款共计85000元，但因无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告王某之间的同居关系。二、儿子王子轩由王某直接抚养，张某在每年12月20日前支付当年孩子的抚养费1864元，从2017年6月直至孩子十八周岁为止。案件受理费100元，原告张某自愿承担。如未按本判决书确�的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长张涛审判员卢双红审判员王宏浩二〇一七年十月十一日书记员卢方
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第00212号
原告辽宁成德房地产开发有限公司。
法定代表人崔成德，该公司董事长。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪铁厦商品混凝土有限公司。
法定代表人孙利军，该公司董事长。
委托代理人苏玉辉，该公司工作人员。
原告辽宁成德房地产开发有限公司诉被告本溪铁厦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁成德房地产开发有限公司委托代理人赵震，被告本溪铁厦商品混凝土有限公司委托代理人苏玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁成德房地产开发有限公司诉称：2007年7月17日，原、被告签订了商品混凝土供需合同，合同约定了混凝土价格以及按实际浇筑量结算，原告预付4300000元的混凝土价款，至2011年被告仅供应了混凝土数量为9432立方米金额为2585960元，尚欠1714040元。2009年时，被告提出涨价要求，这显然违反了合同约定，原告不能同意被告擅自改变合同的行为。后原告与被告多次协商无果，并被告没有给原告开具任何发票。综上，被告的行为已构成违约，且对原告造成了一定的经济损失。现原告起诉至法院，请求依法判令1、解除原、被告签订的商品混凝土供需合同；2、返还原告混凝土款1714040元；3、承担混凝土款的逾期利息，从2011年10月14日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告本溪铁厦商品混凝土有限公司辩称：第一、2007年7月，我公司与成德房地产开发有限公司签订了商品混凝土供货合同，双方如约完成了各自应该履行的业务。因为是预售混凝土在价格上显然要比市场价格低很多。2007年工程暂停以后再没有连续施工，停产周期很长，一直到2009年原告又提出要求我公司提供混凝土。由于2009年当时市场比较好，各种原材料的价格涨浮很高，合同中没有明确规定价格不允许变动的字样。我们认为重新协商商混价格并不是违约，原告提出单方违约是不存在的。第二，关于供给张伟民的商混货款，原告方不认可是错误的，原因是供应商品混凝土是我公司直接对成德商贸有限公司，合同也是对成德商贸有限公司的，以至于浇注到哪个工地和我们公司没有关系，因为从合同上看，商混是甲供的，我和张伟民没有连带关系，和张伟民说不上话，商混是供给成德商贸有限公司的，我们只对原告。第三、我们提出商混涨价并不为过，在没有提出重新解决问题的办法的同时，原告没有争得我方的同意，就擅自使用其它厂家的商混显然违背了合同约定。原告提出赔偿原告的损失是不成立的，原因不是我公司造成的，我公司不承担任何经济责任。第四、合同没有终止事项的预售，欠原告的贷款我们只能提供商混，价格双方可协商解决。关于发票一事，我们可按合同约定的条款向原告提供等额发票。
经审理查明：2007年7月17日，原、被告签�商品混凝土供需合同，合同约定：混凝土总价款人民币4300000元，工程总数量按实际浇筑量结算。一方要求变更或解除合同应以书面形式通知对方，另一方在接到通知后10日内用书面形式予以答复，另一方不同意变更、解除或不予答复的，视为未变更、解除。同日，原告将4300000元的混凝土价款交付被告。但被告从2007年至2011年仅供应了混凝土数量为9432立方米，金额为2585960元。2009年时，被告提出涨价要求，原告没有同意。后原告与被告多次协商无果，至今被告尚欠1714040元。现原告起诉至法院，请求依法判令1、解除原、被告签订的商品混凝土供需合同；2、返还原告混凝土款1714040元；3、承担混凝土款的逾期利息，从2011年10月14日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；4、被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有商品混凝土买卖合同、付款单�结算书及原、被告陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的商品混凝土买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告依约支付被告全部货款4300000元，被告在履行合同过程中擅自提出涨价要求，在双方的合同中约定“一方要求变更或解除合同应以书面形式通知对方，另一方在接到通知后10日内用书面形式予以答复，另一方不同意变更、解除或不予答复的，视为未变更、解除”，因原告没有以任何方式同意被告的涨价要求，故被告的行为违约在先，理应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，并要求被告返还货款1714040元及承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁成德房地产开发有限公司与被告本溪铁厦商品混凝土有限公司于2007年7月17日签订商品混凝土买卖合同；
二、被告本溪铁厦商品混凝土有限公司于本判决生效后立即返还原告辽宁成德房地产开发有限公司混凝土款一百七十一万四千零四十元；
三、被告本溪铁厦商品混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告辽宁成德房地产开发有限公司上述款项利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从二O一三年四月二十六日至本判决确认给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零二百元，由被告本溪铁厦商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院�
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 张 庚
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民申字第00022号
申请再审人（一审被告）：沈齐权，男，1944年11月26日生，汉族。
申请再审人（一审被告）：陈永琪，男，1951年5月28日生，汉族。
申请再审人（一审被告）：彭永明，男，1954年5月19日生，汉族。
申请再审人（一审被告）：孔福宝，男，1945年1月2日生，汉族。
申请再审人（一审被告）：周君一，男，1948年9月10日生，汉族。
被申请人（一审原告）：潘景湖，女，1957年4月24日生，汉族。
委托代理人：沈奕雯，江苏宁卿律师事务所律师。
委托代理人：赵志峰，江苏宁卿律师事务所律师。
原审被告：无锡锡工量具有限公司。
负责人：俞璃华，锡工量具公司破产管理负责人。
委托代理人：罗祖智，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人：成琳，江苏金易律师事务所律师。
原审被告：沈炳权，男，1952年9月13日生，汉族。
原审被告：苏近芬，女，1955年12月22日生，汉族。
申请再审人沈齐权、陈永琪、彭永明、孔福宝、周君一因与被申请人潘景湖，原审被告无锡锡工量具有限公司（以下简称锡工量具公司）、沈炳权、苏近芬民间借贷纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2013）南民初字第01704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈齐权、陈永琪、彭永明、孔福宝、周君一的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月十六日
书记员 汤燕峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03828号
罪犯陈建渝，男，1986年3月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院2013年8月24日作出（2013）九法刑初字第00857号刑事附带民事判决，认定陈建渝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人4.017692万元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯陈建渝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈建渝在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建渝减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年2月8日起至2017年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 宏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第552号
上诉人（原审原告）：马某某。
委托代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安某。
上诉人马某某因与被上诉人安某离婚纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2014）尼民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马某某及委托代理人刘德林到庭参加了诉讼，被上诉人安某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月7日，马某某与安某登记结婚。同年5月8日，马某某离开安某家至今。2013年3月13日，马某某起诉离婚，但被法院驳回。安某为结婚向马某某送彩礼24000元，黄金首饰49克（金项链一条、金耳环一对、金戒指三枚、金手镯一个），双方认可价值为17000元。马某某陪嫁物品有：黄金首饰49克，价值17000元，小天鹅全自动洗衣机一台、韩电牌冰箱一台、联想电脑一台、电压力锅一个、金狐牌挂毯两条、太空被一床、棉被一床、四件套、皮箱一个，以上物品双方认可价值为7560元。马某某离家后，安某因结婚借钱欠债无力偿还，将家中的黄金首饰及部分家电变卖予以还债。2014年3月14日，马某某再次起诉离婚。
原审法院认为，马某某请求离婚，安某表示同意，故对马某某要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。关于彩礼，安某明确表示另再诉，本案不再予以处理。双方认可的共同财产价值7560元的陪嫁物品及价值17000元的黄金首饰，因已变卖，不适合再分割实物，依据双方认可的价值，马某某应分得一半，即12280元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、马某某与安某解除婚姻关系；二、夫妻共同财产价值24560元，马某某和安某各分配12280元。案件受理费50元，减半收取25元，由安某承担。
马某某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、2012年，安某赠送马某某“四金”，即金项链一条、金耳环一对、金戒指三枚、金手镯一个，该“四金”显属对马某某的个人赠与，在接受后即属于马某某的个人物品，一审判决共同分割显属不当。该“四金”双方共同确认价值17000元，但安某强行占有不予返还，并谎称已变卖，这是对马某某权利的侵害；2、请求改判安某变卖黄金手饰的17000元归马某某所有。
安某未作书面答辩。
本院经审理查明，一审诉讼中，安某称：“结婚欠债无力偿还，且生活困难，将家中价值17000元黄金首饰及马某某的陪嫁物品变卖予以还债。”但马某某不予认可。除以上事实外，其他事实与原审法院认定的相同。
本院认为，原审法院根据安某与马某某夫妻感情破裂、已无继续共同生活可能的实际状况，依法解除双方婚姻关系正确，本院予以维持；本案焦点为：价值17000元黄金首饰是否属家庭共同财产。本案争议金首饰显然属安某为缔结婚姻而向马某某赠送的贵重物品，属附条件赠与。现双方已结婚，因上述赠与所附缔结婚姻的条件已成就，故双方赠与法律关系成立，且安某已将诉争黄金首饰交付马某某，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第三款之规定，马某某取得诉争黄金首饰所有权。因取得时间为结婚前，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款之规定，应当认定该黄金首饰为马某某个人财产，原审以夫妻共同财产进行分割，明显与法相悖，本院予以纠正。马某某提出安某变卖黄金手饰的17000元归其所有的上诉理由成立，本院予以支持；
综上，原审判决有误，马某某上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持尼勒克县人民法院（2014）尼民初字第366号民事判决第一项；
二、撤销尼勒克县人民法院（2014）尼民初字第366号民事判决第二项；
三、安某于本判决生效后五日内支付马某某20780元（17000＋3780）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，全部由安某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙 璇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03321号
罪犯乔印飞，男，1969年3月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
阜阳市中级人民法院于2002年5月8日以（2002）阜刑初字第72号刑事判决，认定罪犯乔印飞犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2004年11月23日，安徽省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。2008年1月、2011年11月减刑1年3个月、1年8个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔印飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔印飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔印飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第935号
上诉人（原审原告）苏某某，女，汉族，1988年9月2日出生。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某甲，男，汉族，1988年12月29日出生。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
上诉人苏某某与被上诉人陈某甲变更抚养关系纠纷一案，苏某某于2015年5月15日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令：女儿陈某乙变更由苏某某抚养。永城市人民法院于2015年6月23日作出（2015）永民初字第2327号民事判决。苏某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月21日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人苏某某及其委托代理人吕艳，被上诉人陈某甲及其委托代理人谢明卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，苏某某与陈某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2009年11月23日生育一女，取名陈某乙，后因感情不和分居生活，2012年4月7日双方就子女抚养等问题签订名为《离婚协议书》的分手协议，约定女儿由陈某甲抚养。后双方当事人各自与他人结婚，苏某某已与其夫于2015年1月6日生育一子，陈某甲与妻子尚未生育。目前苏某某任教于永城市金摇篮幼儿园，陈某乙就读于李寨镇中心幼儿园。
原审法院认为，孩子是祖国的未来和希望，在处理子女抚养问题上，应以有利于子女的健康成长为前提和原则。陈某乙出生于2009年11月23日，将年满6周岁，自2012年4月7日苏某某与陈某甲签订分手协议约定女儿由陈某甲抚养起，陈某乙一直随陈某甲及陈某甲父母生活与学习，已形成较为稳定的生活、学习环境，目前陈某乙生活幸福，身心健康。如改变其生活、学习环境，对其健康成长明显不利。苏某某虽主张陈某甲经常虐待陈某乙，让女儿忍受饥饿和寒冷，但对此举证不足，不予采信。虽然苏某某系幼儿教师，在新城拥有住房，但其已与他人结婚并于2015年1月6日生育一子，而陈某甲目前仅有一女陈某乙，双方抚养子女的能力和条件并未发生根本性变化。苏某某的诉讼主张缺乏证据证明，要求变更女儿陈某乙由其抚养，不符合有关法律规定，不予支持，但苏某某可正常探视女儿，陈某甲应予协助，不得阻挠。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）、（3）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回苏某某要求变更女儿陈某乙由其抚养的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由苏某某负担。
上诉人苏某某不服原审判决上诉称：1、被上诉人常年在外打工，陈某乙由被上诉人母亲照看，经常让陈某乙忍受饥饿，且不让上诉人探望，还给其灌输不好的思想。2、上诉人现在幼儿园工作，收入比较稳定，且拥有住房。虽然上诉人已成家并生育一子，但上诉人丈夫也愿意抚养陈某乙。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈某甲辩称：1、陈某乙与被上诉人及家人共同生活已达六年，已经形成了稳定的生活环境。被上诉人家人从未给陈某乙灌输过不好的思想。2、被上诉人及其妻子、父亲均有固定收入，物质生活方面更有利于陈某乙。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：陈某乙由谁抚养更有利于成长？
二审中，上诉人苏某某提交的证据：马永全的证人证言一份，证明：丈夫马永全愿意同上诉人一起抚养陈某乙，且经济基础较好。
被上诉人陈某甲提交的证据：1、陈某甲与陈楠楠结婚证复印件一份，证明2013年5月26日，陈某甲与陈楠楠结婚，陈某乙生活在一个完整的家庭里。2、陈某乙的爷爷陈占领的中学教师、专业技师、职务资格证和教师证，证明陈某乙跟随陈某甲生活，在大家庭中能够受到良好的家庭教育。3、李寨镇中心幼儿园奖状一张，证明陈某乙跟随陈某甲生活受到良好的教育。4、照片24张，证明陈某乙与其父母关系融洽，生活幸福。
经庭审质证，被上诉人陈某甲对上诉人苏某某提交的证据有异议，认为证人应当出庭作证，其证据形式不合法。
上诉人苏某某对被上诉人陈某甲提交的证据经质证认为：对证据1，真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明陈某乙得到了足够的母爱。对证据2，因无原件，对其真实性有异议。对证据3、4，真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据只能反映陈某乙在某一段的学习和生活状况，无法达到其证明目的。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据作如下分析认定：对苏某某提交的证据，因证人马永全未出庭接受质询，本院不予采信。对陈某甲提交的证据，双方对证据1、3、4的真实性无异议，本院予以确认，证据2，因陈某甲未提交该证据的原件，无法核对其真实性，不能达到陈某甲的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人苏某某与被上诉人陈某甲因感情不和，于2012年4月7日签订名为《离婚协议书》的分手协议。在该协议中约定，女儿陈某乙由被上诉人陈某甲抚养。双方应按照协议约定履行。自双方签订协议后，陈某乙一直随陈某甲及其父母生活，已形成较为固定的生活习惯，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定，其抚养权应由陈某甲行使对陈某乙更为有利。苏某某虽称陈某甲及其家人虐待陈某乙，但未提交有效证据证明，且苏某某已与他人结婚并育有一子，原审判决驳回苏某某要求变更陈某乙诉请的理由并无不当。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人苏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民一终字第728号
上诉人（原审被告）：赵春阳，男，1976年8月12日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：何平，男，1959年7月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：夏寅辉，新疆银石律师事务所律师。
上诉人赵春阳因与被上诉人何平买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵春阳，被上诉人何平的委托代理人夏寅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月5日，经双方协商，赵春阳从何平处购得玉手镯一只，赵春阳出具欠条一张载明：“今欠何平现金伍万贰仟捌佰元正，到期不还利息约定每月3%的利息计算。”
原审法院认为:当事人应当按照合同的约定履行义务，何平与赵春阳之间是买卖合同关系，赵春阳购买了玉手镯，就应当按照合同的约定支付相应的价款，故赵春阳应当承担支付价款的民事责任。遂判决：赵春阳归还何平价款52800元。
上诉人赵春阳上诉称：欠条是何平胁迫我写的，我已经报警。本案牵涉刑事案件，应当中止审判，待公安机关查处结果生效后再恢复本案的审理。原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回何平的诉讼请求。
被上诉人何平答辩称：欠条是赵春阳出具的，不存在胁迫。一审法院判决正确，二审法院应予驳回赵春阳的上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
二审审理期间，赵春阳以2012年12月5日出具的欠条，是在何平胁迫之下书写的，诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，请求法院判决撤销该欠条，本院依法中止了本案审理。该案经乌鲁木齐市天山区人民法院审理后，作出（2013）天民一初字第1596号民事判决：驳回赵春阳要求撤销2012年12月5日所写的52800元欠条的诉讼请求。赵春阳不服一审判决向本院上诉，本院于2014年1月16日作出（2014）乌中民一终字第53号民事判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实有欠条、（2013）天民一初字第1596号民事判决书、（2014）乌中民一终字第53号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：赵春阳上诉称欠条是在何平的胁迫之下出具的，对该主张赵春阳已诉至法院行使其撤销权。经审理，本院作出（2014）乌中民一终字53号民事判决，以赵春阳虽曾向公安机关报警，但公安机关经调查后并未进行立案处理。及赵春阳提交的证据并不能证明其出具欠条是被胁迫的为由，判决驳回赵春阳要求撤销2012年12月5日其出具欠条的诉讼请求。据此，赵春阳上诉称欠条是被何平胁迫出具的理由，因其不能提供相应证据予以证明，本院无法采信，其上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
赵春阳预交的二审案件受理费1120元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李 静
代理审判员 谭建艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 彭德翔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2554号
原告西安市兴农猕猴桃开发公司。
法定代表人陈荣涛，该公司总经理。
委托代理人严伍虎，系陕西英博律师事务所律师。
被告西安市长安区郭杜街道办事处邓店南村村民委员会。
法定代表人芦文军，该村委会主任。
被告西安市长安区郭杜街道办事处邓店南村第一村民小组。
负责人张恒，该组组长。
本院在审理原告西安市兴农猕猴桃开发公司诉被告西安市长安区郭杜街道办事处邓店南村村民委员会及第一村民小组排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市兴农猕猴桃开发公司撤回起诉。
诉讼费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 马 越
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 王福林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 丹