wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣商初字第0013号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。
负责人杨明华，行长。
委托代理人季晓冉（特别授权），该行客户经理。
被告周金华。
被告周锦荣。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告周金华、周锦荣金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告负责人杨明华及委托代理人季晓冉，被告周锦荣到庭参加诉讼，被告周金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周金华于2007年11月20日向原告借款30000元，约定还款日为2008年10月20日，该贷款由被告周锦荣提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催收，被告均未归还。故诉至法院，请求判令被告周金华立即偿还原告贷款本金30000元、利息41550.85元（利息暂算至2015年4月22日，以后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；被告周锦荣承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告周金华未答辩。
被告周锦荣辩称，原告从未向我们催收过贷款，我们也没有收到过催款通知书。借款借据上周金华的签名不是本人所签，而是郭立新签的。担保合同上我的签名是我本人所签。
经审理查明，2007年11月20日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行（原泰兴市农村信用合作联社老叶信用社）与借款人周金华、担保人周锦荣签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人周锦荣自愿为借款人周金华自2007年11月20日起至2009年11月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币叁万元的借款提供连带责任保证，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率以借款凭证记载为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同还约定了其它条款。同日，被告周金华向原告出具借款借据借得人民币30000元，借款借据中约定月利率为10.665‰，还款期限为2008年10月20日。借款到期后，被告周金华未还款，担保人周锦荣亦未履行担保义务。原告曾诉至本院要求被告还款，后于2010年7月20日申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。2012年6月12日，原告以邮寄方式向被告周金华、周锦荣发出贷款催收通知书。2014年1月29日，原告在江苏法制报刊登逾期债权催收公告，向被告周金华、周锦荣催收贷款。被告周金华、周锦荣至今仍未偿还原告贷款，原告催要无着遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、（2010）泰燕商初字第0064号民事裁定书、泰兴市公证处出具的公证书、江苏法制报刊登的逾期债权催收公告及当事人当庭陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，2007年11月20日原告与被告周金华、周锦荣签订的《最高额个人担保借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告应按约偿还借款本息。被告周金华未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告周锦荣作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。因此，原告之诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告周锦荣的辩称理由，因其未提供相应证据予以佐证，且原告当庭不予认可，故本院依法不予采信。被告周金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金华于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金30000元及利息（2015年4月22日前的利息为41550.85元，2015年4月23日起的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告周锦荣对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告周锦荣有权就履行保证责任范围内的款项向被告周金华追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为795元，保全费730元，合计人民币1525元，由被告周金华负担，被告周锦荣负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行城中支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年六月四日
书 记 员 焦志敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第154号
原告江阴市住房保障和房产管理局，住所地江阴市砂山路92号。
法定代表人何建华，该局局长。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
被告沈菊霞。女，1958年12月24日生，汉族。
本院在审理原告江阴市住房保障和房产管理局诉被告沈菊霞房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告江阴市住房保障和房产管理局于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈菊霞的起诉。
本院认为：原告江阴市住房保障和房产管理局申请撤回对被告沈菊霞的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市住房保障和房产管理局撤回对被告沈菊霞的起诉。
案件受理费减半收取65元（江阴市住房保障和房产管理局已预交），由江阴市住房保障和房产管理局负担。
审判员 张幸伟
二〇一五年一月十九日
书记员 谢冰谷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08078号
原告伍发国，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区XX镇XX村9组，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人张联，该组组长。
本院在审理伍发国诉被重庆市涪陵区XX镇XX村9组土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告伍发国自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍发国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍发国负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一六年一月六日
书 记 员 张升祥
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道天安路548-558号。
负责人：欧黎明，该行行长。
委托代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：孔令勉，农民。
被告：姜爱素，农民。（系被告孔令勉妻子）
被告：姜小龙，农民。
被告：陈依常，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被告孔令勉、姜爱素、姜小龙、陈依常金融借款合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄永顺，被告姜小龙、陈依常到庭参加诉讼，被告孔令勉、姜爱素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已经当庭宣判。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行起诉称：2012年7月30日，被告孔令勉因经营兔子养殖场购买饲料所需向原告借款，双方约定原告借款给被告孔令勉50000元；借款期限自2012年7月31日至2013年7月31日；借款利息按年利率14.58%计算，被告孔令勉前10个月须按月向原告偿还贷款利息不还本金，此后2个月期间按照等额本息还款法偿还；若违约则应按双方约定的借款利率加收50%的罚息，同时原告有权提前收回未到期的贷款本金等。同日，被告姜爱素承诺对上述借款本息承担共同归还义务。上述借款由被告姜小龙、陈依常提供连带责任担保。2012年7月31日，原告按约向被告孔令勉发放借款，被告孔令勉仅支付2013年5月31日前的利息，未按约偿还2013年6月的等额本息。被告姜小龙、陈依常也未履行连带担保责任。起诉要求判令：1、判令被告孔令勉与姜爱素共同归还原告借款50000元，并支付借款利息及罚息1650.13元，以后利息（具体金额以邮政银行会计部门的计算为准）和罚息（自2013年8月1日起按年利率21.87%计算至被告实际给付之日止）另计；2、被告姜小龙、陈依常对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
原告为印证上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：
1、诉讼代表人身份证明1份，证明原告负责人身份的事实；
2、组织机构代码证（复印件）1份、营业执照1份，证明原告诉讼主体资格；
3、文件（复印件）1份，证明原告具备发放贷款主体资格；
4.共同还款承诺书（复印件）1份，证明被告姜爱素承诺愿意承担共同还款义务的事实；
5、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告姜小龙与陈依常为借款人孔令勉提供担保的事实；
6、小额联保借款合同（复印件）1份，证明原告与被告孔令勉约定借款内容的事实；
7、身份证（复印件）1份，证明被告孔令勉身份情况；
8、婚姻状况证明（复印件）1份，证明孔令勉与姜爱素等婚姻状况的事实；
9、贷款借据及放款单（复印件）2份，证明原告已按合同向孔令勉发放贷款的事实；
10、还款计划表（复印件）1份，证明债务人孔令勉出具还款计划的事实。
被告孔令勉、姜爱素未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告姜小龙、陈依常在庭审时口头答辩称：被告孔令勉向原告借款事实，本被告提供担保事实，对原告诉称的事实无异议。
经审理，被告姜小龙、陈依常对原告诉称的事实无异议。被告孔令勉、姜爱素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案事实的抗辩权及原告提供证据的质证权。原告提供的证据符合真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。并据此确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告孔令勉签订的小额联保借款合同、原告与被告姜小龙、陈依常签订的小额贷款联保协议书及被告姜爱素出具的共同还款承诺书系当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应依据认定为合法有效。被告孔令勉未按约归还原告借款本息，被告姜爱素出具共同还款承诺书承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务，故对原告要求被告孔令勉、姜爱素归还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告姜小龙、陈依常在小额贷款联保协议书中约定对被告孔令勉向原告借款50000元提供连带责任保证，故对原告要求被告姜小龙、陈依常承担连带责任保证的请求，本院依法予以支持。被告姜小龙、陈依常承担保证责任后，有权向被告孔令勉追偿。被告孔令勉、姜爱素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔令勉、姜爱素在本判决生效10日之内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款50000元及利息、罚息（按小额联保借款合同约定的标准从2013年6月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告姜小龙、陈依常对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告姜小龙、陈依常承担保证责任后有权向被告孔令勉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1091元，减半收取545.50元，由被告孔令勉、姜爱素负担，被告姜小龙、陈依常承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 戴金元
二〇一三年九月九日
代书记员 陈 盈
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第848号
申请执行人丁祖应。
申请执行人杨忠启，男。
被执行人告高青县建筑安装总公司，住所地淄博市高青县高苑路29号。
法定代表人徐法智，该公司总经理。
被执行人李艳宝。
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人告高青县建筑安装总公司、李艳宝银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民二初字第186号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初843号
原告湖南伟邦汽车涂料有限公司，住所地长沙县。
法定代表人唐瑞华，董事长。
被告长沙欣辰科技有限公司，住所地湖南***。
法定代表人邹晓红。
担保人长沙县玉润粮油购销有限公司，住所地长沙县。
法定代表人唐瑞华。
本院在审理原告湖南伟邦汽车涂料有限公司与被告长沙欣辰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南伟邦汽车涂料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长沙欣辰科技有限公司的银行存款40万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南伟邦汽车涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙欣辰科技有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结担保人长沙县玉润粮油购销有限公司名下坐落于（房产证号：长房权证江背字第××号）的房产交易权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 瀚
二〇一六年四月八日
代理书记员 熊英杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3509号
原告：林大坤。
被告：邵君亮。
原告林大坤为与被告邵君亮保证合同纠纷一案，于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款40000元，并支付自2014年11月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告邵君亮偿付给原告40000元及利息（其中借款本金20000元自2014年10月13日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止；借款本金20000元自2014年11月5日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月13日，案外人陈国顺由被告邵君亮提供担保向原告林大坤借款20000元；2014年11月5日，案外人陈拥军由被告邵君亮提供担保向原告林大坤借款20000元，并分别出具借条一份，均约定月利率为2%。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵君亮在本判决生效之日起十日内偿付给原告林大坤借款本金40000元及利息（其中借款本金20000元自2014年10月13日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止；借款本金20000元自2014年11月5日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费995元，由被告邵君亮负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费995元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张明高
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6365号
原告赤峰双仪房地产经纪有限公司。住所地，赤峰市红山区长青街交警胡同南口。
法定代表人，贾艳艳，总经理。
委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告刘殿鹏，男。
原告赤峰双仪房地产经纪有限公司诉被告刘殿鹏居间合同纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法由审判员盆学慧适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告赤峰双仪房地产经纪有限公司的委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告刘殿鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月31日，被告经原告介绍与贾国茹签订房地产买卖合同，约定，被告购买贾国茹位于赤峰市松山区向阳小区荣昌一组团2号楼342室房屋，建筑面积83.17平方米，价款467000元。同日被告对居间佣金13600元进行了确认，并与原告签订佣金确认书，被告承诺2014年9月15日前向原告支付佣金，逾期一天按佣金的5%支付滞纳金。到期后被告未能履约，现要求被告给付居间服务费13600元。
被告刘殿鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月31日，被告刘殿鹏经原告公司介绍与贾国茹签订房地产买卖合同，约定，被告购买贾国茹位于赤峰市松山区向阳小区荣昌一组团2号楼342室房屋，建筑面积83.17平方米，房屋价款467000元。同时约定，签定房地产买卖合同时，贾国茹、刘殿鹏各支付原告实际成交价格的1﹪居间服务费，原告协助被告代办房屋贷款，被告向原告支付9000元服务费。合同签订后，被告于同日为原告出具佣金确认书，确认佣金4600元，并承诺在2014年9月15日前给付原告佣金及服务费，于同日并出具欠据。到期后，被告未能履约。2014年10月23日，原告诉至本院要求被告给付居间服务费及佣金13600元，并支付违约金4080元，在庭审中。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告提交的房地产买卖合同书一份、被告出具的佣金确认书、欠据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签定的房地产买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告按约定为被告提供了居间服务，并按约定履行了居间服务义务，被告应按约定给付原告居间服务费，现被告未按约定的期限给付原告居间服务费，其行为构成违约。原告要求被告给付服务费的请求成立。本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘殿鹏于本判决生效后十日内给付原告赤峰双仪房地产经纪有限公司居间服务费13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理121元，由原告负担51元，被告刘殿鹏负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 盆学慧
二〇一四年十二月五日
书记员 王晓娜
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初1100号
原告孙某某，女，保山市隆阳区人。
被告杨某某，男，保山市隆阳区人。
委托代理人罗银华，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。
原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告杨某某及其委托代理人罗银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称，原被告于2003年在保山城区打工时认识自由恋爱，2006年3月30日双方到隆阳区西邑乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，2007年4月5日生育儿子杨甲，2011年5月28日生育女儿杨乙。自2013年起，被告常年在外打工，对家庭不管不问，双方分居至今，夫妻感情已破裂，为此向法院起诉，要求与被告离婚，婚生二个子女由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产全部归被告所有。共同债务25240元，由被告负责偿还。
被告杨某某答辩称，原告所述双方认识、结婚、生育情况属实。但2016年3月份以前两个小孩都是在甲学校上学，3月以后才到乙学校上学，学籍也在甲完小。原告要求离婚，被告同意离婚，导致夫妻感情破裂的原因是原告对被告的父母不孝敬，常与被告的�亲争吵。因2016年3月以前两个小孩都是在被告家，由被告的父母照顾，原告外出打工也没有寄钱回家，改变孩子生活环境对孩子成长不利，两个小孩应由被告抚养，由原告按月支付抚养费。夫妻双方没有共同财产，原告主张的债务不予认可，被告有证据证实欠54.8万元债务，要求原告承担一半。
综合原被告的诉辩主张，双方无争议的基本事实有：原被告于2003年在保山城区打工时认识恋爱，2006年3月30日在隆阳区西邑乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年4月5日生育儿子杨甲，2011年6月28日生育女儿杨乙。自2016年3月起，二个子女与原告在一起生活。原被告均认为夫妻感情已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本案主要争议焦点为：1、婚生子女由哪一方抚养？2、有无夫妻共同债务，如何负担？
原告孙某某针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、《结婚证》一本，欲证明原被告于2006年3月30日在隆阳区西邑乡人民政府登记结婚，双方是合法夫妻。
二、《常住人口登记卡》、《证明》一份，欲证明婚生子杨甲于2007年4月5日生，女儿杨乙于2011年6月28日生，未落户。
经质证，被告对原告提交的证据均予认可。
本院认为，原告提交的证据，系政府部门签发的公文书证，能证明本案事实，被告对原告的证明目的无异议，本院予以采信。
被告杨某某针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、《证明》一份，证明目的与原告的证据二的目的一致。经质证，原告无异议。本院认为，该证据能证明杨乙于2011年6月28日生，尚未落户的事实，双方无异议，本院予以采信。
二、完�出具的《证明》二份、村委会出具的《证明》一份，欲证明杨甲、杨乙自出生至2016年3月以前由被告及被告的父母照顾，原告于2016年3月将二个子女接到乙小学，学籍仍在甲小学。经质证，原告认为两个孩子确实是2016年3月才到乙小学，因被告不同意转学籍，所以未转。村委会的证明不认可。本院认为，该组证据能相互印证的内容是：2016年3月以前杨甲、杨乙在甲村居住生活，之后原告将两个小孩接至乙村。对于双方认可的事实，本院予以采信。
三、保山市第二人民医院病历资料一份，欲证明2016年3月以前两个小孩都是在被告家，由被告照顾，孩子病痛治疗都是由被告负责，相关费用都是由被告承担。经质证，原告对于证据的内容予以认可，杨甲生病住院期间的医疗费是被告支付的，但认为自己未到医院看护是因原告自己也因病住院，出院后即到医院看望�甲。本院认为，原告认可杨甲曾住院治病，相关费用是被告支付的事实，对双方无争议的事实，本院予以采信。
四、借款凭据一组7份，欲证明2012年6月与段先彪借款10000元；2012年8月与王赛近借款10000元，2013年2月与杨建华借款20000元；2013年6月与高自明借款50000元；2013年6月与信用社借款50000元；2014年11月委托赵新波贷款30000元；2016年1月与张鹏借款378000元，共计欠债548000元。经质证，原告知道被告与高自明借的50000元及与信用社贷款50000元，但不知道被告用于何处。本院认为，被告提交的欠款凭据，无证据证明借款用于原被告的家庭生产、生活，故对被告认为债务系夫妻共同债务的证明目的，不予以采信。
五、云南安倍电力股份有限公司出具的证明一份，欲证明被告在该公司有正式工作，有固定收入，有能力抚养两个小孩。经质证，原告认为证据不能证明被告的证明目的。本院认为，公民是否属于公司的员工，应当提交劳动合同、工作证、工资表等证实，故被告提交的工作证明不能证实被告的证明目的，本院不予采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原被告于2003年在保山城区打工时认识恋爱，2006年3月30日在隆阳区西邑乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年4月5日生育儿子杨甲，2011年6月28日生育女儿杨乙。自2016年3月起，二个子女到乙村与原告在一起生活。原被告均认为夫妻感情已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。夫妻共同财产有XXX号丰田汽车一辆。
本院认为，原被告在打工期间认识后自由恋爱，在共同生活期间，由于家庭琐事产生矛盾，现原被告均认为夫妻感情已破裂，原告提出离婚，被告表示同意离婚，对于双方自愿离婚的意思表示�本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，双方共生育了两个子女，应一人抚养一个，抚养费由各自负担。对于夫妻共同财产，原告自愿放弃分割的权利，不违反法律规定本院予以支持。对于本案争议的原告主张欠款和被告主张的欠款是否属于共同债务的问题，双方针对自己的主张提交的证据不能证实该欠款用于原被告的家庭生产、生活，或用于子女的生活支出，故本案不予处理，债权人可根据法律规定行使权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨甲由被告杨某某抚养，婚生女杨乙由原告孙某某抚养，抚养费由原被告各自负担。
三、夫妻共同财产归被告杨某某所有。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵志刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 张清清
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0418号
原告李某。
被告顾某。
原告李某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告顾某下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2007年腊月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。后被告于两年后离家出走，至今下落不明。2012年3月我曾起诉至法院要求与被告离婚，同年8月法院判决不准予离婚。现再次请求法院判令我与被告离婚。
被告顾某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2007年腊月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告离家出走，至今下落不明。2012年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决不准予离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、村委会证明、本院（2012）东开民初字第0071号民事判决书及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但被告离家不归，杳无音信，长期不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告顾某经本院合法传唤未到庭，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告顾某离婚；
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 徐冬红
人民 陪 审员 王 红
人民 陪 审员 姜凤玲
二〇一四年四月二日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第1233号
原告付某。
委托代理人王丽。
被告杨某。
本院在审理原告付某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告付某申请撤回对被告杨某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，此款原告已交纳。
审判员 刘 成
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李文娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00803号
原告武汉迪安医学检验所有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部二幢3层1-4号。
法定代表人施哲军，该公司总经理。
委托代理人夏瑜、黄曼，该公司员工（特别授权）。
被告黄石华中福康医院，住所地湖北省黄石市黄石大道***号。
负责人吴勇汉。
委托代理人鄂彬，湖北易圣律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人王建，该公司员工（一般授权）。
原告武汉迪安医学检验所有限公司与被告黄石华中福康医院检验合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚伏独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告武汉迪安医学检验所有限公司的委托代理人夏瑜、黄曼，被告黄石华中福康医院的委托代理人鄂彬、王建均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉迪安医学检验所有限公司诉称，原、被告双方于2013年12月签订了《医学检测服务协议》，约定由被告委托原告对临床样本和病理学检验样本进行检测，被告向原告支付服务费，协议同时约定被告应在每个月度结束后60日内以银行转账的方式将原告开具发票金额的费用汇入原告指定的账户。上述协议签订后，原告依约向被告收取了样本且向被告交付了检测报告。但被告在签收原告发票后并未按照约定向原告支付检测服务费，2014年7月至2015年5月期间，被告欠原告64961.55元服务费没有支付。现原告起诉至本院，请求判令被告向原告支付检测服务费64961.55元及违约金（按照每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。
被告黄石华中福康医院辩称，1、原告拒绝收取被告的待测样本，且检测报告错误导致被告面临巨额赔偿，严重违反合同约定；2、原告作为合同的承揽人，不能向被告提供检测报告的相关说明，已丧失商业信誉；3、被告暂停支付报酬的行为符合不安抗辩的规定，不是违约行为，待不安因素消除，答辩人将足额支付迪安公司应得的检测报酬；4、迪安公司的诉讼请求不实，其未进行检测的样本不记入检测费用。
经审理查明，原、被告双方于2013年签订了有效期自2013年12月26日至2015年12月26日的《医学检测服务协议》，约定由原告对被告收集的临床检验样本和病理学检查样本进行检测，被告向原告支付服务费，关于费用的支付，合同第4.6约定：被告在每个月度结束后60日内以银行转账的方式将原告开具发票金额汇入原告指定账户。对于检验报告的发送方式，双方约定除原件快递外，由原告人员送至被告的检验科，同时协议对双方的违约责任均进行了约定。协议签订后，被告按照约定向原告交付检测样本，原告在检测结果出来后将书面结果派员送至被告，后原告将检测结果上传至原告集团网站，由被告自行打印，自2014年8月至2015年5月，原告向被告开具了金额为64961.55元的发票，但被告未向原告支付上述款项。
以上事实有原告提供的医学检测服务协议、发票、发票签收单和被告提供的医学检测服务协议及附件、样品签收单予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《医学检测服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法、有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。被告黄石华中福康医院虽辩称有11名患者的检测结果原告未向其进行书面送达，也未及时将检测结果上传至网站，但其认可在合同的履行中开始原告是按照合同约定书面送达，后来由原告上传至网站，由被告自行打印。经本院向被告释明，在原告向本院提交该11名患者的检测结果上传至网站上的证据（包含结果及上传时间）后，被告是否对其进行质证，被告明确表示不需要质证，且表示即使原告提供了上述证据，也不能视为原告履行了送达的义务，休庭后，原告向本院提交了上述证据，经审核，本院认定原告已将该11名患者的检测结果及时上传至网站。虽双方在合同中约定检测结果应由原告以书面形式送至被告处，但在实际履行过程中双方变更为原告将结果上传至集团网站，由被告自行打印，该行为可视为双方对送达方式进行了变更。因原告已将检测结果及时上传至网站，履行了检测结果的送达义务，现被告以仍需进行书面送达的辩称理由不成立，本院不予采纳。关于被告提出的因原告的过错，导致被告将面临对患者的赔偿问题，因被告没有提出确凿的证据予以证明系原告的过错所致，被告可以在与患者的纠纷解决后依照双方的协议约定向对方主张权利，该案不予处理。被告虽辩称因原告拒收检测样本、丧失商业信誉才导致被告暂停支付款项，但未提供相关证据予以证明，故该辩称理由不成立，本院不予采纳。
本案中原告已经按照合同的约定完成了临床检验样本和病理学检查样本的检测，并向被告送达了相关结果，且被告签收了相对应的发票。被告应按照约定向原告履行支付合同款的义务，被告拒不支付款项的行为违反了双方合同的约定，应当承担违约责任，故原告请求被告支付检测服务费64961.55元的请求有理，本院予以支持。关于违约金的请求，因双方合同第8.2约定：若被告未按时支付检测服务费的，应每日按应付款的万分之五的标准向原告支付违约金。故原告的该项请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄石华中福康医院于本判决生效后十日内一次性向原告武汉迪安医学检验所有限公司支付检测服务费人民币64961.55元及违约金（以人民币64961.55元为本金，按照日万分之五的标准从2015年7月1日计算至实际付清时止）。
案件受理费789元，由被告黄石华中福康医院承担（该费用原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚伏
二〇一五年十月二十八日
书记员 王倩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4183号
原告叶建华，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告徐长君，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍所在地河南省息县。
原告叶建华诉被告徐长君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉的申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶建华撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 邵霞
二〇一六年五月三日
书记员 周诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第416号
申请执行人：韦小平。
申请执行人：覃香启。
申请执行人：覃香满。
申请执行人：覃德添。
申请执行人：郑群英。
被执行人：覃龙。
被执行人：覃继生。
本院在执行韦小平、覃香启、覃香满、覃德添、郑群英申请执行覃龙、覃继生关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人覃龙、覃继生无可供执行财产，被执行人覃龙还在服刑，没有经济收入，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宾民一初字第220号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年十二月十八日
书记员 邵健锐
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第503号
原告赵某某，女，1970年5月5日生。
委托代理人赵传伟，杞县司法局五里河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告朱某某，男，1967年4月27日生。
原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张峰依法独任审判，于2013年1月9日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人赵传伟、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年原、被告经人介绍相识，于1992年农历3月26日举行婚礼并同居生活，1993年农历6月3日生育一女，名朱某某，1996年农历2月16日生育次女，名某某，1999年农历7月24日生育一子，名朱某某。由于婚前缺乏了解没有婚姻基础，经常因家庭琐事发生矛盾，2004年初原、被告因夫妻感情发生严重矛盾后打架，于2004年正月原、被告开始分居至今已有八年多，且双方现无和好可能，难于共同生活。故起诉要求解除原、被告的婚姻关系；婚生次女朱某某随原告生活，长子朱某某随被告生活，互不负担抚养费；家庭所有财产归被告所有。
被告辩称：我不同意离婚。要求原告外出时带走我的3万元钱及八年时间三个孩子的抚养费每人4万元共12万元给我。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年农历3月26日举行结婚仪式并同居生活，于1993年7月补办结婚登记手续。1993年6月3日生育长女，名朱某某，1996年2月16日生育次女，名朱某某，1999年7月24日生育儿子，名朱某某；现长女朱某某已成家，次女朱某某及儿子朱某某均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2004年原告外出打工，双方分居至今。双方共同财产有房屋五间，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育有三个子女，有一定的婚姻基础，双方应珍惜夫妻感情，维护家庭和谐稳定，共同搞好家庭生产、生活，以不离婚为宜。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年四月一日
书记员 杨海洋
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第273号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
委托代理人刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告张俊，满族，住济南市槐荫区。
被告刘守文，汉族，户籍地辽宁省建昌县。
被告济南育才教育咨询有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人张俊，经理。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告张俊、被告刘守文、被告育才公司（以下简称育才公司）金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告张俊、刘守文签订两份《个人授信协议》及三份《个人贷款借款合同》；2、被告张俊、刘守文共同偿还贷款本金1893801.23元，支付截止2014年5月28日的利息6083.26元及还清贷款之日止的利息、罚息、复息；3、由被告张俊、刘守文共同承担原告因实现债权所支付的律师费87400元；4、被告育才公司对上述款项承担连带保证责任；5、原告对被告张俊的抵押房产享有优先受偿权。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日，被告张俊作为借款人、被告刘守文作为共同债务人向原告提交《个人贷款申请表》两份。2013年12月2日，原告与被告张俊、被告刘守文签订《个人授信协议》两份、《个人授信最高额抵押合同》两份。2013年12月10日，原告与被告张俊、被告刘守文签订《个人贷款借款合同》三份。上述协议主要约定：1、原告给予被告张俊、被告刘守文144万元和78万元的授信额度，授信期间为60个月，自2013年12月2日起至2018年12月2日止；2、对罚息、复息的约定为授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；3、被告张俊以其名下位于济南市历下区某（含地下室）、济南市历下区某的房产为该授信提供担保，并办理了抵押登记；4、原告向被告张俊、被告刘守文发放三笔贷款：发放贷款78万元，期限自2013年12月17日起至2014年12月17日止；发放贷款94万元，期限自2013年12月12日起至2014年12月12日止；发放贷款50万元，期限自2013年12月12日起至2014年12月12日止。上述贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，年利率为7.8%，日利率为0.0217%，日罚息率为0.0325%，日复息率为0.0325%；5、被告育才公司为上述贷款提供连带保证责任。
原告发放贷款后，被告张俊、被告刘守文未按约履行还款义务。截止2014年11月5日，94万元及50万元贷款尚欠本金1113801.23元，利息40542.31元、罚息0元、复息914.33元；78万元贷款尚欠本金78万元，利息31087.66元，罚息0元，复息778.45元。上述共计本金1893801.23元、利息71629.97元、复息1692.78元。2014年11月5日之后的三息计算按合同约定计取。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费87400元。
本院认为，原告与被告张俊、被告刘守文、被告育才公司之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。三名被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除合同及被告张俊、被告刘守文偿还借款本息及赔偿律师费损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张对被告张俊名下位于济南市历下区某（含地下室）、济南市历下区某的抵押房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告育才公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告张俊、被告刘守文签订的涉案两份《个人授信协议》及三份《个人贷款借款合同》，于本判决生效之日起予以解除。
二、被告张俊、被告刘守文所欠原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金1893801.23元及截止2014年11月5日的利息71629.97元、复息1692.78元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告张俊、被告刘守文向原告招商银行股份有限公司济南分行偿还借款利息、罚息和复息，计算方法为：1、利息，以1113801.23元为基数，自2014年11月6日起至2014年12月12日止，按照日利率0.0217%计算；以78万元为基数，自2014年11月6日起至2014年12月17日止，按照日利率0.0217%计算；2、罚息，以1113801.23元为基数，自2014年12月13日起至本判决生效之日止，按照日罚息利率0.0325%计算；以78万元为基数，自2014年12月18日起至本判决生效之日止，按照日罚息利率0.0325%计算；3、复息，以利息为基数，自2014年11月6日起至本判决生效之日止，按日复息率0.0325%计算。该三息于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告张俊、被告刘守文赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失87400元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告张俊名下位于位于济南市历下区某（含地下室）、济南市历下区某的抵押房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。
六、被告济南育才教育咨询有限公司在上述债务范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22990元，财产保全费5000元，共计27990元，由三名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 田建华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王惠瑄
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终611号
上诉人（原审被告）：华州区杏林镇三溪行政村上东组。
负责人：李小锋，该村民组组长。
委托诉讼代理人：秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝新锋，男，1977年8月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨理超，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。
上诉人华州区杏林镇三溪行政村上东组因与被上诉人郝新锋土地租赁合同纠纷诉一案，不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人华州区杏林镇三溪行政村上东组的委托诉讼代理人秦小妮、被上诉人郝新峰及委托诉讼代理人杨理超到庭参加诉讼，上诉人华州区杏林镇三溪行政村上东组组长李小峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的,《土地租赁协议》加盖了村委会的印章和国土部门的印章，但并没有召开村民代表大会或者村民大会，一审法院应对《土地租赁协议》的效力进一步审查？上诉人村民小组组长及部分村民10余人来到原渭南市恒华有限责任公司院内，推倒厂房围墙，又用装卸机损坏厂内厕所厂房窗户的行为，公安机关已立案侦查，是村民的个人行为还是上诉人村组有组织的行为公安机关并未定案，一审法院判决上诉人村组赔偿被上诉人损失没有事实与法律依据，应进一步查清该事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
1、撤销渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初698号民事判决；
2、本案发回渭南市华州区人民法院重审。
二审案件受理费907元，退还上诉人华州区杏林镇三溪行政村上东组
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 安维科
代理审判员 王军涛
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘元元
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初236号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人梁某某，男，户籍地山东省平原县，暂住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月28日22时许，被告人梁某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区金田苑小区北门时被执勤民警查获。经检验，被告人梁某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml，属醉酒状态。2016年1月25日，被告人梁某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人梁某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉�但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第502号
原告：叶伟锋，男，汉族，1979年5月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住广东省广州市经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：广州百佳超级市场有限公司南海广场分店，住广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北49号南海广场G-1A铺。
负责人：黄向荣。
本院于2015年6月17日受理原告叶伟锋与被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司南海广场分店产品责任纠纷一案，依法适用简易程序审理。原告于2015年7月7日以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶伟锋撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一五年七月七日
书记员 李丽曼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015）佛南法桂民一初字第502号原告：叶伟锋，男，汉族，1979年5月29日出生，住广东省佛山市南海区。被告：广州百佳超级市场有限公司，住广东省广州市经济技术开发区锦绣路38号。法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。被告：广州百佳超级市场有限公司南海广场分店，住广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北49号南海广场G-1A铺。负责人：黄向荣。本院于2015年6月17日受理原告叶伟锋与被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司南海广场分店产品责任纠纷一案，依法适用简易程序审理。原告于2015年7月7日以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告叶伟锋撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张焕然二〇一五年七月七日书记员  李丽曼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05021号
罪犯边成良，男，汉族，1971年3月3日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2010年12月23日作出（2010）八刑初字第00060号刑事判决，以被告人边成良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯边成良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯边成良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯边成良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边成良减去自本裁定送达之日起至2015年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第942号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人黄治东，男，系该社枣园信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人张满华，男，系该社枣园信用社客户经理。代理权限为一般代理。
被告刘岳，男，生于1971年5月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告牛建云，男，生于1969年4月7日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告于志平，男，生于1971年3月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告刘岳、牛建云、于志平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中宁县农村信用合作联社委托代理人黄治东、张满华、被告于志平到庭参加了诉讼，被告刘岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告牛建云下落不明，本院向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，原告与被告刘岳签订了一份《借款合同》，约定被告刘岳因借新还旧在原告处借款人民币贰万贰仟元整（￥22000元），期限为24个月（2011年3月17日-2013年3月16日），利率为11.6917‰，逾期利率为17.53775‰等内容。被告牛建云、于志平为此笔借款提供担保，并承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告刘岳发放借款22000元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘岳未清偿借款本息，被告牛建云、于志平亦未承担保证责任。现请求：1、判令被告刘岳偿还原告借款本金22000元，利息7619.12元（截止2014年5月17日止），并承担实际还清贷款前的全部利息；2、判令被告牛建云、于志平承担连带清偿责任；3、案件受理费及公告费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、利息清单原件各一份，拟证实被告刘岳于2011年3月17日因借新还旧在原告处借款人民币贰万贰仟元整（￥22000元），期限为24个月（2011年3月17日-2013年3月16日），利率为11.6917‰，逾期利率为17.53775‰；被告牛建云、于志平为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；截止2014年5月17日，被告欠原告借款本金22000元，借款利息7619.12元的事实。
被告刘岳、牛建云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
被告于志平辩称，原告所述我为刘岳借款担保的事实属实，一开始借款的时候我没有担保，转贷的时候我才给刘岳进行了担保。作为担保人，我积极的配合原告对被告刘岳催收贷款，我也给刘岳做了工作让他还钱。我同意承担保证责任。
被告于志平未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭质证，被告于志平认可保证合同上的签字是其本人所签。经本院审核，该组证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院确认以下事实：2011年3月17日，原告与被告刘岳签订了一份《借款合同》，约定被告刘岳因借新还旧在原告处借款贰万贰仟元整（￥22000元），期限为24个月（2011年3月17日-2013年3月16日），利率为11.6917‰，逾期利率为17.53775‰等内容。同日，原告与被告牛建云、于志平签订了一份《保证合同》，约定被告牛建云、于志平为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起贰年等内容。合同签订当日，原告向被告刘岳发放借款22000元。借款到期后，经原告催要，被告刘岳对借款本金22000元，借款利息7619.12元（计算至2014年5月17日）未予偿还，被告牛建云、于志平亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，依法应予保护。被告刘岳未按约定还本清息，被告牛建云、于志平未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告刘岳、牛建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岳于判决生效后五日内返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金22000元，支付借款利息7619.12元（利息算至2014年5月17日），共计29619.12元。2014年5月17日以后的利息利随本清；
二、被告牛建云、于志平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，公告费600元，共计1141元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李振华
代理审判员 贾范娟
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贺 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2707号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华烁律师事务所。
被告严铁虎，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告严铁虎之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年八月八日
书记员 朴今姬
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更270号
罪犯罗鹏程，男。2001年10月10日曾因犯故意伤害罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑五年，2001年12月30日被湖南省怀化市中级人民法院改判有期徒刑三年，2004年1月8日假释释放。现在泰安监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于二〇一一年四月十五日作出（2010）方刑初字第50号刑事判决，以组织、领导黑社会性质组织罪判处罗鹏程有期徒刑五年；以聚众斗殴罪判处其有期徒刑六年；以故意伤害罪判处其有期徒刑二年六个月；以故意毁坏财物罪判处其有期徒刑二年；以非法持有枪支罪判处其有期徒刑三年六个月；以非法占用农用地罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；以伪造居民身份证罪判处其有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，其提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）怀中刑一终字第42号刑事判决，维持对其一审判决。刑罚执行期间，本院于2014年1月23日裁定对其减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期至2027年10月4日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出对罪犯罗鹏程减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罗鹏程减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罗鹏程到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯罗鹏程在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯罗鹏程在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分81.8分，兑现记功奖励二次，缴纳罚金人民币100000元，确有悔改表现，该犯系涉及组织领导参加黑社会性质组织罪，且系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏程减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期至2026年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
人民审判员 高兴甫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩天晶
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第395号
原告：黄英妹，女，汉族，1985年3月11日出生，罗源县人，住福建省罗源县。
原告：吴雨桐，女，汉族，2008年5月4日出生，罗源县人，住福建省罗源县。
法定代理人：黄英妹，系原告吴雨桐的母亲。
以上两原告委托代理人：李龙健，福建东岸律师事务所律师。
以上两原告委托代理人：许靖森，福建东岸律师事务所实习律师。
被告：吴和俤，男，汉族，1955年7月23日出生，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：全勇妹，女，汉族，1956年9月5日出生，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告黄英妹、吴雨桐与被告吴和俤、全勇妹法定继承纠纷一案中，原告于2014年4月2日以其与被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄英妹、吴雨桐撤回对被告吴和俤、全勇妹的起诉。
本案案件受理费16193元，减半收取8096.5元，由原告负担。
审判员 林欣宇
二〇一四年四月八日
书记员 郑章芳
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第395号原告杨某某，女，汉族，罗平县人。被告胡某某，男，汉族，罗平县人。原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员刘稳良独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告与被告胡某某自由恋爱后于2011年按农村风俗举行结婚仪式后，随后办理了结婚登记。婚后，被告对原告及子女不予照顾，只要原告外出回来晚一点，被告就把门锁起来，原告只得在外借宿，被告却说原告有外遇。被告会赌博、有外遇，并动不动就不让原告回家、殴打原告，导致原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，现请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、双方婚生子女胡某甲由原告抚养并监护，无需被告支付抚养费；3、双方的财产可归被告胡某某所有；4、共同债务3000元由原、被告平均偿还。被告胡某某辩称，被告跟原告杨某某结婚后就没有赌过，原告也没有证据证明被告有外遇。被告锁门是因为原告夜不归家，被告是为了安全而不是不让原告回家。原告经常在外和其他男性喝酒，带着孩子到歌厅唱歌，并单独在外留宿，被告同意与原告离婚；但孩子应当由被告抚养，因为原告的行为不利于孩子的成长，且原告没有抚养能力，而被告有抚养能力，被告父母也同意帮被告抚养孩子。被告不清楚3000元债务的情况，不认可此债务是共同债务。经审理查明，原告杨某某与被告胡某某均系再婚，双方于2010年11月16日举行婚礼后，于2012年2月1日办理结婚登记。双方于2012年2月10日生育一女胡某甲（未落户）。原告杨某某与其前夫曾生育一子毛某某，毛某某现由其父抚养；被告胡某某与其前妻曾生育一子胡某已，胡某已现由其母抚养。原、被告因感情不和已分居生活，胡某甲现随被告生活。双方现有共同财产包括1台洗衣机及其他小件生活用品。上述事实，原告杨某某与被告胡某某均认可，本院予以确认。本院认为，原告杨某某与被告胡某某均认可双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。虽然原、被告均有抚养能力，但因胡某甲尚属低龄儿童，需要得到更多照顾，而对于子女的抚养，母亲较之父亲更为细致，故胡某甲由原告杨某某抚养较为妥当，原告关于子女抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告关于共同财产的分割意见，符合法律的规定，本院予以采纳。因原告未能提供充足证据证实双方存在共同债务，故其平均偿还3000元债务的请求，本于不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告胡某某离婚。二、原、被告生育的女儿胡某甲由原告杨某某抚养，抚养费由杨某某承担。三、双方的共同财产归被告胡某某所有。四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘稳良二〇一四年四月十一日书记员  陈树兴
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00286号
原告张石先，男。
委托代理人吴元军，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告邓牛保，男。
被告邓建红，男。
被告邓小波，男。
被告雷土金，男。
原告张石先诉被告邓牛保、邓建红、邓小波、雷土金运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石先及其委托代理人吴元军到庭参加诉讼，被告邓牛保、邓小波、雷土金、邓建红经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石先诉称，被告邓牛保、邓建红、邓小波、雷土金于2011年合伙承建桂阳县浩塘乡邓家村至朱美村的乡村公路硬化工程施工项目。在施工过程中，原告为该工程运送片石、水泥等材料费共计14200元，后经原告多次向被告催讨，被告均以该工程款未到账为由拖欠未付，为此，原告提起诉讼，要求判决被告立即支付原告运费14200元。
原告张石先为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告邓牛保、邓小波、雷土金、邓建红的身份证复印件，拟证明4被告的身份关系；
3、《欠条》，拟证明被告邓建红于2011年5月29日签名属实下欠原告张石先碎石运费的事实；
4、《关于邓建红、邓牛保、雷土金在修建浩塘公路拖欠农民工资的报告》，拟证明原告张石先等14人于2013年6月7日联名向县有关部门反映情况，要求督促被告邓牛保等人支付农民工劳动报酬的事实；
5、《关于邓家至朱美公路硬化集资入股的协议书》，拟证明被告邓牛保、邓建红、邓小波、雷土金合伙承建公路的事实；
6、（2014）桂阳法民初字第202号民事调解书，拟证明被告邓牛保、邓建红、邓小波、雷土金合伙承建邓家村至朱美村公路建设施工后为利润分配产生了纠纷。
被告邓牛保、邓小波、雷土金、邓建红未提供书面答辩意见及证据材料。
根据原、被告的举证、质证，结合庭审中原告的陈述，本院认证认为：原告张石先提供的证据1、2、3、4、5、6，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案的依据。
经本院审理查明：2010年12月28日，被告邓牛保、邓建红、邓小波、雷土金承建桂阳县浩塘乡浩塘村至邓家村的公路建设，并自愿签订《关于邓家朱美公路硬化集资入股的协议书》协议书约定，一、参股股东分四股，邓牛保、邓建红、邓小波、雷土金；二、参股股东每股东派款金额为邓牛保、邓建（健）红、雷土金各出20万元，邓小波出资10万元；三、主要由邓牛保负责保管股东资金和购买材料款的支付，由雷土金负责购进材料的验收及劳务考核……。原告张石先经与被告协商为被告承建的公路施工建设运送碎石、水泥等材料。2011年5月29日经原、被告核实结算，被告应支付原告碎石、水泥等运费14200元，并由被告邓建红为原告立下一张欠条。由于被告拖欠原告运费未付酿成纠纷，为此原告提起诉讼，要求判决被告立即支付原告碎石、水泥材料的运输费14200元。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原告张石先为被告邓牛保、邓建红、邓小波、雷土金合伙承建的公路施工建设运送碎石、水泥等材料，经被告的合伙人邓建红核实，并为原告立下了14200元的欠条，已在原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，被告理应如数支付给原告。原告在多次向被告催讨，被告拖欠未付的情况下，提起诉讼，要求被告支付运费14200元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告邓牛保、邓建红、邓小波、雷土金在本判决书生效后十日内一次性付给原告张石先运费人民币14200元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告邓牛保、邓建红、邓小波、雷土金承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 坤
二〇一五年三月十三日
书记员 许琳婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第228号
原告李永强，男，1981年6月11日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告包头市千汇特种铸造有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人刘文明，该公司董事长
委托代理人贺廷，男，1959年10日3日出生，蒙古族，住包头市青山区。
原告李永强诉被告包头市千汇特种铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永强的委托代理人赵立文、被告包头市千汇特种铸造有限责任公司的委托代理人贺廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永强诉称，被告向原告借款已偿还借款本金，但尚欠原告部分利息未支付。2012年9月29日被告给原告出具欠利息10300元的欠条，未向原告支付。现原告诉至法院，请求：1、被告支付原告借款利息10300元；2、诉讼费由被告承担。
被告包头市千汇特种铸造有限责任公司辩称，对借款利息认可，我方请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但是我们企业现在运营困难，同意在2016年12月份之前偿还原告。
经审理查明，被告于2012年6月13日向原告借款100000元，已偿还借款本金。2012年9月29日被告给原告出具便条1张，该便条原文为：“经核查千汇铸造公司欠李永强融资款利息，从2012年6月13日-2012年9月29日，共计人民币10300元，壹万零叁佰元整。千汇铸造公司，2012.9.29（加盖包头市千汇特种铸造有限责任公司财务专用章）”。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告已将款项出借给被告，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告给原告出具的便条，系真实意思表示，现被告已偿还原告借款本金，被告尚欠原告借款利息也应及时支付。原告请求被告偿付原告借款利息10300元，该利息已超出《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”；故本院支持其100000元借款利息，从2012年6月13日至2012年9月29日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告抗辩按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告包头市千汇特种铸造有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告李永强借款100000元的利息，从2012年6月13日至2012年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；
二、驳回原告李永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告包头市千汇特种铸造有限责任公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告李永强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下商初字第104号
原告：周武箭，农民。
被告：项盛松，农民。
本院在审理原告周武箭与被告项盛松为民间借贷纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，又未申请免交、缓交，没有履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年七月一日
代书记员 成霓霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2748号
原告谢明辉，男，1988年9月23日出生，汉族。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市华油燃料有限公司。
法定代表人高正立，职务经理。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
原告谢明辉与被告商丘市华油燃料有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢明辉的委托代理人耿雷、被告商丘市华油燃料有限公司的委托代理人韩中政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明辉诉称：原、被告于2011年7月20日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元704室的商品房一套以12.88万元的价格出售给原告。约定被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续，并约定其他相关的事项。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，但至今未予以办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同义务，为原告办理房屋产权登记手续。被告向原告支付违约金3000元。
被告商丘市华油燃料有限公司辩称，签订的购房协议是事实。当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的。现在要是让我公司进行办理房产证还需要交纳一部分费用。因我公司资金困难，无法承担该笔费用。如果原�愿意支付办理房产证的一切费用，我公司愿意配合办理。违约也不是我公司故意的。对原告要求违约金不予认可。
本案争议焦点：1、双方签订的商品房买卖合同是否有效？2、被告是否应该为原告办理房产登记手续？办理登记所需费用应由谁负担？3、被告是否违约，是否应向原告支付违约金？
原告谢明辉向本院提交的证据有：1、购房协议书一份。2、付款收据。证明原告于2011年7月20日与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元704室的商品房以12.88万元的价格出售给原告，原告并按约全额向被告支付了房款，原被告之间协议有效且原告已经按合同履行了全部义务而被告违约。
被告商丘市华油燃料有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告商丘市华油燃料有限公司于2011年7月20日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元704室的商品房以12.88万元的价格出售给原告。并约定其他相关的事项。其中还约定由被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续。合同生效后被告于2012年10月30日向原告交付房屋。原告向被告催办房产证时，被告以所售房产价格太低已经赔钱为由拒绝给予办理。双方形成纠纷。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示�没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定为原告及时办理房屋产权登记手续，构成事实上的违约。对原告要求被告商丘市华油燃料有限公司给予办理房产登记手续、支付违约金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的，现在要是让其进行办理房产证还需要交纳一部分费用，因其资金困难，无法承担该笔费用。本院认为，被告将属于自己的商品房出售给原告就有义务给原告办理产权登记手续。其因资金困难无法为原告办理房产证的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告谢明辉与被告商丘市华油燃料有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告商丘市华油燃料有限公司按照合同约定为原告谢明辉办理“和公馆”1号楼一单元704室商品房房屋所有权登记手续，于本判决生效后三个月内履行完毕。
三、被告商丘市华油燃料有限公司支付原告谢明辉违约金3000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市华油燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一四年十月十六日
书记员 栾中原
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第254号
申请执行人蔡明堂，男，生于1964年5月8日，汉族。
申请执行人万立文，男，生于1967年8月18日，汉族。
被执行人罗明强，男，生于1967年9月26日，汉族。
本院在执行蔡明堂、万立文申请执行罗明强建设工程施工合同纠纷一案中，经查询确认被执行人罗明强在被划拨银行存款人民币20988元后暂无其他可供执行的财产，申请执行人蔡明堂、万立文书面同意终结本次执行程序。若被执行人罗明强有执行条件后，申请执行人蔡明堂、万立文可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁 曦
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2014号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
被执行人赵兴菊。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与赵兴菊金融借款纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第2014号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尚家旺
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第238号
原告王红军，男，1970年1月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
被告毛德奖，男，1963年2月18日出生，汉族，住济南市。
被告济南市鑫湖汽车出租有限责任公司（组织机构代码证号：26435007-1），住所地济南市。
法定代表人井桂芝，经理。
委托代理人毛峻峰，男，1974年9月18日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（组织机构代码证号：86306562-7），住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人许荣莹，女，1987年9月5日出生，�族，该公司职工，住公司宿舍。
本院在审理原告王红军与被告毛德奖、被告济南市鑫湖汽车出租有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红军于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王红军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红军负担。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民三初字第238号原告：乔志芳，女，汉族，1968年6月6日出生。被告：张世斌，男，汉族，1972年4月15日出生。被告：张新水，男，汉族，1968年10月8日出生。被告：周立群，男，汉族，1979年5月25日出生。本院在审理原告乔志芳与被告张世斌、张新水、周立群劳务合同纠纷一案，因原告在法院通知其交纳诉讼费期限内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  雷菲菲二〇一五年二月二十六日书记员  张奎魁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第12号
原告：娄桂妹，农民。
被告：葛民忠，农民。
原告娄桂妹与被告葛民忠为民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年4月15日对本案公开开庭进行了审理。原告娄桂妹到庭参加诉讼，被告葛民忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告娄桂妹起诉称：被告葛民忠因经济周转所需分别于2011年8月21日向原告借款50000元、2011年10月3日借款60000元，2011年10月17日借款70000元，2011年10月26日借款50000元，2011年11月3日借款80000元，2012�2月6日借款15000元，以上六次共计向原告借款325000元，原告每次以现金方式交付借款后，均由被告出具借条一份交原告收执。现经原告向被告催讨无果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告葛民忠归还原告借款325000元。
为证明上述事实，原告娄桂妹提供借条原件六份，以证明被告葛民忠分六次共计向原告娄桂妹325000元的事实。
被告葛民忠未作答辩，亦未举证。
因被告葛民忠未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原告娄桂妹与被告葛民忠之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还。故原告的诉请，本院予以支持。被告葛民忠�本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛民忠应于本判决生效后十五日内归还原告娄桂妹借款325000元。
如果被告葛民忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6175元，由被告葛民忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一五年四月十五日
代书 记员 陈丽萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1025号
罪犯马文云，男，1980年3月2日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2012年3月13日作出（2012）绿刑初字第3号刑事判决，认定被告人马文云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，于2012年3月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文云准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0100号
原告王大教，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告王大教与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2468号
原告:孙达文，男，汉族，住宣城市宣州区。
被告：张叙祥，男，汉族，住宣城市宣州区。
被告：葛光琴，女，汉族，住址同上，系被告张叙祥妻子。
原告孙达文与被告张叙祥、葛光琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙达文、被告葛光琴到庭参加诉讼，被告张叙祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙达文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款40000元及利息（其中本金20000元自2015年8月16日起，另本金20000元自2016年2月6日起，均按月利率1%计算至实际给付之日止，截至起诉日的利息为9500元）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张叙祥因承包绿化工程需资金周转，于2015年8月16日向原告借款20000元，2016年2月6日再次借款20000元，并分别出具借条。此后经催要，被告仅支付了2015年8月16日借款20000元一年的利息2400元，余欠借款本息均未给付。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，用于家庭经营，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张叙祥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告葛光琴辩称：借款属实，但自己没有能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条二张，证明被告张叙祥出具借条借款40000元的事实；3、结婚证复印件一张，证明两被告于1999年3月3日办理结婚登记的事实。被告葛光琴对原告提交的证据均无异议，其未向法庭提交证据
经庭审质证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，因被告张叙祥承包绿化工程需资金周转，2015年8月16日被告葛光琴与原告孙达文谈妥借款事宜后，两被告一同到原告家借款，并由被告张叙祥出具借款20000元借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到孙达文人民币贰万元整。年利息%1.2。借款人：张叙祥2015年8.16号”。
2016年2月6日，两被告再次向原告借款20000元，并由被告张叙祥出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到孙达文人民币贰万元整。年利息%1。借款一年借款人：张叙祥2016年2.6号”。
上述借款被告张叙祥仅给付2015年8月16日借款一年利息2400元，余欠借款本金及利息一直未给付。
本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原告当庭称双方口头约定借款月利率分别为1.2%、1%，借条上年利息系误写，因原被告系同村村民，在借条上既然约定了利息，那借款就有牟取利息的目的，如果借款仅约定年利率1.2%、1%，利率明显过低，显然不合常理，故对原告要求按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张叙祥已给付一年利息，故2015年8月16日借款20000元利息给付时间应从2016年8月16日开始计算。被告葛光琴庭审中自认是其与原告联系并与被告张叙祥一同前往借款，虽未在借条上签字，但与被告张叙祥共同实施借款行为，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告葛光琴共同偿还借款的诉讼请求予以支持。被告张叙祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张叙祥、葛光琴于本判决生效之日起十日内给付原告孙达文借款40000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止；另以本金20000元为基数，自2016年8月16日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取519元，由被告张叙祥、葛光琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 诸 位
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1131号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄柱光（别名黄曙光，化名“黄某某”），男，1967年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2013年7月30日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）692号起诉书指控被告人黄柱光犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人黄柱光到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月27日21时许，购毒人员伍某某电话联系被告人黄柱光要购买毒品海洛因，后双方约定在佛山市顺德区大良街道环市北路和甲子路交界处的苹果手机旗舰店对开路边进行交易。随后，伍某某和梁某某一起前往上述地点，被告人黄柱光以人民币100元的价格贩卖了两包毒品海洛因（重0.1克）给二人，交易完毕后各自离去。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄柱光的供述及对被抓获的地点的指认笔录；2.证人梁某某的证言及对被告人黄柱光的辨认笔录，对其购买的毒品及购毒地点的指认笔录；3.证人伍某某的证言及对被告人黄柱光和证人梁某某的辨认笔录，对其购买毒品的指认笔录；4.证人黄某某的证言及对被告人黄柱光的辨认笔录；5.证人陈某某的证言；6.证人刘某某的证言及对被告人黄柱光的辨认笔录；7.现场勘查记录；8.化验检验报告及告知书；9.抓获被告人黄柱光的经过；10.搜查笔录；11.扣押、处理物品清单；12.手机通话记录；13.扣押、接受证据材料清单；14.被告人黄柱光的户籍证明；15.刑事判决书、释放证明；16.现场检测报告；17.侦查证明；18.刑事裁定书。
公诉机关据此认为被告人黄柱光无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄柱光在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人黄柱光因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。建议判处被告人黄柱光有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄柱光对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄柱光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄柱光无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄柱光犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黄柱光在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人黄柱光因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人黄柱光当庭认罪，可酌情从轻处罚。涉案毒品、作案工具应予没收。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄柱光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因0.1克、作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局大良派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年四月十八日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1490号
原告李永贵。
原告曹美珍（系原告李永贵妻子）。
被告李爱萍（系原告李永贵、曹美珍儿）。
本院在审理原告原告李永贵、曹美珍与被告李爱萍确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永贵、曹美珍撤回起诉。
本案案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由原告李永贵、曹美珍共同负担。
审判员 林以喜
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 鹏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第31号
申请人：李树英，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人：郑红，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人：郑丽娟，北京市大兴区人，住北京市大兴区。
被申请人：刘圣佳，河北省衡水市人，住衡水市。
被申请人：衡水市开发区诚实汽车运输队，住所地河北省衡水市桃城区。
法定代表人：钱明哲，职务：经理。
申请人李树英、郑红、郑丽娟与被申请人刘圣佳、被申请人衡水市开发区诚实汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李树英、郑红、郑丽娟于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘圣佳驾驶的冀T719**/冀TQ5**挂号重型普通半挂货车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为，申请人李树英、郑红、郑丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘圣佳驾驶的冀T719**/冀TQ5**挂号重型普通半挂货车一辆。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 苗 地
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0243号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人高某甲，木工。因本案，于2015年3月18日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟及被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年2月22日19时许，被告人高某甲酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市分蒋线由东向西行驶至21km＋300m处时，与前方杨某停放在路边商店门口的电动三轮车发生交通事故，致高某甲受伤。经抽血检测，被告人高某甲血液中酒精含量为116.56mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人高某甲明知他人报警而在现场等候公安民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人高某甲主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人高某乙的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》，泰兴市公安局出具的查获经过，制作的《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故现场图》及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人高某甲肇事后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项、第二条之规定，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人高某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人高某甲自愿认罪，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人高某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一五年七月九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0377号
原告韩某，农民。
委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院于2015年2月10日立案受理了原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告韩某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年三月十八日
书记员 刘亚文