安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00074号
原告：安徽鑫联彩钢结构有限公司（原六安鑫杰彩钢结构有限公司），住所地六安市东城路。
法定代表人：李撼岳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：汪东，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李文定，安徽皖西律师事务所律师。
被告：安徽诚源建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。
法定代表人：张克军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王保林，该公司职员。
被告：六安永丰机械制造有限责任公司，住所地六安市开发区东一路。
法定代表人：方昌兴，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：王保林，男，个体建筑工商户，住安徽省六安市。
原告安徽鑫联彩钢结构有限公司（以下简称鑫联公司）诉被告安徽诚源建筑工程有限公司（以下简称诚源公司）、六安永丰机械制造有限责任公司（以下简称永丰公司）、王保林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告鑫联公司的委托代理人汪东、李文定，被告诚源公司的委托代理人暨被告王保林和被告永丰公司的委托代理人郭健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鑫联公司诉称：永丰公司建设厂房，期间由诚源公司成立了诚源公司永丰公司工程项目部（王保林系项目部负责人），并由诚源公司永丰公司工程项目部与其公司签订合同，将永丰公司1#、2#厂房钢结构部分，发包给其公司施工，合同就工程内容、工程款总额及支付、违约责任等内容进行了明确约定，现其公司早已将钢结构部分施工完毕并交付被告使用（现1#、2#厂房由被告六安开发区为民汽车修理厂经营汽车4S店），但被告一直未能按照合同约定支付工程款，已构成违约并造成其公司损失。请求判令：1、被告立即支付原告工程款185597元，并承担违约金53799.66元、赔偿损失386578元；2、三被告互负连带责任，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，鑫联公司提供的证据及证明目的如下：
证据1、建筑工程承包合同二份，证明其公司承建永丰公司1#、2#厂房钢结构部分，合同就工程价款等内容进行了明确约定；
证据2、承诺书，证明王保林承诺支付剩余工程款的时间及违约责任方式。
诚源公司及王保林辩称：1、鑫联公司控诉工程款18万多元的数字不符，实际工程尾款（连同5%的工程保证金在内）只有16万元多一点；2、鑫联公司在工程施工中未按业主方所提供的施工蓝图施工，严重违反了《建筑工程施工规范条件》、偷工减料，整个屋面少做C型钢桁条一道，其方与业主方多次督促鑫联公司作出补做或与设计单位联系的出示工程变更联系函，但鑫联公司一直未做任何补救办法；3、鑫联公司在施工1#、2#工业车间房的同时，工程管理不到位，导致1#车间屋面多处漏水，并相当严重，致业主方刚安装好的机械淋水后不能使用了；4、鑫联公司承建的1#、2#工业车间的墙面渗水，原因是下口包边件未安装，另外还有所有车间大门也不加工也不安装，多次催促无果后，其方自己另找施工单位完成该二项工程；5、由于上述原因该工程到目前也不能按照规范进行工程竣工验收，当然也就无法进行正常的工程决算了；6、鑫联公司在施工中分批支付工程款后，不能按要求完成该段工程量，也不支付施工人员工资及生活费用，其方多次从中调解，到目前仍未支付工人下欠工资。请求人民法院作出公正的裁判。
为支持其抗辩请求，诚源公司及王保林提供的证据及证明目的如下：
证据1、建筑工程施工合同，证明永丰公司将1#、2#厂房发包给诚源公司；
证据2、监理工作联系单、监理工程师通知单及照片，证明鑫联公司承建的厂房有质量问题。
永丰公司辩称：1、其公司与诚源公司签订建设工程施工合同，其公司将1#、2#厂房发包给诚源公司，该合同约定了工程款的支付方式和期限，之后诚源公司将1#、2#厂房钢结构部分分包给鑫联公司，其公司作为建设工程施工合同一方当事人，仅有向诚源公司支付工程款的义务，没有合同和法律上的义务向鑫联公司支付工程款；2、田文生已经代其公司支付了1611800元工程款，1#、2#厂房总造价150万元，其公司建设的1#、2#厂房准备出售给田文生，田文生已经代其公司支付给诚源公司项目部经理王保林1611800元工程款，综上，请求法院依法驳回鑫联公司对其公司的诉讼请求。
为支持其公司的抗辩请求，永丰公司提供的证据及证明目的如下：
证据1、其公司的营业执照、组织机构代码，证明主体；
证据2、合同及补充协议，证明其公司是发包单位，承包单位是诚源公司，合同约定工程分包价款由承包人诚源公司与分包人结算；
证据3、收条、借据及领据，证明田文生代其公司支付了工程款1611800元（含中华轿车一辆）。
经当庭质证，诚源公司及王保林对鑫联公司所举证据发表的质证意见如下：
对证据的“三性”无异议，但证明目的有异议，合同约定1#、2#厂房的工期，但鑫联公司没有按照工期完工，导致工程无法决算验收。
永丰公司对鑫联公司所举证据发表的质证意见如下：
“三性”不持异议，同诚源公司及王保林的质证意见，从证据上可以反映出是诚源公司把钢结构分包给鑫联公司。
鑫联公司对诚源公司及王保林所举证据发表的质证意见如下：
对证据1的“三性”不持异议，对证据2，监理工作联系单、监理工程师通知单的“三性”均持异议，监理工作联系单加盖的公章不是诚源公司及王保林所聘请的1#、2#厂房的监理公司，对主体不认可，同样对内容也不认可，对照片“三性”有异议，照片不能反映出诚源公司及王保林所主张的意见，不能达到诚源公司及王保林的证明目的。
永丰公司对诚源公司及王保林所举证据发表的质证意见如下：
对证据的“三性”不持异议。
鑫联公司对永丰公司所举证据发表的质证意见如下：
对证据1的“三性”不持异议，对证据2、3的关联性有异议，认为与本案不具有关联性。
诚源公司及王保林对永丰公司所举证据发表的质证意见如下：
对证据的“三性”不持异议，除了1#、2#厂房，还有其他工程，总造价是220万元，不过其方现在还没有与田文生对工程进行决算，因为工程存在问题，所以到现在还没有决算。
根据各方的举证、质证意见，经合议庭合议，本院对各方所举证据认证如下：
鑫联公司提供的证据1、2，诚源公司及王保林提供的证据1和永丰公司提供的证据1、2，具有证据的客观性、合法性、关联性，予以认定；诚源公司及王保林提供的证据2，因客观性、合法性不确定，不予认定，永丰公司提供的证据3，因关联性不确定，不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2011年3月5日，永丰公司与诚源公司签订合同，约定永丰公司将其公司的1#、2#厂房的土建及钢结构工程发包给诚源公司施工，工程总造价为150万元，基础工程结束付25万元，钢结构进场付25万元，施工内装饰工程付25万元；同日，王保林和田文生在以田勇为公证人的情况下签订《补充协议》，约定承包方垫资50%，垫资时间为2年；之后诚源公司成立了诚源公司永丰公司工程项目部（以下简称诚永项目部），王保林系诚永项目部负责人；2011年3月24日和2011年5月9日，诚永项目部分别与鑫联公司签订合同，分别将永丰公司1#、2#厂房钢结构部分（具体工程范围及内容为：预埋螺栓、主次钢构、屋面板、墙面板、保温梯、门、塑钢窗、落水管、折边件的生产、制作、安装。不包括水电、土建、防雷、防火涂料、税金、二层楼地面、楼梯等报价单以外的内容），合计总工程款分别为513597元和492000元，付款期限均为，①合同签定时甲方（即诚永项目部，下同）预付总工程款的30%，②主、次钢构生产结束运至现场安装前，甲方付工程款的30%，③彩钢板生产结束运至现场安装前，甲方付工程款的20%，④工程安装结束验收合格一周内，甲方付工程款的15%，⑤剩余5%工程款在工程安装结束验收合格一年内全部付清，⑥2011年5月9日的合同中补充，甲方保证在2011年5月5日付15万元（1#厂房前期10万元，2#厂房预付款5万元），2011年5月20日付款10万元；诚永项目部与鑫联公司签订的两份合同的违约责任中，甲方责任中的第4项均为“不按合同规定拨付工程款的，每延迟一天应向乙方（即鑫联公司）交付工程总造价的万分之一的违约金，并按银行有关逾期付款办法规定的延付金额偿付赔偿金，……”；合同签订后，诚永项目部的付款情况为：2011年4月8日8万元，2011年4月14日2万元，2011年5月5日10万元，2011年5月17日10万元，2011年6月3日1万元，2011年6月13日10万元，2011年6月21日10万元，2011年7月8日14万元和1万元，2011年8月5日2万元，2011年8月8日2.5万元，2011年8月17日4万元，2011年8月28日2万元，2011年9月10日2万元，2012年1月20日2万元，2012年3月9日1万元，2012年5月22日2万元，合计83.5万元，尚欠170597元未予给付；2011年7月1日，王保林书面承诺，其欠鑫联公司195200元，在2#厂房房梁、柱全部吊装完毕且屋面檩条安装当天付清，如当天未能支付该款，其愿意承担自2011年6月13日起每天586元的损失费，直到付完此款，同时鑫联公司可以停止供货且延迟安装工期，但王保林未能兑现承诺；合同签订后，鑫联公司对所承包的钢结构部分进行了施工，鑫联公司施工结束后，永丰公司在没有验收的情况下，于2011年底将1#、2#厂房交与他人使用；截止目前，王保林已从田为民、田文生或为民汽车修理厂收取工程款共计1487800元，另外，2011年11月，永丰公司与诚源公司又签订了一份合同，约定由诚源公司承建永丰公司的工业车间，工程总价款为60万元；永丰公司与诚源公司之间以及诚永项目部与鑫联公司之间的合同均没有约定监理单位。
本院认为：永丰公司与诚源公司之间、诚永项目部与鑫联公司之间的合同以及王保林的承诺，系各方的真实意思表示，合法、有效，各方均应依照合同约定或承诺内容，全面履行自己的义务，违反约定应承担相应的责任；诚永项目部（王保林）未能依约如期足额拨付工程款（①截止2011年5月9日，最低应付1#、2#厂房总工程款的30%，即301679元，而实际付款为20万元，②2011年底交付使用时，应付1#、2#厂房总工程款的95%，即955317元，而实际付款为78.5万元），应向对方支付违约金并赔偿损失；诚永项目部系诚源公司的下属单位，其民事责任应由诚源公司承担；永丰公司所提供的证据，不能证明其公司与诚源公司之间的工程款已支付完毕，故应在欠付工程款的范围内对诚源公司的给付责任承担连带责任；1#、2#厂房未经竣工验收，诚源公司即将其交永丰公司使用，现诚源公司又以质量不符合约定为由拒付工程款，依法不予支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽诚源建筑工程有限公司给付原告安徽鑫联彩钢结构有限公司工程款170597元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安徽诚源建筑工程有限公司自2012年1月1日起按每天100.56元（总工程款1005597元的万分之一）计算至工程款付清时止向原告安徽鑫联彩钢结构有限公司给付违约金，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告安徽诚源建筑工程有限公司自2011年6月13日起按每天586元计算至工程款付清时止向原告安徽鑫联彩钢结构有限公司赔偿损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告六安永丰机械制造有限责任公司在所欠被告安徽诚源建筑工程有限公司的工程款数额内对被告安徽诚源建筑工程有限公司的给付责任承担连带责任；
五、驳回原告安徽鑫联彩钢结构有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一三年二月二十八日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。