湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第244号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人许杰，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月23日被攸县公安局刑事拘留，同年7月30日被该局依法执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人许杰犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员邹萍萍出庭支持公诉，被告人许杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，1、2014年12月22日，被告人许杰结伙易某某、刘某、旷某（均另案处理）持械从出租车司机谢某处劫得现金350元和黑色华为手机一台。
2、2014年11月16日20时许，被告人许杰伙同张某某、旷某、胡某某（均另案处理）、黄某某（案发时未满十六岁）、“二乃”、“华仔”等7人在攸县城关镇攸州公园将被害人周某砍伤。经鉴定：周某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有被告人许杰的供述与辩解、被害人谢某、周某的陈述、同案犯易某某、刘某、旷某等人的供述、攸县公安局出具的辨认笔录、户籍资料等证据证明。
公诉机关认为，被告人许杰以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任；被告人许杰与同伙持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人许杰对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人许杰的犯罪事实如下：
一、抢劫罪
2014年12月22日晚上，被告人许杰与易某某、刘某、旷某（均另案处理）在攸县县城神龙别墅小区租房内休息时，因四人身上都没有钱，易某某提出去抢劫出租车司机，被告人许杰等三人均表示同意。旷某和易某某提出对大同桥镇繁荣花炮厂附近比较熟悉，四人决定将出租车司机带至该地实施抢劫。商量好后，被告人许杰从租房内拿了一把长约一尺的弯刀插在后腰部，刘某带了一根电棒，四人从租房走路到“莱茵河畔”茶吧门前搭上谢某驾驶的出租车前往大同桥镇。易某某坐在副驾驶室，被告人许杰与刘某、旷某坐在后排。当出租车行驶至攸县大同桥镇一十字路口时，易某某和旷某要谢某驾车从十字路口左拐，驶入繁荣花炮厂附近一偏僻的山坳。易某某觉得谢某起了疑心，便以要上厕所为由，要谢某停车。谢某停车后，四人下车走到出租车后面小便，并决定就地动手。被告人许杰上前将弯刀架在谢某脖子上，威胁其不准反抗，易某某将车钥匙拔下。当谢某双手抓着弯刀反抗时，刘某用电棒在谢某手上敲击了一下，谢某松手不敢再反抗。易某某将驾驶室内的350元现金拿走，然后又在谢某身上搜了一遍，将谢某的黑色华为触屏手机抢走，易某某为防止被害人报警还将车钥匙抢走并扔往远处，要旷某将弯刀扔到了一个搅拌机内。之后四人逃回到了县城。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明攸县大同桥派出所于2014年12月22日23时37分接到被害人谢某的报案并立案侦查；
2、被告人许杰和同案人易某某、刘某、旷某的供述，证明被告人许杰结伙易某某、刘某、旷某抢劫被害人谢某财物的经过；
3、被害人谢某的陈述，证明谢某被被告人许杰结伙易某某、刘某、旷某抢走财物的经过；
4、证人罗某的证言，证明被害人谢某在繁荣烟花厂被抢劫财物后向其求助报警的事实；
5、攸县公安局的现场勘验笔录、现场照片及被告人指认照片，证明被告人易某某、刘某等人实施抢劫的现场情况；
6、攸县公安局的抓获经过，证明被告人许杰被抓获的过程；
7、攸县公安局出具的户籍证明，证明被告人许杰已达刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，被告人许杰无异议，本院予以确认。
二、寻衅滋事罪
2014年11月16日20时左右，被告人许杰伙同张某某、旷某、胡某某、黄某某（另案处理）、“二乃”、“华仔”等7人携带砍刀在攸县攸州公园见面。因被害人周某与被告人许杰、张某某有过节，许杰提议将周某约出来教训一顿，其他人表示同意。黄某某将周某约至攸州公园人工湖拱桥附近，被告人许杰等人与周某见面即发生言语冲突，被告人许杰将砍刀架在周某脖子上，要其道歉。周某趁被告人许杰等人不注意，将“二乃”手中的刀抢走，被告人许杰、旷某持砍刀砍向被害人周某，黄某某用木棍击打周某，张某某用拳头对周某进行殴打，互殴中周某用砍刀将被告人许杰的脸部砍伤。张某某提议停手后，被告人许杰等人才逃离现场。经鉴定，被害人周某的伤情为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明攸县公安局于2014年11月16日20时左右接到报案并立案侦查；
2、被告人许杰和同案人旷某、张某某、黄某某、胡某某等人的供述，证明了被告人许杰等人殴打被害人周某的事实；
3、被害人周某的陈述，证明周某于2014年11月16日20时许被许杰等人砍伤、殴打的事实；
4、同案人张某某、黄某某的辨认笔录，证明被告人许杰参与砍伤周某的事实；
5、被害人周某的辨认笔录，证明被告人许杰等人砍伤周某的事实；
6、攸县人民医院住院记录、检查报告单、诊断说明书和出院记录等，证明被害人周某于2014年11月16日因被刀砍伤往医院接受治疗的事实；
7、伤情照片，证明被害人周某的伤情状况；
8、人体损伤程度鉴定报告，证明被害人周某的伤情为轻伤二级；
9、抓获经过，证明被告人许杰于2015年6月23日被公安机关抓获归案；
10、户籍信息，证明被告人许杰已达刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，被告人许杰均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许杰以非法占有为目的，结伙易某某、刘某、旷某持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人许杰结伙旷某、张某某、胡某某、黄某某等人随意殴打他人，造成被害人周某轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的二项罪名均成立，本院予以支持。在实施抢劫的共同犯罪中，被告人许杰持刀压制被害人谢某，在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人许杰提出犯意且积极实施犯罪，持刀砍伤被害人，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许杰一人犯二罪，应依法实行并罚。庭审中被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，对被告人许杰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定判决如下：
被告人许杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，合并后决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许杰的刑期自2015年6月23日起至2018年12月22日止；罚金和违法所得限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 任 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。