wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第622号
原告：赵怀友，男，齐河县人。
委托代理人：赵怀忠，齐河德义法律服务所法律工作者。
被告：张月友，男，齐河县人。
被告：曹淑华，男，齐河县人。
原告赵怀友诉被告张月友、曹淑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵怀友及其委托代理人赵怀忠到庭参加了诉讼，被告张月友、曹淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日，被告张月友在我处借款10000元，约定利率为1分4厘，并打有借条一张，被告曹淑华作为借款担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，但两被告至今未付。请求判决两被告偿还借款10000元及全部利息。
被告张月友、曹淑华未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月15日，被告张月友向原告赵怀友借款10000元，约定月利率为14‰，2014年2月14日到期，并出具借条一张。被告曹淑华为该笔借款提供担保，未约定保证期间和保证方式。利息还至2014年2月14日。借款到期后，被告张月友未尽偿还责任，被告曹淑华未尽保证责任。
上述事实有借条一份、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张月友向原告赵怀友借款，并出具借条予以确认，借条内容明确，数额具体确定，借条具有客观性和真实性，为有效证据。借款行为是原告赵怀友与被告张月友真是意思表示，双方已形成明确的债权债务关系，被告张月友应当承担清偿借款的民事责任。原告赵怀友与被告曹淑华形成保证合同法律关系，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定保证方式为连带责任保证，被告曹淑华应对该笔借款承担连带清偿责任。原告的诉讼主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张月友于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵怀友借款本金10000元及利息损失（利息损失自2014年2月15日至本判决确定的给付之日止，按照月利率14‰计算）。
二、被告曹淑华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张月友、曹淑华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙培良
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1250号
原告：蒋宏穗，女，1959年7月21日出生，汉族，住址：广州市白云区。
委托代理人：朱东兴，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：高菲，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
被告：姚欣，男，1983年9月15日出生，身份证地址：广州市海珠区。
委托代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：许倩雅，广东经国律师事务所律师助理。
被告：区健刚，男，1973年9月16日出生，身份证地址：广州市越秀区。
被告：李文帆，女，1968年3月21日出生，身份证地址：广州市荔湾区。
本院在审理原告蒋宏穗诉被告姚欣、区健刚、李文帆房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋宏穗向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宏穗向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告蒋宏穗撤回起诉。
本案诉讼费3550元（受理费3050元、公告费500元），由原告蒋宏穗负担。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 陈文平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第790号
原告刘碧霞，女，1959年8月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
委托代理人刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告湘潭燿成混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区湖园路。
法定代表人刘光明，该公司董事长。
委托代理人周通，湖南公畅律师事务所律师。
原告刘碧霞与被告湘潭市燿成混凝土有限公司（以下简称燿成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由审判员吴金平担任审判长，审判员田园、人民陪审员侯建源参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告刘碧霞及其委托代理人刘建国，被告燿成公司的委托代理人周通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘碧霞诉称：2012年8月21日，被告单位新建工程部（厂址原荷塘第三砖厂）因建厂出现资金紧张，向原告借款50000元，承诺每万元每年利息为2000元（见收款收据）。2014年3月，被告开始停止付息，协商无果，原告诉至本院请求：1、被告归还借款50000元；2、被告支付到期利息18500元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉的耀成公司，并不是本案被告“燿成公司”，故原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘碧霞的起诉。
本案受理费，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 侯建源
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 谢艳廷
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执341号
申请执行人：王士友，男，1979年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被执行人：何新，男，1982年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
申请执行人王士友与被执行人何新民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何新账户存款523300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月一日
书记员 徐 进
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4217号
原告游杰文。
被告代辉。
第三人成都永兴拓峰热能设备有限公司。
法定代表人周友生。
原告游杰文诉被告代辉、第三人成都永兴拓峰热能设备有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告游杰文的委托代理人朱辅军，第三人成都永兴拓峰热能设备有限公司的委托代理人吴小兰到庭参加诉讼。被告代辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告游杰文诉称，原告、被告均为成都永兴拓峰热能设备有限公司股东。2013年11月21日前，公司股权为：代辉50%、周云20%、游杰文10%、石军20%。周云在2013年11月21日伪造材料办理了公司股东变更登记为：代辉70%、游杰文10%、石军20%。其后公司在2014年3月6日再次发生变更登记，内容为吸收周友生为新股东，法定代表人由代辉变更为周友生，代辉所持70%股份转让给游杰文10%、周友生50%，原告在两份公司文件中未亲自签名，也未实际支付股权款。现公司股权结构为周友生50%、游杰文20%、代辉10%、石军20%。针对2013年11月21日公司的变更登记行为，2015年1月青羊区人民法院作出（2014）青羊民初字第6044号判决，确认2013年11月21日代辉和周云签订的《股权转让协议书》不成立。2015年3月，武侯区法院作出（2015）武侯民初字第233号民事判决，确认2013年11月21日《成都永兴拓峰热能设备有限公司股东会决议》无效，现该两案均已生效。根据《公司法》以及青羊区法院、武侯区法院判决，后续公司变更登记所依据的2014年3月6日《股权转让协议书》已与前述两份判决书相抵触，被告向原告转让股份应无效。故原告诉至法院，请求判令：1.确认成都永兴拓峰热能设备有限公司在武侯区工商局办理变更登记备案的2014年3月6日原、被告签订的《股权转让协议书》不成立。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告代辉未作答辩。
第三人成都永兴拓峰热能设备有限公司陈述称，同意原告起诉所称意见。
因被告代辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：
成都永兴拓峰热能设备有限公司股权结构自2013年11月21日至2014年3月6日期间，为石军持股20%、游杰文持股10%、代辉持股70%。2014年3月6日，成都永兴拓峰热能设备有限公司依据该日形成的《成都永兴拓峰热能设备有限公司股东会决议》、《股权转让协议书》进行股权变更，其中《成都永兴拓峰热能设备有限公司股东会决议》内容为：“4.一致同意代辉将所持公司50%的股权即50万元出资（该股权未作任何抵押和担保）以货币方式转让给周友生；5.一致同意代辉将所持公司10%的股权即10万元出资（该股权未作任何抵押和担保）以货币方式转让给游杰文”。此后，成都永兴拓峰热能设备有限公司对股权结构办理工商变更登记为：周友生持股50%、代辉持股10%、石军持股20%、游杰文持股20%。
现原告游杰文向本院提交成都联合司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，经鉴定，2014年3月6日《股权转让协议书》中受让方落款处签名“游杰文”不是游杰文本人所写。
以上事实，有2014年3月6日《成都永兴拓峰热能设备有限公司股东会决议》、《股权转让协议书》、《司法鉴定意见书》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，据成都联合司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定结论，2014年3月6日《股权转让协议书》中受让方落款处签名“游杰文”不是游杰文本人所写。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”；第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，该《股权转让协议书》尚未成立。故本院对原告游杰文该项诉讼请求予以支持。另由于导致此《股权转让协议书》不成立的责任主体不明，本案鉴定费用1000元、诉讼费用由股权变更登记申请的实施主体成都永兴拓峰热能设备有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告游杰文与被告代辉之间载明时间为2014年3月6日的《股权转让协议书》不成立。
本案诉讼费用100元，因简易程序结案减半收取50元，鉴定费用1000元，由成都永兴拓峰热能设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一五年八月二十日
书记员 陈英东
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2551号
原告李发成，男，1963年8月18日出生，汉族，住西平县。
被告河南达美置业有限公司，住所地西平县。
法定代表人张存良，该公司经理。
被告张存良，男，1956年11月6日出生，汉族，住西平县。
被告杨连喜，男，1962年12月13日出生，住西平县。
本院在审理原告李发成与被告河南达美置业有限公司、张存良、杨连喜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请。要求冻结查封以上三被告价值500万元的银行存款或等价值的财产。原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结查封被告河南达美置业有限公司、张存良、杨连喜价值500万元的银行存款或等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一六年十月十一日
书记员 汪文杰
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初261号
原告杨某某，女，1971年8月5日生，布依族，农民，住贵州省赫章县罗州乡。
被告尤某某，男，1963年11月25日生，汉族，农民，住贵州省赫章县城关镇。
原告杨某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员杨泉适用简易程序进行了审理。原告杨某某、被告尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1990年认识，当年农历冬月初二同居组建家庭。1991年10月1日生育长女尤某乙（已成家）；1993年8月18日生育次女尤某甲（已成家）；2005年2月12日生育长子尤某丙。原告于2005年作了女扎手术。后原、被告于2015年4月14日在赫章县民政局补办了结婚登记。原、被告双方性格不合，被告是一个长期对家庭不负责的人，不懂的尊重原告，大男子主义思想根深蒂固，性格霸道经常用语言威胁原告、折磨原告。被告还参与赌博，只要原告进行劝说必然发生家庭矛盾，被告不光是辱骂原告，心胸狭小长期不把原告当人看，使用家庭暴力殴打原告的次数原告已经记不清了。打伤原告后从来都是不管不问，没有半点怜爱之情。再加上这几年来由于被告背叛了原告的感情，与其他异性关系暧昧，原告报复被告同样背叛了原告的感情。被告对家庭不负责任，又不拿钱养育孩子。被告使用家庭暴力殴打辱骂原告的行为给原告的精神和肉体上造成了巨大的伤害。原告与被告已经分居，与被告已无实际的现实婚姻意义，导致夫妻感情确已破裂。原告根据目前家庭存在的客观现实和夫妻感情确已破裂的现实，特根据相关法律诉至本院，请求判令：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令长子尤某丙由被告抚养，由原告承担每月500.00元的抚养费，直至尤某丙年满18岁为止；3、请求判令共同财产位于本村组的住房两间，有门面的一间水泥平房归长子尤某丙所有（价值5万元）；无门面的瓦房归原告所有（价值1万元）；4、原告与被告欠赫章县城关镇信用社的2万元贷款由原告负责偿还；5、本案的诉讼费由原告承担。
被告尤某某辩称：我不同意离婚，因为我们已经在一起生活多年了，两个女儿都已经成家了，去年才补办结婚登记的。原告说我不尊重她，有大男子主义，霸道这些不全是事实的，但我没有暴力殴打她；原告说我与其他女人关系暧昧不是事实，她说的她报复我是真实的；关于分居也不属实，我们还在一起生活的；不管孩子这项也是假的。
经审理查明：原、被告于1990年认识后自由恋爱同居生活，于1991年10月1日生育长女尤某乙，于1993年生育次女尤某甲，2005年2月12日生育长子尤某丙。后双方于2015年4月14日补办了结婚登记。双方在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷。原告以双方性格不合，夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求支持如前所诉。
上述事实，有原告的诉称、被告的辩解，原、被告的结婚证等在卷为凭。
本院认为：确定是否应该解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。原、被告属自由恋爱，共同生活二十五年后于2015年4月14日补办了结婚登记，双方是有感情基础的。原、被告共育有三个子女，虽偶有争吵仍共同在一起生活，共同抚育子女，这些都说明原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍然是可以建立一个幸福美满的家庭。在家庭生活中，夫妻之间难免会有一些纠纷，但只要双方本着互让互谅的原则，多加沟通，相互理解，是可以解决的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据来证实，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨泉
二〇一六年三月三十日
书记员 向龙
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初40号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被临朐县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人岳诏，山东潍州律师事务所律师。
被告人王某某。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被临朐县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人郑某某。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被临朐县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人孙某某、王某某、郑某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、检察员刘莉出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人岳诏，被告人王某某、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，被告人孙某某、王某某、郑某某先后到潍坊市安丘市南逯镇附近一农地、潍坊市坊子区华丽小区、临朐县明珠花园小区，盗窃电动三轮车一辆、电动车两辆、电瓶一块，涉案价值6154元。
2015年9月份，被告人孙某某、郑某某先后到潍坊市坊子区荆山洼镇水泥厂家属院、安丘市北区学府家园小区盗窃电动车两辆，涉案价值2800元。
综上，被告人孙某某参与盗窃5次，涉案价值8954元；被告人郑某某参与盗窃5次，涉案价值8954元；被告人王某某参与盗窃3次，涉案价值6154元。
又查明，被告人孙某某、郑某某因形迹可疑，在公安机关盘问过程中主动交待了其盗窃电动车的犯罪事实。被告人孙某某另主动交待了被告人王某某参与盗窃的犯罪事实，并带领公安机关将仍在望风的被告人王某某抓获。
案发后，从被告人孙某某处扣押被盗临朐县明珠花园小区电动车一辆，退还失主刘某；电动车电瓶一块，退还失主罗某。涉案价值1665元。
另查明，2005年11月28日，被告人孙某某因犯盗窃罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2012年8月30日被假释出狱，假释期至2015年7月6日；2008年12月20日被告人王某某因犯诈骗罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金10000元。
上述事实，被告人孙某某、王某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、罪犯档案记录、刑事判决书、释放证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单，被害人刘某、罗某、韩某、牟某、翁某、郝某的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，笔录提取笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、王某某、郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人均应予刑罚。三被告人犯罪系共同犯罪。被告人孙某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某、郑某某因形迹可疑在公安机关盘问过程中主动交待犯罪事实，认定为自首；被告人孙某某主动交待了被告人王洪动参与盗窃的犯罪事实，并带领公安机关将仍在望风的被告人王某某抓获，认定为立功。被告人孙某某自愿认罪，有自首、立功情节，且积极退赃，可从轻处罚；
被告人王某某自愿认罪，如实供述犯罪事实可从轻处罚；被告人郑某某自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人孙某某的辩护人提出“被告人系自首且系立功，自愿认罪，积极退赃，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一、二款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2016年6月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2016年5月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2016年5月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 窦秀兵
审 判 员 高志海
人民陪审员 朱锡成
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋 健
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第313号
原告刘福兰。
被告郑根跃。
原告刘福兰为与被告郑根跃买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘福兰及被告郑根跃到庭参加诉讼。
原告刘福兰起诉称：原告系武义壶山福兰饲料经营部业主，与被告一直有业务往来，被告向原告处赊购饲料，2012年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款17200元，被告为此向原告出具欠条一份，但至今未支付欠款。故具文起诉，请求判令：被告支付原告货款17200元，由被告承担本案诉讼费用。
被告郑根跃未作答辩，也未提交证据。
原告刘福兰为证明其主张，在庭审中出示郑根跃填写的欠条一份。被告对此无异议，对该证据的证明力本院予以确认。
本院认定事实如下：原告系武义壶山福兰饲料经营部业主，被告多次向原告赊购饲料，2012年1月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款17200元，被告为此向原告出具了欠条，被告一直未付尚欠货款。
本院认为，原告刘福兰与被告郑根跃之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告收到货物后理应及时付清货款，其至今未付尚欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑根跃于本判决生效后10日内支付原告刘福兰货款17200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已减半收取），由被告郑根跃负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕钟翔
二〇一五年三月十二日
书记员 王 震
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01724号
申请执行人王丽，女，1976年5月20日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王丽依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01125号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01125号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5443号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告韩东克。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告韩东克物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 捷
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1809号
原告周某甲，男，生于2000年8月11日，汉族，四川省会理县人，学生。
原告周某乙，男，生于2004年12月15日，汉族，四川省会理县人，学生。
法定代理人周远军，男，生于1978年8月13日，汉族，四川省会理县人，村民，系二原告父亲。
被告任某某，女，生于1983年11月15日，汉族，四川省会理县人，村民，系二原告母亲。
原告周某甲、周某乙与被告任某某抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，二原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲、周某乙撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 李会宁
二〇一四年八月二十六日
书记员 文正艺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第279号
上诉人（原审原告）宋长荣，女。
委托代理人陈杰，男。
被上诉人（原审被告）王元平，男。
上诉人宋长荣因与被上诉人王元平民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2011）四民初字第1286号民事裁定，于2014年2月13日向本院提起上诉，本院于2014年6月16日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员刘昭阳共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经一审法院调查，因王元平涉嫌经济犯罪，公安机关已经立案侦查。原审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，宋长荣应首先向公安机关报案。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告宋长荣的起诉。案件受理费14267元，于裁定书生效后予以退还原告宋长荣。宋长荣不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人宋长荣上诉称：上诉人与被上诉人之间是正常的民间借贷关系，双方签订了借款合同，被上诉人以其所有的房产提供了抵押担保并办理了抵押登记。被上诉人与其他涉嫌犯罪的人员所涉及的犯罪与本案不属于同一法律关系。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：上诉人在一审中提交了其与被上诉人签订的民间借款抵押合同、借款借据及房地产他项权证等证据，以证明双方之间存在借贷、抵押担保关系。现没有证据证明被上诉人涉嫌经济犯罪，一审法院应对本案进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销青岛市市北区人民法院（2011）四民初字第1286号民事裁定；
指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 延圆圆
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第283号
原告郑洪鹏，农民。
委托代理人罗普亮，张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇法律服务所法律工作者。
被告常进海，农民。
被告张家口永固建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村西110国道。
法定代表人林德明，该公司经理。
原告郑洪鹏与被告常进海、被告张家口永固建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郑洪鹏及其委托代理人罗普亮、被告常进海到庭参加了诉讼，被告张家口永固建筑装饰工程有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑洪鹏诉称，2014年9月21日，根据案外人林德麟与被告常进海的安排，我到被告张家口永固建筑装饰工程有限公司院内搭建地磅房，在上檩条时，我刚接到工友递送的檩条往上抬时，檩条从圪节处断裂，将我从3米多高的墙上闪落到地上，造成我受伤，经河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定认为，我右足跟骨粉碎性骨折，经行右足跟骨粉碎骨折切开复位钢板内固定术等治疗后，现遗留右足足弓结构破坏，依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》之规定，评为九级伤残，医疗终结期至鉴定日前一日，护理期70日1人。我受伤当日入住张家口市第二医院，同年10月14日出院，住院22天。要求被告赔偿医疗费26126.75元、护理费7000元、伤残赔偿金96564元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费1800元、误工工资12500元、住院伙食补助费660元、营养费1400元、二次手术费8000元，以上费用共计160050.75元。
被告常进海辩称，原告是我雇佣的，但活是从林德麟手中包的，我也是只拿个工资，是被告张家口永固建筑装饰有限公司提供的材料，雇佣的我们，因此，被告张家口永固建筑装饰有限公司应承担赔偿责任。
被告张家口永固建筑装饰工程有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月21日，被告常进海安排原告郑洪鹏与案外人高某到被告张家口永固建筑装饰工程有限公司院内搭建地磅房，在上檩条时，原告接到高某递送的檩条往上抬时，檩条从圪节处断裂，将原告从墙上闪落到地上，造成原告受伤。经河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定认为，原告右足跟骨粉碎性骨折，经行右足跟骨粉碎骨折切开复位钢板内固定术等治疗后，现遗留右足足弓结构破坏，依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》之规定，评为九级伤残，医疗终结期至鉴定日前一日，护理期70日1人。原告受伤当日入住张家口市第二医院，同年10月14日出院，住院22天，花医疗费26126.75元、法医鉴定费1800元，受伤后，被告常进海垫付13500元。
以上事实有当事人陈述，证人高某证言、张家口市第二医院诊断证明、清单、门诊收费收据、住院病人结算发票，河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，原告在为被告张家口永固建筑装饰工程有限公司提供劳务过程中受伤，作为雇主应承担赔偿责任，同时，雇主明知被告常进海没有资质，把工程承包给被告常进海，被告常进海应承担连带赔偿责任。原告在从事工作的过程中，未尽到注意的义务，也存在过错，可减轻被告方的赔偿责任，综合全案，被告方负担80%的责任，原告自负20%的责任，事故发生后，原告依法产生医疗费26126.75元、鉴定费1800元、护理费每天100元，护理期限70天，一人护理计7000元。住院伙食补助费每天30元，住院22天计660元，营养费每天30元，住院22天，计660元。伤残赔偿金按2015年河北省城镇居民纯收入每年24141元，计算20年，伤残系数为20%，计96564元，精神抚慰金6000元，二次手术费8000元，原告主张误工费，鉴定误工期限为125天，原告从事建筑业，原告主张12500元，故支持误工费12500元，于法有据，以上合计159310.75元，被告方承担127448.6元，扣减被告常进海前期所垫付的13500元，实际数额为113948.6元。被告主张交通费、住宿费及饭费无证据证实，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十三条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条之规定判决如下：
被告张家口永固建筑装饰有限公司赔偿原告郑洪鹏医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、误工费等共计113948.6元。被告常进海承担连带赔偿责任，此款于判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，由原告郑洪鹏负担646元，被告张家口永固建筑装饰有限公司负担2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一五年八月三日
书记员 王炜祁
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第0033号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月21日被盱眙县公安局取保候审，2014年10月29日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年12月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，征得被告人朱某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2011年以来，被告人朱某在不从事渔业生产的情况下，租借用他人渔业船舶，虚构自己拥有渔业船舶且从事渔业生产，向盱眙县渔政监督管理站申请船舶检验等事项，骗取国家柴油补贴资金共计人民币12484元。
被告人朱某主动到盱眙县公安局投案，如实供述其以自己的名义虚报苏盱渔“11212”骗取2011年度的国家渔业成品油价补贴专项资金共计人民币12484元的事实。
另查明，被告人朱某已退清全部赃款。
上述事实，被告人朱某当庭不持异议，且有证人丁某甲、丁某乙、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押决定书、清单及缴款书、被告人基本信息查询、盱眙县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人朱某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某已退还全部赃款，酌情可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人朱某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈安刚
二〇一五年一月四日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第29号
原告王使者，男，1979年5月4日生。
原告姜丽华，女，1981年6月3日生。
被告倪世华，男，1981年6月16日生。
原告王使者、姜丽华与被告倪世华车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王使者、姜丽华到庭参加诉讼，被告倪世华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王使者、姜丽华诉称，2014年5月25日，被告找到其要求承租一辆车，使用4个月。经商议后，其将一辆云FSAX**号的“现代”车交付给被告使用，约定租金18400元。被告将车归还后，未向其支付租金，而出具了一张欠条，确认欠其租车费用18400元，并承诺于2014年12月30日前支付。后被告于2014年10月13日支付了2000元，尚欠16400元至今未付，故诉请人民法院判令被告及时向其支付车辆租赁费16400元。
被告倪世华未答辩。
经审理查明，王使者、姜丽华夫妻系元江县顺安汽车租赁行经营业主。2014年5月25日，倪世华与王使者经协商签订了一份《汽车租赁合同》，王使者、姜丽华将其家庭经营的汽车租赁行的一辆云FSAX**号“现代”轿车出租给倪世华使用，约定租赁费为每天200元。合同签订后，双方履行了各自义务，王使者、姜丽华将车辆交付倪世华，同时，倪世华支付了2000元租车押金。经结算，倪世华于2014年9月26日出具了一份欠条，载明：今欠租车行王使者租车费18400元，大写（壹万捌仟肆佰元整），还款时间为2014年12月30日之前还清。后倪世华于2014年9月27日归还了承租的车辆，但未支付租赁费。期间王使者、姜丽华向倪世华催讨，倪世华支付了2000元，其余到期后未再支付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告租车使用，期限届满后，应按约定履行归还车辆、支付租赁费的义务。被告在归还租赁车辆后，未按约支付租赁费，现仍尚欠16400元，故二原告要求被告支付尚欠租赁费16400元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告倪世华给付原告王使者、姜丽华尚欠的车辆租赁费16400元，于判决生效之日起15日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告倪世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王晓三
人民陪审员 邓云昌
人民陪审员 马树清
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 敏
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第72号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人赵某某，住唐县。
被执行人于某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对赵某某、于某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘继旺
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利陈商初字第256号
原告刘建军，男，汉族。
被告李俊西，男，汉族。
原告刘建军与被告李俊西买卖合同纠纷一案，本院2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告李俊西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2013年1月16日、17日，被告向原告购买棉花，分别欠下棉花款7140元、6900元，以上共计14040元，被告为原告出具欠条两张并承诺一周内还清。后原告多次催要并花费了大量交通费，但被告拒不偿还。现请求法院依法判令被告支付原告棉花款14040元及交通费1300元，以上共计15340元；诉讼费用由被告负担。
被告李俊西未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告李俊西欠原告刘建军货款7140元，同年1月17日，欠货款6900元，以上共计14040元,被告出具欠条两张并在上面签名。
以上事实由原告提交的欠条2张及庭审笔录在案为证。原告虽主张向原告催要货款花费交通费1300元，但未提交证据证明。
本院认为，被告李俊西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。被告李俊西欠原告刘建军货款14040元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告支付，符合法律规定，予以支持。原告虽主张向原告催要货款花费交通费1300元，但未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊西于本判决生效之日起十日内支付原告刘建军货款14040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告李俊西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保763号
申请人一拖（洛阳）柴油机有限公司，住所地洛阳市建设路154号。
法定代表人：杨永安；。
被申请人莱州市天材农机配件销售有限公司，住所地山东烟台莱州市沙河镇西郑村。
法定代表人：李夕成，负责人：李佳
被申请人李佳，男，1982年3月17日出生，汉族，住山东烟台莱州市。
被申请人吕红梅，女，1981年2月12日出生，汉族，住山东烟台莱州市。
申请人一拖（洛阳）柴油机有限公司与被申请人莱州市天材农机配件销售有限公司、李佳、吕红梅为买卖合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）柴油机有限公司于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人莱州市天材农机配件销售有限公司、李佳、吕红梅的银行存款2255888.87元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人一拖（洛阳）柴油机有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莱州市天材农机配件销售有限公司、李佳、吕红梅的银行存款2255888.87元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封申请人一拖（洛阳）柴油机有限公司名下500万元现金存单（账号：04×××011098，地址为中国一拖集团财务有限责任公司）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 弘
山东省滨州市沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第681号
申请执行人：孙文华，男，成年，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。
本院在执行孙文华与中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院工作，中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民一初字第103号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一四年九月五日
书记员 王 磊
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第47号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人史某，男，1978年12月10日生，汉族。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]328号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月8日17时许，被告人史某酒后驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿高淳区淳溪镇镇兴路由东向西行驶至北漪路路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人史某血液中乙醇含量为113.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人史某醉酒后在公共道路驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某具有认罪态度较好，属坦白的法定从轻处罚情节，依法应从轻处罚。建议判处被告人史某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 鹃
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙叶芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东信达置业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河二路以南、渤海二十路以东。
法定代表人周来杰，该公司董事长。
再审申请人孙叶芬因与山东信达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）滨中民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙叶芬申请再审称：1、申请事由一：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定提起再审的情形。理由是：一审法院依据《建设工程管理条例》第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。”的规定认定涉案房屋已经竣工验收合格，属于适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国房地产管理法》第二十六条第二款“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上房地产开发主管部门提出竣工验收申请，房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”、第十八条“住宅小区等群体性房地产开发项目竣工，应当进行综合验收”的规定认定涉案房屋至今尚未验收合格。2、申请事由二：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”规定提起再审的情形。理由是：本案一、二审均存在超审限审理案件现象，这属于程序违法，枉法裁判。另外，原审法院在未查清事实的情况下，仅依据合同中的表述作出被申请人不予安装地暖符合合同约定的认定是错误的。综上，请求撤销（2014）滨中民一终字第141号民事判决，将本案提起再审。
被申请人山东信达置业有限公司未提交答辩意见。
本院认为：（一）关于本案一审判决是否存在再审申请人孙叶芬所称适用法律确错误的问题。经查，孙叶芬于2011年5月10日与山东信达置业有限公司就信达国际花园城第29幢1单元4层1－402室签订《商品房买卖合同》，该合同第八条约定：山东信达置业有限公司应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付孙叶芬使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。之后，涉案房屋经建设单位山东信达置业有限公司、设计单位山东纬剑工程设计有限公司、施工单位浙江天立建设工程有限公司滨州分公司及监理单位淄博永安建设项目管理有限公司滨州分公司于2013年1月11日前相继出具了竣工工程质量验收报告、单位工程质量竣工验收记录、工程竣工报告、住宅工程质量分户验收汇总表、单位工程质量控制资料核查记录、住宅工程质量分户验收表，评定质量等级为合格。即涉案房屋于2013年1月11日验收合格。2013年1月17日，孙叶芬在山东信达置业有限公司编制的信达国际花园城交房通知函签收表上签名，该函通知孙叶芬于2013年1月24日到信达国际花园城物业管理处办理交房手续，而孙叶芬未按上述交房通知函上通知的时间和地点办理交房手续。孙叶芬申请再审主张：根据《中华人民共和国房地产管理法》第二十六条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条的规定，涉案房屋至今尚未验收合格。本院认为：一是上述双方签订的《商品房买卖合同》中双方约定的商品房交付条件选择的是“该商品房经验收合格”，而不是“该商品房经综合验收合格”；二是1998年7月20日施行的《城市房地产开发经营管理条例》第十八条虽规定了关于住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的制度，但中华人民共和国国务院于2004年5月19日作出的国发（2004）16号《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》中附件1《国务院关于决定取消的行政审批项目目录》第83项取消了“住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收”该行政审批项目，因此，住宅小区等群体房地产开发项目的竣工综合验收不再为商品房交付的法定条件；三是《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条将原《中华人民共和国城市规划法》规定的规划验收改为核实，涉案房屋无法进行规划验收；涉案商品房不属于《中华人民共和国消防法》规定的必须经过消防验收的建筑种类；《中华人民共和国人民防空法》及《人民防空条例》均未设立人民防空工程的验收程序，也未明确规定人民防空主管部门对城市建筑设施的验收程序；另外，2007年8月30日修正的《中华人民共和国房地产管理法》未规定房地产交付需取得规划、消防、人防等部门的认可。因此，孙叶芬主张房地产开发主管部门必须对涉案房屋涉及公共安全的内容组织规划、消防、人防等有关部门进行验收无依据实现。综上，一审将诉讼双方约定的“商品房经验收合格”认定为涉案商品房经竣工验收合格，不违反法律规定，本案一、二审均不存在适用法律确错误的问题，孙叶芬的第一项申请事由不能成立。
（二）关于本案一、二审是否存在再审申请人孙叶芬所称程序违法、枉法裁判的问题。再审申请人孙叶芬认为：本案一、二审均存在超审限审理案件现象，这属于程序违法，枉法裁判；另外，原审法院在未查清事实的情况下，仅依据合同中的表述作出被申请人不予安装地暖符合合同约定的认定错误。本院认为：1、超审限审理案件既不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的提起再审的情形，也不会对实体权利的认定产生实质性影响；另外，二审立案时间为2014年5月4日、判决时间为2014年6月20日，即二审不存在超审限审理的现象。2、诉讼双方签订的《商品房买卖合同》对采暖系统的约定为：集中采暖：主管道入户。从文义角度无法将该约定解释为被申请人山东信达置业有限公司负有安装地暖设施的义务。孙叶芬称被申请人山东信达置业有限公司将涉案住房所在小区宣称为高档小区、高端小区，但从宣传用语中无法得出被申请人山东信达置业有限公司应给其安装地暖设施的结论，因此，孙叶芬对其主张被申请人山东信达置业有限公司应为其安装地暖设施负举证责任，孙叶芬在举不出支持其主张的有效证据的情况下，其主张不能成立。所以，本案一、二审无程序违法、枉法裁判的问题，孙叶芬的第二项申请事由不能成立。
综上，孙叶芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙叶芬的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一五年五月七日
书记员 王 鑫
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2219号
原告秦世贵，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人吴明富，四川道合律师事务所律师。
委托代理人彭华均，四川中超律师事务所律师。
被告湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市安乡县深柳镇潺凌社区。
法定代表人唐国文，董事长。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告张富昌，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
委托代理人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。
第三人蔡光文，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。
原告秦世贵诉被告湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称“凯乐公司”）、第三人蔡光文买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依据被告凯乐公司申请追加张富昌作为本案被告参加诉讼并依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦世贵的委托代理人彭华均、被告凯乐公司委托代理人胡云峰、被告张富昌的委托代理人冷静勇、第三人蔡光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦世贵诉称，被告凯乐公司承建位于西航港工业园的成都龙港国际生态公园工程A区、B区工程项目，原告为被告供应多孔砖、标砖等材料。2014年1月23日，经第三人蔡光文代表被告结算，被告收到原告材料共计299412元。第三人蔡光文系被告工作人员，其履行职务的行为代表了被告凯乐公司。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告凯乐公司向原告支付材料款299412元并支付从结算之日起至付清之日止的资金占用利息。
被告凯乐公司辩称，龙港国际生态公园A区是以凯乐公司名义承建的项目，但施工范围并不包含B区。凯乐公司没有在龙港国际生态公园项目设立工程项目部。张富昌签订该合同是张富昌的个人行为，与凯乐公司无关。该工程应由张富昌个人承担责任。凯乐公司委托的项目负责人是被告张富昌，第三人蔡光文并没有凯乐公司和被告张富昌关于工程结算的授权，不具备工程结算资格。
被告张富昌辩称，对于原告为成都龙港国际生态公园工程提供标砖材料的事实予以认可。自己并没有给予第三人蔡光文关于结算的授权，第三人蔡光文不具备结算资格。现原告并未与自己进行结算，原告提供的证据不能作为结算依据。
第三人蔡光文辩称，自己系被告张富昌聘请从事龙港国际生态公园项目的现场施工员，但自己向原告出具的《结算书》只是初步结算的依据，并非最终结算依据，最终结算应当以被告张富昌的确认为准。
经审理查明，2011年4月19日，案外人四川龙飞腾投资有限公司（以下简称“龙飞腾公司”）与被告凯乐公司签订《建设工程施工合同》，约定案外人龙飞腾公司将位于成都市双流县工业集中区西航港空港三路龙港国际生态公园发包给被告凯乐公司承建。工程内容：本项目建设内容包括高尔夫会所、高尔夫球场地、马术室内场、马术室外场、马房、草料房、西航港产业配套办公基地、生态农业观光基地、儿童福利院、养老公寓、幼儿园、乡村酒店、藏族风情园、餐务会议中心、女子情商学院、小球运动中心及各业态配套设施。2013年3月18日，被告凯乐公司向案外人龙飞腾公司出具《授权委托书》，委托被告张富昌为龙港国际生态公园建设工程项目负责人。2013年6月15日，案外人龙飞腾公司与被告张富昌签订《建设工程施工合同补充协议书》，约定双方协商并根据“龙港国际生态公园项目”中标合同专用条款第18.1条“本合同的未尽事宜由双方协商后签订补充协议”第18.2条“补充协议与本合同具有同等的法律效力”的约定订立本补充协议。案外人龙飞腾公司将龙港国际生态公园B区驾校考场工程发包给被告张富昌。在该工程项目施工过程中，原告与被告张富昌就多孔砖、标砖材料的买卖达成口头协议并向该工程提供了标砖材料。2014年1月23日，第三人蔡光文在收取了原告的相关结算资料后向原告出具《结算单》载明“龙港国际生态公园A区、B区标砖供应材料费：共计299412元”。
另查明，第三人蔡光文系被告张富昌因龙港国际生态公园项目聘请的管理人员。2013年8月1日，龙飞腾公司向凯乐公司出具《停工令》，要求凯乐公司对承建的龙港生态公园A区项目全面停工。
上述事实，有各方当事人陈述、原、被告工商登记信息、被告张富昌身份证信息、建设工程施工合同、建设工程施工合同补充协议书、结算单、授权委托书、停工令等证据予以证明。
本院认为，案外人龙飞腾公司和被告凯乐公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，被告张富昌作为被告凯乐公司在龙港国际生态公园建设工程项目负责人与案外人龙飞腾公司签订的《建设工程施工合同补充协议书》同样系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效。原、被告就该工程标砖材料口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，合法、有效。关于原告提出要求被告凯乐公司支付多孔砖、标砖材料款299412元的主张，本院认为，凯乐公司盖章确认的《主体分部工程质量验收记录》上有蔡光文作为项目经理的签字，凯乐公司亦认可蔡光文负责现场施工管理，虽然凯乐公司主张其并未授权蔡光文进行结算，但作为相对人的原告有理由相信蔡光文作为项目经理具有进行结算的权利，蔡光文亦未在原告与其进行结算时说明自己未获得结算授权，故蔡光文作出的结算行为构成表见代理，应当由凯乐公司承担法律后果，本院对原告的该项主张予以支持。关于原告提出要求被告支付从结算之日起至付清之日止的资金占用利息的主张，本院认为，因原告并未提交证据证明原、被告双方对付款期限进行了约定，而根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，故原告与第三人蔡光文结算后，被告凯乐公司应当及时将材料款支付给原告，被告未及时将材料款支付给原告已构成违约，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以同期同类人民币为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百六十一条、第四百零二条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告湖南凯乐建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦世贵标砖材料款299412元及资金占用利息（以本金为基数，从2014年1月23日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，由被告湖南凯乐建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2380号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1849号起诉书指控被告人李丙犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人李丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月1日下午，被告人李丙与李甲、李乙（均已判刑）等人在上海市浦东新区高桥镇凌桥新沙泥滩驻军5号车队内用餐时，多次致电沈某某要求�为之前与李甲打架之事速回车队并威胁其必须为此赔礼道歉；被告人李丙与李甲、李乙等人预谋，如沈某某不赔礼道歉就教训沈；当日17时许，沈某某与吴某某、姚树广、王胜茂（均另行处理）等人至车队，李甲授意被告人李丙等人殴打沈某某等人，双方发生互殴。期间，被告人李丙拳击姚树广、吴某某等人，李乙持木棍殴打姚树广后脑勺。2014年9月16日，被告人李丙主动至公安机关，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某、吴某某等人的陈述、证人李甲、李乙、董某某等人的证言、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丙与他人持械殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李丙系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2409号
罪犯沈希财，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年10月16日作出（2010）北刑重字第2号刑事判决，以被告人沈希财犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币74万元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑五个月。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈希财减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币74万元不变。
（刑期自2009年10月1日起至2014年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第543号
原告杨某某，男，1981年9月1日生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道办事处法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告兰某某，女，1982年5月6日生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊********。
原告杨某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人魏荣英到庭参加诉讼，被告兰某某经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年9月经媒人介绍认识，同年12月按农村风俗举行婚礼，2007年1月26日补领了结婚证。2007年12月29日生育一女杨某。我与被告由于婚前相处时间较短、联系来往较少，相互缺乏了解，草率结婚，婚后不久便经常为家庭琐事吵闹，没有建立起夫妻感情。被告脾气性格暴躁，经常无故骂人，砸东西，被告怕干农活，不做家务，生活上从不关心我。由于两人脾气性格不和，家里大小事都无法商量、沟通，只要两人吵架，被告就不理我，几个月不说一句话，更不愿意与我同床。2008年6月，我与被告为家庭琐事发生争吵后被告就趁我不备离家出走，不愿意回家与我共同生活。为了家庭，为了孩子健康成长，我请亲戚朋友找被告劝说，叫被告回家，可被告仍不愿意回家过日子，由于被告的过错导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，我于2014年2月17日向法院起诉离婚，后又撤诉，撤诉后被告至今未回家生活，夫妻关系未得到改善，从2008年6月至今夫妻双方已分居6年，婚姻关系早已名存实亡，无和好可能，现再次向法院起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女杨某（现年7岁）由我抚养，由被告每月支付抚养费500元，一年一次性付清，付至小孩独立生活时止；夫妻共同财产依法平均分割；诉讼费由被告承担。
被告兰某某未向本院提出答辩。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告主体资格的事实；2、结婚证一份，用以证明双方系合法的夫妻关系的事实；3、曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒民初字第525号受理案件通知书复印件、诉讼费收据、公告费收据各一份，用于证明原告于2014年2月17日曾向法院起诉离婚的事实；4、东山镇卡基村委会出具的证明一份，用于证明被告于2008年6月离家出走至今未回家生活的事实。
因被告经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，上述证据来源合法、且能客观、真实地证明案件部分事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实，原、被告于2006年9月经人介绍认识，同年12月按农村习俗举办婚礼，后于2007年1月26日在婚姻登记机关补办婚姻登记手续，婚后夫妻关系一般。2007年12月29日生育一女杨某，现在卡基小学就读二年级。由于双方相互缺乏了解、性格差异，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻关系不睦。被告于2008年6月离家出走至今未回家生活。原告于2014年2月17日向本院起诉离婚撤诉后，夫妻关系仍未得到改善。原告遂再次向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后并生育子女。由于双方相互缺乏了解、性格差异，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻关系不睦。被告于2008年6月离家出走至今未回家生活。原告于2014年2月17日向本院起诉离婚撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，造成原、被告长期分居，现夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女杨某现跟随原告一起生活，故小孩由原告抚养较为适宜。因夫妻共同财产与共同债权、债务存在着必然的联系，并且只是原告单方所作的陈述，本案依法不作处理，待双方有证据证实的情况下，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告兰某某离婚。
二、婚生女杨某由原告杨某某抚养，被告兰某某不支付小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 甘志国
人民陪审员 周小寒
人民陪审员 牛凡兴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱艳梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第945-2号
申请执行人刘莉。
被执行人赵海涛。
申请执行人刘莉与被执行人赵海涛民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民初字第108号民事调解书，在执行过程中因被执行人赵海涛暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄福军
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第799号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人韦某，教师。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日21时20分许，被告人韦某持C1证驾驶苏L×××××号轿车，沿丹阳市界牌镇灯城大街由北向南行驶，行至双丰路路口左转弯时，撞上姚鹤君停放在双丰路南侧路面的苏L×××××号轿车，造成车辆受损的交通事故。被告人韦某明知对方人员报警，而在现场等候处理，公安在人员处警过程中，发现被告人有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至丹阳界牌卫生院提取了血样，经鉴定其血液中的乙醇含量为148mg／100ml。
又查明：该事故经认定，被告人韦某负事故全部责任，其归案后如实供述了前述全部事实，赔偿了对方经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有证人姚某、张某、曾某等人的证言、驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表与照片、物证检验鉴定意见、交通事故认定意见、受案登记表、案件侦破经过及协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某明知他人报警，而在现场等候处置，归案后如实供述了自己罪行，依法构成自首，可从轻处罚，其已赔偿了对方经济损失，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人韦某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年十二月九日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执62号
本院在执行申请执行人杨辉与被执行人方城县禾胜石材有限公司为追偿权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人方城县禾胜石材有限公司主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 健
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15901号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）宫烨凡，女，1985年12月11日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人宫烨凡网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30092号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宫烨凡在一审中起诉称：2014年10月29日，宫烨凡通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买了科沃斯智能家用扫地机器人地宝战斧CEN360一台。但世纪卓越公司以该商品缺货为由单方取消了该买卖合同。故宫烨凡诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司收到消费者宫烨凡与其他多名消费者起诉的相关材料，由于牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
宫烨凡对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第640号
原告韩卫芳，女，汉族，农民。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层。
负责人杨志军，经理。
委托代理人冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人李绍增，山东德鼎律师事务所律师。
被告张占永，男，汉族，农民。
原告韩卫芳诉被告民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称石家庄民安财险公司）、张占永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩卫芳的委托代理人乔新华，被告石家庄民安财险公司的委托代理人李绍增到庭参加了诉讼。被告张占永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩卫芳诉称：2015年3月8日0时50分，吴学臣驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车沿临观路自北向南行驶至莘县樱桃园百寨路口处，与沿临观路自西向东行驶的田志强驾驶的鲁M×××××号重型仓栅式货车发生相撞，致两车损坏。此事故经莘县交警队处理，认定吴学臣负事故主要责任，认定田志强负事故的次要责任。另外，田志强是原告韩卫芳雇佣的驾驶员。冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车在被告石家庄民安财险公司投保了交强险和商业三者险，挂靠在邯郸市元力汽车运输有限公司，为被告张占永所有。据此，要求二被告共同赔偿原告车辆维修费、评估费、拆检费、施救费、停运损失共计180475.5元。
被告石家庄民安财险公司辩称：如果肇事车辆确系我公司承保车辆，驾驶员吴学臣具有合格的驾驶证且无法定免责事由，我公司同意依法赔偿原告合理合法的损失，且不承担诉讼费、评估费、拆检费等间接损失。
被告张占永未答辩。
经审理查明：2015年3月8日00时50分，吴学臣驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车沿临观路自北向南行驶至莘县樱桃园百寨路口处，与沿临观路自西向东田志强驾驶的鲁M×××××号重型仓栅式货车发生相撞，致两车损坏。2015年3月8日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第2015030829449号道路交通事故认定书，认定吴学臣承担事故的主要责任，认定田志强承担事故的次要责任。
鲁M×××××号重型仓栅式货车为原告韩卫芳所有，登记在山东省惠民县宏兴运输有限公司名下。原告韩卫芳因本次交通事故支付施救费8000元。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队委托，2015年3月12日山东正大价格评估有限公司出具山正评字（2015）第0312-03号价格评估结论书，评估鲁M×××××号重型货车车辆损失价格为135370元。原告为此支付评估费6768.5元、拆检费13537元。被告石家庄民安财险公司对此不予认可，要求进行重新评估。经本院准许、委托后，2015年5月22日莘县文信价格评估有限公司评估鲁M×××××号重型仓栅式货车车辆维修费为117810元。
另查明：冀D×××××(冀D×××××挂)号重型半挂牵引车归被告张占永所有，登记在邯郸市元力汽车运输有限公司名下。该车在被告石家庄民安财险公司被告投保交强险一份，并被投保商业三者险主车50万元、挂车5万元以及不计免赔附加险。本事故发生在保险期间。吴学臣系被告张占永的雇佣司机，本事故发生在雇佣活动期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单复印件、评估报告、评估费单据、施救费单据、拆检费单据等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。就本案原告因本次交通事故而产生的损失问题，被告对原告主张的各项损失均不予认可。本院具体分析认定如下：1、关于车辆维修费、评估费、拆检费。原告依据聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队委托山东正大价格评估有限公司作出的评估报告，主张车辆维修费为135370元、评估费为6768.5元、拆检费为13537元。由于该次评估未通知被告石家庄民安财险公司参加，被告石家庄民安财险公司对此不服，要求重新评估，应予准许。从而，对山东正大价格评估有限公司评估的车辆维修费及就此产生的评估费、拆检费不予采信。本院委托莘县文信价格评估有限公司作出的评估报告程序合法，具有较强的证明力，故应依此认定原告的车辆维修费数额。从而，认定原告的车辆维修费为117810元。2、关于施救费。本案原告的车辆因本次交通事故损坏严重，产生施救费用是不可避免的，且原告就此提供了施救费单据，故对原告主张的施救费8000元予以认定。3、关于停运损失。停运损失应以车辆实际维修时间计算。庭审中，原告明确表明其车辆尚未修好，且也不能就车辆维修时间提供相关证据。因此，原告主张停运损失为100天×168元/天=16800元，应属证据不足，不应予以支持。据此，认定本案原告因本次交通事故产生如下损失：1、车辆维修费117810元；2、施救费8000元；共计125810元。
原告上述损失是因其鲁M×××××号重型仓栅式货车与冀D×××××(冀D×××××挂)号重型半挂牵引车碰撞而产生。被告石家庄民安财险公司作为冀D×××××(冀D×××××挂)号重型半挂牵引车的交强险保险公司，依法应在交强险范围内对原告进行赔偿，即在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费2000元。同时，冀D×××××(冀D×××××挂)号重型半挂牵引车在被告石家庄民安财险公司也投有商业三者险及不计免赔附加险主挂车共计55万元。被告石家庄民安财险公司不能提供证据证明在本次交通事故中存有约定免责事由，故该被告对原告交强险限额外的车辆维修费117810元-2000元=115810元、施救费8000元，应根据事故责任情况承担70%的赔偿责任，具体为（115810元＋8000元）×70%=86667元。
由于原告上述损失，已由被告石家庄民安财险公司代被告张占永依法全部承担，故原告再要求被告张占永承担赔偿责任，应属证据不足，不应支持。但是，被告张占永应依法承担本案的诉讼费用。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，经合议庭评议，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在交强险范围内赔偿原告韩卫芳车辆维修费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在商业三者险范围内赔偿原告韩卫芳车辆维修费、施救费共计86667元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告韩卫芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，财产保全费520元，原告韩卫芳承担1893元，被告张占永承担2537元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邓雪芹
人民陪审员 杜玉霞
人民陪审员 朱玉仙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周立红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨庆红，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘美新，农民。
再审申请人杨庆红因与被申请人刘美新民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨庆红申请再审称：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。借条出具后，被申请人刘美新并未向申请人杨庆红交付75000元。原审期间，李修田向法庭证明早在2013年春节前就替杨庆红偿还了欠款3万元，而一、二审在不认可该还款存在的情况下却据此认定75000元的借款事实，属认定事实不清。二、一审法院仅凭一纸借据即对全案事实作出判断，认定双方借贷关系成立，属适用法律错误。三、本案二审于2013年12月6日已开庭审理，被申请人提交的2013年12月8日的何敬礼的证明在没有开庭质证的情况下不应作为认定案件事实的证据。综上，杨庆红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。
本院认为：关于原审判决认定事实是否清楚。申请人杨庆红出具的借条显示：今借到刘美新现金75000元，分二次麦前还一半，收秋还一半。申请人对其出具的欠条无异议。申请人虽主张未收到该款，但结合一审法院于2013年8月26日对其作的询问笔录，其陈述曾借过刘美新750**元。现申请人既主张没有收到该款项，却又主张已通过李修田偿还了30000元，显然相互矛盾，且也未提供已偿还了30000元的证据。因而一、二审判决认定申请人借被申请人75000元事实清楚。对申请人再审期间提供的对李修田的调查，因超过举证期限，不属于新证据，本院不予采信。对其主张的二审法院审理程序违法的问题，因没有事实根据，本院不予采纳。综上，杨庆红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨庆红的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 王继军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周丽萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第263号
原告：郭甲。
委托代理人：谢某某。
被告：王某某。
原告郭甲为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010年3
月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告郭甲的委托代理人谢某某到庭参加诉讼。被告王某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郭甲起诉称：被告因经营所需，多次向原告购买漆
包线。2007年9月3日，双方经结算，被告欠原告货款30000元
，并由被告出具欠条一份。2009年7月9日，原、被告达成还款
协议，约定被告分三期偿付欠款，如有一期逾期偿付，被告应
承担日万分之五的逾期付款违约金，违约金自2009年6月11日
计算至实际付款之日止，并承担因被告违约造成诉讼所产生的
案件代理费用。后被告偿付10000元，余款20000元经原告多次
催讨未果。现起诉要求被告偿付原告货款20000元并承担日万
分之五逾期付款违约金（从2009年6月11日起算至判决生效之
日止）；由被告承担1225元的代理费用。
原告郭甲为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证
据：1、户籍证明一份，证明被告的身份情况。
2、温岭市大溪镇山市村村民委员会证明一份，证明原告
郭甲又名郭乙。
3、欠条一份，证明2007年9月3日，原、被告经结算，被
告欠原告货款30000元。
4、调解书一份，证明2009年7月9日，原、被告双方曾就
还款达成协议，被告承诺分别于2009年7月12日、2009年12月3
1日、2010年3月30日各偿付10000元，并约定，如逾期付款，
被告应承担自2009年6月11日至实际付款之日止按日万分之五
计算的逾期付款违约金，并支付因诉讼产生的案件代理费。
5、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告因本案
支付案件代理�1225元。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证
如下：原告提交的证据，内容真实，形式合法，对所要证明的
对象具有证明力。被告王某某在本院送达起诉状副本、举证通
知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状及反驳
证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。对原告提供的证据，本院予以认定，能够证明被告的身
份情况以及被告欠原告货款的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告因经营所需，多次向原告购买漆包线。2007年9月3
日，双方经结算，被告欠原告货款30000元，并由被告出具欠
条一份。2009年7月9日，原、被告达成还款协议，约定被告分三期偿付欠款，如有一期逾期偿付，被告应承担日万分之五的
逾期付款违约金，违约金自2009年6月11日计算至实际付款之
日止，并承担因被告违约造成诉讼所产生的案件代理费用。后
被告偿付10000元，余款20000元经原告多次催讨未果。
本院认为，原告与被告间的货物买卖系双方意思自愿、
内容合法，原、被告双方就货款的偿付时间、违约金的约定、
案件代理费的约定等符合相关法律规定，被告应当依照约定支
付货款，现被告已构成违约，原告起诉要求被告偿付货款并支
付相应违约金及案件代理费的诉讼请求，合法合理，本院予以
支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第
一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共�国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告郭甲货款20000元并支付从2009年6月11日起至判决确
定的实际履行之日止的按月利率1.5%计算的逾期付款违约金。
二、被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告郭甲案件代理费1225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。并同时按不�一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人
民法院预交上诉案件受理费（收款单位：台州市财政局，开户
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时
将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 李 洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执恢81号
申请执行人田小丽。
申请执行人蒋鑫。
被执行人卢伟。
被执行人闫建军。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，职务副总经理。
关于田小丽、蒋鑫与卢伟、闫建军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2258号民事判决书已经发生法律效力本院立案执行，但被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在中国工商银行天津西广开支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执恢81号申请执行人田小丽。申请执行人蒋鑫。被执行人卢伟。被执行人闫建军。被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，职务副总经理。关于田小丽、蒋鑫与卢伟、闫建军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2258号民事判决书已经发生法律效力本院立案执行，但被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在中国工商银行天津西广开支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年十月八日书 记 员  王子超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1280-2号
申请执行人周航绪。
被执行人刘业德。
申请执行人周航绪与被执行人刘业德其他权属、侵权纠纷一案，执行标的总额为34716.5元，尚未执行标的额为30216.5元。在执行过程中，因被执行人刘业德暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第542号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王 勇
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第529号
原告王秀美，女，1984年12月6日�，汉族，江西省赣州市人，住会昌县。
委托代理人张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告李典忠，男，1978年8月26日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告刘素群，女，1981年11月2日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
原告王秀美诉被告李典忠、刘素群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张少荣到庭参加了诉讼，被告李典忠、刘素群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年7月29日被告李典忠因资金周转需要向原告借款150000元并出具借条，借条注明于2015年1月30日前偿还75000元，到期后被告只偿还了25000元，余款至今未付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款125000元，并自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李典忠、刘素群未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李典忠因生意周转向原告王秀美借款150000元，并于2013年7月29日向原告出具借条一份，约定借款金额为150000元，注明于2015年1月30日前归还75000元。被告李典忠在借款人处签名，被告刘素群在担保人处签名，担保方式与期间未约定。后经原告催收，被告归还25000元，余款至今未付。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件三份、借条一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，原告王秀美要求被告李典忠偿还借款125000元，有借条及原告委托代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告李典忠自起诉之日起至还清款之日�按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘素群对前述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘素群在承担保证责任后，有权向被告李典忠追偿。被告李典忠、刘素群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李典忠欠原告王秀美借款本金125000元，限被告李典忠于本判决生效后十五日内清偿；
二、被告李典忠在偿还借款本金125000元的同时,自2015年3月10日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同�同类贷款利率计付利息；
三、被告刘素群对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告刘素群在承担保证责任后，有权向被告李典忠追偿。
案件受理费2800元，由被告李典忠负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖 训 洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 肖丽�
二〇一五年八月十日
代理书记员 叶 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0603号
原告江阴市远华投资有限公司，住所地江阴市临港新城申港街道申浦路120号。
法定代表人吕刚华，该公司总经理。
委托代理人卢方园，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人顾鑫。
被告郑世红。
原告江阴市远华投资有限公司（以下简称远华公司）诉被告郑世红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员王晓丹适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告远华公司的委托代理人卢方园、顾鑫，被告郑世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六、七、八项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：受伤前未办理工伤保险。
二、发生工伤时间：2013年9月12日；工伤认定情况：2013年12月6日认定为工伤。
三、住院起止时间：住院共计4天。
四、伤残等级鉴定时间：2014年4月11日；鉴定结果：伤残十级。
五、双方劳动关系解除的时间：2014年2月28日。
六、用人单位需支付的一次性伤残补助金数额：远华公司认为应以被告发生工伤前12个月平均月缴费工资3030元为标准计算一次性伤残补助金，并当庭提供了被告工伤发生前12个月，即2012年9月至2013年8月被告的工资表，经与被告提供的银行对账单核对，双方一致确认被告工伤发生前12个月平均月缴费工资为3030元，本院依法予以认可。故一次性伤残补助金应为21210元（3030元／月×7个月）。
七、用人单位需支付的一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金数额：远华公司认为该两项赔偿项目计发基数的职工平均工资应按照无锡市人力资源和社会保障网公布的2013年城镇私营从业者平均工资3331元／月的标准，本院认为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的职工平均工资，应适用双方解除、终止劳动关系时江阴市上年度职工平均工资4740元／月的标准，故一次性伤残就业补助金为14220元（4740元／月×3个月）；一次性工伤医疗补助金36024元（4740元／月×38年×0.2个月／年）。
八、停工留薪期工资：远华公司认为被告未提供医疗机构出具的休假证明，因此无须支付被告停工留薪期工资。本院认为职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告虽未提交医疗机构出具的休假证明，但根据其伤情和治疗情况，本院酌定被告停工留薪期2个月，故停工留薪期工资为6060元（3030元／月×2个月）。
九、郑世红申请仲裁的时间：2014年2月28日。
十、仲裁请求：1、双方解除劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金39600元、一次性工伤医疗补助金141972.4元、一次性伤残就业补助金42660元、停工留薪期工资21600元。
十一、仲裁结果：1、确认双方自2014年2月28日解除劳动关系；2、终止双方工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金25200元、停工留薪期工资7200元、一次性伤残就业补助金14220元、一次性工伤医疗补助金36024元；3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币82644元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十二、远华公司的诉讼请求：远华公司支付郑世红一次性伤残补助金20382元；无须赔偿停工留薪期工资7200元；诉讼费由郑世红负担。
十三、诉讼中，郑世红向本院撤回了护理费、鉴定费及垫付医疗费的诉讼请求，本院依法予以准许。
判决结果
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、驳回江阴市远华投资有限公司的诉讼请求。
二、江阴市远华投资有限公司赔偿郑世红因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金21210元、一次性伤残就业补助金14220元、一次性工伤医疗补助金36024元、停工留薪期工资6060元，合计77514元。由江阴市远华投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付郑世红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由江阴市远华投资有限公司负担（江阴市远华投资有限公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
第六十四条第二款本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执1071号
申请执行人刘双军，男，1975年12月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古土默特左旗。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人刘双军执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3512号民事决书，本院于2016年12月19日依法立案执行，2016年12月19日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发出执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债75484元、案件受理费967.5元及执行费1047元，合计77498.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：徐鹏飞
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执642号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李要刚，男，1976年10月28日，汉族，住河南省漯河市如陵区。
本院在执行广州市增城区人民法院与李要刚罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00987号刑事判决书已发生法律效力，李要刚未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10865号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行，住所地常熟市虞山镇（莫城）莫干路9号2幢，统一社会信用代码91320581X32274807B。
主要负责人：张春芳，该行行长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：张阿芳，女，1964年10月10日出生，汉族，住常熟市，
被告：金健，男，1988年11月12日出生，汉族，住常熟市，
被告：金元，男，1941年1月6日出生，汉族，住常熟市，
被告：徐惠明，男，1963年5月21日出生，汉族，住常熟市，
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行诉被告张阿芳、金健、金元、徐惠明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取455元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行负担。
审判员 江彩英
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 铭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢718号
申请执行人淄博丽江文化娱乐有限公司。住所地：淄博市张店区华光路大富豪灯饰城三楼。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司。住所地：深圳市南山区商业文化中心万商大厦四楼。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区福州路129号5栋2单元103室。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司南京分公司。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司成都分公司。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司佛山分公司。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司广州分公司。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司东莞分公司。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司重庆分公司。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司陕西分公司。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司连云港分公司。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司北京分公司。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司西藏分公司。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司华东分公司。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司银川分公司。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司杭州分公司。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司惠州分公司。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司济南分公司。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司乌鲁木齐分公司。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司南通分公司。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司上海分公司。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司长沙分公司。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司广西南宁分公司。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司安徽分公司。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司滁州分公司。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司加工厂。
被执行人深圳粤源建设股份有限公司中山分公司。
本院在执行淄博丽江文化娱乐有限公司诉深圳粤源建设股份有限公司、深圳粤源建设股份有限公司青岛分公司等分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2008）淄民一终字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑文文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25902号
原告：颜湘庆，男，1928年5月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被告：乔金龙，男，1959年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：乔佩军，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：乔金龙。
原告颜湘庆与被告乔金龙、乔佩军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告颜湘庆于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜湘庆撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，财产保全费5,000元，两项合计5,040元，由原告颜湘庆负担。
审判员 陈洁
二〇一七年七月三日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……