wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第6号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人吕某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月23日宣布逮捕。现押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日21时许，被告人吕某某驾驶鲁Q42Z**号小型汽车在郯城县郯东路由南向北行驶至银座佳驿酒店门口处将一辆电动三轮车撞翻，致车上三名乘客骆某某、骆某某、骆某某受伤。事故发生后，吕某某驾车向北逃逸约二百米至公路局门南旁，将分别驾驶电动自行车行驶的李某某、刘某某撞倒，造成李某某当场死亡、刘某某受伤。二次事故发生后，吕某某驾车继续向北逃逸至北大出口处，撞到路边绿化带树木及电灯杆后车辆侧翻，吕某某弃车逃逸。吕某某对两次事故均负全部责任。2013年9月9日，被告人吕某某主动投案。民事部分已全部和解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、证人骆某某、骆某某、骆某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验笔录、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书、接受刑事案件登记表、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且归案后能够积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周振山
审 判 员 侯占争
人民陪审员 翟德全
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 樊永生
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4246号
原告蔡某某，男。
被告张某某，男。
被告苗某某，女。
本院在审理原告蔡某某与被告张某某、苗某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），全额退回原告蔡某某。
审判员 徐敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴桐
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初386号
原告杨本伍，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
原告杨本伍与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、绵阳勇胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨本伍的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00498号
原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站。
经营者罗武福，男，生于1963年5月15日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号。
法定代表赵星林。
本院受理原告璧山区正兴德诚建材设备租赁站（以下简称正兴德诚建材租赁站）与被告重庆市力通建筑工程有限公司（以下简称力通建司）租赁合同纠纷一案后，被告力通建司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告力通建司住所地所在的武隆县人民法院管辖，要求将本案移送武隆县人民法院审理。
经审查本院认为，原告正兴德诚建材租赁站（甲方）以2011年7月23日与被告力通建司（乙方）签订《电动吊蓝租赁合同》为依据向法院起诉。合同约定乙方租用电动吊蓝在南川区博赛花园8#、9#楼项目上的外装时作外架施工。合同第9条约定：“如发生争议，经甲、乙双方协商解决，在甲方所在地法院进行协商。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告正兴德诚建材租赁站与被告力通建司在合同中约定发生争议在甲方所在地法院协商，虽文字上为“协商”，但应理解为发生争议由璧山区人民法院管辖审理。双方在租赁合同中对管辖权的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，并且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。本案原告正兴德诚建材租赁站注册经营场所为重庆市璧山区正兴镇街道，其所在的法院为璧山区人民法院，因此本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市力通建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民一初字第279号
原告吴某某，女，1982年7月25日出生，汉族，湖南济阳市人，自由职业，住湖南省浏阳市。
被告雷某，男，1982年8月28日出生，汉族，中方县人，自由职业，住湖南省怀化市中方县。经传票传唤未到庭。
本院在审理原告吴某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴某某与被告雷某因财产未处理妥当，现原告吴某某因雷某未到庭，当庭提出撤回对被告雷某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告雷某的起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告自负。
审 判 员 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 杨青山
二〇一四年三月十八日
代理书记员 潘 芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2814号
罪犯赵政杰，男，1971年8月21日出生于河北省张家口市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特铁路运输中级法院于2001年11月9日作出（2001）呼铁刑初字第3号刑事判决，认定被告人赵政杰犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元（已缴）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年1月9日以（2001）内刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年2月7日交付执行。2004年9月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第425号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年5月、2008年1月、2009年9月、2012年1月、2013年8月共裁定减去有期徒刑六年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年9月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年12月8日以罪犯赵政杰在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵政杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、12月，2014年1月、3月，累计记功6次。并被评为2012年、2013年度监狱级改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵政杰在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵政杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵政杰减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋晓瑾
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00674号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年6月21日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。被告人周某某因涉嫌犯诈骗罪，2015年8月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人杨某某，男，1971年6月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人杨某某因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人周某某、杨某某犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人周某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年4月16日至同年7月14日，被告人周某某、杨某某伙同他人冒充国家工作人员，在重庆市涪陵区、武隆县等地实施诈骗，涉案财物共计价值人民币11336.3元。其中被告人周某某参与3次，诈骗金额8836.3元；被告人杨某某参与3次，诈骗金额7436.3元。具体如下：
1、2015年5月19日，被告人周某某伙同他人在涪陵区江东邮政储蓄银行前街上，谎称自己是江东政府工作人员，取得被害人盛某某的信任，骗得其人民币1000元。
2、2015年6月5日，被告人周某某伙同他人在涪陵区马鞍街上攀华广场，周某某谎称自己是政府工作人员，取得被害人夏某某的信任，骗得其人民币2900元。
3、2015午7月14日上午，被告人周某某、杨某某在涪陵区焦石镇，谎称可托人办理低保，取得被害人张某甲的信任，骗得被害人张某甲人民币1500元和价值人民币3436.3元的黄金项链一条、黄金耳环一对。
4、2015年4月17日，被告人周某某、杨某某在武隆县三王庙林场职工宿舍大门外街上，冒充社保局工作人员，取得被害人熊某某的信任，骗得其人民币1500元。被告人周某某在逃离现场时被群众扭送至公安机关，并将追回的被骗赃款人民币1500元钱发还给被害人。
5、2015年7月12日上午，被告人杨某某伙同他人在涪陵区龙潭镇一农药店门口，谎称可以办理低保，取得被害人张某乙的信任，骗得其人民币1000元。
案发后，被告人周某某退出赃款人民币1950元，公安机关发还给被害人夏某某人民币1450元、被害人盛某某人民币500元；被告人杨某某退出赃款人民币10382.42元，公安机关发还给被害人张某乙人民币1000元、发还给被害人张某甲人民币9382.42元，二被告人取得张某甲的谅解。
上述事实，被告人周某某、杨某某在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、行政处罚决定书；3.被告人周某某、杨某某的户籍资料；4.现场指认笔录、辨认笔录；5.银行取款凭证、通话清单、价格鉴证结论书；6.扣押及返还物品清单、谅解书；7.证人官某某、郎某某、刘某某等人的证言；8.被害人熊某某、盛某某、夏某某、张某甲、张某乙的陈述；9.被告人周某某、杨某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人周某某、杨某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人周某某、杨某某犯罪的事实和罪名成立。被告人周某某、杨某某对老年人等弱势人员多次实施诈骗，可酌定从重处罚；案发后二被告人认罪态度较好，能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人杨某某案发后退出全部赃款，被告人周某某退出部分赃款，二被告人取得被害人张某甲的谅解，对二被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2015年8月11日起至2016年1月10日止）
二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2015年7月27日起至2015年11月26日止）
三、责令被告人周某某退赔被害人盛某某经济损失人民币500元、被害人夏某某经济损失人民币1450元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 卿 岛
人民陪审员 刘小林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 廖福胜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00029号
申请执行人张佳成。
被执行人吴长明。
申请执行人张佳成与被执行人吴长明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨马民初字第00256号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴长明应于本判决发生法律效力后立即归还原告张佳成借款本金15000元，并承担逾期还款的利息（自2013年12月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费175元减半收取88元，由被告吴长明负担。
因被执行人吴长明未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张佳成向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理，执行标的人民币15088元及相应利息、执行费人民币125元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴长明名下银行存款、房产、车辆登记情况，经查，吴长明名下无银行存款、无房产、车辆登记，居住房屋系租赁，现无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡滨马民初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 华晓平
执行员 尤惠生
执行员 沈卜铭
二〇一五年六月二十二日
书记员 夏连锋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0526号
原告黄贤敏，农民。
被告李威，农民。
原告黄贤敏诉被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年10月22、10月23日、11月18日公开开庭进行了审理。原告黄贤敏，被告李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤敏诉称：原告为被告的爷爷李步明负责收苹果，当时李步明急需用钱，原告将为儿子买房的钱都交给李步明了，共有10万元。后原告向李步明催要该款，李步明称将该款转给被告了，让原告找被告要钱。2013年11月原告找到了被告及李步明的儿子李彬，要求还款，2013年11月8日，由李彬代写证明一份，写明将转入李威股金10万元无偿退还给原告，被告在该证明上签名并按了手印，还加盖了徐州秦汉酒业有限公司的公章。后原告多次向被告催要，未果。现要求被告返还原告借款10万元。
被告李威辩称：被告爷爷李步明曾是徐州秦汉酒业的法人，2010年原告在苏州打工，李步明电话通知被告让被告回家来转个股份，被告便返回家中，具体情况也没多问，签完字就返回苏州上班了。2013年8月，在被告爷爷李步明病逝后，原告就找到被告叔叔李彬，称李步明已经病逝，他想再把股权要回来。2013年11月8日，由李彬书写证明一份，其余几个股东在该证明上签名，并加盖了徐州秦汉酒业有限公司的公章，写明将该股权转让给原告，由原告找公司要钱。双方也曾到工商局办理股权转让，因李步明去世，未找到继承其股权的合法继承人，无法所有股东都签字，工商局未同意办理。被告不欠原告的钱，不应返还原告借款。
经审理查明：原告曾是徐州秦汉酒业有限公司的股东，2010年6月29日，经徐州秦汉酒业有限公司股东会决议，原告将在该公司的9.2万元股份转让给被告。2013年11月8日，经李彬书写被告向原告出具证明一份，内容为“2011年度黄贤敏转入李威名下的股金壹拾万元正，经双方协商达成一致，李威将转入的壹拾万元的股金无偿退还给黄贤敏。特此证明，徐州秦汉酒业有限公司，2013.11.8，全体股东签字：李威、李步春、杜尔安、周玉兰”，徐州秦汉酒业有限公司在该证明加盖了公司印章。
以上事实，有原告提交的2013年11月8日的证明，被告提交的股权转让协议、徐州秦汉酒业有限公司股东会决议，以及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：被告应否返还原告借款10万元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告爷爷李步明向其借款10万元，并将该笔债务转让给被告，要求被告返还其借款10万元。但在庭审中，本院多次向原告询问借款的交付情况时，原告陈述不清，不能说明该款是如何交付的。根据庭审中查明的事实，原告曾是徐州秦汉酒业有限公司的股东，其曾于2010年6月29日将股权转让给被告，在其提交的证明上有徐州秦汉酒业有限公司的公章，还有几名股东的签名，亦写明是股金的退还。本院向原告询问是否坚持基于民间借贷主张权利，原告仍坚持主张基于民间借贷主张权利。故，根据原告提交的证据，原告不能证明其与被告之间存在借贷关系，其要求被告返还借款10万元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄贤敏的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取，原告黄贤敏已预交），由原告黄贤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马亚楠
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2861号
原告戴涛。
委托代理人蒋黎军。
被告柴风。
被告管明。
被告管文。
以上两被告委托代理人柴风。
原告戴涛与被告管文、柴风、管明民间借贷纠纷一案，原告戴涛于2013年8月7日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告戴涛的委托代理人蒋黎军，被告管文、管明的委托代理人柴风及被告柴风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴涛诉称，2012年8月9日，原告戴涛和借款人管某甲以及抵押担保人柴风、管明签订借款合同一份，约定管某甲向戴涛借款250万元，借期一年，借款利率为月利率2%，柴风和管明用自有房产及车位进行抵押担保。协议签订后，原告实际出借200万元，被告借款后自2013年3月起没有偿还利息，后管某甲死亡。原告认为，柴风系管某甲的妻子，作为共同债务人应承担连带偿还责任。管明和管文系管某甲的儿子，三被告作为管某甲所有部分房产的继承人应承担相应的还款责任。在原告与三被告多次的协商过程中，三被告均认可所欠本金为200万元并应当偿还相应的利息。故诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金200万元及利息（截止2013年7月4日尚欠的利息184667元并继续支付2013年7月4日起至还清之日的利息按月息2%计算）；2、三被告向原告支付律师费53293元；3、三被告在不履行债务时，原告有权对三被告所有的南京市栖霞区天泓山庄怡山苑某室房屋及2－XX号车位、2－XX号车位的房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；4、三被告承担诉讼费用。
被告管文、柴风、管明辨称，借款200万元本金认可，对于利息及利息清单不认可，管某甲是2013年4月份的利息没有支付，这个应该支付，但是2013年5月20日管某甲已经死掉了，此后就不应该再算利息了。律师费也不同意支付，因为当时谈好把房子卖掉了就还原告钱，是原告非要起诉的。
经审理查明，2012年7月1日，管明、柴风出具授权委托书，授权委托管云生办理涉及南京市栖霞区天泓山庄怡山苑某室房屋及2－XX号车位、2－XX号车位的一切事宜，尾部注明：委托人委托受托人办理上述事宜是为了以受托人为代表用上述房产向戴涛先生办理抵押借款，委托人作为共同借款人承诺与受托人共同履行还款责任。2012年8月9日，原告戴涛（乙方）与被告管某甲（甲方）、管明和柴风（丙方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方借款250万元，借期自2012年8月6日至2013年8月5日，利息为月利率2%，丙方同意以南京市栖霞区天泓山庄怡山苑某室房屋及2－XX号车位、2－XX号车位提供抵押担保。按月结息，利息支付日为每月23日，借款到期时利随本清。借款以实际收款之日起，至2013年8月5日止，按实际使用天数计算利息。甲方逾期支付利息或归还本金，须另行向乙方支付每天1000元的违约金。甲方违约导致乙方实现债权支出的诉讼费、律师费等一切费用由甲方承担。丙方担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等乙方实现债权的一切费用。2012年8月31日，管某甲向原告出具收条一张，明确：截止2012年8月31日应本人管某甲要求已经分若干次以银行转账加现金收款的方式收到借款合同和抵押担保合同约定的全部借款。南京市栖霞区天泓山庄怡山苑某室房屋及2－XX号车位、2－XX号车位房屋所有权人为柴风、管明，借款双方于2012年8月9日签订了上述房屋的抵押合同并办理了房屋他项权证。原告起诉主张管某甲自2013年1月24日起未归还过利息，被告提供证据证明2013年2月4日汇给原告4万元，原告认为4万元是归还的2012年12月的利息，被告未能举证证明归还过2012年12月的利息。
另查明，管某甲与柴风于1982年登记结婚。管某甲于2013年5月20日死亡。管某甲的第一顺序继承人为柴风、管文、管明。
以上事实有借款合同、收条、银行查询单、抵押合同、他项权证、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管某甲向原告戴涛借款200万元的事实清楚，证据充分，被告亦予认可，故应予认定。原告主张管某甲借款后自2013年3月起未再支付过利息，被告未能提供证据证明此后支付过利息，应当认定管某甲存在违约行为，应当承担借款合同的违约责任。借款人管某甲虽于2013年5月20日死亡，但管明、柴风曾出具授权委托书书面承诺与管某甲作为共同借款人履行还款责任，故管明、柴风仍然应当承担借款合同的还款责任。柴风系管某甲的配偶，应当承担合同债务的连带还款责任，且管某甲的继承人柴风、管文、管明应当在继承管某甲财产的范围内承担还款责任。原告起诉主张利息按月息2%计算，自欠息之日即2013年3月1日起计算至本判决生效之日止，具有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费应由被告承担，因原告主张的利息已经足够弥补原告的损失，故本院不予支持。本案的借款合同已经设定房屋和车位的抵押担保，原告主张对所抵押的房屋和车位享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告管明、柴风于本判决生效之日起十日内偿还原告戴涛借款2000000元及利息（利息标准按月利率2%，自2013年3月1日起计算至判决生效之日止）。
二、被告管明、柴风、管文在继承管云生财产的范围内对上述债务承担还款责任。
三、原告戴涛有权就上述债权对南京市栖霞区天泓山庄怡山苑某室房屋及2－XX号车位、2－XX号车位行使抵押权。
四、驳回原告戴涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24784元，由被告柴风、管明、管文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 索中宝
人民陪审员 陈文美
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 葛文霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第267号
申请执行人聊城市东昌府区供销合作社。
法定代表人李海军，该社主任。
委托代理人李玉田、张新。
被执行人刘道峰，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人李绍银，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人李念红，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人李又敬，居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行聊城市东昌府区大张供销合作社与被执行人刘道峰、李绍银、李念红、李又敬借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2013）聊东民
初字第1991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年七月一日
书记员 李本泉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第509号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人施远能，男，1987年6月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林月圆，女，1986年12月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行被执行人施远能、林月圆计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月13日认定被执行人施远能、林月圆于2006年11月25日生育第一胎（女，已另案处理），于2008年8月14日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09487号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人施远能、林月圆征收社会抚养费24270元，被执行人施远能、林月圆必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09487号征收社会抚养费决定书于2014年12月14日依法送达给被执行人施远能、林月圆，被执行人施远能、林月圆未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月16日作出安人口征催字（2014）第09487号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月17日依法送达给被执行人施远能、林月圆。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09487号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人施远能、林月圆在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人施远能、林月圆必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人施远能、林月圆在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月七日
书记员 施路云
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第76号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行。
法定代表人占振辉，该行行长。
委托代理人黄明辉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行资产保全中心经理。
委托代理人梁家健，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行职员。
被告邓妃卷，男，1975年12月4日出生，汉族。
被告李春妹，女，1980年2月24日出生，汉族，系被告邓妃卷配偶。
被告邓念怀，男，1974年7月6日出生，汉族。
被告张飞华，女，1984年7月20日出生，汉族，系被告邓念怀配偶。
被告刘小强，男，1982年4月9日出生，汉族。
被告招漫青，女，1983年12月18日出生，汉族，系被告刘小强配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行诉与被告邓妃卷、李春妹、邓念怀、张飞华、刘小强、招漫青金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行以被告已还清借款为由提出撤诉申请，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。
案件受理费274元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行负担。
审判员 江远臣
二〇一五年六月十日
书记员 余伦聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第151号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1977年10月12日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年5月10日投案后被内黄县森林公安分局取保候审，因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年7月2日被内黄县人民检察院取保候审，2013年7月10日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人崔某甲犯滥伐林木罪，于2013年7月10日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员高楠出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2013年5月9日，被告人崔某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的杨树砍伐312棵，经鉴定折合立木材积共计16.8931立方米。案发后，被告人崔某甲于2013年5月10日到内黄县森林公安分局投案。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔某甲的供述与辩解；证人崔某乙等人的证言；现场堪验笔录及照片；鉴定结论：内黄县林业局林木材积鉴定结论书；内黄县林业局无采伐证证明；投案笔录及证明；被告人崔某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人崔某甲在犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二万元。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一三年七月十五日
书记员 李旭日
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审98号
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局。
法定代表人郑驹，局长。
委托代理人张新添。
被申请执行人惠州市和至商务酒店有限公司华侨分公司。
法定代表人林利。
申请执行人惠东县人力资源和社会保障局依据已经生效的惠东人社监字（2015）101号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人根据询问调查笔录和被申请执行人惠州市和至商务酒店有限公司华侨分公司提供的工资表等证据，认定被申请执行人拖欠黄凤娟等13名员工的工资共计687050元，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条（一）项和《广东省工资支付条例》第四十七条、四十九条的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处理决定：责令被申请执行人惠州市和至商务酒店有限公司华侨城分公司足额支付拖欠13名员工2014年2月至2015年7月份工资687050元及按工资的百分之五十向劳动者加付赔偿金343525元，合计1030575元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年11月24日将行政处理决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠东县人力资源和社会保障局作出的惠东人社监字（2015）101号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市和至商务酒店有限公司华侨城分公司作出的惠东人社监字（2015）101号行政处理决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 温露娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第247号
原告：李桂苹，女，1969年9月22日生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
被告：李军，男，1978年8月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：李雪，女，1980年5月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告李桂苹诉被告李军、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李桂苹撤回起诉。
案件受理费337.5元（预收675元，返还337.5元）由原告负担。
审 判 员 朱海波
人民陪审员 王 岗
人民陪审员 高若武
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王宇航
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第27号
申请执行人：肖宗林，男，1965年6月6日出生，汉族，住将乐县余坊乡朱岭头村***号。
被执行人：湖南省公路工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段472号科技大楼12层。
法定代表人：李建军，职务，执行董事。
申请执行人肖宗林与被执行人湖南省公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）将民初字第936号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南省公路工程有限公司银行存款及收入人民币120590.2元（含利息30280元、诉讼费1402元、执行费1687元）或查封、扣押、拍卖、变卖同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 李建忠
二〇一四年一月七日
书记员 李军艳
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第183号
原告：徐雪琴，
被告：李忠虎，
被告：杜远军，
被告：胡海兵，
原告徐雪琴为与被告李忠虎、杜远军、胡海兵民间借贷纠纷一案，于2013年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2013年4月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告徐雪琴到庭参加诉讼，被告李忠虎、杜远军、胡海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐雪琴起诉称，2010年8月12日，被告李忠虎因工程建设需要资金，向原告借款40000元，由被告杜远军、胡海兵提供担保。被告出具给原告借据一份。双方约定借款利息按3%计付，当时未约定借款期限。借款后，被告仅支付了利息1600元，借款本金至今未归还。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告李忠虎归还原告借款40000元并承担自2010年8月12日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，由被告杜远军、胡海兵承担连带还款责任。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、本院的常住人口信息查询回函各1份，用以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；
2、借据1份，用以证明被告李忠虎于2010年8月12日向原告借款40000元，约定借款月利率为月息3%，并由被告杜远军、胡海兵为该笔借款担保的事实。
被告李忠虎、杜远军、胡海兵均未向本院提供书面答辩状及证据。
经审查，本院认为，被告李忠虎、杜远军、胡海兵未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告庭审中所提供的证据的真实性、合法性和关联性均可以确认，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：
2010年8月12日，被告李忠虎因工程建设需要资金，向原告徐雪琴借款40000元，由被告杜远军、胡海兵提供担保。当日，被告李忠虎出具给原告借据一份，双方约定借款利息按3%计付，但未约定借款期限。被告杜远军、胡海兵作为担保人在借据上签名，约定担保期限至借款还清或借款期限届满后2年。借款后，被告李忠虎仅支付了利息1600元，借款本金40000元至今未归还原告，其余利息也未支付，被告杜远军、胡海兵也未履行担保人的责任。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐雪琴与被告李忠虎之间的借贷关系，以及与被告杜远军、胡海兵之间的担保合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告已履行给付借款的义务，被告李忠虎也应及时归还原告借款，被告杜远军、胡海兵也应及时履行其担保人的职责。因原、被告未约定还款期限，原告随时可以要求被告归还借款。原、被告约定的担保期限“至借款还清或借款期限届满后2年”，该约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。借款后，被告李忠虎支付利息1600元，按借款之日中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，应支付了2个月的利息，即支付了2010年8月12日至10月11日的利息，故原告请求的借款利息应当自2010年10月12日起计算。被告李忠虎仅支付了原告2个月的利息，至今未归借款本金40000元及2010年10月12日之后的利息，被告杜远军、胡海兵也未履行其担保人的职责，均属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李忠虎归还借款40000元，并支付自2010年10月12日之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，由被告杜远军、胡海兵承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠虎归还原告徐雪琴借款40000元，并支付自2010年10月12日起至本判决确定的履行之日止按借款之日中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告杜远军、胡海兵对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李忠虎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一三年四月二十四日
书记员 张渝琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01600号
原告：圣雷。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：孟民。
原告圣雷与被告孟民民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉担任审判长与审判员周红梅、人民陪审员曹凤侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告圣雷的委托代理人王明到庭参加诉讼，被告孟民经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣雷诉称：中铁十一局集团有限公司承建上海浦东新区轨道交通11号线南段部分标段工程，该公司将工程劳务分包给被告孟民，原告圣雷跟随孟民施工。2013年1月31日，经结算被告孟民欠原告圣雷劳务报酬50200元，2013年被告孟民向原告圣雷支付了20000元，余款后经原告多次催要不予还款，请求判令被告支付劳务报酬30200元。
被告孟民没有答辩。
原告圣雷在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：圣雷的身份证。证明原告的主体资格。
第二组证据：2013年1月31日，孟民给原告出具的一张欠条，证明被告孟民欠原告圣雷劳务费50200元。
被告孟民对上述证据没有质证。
本院对于原告提交的证据认证如下：原告的两组证据真实、合法与本案具有关联性，证明效力予以认定。
经审理查明：被告孟民承包由中铁十一局集团有限公司承建的上海浦东新区轨道交通11号线南段部分标段工程的劳务后，原告圣雷跟随被告孟民施工。2013年1月31日，经结算被告孟民欠原告圣雷劳务报酬50200元，被告孟民给原告圣雷出具了欠条。2013年2月1日，被告孟民向原告圣雷支付了20000元，余款后经原告圣雷多次催要无果，原告圣雷起诉来院。
本院认为：被告孟民在承包的上海浦东新区轨道交通11号线南段部分标段工程的劳务期间，由原告圣雷为其施工，被告孟民欠圣雷的劳务费，有被告孟民出具的欠条为证，事实清楚。原告圣雷要求被告孟民支付劳务费的诉讼请求的合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孟民于本判决生效后十日内向原告圣雷支付劳务费30200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告孟民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7542号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市拱墅区。
负责人：唐晓东，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪、黄婕，该分行员工。
被告：吴宗江，男，1974年1月26日出生，住浙江省泰顺县。
被告：陈金珠，女，1978年11月13日出生，住浙江省泰顺县。
被告：李淑扬，男，1973年1月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告吴宗江、陈金珠、李淑扬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴宗江、陈金珠归还借款本金299999.99元及利息、复利、罚息（截止2016年10月25日已产生利息、复利、罚息35238.78元，之后的利息、复利、罚息按合同约定利率计算至全部款项还清之日）；2.被告李淑扬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人赵岳洪到庭参加诉讼，被告吴宗江、陈金珠、李淑扬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月22日，被告吴宗江、陈金珠、李淑扬与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK050115000322号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告吴宗江、陈金珠共同向原告借款300000元，借款期限自2015年5月22日至2016年5月16日，借款月利率为11.28‰，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，结息方式按月结息，每个月的20日付清利息，借款到期，利随本清，借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。同时还约定被告李淑扬对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。同日，原告按约向被告吴宗江、陈金珠发放了贷款300000元。借款发生后，被告吴宗江、陈金珠仅归还借款本金0.01元和支付利息至2016年3月20日，剩余借款本金和之后的利息至今未付，被告李淑扬亦未履行保证责任。截止2016年10月25日，尚欠原告借款本金299999.99元及利息、复利、罚息35238.78元。
本院认为，原告与被告吴宗江、陈金珠、李淑扬之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告吴宗江、陈金珠未按约返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告李淑扬自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宗江、陈金珠于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金299999.99元及利息、复利、罚息（暂计算至2016年10月25日的利息、复利、罚息为35238.78元，之后的利息、复利、罚息按照借款合同约定的利率计算至款项还清之日）；
二、被告李淑扬对被告吴宗江、陈金珠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3164.5元，财产保全申请费2196元，合计5360.5元，由被告吴宗江、陈金珠、李淑扬负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴宗江、陈金珠、李淑扬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贾昱泓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民诉初字第0002号
起诉人吴翠芹，女。
起诉人吴翠芹于2014年6月19日向本院提起民事诉讼，称其为照顾因工受伤的丈夫陈树兵九年时间，未到任何单位上班，现要求其夫原所在的盐城市天力晶体有限公司为其交纳养老金、医疗保险等。
经审查，本院认为，原告所主张的基本社会保障、养老金、医疗保险等系劳动法所调整的范围，不属于人民法院受理的范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对吴翠芹提起的民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴 飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 潘华林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5781号
申请执行人：胡月芳，住所慈溪市。
被执行人：叶挺，住所慈溪市浒山街道三北大街汕头。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第292号申请人胡月芳诉被告叶挺民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院规定期限内提供被执行人的财产情况及线索，故该案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人150000元及相应利息，另应承担本案诉讼费1650元，执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5781号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 施淑芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06194号
原告陈×1，女，1933年4月15日出生。
被告陈×2，男，1934年10月1日出生。
原告陈×1与被告陈×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈×1与被告陈×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1976年相识，1983年1月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告帮助被告把子女照顾大了，子女也都成家了。原告认为对家庭付出比较多，现在年龄大了，应该清静清静了。现原告要求离婚，要求位于北京市东城区金鱼池×号楼×单元×号的房子归原告所有。诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述结婚及未生育子女情况属实。被告不同意离婚。原、被告在一起有38年了，双方之间有较深的感情基础。被告有时候脾气不好，双方会发生争吵，但是很快就会和好。被告每月都会给原告生活费，原告如果想清静，可以白天出去溜达，晚上回家，被告负责做家务。被告坚决不同意离婚，不同意房屋分割。不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告1983年1月3日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。近来双方因为生活琐事产生矛盾，原告要求离婚，现被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告庭审陈述在案佐证，本院确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，但是在一起生活已三十余年，双方应该有较深的夫妻感情。双方年事已高，更需要相互作为伴侣相互体贴，相互关心。原告起诉离婚，理由不充分，亦未能证明夫妻感情已经破裂。现被告表示坚决不同意离婚，并愿意体贴原告，原告亦应珍惜夫妻感情，予以充分理解。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告陈×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由陈×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马元龙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第688号
原告张兵，男，生于1975年12月07日，汉族，高中文化，四川省达县人，住达州市通川区。
被告程志萍，女，生于1980年5月17日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在受理原告张兵与被告程志萍民间借贷纠纷一案中，原告张兵于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
审判员 闫红
二〇一四年一月十六日
书记员 陈媛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）巨商初字第371号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人尹庆民，职务理事长。
委托代理人安法，巨野县农村信用合作联社田桥信用社信贷主管。
被告赵新廷，男，39岁，汉族，农民，住巨野县。
被告谷白东，男，37岁，汉族，农民，住巨野县。
被告宋爱香，女，38岁，汉族，农民，住巨野县。
被告杨贵秋，女，42岁，汉族，农民，住巨野县。
被告赵东山，男，45岁，汉族，农民，住巨野县。
被告支洪海，男，42岁，汉族，农民，住巨野县。
被告赵广才，男，35岁，汉族，农民，住巨野县。
被告赵东航，男，42岁，汉族，农民，住巨野县。
被告黄夫香，男，44岁，汉族，农民，住巨野县。
被告赵甲财，男，39岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告赵新廷、谷白东、宋爱香、杨贵秋、赵东山、支洪海、赵广才、赵东航、黄夫香、赵甲财借款合同及担保合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2011年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 冯广勋
二〇一一年四月三十日
书记员 于际富
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6551号
原告鲍显峰，男，43岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人于海华。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告鲍显峰诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼2单元201室房屋。2011年3月27日，被告向原告收取了余热入网费4336元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区�能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4336元，并支付利息1286.92元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4336元�事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼2单元201室房屋。2011年3月27日，被告向原告收取了余热入网费4336元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余�供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告鲍显峰的余热入网费4336元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚文
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋春祎
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2205号
原告徐某某。
被告陈甲。
原告徐某某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋永强独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识，2005年2月24日登记结婚，2006年3月22日生育儿子陈乙。
婚后，原告发现被告有赌博、家庭暴力、限制原告人身自由及不尊重原告家人等行为。为此，双方经常发生争执。被告的行为导致双方夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子陈乙随原告一起生活，被告每月支付陈乙生活费人民币500元，并承担教育费、医疗费（凭票据）的一半。
被告陈甲辩称，对原告诉称的婚恋及生育情况无异议。被告偶尔赌博，但输赢很小，也无家庭暴力等行为。被告表示其对原告仍有感情，愿意改正自己身上的不足，且考虑到离婚对孩子的成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月24日登记结婚，2006年3月22日生育儿子陈乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方常为生活琐事产生争执，致夫妻感情失和，故成讼。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了孩子。现双方因生活琐事产生争执，致夫妻感情失和，但并未达到感情破裂的程度。原告要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚，对此，原告未能提供充足的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院难以支持。本院希望双方在今后的生活中改正自身的缺点，互谅互让，善待对方，珍惜家庭，相信双方的关系是能得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋永强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2405号
原告：孙锦许，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：马喜民，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代领标的款，代收法律文书。
委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：覃中明，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住浚县。
原告孙锦许与被告覃中明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员张晓松独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙锦许的委托诉讼代理人马喜民、王连山，被告覃中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦许向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务款1700元。事实与理由：2016年10月24日，原告经人介绍到被告内蒙的工地干活，被告承诺支付工资、来回路费及食宿费。原告10月28日出发，到内蒙后一共干活八天半，工程结束后，被告领到劳务款后和原告一起回到鹤壁。到鹤壁新区时被告偷偷跑掉，对原告劳务款拒不支付。
被告覃中明辩称：被告不认识原告，被告只与原告的代理人马喜民有协议，约定干一立方米35元，原告一共干了360立方米，被告已经把工资12600元支付给马喜民了。
本院经审理认定事实如下：马喜民经张光麦介绍带原告孙锦许等十七人到被告覃中明在包头的工地为其做垒石头护坡的工程，被告承诺支付来回路费。工程结束后，被告支付马喜民工资12600元，后被告覃中明与原告孙锦许、马喜民等十八人回到鹤壁。被告未支付原告孙锦许往返路费。原告从焦作到包头往返花费交通费379元。上述事实有原、被告在诉讼中的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的考勤表系原告自己的工长书写，被告不予认可，且无其他证据与之相互印证，本院不予采信；原告提交的录音资料系案外人录音，该案外人未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信；原告提交的交通费票据中有379元费用系合理的费用，本院对379元部分予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告孙锦许请求被告覃中明支付拖欠的工资1700元，被告覃中明不予认可，原告对被告拖欠其1700元工资的事实负有举证责任。原告提交的证据考勤表、录音资料均不能证明其主张的被告承诺按200元／日支付工资、为被告工作八天半的事实。故此，对原告请求被告支付1700元工资的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付交通费500元，被告在诉讼中亦认可由其支付往返交通费用，但原告提交的证据仅能证明其从焦作到包头往返的合理交通费为379元，故对379元部分的交通费请求本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告覃中明于判决生效后三日内给付原告孙锦许交通费379元；
二、驳回原告孙锦许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙锦许负担20元，被告覃中明负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初2405号原告：孙锦许，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住河南省修武县。委托诉讼代理人：马喜民，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代领标的款，代收法律文书。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：覃中明，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住浚县。原告孙锦许与被告覃中明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员张晓松独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙锦许的委托诉讼代理人马喜民、王连山，被告覃中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙锦许向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务款1700元。事实与理由：2016年10月24日，原告经人介绍到被告内蒙的工地干活，被告承诺支付工资、来回路费及食宿费。原告10月28日出发，到内蒙后一共干活八天半，工程结束后，被告领到劳务款后和原告一起回到鹤壁。到鹤壁新区时被告偷偷跑掉，对原告劳务款拒不支付。被告覃中明辩称：被告不认识原告，被告只与原告的代理人马喜民有协议，约定干一立方米35元，原告一共干了360立方米，被告已经把工资12600元支付给马喜民了。本院经审理认定事实如下：马喜民经张光麦介绍带原告孙锦许等十七人到被告覃中明在包头的工地为其做垒石头护坡的工程，被告承诺支付来回路费。工程结束后，被告支付马喜民工资12600元，后被告覃中明与原告孙锦许、马喜民等十八人回到鹤壁。被告未支付原告孙锦许往返路费。原告从焦作到包头往返花费交通费379元。上述事实有原、被告在诉讼中的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的考勤表系原告自己的工长书写，被告不予认可，且无其他证据与之相互印证，本院不予采信；原告提交的录音资料系案外人录音，该案外人未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信；原告提交的交通费票据中有379元费用系合理的费用，本院对379元部分予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告孙锦许请求被告覃中明支付拖欠的工资1700元，被告覃中明不予认可，原告对被告拖欠其1700元工资的事实负有举证责任。原告提交的证据考勤表、录音资料均不能证明其主张的被告承诺按200元／日支付工资、为被告工作八天半的事实。故此，对原告请求被告支付1700元工资的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付交通费500元，被告在诉讼中亦认可由其支付往返交通费用，但原告提交的证据仅能证明其从焦作到包头往返的合理交通费为379元，故对379元部分的交通费请求本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告覃中明于判决生效后三日内给付原告孙锦许交通费379元；二、驳回原告孙锦许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙锦许负担20元，被告覃中明负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一六年十二月十四日书记员  李 标
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01647号
申请执行人刘桂军。
被执行人郁丰。
被执行人郁文士（被告郁丰之父）。
被执行张长英（被告郁丰之母）。
申请执行人陈巧云与被执行人郁丰、郁文士、张长英民间借贷纠纷一案，查明被执行人郁丰下落不明，郁文士、张长英除工资收入外无其他可供执行的财产，工资收入已被其他案件轮候保全。申请执行人陈巧云也未能向本院举证证明有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1539号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 宗 平
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1243号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
被告孙某某，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与孙某某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 刘红先
二〇一五年八月十一日
代理书记员 张小芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3174号
原告蓝某某，又名兰某某，男，1971年3月28日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1974年7月15日出生，汉族，河南省固始县人，农村居民，家住广安市广安区。现下落不明。
原告蓝某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，于2014年10月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因个性不合常发生纠纷，经亲友多次劝解无效，致使夫妻关系恶化。2011年12月17日被告悄然离家出走，经他及亲友多次寻找至今不知其下落，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年2月相识后自由恋爱，后在同居生活期间于1994年1月28日生育女蓝某甲，1997年9月15日双方自愿到原广安县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后，常为家庭生活琐事发生纠纷，后被告张某某于2011年下半年外出后至今下落不明，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证及户口本复印件，广安市广安区某某乡某某村村民委员会出具的证明，有原、被告之婚生女蓝某甲的证词，证人张术彬的的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告自2011年下半年外出后至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（条文全文附后）之规定，判决如下：
准许原告蓝某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告蓝某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 白 磊
人民陪审员 肖晓明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 相立凯
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01421号
原告：傅鸿林，男，1986年7月13日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：关福忠，男，1980年4月7日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告傅鸿林诉被告关福忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅鸿林到庭参加诉讼，被告关福忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，被告买树苗缺钱，向我借款1.75万元，2012年4月10日，被告再次因买树苗向我借款2万元，被告当时承诺2012年7月1日前还清借款，并且给我出具了两份欠条。现借款期限已过，但被告未还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款共计3.75万元。
被告关福忠未作答辩。
经审理查明：被告关福忠在2012年春季经营苗木买卖，因资金周转需要，2012年3月23日，关福忠向原告傅鸿林借款1.75万元，2012年4月10日，关福忠再次向傅鸿林借款2万元，两次借款总金额为3.75万元，关福忠承诺在2012年7月1日前还清全部欠款。期限届满后，关福忠未能还款。傅鸿林诉至本院。
本院确认的上述事实，有借条、当事人陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。原告傅鸿林和被告关福忠之间的借贷合法有效。关福忠应按约定的期限履行还款义务，拖欠不还的行为已违约。傅鸿林的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关福忠于本判决生效后十日内偿还原告傅鸿林欠款3.75万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，减半收取为370.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一四年八月二十日
书记员 于艺晗
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初142号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王某，男，1951年12月27日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年3月22日下午，被告人王某与其嫂子殷某因琐事在殷家门前发生争执并继而相互撕扯，后被告人王某将殷某推倒在地致其腰部受伤。经鉴定，殷某的伤情构成轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年3月22日15时许，被告人王某与其嫂子殷某因琐事在殷某家门前发生争执，继而相互撕扯，后被告人王某将殷某推倒在地致其腰部受伤。经明光市公安局法医鉴定：殷某L1椎体压缩性骨折损伤程度为轻伤二级；右前臂及左臀部软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人王某主动向明光市公安局投案，后被告人王某与被害人殷某就民事部分达成和解协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、鉴定意见、投案证明、协议书、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其与被害人殷某就民事部分达成和解协议，并取得对方谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈克燕
二〇一六年七月十八日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第965号
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人王胜依，行长。
委托代理人仪维常（特别授权），系中国农业银行股份有限公司鄄城县支行崇兴分理处员工。
被告侯国庆，男，住山东省鄄城县。
被告侯永林，男，住山东省鄄城县。
被告侯国栋，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称农业银行）诉被告侯国庆、侯永林、侯国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人仪维常到庭参加诉讼，被告侯国庆、侯永林、侯国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，被告侯国庆、侯永林、侯国栋向原告申请小额贷款各30000元。原告经过审核批准，于2011年8月19日以三户联保方式分别向三被告发放小额贷款30000元。在3年有效期内可自助循环使用，单笔借款最长期限12个月。被告侯永林、侯国栋均已还清本人贷款。被告侯国庆于2012年12月25日在自助可循环额度内自助贷款30000元，期限一年。贷款到期后，经原告多次催收，被告侯国庆于2014年12月30日归还本金4000元，仍欠本金26000元及利息10190.49元未还，故原告诉至法院请求依法判令被告侯国庆偿还借款本金26000元、利息10190.49元（计算至2015年8月7日）及之后产生的利息（按执行利率加罚50%计算）；被告侯永林、侯国栋承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告侯国庆、侯永林、侯国栋均未答辩。
经审理查明：2011年8月19日原告与被告侯国庆、侯永林、侯国栋签订借款合同一份，约定：被告侯国庆向原告借款30000元，借款用途为养猪，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，期限三年，自2011年8月19日起至2014年8月18日止，用款方式采用自助可循环方式，被告在上述期限内内可自助循环使用，单笔借款最长期限一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。被告侯永林、侯国栋为侯国庆的该笔贷款提供最高额连带责任担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告侯国庆、侯永林、侯国栋分别在借款合同借款人、保证人处签署了自己的姓名，原告农业银行加盖了公章。
2011年8月19日原告将贷款30000元发放至被告侯国庆在原告处开立的银联卡上。之后被告侯国庆在合同期限内、单笔借款最长期限不超过12个月的情况下可自助循环贷款、还款。
2012年12月25日被告侯国庆在原告处自助贷款30000元，到期日为2013年12月24日，借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%基础上上浮70%，即年利率10.2%。贷款后被告侯国庆于2014年12月30日归还本金4000元，截止2015年8月7日，被告侯国庆欠原告借款本金26000元、利息10190.49元。
上述事实有小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、欠本息情况试算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告农业银行与三被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务，被告侯国庆未履行偿付义务，原告要求被告侯国庆偿付借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告侯永林、侯国栋在借款合同保证人处签名并捺了手印，自愿为被告侯国庆借款本息提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，故被告侯永林、侯国栋应承担连带清偿责任。原告请求判令被告侯永林、侯国栋对侯国庆借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告侯永林、侯国栋在其所担保的借款额度的1.5倍即45000元范围内承担担保责任后，有权向被告侯国庆追偿。三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告侯国庆于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行本金26000元、利息10190.49元及2015年8月8日之后产生的利息（按年利率10.2%加罚息50%计算，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告侯永林、侯国栋对上述款项在其所担保的借款额度的1.5倍即45000元范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告侯国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告侯国庆、侯永林、侯国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 腾
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第61号
申请执行人谷城县城市管理执法局。
法定代表徐光荣，该局局长。
被执行人陈永进。
申请执行人谷城县城市管理执法局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行谷城县城市管理执法局2012年9月10日对被申请执行人作出的谷罚字（2012）第18号城市管理行政处罚决定。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对谷城县城市管理执法局2012年9月10日作出的谷罚字（2012）第18号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人以被执行人未取得《建设工程规划许可证》进行建设为由，决定责令十日内予以改正，并处罚款32043元的行政处罚。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第18号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第18号城市管理行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十日
书记员 曹 刚
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初673号
原告徐海沃，农民。
被告徐国启，农民。
原告徐海沃诉被告徐国启民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法由审判员魏孝奇独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告徐海沃到庭参加诉讼，被告徐国启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐海沃诉称：2011年7月10日，被告需购买电动三轮车，向原告借款5000元，当时有证人徐某在场，被告误把借款时间写成2001年7月10日，我多次向被告要款，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依据法律规定，请求法院判令被告归还欠原告款5000元。
被告徐国启辩称，钱借了，买车（摩的）用的，未归还。
经审理查明：2011年7月10日，因被告徐国启买三轮车（摩的）缺少资金，向原告徐海沃借款5000元，徐国启向徐海沃出具一份欠条，欠条为“借条：借徐海沃5000元，借（款）人徐国启，2001年7月10号”，该款经原告催要，被告未还。原告认可借款时间为2011年7月10日。
以上事实有原告陈述，借条，本院询问被告的笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借款合同依法成立，为有效合同，受法律保护，被告应负归还借款的责任，原告要求被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐国启于判决书生效后十日内归还借原告徐海沃款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 魏孝奇
二〇一六年四月二十日
代书记员 王华敏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3083号
原告：李某某，男，1991年10月19日出生，汉族，住固始县。
被告：周某某，男，1966年8月11日出生，汉族，住固始县。
原告李某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损款6900元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年6月6日10时20分，原告雇佣驾驶员蔡幸福驾驶原告所有的豫Ｓ×××××北京现代轿车在固始县杨集乡杨万路上由东向西行驶至杨集中学附近路段时，与被告周某某驾驶的豫Ｓ×××××货车发生碰撞的交通事故，致两车不同程度受损。经现场勘察认定，原告驾驶员蔡幸福负事故主要责任，被告周某某负事故次要责任。经保险公司理赔将原告应得的30%车损款6360元汇给了被告，但被告拒不支付给原告，另有拖车费、保险杠费30%责任比承担为540元，两项合计为6900元。经原告多次催要，被告久拖不付。故诉至法院，请求法院依法裁决。
周某某辩称，1、其没有收到保险公司的赔偿款；2、对保险杠费结算单不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：2017年6月6日10时20分，原告雇佣驾驶员蔡幸福驾驶原告所有的豫Ｓ×××××北京现代轿车在固始县杨集乡杨万路上由东向西行驶至杨集中学附近路段时，与被告周某某驾驶的豫Ｓ×××××货车发生碰撞的交通事故，致两车不同程度受损。经现场勘察认定，原告驾驶员蔡幸福负事故主要责任，被告周某某负事故次要责任。原告车辆经承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司核定修理价格为21200元，施救费为600元。对当事人有争议的事实，认定如下：1、被告有没有收到保险公司的赔偿款问题。对该问题，原告未举证证明，被告否认，本院不予认定。2、结算单是否应当认定。原告为证明保险杠损失，提供结算单一份，单据手写载明：“本车前护杠及右侧踏板已损坏由于是标的车，保险公司未予定损，我司报价两个配件价格为：1200元2017.6.22”。单据上无书写人签名，也未加盖印章，故本院不予认定。
本院认为，固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。被告周某某对原告李某某的车损21200元、施救费600元共21800元承担30％的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某损失6540元；
二驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李某某负担1元，被告周某某负担24元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一八年六月二十六日
书记员 秦 珊
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第992-1号
申请执行人令狐世念，男，1980年10月20日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人王建胜，男，1971年9月19日生，汉族，江苏省溧阳市人。
本院在执行申请人令狐世念与被执行人王建胜合同纠纷一案中，贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第1217号民事判决书确定，被执行人应偿还申请执行人工程款5万元，并承担案件受理费550元。现因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第992号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冉
审判员 黎 洪
审判员 陈 刚 刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 令狐芷君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1599号
原告郭建军，男，汉族，1979年1月3日出生，个体工商户。
被告张兴华，男，汉族，1975年1月24日出生，个体工商户，住址不详。
原告郭建军与被告张兴华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告郭建军到庭参加了诉讼，被告张兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭建军诉称，2013年4月18日，被告将其所有的宁B733**号本田牌汽车出售予原告，双方签订车辆买卖协议，约定原告向被告支付车款100000元，被告将车辆交付予原告，原告于同年4月25日将车款100000元支付被告，之后被告以处理该车的罚款为由将车开走，至今未进行交付，现原告现诉至法院，要求：1、判令被告所有的宁B733**本田牌小型汽车（发动机号4006907，识别号006918）归原告所有，并要求被告将该车交付给原告；2、被告将该车过户给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭建军针对自己的主张，向本院提交了车辆买卖协议一份、收条一张，证实原告向被告购买车辆及原告支付车款100000元的事实。以上证据经庭审查证属实，合法有效，本院予以采信。
被告张兴华未到庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月18日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定被告将其所有的车牌号为宁B733**的本田牌小型普通客车（发动机号4006907）一辆以100000元的价格出售予原告，在原告付清全部车款后，该车的所有权即归原告，被告于车辆交付当日协助原告办理过户手续，原告于同年4月25日向被告支付购车款100000元，被告收受车款后以办理车辆罚款事项为由将车开走，至今未向原告交付及办理过户手续。
本院认为：本案的案由是买卖合同纠纷，而原告依据其与被告之间的车辆买卖协议依法请求人民法院对诉争车辆享有所有权，故案由应定为物权确认之诉。公民、法人的合法民事权益受法律保护。因物的归属和利用而产生的民事关系适用物权法，包括不动产和动产。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保权。当物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告郭建军与被告张兴华签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，未损害他人利益，符合法律规定，是合法有效的。依约定，原告将100000元购车款支付予被告之日即成为该车辆的实际所有权人，但是法律规定机动车物权的设立、变更、转让，未经登记，不得对抗善意第三人，所以该车辆的所有权的转让以变更登记所有人为准，虽然原、被告之间转让车辆的行为因被告不予配合，致使该车辆所有权仍然登记在被告名下，尚未发生物权转让效力，但法律同时赋予权利人请求人民法院对其转让行为导致物权的变更予以确认的权利，故对原告要求被告交付车辆并协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴华经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第八条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在被告张兴华名下的车牌号为宁B733**的本田牌小型普通客车（发动机号4006907）一辆归原告郭建军所有；
二、被告张兴华应于本判决生效之日起十日内返还原告郭建军上述车辆，并协助原告办理变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告张兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 航
代理审判员 闫竹叶
人民陪审员 田 莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩 雷
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第八条其他相关法律对物权另有特别规定的，依照其规定。
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行审12号
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹家苑计生服务站四楼，组织机构代码00301252－5。
法定代表人曹高峰，主任。
被执行人王健，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人谢红梅，女，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会（以下简称鸠江区卫计委）于2016年4月29日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王健、谢红梅违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩的行为于2015年7月29日作出的征决【2015】08054号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对鸠江区卫计委作出的征决【2015】08054号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。该委以被执行人王健、谢红梅违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费240585元。该委于2015年7月29日作出征决【2015】08054号《社会抚养费征收决定书》，2015年7月31日送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，鸠江区卫计委作出的征决【2015】08054号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会作出的征决【2015】08054号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 张立新
审判员 冯韵东
审判员 梅文斌
二〇一六年五月三日
书记员 陈尚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人盘某维，男，1963年3月8日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，瑶族，小学文化，农民，住三江侗族自治县某某镇某某村某某屯2号，公民身份号码：4522281963********，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月28日被三江侗族自治县公安局取保候审。于2014年11月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2014）141号起诉书指控�告人盘某维犯滥伐林木罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，盘某维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人盘某维为种植杉木，分别于2012年10月至11月和2013年10月至11月，在未向林业主管部门申报办理林木采伐许可证的情况下，擅自对位于三江侗族自治县（以下简称三江县）某某镇某某村某某屯“某某小冲”（地名）杂木林进行砍伐。经三江县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐林地总面积3.98公顷，林木蓄积量为170立方米，出材量101立方米。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意�；6.勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人盘某维违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人盘某维对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人盘某维为种植杉木，分别于2012年10月至11月和2013年10月至11月，在未向林业主管部门申报办理林木采伐许可证的情况下，擅自对位于三江县某某镇某某村某某屯“某某小冲”（地名）杂木林进行砍伐。经鉴定，被砍伐的林地总面积3.98公顷，林木蓄积量为170立方米，出材量101立方米。
另查明，2014年4月14日三江县森林公安局民警以走访的方式到被告人盘某维的住所对其进行询问，2014年8月22日盘某维经传唤到三江县森林公安局按受调查，并如实供述以上的事实。
上述事实，被告人盘某维在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：
一、物证照片：作案工具红色油锯一台及木柄柴刀一把的照片，证实被告人盘某维砍伐林木所使用的工具。
二、书证：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实赵某得于2014年3月3日报案的情况及公安机关于2014年8月20日立案的事实；2、强制措施法律文书，证实被告人盘某维被采取强制措施的时间；3、盘某维的户籍证明证实其身份及年龄；4、三江县某某镇林管站的证明证实盘某维于2012年至2014年间没有到该站办理林木采伐许可证；5、到案经过证实盘某维于2014年8月22日经传唤主动到三江县森林公安局接受调查；6、盘某付（盘某维的父亲）的《合同书》及赵某良（赵某得的父亲）的社员自留山证，证实盘某�与赵某得在三江县某某镇某某村某某屯“某某小冲”（地名）存在林地纠纷。
三、证人证言：1、证人赵某得证实盘某维在三江县某某镇某某村某某屯“某某小冲”（地名）砍伐杂木的时间及经过；2、证人盘某安（盘某维的儿子）、赵某梅（盘某维的妻子）证实其家在三江县某某镇某某村某某屯“某某小冲”（地名）有杂木林地，盘某维在该地砍伐林木没有办理林木采伐许可证。
四、被告人盘某维供述了其无证砍伐三江县某某镇某某村某某屯“某某小冲”（地名）林地的杂木的事实。
五、三江县森林公安局的现场勘查笔录及现场照片证实了被告人盘某维砍伐林木的地点及现场概况。
六、三江县林业调查规划设计队制作的关于某某村某某屯“某某小冲”（地名）林地林木（阔叶树）被采伐蓄积量鉴定意见，证实被告人盘某维砍伐的林木蓄积量为170立方米。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人盘某维违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。盘某维在案发后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；根据盘某维的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对盘某维适用缓刑可不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盘某维犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚�限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
人民陪审员 梁荣建
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈顺菊