云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第597号
上诉人（原审被告）冯绍飞，男（未到庭）。
委托代理人杨永明，云南洪兴律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）赵梦良，男（未到庭）。
被上诉人（原审原告）殷石洪，男。
被上诉人赵梦良和殷石洪的共同委托代理人袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人冯绍飞因与被上诉人赵梦良、殷石洪不当得利纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日在本院公开开庭对本案进行审理，上诉人冯绍飞的委托代理人杨永明、被上诉人赵梦良的委托代理人袁群松、被上诉人殷石洪及其委托代理人袁群松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：原、被告之间是承揽合同关系。被告于2011年12月13日受伤住院，原告以直接付款到陆良戴家尧医院的方式为被告支付医疗费25053.4元，以给被告现金的方式向被告支付医疗费4500元。冯绍飞以承揽合同纠纷一案，将赵梦良、殷石洪诉至本院，本院于2013年10月8日作出（2012）麒民初字第2269号民事判决书。该判决已生效，认定在被告受伤一事中原告为被告支付了全部医疗费，且原告对被告的损失承担15％的赔偿责任，被告自己承担70％的责任。
原审法院审理认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告在被告受伤后已及时向被告支付医疗费29553.4元帮助被告救治。经（2012）麒民初字第2269号民事判决书判定，被告应承担70％的赔偿责任，原告承担15％的赔偿责任，即4433元（29553.4×15％）。被告取得原告支付的医疗费用25120.4元，没有合法根据，造成了原告损失，应将取得的不当利益返还给原告。原告要求被告承担利息不是原告取得的利益，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、由被告冯绍飞返还原告赵梦良、殷石洪25120.4元；二、驳回原告赵梦良、殷石洪的其他诉讼请求。案件受理费700元，由原告赵梦良、殷石洪承担211.5元，被告冯绍飞承担488.5元。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
一审判决宣判后，冯绍飞不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：1、一审认定事实不清。将4500元认定为医疗费毫无事实依据，从而导致错判。（2012）麒民初字第2269号民事判决书第7页查明的是钢筋制作劳务费。庭审中根本就没有4500元的医疗费收据佐证。殷石洪没有垫付过医疗费，不具备诉讼主体资格，一审判决认定原告支付医疗费，本案有两个原告，一审判决未明确是哪个原告。且支付医疗费的是赵胜亮，不是赵梦良；2、一审适用法律错误。冯绍飞在本案中是受害人，没有从中得利，一审判决适用《民法通则》第九十二条错误。（2012）麒民初字第2269号民事判决认定由冯绍飞承担70％的责任，本案中一审判决冯绍飞承担85％的责任毫无依据。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定予以裁判；3、一审程序违法。一审遗漏广东电白县建设工程有限公司云南分公司作为诉讼主体参加诉讼。
被上诉人赵梦良、殷石洪答辩称：一审法院审理本案程序合法，判决公平公正，请求二审法院维持一审判决。其主要理由是：1、一审认定的4500元系医药费，对此，冯绍飞本人在一审中亦是认可的；2、赵梦良、殷石洪是合作关系，为冯绍飞支付医疗费是双方共同的行为，因此，殷石洪享有合法的诉讼主体资格。
在二审中，上诉人未向本院提交新证据。
在二审中，被上诉人针对其诉讼请求，向本院提交麒麟区人民法院（2012）麒民初字第2269号案民事起诉状，并申请本院调取麒麟区人民法院（2012）麒民初字第2269号案庭审笔录1份，用以证实在该案中上诉人起诉状中所列的被告是赵胜亮，但经庭审核实，就是赵梦良，并在生效判决书中予以确认，以及双方在该案中对相关案件事实所作的陈述。
经质证，上诉人对被上诉人提交的麒麟区人民法院（2012）麒民初字第2269号案民事起诉状及庭审笔录的真实性没有意见，但认为，在该案中其起诉的被告是赵胜亮，如果起诉被告错误，应当重新起诉。在该案中亦没有认定两被上诉人是合伙关系，并共同垫付医疗费的事实。
本院认为，由于上诉人对被上诉人提交的证据的真实性没有意见，本院依法予以采信。
经二审审理查明的本案法律事实，除“被告于2011年12月13日受伤住院，原告以直接付款到陆良戴家尧医院的方式为被告支付医疗费25053.4元，以给被告现金的方式向被告支付医疗费4500元。”依法应认定为“被告于2011年12月13日受伤住院，原告以直接付款到陆良戴家尧医院的方式为被告支付医疗费25053.4元，被告出院后，2012年5月14日原告给付被告现金4500元。”外，其余与一审认定一致，本院依法予以确认。
另查明，2013年10月8日麒麟区人民法院作出（2012）麒民初字第2269号判决后，上诉人冯绍飞于2013年11月11日再次到陆良戴家尧医院住院治疗13天，开支医疗费4273.4元。
本院认为，本案争议的主要焦点是：1、依法应为上诉人因伤造成的损失承担责任的责任主体及其为冯绍飞多垫付医疗费的权利主体问题；2、上诉人冯绍飞因伤治疗产生的医疗费数额，以及上诉人冯绍飞是否应当返还被上诉人主张的多支付的医疗费问题。由于麒麟区人民法院通过开庭审理（2012）麒民初字第2269号案，在该案庭审笔录中记录的被告为赵梦良，并非赵胜亮，对赵梦良作为被告参加庭审的整个过程，上诉人并未提出异议。麒麟区人民法院经审理作出的（2012）麒民初字第2269号民事判决书为生效裁判文书，在该判决书中已列明被告为赵梦良，并非赵胜亮，并确认冯绍飞的住院医疗费已全部由赵梦良和殷石洪支付了的事实，故一审法院依据已生效的裁判文书，认定冯绍飞和殷石洪为承担冯绍飞医疗费的责任人，以及多垫付医疗费的权利主体为赵梦良和殷石洪，并无不当。由于冯绍飞因伤住院治疗所开支的医疗费分别为2011年12月13日至2012年2月5日治疗支出的25053.4元和2013年11月11日至2013年11月24日治疗支出的4273.4元。其中，2013年11月11日至2013年11月24日治疗支出的4273.4元，系麒麟区人民法院作出（2012）麒民初字第2269号判决后产生并为冯绍飞所支付，且在该案中已判决确认冯绍飞的后期治疗费为9700元，并判决予以分担。故在本案中该4273.4元依法不应作为各方当事人予以分担的医疗费。对被上诉人给付上诉人的4500元，《收条》中未明确款项性质，已生效的麒麟区人民法院（2012）麒民初字第2269号判决亦未认定属于医疗费并予以判决分担。上诉人提出系劳务费，被上诉人在二审中则陈述称，因上诉人当时还在包着药，系被上诉人给上诉人用于包草药的。故该4500元依法不应认定为上诉人实际支出并应由责任人予以分担的医疗费。因此，一审认定冯绍飞的医疗费为29553.4元（25053.4元＋4500元），并判决予以分担错误。根据已生效的麒麟区人民法院作出的（2012）麒民初字第2269号民事判决确定的责任，上诉人因伤治疗产生的医疗费25053.4元，其本人应承担17537.38元（25053.4元×70％），广东电白县建设工程有限公司云南分公司应承担3758.1元（25053.4元×15％），被上诉人应承担3758.1元（25053.4元×15％），故上诉人依法只应就被上诉人为其垫付的17537.38元承担返还义务，对被上诉人为广东电白县建设工程有限公司云南分公司垫付的3758.1元，不属于上诉人获得的不当利益，上诉人依法不负有返还的义务。故上诉人依法应返还被上诉人多支付的医疗费17537.38元。因本案系被上诉人以上诉人为原告，请求判决上诉人予以返还其多支付的医疗费的诉讼，故广东电白县建设工程有限公司云南分公司不是本案的必要共同诉讼人，一审法院未追加广东电白县建设工程有限公司云南分公司作为本案当事人参加诉讼，并未违反法定程序。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，但认定事实有误。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第48号民事判决；
二、由上诉人冯绍飞于本判决生效后30日内返还被上诉人赵梦良、殷石洪垫付的医疗费17537.38元；
三、驳回被上诉人赵梦良、殷石洪的其他诉讼请求。
一审案件受理费700元，由上诉人冯绍飞承担341元，由被上诉人赵梦良、殷石洪承担359元；二审案件受理费700元，由上诉人冯绍飞承担341元，由被上诉人赵梦良、殷石洪承担359元。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 张 霞
审判员 朱绍茂
二〇一四年八月二十八日
书记员 肖雪琼