辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民一初字第00089号
原告：刘艳芝，女，1947年2月22日出生，满族，辽阳县人，住×××××××××××××××。
委托代理人：于宝，系辽阳市法律援助中心律师。
被告：刘显华，男，1971年3月23日出生，满族，凤城人，住××××××××××。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
法定代表人：王瑶福，系该公司经理。
地址：丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。
委托代理人：于海洋，女，1983年2月3日出生，汉族，住××××××××××，系该公司工作人员。
原告刘艳芝诉被告刘显华、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高昂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳芝的委托代理人于宝、被告刘显华、被告保险公司的委托代理人于海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳芝诉称：2013年10月3日22时许，被告刘显华驾驶辽F×××××号小型货车由东向西行驶至辽阳县吉洞乡韩家村路段时，将原告撞伤，此事故经辽阳县交通管理大队认定刘显华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至辽阳市中心医院救治，在该院住院97天，其中一级护理41天，二级护理56天，经该院诊断为闭合性颅脑损伤、右侧颞骨骨折等疾病，原告的伤经司法鉴定评为二处十级伤残。此起事故被告刘显华承担全部责任，应当赔偿原告各项损失，现要求被告刘显华赔偿医药费14，893.84元，护理费12，484.86元，误工费3714.06元，伙食补助费4850.00元，交通费1000.00元，伤残补助费26，275.20元，鉴定费700.00元，鉴定时门诊检查费414.00元，病历复印费73.00元，以上合计64，404.96元。庭审时原告增加诉讼请求，增加精神损害赔偿金5000.00元，增加医药费8000.00元，诉讼请求合计增加至77，404.96元。
被告刘显华辩称：我的车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，我给原告垫付的8000元医药费应返还给我。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽F×××××号货车在我公司投保了交强险和商业三者险15万元（不计免赔率），对于原告合理诉请我公司同意赔付；我公司对事故认定书没有异议；对住院病历、诊断书、医药费收据没有异议；原告请求的误工费不予赔偿，因原告肇事时已经67岁，超过退休年龄；原告的伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金过高，伙补同意按照15元／天赔偿、精神抚慰金同意赔偿2000.00元、护理费要求提供相关材料。鉴定费、鉴定检查费、复印费、救护车费用属间接损失，保险公司不予赔偿；交通费请法庭酌定。
本院审理查明，2013年10月3日22时许，被告刘显华驾驶辽F×××××号小型货车由东向西行驶至辽阳县吉洞乡韩家村路段时，与路边行人刘艳芝相刮碰，造成原告刘艳芝受伤，原告受伤后被送往辽阳市中心医院住院治疗97天，诊断为闭合性颅脑损伤、左侧颞额枕顶部、右颞部硬膜下血肿、脑挫裂伤、头皮血肿、右手软组织挫伤、右耳混合性聋（重度）、左耳感音神经性聋（中度）、右侧颞骨骨折，产生医药费22，893.84元，救护车费375.00元。住院期间一级护理41天，二级护理56天，由儿媳刘枫和儿子庞生吉护理。
事故发生后，辽阳县公安局交通管理大队进行了立案调查，于2013年10月10日做出道路交通事故认定书，认定被告刘显华负事故的全部责任，原告刘艳芝无责任。
肇事的辽F×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险12.2万元和商业三者险15万元（不计免赔率），事故发生在合同生效期内。
原告刘艳芝系农业家庭户口。
原告伤情经辽阳襄平法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定原告刘艳芝伤残等级为：颅脑损伤为十级伤残；右耳混合型聋为十级伤残。并产生鉴定费700.00元，产生鉴定检查费414.00元。
原告因诉讼复印病志资料产生复印费73.00元。
原告住院期间被告刘显华为其垫付医药费8000.00元。
以上查明的事实，有辽阳县公安局交通管理大队交通事故认定书，原告身份证、户口本，辽阳市中心医院住院病志，出院诊断书，用药明细，医药费收据，护理人刘枫、庞生吉身份证、户口本，辽阳县吉洞峪乡韩家堡子村民委员会出具的证明，辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费收据，鉴定检查费收据，复印费收据，救护车费票据，机动车辆商业保险报案记录（代抄单）及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。
本院审理认为，被告刘显华驾驶机动车忽视行车安全，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是该事故形成的直接原因，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故全部责任并无不当，本院予以支持。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险15万元（不计免赔率），因此原告各项合理损失应先由被告保险公司在交强险的各项赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿，结合本案，超出部分亦由被告保险公司负责赔偿，如再有不足，由车辆实际所有人即本案被告刘显华负责赔偿。
关于原告请求被告赔偿医药费22，893.84元一节，经核实，原告在卷住院病志及医药费收据数额为22，893.84元，原告请求合理，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿伙食补助费4850.00元一节，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告的住院伙食补助费应按辽阳地区一般工作人员出差补助标准每天50.00元计算，应为4850.00元（97天×50.00元／天），原告请求合理，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿误工费3714.06元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告受伤时66岁，虽已达法定退休年龄，但在农村其尚能从事与其身体条件相适应的轻体力劳动，因此原告的误工费按照农、林、牧、渔业的标准计算为宜，计33.46元／天。原告于2013年10月4日住院，于2014年1月27日评残，误工时间计算至评残前一日为115天，因此原告合理的误工费为3847.90元（33.46元／天×115天），根据不告不理原则，本院予以支持3714.06元。
关于原告请求被告赔偿护理费12，484.86元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告住院期间一级护理41天，二级护理56天，由其儿子庞生吉和儿媳刘枫护理，原告没有向法庭提供护理人收入状况证明，故原告合理的护理费按照居民服务业的标准计算，计90.47元／天，故原告合理的护理费为12，484.86元（90.47元／天×41天＋90.47元／天×97天），原告请求合理，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿交通费1000.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽然没有提供足够的证据予以证明，但原告伤后住院治疗及其必要的护理人员护理而产生的交通费客观存在，考虑原告住所地与医疗机构的实际距离，本院酌情予以确认为1000.00元。
关于原告请求被告赔偿残疾赔偿金26，275.20元、鉴定费700.00元、鉴定检查费414.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，原告系农业家庭户口，评残时66周岁，其身体伤残经辽阳襄平法医司法鉴定所评定为十级伤残两处，按照相关法律规定，“在人身损害赔偿纠纷案件中，如果受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额。”故原告的残疾赔偿金按九级标准计算赔偿数额为宜，故原告合理的残疾赔偿金为26，275.20元（9384.00元×14年×20%），原告请求合理，本院予以支持，鉴定费700.00元、鉴定检查费414.00元本院一并予以支持。
关于原告请求被告赔偿复印费73.00元一节，原告向法庭提供复印费收据予以证明，且因诉讼该项费用实际发生，原告的该项请求本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿精神损害赔偿金5000.00元一节，原告伤情经辽阳襄平法医司法鉴定所评定为十级伤残两处，根据相关司法解释的规定，本院酌情予以确认为5000.00元。
综上所述，原告合理的损失为：1、医疗费22，893.84元；2、住院伙食补助费4850.00元；3、误工费3714.06元；4、护理费12，484.86元；5、交通费1000.00元；6残疾赔偿金26，275.20元；7、鉴定费700.00元；8、鉴定检查费414.00元；9、复印费73.00元；10、精神损害赔偿金5000.00元，合计77，404.96元。因为1、2项赔偿为交强险医疗费赔偿项下的赔偿，因此由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10，000.00元，超出的17，743.84元由被告保险公司在商业三者险限额内负责赔偿；3、4、5、6、7、8、9、10项的赔偿为交强险死亡、伤残赔偿项下的赔偿，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内负责赔偿49，661.12元；因此被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失59，661.12元，在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失17，743.84元，被告保险公司累计赔偿原告经济损失77，404.96元。为了不增加当事人诉累，被告刘显华垫付的8000.00元医药费保险公司可直接支付被告刘显华。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告刘艳芝经济损失77，404.96元（保险公司可支付原告刘艳芝69，404.96元，另8000.00元直接支付给被告刘显华）。
上述给付款项在判决生效后15日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1735.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 高昂
二〇一四年九月一日
代书 记员 唐瑶