wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第453号
原告张文星。
委托代理人刘合通。
被告戚忠报。
被告戚厚梅。
本院在审理原告张文星与被告戚忠报、戚厚梅确认合同无效纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费990元，诉讼保全费820元，共计1810元，由原告张文星负担。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年九月十二日
书记员 朱 童
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1702号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地章丘市。
法定代表人索华成，董事长。
被告孙其文，男，1985年6月30日出生，住济南市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告孙其文物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年七月二日
记录李绪
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00004号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人杨某犯受贿罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某于2012年8月25日被任命为来凤县教育局项目办公室主任，负责全县教育系统基建项目的规划、编制、项目申报，指导项目单位组织实施，参与项目的验收决算及办理工程资金拨付的相关手续等工作。2012年腊月至2014年上半年，被告人杨某在任职期间，先后收受基建项目承建方贾某某人民币5000元、胡某某人民币2000元、陆某某人民币5000元，共计人民币12000元。案发后，被告人杨某向来凤县人民检察院退缴人民币27000元。
另查明，2014年10月31日，杨某接到检察机关口头通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证来凤县人民检察院举报线索首办移送函、到案情况说明、来凤县教育局来教文（2012）102号文件《关于田敏等同志职务任免的通知》、湖北省建设工程施工合同三份、湖北省非税收入一般缴款书、户籍证明、主动交待材料，证人贾某某、胡某某、陆某某、黄某、张某的证言及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金人民币12000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人杨某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某接到检察机关通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨某已退全部赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某犯罪的事实、情节、认罪态度及悔罪表现，可以对其免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人杨某违法所得人民币12000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 姚江海
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 洪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第253号
原告岳椿耀。
委托代理人肖辉炜。
被告王慧奡。
原告岳椿耀与被告王慧奡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖辉炜到庭参加诉讼，被告王慧奡经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳椿耀诉称，自2013年9月起，被告就从原告处购买装潢材料。至2015年6月10日，经原被告核对后确认被告欠原告装潢材料款37000元，由被告书写欠条一张证明。后经原告多次索要，被告拒不还款。为此提起诉讼，请求判令被告立即付清欠款37000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王慧奡未答辩。
经审理查明：自2013年9月起，被告从原告经营的荣成市崖头鸿运装潢材料经销部处购买装潢材料。至2015年6月10日，经原被告对账后，确认被告欠原告装潢材料款37000元，由被告书写欠条一张，欠条载明“凤凰装饰工程有限公司尚欠鸿运板材材料款37000.00（叁万柒仟元整）2015.6.10王慧奡131××××0688”。后经原告要款，被告至今未还，为此原告提起诉讼。审理中，原告自愿放弃向被告索要欠款利息的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、欠条等有关材料在案为凭。
本院认为，原告为证实被告欠其装潢材料款37000元，提供了被告方书写的欠条一张，该证据形式要件完备，可以作为定案的依据，至于欠条真伪以及被告还款情况，则有待于被告的答辩。现被告王慧奡经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提出书面答辩，视为放弃其抗辩权利。原告诉讼请求理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王慧奡付给原告岳椿耀材料款37000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一五年十月九日
书记员 于立明
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民督字第00002-2号
申请人咸阳某某装饰工程有限公司。
法定代表人蔡某某。
住所地：咸阳市秦都区XXXX对面。
被申请人某某有限公司
负责人隋某某。
被申请人某某有限公司。
法定代表人龚某某。
申请人某某装饰工程有限公司于2015年4月14日向本院申请支付令，申请人与被被申请人于2015年3月30日以前向申请人支付余款338741元，协议生效后被申请人向申请人支付了30000元。付款期限到后申请人因建设分包合同纠纷，于2014年11月7达成调解协议，协议约定，被申请人没有履行支付剩余款项，现申请人要求被申请人给付剩余工程款308741元。本院于2015年6月11日向被申请人中某某有限公司送达（2015）乾民督字第00002号支付令，被申请人某某工程有限公司2015年6月18日向本院提出异议申请。
本院经审查认为，被申请人的书面异议申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结督促程序，（2015）乾民督字第某某号支付令自行失效。
案件受理费1970元，由申请人某某装饰工程有限公司承担。
审判员 王力
二〇一五年七月一日
书记员 秋敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1004号
申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司，住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港A区A段。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人天津市大坤钢铁有限公司，住所地天津市东丽区二纬路9号财智大厦1-1013室。
法定代表人徐序平，总经理。
被执行人徐序平。
被执行人叶莉宁。
被执行人许志明。
被执行人金海燕。
被执行人天津新日投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼A7-33室。
法定代表人肖毅，总经理。
被执行人天津日中天钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区顾庄村一区7排36号。
法定代表人肖海峰，总经理。
被执行人天津滕旺钢铁有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧昊雄钢铁物流发展有限公司院内B-21号。
法定代表人张陈珠，总经理。
被执行人天津方裕钢铁有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北天津市华北气体办公大楼A10-12室。
法定代表人许卢海，总经理。
被执行人天津英利达金属材料销售有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北天津市华北气体公司办公大楼B2-26室二层。
法定代表人徐守财，总经理。
被执行人肖毅。
被执行人肖海峰。
申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司与被执行人天津市大坤钢铁有限公司、徐序平、叶莉宁、许志明、金海燕、天津新日投资担保有限公司、天津日中天钢铁发展有限公司、天津滕旺钢铁有限公司、天津方裕钢铁有限公司、天津英利达金属材料销售有限公司、肖毅、肖海峰因借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）二中民二初字第7号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津市大坤钢铁有限公司、徐序平、叶莉宁、许志明、金海燕、天津新日投资担保有限公司、天津日中天钢铁发展有限公司、天津滕旺钢铁有限公司、天津方裕钢铁有限公司、天津英利达金属材料销售有限公司、肖毅、肖海峰未按照法律文书履行还款义务，天津华明村镇银行股份有限公司于2015年9月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市大坤钢铁有限公司、徐序平、叶莉宁、许志明、金海燕、天津新日投资担保有限公司、天津日中天钢铁发展有限公司、天津滕旺钢铁有限公司、天津方裕钢铁有限公司、天津英利达金属材料销售有限公司、肖毅、肖海峰在银行的存款5751596.24元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人被执行人天津市大坤钢铁有限公司、徐序平、叶莉宁、许志明、金海燕、天津新日投资担保有限公司、天津日中天钢铁发展有限公司、天津滕旺钢铁有限公司、天津方裕钢铁有限公司、天津英利达金属材料销售有限公司、肖毅、肖海峰应承担的案件受理费51270元，公告费600元，执行费56417元。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市大坤钢铁有限公司、徐序平、叶莉宁、许志明、金海燕、天津新日投资担保有限公司、天津日中天钢铁发展有限公司、天津滕旺钢铁有限公司、天津方裕钢铁有限公司、天津英利达金属材料销售有限公司、肖毅、肖海峰应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕守一
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3352号
原告邓甲。
委托代理人张钧，上海市沪中律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人李勇，上海市金茂律师事务所律师。
原告邓甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹肖敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓甲及其委托代理人张钧、被告陈某某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓甲诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，1984年10月登记结婚，1985年9月生育一子邓乙。原、被告在婚前互相了解不深，双方在性格和价值观上存在差异，在婚后的共同生活中逐渐显露，夫妻感情日渐淡薄。2006年，原、被告同去美国谋生，期间双方矛盾加剧，感情开始破裂。2007年被告回国后，为主张房屋产权而向法院分别起诉了原告和原告的母亲，致使夫妻感情彻底破裂。双方自2008年11月起分居至今，夫妻关系名存实亡。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所述不是事实，原、被告是1982年经人介绍相识，经过充分的相处和了解后才结婚。2007年双方回国后，被告为照顾儿子生活留在国内。由于长期在上海生活，被告的美国绿卡失效，被告无法回到美国，双方造成空间上的分离。尽管如此，双方仍经常通过网络技术来沟通交流感情。每每原告回国，被告都尽己所能地在经济和生活上照顾原告。两次确权官司之所以发生，是因为原告没有尊重和询问被告意见就主张变卖夫妻共同房产，但双方感情不仅没有因此破裂，反而在纠纷得到妥善解决后更加和睦。原、被告夫妻恩爱多年，相互付出和承诺了许多，希望能早日结束这种异地局面，合家团圆。原、被告感情并未彻底破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1984年10月24日登记结婚，1985年9月6日生育一子邓乙。婚初夫妻感情尚可，后因移民美国而引发居住和房产纠纷，致使夫妻关系不睦。现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。夫妻间应互相体谅、互相礼让，共同维护家庭利益。现夫妻间源于移民所产生的居住和房产矛盾，通过沟通，相互理解，可以得到解决。被告现不同意离婚，希望与原告和好，故本院希望夫妻间互谅互让、多给予对方关心体贴，共同化解生活矛盾，维护家庭利益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邓甲要求与被告陈某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告邓甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹肖敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初59号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人卢某某，男，1952年6月25日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2014年12月2日被临湘市公安局刑事拘留，12月5日被临湘市公安局决定取保候审。2016年3月17日由本院决定取保候审。
辩护人ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人卢某某犯非法倒卖土地使用权罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员顾珍妮、被告人卢某某及其辩护人ＸＸ平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2013年，被告人卢某某在担任临湘市五里牌乡鸿鹤居委会茅屋组组长期间，未经国土行政部门批准，通过开群众大会的形式确定出售的土地价格，将本组土地非法倒卖给他人做宅基地使用，先后作案25起，非法获利共计人民币3742976元，其中，倒卖土地使用权款人民币3722976元，公用路面款人民币20000元。事后，被告人卢某某将非法所得以红利形式分给本组全体村民。具体作案事实如下：
1.2009年2月6日，被告人卢某某以人民币22400元的价格将本组土地使用权卖给余某某；
2.2009年5月6日，被告人卢某某以人民币220000元的价格将本组土地使用权卖给刘某某；
3.2009年5月6日，被告人卢某某以人民币2000元的价格将本组土地使用权卖给谭某甲；
4.2009年12月14日，被告人卢某某以人民币10800元的价格将本组土地使用权卖给张某甲；
5.2010年1月24日，被告人卢某某以人民币12000元的价格将本组土地使用权卖给汤某某；
6.2010年2月8日，被告人卢某某以人民币3000元的价格将本组土地使用权卖给李某甲、李某乙；
7.2010年7月11日，被告人卢某某以人民币69200元的价格将本组土地使用权卖给谭某乙；
8.2010年7月11日，被告人卢某某以人民币66082元的价格将本组土地使用权卖给廖某甲；
9.2010年7月11日，被告人卢某某以人民币64000元的价格将本组土地使用权卖给廖某乙；
10.2010年7月11日，被告人卢某某以人民币67874元的价格将本组土地使用权卖给廖某丙；
11.2010年7月11日，被告人卢某某以人民币69200元的价格将本组土地使用权卖给李某丙；
12.2010年7月12日，被告人卢某某以人民币2000元的价格将本组土地使用权卖给朱某某；
13.2010年7月12日，被告人卢某某以人民币79650元的价格将本组土地使用权卖给陈某某；
14.2010年7月13日，被告人卢某某以人民币62500元的价格将本组土地使用权卖给沈某某；
15.2010年7月14日，被告人卢某某以人民币72100元的价格将本组土地使用权卖给方某某；
16.2010年7月17日，被告人卢某某以人民币205740元的价格将本组土地使用权卖给矛某某；
17.2010年7月17日，被告人卢某某以人民币93420元的价格将本组土地使用权卖给万某某；
18.2010年7月17日，被告人卢某某以人民币87210元的价格将本组土地使用权卖给方某；
19.2010年11月4日，被告人卢某某以人民币1500元的价格将本组土地使用权卖给彭某某；
20.2010年12月5日、6日，被告人卢某某以人民币159000元的价格将本组土地使用权卖给张某乙；
21.2011年7月25日，被告人卢某某以人民币53300元的价格将本组土地使用权卖给方甲；
22.2011年7月25日，被告人卢某某以人民币1000000元的价格将本组土地使用权卖给戴某某；
23.2012年1月18日，被告人卢某某以人民币120000元的价格将本组土地使用权卖给万某甲；
24.2013年9月29日，被告人卢某某以人民币600000元的价格将本组土地使用权卖给谭某丙；
25.2013年9月29日、10月10日，被告人卢某某以人民币600000元的价格将本组土地使用权卖给卢某某；
案发后，被告人卢某某于2014年12月2日主动到临湘市公安局投案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、周某甲、刘某某、方某丙、廖某丙、周某乙、沈某某、方某某、方某、张某乙、方甲、戴某某、万某甲、卢某某的证言、被告人卢某某供述与辩解、户籍信息表、证明、情况说明、收款收据、购地基契约、分红明细、收支明细、调取证据通知书、领条、关于茅屋组出售土地的有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以牟利为目的违反土地管理法规，未经国土行政管理部门批准，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某某的辩护人辩称本案系单位犯罪，因公诉机关对单位犯罪未予指控，本院不予审查，但被告人卢某某作为直接责任人已构成非法转让土地使用权罪，依法应予惩处。对被告人卢某某的辩护人辩称，被告人卢某某犯罪后有投案自首情节，认罪态度好，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据全案的事实和情节，以及被告人卢某某的认罪态度和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人卢某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘继雄
审 判 员 王景星
人民陪审员 方罗云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第932号
原告磐石宏兴实业有限责任公司。
法定代表人李明，经理。
委托代理人周录，男，汉族，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告杨光满，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石宏兴实业有限责任公司诉被告杨光满供热合同纠纷一案中，原告磐石宏兴实业有限责任公司于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石宏兴实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告磐石宏兴实业有限责任公司承担。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 许 威
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1373号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马×，男，1984年3月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月1日被羁押，同年1月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年7月17日5时许，张晶（已判决）在本市海淀区远大东路万州烤鱼店内，因琐事与迟×发生争执，后伙同被告人马×等人对迟×、其朋友即被害人李×1及李×2进行殴打，致三人身体多处受伤，经鉴定，被害人李×1身体损伤程度属轻伤二级，迟×、李×2身体损伤程度属轻微伤。
2015年1月1日，被告人马×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人马×定罪处罚。
被告人马×对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2013年7月17日5时许，张晶（已判决）在本市海淀区远大东路万州烤鱼店内，因琐事与迟×发生争执，后伙同被告人马×等人对迟×、其朋友即被害人李×1及李×2进行殴打，致三人身体多处受伤，经鉴定，被害人李×1身体损伤程度属轻伤二级，迟×、李×2身体损伤程度属轻微伤。
2015年1月1日，被告人马×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。经本院调解，被告人马×的家属代为赔偿被害人李×1一方人民币三万元，被害人一方对被告人马×的行为表示谅解。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人马×的供述，同案犯程春晖、张晶、刘金的供述，被害人李×1、李×2、迟×的陈述，证人吕×、曾×的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书、诊断证明，报案材料，身份证明等证据证实，足以认定。
经庭审质证，被告人马×对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马×因琐事伙同他人故意伤害被害人，致被害人一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人马×到案后及庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在家属的帮助下积极赔偿了被害人一方的损失，得到对方的谅解，本院依法对被告人马×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 李孟超
二〇一五年七月八日
书 记 员 衣 萌
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第545号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人罗某，绰号“阿南”，农民。因吸食毒品于2010年11月19日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十二日；因吸食毒品于2012年4月23日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日和罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理并组成合议庭，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年6月中旬的一天，被告人罗某经电话联系，在位于本市海曙苍松路135号的“宁波大公馆”商住楼2楼消防通道，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给裘某、卢某。
2014年6月底的一天，被告人罗某经电话联系，在上述同一地点，将约1克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给卢某。
2014年7月15日下午，被告人罗某经电话联系，在上述同一地点，准备再次向裘某、卢某贩卖冰毒时，被守候的公安人员当场抓获，其身上携带的手机一部和毒品甲基苯丙胺0.6985克亦被查获。
上述事实，被告人罗某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证手机，书证扣押决定书、照片、话单、身份证明、公安行政处罚决定书、破案经过，证人裘某、卢某的证言及抓获经过，被告人罗某的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告、现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计重2.6985克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2017年7月14日止）；
二、扣押的作案工具苹果牌5s型手机一部和毒品甲基苯丙胺0.6985克予以没收（其中毒品甲基苯丙胺由扣押的公安机关依法处理）；违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 李书田
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 王丹薇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1084号
原告郑福三，女，生于1959年5月1日，汉族，居民，住济南市。
被告史庆刚，男，生于1967年2月5日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告郑福三诉被告史庆刚健康权、身体权纠纷一案中，原告郑福三于2O14年7月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告郑福三的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑福三撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑福三负担。
代理审判员 姬艳花
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵 娣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21236号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陶銹颙，女，1969年10月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陶銹颙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30407.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41088元；交付时间：2016年9月18日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月18日止尚欠本金余额30407.74元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶銹颙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30407.74元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674.2元，由被告陶銹颙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更256号
罪犯吴增铭，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年3月24日作出（2013）惠中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人吴增铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年2月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯吴增铭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴增铭服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月17日至2015年11月30日期间共获得嘉奖19次，2015年1月、2015年5月、2015年11月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子。该犯于2015年7月28日已履行罚金人民币3万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴增铭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴增铭减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2027年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1249-2号
申请人：李志强。
被申请人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
法定代表人：吴耿荣，董事长。
被申请人：屠春夫。
本院于2014年10月13日作出了（2014）威经技区民初字第1249-1号财产保全民事裁定书，依法查封了被申请人名下相应的财产�现申请人申请继续查封。依照申请人的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续查封被申请人相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓文
二〇一六年十月九日
书记员 许竞文
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执185-1号
申请执行人：朱才贵，男，1966年4月20日生，汉族，职工。
被执行人：桂水光，男，1957年11月10日生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月28日作出的（2015）松民一初字第01112号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人桂水光发出执行通知书，责令被执行人桂水光按判决书规定履行义务，但被执行人桂水光未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂水光所有的在安徽宿松农村商业银行汇口支行的存款61000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初60号
原告：临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司，住所地襄汾县裕馨嘉园1号楼2单元202室。
法定代表人：王美瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔俊三，男，1975年7月25日生，汉族，山西省临汾市尧都区居民，该公司副经理。
被告：杨顺英，女，1968年7月17日生，汉族，山西省襄汾县居民。
原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司诉被告杨顺英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司负担。
审判员 陈跃奎
二〇一七年一月二十日
书记员 赵梦颖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4754号
原告孙宜朵，居民。
委托代理人伏林祥。
被告陈军，居民。
被告朱媛，居民。
原告孙宜朵与被告陈军、朱媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙宜朵的其委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼，被告陈军、朱媛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜朵诉称，2011年3月2日，被告陈军、朱媛向原告借款90000元，约定2011年10月21日前付清，借款到期后，被告没有偿还。请求判令被告偿还原告借款90000元及利息。
被告陈军、朱媛未作答辩。
经审理查明，2011年3月2日，被告陈军、朱媛与原告孙宜朵签订借款合同一份，被告陈军、朱媛借原告孙宜朵款90000元，约定还款时间为2011年10月21日，月息按3%计算。到期后，被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借款合同一份等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军、朱媛借原告孙宜朵人民币90000元，事实清楚，证据充分。原告孙宜朵要求被告陈军、朱媛偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告陈军、朱媛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军、朱媛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宜朵人民币90000元及利息（自2011年3月2日起至还款之日止，按中国人民银行贷款利率四倍计算）。
案件受理费2050元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一三年十二月四日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0325民初1982号
原告：安永坤，男，1976年7月24日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：何留祥，男，1975年2月4日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
原告安永坤与被告何留祥返还原物纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告安永坤于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安永坤以与被告何留祥自愿协商处理为由，向本院申请撤回起诉。原告安永坤申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安永坤撤诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由原告安永坤负担。
审 判 长 陈夏宽
人民陪审员 余正春
人民陪审员 李家云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孔垂刚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第136号
原告：徐春来（曾用名徐春耒。
委托代理人：王国龙（特别授权），浙江万誉律师事务所律师。
被告：蒋木林。
委托代理人：徐晓娟（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告徐春来与被告蒋木林提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年6月11日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费1502元。但原告逾期未交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄曙光
二〇一五年七月一日
书记员 姚 芳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建梅民初字第136号原告：徐春来（曾用名徐春耒。委托代理人：王国龙（特别授权），浙江万誉律师事务所律师。被告：蒋木林。委托代理人：徐晓娟（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。本院在审理原告徐春来与被告蒋木林提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年6月11日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费1502元。但原告逾期未交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄曙光二〇一五年七月一日书记员  姚 芳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第559号
原告：高X，男，1984年11月24日出生，汉族，住塔城市。
被告：杨X，女，1987年6月20日出生，汉族，住塔城市。
原告高X与被告杨X离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员畅青适用简易程序于2015年5月28日不公开开庭进行了审理。原告高X、被告杨X到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高X诉称，原、被告于2014年1月依法登记结婚，婚后育有一女，双方无共同财产。婚后由于原、被告双方性格不合，经常因琐事争吵，情绪对立激烈，无法调和，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系无法存续。现特诉至法院，请求依法解除原被告双方婚姻关系。
被告杨X辩称，我不同意离婚。我在家辛苦带孩子，做饭，原告高X经常早出晚归，偶尔还夜不归宿，原告高X没有尽到父亲的责任，也不照看孩子。
经审理查明：原告高X与被告杨X经自由恋爱，于2013年12月12日依法登记结婚，于2014年10月4日生育婚生女高XX。原、被告双方婚后经常因家庭琐事发生争执。现原告高X认为其二人夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处，互谅互让。女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。原告高X与被告杨X有一定的感情基础，二人于2014年10月4日生育婚生女高XX，现被告杨X分娩后未满一年，且原告高X未提交证据证明人民法院确有必要受理男方离婚请求，故对原告高X要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告高X与被告杨X离婚。
本案受理费150元，适用简易程序审理，减半收取75元、邮寄费70元，共计145元，由原告高X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅 青
二〇一五年五月二十九日
书记员 张雪萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终838号
上诉人（原审被告）黄英，女，汉族，1982年7月17日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）吕伟贤，男，汉族，1992年1月18日出生，住福建省南安市。
原审被告高顺同，男，汉族，1977年12月1日出生，住福建省南安市。
上诉人黄英不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初271号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄英称其经常居住地为厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人吕伟贤向原审法院提交的《借条》中载明：“以上发生任何纠纷，均由出借人所在地人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因出借人即被上诉人吕伟贤的户籍所在地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄英请求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第97号
原告黄永涛。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
诉讼代表人吴军，总经理。
委托代理人戚莉珏，上海市华通律师事务所律师。
原告黄永涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王怡独任审判，于同年2月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人余子晨，被告的委托代理人戚莉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的牌号为沪CRXX**轿车在被告处保险了商业第三者责任险及不计免赔率保险，保险金额为人民币50万元，投保了车辆损失险及不计免赔率，保险金额为77，100元。保险期间，原告驾驶该车与案外人姚某在崇明县堡镇堡港村4队的水泥机耕路上发生交通事故，原告负事故全部责任。2013年12月4日经法院调解［案号（2013）崇民一（民）初字第6249号］，除交强险外，原告应赔偿姚某医疗费34，288.80元、住院伙食补助费700元、营养费3，600元、鉴定费1，800元、代理费4，000元，合计44，388.80元，该款原告已事先垫付，故履行了全部赔付义务。扣除代理费4，000元后，原告向被告申请理赔未果。另原告的车辆在事故中产生修理费200元，也要求在本案中一并处理。故诉请判令被告支付保险金40，588.80元。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但（2013）崇民一（民）初字第6249号调解书确定的医疗费金额与实际票据金额不一致，实际金额只有42，557.50元。除了非医保范围的医疗费用8，647.44元按约不予理赔外，同意赔付其他各项损失。
针对被告的辩称，原告认为被告通过电话营销的方式与原告建立保险合同关系时未告知超过国家基本医疗保险的医疗费不赔，也未告知哪些属于非医保药品，而且被告的工作人员还表示，只要投保了不计免赔率，所有的损失保险公司都可以赔。
鉴于被告对原告诉称的事实无异议，本院依法确认原告诉称的事实属实。
另查明，中国平安商业第三者责任保险条款第十七条载明：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效。保险期间内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依约负责赔偿。现原告已按照法院生效调解书所确认的金额向受害人进行了赔偿，被告理应按照保险合同约定在责任承担范围内进行理赔。被告认为调解书确定的医疗费金额与实际发票金额有误，但被告乃调解案件的当事人，未在该案中提出异议，应当视为认同调解书确认的金额，且原告亦按此金额向受害人履行了赔偿义务，故被告作为保险人应对原告的上述损失承担赔付责任。被告辩称超过国家基本医疗保险标准的费用不予理赔。对此本院认为，被告在保险条款“赔偿处理”部分关于“保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定赔偿金额”的约定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条及《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据《保险法》第十七条第一款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未将上述约定归于“责任免除”条款中，亦未提供证据证明其已就该条款向原告作出明确说明，因此，该约定不产生效力。故本院对被告的该项辩称不予采信。被告对原告主张的医疗费用之外的其他各项损失均同意赔付，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告黄永涛保险金人民币40，588.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币815元，减半收取计407.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一四年二月二十五日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民二(商)初字第97号原告黄永涛。委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。诉讼代表人吴军，总经理。委托代理人戚莉珏，上海市华通律师事务所律师。原告黄永涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王怡独任审判，于同年2月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人余子晨，被告的委托代理人戚莉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为其所有的牌号为沪CRXXXX轿车在被告处保险了商业第三者责任险及不计免赔率保险，保险金额为人民币50万元，投保了车辆损失险及不计免赔率，保险金额为77,100元。保险期间，原告驾驶该车与案外人姚某在崇明县堡镇堡港村4队的水泥机耕路上发生交通事故，原告负事故全部责任。2013年12月4日经法院调解[案号(2013)崇民一(民)初字第6249号]，除交强险外，原告应赔偿姚某医疗费34,288.80元、住院伙食补助费700元、营养费3,600元、鉴定费1,800元、代理费4,000元，合计44,388.80元，该款原告已事先垫付，故履行了全部赔付义务。扣除代理费4,000元后，原告向被告申请理赔未果。另原告的车辆在事故中产生修理费200元，也要求在本案中一并处理。故诉请判令被告支付保险金40,588.80元。被告辩称，原告诉称的事实属实，但(2013)崇民一(民)初字第6249号调解书确定的医疗费金额与实际票据金额不一致，实际金额只有42,557.50元。除了非医保范围的医疗费用8,647.44元按约不予理赔外，同意赔付其他各项损失。针对被告的辩称，原告认为被告通过电话营销的方式与原告建立保险合同关系时未告知超过国家基本医疗保险的医疗费不赔，也未告知哪些属于非医保药品，而且被告的工作人员还表示，只要投保了不计免赔率，所有的损失保险公司都可以赔。鉴于被告对原告诉称的事实无异议，本院依法确认原告诉称的事实属实。另查明，中国平安商业第三者责任保险条款第十七条载明：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效。保险期间内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依约负责赔偿。现原告已按照法院生效调解书所确认的金额向受害人进行了赔偿，被告理应按照保险合同约定在责任承担范围内进行理赔。被告认为调解书确定的医疗费金额与实际发票金额有误，但被告乃调解案件的当事人，未在该案中提出异议，应当视为认同调解书确认的金额，且原告亦按此金额向受害人履行了赔偿义务，故被告作为保险人应对原告的上述损失承担赔付责任。被告辩称超过国家基本医疗保险标准的费用不予理赔。对此本院认为，被告在保险条款“赔偿处理”部分关于“保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定赔偿金额”的约定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条及《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据《保险法》第十七条第一款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未将上述约定归于“责任免除”条款中，亦未提供证据证明其已就该条款向原告作出明确说明，因此，该约定不产生效力。故本院对被告的该项辩称不予采信。被告对原告主张的医疗费用之外的其他各项损失均同意赔付，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告黄永涛保险金人民币40,588.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币815元，减半收取计407.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一四年二月二十五日书记员 史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保13号
申请人胡文彪。
被申请人栗强，
申请人胡文彪与被申请人栗强诉前财产保全一案，现申请人于2016年2月25日向本院提出申请，请求查封被申请人栗强位于邯郸市邯山区和平路321号同仁花园财富大厦-15-F1、-15-F2房产、位于邯郸市丛台路政通小区6号楼5单元6号房产一套（共计价值600000元）。申请人已提供其名下的冀D×××××号小型越野客车及胡月芽名下的冀D×××××小型轿车作为担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
一、查封位于邯郸市邯山区和平路321号同仁花园财富大厦-15-F1、-15-F2房产、位于邯郸市丛台路政通小区6号楼5单元6号房产一套（保全价值600000元）；
二、查封冀D×××××号小型越野客车；
三、查封冀D×××××小型轿车；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年二月二十五日
书记员 何 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00869号
原告某甲公司
被告某乙公司
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员张华独任审判，双方于庭前达成调解协议，现已审理终结。
原告某甲公司诉称：其与被告于2012年8月30日发生业务往来，双方约定被告采用月结方式支付原告货款，由于被告屡次拒付货款，给原告资金周转带来困难，请求法院依法判令：被告支付原告货款96739.80元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告某乙公司辩称：所欠货款96739.8元属实。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2014年8月10日之前支付拖欠原告的货款96739.8元；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费2250元减半收取，由原、被告各负担50%；
四、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人或其授权的代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已经生效。本调解书已经发生法律效力。调解协议生效后，负有履行义务的一方拒不履行的，享有权利的另一方可以持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张 华
二〇一四年六月三十日
书记员 张露露
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1817号
原告庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告刘波，男，1981年9月30日出生，蒙古族，农民。
被告李志红，女，1988年10月20日出生，汉族，农民。
原告庞勃诉被告刘波、李志红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞勃的委托代理人邵云峰到庭参加了诉讼，被告刘波、李志红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，为了偿还外债被告刘波于2013年4月15日向原告借款20000元，被告为原告出具借据一枚，借据约定2013年5月15日偿还借款。借款到期后经原告多次催要，被告推拖至今未还，因二被告系夫妻关系，此笔债务应为夫妻共同债务，故请求二被告立即偿还借款20000元，自2013年5月15日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款逾期利息，诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据一枚，证明刘波于2013年4月15日向原告借款20000元。
被告刘波、李志红未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2013年4月15日被告刘波为偿还外债向原告借款20000元，被告刘波为原告出具借据一枚，借据约定于2013年5月15日偿还借款。此款经原告多次催要，被告刘波以各种理由推拖未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人刘波向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分。因刘波、李志红系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本金20000元及借款逾期利息的请求，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘波、李志红于本判决生效后立即偿还原告庞勃借款本金20000元，并自2013年5月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘波、李志红负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵畅
二〇一四年六月三十日
书记员 孟冉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第97号
原告史连芳，男，1950年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区东四环某小区。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。
法定代表人姜雨杭，董事长。
原告史连芳与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史连芳到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史连芳诉称，被告江森公司的法人代表是姜雨杭，而该公司的实际经营者是姜雨杭的父亲姜官变。在江森公司建设厂房期间，原告自2014年4月25日至2015年1月末，在江森公司担任更夫，月工资1，500元，被告共欠原告工资款13，800元。经原告多次索要，被告以种种理由推拖，未能给付，无奈原告诉至法院，要求二被告立即给付劳务费13，800元、互负连带责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1、证人李河、史连侠、魏连茂共同出具的书面证言一份，证明史连芳在江森公司工作的时间。
2、出勤登记册一份，证明原告在江森公司工作的时间及每个月的出勤天数。
被告姜官变、被告江森公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告江森公司是2013年落户龙江县白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲被告姜官变。在江森公司建设厂房期间，被告江森公司雇佣原告担任更夫，每月工资1，500元，自2014年4月25日至2015年1月末，江森公司共计欠原告工资13，800元。以上欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告江森公司提供劳务，江森公司应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江江森机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告史连芳13，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告龙江江森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 李官哲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张世琼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1880号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所：吉林省桦甸市。
负责人：张晓利，该行行长。
委托代理人：裴彦奇。
委托代理人：石凤彦。
被告：刘开君。
被告：邵志民。
被告：邵本海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告刘开君、邵志民、邵本海借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。
案件受理费571元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司�甸市支行负担285.50元，其余285.50元退还给原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
代理审判员 董 慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王书宁
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢377号
申请执行人孙士林，男，1968年5月19日生，汉族。
被执行人孙希勇，男，1981年6月12日生，汉族。
被执行人河南鑫之成商务服务有限公司。
被执行人孙婷，女，1990年12月24日生，汉族。
本院在执行孙士林与孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司、孙婷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1157号民事判决书，向被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司、孙婷发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司、孙婷在银行（或信用社）的存款3650000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年八月二日
书记员 陈明安
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第184号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1987年10月20日，汉族，初中文化，农民，住宣汉县土黄镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月15日被宣汉县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员陈旗山出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2014年8月14日9时许，被告人吴某某到宣汉县土黄镇邮政储蓄所办理银行业务，后在该所一ATM机上取款时，发现周某某（本案被害人）遗忘在该ATM机内的银行卡没有取走，于是，被告人吴某某分6次每次取款3000元，取走该卡内现金18000元。随后，被告人吴某某返回该储蓄所将取得钱中的17000元存于自己卡内，后被公安机关抓获。
上述事实，检察机关提供的主要证据有被害人陈述、证人证言、书证、指认现场照片、视频资料及被告人吴某某的供述等。被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第196条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请予判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实供认，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年8月14日9时许，周某某（本案被害人）之妻张某甲持周某某的银行储蓄卡到宣汉县土黄镇邮政储蓄支行开设的ATM机上取款后，将卡遗留在了ATM机内。随后，也到该ATM机上取款的被告人吴某某发现ATM机内有卡，遂知该卡是别人输入密码后忘记退出来的，便分6次每次取款3000元，共计取走该卡内现金18000元。尔后，被告人吴某某又返回该支行将其骗取的18000元中的17000元存于自己卡内，后被接到报案的警察抓获。
同时查明，案发后，被告人吴某某退还了全部赃款。被害人对被告人吴某某的行为予以了谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实案件来源于周勋浩的报案；
2、证人周某某的证词，证实2014年8月14日上午9点多钟，他家属拿着他的储蓄卡到宣汉县土黄镇邮政储蓄所外面的ATM机上取了1000元钱，后他连续收到7条短信，提示卡里的钱被取走了19000元，除其家属取的1000元外，其余6次，每次都是取款3000元的事实；
3、证人张某乙的证词，证实2014年8月14日上午9点过，一个姓周的人来说有短信告知有人取了他自己卡上的18000元钱，要求调看一下监控视频。后经请示领导，让姓周的人查看了监控视频。过了一会儿，有一个年轻男子来存钱，并说存17000元，不知怎么的，派出所的民警就来了，查看了监控视频后，将存钱的男子抓了的事实；
4、账户交易明细、账务类交易流水，证实了被告人骗取现金的时间、地点和金额，以及在当日存入银行17000元现金的事实；
5、现场指认照片，系被告人吴某某指认了他冒领他人存款以及扔掉储蓄卡的具体地点；
6、视频资料，证实被告人案发时在现场的事实；
7、身份证复印件及人口信息，证实了被告人吴某某的身份情况，即吴某某犯罪时具有完全刑事责任能力；
8、收条，证实案发后被告人吴某某已退还被害人周某某现金18000元；
9、谅解书，证实了被害人周某某已对被告人吴某某予以了谅解的事实；
10、被告人吴某某的供述，印证了上述事实。
本院认为，被告人吴某某冒用他人银行卡，骗取现金18000元，数额较大，其行为侵犯了国家对金融行业的管理制度，侵犯了他人的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某某认罪态度好，退清了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 王益民
人民陪审员 金玉明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯 骏
附项：相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
1
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初4361号
原告：陈昌富，男，汉族，1949年8月13日出生，住绵阳市涪城区。
被告：熊浩，男，汉族，1992年8月16日出生，住眉山市东坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区。
负责人：陈军，职务不详。
本院在审理原告陈昌富与被告熊浩、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈昌富未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年五月二日
书记员 崔 燕
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第482号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人潘亮，男。
被申请人扶外跑，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人潘亮、扶外跑违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年12月28日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月15日向被申请人下达了新计生征决（2015）11046号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21690元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21690元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘亮、扶外跑的银行存款21890元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第887号
原告：彭某甲，男，1988年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：彭宗高，湖南桔城律师事务所律师。
被告：彭某乙，女，1989年7月25日出生，汉族，居民。
原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告彭某甲以原、被告双方已经达成协议为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤诉。
本案案件受理费300元，由原告彭某甲承担。
审判员 陈 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0582号
郯城县农村商业银行与宋兆伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2508号
申请人张某某。
申请人汪某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人张某某、汪某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、汪某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、张某某一次性赔清汪某某疗养费共计800元，另医药费630元已付。
二、本协议所涉及的属一次性终结赔偿。�某某支付汪某某费用后，今后汪某某不得以任何理由向张某某赔偿。张某某不再负有任何赔偿责任。
三、本协议时双方自愿达成，协议签字生效，不得以任何理由提出反悔。
四、协议一式三份，双方各执一份，交警大队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民二初字第10号
原告石某甲，男，现住安阳市殷都区。
被告刘某甲，女，现住安阳市北关区。
原告石某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告石某甲、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于2007年6月6日在安阳市北关区民政局登记结婚，2010年5月12日生育儿子石某乙。双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告多次提出协议离婚，但被告推脱工作忙没有空。夫妻双方分居多年，性格不合，再继续共同生活下去已没有意义。故诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚。2.婚生儿子石某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费用（每月支付1000元）。3、财产：婚前双方各自的财产各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。没有共同财产，没有共同债务。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。原告诉称的分居多年不属实，夫妻感情并未破裂。2014年4月份我还与原告购买冰箱，夫妻之间一直有交流。如果离婚，我要求抚养孩子，原告每月支付1000元。个人财产有电视等共计9件，这些财产是我自己购买，要求归原告所有，由原告给我5万元。没有其他共同财产，没有共同债务。
经审理查明，原告石某甲与被告刘某甲于2007年6月6日在安阳市北关区民政局登记结婚。原、被告于2012年5月12日生育一子取名石某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告石某甲诉请与被告刘某甲离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告于2007年6月登记结婚后共同生活时间有7年多，且婚后生育一个儿子，原、被告双方本着互谅互让、相互理解的态度，多加强沟通和交流，夫妻感情存在和好可能，故对原告石某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王忠文
二〇一五年二月九日
书记员 刘方方
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第630号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告黄清伟，男，1983年9月28日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告黄清伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告黄清伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年9月13日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳中医学院（丙方）签订编号为（A南）农银助借字（2003）第0189号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币14100元用于学费和住宿费，贷款期限自2003年9月26日起至2011年9月20日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2003年9月26日、2004年9月7日、2004年9月8日向被告发放借款共计14100元。截止2013年12月26日，被告尚欠原告本金14100元，利息7007.78元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币14100元，利息7007.78元（该利息计算至2013年12月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告黄清伟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告黄清伟原系贵阳中医学院学生。2003年9月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款14800元，贷款用途为学费、住宿费，贷款期限自2003年9月26日起至2011年9月20日止；2、贷款年利率为5.76%，如遇利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，仍执行合同利率，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；3、违约责任，如被告未按时足额还本付息，原告对被告逾期的贷款按日万分之2.1计收逾期利息。此后，原告分别于2003年9月26日、2004年9月7日、2004年9月8日向被告发放借款共计14100元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2013年12月26日，被告尚欠原告本金14100元，利息7007.78元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请及审批表、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告黄清伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币14100元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元由被告黄清伟承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴喜圆
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2064号
原告：芦海波，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：隋兆军，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
被告：王建红，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告芦海波与被告王建红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦海波的委托诉讼代理人隋兆军到庭参加诉讼，被告王建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款16万元。2、要求被告支付自原告付款之日至起诉之日止的利息27356.14元。3、要求被告赔偿原告的房屋装修费用28710元。4、要求被告支付原告代付费用8009元、评估费2000元。
事实和理由：2012年3月12日原、被告签订房屋买卖合同，原告以16万元的价款购买被告名下的远东新城区9号楼6单元X层，双方约定被告在原告交齐房款时至2012年3月15日办理过户手续，2012年3月12日原告按照约定交付了房款16万元，被告给原告出具了收条，2012年5月6日原告入住以后多次催促被告办理过户手续，被告均以各种理由拖延，至今未办理房产证过户手续。2016年6月10日原告向被告通过邮局发特快专递通知被告解除商品房买卖合同。
被告王建红未作答辩。
本院经审理认定如下：2012年3月12日原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将名下坐落于远东新城区9号楼6梯X层、建筑面积83.98平方米的房屋出售给原告，总价款为16万元；原告交齐房款时，被告应配合原告办理一切过户手续；双方在2012年3月12日至2012年3月15日办理过户手续。2012年3月12日，原告给付被告购房款16万元，被告为原告出具了收条。原告于2012年5月6日搬进该房屋居住。2013年12月12日，原告向招远玲珑热电有限公司供热分公司交纳暖气碰头费1000元、配套费4979元；2011年12月31日，原告交纳2004年至2011年的物业费2030元。受原告委托，山东舜华房地产评估造价咨询有限公司于2016年6月18日出具装修价值估价报告书，结论为该房屋的装修改造价值为28710元，原告交纳评估费2000元。因本案的涉案房屋需要被告首先与开发商办理房屋产权手续，然后才能依法转让给原告，而被告一直未到开发商处办理房屋产权证书，致使原告与被告的房屋买卖合同无法办理房屋过户手续。2016年6月10日原告向被告通过邮局发特快专递通知被告解除商品房买卖合同。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定于2012年3月12日向被告支付购房款16万元，被告亦应按照合同约定在2012年3月12日至2012年3月15日办理房屋过户手续，因被告原因致使该房屋无法办理房屋过户手续，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告于2016年6月10日向被告发出解除合同通知。被告对此未提出异议，双方之间的合同解除。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求返还购房款16万元、赔偿房屋装修费用28710元、评估费2000元、给付暖气碰头费1000元和配套费4979元、2004年至2011年的物业费2030元，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，应视为对自己权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建红于本判决生效后10日内返还原告芦海波购房款16万元。
二、被告王建红于本判决生效后10日内赔偿原告芦海波房屋装修款28710元、评估费2000元。
三、被告王建红于本判决生效后10日内给付原告芦海波暖气碰头费1000元、配套费4979元、2004年至2011年的物业费2030元。
四、驳回原告芦海波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691元，原告芦海波负担417元，被告王建红负担4274元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 梁永弘
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执3477号
申请执行人：马淑华，女，1966年2月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
委托代理人：王昱，男，1992年7月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被执行人:王鑫，男，1970年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人马淑华诉被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6581号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马淑华向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执3477号申请执行人：马淑华，女，1966年2月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托代理人：王昱，男，1992年7月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人:王鑫，男，1970年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人马淑华诉被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马淑华向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  计晓光二〇一六年十二月二十七日书记员  张博涵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初第301号
原告：孙跃华，男，1963年8月16日出生，汉族，身份证登记住址武汉市江岸区，现住武汉市武昌区。
被告：彭翔峰，男，1957年4月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：湖北龙飞翔实业集团有限公司，住所地武汉市武昌区汉飞滨江国际1栋2层1室。
法定代表人：彭翔峰，总经理。
本院在审理原告孙跃华与被告彭翔峰、湖北龙飞翔实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙跃华向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告彭翔峰、湖北龙飞翔实业集团有限公司银行存款110万元或价值110万元的其他财产，自愿以位于武昌区民主路717号10栋1单元1层2室房屋（权证号：市××号）为保全提供担保。
本院认为，原告孙跃华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、查封、冻结被告彭翔峰、湖北龙飞翔实业集团有限公司银行存款110万元或价值110万元的其他财产。
二、查封登记产权人为孙跃华的位于武昌区民主路717号10栋1单元1层2室房屋（权证号：市××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一六年二月一日
书记员 谢宇飞
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1426号
原告：徐友华，别名徐有华，男，1968年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：李德斌，湖北印象律师事务所律师。执业证号：14211200610307724。代理权限为特别授权：代为提出诉讼、保全，代为变更、放弃诉讼请求，接受调解，代收诉讼文书，代领义务款。
被告：郭群，男，1977年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：丰琴，女，1982年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告徐友华诉被告郭群、被告丰琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友华的委托诉讼代理人李德斌到庭参加诉讼，被告郭群、被告丰琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友华向本院提出诉讼请求：1、调解或判令二被告偿还欠款66万元，并自2017年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止；2、上述欠款和利息依法在浠水县人民法院查封二被告位于浠水县××镇民政路私有房屋的财产范围内优先受偿（房产证编号为:浠房产证清泉字第××号）；3、由二被告承担本案诉讼费用、保全费和诉讼保全担保费。事实与理由：二被告为夫妻关系。2015年5月28日二被告兴建浠水县云路口路原纸厂的商住楼，被告郭群与原告签订了《建筑施工合同》。原告依约施工完成后，双方通过结算二被告应支付原告工程款66万元，2016年5月1日被告郭群就此内容出具欠条一张，约定当年底付清全款。二被告为保证该债权的有效实现，将二被告共同所有的位于浠水县××镇民政路的311.87㎡的私有房屋的土地证和房产证原件交给原告处进行质押。事后，原告多次催讨该欠款，二被告以种种理由搪塞，至今分文未还。无奈之下，2017年5月原告向浠水县人民法院提出对该房屋采取了诉前保全措施，继续要求还款，但二被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告郭群、被告丰琴未作答辩。
原告徐友华围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：
1、原告徐友华身份证复印件一份，浠水县团陂镇黄泥咀村民委员会证明原件一份和团陂镇财政所合作医疗基金收据原件一张。拟证明：①原告主体适格；②原告徐友华还使用过别名徐有华。
2、被告郭群、丰琴的户籍信息一份，婚姻登记信息一份。拟证明：二被告主体适格，二被告为夫妻关系。
3、建筑施工合同原件一份，欠条原件一张。拟证明：①原告与被告债务的基础法律关系是因建筑施工所产生的。②经结算被告2016年5月1日出具66万元欠条一张，并约定当年底付清。
4、土地证和房产证各一份。拟证明二被告将共有的房屋土地证和房产证给原告为66万元债务担保进行质押的事实。
5、民事裁定书、诉讼保全申请费票据3820元、浠水县正晴中小企业融资担保有限公司营业执照、诉讼保全保函、诉讼保全担保费3000元收据各一份。拟证明原告产生的诉讼保全费3820元和诉讼保全担保费3000元。
本院认定证据如下：原告提交的上述证据材料，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以采信，作为本案的定案依据。
综合上述举证及本院认证意见，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年5月28日，被告郭群与案外人郭绪庭作为甲方与乙方即原告徐友华签订《建筑施工合同》，约定甲方在云路口路原纸厂旁兴建一栋商住楼，经甲乙双方充分协商，甲方将该工程发包乙方承建。承包方式：包工包料。工程内容包括：1、土建工程……电梯墙壁做乳胶漆，用瓷砖贴1.2米高……向高层一到六楼白水泥抹白；2、室外所附属工程；3、内外两边，水泥收光。承包价格：按实际面积为760元/平方米。工期7个月。后，双方对该工程进行了结算，2016年5月1日，被告郭群向原告出具欠条一份，内容为“欠到徐有华工程款陆拾陆万元整，￥：人民币660000.00，郭群，2016.5月1号，年底付清。”被告郭群自愿将二被告的夫妻共同财产即位于浠水县民政路××房屋××栋（浠房权证清泉字第××号）的房屋产权证和土地使用权证交给原告持有。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。2017年5月5日，本院根据申请人徐友华的申请，由第三人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司出具保函提供担保，作出（2017）鄂1125财保字21号民事裁定书，对被告郭群、丰琴的上述房产依法进行了查封。原告为此支出诉讼保全申请费3820元及诉讼保全担保费3000元。
本院认为：原、被告双方签订的《建筑施工合同》，由于原告不具备承建该工程的资质，故该合同依法应认定为无效。但原、被告双方对该工程进行了结算，被告郭群已出具欠条，下欠原告工程款66万元，并约定“年底付清”；二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告关于二被告共同向其偿还欠款66万元，并自2017年1月1日起支付逾期利息至实际付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张的利率过高，本院认为应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即4.75%计算。虽然原告持有二被告夫妻共同财产即位于浠水县民政路××房屋××栋（浠房权证清泉字第××号）的房屋产权证和土地使用权证，但原告未提交原、被告双方的抵押协议及已办理抵押登记的相关证据，故原告关于原、被告之间存在合法、有效的房屋抵押关系的主张不能成立，原告关于“上述欠款和利息依法在浠水县人民法院查封二被告位于浠水县××镇民政路私有房屋的财产范围内优先受偿（房产证编号为:浠房产证清泉字第××号）”的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告关于二被告承担本案诉讼保全担保费3000元的诉讼请求无法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告徐友华的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭群、丰琴于本判决生效后三日内向原告徐友华支付工程欠款本金66万元，支付利息15675元（利息已从2017年1月1日起按年利率4.75%算至7月1日止，以后的利息按年利率4.75%顺延至还清之日止）；
二、驳回原告徐友华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、诉讼保全申请费3820元，共计9020元（原告已预交），由被告郭群、丰琴共同负担,于上述付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张乔
二〇一七年八月十一日
书记员 孙稳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第290号
原告湖南大业建材有限公司。
企业法人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人文静，湖南旷真律师事务所律师。
被告王国庭。
委托代理人何成干。
本院在审理原告湖南大业建材有限公司与被告王国庭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南大业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2033元，由原告湖南大业建材有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 谢世博
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初80号
原告：中山市柏顿涂料有限公司。地址：中山市横档工业区。
法定代表人：石成芬。
被告：广东骏通电器有限公司。地址：廉江开发区。
法定代表人：胡为诚。
被告：胡为诚，男，汉族，1968年1月19日出生，住广州市。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市柏顿涂料有限公司撤诉。
案件受理费14065元，减半收取7032.5元，由原告负担。
审 判 长 钟朝东
�民陪审员田寿兴
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 甄 芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7840号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司。住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号。统一社会信用代码915001090891117247N。
法定代表人栾璞。
委托代理人封波，系该公司经理。
被告焦兴贵，男，汉族，1965年6月23日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告焦兴贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘丽娟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1608号
申请执行人严先友。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人严先友与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人严先友于2016年7月27日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人严先友案款共计33877.65元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币33877.65元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人严先友33877.65元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第384号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人严先友可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1608号申请执行人严先友。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人严先友与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人严先友于2016年7月27日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人严先友案款共计33877.65元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币33877.65元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人严先友33877.65元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第384号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人严先友可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十六日书记员 邢晓玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3549号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人刘尚付，男，1970年4月20日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘尚付信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14019号民事调解书已经发生法律效力，因刘尚付未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘尚付未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间将被执行人名下车辆予以冻结，但未查找到被执行人刘尚付的其他财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘尚付可供执行的其他财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14019号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘尚付具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3549号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人刘尚付，男，1970年4月20日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘尚付信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14019号民事调解书已经发生法律效力，因刘尚付未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人刘尚付未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间将被执行人名下车辆予以冻结，但未查找到被执行人刘尚付的其他财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘尚付可供执行的其他财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14019号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘尚付具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月二十六日书记员  周 杨