江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）扬江民初字第01483号 原告仇玉明。 委托代理人陈国勇。 被告唐东波。 被告扈飞鹏。 委托代理人葛红平。 被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路**。 负责人史美祖，该公司总经理。 委托代理人杨成。 原告仇玉明诉被告唐东波、扈飞鹏、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告向本院申请撤回对被告唐东波的起诉，本院已裁定予以准许。原告仇玉明的委托代理人陈国勇，被告扈飞鹏的委托代理人葛红平，被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇玉明诉称： 2013年7月3日6时12分，唐东波驾驶被告扈飞鹏所有的苏K×××××号小型轿车沿利民南路由南向北行驶至江都区仙女镇利民南路二院门前，在倒车过程中，与同方向原告仇玉明驾驶的电动自行车发生交通事故，致仇玉明摔倒受伤，两车不同程度损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告唐东波负事故的全部责任，原告仇玉明不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其医药费、残疾赔偿金等因此交通事故产生的损失合计116332元。 被告扈飞鹏辩称： 对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。唐东波是我雇佣的驾驶员，我自愿承担赔偿责任。对原告主张的损失在质证时发表意见。 被告保险公司辩称： 对事故发生经过、责任认定，肇事车辆投保情况无异议。对原告主张的损失在质证时发表意见。 经审理查明： 2013年7月3日6时12分，唐东波驾驶被告扈飞鹏所有的苏K×××××号小型轿车沿利民南路由南向北行驶至江都区仙女镇利民南路二院门前，在倒车过程中，与同方向原告仇玉明驾驶的电动自行车发生交通事故，致仇玉明摔倒受伤，两车不同程度损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告唐东波负事故的全部责任，原告仇玉明不负事故责任。事故发生当日，仇玉明被送往扬州市江都人民医院治疗，于2013年8月19日出院。2014年7月1日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对仇玉明伤残及休息期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：仇玉明因交通事故致胸部共4肋骨骨折，构成十级伤残，建议休息期为120日，营养期为45日，护理期为60日。 另查明：苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州市江都人民医院出院记录，扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，苏K×××××号小型轿车行驶证，唐东波驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。 原告因此交通事故产生的损失认定如下： 1、医疗费，原告主张10122元，提供扬州市江都人民医院病历、出院记录、医疗费票据为证。被告扈飞鹏辩称医疗费请法院依法认定，被告保险公司辩称医疗费认可10121元，但要求求扣除15%非医保。本院认为，保险公司要求扣除15%非医保无法律规定，故对其主张不予采纳。经本院审核，结合双方的证据，认定医疗费为10121元； 2、、住院伙食补助费原告主张48天×18元／天=864元，提供出院记录为证。被告扈飞鹏辩称请法院依法认定，被告保险公司辩称认可47天×18元／天=846元。经本院审核，认定住院伙食补助费为47天×18元／天=846元； 3、营养费，原告主张93天×10元／天=930元，提供出院记录、江都人民医院司法鉴定所鉴定报告。被告扈飞鹏辩称请法院依法认定，被告保险公司辩称认可45天×10元／天=450元。结合鉴定报告及本地实际，本院酌定营养费为45天×10元／天=450元； 4、护理费，原告主张60天×80元／天=4800元，提供收据两张、江都人民医院司法鉴定所鉴定报告为证。被告扈飞鹏辩称请法院依法认定，被告保险公司辩称认可原告住院47天，标准50元／天。原告出院后认可13天×30元／天。结合原告伤情及本地实际，本院认定护理费为47×60＋13×40=3340元； 5、误工费，原告主张168天×110元／天＋5280元＋350元=24110元，提供扬州市江都公路运输有限公司营业执照、工资扣发证明、工资条及银行卡工资发放记录、江都公路运输总公司2010第4号文件、江都人民医院司法鉴定所鉴定报告等为证。被告扈飞鹏辩称请法院依法认定，被告保险公司辩称对于原告提供的单位营业执照真实性无异议，但对原告提供的证据内容所反映的原告实际减少的收入存有异议。对于误工期限我们认为原告的伤情鉴定休息期为120天过长，我公司认可伤后90天。本院认为，被告未提供相应证据来支持其对原告误工费的反驳。原告因此交通事故产生误工是事实，对其误工费主张应予支持。原告提供的证据证明其共休息病假6个月，总计扣发薪资为10020.20元，故认定原告因此交通事故每天扣发薪资为55.7元／天（10020.20÷6÷30）。结合原告伤情及鉴定报告，本院酌定误工期限为120天，误工费认定为120天×55.7元／天=6684元； 6、残疾赔偿金，原告主张32538元／年×2年=65076元，提供扬州江都人民医院司法鉴定所鉴定报告、扬州市江都公路运输有限公司营业执照、工资扣发证明为证。被告扈飞鹏辩称请法院依法认定，被告保险公司辩称对原告的伤残鉴定结论有异议，对原告主张按城镇居民标准计算无异议。本院认为，被告保险公司未提供充分证据对鉴定报告进行反驳或推翻，对其抗辩意见本院不予采纳。结合原告提供的证据及原告年龄，本院认定残疾赔偿金为32538元／年×20年×0.1=65076元； 7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供道路交通事故认定书，鉴定意见书为证。被告扈飞鹏辩称请法院依法认定，被告保险公司辩称如构成十级伤残认可2000元。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为2000元； 8、鉴定费，原告主张1570元，提供票据为证。被告扈飞鹏辩称请法院依法认定，被告保险公司辩称对鉴定费不予认可。经核实，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为1570元； 9、交通费，原告主张1500元。被告扈飞鹏辩称请法院依法认定，被告保险公司辩称认可200元。结合原告伤情及就诊情况，本院认定交通费为300元； 10、物损，原告主张2360元，提供2013年7月3日购车发票为证。被告扈飞鹏辩称请法院依法认定，被告保险公司辩称认可原告提供了一份事故当天的购车发票，我们认为与本事故并无关联性。本院认为，原告未能提供充分证据来证明其主张，故对该项主张不予认定。 上述经本院认定的原告损失合计为90387元。 本院认为： 公民的生命健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告唐东波在本起交通事故中承担全部责任，其依法应承担赔偿责任。因唐东波系被告扈飞鹏雇佣的驾驶员，故原告的损失依法应由被告扈飞鹏承担赔偿责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告保险公司在交强险内承担90387元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇玉明90387元； 二、驳回原告仇玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取490元，由被告扈飞鹏负担，此款原告仇玉明已垫付，被告扈飞鹏于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 代理审判员  杨文波 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  景 燕