杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初5673号原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：周劲。委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系单位员工。被告：范仪杰,男，汉族，1987年10月15日出生,住浙江省余杭区。被告：王雯雯,女，汉族，1988年6月14日出生,住浙江省余杭区。委托代理人（特别授权代理）：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告范仪杰、王雯雯追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告天天上路公司委托代理人陈涵及被告王雯雯委托代理人王建华到庭参加了诉讼，被告范仪杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天天上路公司诉称，2012年11月8日，被告范仪杰因按揭购通过原告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭银清泰支行）申请借款281205元，按揭期限3年，后双方签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》约定被告范仪杰以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月还款7811.25元，若逾期则应由原告代偿，同时原告为该借款提供担保，被告王雯雯基于夫妻关系共同使用而承担共同还款责任。后原告与被告范仪杰于2012年10月签订《汽车按揭服务合同》。上述合同签订后，杭银清泰支行按约向被告范仪杰发放了此笔贷款，但自2014年5月开始，被告范仪杰即未能按约还款，至2016年8月1日，已累计未还款150518.75元，原告天天上路公司作为该借款保证人，为被告范仪杰代偿13笔共计金额150518.75元。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告范仪杰立即支付原告代垫款项150518.75元，并承担违约金44993.53元（违约金暂计至2016年8月1日，此后按规定计至付清日止，违约金计算方式见违约金计算明细）总计金额195512.28元；2、判令被告王雯雯承担共同还款责任；3、诉讼费用由上述二被告承担。被告范仪杰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告王雯雯答辩称，1、二被告原系夫妻，2016年6月27日与被告范仪杰离婚，涉案车辆在离婚时分配给被告范仪杰，和被告王雯雯无关；2、杭州银行清泰支行依据相关文书向法院申请强制执行，该公证书记载被告王雯雯是抵押人，根据物权法相关规定，主债权消灭，担保物权消灭；3、原告怠于行使担保物权，致使车辆已转让，根据担保法司法解释，视为债权人放弃全部物的担保。担保人放弃物的担保，担保物权消灭；4、行使追偿权需要符合相关条件。被告王雯雯即使作为债务人，原告作为保证人也存在重大过失，不应受到保护。被告王雯雯仅对抵押物不足部分承担责任；5、原告不需要承担保证责任，却主动承担，不享有追偿权；6、债权人杭州银行清泰支行现向贵院申请强制执行，原告实际代为付款多少，应提供法院确认的依据。关于违约金，原告根据汽车服务合同约定要求被告王雯雯承担违约金，与本案是两个不同的法律关系，且被告范仪杰已经支付8100元履约保证金，可视为支付违约金，应当扣除。综上，希望法庭驳回对被告王雯雯的诉请。原告天天上路公司向本院提交以下证据：1、按揭购车服务合同原件1份，证明本案事实；2、透支分期付款合同复印件1份，证明本案事实；3、抵押合同复印件1份，证明本案事实；4、共同还款承诺书复印件1份，证明本案事实；5、担保承诺函复印件1份，证明本案事实；6、公证书复印件1份，证明本案事实；7、违约金计算清单原件1份，证明违约金计算方式；8、代偿证明，证明本案事实。被告王雯雯对原告天天上路公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1，对真实性无异议，对证明对象有异议，依据该合同追究被告王雯雯的违约责任，我方不认可，是两个法律关系，该合同中第二条第二项约定被告范仪杰向原告支付了8100元的履约保证金，可作为违约金扣除；对于证据2，对真实性无异议，对证明对象有异议，该合同明确购车款是39万元，合同贷款是29万多，根据合同约定，债权人应当积极行使担保物权，但实际是债权人怠于行使担保物权；对于证据3，对真实性无异议，但被告王雯雯只在抵押物共有人处签字，未在甲方处签字，且相关条款是违法的；对证据4三性有异议，贵行签订……合同，贵行不清楚是哪个银行，该合同根本没有签字，且具体年份不清楚；对于证据5，三性无异议，原告在该函中未对银行承诺责任顺序，根据物权法规定，应当先行使物的担保；对于证据6，三性无异议，但被告王雯雯是抵押人不是债务人；对于证据7，计算清单，没有法律依据，汽车服务担保服务和本案是不同的法律关系；对于证据8，三性有异议，因本案已经有债权人向法院申请强制执行，具体金额应当有法院出具的证明印证，而非银行出具的证明。被告王雯雯向本院提交以下证据：1、传票复印件1份，银行凭借公证书已经向法院申请强制执行；2、执行证书复印件1份，证明被告王雯雯是抵押人非债务人；3、离婚协议书复印件1份，证明二被告2016年6月27日已离婚。车辆所涉债务由被告1承担。原告天天上路公司对被告王雯雯提交的证据发表如下质证意见：对证据1，三性无异议；对证据2，三性无异议；但原告是否履行了债权义务，和本案无关。被告范仪杰车辆处置情况原告也不清楚。对证据3，被告王雯雯既然出具了共同还款承诺书，且在承诺书出具时二被告仍是夫妻关系，应当承担共同还款责任。经审核，对原告天天上路公司提交的证据1、2、3、4、5、6、8，均符合证据三性要求，本院予以认可；对证据7，系原告自行制作，本院不予认可。对被告王雯雯提交的证据1-3，因被告对其三性均无异议，本院予以确认。结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明下列事实：2012年10月30日，被告范仪杰与原告天天上路公司签订《按揭购车服务合同》，约定：乙方（即范仪杰）因购买汽车委托甲方（即天天上路公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金；如有纠纷，由甲方住所地人民法院管辖；等。原告天天上路公司在合同甲方处盖章，被告范仪杰在合同乙方处签字按印。合同签订后，被告范仪杰向原告天天上路公司支付履约保证金8100元。2012年11月8日，被告范仪杰与与杭银清泰支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由被告范仪杰向杭银清泰支行申请信用卡透支资金281205元，期限3年。原告天天上路公司向杭银清泰支行出具《担保承诺函》为被告范仪杰的该笔透支资金提供连带责任保证担保。被告王雯雯向杭银清泰支行出具《共同还款承诺书》，与被告范仪杰承担共同还款责任。上述合同生效后，因被告范仪杰未按约定履行还款义务，原告天天上路公司作为连带责任保证人向杭银清泰支行承担了保证责任，于2014年5月29日代偿18909.37元、2014年10月24日代偿24831.11元、2014年12月26日代偿3613.47元、2015年2月27日代偿15907.18元、2015年3月26日代偿18349.86元、2015年4月29日代偿8613.47元、2015年5月29日代偿8613.47元、2015年6月29日代偿8613.47元、2015年7月29日代偿8613.47元、2015年8月27日代偿8613.47元、2015年9月25日代偿8613.47元、2015年10月27日代偿8613.47元、2015年11月27日代偿8613.47元，合计：150518.75元。另查明，被告范仪杰与被告王雯雯原系夫妻关系，双方于2016年6月27日离婚。再查明，杭银清泰支行申请执行范仪杰、王雯雯、天天上路公司公证债权文书一案，于2016年7月29日终结执行。本院认为，原告天天上路公司与被告范仪杰签订的《按揭购车服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同第七条第三款约定：“乙方（范仪杰）若延期交付应还贷款，甲方（天天上路公司）不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付。”故即使当事人各方未约定贷款债权的担保清偿次序，原告天天上路公司作为担保人向银行代偿支付后，依照合同约定有权向被告范仪杰追偿。原告天天上路公司另主张自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算违约金，未超过合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。案涉债务发生于被告范仪杰与被告王雯雯夫妻关系存续期间，用于购买家庭用车，且被告王雯雯就该笔车贷款曾向杭银清泰支行出具《共同还款承诺书》，故本院认定案涉债务应属夫妻共同债务，被告王雯雯应当与被告范仪杰共同承担债务清偿责任。因被告范仪杰曾支付原告天天上路公司履约保证金8100元，应于违约金部分扣除，原告也无异议，本院予以支持。被告范仪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范仪杰、王雯雯于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司归还垫付款150518.75元并支付违约金（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止，其中另需扣除8100元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2105元，由被告范仪杰、王雯雯共同负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告范仪杰、王雯雯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 傅志君二〇一六年十二月十四日代书记员 张 琦