wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初624号
原告：李飞鹏。
被告：叶腾蔚（曾用名叶巧巧）。
原告李飞鹏为与被告叶腾蔚买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李飞鹏到庭参加诉讼，被告叶腾蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李飞鹏起诉称：李飞鹏与叶腾蔚原有业务往来，由李飞鹏供应叶腾蔚铸造件。2014年1月25日，经双方对账，叶腾蔚尚欠李飞鹏货款人民币13000元，为此，叶腾蔚向李飞鹏出具欠条一份。欠条出具后，叶腾蔚至今未有付款。故请求判令叶腾蔚支付李飞鹏货款人民币13000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
被告叶腾蔚未作答辩。
原告李飞鹏为证明其诉请主张，向本院提供了2014年1月25日叶腾蔚出具的欠条原件一份，欲证明叶腾蔚尚欠李飞鹏货款13000元的事实。
被告叶腾蔚未到庭质证。
本院的认证意见：李飞鹏提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，叶腾蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，故本院对李飞鹏提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：叶腾蔚曾向李飞鹏购买铸造件。2014年1月25日，双方经对账，确认叶腾蔚尚欠李飞鹏货款13000元，并由叶腾蔚向李飞鹏出具欠条载明欠款事实。至今，叶腾蔚未支付上述货款。
本院认为，李飞鹏与叶腾蔚之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。叶腾蔚欠李飞鹏货款13000元的事实有其出具的欠条一份予以证实。双方以出具欠条的方式结算货款后未约定付款期限，李飞鹏有权要求叶腾蔚在合理期限内支付，叶腾蔚至今未支付货款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现李飞鹏要求叶腾蔚起诉之日即2016年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，李飞鹏的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。叶腾蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶腾蔚支付原告李飞鹏货款13000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告叶腾蔚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由被告叶腾蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年三月一日
代书记员 施林瑛
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1410号
申请执行人肖某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行肖某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2836号
罪犯王伟峰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年6月17日作出（2015）甬北刑初字第280号刑事判决，以被告人王伟峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王伟峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王伟峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟峰减去有期徒刑十五天。刑期自2014年11月8日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张文雯
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第340号
原告：华×。
委托代理人：杨×。
被告：刘×。
被告：宁波××钢××有限公司。住所地：宁波市××
××号（现下落不明）。
法定代表人：刘×。
被告：浙江××卡电器有限公司。住所地：宁波市××
××号（现下落不明）。
法定代表人：丁××。
原告华×为与被告刘×、宁波××钢××有限公司、浙
江××卡电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年4月9日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8
月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华×的委托
代理人杨×到庭参加诉讼。被告刘×、宁波××钢××有限公
司、浙江××�电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告华×起诉称：2008年6月16日，被告刘×、宁波××
钢××有限公司、浙江××卡电器有限公司与原告华×签订借
款协议一份，约定：被告刘×作为借款人向原告华×借款350
万元，支票汇入刘×指定的宁波锐基贸易有限公司账户，借款人每月付息一次，每月一日为付息日，还款日期为2008年9月2
8日。由宁波××钢××有限公司、浙江××卡电器有限公司
提供连带责任担保。次日，原告按刘×的要求将借款人民币35
0万元转入宁波锐基贸易有限公司账户。还款日期届满后，被
告刘×未归还借款，被告宁波××钢××有限公司、浙江××
卡电器有限公司亦未履行保证义务。故原告诉至法院请求判令
被告刘×返还原告华×借款人�币350万元，支付自2008年6月
17日起至2009年4月16日止按中国人民银行同期贷款基准年利
率6.66%的四倍计算的利息77.7万元及自2009年4月17日起至本
院判决确定的履行日止按上述基准年利率6.66%的四倍计算的
利息，并支付律师费5万元。由被告宁波××钢××有限公司
、浙江××卡电器有限公司承担连带责任。庭审中原告放弃律
师费部分的诉请。
原告在举证期限内向本院提供借款协议、支票存根、进
帐单各1份以证明上述事实。
被告刘×、宁波××钢××有限公司、浙江××卡电器
有限公司均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内
向本院提供证据。
经审理，因三被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证
据进行质证和对原告诉请进行�驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据及其陈述，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告华×与被告刘×、宁波××钢××有限
公司、浙江××卡电器有限公司签订的借款协议合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告刘×未按约返还借款，应当承
担还款及违约责任。原告请求被告刘×按中国人民银行同期贷
款基准年利率的四倍支付利息，未违反国家有关限制利率的规
定，本院依法予以支持。被告宁波××钢××有限公司、浙江
××卡电器有限公司应当按照借款协议的约定承担连带责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘×返还原告华×借款人民币350万元，并支付
自2008年6月17日起至2009年4月16日止按中国人民银行同期贷
款基准年利率6.66%的四倍计算的利息77.7万元及自2009年4月
17日起至本院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基
准年利率6.66%的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日
内履行完毕。
二、被告宁波××钢××有限公司、浙江××卡电器有
限公司对上述第一条被告刘×应履行之义务承担连带责任。宁
波××钢××有限公司、浙江××卡电器有限公司承担保证责
任后有权向被告刘×追偿�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41016元，财产保全申请费5000元，合计人民币46016元，由被告刘×、宁波××钢××有限公司、浙
江××卡电器有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内
向本院交纳。本案公告费650元，由被告刘×、宁波××钢×
×有限公司、浙江××卡电器有限公司共同负担，于本判决生
效之日起七日内直接支付给原告华×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
�缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 周苇芳
人民陪审员 孙霓蕉
二〇〇九年八月二十日
代书 记员 郑 瑶
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1793-1号
申请执行人李俊。
委托代理人刘春峰，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人苏州琳捷精密模具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭长泾村。
法定代表人李琳，执行董事。
李俊与苏州琳捷精密模具有限公司加工合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2013年8月8日作出（2013）相商初字第0983号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告苏州琳捷精密模具有限公司定于2013年8月15日前一次性给付原告李俊加工款人民币98508元。二、案件受理费减半为1132元，由被告负担。
因苏州琳捷精密模具有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人李俊于2013年9月17日向本院申请执行，要求苏州琳捷精密模具有限公司支付加工价款98508元及垫付的案件受理费1132元，合计支付人民币99640元。
本院依法受理了李俊的执行申请后，于2013年9月17日向被执行人苏州琳捷精密模具有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年9月30日前按已生效法律文书确定的义务履行。因信函无人签收，信函被退回。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州琳捷精密模具有限公司未履行。
本院在另一执行案件中，将被执行人苏州琳捷精密模具有限公司的设备进行查封、拍卖处置，拍卖款410000元已交至本院，另外，本院还扣划到被执行人苏州琳捷精密模具有限公司的银行存款5100元。
经核实，本院共受理被执行人为苏州琳捷精密模具有限公司的执行案件共计20件，申请执行人分别为苏州吴丰铝业有限公司、苏州隆昌模具钢材有限公司、苏州市朋明不锈钢材料有限公司、苏州奥信模具钢材有限公司、苏州市春锋精密机械有限公司、苏州天广特殊钢有限公司、韩国军、苏州博海模具钢材有限公司、上海东存金属材料有限公司、宋美仙、周其明、李俊、李景坤、王西龙、苏州市常乐五金厂、孙孟学、苏州美伟红金属制品有限公司、沈兴、昆山晨龙志佳机械有限公司、东莞市巨冈机械工业有限公司等，合计执行标的3086427.14元。现20件执行案件的申请人同意，优先扣除评估费9148元，拍卖所得余款实分配金额405952元，由申请执行人按申请执行标的合计3086427.14元分配，按13.15281332%的比例受偿（详见苏州琳捷精密模具有限公司案件参与分配表）。
申请执行人李俊申请执行标的人民币99640元，申请执行人李俊可受偿人民币13105元，该款法院已转交给申请执行人李俊。
法院多次执行均未查获苏州琳捷精密模具有限公司其他可供执行的财产或线索。本院将该情况通报给申请执行人，并要求申请执行人及时提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。被执行人设备拍卖款处置完毕后，申请执行人李俊未受清偿的债权86535元，申请执行人同意裁定本次执行程序终结。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州琳捷精密模具有限公司所有的设备等资产（详见评估报告）法院已拍卖处理完毕，申请执行人李俊已受偿13105元，余款86535元，本院多次执行均未查获被执行人苏州琳捷精密模具有限公司其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，致使本案不能有效执结，现申请人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0983号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年六月十七日
书记员 孙墨琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初546号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李冠成，男，1964年11月26日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2015年6月5日因饮酒驾驶机动车被淮南市公安局交通警察支队大通大队处以罚款2112元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年8月3日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年2月24日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，3月22日由本院决定逮捕，7月26日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人李冠成犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人李冠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李冠成违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李冠成对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年8月3日14时15分，被告人李冠成（E证被停止使用）驾驶皖Ｄ×××××两轮普通摩托车行驶至本区淮舜路淮河路至田大路路段时被交警查获．经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，李冠成的酒精含量为130mg/l00ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李冠成带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对李冠成体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，李冠成体内血液酒精含量达到186.6mg/l00ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人李冠成的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队大通大队公交决字（2015）第3404022700099103号行政处罚决定书，淮南市公安局淮公（交）行罚决字（2016）416号行政处罚决定书及淮南市拘留所执行回执，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第339号检验报告书，被告人李冠成的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李冠成违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李冠成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年八月三日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00025号
原告邵艳丽，女，1968年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省永城市。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
被告孙晓飞（又名孙小飞），男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住所地河南省夏邑县。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原告邵艳丽与被告孙晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邵艳丽、委托代理人郭河新、被告委托代理人李传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告购买原告的煤泥，价款7300元，当时被告承诺十日内支付，并出具了欠条。经原告多次催要后，被告至今没有支付。要求被告支付货款7300元。
被告辩称，被告不欠原告任何货款，也未给原告出具过任何欠条，请驳回原告对被告的诉请。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：欠条一张，内容为“今欠邵艳丽煤泥款柒仟叁佰元（7300元）孙小飞7月5日”。证明被告欠原告煤泥款7300元。
在举证期限内，被告没有提供证据材料有。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：此欠条不是被告书写，是被告的父亲孙雪峰出具，货款也孙雪峰所欠。
经庭审质证，结合当事人的质辩意见，本院认为原告提交的证据系书证，被告称不是其书写，没有提供相反的证据予以反驳，异议理由不能成立，予以采信。
通过庭审，根据上述采信的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月5日，被告购买原告的煤泥，价款7300元，当时被告承诺十日内支付，并出具了欠条。经原告多次催要后，被告至今没有支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按约定的价款7300元支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙晓飞于判决书生效后五日内支付给原告邵艳丽煤泥款7300元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 苏建军
人民陪审员 郝永灿
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1642号
原告：孟慧，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶春娴，安徽润天律师事务所律师。
被告：安徽谷王食品有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵培忠，该公司总经理。
被告：赵培忠，男，1961年8月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：赵培珍，女，1953年4月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告孟慧与被告安徽谷王食品有限公司、赵培忠、赵培珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告孟慧于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟慧自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟慧撤回对被告安徽谷王食品有限公司、赵培忠、赵培珍的起诉。
案件受理费16921元，减半收取8460.5元，由原告孟慧负担。
审判员 单美玲
二〇一七年八月四日
书记员 卢 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执589号
申请执行人瑞昌市桂林建筑工程有限公司，瑞昌市。
法定代表人：付圣金。
被执行人九江天昊置业投资有限公司,九江市。
法定代表人：罗修伟。
本院于2016年8月3日立案执行瑞昌市桂林建筑工程有限公司申请九江天昊置业投资有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人九江天昊置业投资有限公司应支付申请人瑞昌市桂林建筑工程有限公司案款1773253.83元，承担执行费20132.54元。本院已执行0元,尚有1773253.83元未执行,现因被执行人九江天昊置业投资有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执589号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立国
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 微
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执198号
申请执行人:赖传隆,男,1989年9月8日出生,汉族,住福建省泉州市德化县。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人赖传隆与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖传隆于2017年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第88号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人梁常岸，男，1966年8月6日出生�汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省连平县。因本案于2014年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
辩护人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人梁常岸犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人梁常岸及其辩护人陈沐碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人梁常岸在互联网上“QQ”聊天工具里认识被害人黄某甲，并自称为“梁伟君”，谎称自己在从化市、连平县忠信镇、河源市区、新加坡、香港等地有房产和从事房地产生意，且已离异可与黄某甲结婚。在取得被害人黄某甲的信任后，获取黄某甲的和平县农�信用社银行卡（帐号80010001011761655）一张，并利用该卡及其妻子廖某某的紫金县农村信用社银行卡（帐号80010000918264925）和儿子梁某甲的中国邮政银行卡（帐号6210985983000196639），陆续向被害人黄某甲编造各种资金不够周转的理由骗取钱财，致被害人黄某甲于2013年12月至2014年2月期间，分别27次往上述三张卡的帐户内共存入人民币558890元，均被被告人取出占为己有。本案涉案诈骗总额人民币558890元。案发后，被告人梁常岸未作任何退赔。
2014年6月23日，公安机关在连平县被告人梁常岸的家中将其抓获。
2010年12月20日，被告人梁常岸因犯诈骗罪被连平县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，2013年6月12日刑满释放。
上述事实，被告人梁常岸在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、账户明细查询记录、汇款收据、机动车销售发票、手机短信交流记录、刑事判决书复印件、释放证明、调取证据清单、情况说明；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录；证人胡某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、梁某乙、曾某某、廖某某的证言；被害人黄某甲的陈述；被告人梁常岸的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人梁常岸在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，只是对公诉机关认定其诈骗数额及证人胡某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言部分证词有异议。并辩称，2014年1月的时候，被害人黄某甲给了其一张银行卡后，对其说她的小孩吸毒，还借高利贷，将卡和钱给其保管，后来卡和钱均已返还回给被害人。且在法庭辩论结束最后陈述时提出请求从轻处罚。
被告人梁常岸的辩护人提出辩护意见如下：1、本案犯罪手段不具有恶劣情节；2、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；3、没有造成被害人的严重后果。综上，请求对被告人酌情从轻处罚。
本院认为，被告人梁常岸无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。公诉机关认定被告人梁常岸的诈骗总数额为人民币558890元，经查，符合本案事实，本院依法予以确认。被告人梁常岸曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人梁常岸能坦白交代自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人及其辩护人提出从轻处罚的请求，符合法律规定，依法予以采信。
关于被告人梁常岸及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院根据本案的事实和证据作如下综合评判：
1、被告人及其辩护人均称，对本案定性无异议，但对诈骗数额及个别证据持有异议，并请求对诈骗数额及证据审慎认定，最后确认诈骗数额及证据效力。公安机关是我国法律授权的侦查刑事犯罪案件的职能部门，是在法律规定范围内对所侦查的案件进行调查、取证，最后得出涉嫌犯罪的数额。经审查本案，侦查部门所收集的各方面证据，程序合法，真实有效，并与证明的对象相关联，对认定的数额均有证据证实，且准确，证人证言与本案其他证据也互相印证。从本案已有的证据看，被告人及其辩护人也没有向法庭提供有法律证明力的证据予以证实。故被告人及其辩护人对诈骗数额及个别证据持有异议的辩解、辩护意见不成立，应依法予以驳回。
2、被告人梁常岸辩称，被害人黄某甲给其保管的钱已全部返还�给了被害人。经查，无侦查机关提供证据予以证实，被告人也没有向法庭提供有法律效力的证据予以证明。被告人的该项辩解意见，理由不足，依法不予采信。
综上，根据被告人梁常岸的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，结合被告人的诈骗数额，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及广东省高级人民法院、广东省人民检察院粤高法发（2014）12号《关于确定诈骗刑事案件数额标准的通知》第二条之规定，判决如下：
一、被告人梁常岸犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币100000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2026年9月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库。）
二、本案犯罪所得赃款人民币558890元，由公安机关依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 赵毅逞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 炜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第827号
原告：邹学均。
委托代理人：王跃进。
被告：汪建文。
原告邹学均与被告汪建文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员陈海琴于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告邹学均及委托代理人王跃进到庭、被告汪建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学均起诉称：2013年10月，原告与案外人肖前民共同向被告承包装修车行的工程，双方约定价格为17元／平方米。2014年1月15日，原告在工作期间由于疏忽大意从活动架摔下受伤，造成右孟氏骨折。原告经温州东南脊柱外科医院治疗，2014年1月23日出院，住院期间所有医疗费用全部由原告自己承担。对于原告的受伤，被告与案外人肖前民认为自己均有过错，负有一定的责任。后经原、被告和肖前民协议一致，原告同意放弃伤残等级鉴定，被告和案外人肖前民自愿一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计人民币25000元、该赔偿费用由案外人肖前民于2014年3月5日前一次性支付10000元（案外人肖前民于2014年2月26日已付）；被告于2014年4月26日前支付15000元。期限届满，被告未履行上述赔付义务。现原告起诉要求：被告汪建文支付原告邹学均赔偿款15000元，并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.居民身份证，证明原告身份信息；2.被告流动人口登记表及居民身份证，证明被告的身份信息及经常居住地在鳌江的事实；3.人身损害赔偿协议书，证明被告赔偿原告各项经济损失15000元的事实。
被告汪建文答辩称：对原告诉称的事实均无异议，但主张原告受伤之后，被告通过肖前民已向原告支付医药费5000元。
被告汪建文未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院均予以认定。
本院经审理，对原告主张的事实均予以认定。
另查明，被告汪建文分别于2012年11月5日至2013年11月5日、2013年12月25日至今居住在平阳县鳌江镇。
本院认为：原告邹学均与被告汪建文已就邹学均受伤赔偿事项达成协议，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告应按该协议履行赔付义务。被告主张其已通过肖前民支付原告医药费5000元，没有提供证据证实，且原告不予认可，本院不予支持。故原告要求被告支付赔偿款15000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告汪建文于本判决生效后十五日内向原告邹学均支付赔偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由汪建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费150元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一四年十一月二十日
代书记员 杨守格
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8267号
原告魏菊萍，住江西省赣州市安远县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告魏菊萍与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏菊萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕雅君
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民四初字00631号
原告：赵占春。
法定代表人：史维江。
被告：辽宁省公务员局。
法定代表人：陈守力。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告赵占春与被告辽宁省公务员局、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与审判员袁玲、张惠组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵占春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 张 惠
二〇一六年九月十四日
书记员 吕晨曦
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1164号
原告邓某某，女，1987年9月19日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇罗家潭村。
被告吴某某，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇罗家潭村。
原告邓某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：她与被告于2009年初经人介绍并确立恋爱关系，同年3月26日办理结婚登记手续，2009年11月13日生育儿子吴一航，现年6岁；2011年3月29日因双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，协议离婚，当年11月21日复婚，2013年8月20日生育女儿吴海燕，现年2岁。期间，夫妻关系一直仍未得到改善，被告依然经常打骂原告；2015年9月5日，原、被告又因小事发生口角，被告即用拳头击打原告，并抓住原告的头发拖、打，造成原告全身多处青紫伤痕，经原告报警后才得以制止。故提起诉讼，要求离婚，并依法处理子女抚养和财产问题。
被告吴某某辩称：原告所诉不完全属实，双方婚后虽因家庭琐事发生过一些矛盾，均由原告引起，其主要责任在原告，并未导致夫妻感情完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系本村人，于2009年初经人介绍并确立恋爱关系，同年3月26日办理结婚登记手续，婚后夫妻关系一般，2009年11月13日生育儿子吴一航。之后，因双方性格不合，两人常为家庭琐事发生矛盾，2011年3月29日双方协议离婚，后经过亲友的劝解，并考虑小孩的成长，双方于2011年11月21日进行复婚登记；2013年8月20日生育女儿吴海燕，但夫妻关系仍未得到改善；2015年9月5日双方发生口角后，被告对原告实施了殴打，原告遂提起诉讼，要求离婚。期间，双方于2014年购买比亚迪轿车一台，并在长沙市星沙县开店，一起在长沙生活。
本院认为：原、被告系同村人，婚前较为了解，有一定的婚姻基础。婚后双方虽因家庭琐事发生过一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，且已生育两个小孩，均年幼，尚需双方共同抚养教育，应以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1296号
罪犯曾礼稷，男，1989年6月出生，海南省儋州市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）海南二中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人曾礼稷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并共同赔偿419728.75元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月25日作出(2012)琼刑一终字第32号刑事附带民事判决，维持原判刑期，改判7人共同赔偿138582.42元。该犯于2013年2月17日投入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2023年12月3日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯曾礼稷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾礼稷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾礼稷自2013年5月至2016年2月止，共考核34个月,共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾礼稷七人共同赔偿138582.42元，2015年12月14日已缴19797.5元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾礼稷在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾礼稷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2022年12月3日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初214号
原告:浦晓杰，男，1971年9月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。
被告:曹静，女，1986年2月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告:许杨科，男，1986年7月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告浦晓杰与被告曹静、许杨科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，由审判员杨晓敏适用简易程序独任审理，2017年3月17日，本案经批准转入普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦晓杰的委托诉讼代理人冯志雄到庭参加了诉讼，被告曹静、许杨科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦晓杰向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款200万元及以200万元为基数，自2017年1月11日起至实�给付之日止按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，二被告向其借款120万元，其委托妻子吕蓉芳分别向曹静汇款40万元，向许杨科汇款80万元。2014年1月19日，二被告再次要求借款180万元，加上之前的借款出具了300万元借条，其于2014年1月20日，委托吕蓉芳向许杨科汇款80万元。现被告未按约还款。
被告曹静、许杨科未作答辩。
经审理查明：2013年12月13日，吕蓉芳向曹静转账汇款40万元；2013年12月31日，吕蓉芳向许杨科转账汇款80万元；2014年1月20日，吕蓉芳又向许杨科转账汇款80万元。2014年1月19日，曹静、许杨科向浦晓杰出具借条一份，载明：“今借浦晓杰人民币叁百万圆整，于2015年2月1日归还。”吕蓉芳与浦晓杰系夫妻关系，其向曹静、许杨科转账汇款系�浦晓杰委托。现上述款项均未归还。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证3份、吕蓉芳的证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹静、许杨科以出具借条的形式向浦晓杰借款合计300万元，浦晓杰实际通过吕蓉芳的账户陆续给付借款合计200万元，事实清楚，本院予以确认。原告主张曹静、许杨科向其归还上述借款200万元，及自2017年1月11日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹静、许杨科于本判决发生法律效力之日起十日内给付浦晓杰借款200万元及自2017年1月11日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费700元，合计23500元，由曹静、许杨科共同负担。该款已由浦晓杰预交，曹静、许杨科于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付浦晓杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 张 婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 邓方媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民调确字第00210号
申请人：王三平，男，汉族，住宁国市。
申请人：宁国市山门搬运服务有限责任公司（以下简称“山门搬运公司”），住所地宁国市。
法定代表人：殷克兴，经理。
委托代理人：邹德水，该公司办公室主任。
本院于2013年11月12日受理了申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王三平、山门搬运公司因工伤保险待遇纠纷，于2013年11月4日经宁国市劳动争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山门搬运公司已为王三平办理特殊工种退休手续，山门搬运公司按如下标准赔偿：1、停工留薪期工资6866.24元；2、一次性伤残补助费15449.04元，合计22315.28元；
二、王三平医疗费：王三平医疗费中按照目录核减的125.06元由王三平承担；
三、停工留薪期内，山门搬运公司为王三平垫付的2012年6月至2012年9月承担的养老保险656.3元应予以返还山门搬运公司；
四、综上，山门搬运公司于2013年11月20日前一次性支付王三平21533.92元（22315.28元-125.06元-656.30元）。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一三年十一月十二日
书记员 邱学峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01253号
原告湖南省益阳市朝阳电子元件厂，住所地：益阳市长春工业园马良村。
法定代表人李卫阳，该厂厂长。
委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师。
被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司，住所地：丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人杨雅莉。
委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
原告湖南省益阳市朝阳电子元件厂与被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判，于2015年10月22日、11月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人薛周纯，被告法定代表人杨雅莉（参加第一次庭审）、委托代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省益阳市朝阳电子元件厂诉称，原、被告之间存有买卖电容器业务往来。2015年6月30日，原、被告双方进行对账，确认截止2015年5月25日，被告结欠原告货款282231.54元。被告于2015年6月24日、8月24日、9月14日，分三次向原告支付货款32000元。原告于2015年6月至9月，向被告供货42583元，被告共欠原告货款总计292814.54元未支付，要求被告立即支付货款292814.54元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.对账函1张，证明截止2015年5月25日，被告欠原告货款282231.54元。
2.商品出库单9张及快递单9张，证明2015年6月至9月，被告向原告采购42583元电容器。
3.快递追踪查询单9张、速尔快递运单跟踪明细表1张、速尔快递授权结算说明、QQ聊天记录1份，以上证据证明2015年6月至9月，被告累计向原告采购42583元的电容器且原告已实际送货给被告。
被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司辩称，截止2015年5月25日，结欠原告货款282231.54元是事实，已支付原告货款32000元，被告未收到原告所述的2015年6月至9月的42583元货物。
被告为证明其辩称意见，向本院提交以下证据：
网银往来账凭证3份，证明在双方对账后，被告向原告付款三次，总金额32000元。
经审理查明，原、被告之间存有买卖电容器业务往来。2015年6月30日，原、被告双方进行对账，确认截止2015年5月25日，被告结欠原告货款282231.54元，后被告于2015年6月24日、8月24日、9月14日，分三次向原告支付货款共计32000元。2015年6月至9月，原告共九次向被告供货，总金额42583元。被告共欠原告货款292814.54元未支付。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告购买电容器，虽未签订书面合同，但已形成买卖合同法律关系，双方均应按照约定履行相应义务。截止2015年5月25日，被告结欠原告货款282231.54元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，未收到原告所述的2015年6月至9月供应的42583元货物，但结合原告提供的出库单、快递单、快递运单跟踪明细表以及被告庭审中陈述被告公司确有徐丙俊、蒋红花、许阳、朱琳、陈明等姓名的员工，足以认定被告收到原告2015年6月至9月的42583元货物，因被告已支付原告货款32000元，故被告尚欠原告货款292814.54元。原告要求被告支付货款292814.54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖南省益阳市朝阳电子元件厂货款292814.54元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2861元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00508号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市南新街29号。
负责人：陈国红，行长。
被执行人：西部建筑抗震勘察设计研究院，住所地西安市建东街153号。
法定代表人：张耀，院长。
中国建设银行股份有限公司西安新城支行与西部建筑抗震勘察设计研究院借款纠纷一案，本院作出的（2006）新民初字第1162号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2006）西民三终字第569号民事判决书，已经发生法律效力，因当事人西部建筑抗震勘察设计研究院未按生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司西安新城支行向本院申请执行，要求被执行人西部建筑抗震勘察设计研究院支付欠款28508.41元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人西部建筑抗震勘察设计研究院的银行存款，并已将案款发还申请执行人，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）新民初字第1162号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2006）西民三终字第569号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年七月九日
书记员 王 敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告原韦妮，女，汉族，住山西省长治市。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告原韦妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计93543.86元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要，被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费2139元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 王远宝
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1921号
原告：黄长德。
被告：许益欣。
被告：孙海铭。
被告：应海波。
原告黄长德为与被告许益欣、孙海铭、应海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄长德到庭参加诉讼；被告许益欣、孙海铭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告应海波到庭参加诉讼。
原告黄长德诉称：被告许益欣、孙海铭于2005年4月15日登记结婚，于2013年12月26日办理离婚。2013年7月15日，被告许益欣、孙海铭在婚姻关系存续期间因家庭生活困难所需向原告借去人民币250000元，约定按月利率2%计息，上述借款由被告应海波提供担保。并由三被告共同出具借条一份。后经原告多次催讨无果，遂向本院起诉请求：1、判令被告许益欣、孙海铭共同偿还原告借款本金即人民币250000元，利息60333元（自2013年7月15日起按月利率2%计算暂算至2014年7月17日止），合计人民币310333元，并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；2、判令被告应海波对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告共提供担负本案诉讼费用。
被告许益欣、孙海铭均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告应海波辩称：被告许益欣向原告借款是临时调用，一个礼拜还，后来在2014年1月份原告打电话给被告本人告知该担保款没有付，后来被告许益欣就跑路了。同年11月7日被告本人代偿了36500元。原告出具的借条上没有写明利息和银行账号的，都是后来加，被告并不清楚。目前，被告自己也没有偿还力。
经审理本院认定的事实如下：被告许益欣、孙海铭于2005年4月15日登记结婚，于2013年12月26日办理离婚，2013年7月15日，被告许益欣、孙海铭在婚姻关系存续期间，因资金周转需要向原告黄长德借去250000元，双方约定按月利率2%计息，并出具借条一份，该款由被告应海波提供担保。借款后，2014年1月，原告向被告应海波追讨，同年11月7日被告应海波代被告许益欣偿还了本金36500元。之后三被告至今未能还款，故原告诉至本院。
以上事实有原告黄长德向法庭当庭提供的由被告许益欣、应海波共同出具的借条一份、存款明细历史清单一份、被告孙海铭的协助查询户籍函一份、被告许益欣、应海波的身份证复印件各一份、被告许益欣、孙海铭的协助查询婚姻状况函一份、原告的身份证复印件一份、被告应海波出具的收据以及原告、被告应海波的当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的上述证据经质证，被告应海波对借条上载明利息和银行账号表示不清楚，但被告应海波未能提供其他相关予证据证实，故该证据本院予以认定；对被告应海波所提供的领款收据，经质证，原告无异议并同意按本金还款。被告许益欣、孙海铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告应海波提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告黄长德与被告许益欣借款事实清楚、证据确实充分。被告许益欣借款后理应偿还。被告许益欣借款行为发生在其与被告孙海铭婚姻关系存续期间，其夫以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告孙海铭负有共同清偿的责任。借款时，原告与被告应海波之间未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；被告应海波在承担保证责任后，有权向被告许益欣、孙海铭追偿。被告应海波未能提供相关证据证明借条上约定的利息和账号系事后所加，故本院对被告应海波辩解意见不予以采纳。对因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许益欣、孙海铭于本判决生效后三十日内共同偿还原告黄长德借款本金人民币213500元，利息78833元，以上暂计人民币292333元，并继续支付以借款本金213500元自2014年11月8日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告应海波对上述第一项被告许益欣、孙海铭应当承担的债务承担连带清偿责任；被告应海波在承担清偿责任后，有权向被告许益欣、孙海铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4503元，由被告许益欣、孙海铭共同负担，被告应海波付连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币4503元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年十一月十日
代理书记员 梁斐然
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第237号
申请执行人陈权生，男，住南召县太山庙乡。
被执行人乔心山，男，住南召县城郊乡。
申请人陈权生与被执行人乔心山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）南召民初字第1034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈权生于2014年4月26日向本院申请执行。本院于2014年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出，下落不明，申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第237号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 马 松
审判员 宋长玺
审判员 王东宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第237号
安徽麦船食品科技有限公司：
你（单位）与漯河精益包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年3月25日作出的（2013）召民初字第630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河精益包装材料有限公司支付人民币16.25万元。
（2）负担案件申请执行费2340元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年五月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02054-1号
申请执行人：王玲，女，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：舒城鸿润贸易有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：宋友权，该公司经理。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王玲与被执行人舒城鸿润贸易有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第02826号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十一月十日
书记员 李永洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6163号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦、郭钢，该公司职工。
被告：钦金金，女，1987年6月7日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告钦金金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江苏巨易物业管理有限公司的委托诉讼代理人任卓伦到庭参加了诉讼。被告钦金金经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏�易物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费1668元、违约金300元，合计1968元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年1月1日原被告双方建立了物业服务合同关系，2009年1月1日原告便依约为蓝溪花园小区提供物业服务。自2013年3月16日至2016年2月15日止，被告依约应向原告支付物业费1668元，垃圾处置费35元，诉前催费告知函（快递）20元。由于被告未按时给付物业服务费，故还应依约缴纳违约金1668元，合计3391元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。后在庭审中，原告表示仅主张违约金300元、物业费1668元。
被告钦金金未作辩称。
经审理查明，原告江苏巨易物业管理有限公司为蓝溪花园物业服务公司，�告钦金金为该小区C号楼1单元401号室（建筑面积95.31平方米）业主。2009年1月1日，原告江苏巨易物业管理有限公司（乙方）与徐州大昌房地产开发有限公司(甲方)签订了蓝溪花园物业管理服务合同，合同约定：由原告向蓝溪花园小区提供物业服务，服务质量标准（中物协一级标准），收费标准为多层住宅物业管理服务费价格为每月每平米产权建筑面积0.5元，交费日为公示或约定上房日及其对应日。业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金等。2010年3月16日，原告江苏巨易物业管理有限公司（甲方）与被告钦金金（乙方）签订了蓝溪花园公共管理服务契约，约定：物业服务费用价格为多层住宅产权建筑面积每月每平方米0.5元，交费日为公示或约定上房日及其对应日。业主逾期缴纳物业服务费的，甲方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金。双方另约定，上房之日起12个月全额交纳物业公告服务费，自第13个月起连续6个月未使用物业的，办理报停登记手续并停水、停电后按70%交纳物业公共服务费，未办报停登记的视同正常使用等。
另查明，2016年1月16日，江苏巨易物业管理有限公司曾向被告钦金金邮寄限期交费及诉前催告通知书，催要2013年3月16日至2016年2月16日的物业服务费及垃圾处置费，因被告钦金金仍未交纳物业服务费，原告诉至本院。
再查明，被告钦金金、庄振于2015年4月20日协议离婚，涉案徐州市铜山区棠张镇蓝溪花园小区C-1-401号房屋的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。
以上事实，有原告提供的物业管理服务合同、公共管理服务契约、限期交费及诉前催告通知书、邮寄单、离婚协议书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在物业管理服务合同关系，江苏巨易物业管理有限公司提供了物业管理服务，被告钦金金作为业主负有给付物业管理费的义务。庭审中，原告未能提供证据证明物业服务的具体情况，是否符合双方约定的标准。结合原告在几次询问中对相关问题以不清楚为由未给出明确答复的情况，本院酌情扣减30%物业服务费。故被告应给付自2013年3月16日至2016年2月15日的物业费1667.93元的70%，即1167.51元。原告主张违约金300元，因无证据证明原告全面的履行了物业合同，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条�（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钦金金于本判决生效之日起十日内给付原告江苏巨易物业管理有限公司物业服务费1167.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告钦金金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 厉婉君
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第79号
申请执行人：肖金学。
被执行人：沈香瑛。
本院在执行申请执行人肖金学与被执行人沈香瑛定金合同纠纷的（2015）湖浔执民字第79号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币30275元未执行。现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第79号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 佳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02107号
申请执行人叶长雨，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人叶长雨与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）739号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人叶长雨于2015年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02107号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0204东刑申1号
申请人：宁波市葡信置业有限公司（统一社会信用代码为9133021279950089X2）。住所地:宁波市鄞州区天童南路1296号。
法定代表人：张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：余肖男，女，1968年11月2日出生汉族，住温州市鹿城区。
申请人宁波市葡信置业有限公司于2016年7月22日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款750000元或保全等值财产。担保人宁波永正担保有限公司为申请人提供连带保证担保。2016年8月8日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宁波市葡信置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人余肖男银行存款750000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月八日
异
书 记 员 李丽红
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2200号
原告：李文海，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：李峰。
委托代理人：刘洪志，松原市司法局安字法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋保险股份有限公司松原中心公司，组织机构的艾玛：70252295-4。
法定代表人：刘福军。
被告：安华农业保险股份有限公司乾安支公司，组织机构代码：68542XXXX。
法定代表人：孙铁成，经理。
被告：乾安县万祥公共汽车有限公司，住所地乾安县东方一号小区对过，组织机构代码：68698XXXX。
法定代表人：孙洪健，经理。
被告：王炳明，乾安县人。
被告:王聪，男1990年2月1日出生，大安市人。
原告李文海与被告王聪、中国太平洋保险股份有限公司松原中心公司（以下简称太平洋保险公司）、王丙明、安华农业保险股份有限公司乾安支公司（以下简称安华保险公司）、乾安县万祥公共汽车有限公司（以下简称万祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰、刘洪志到庭参加诉讼，被告王聪、太平洋保险公司、王丙明、安华保险公司、万祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李文海诉称：2015年8月21日上午，我乘坐王炳明驾驶的万祥公司所有的吉J655**号公交车在乾安县丰泽学校门前，与王聪驾驶的吉J3H9**号轻型货车相撞，致我头部外伤及软组织挫伤。入院治疗14天好转出院，经乾安县交通管理大队认定，王聪负主要责任，王炳明负次要责任，我无责任。住院期间万祥公司未支付医疗费用。故诉至贵院，请求依法判令五被告给付我医疗费7201.32元。误工费14天×98.20元/天=1374.80元，护理费：一级护理4天×124.08元/天×2人=922.64元、二级护理10天×124.08元/天×1人=1240.8元，伙食补助费14天×100元/天=1400元，合计12209.56元。
被告：王聪、太平洋保险公司、王丙明、安华保险公司、
万祥公司未到庭未予答辩。
经审理查明：2015年8月21日，李文海乘坐王炳明驾驶的万祥公司所有的吉J655**号公交车在乾安县丰泽学校门前，与王聪驾驶的吉J3H9**号轻型货车相撞，致李文海受伤，在乾安县中医院住院治疗13天，花费医药费人民币7201.32元。此事经乾安县交通管理大队作出责任认定：王聪负主要责任，王炳明负次要责任，李文海无责任。李文海系农业户口。庭审中，李文海撤回对王聪、太平洋保险公司、王丙明、安华保险公司的起诉，并变更诉讼请求为要求万祥公司给付经济损失人民币11863.20元，其中包括医疗费7201.32元，误工费13天×98.20元/天=1276.60元，护理费：一级护理3天×124.08元/天×2人=744.48元、二级护理10天×124.08元/天×1人=1240.8元，伙食补助费13天×100元/天=1300元。
认定上述事实有原告的陈述及证据：乾公交认字[2015]第087号道路交通事故认定书；住院病历；住院诊断书；住院收费票据；门诊收费票据；住院患者汇总单；吉林省乾安县公安局交通警察大队车辆管理所出具的吉J655**号车辆车籍信息档案。
本院认为：公民的人身受到伤害，其有权请求赔偿。李文海乘坐万祥公司所有的公交车受伤，系客运合同关系，万祥公司有保障乘客人身安全的义务，李文海在此次事故中无责任，万祥公司应承担李文海的全部赔偿责任，因该赔偿系因交通事故引起，故万祥公司在赔偿李文海后有权向对方车辆，即王聪驾驶的吉J3H9**号轻型货车追偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乾安县万祥公共汽车有限公司于本判决生效之日给付原告李文海经济损失人民币11763.2元（其中包括医疗费7201.32元，误工费13天×98.20元/天=1276.6元，护理费：一级护理3天×124.08元/天×2人=744.48元、二级护理10天×124.08元/天×1人=1240.8元，伙食补助费13天×100元/天=1300元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元由万祥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 张立杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周于晗
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2200号
原告：李文海，男，1942年3月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇前潜字村，身份证号码222328194203232017。
委托代理人：李峰，乾安县司法局大布苏法律援助中心法律工作者。
委托代理人：刘洪志，松原市司法局安字法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋保险股份有限公司松原中心公司，组织机构的艾玛：70252295-4。
法定代表人：刘福军。
被告：安华农业保险股份有限公司乾安支公司，组织机构代码：68542375-8。
法定代表人：孙铁成，经理。
被告：乾安县万祥公共汽车有限公司，住所地乾安县东方一号小区对过，组织机构代码：68698725-9。
法定代表人：孙洪健，经理。
被告：王炳明，男，1966年6月11日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇鸣凤街49委，身份证号码222328196606110013。
被告:王聪，男1990年2月1日出生，汉族，大安市人，现住宁江区康宁街TL0015地调小区18号楼3单元102室，身份证号码220882199002012719。
原告李文海与被告王聪、中国太平洋保险股份有限公司松原中心公司（以下简称太平洋保险公司）、王丙明、安华农业保险股份有限公司乾安支公司（以下简称安华保险公司）、乾安县万祥公共汽车有限公司（以下简称万祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰、刘洪志到庭参加诉讼，被告王聪、太平洋保险公司、王丙明、安华保险公司、万祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李文海诉称：2015年8月21日上午，我乘坐王炳明驾驶的万祥公司所有的吉J65578号公交车在乾安县丰泽学校门前，与王聪驾驶的吉J3H902号轻型货车相撞，致我头部外伤及软组织挫伤。入院治疗14天好转出院，经乾安县交通管理大队认定，王聪负主要责任，王炳明负次要责任，我无责任。住院期间万祥公司未支付医疗费用。故诉至贵院，请求依法判令五被告给付我医疗费7201.32元。误工费14天×98.20元/天=1374.80元，护理费：一级护理4天×124.08元/天×2人=922.64元、二级护理10天×124.08元/天×1人=1240.8元，伙食补助费14天×100元/天=1400元，合计12209.56元。
被告：王聪、太平洋保险公司、王丙明、安华保险公司、
万祥公司未到庭未予答辩。
经审理查明：2015年8月21日，李文海乘坐王炳明驾驶的万祥公司所有的吉J65578号公交车在乾安县丰泽学校门前，与王聪驾驶的吉J3H902号轻型货车相撞，致李文海受伤，在乾安县中医院住院治疗13天，花费医药费人民币7201.32元。此事经乾安县交通管理大队作出责任认定：王聪负主要责任，王炳明负次要责任，李文海无责任。李文海系农业户口。庭审中，李文海撤回对王聪、太平洋保险公司、王丙明、安华保险公司的起诉，并变更诉讼请求为要求万祥公司给付经济损失人民币11863.20元，其中包括医疗费7201.32元，误工费13天×98.20元/天=1276.60元，护理费：一级护理3天×124.08元/天×2人=744.48元、二级护理10天×124.08元/天×1人=1240.8元，伙食补助费13天×100元/天=1300元。
认定上述事实有原告的陈述及证据：乾公交认字[2015]第087号道路交通事故认定书；住院病历；住院诊断书；住院收费票据；门诊收费票据；住院患者汇总单；吉林省乾安县公安局交通警察大队车辆管理所出具的吉J65578号车辆车籍信息档案。
本院认为：公民的人身受到伤害，其有权请求赔偿。李文海乘坐万祥公司所有的公交车受伤，系客运合同关系，万祥公司有保障乘客人身安全的义务，李文海在此次事故中无责任，万祥公司应承担李文海的全部赔偿责任，因该赔偿系因交通事故引起，故万祥公司在赔偿李文海后有权向对方车辆，即王聪驾驶的吉J3H902号轻型货车追偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b72a1572-cfe3-487f-907f-434421d98c3d&imgId=YjcyYTE1NzItY2ZlMy00ODdmLTkwN2YtNDM0NDIxZDk4YzNkMC5qcGVn01lydyh01)》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乾安县万祥公共汽车有限公司于本判决生效之日给付原告李文海经济损失人民币11763.2元（其中包括医疗费7201.32元，误工费13天×98.20元/天=1276.6元，护理费：一级护理3天×124.08元/天×2人=744.48元、二级护理10天×124.08元/天×1人=1240.8元，伙食补助费13天×100元/天=1300元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元由万祥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 张立杰
二〇一六年一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第2200号原告：李文海，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：李峰。委托代理人：刘洪志，松原市司法局安字法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋保险股份有限公司松原中心公司，组织机构的艾玛：70252295-4。法定代表人：刘福军。被告：安华农业保险股份有限公司乾安支公司，组织机构代码：68542XXXX。法定代表人：孙铁成，经理。被告：乾安县万祥公共汽车有限公司，住所地乾安县东方一号小区对过，组织机构代码：68698XXXX。法定代表人：孙洪健，经理。被告：王炳明，乾安县人。被告:王聪，男1990年2月1日出生，大安市人。原告李文海与被告王聪、中国太平洋保险股份有限公司松原中心公司（以下简称太平洋保险公司）、王丙明、安华农业保险股份有限公司乾安支公司（以下简称安华保险公司）、乾安县万祥公共汽车有限公司（以下简称万祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰、刘洪志到庭参加诉讼，被告王聪、太平洋保险公司、王丙明、安华保险公司、万祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李文海诉称：2015年8月21日上午，我乘坐王炳明驾驶的万祥公司所有的号公交车在乾安县丰泽学校门前，与王聪驾驶的号轻型货车相撞，致我头部外伤及软组织挫伤。入院治疗14天好转出院，经乾安县交通管理大队认定，王聪负主要责任，王炳明负次要责任，我无责任。住院期间万祥公司未支付医疗费用。故诉至贵院，请求依法判令五被告给付我医疗费7201.32元。误工费14天98.20元/天=1374.80元，护理费：一级护理4天124.08元/天2人=922.64元、二级护理10天124.08元/天1人=1240.8元，伙食补助费14天100元/天=1400元，合计12209.56元。被告：王聪、太平洋保险公司、王丙明、安华保险公司、万祥公司未到庭未予答辩。经审理查明：2015年8月21日，李文海乘坐王炳明驾驶的万祥公司所有的号公交车在乾安县丰泽学校门前，与王聪驾驶的号轻型货车相撞，致李文海受伤，在乾安县中医院住院治疗13天，花费医药费人民币7201.32元。此事经乾安县交通管理大队作出责任认定：王聪负主要责任，王炳明负次要责任，李文海无责任。李文海系农业户口。庭审中，李文海撤回对王聪、太平洋保险公司、王丙明、安华保险公司的起诉，并变更诉讼请求为要求万祥公司给付经济损失人民币11863.20元，其中包括医疗费7201.32元，误工费13天98.20元/天=1276.60元，护理费：一级护理3天124.08元/天2人=744.48元、二级护理10天124.08元/天1人=1240.8元，伙食补助费13天100元/天=1300元。认定上述事实有原告的陈述及证据：乾公交认字[2015]第087号道路交通事故认定书；住院病历；住院诊断书；住院收费票据；门诊收费票据；住院患者汇总单；吉林省乾安县公安局交通警察大队车辆管理所出具的号车辆车籍信息档案。本院认为：公民的人身受到伤害，其有权请求赔偿。李文海乘坐万祥公司所有的公交车受伤，系客运合同关系，万祥公司有保障乘客人身安全的义务，李文海在此次事故中无责任，万祥公司应承担李文海的全部赔偿责任，因该赔偿系因交通事故引起，故万祥公司在赔偿李文海后有权向对方车辆，即王聪驾驶的号轻型货车追偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乾安县万祥公共汽车有限公司于本判决生效之日给付原告李文海经济损失人民币11763.2元（其中包括医疗费7201.32元，误工费13天98.20元/天=1276.6元，护理费：一级护理3天124.08元/天2人=744.48元、二级护理10天124.08元/天1人=1240.8元，伙食补助费13天100元/天=1300元）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元由万祥公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长孙慧人民陪审员  高荪蕊人民陪审员  张立杰二〇一六年一月二十一日书 记 员  周于晗
文书内容吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第2200号原告：李文海，男，1942年3月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇前潜字村，身份证号码222328194203232017。委托代理人：李峰，乾安县司法局大布苏法律援助中心法律工作者。委托代理人：刘洪志，松原市司法局安字法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋保险股份有限公司松原中心公司，组织机构的艾玛：70252295-4。法定代表人：刘福军。被告：安华农业保险股份有限公司乾安支公司，组织机构代码：68542375-8。法定代表人：孙铁成，经理。被告：乾安县万祥公共汽车有限公司，住所地乾安县东方一号小区对过，组织机构代码：68698725-9。法定代表人：孙洪健，经理。被告：王炳明，男，1966年6月11日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇鸣凤街49委，身份证号码222328196606110013。被告:王聪，男1990年2月1日出生，汉族，大安市人，现住宁江区康宁街TL0015地调小区18号楼3单元102室，身份证号码220882199002012719。原告李文海与被告王聪、中国太平洋保险股份有限公司松原中心公司（以下简称太平洋保险公司）、王丙明、安华农业保险股份有限公司乾安支公司（以下简称安华保险公司）、乾安县万祥公共汽车有限公司（以下简称万祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰、刘洪志到庭参加诉讼，被告王聪、太平洋保险公司、王丙明、安华保险公司、万祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李文海诉称：2015年8月21日上午，我乘坐王炳明驾驶的万祥公司所有的吉J65578号公交车在乾安县丰泽学校门前，与王聪驾驶的吉J3H902号轻型货车相撞，致我头部外伤及软组织挫伤。入院治疗14天好转出院，经乾安县交通管理大队认定，王聪负主要责任，王炳明负次要责任，我无责任。住院期间万祥公司未支付医疗费用。故诉至贵院，请求依法判令五被告给付我医疗费7201.32元。误工费14天×98.20元/天=1374.80元，护理费：一级护理4天×124.08元/天×2人=922.64元、二级护理10天×124.08元/天×1人=1240.8元，伙食补助费14天×100元/天=1400元，合计12209.56元。被告：王聪、太平洋保险公司、王丙明、安华保险公司、万祥公司未到庭未予答辩。经审理查明：2015年8月21日，李文海乘坐王炳明驾驶的万祥公司所有的吉J65578号公交车在乾安县丰泽学校门前，与王聪驾驶的吉J3H902号轻型货车相撞，致李文海受伤，在乾安县中医院住院治疗13天，花费医药费人民币7201.32元。此事经乾安县交通管理大队作出责任认定：王聪负主要责任，王炳明负次要责任，李文海无责任。李文海系农业户口。庭审中，李文海撤回对王聪、太平洋保险公司、王丙明、安华保险公司的起诉，并变更诉讼请求为要求万祥公司给付经济损失人民币11863.20元，其中包括医疗费7201.32元，误工费13天×98.20元/天=1276.60元，护理费：一级护理3天×124.08元/天×2人=744.48元、二级护理10天×124.08元/天×1人=1240.8元，伙食补助费13天×100元/天=1300元。认定上述事实有原告的陈述及证据：乾公交认字[2015]第087号道路交通事故认定书；住院病历；住院诊断书；住院收费票据；门诊收费票据；住院患者汇总单；吉林省乾安县公安局交通警察大队车辆管理所出具的吉J65578号车辆车籍信息档案。本院认为：公民的人身受到伤害，其有权请求赔偿。李文海乘坐万祥公司所有的公交车受伤，系客运合同关系，万祥公司有保障乘客人身安全的义务，李文海在此次事故中无责任，万祥公司应承担李文海的全部赔偿责任，因该赔偿系因交通事故引起，故万祥公司在赔偿李文海后有权向对方车辆，即王聪驾驶的吉J3H902号轻型货车追偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乾安县万祥公共汽车有限公司于本判决生效之日给付原告李文海经济损失人民币11763.2元（其中包括医疗费7201.32元，误工费13天×98.20元/天=1276.6元，护理费：一级护理3天×124.08元/天×2人=744.48元、二级护理10天×124.08元/天×1人=1240.8元，伙食补助费13天×100元/天=1300元）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元由万祥公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙 慧人民陪审员  高荪蕊人民陪审员  张立杰二〇一六年一月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  周于晗
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第199号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人殷根林，无业。因犯诈骗罪，于1999年7月6日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因诈骗，于2006年6月29日被镇江市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯抢夺罪，于2010年1月19日被金坛市人民法院判处有期徒刑一年，同年7月27日因发现抢夺罪漏罪被该院判处有期徒刑一年，与前罪所判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年九个月；因犯诈骗罪，于2013年1月31日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2014年2月1日刑满释放。2014年3月26日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，4月28日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人殷根林犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年7月8日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员孔祥英出庭支持公诉，被告人殷根林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月至2014年3月期间，被告人殷根林在句容市华阳镇、经济开发区等地，采取乘人不备等手段，盗窃作案16起，窃得财物共计价值人民币22700元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年4月18日中午，被告人殷根林在句容经济开发区商业街蓝天酒业，将被害人谷某支开后，窃得软中华香烟2条、软金砂苏烟3条，合计价值人民币2450元。
2、2012年4月22日下午，被告人殷根林在句容经济开发区黄金花园小区老路日用百货店，将被害人梅某支开后，窃得五星红杉树苏烟1条、软玉溪香烟4条、软金砂苏烟2条，合计价值人民币1810元。
3、2012年7月2日下午，被告人殷根林在句容市华阳镇北门芳芳超市，窃得被害人滕某软中华香烟3条、硬中华香烟3条，合计价值人民币3060元。
4、2014年2月10日中午，被告人殷根林在句容经济开发区羊角山路二圣旺旺商店，窃得被害人朱某软中华香烟2条、软金砂苏烟1条，合计价值人民币1630元。
5、2014年2月15日上午，被告人殷根林在句容市华阳镇帕提亚广场华伦伯爵皮具店，窃得被害人张某甲钱包1个，内有现金人民币1200元。
6、2014年2月27日上午，被告人殷根林在句容经济开发区领袖星城西大门国色酒业，窃得被害人胡某钱包1个，内有现金人民币2000元。
7、2014年3月5日中午，被告人殷根林在句容市华阳镇西大街老北京布鞋店，窃得被害人金某甲钱包1个，内有现金人民币70元。
8、2014年3月15日下午，被告人殷根林在句容市华阳镇农林休闲食品店，窃得被害人金某乙现金人民币2000元。
9、2014年3月15日下午，被告人殷根林在句容经济开发区商业街联合大药房，窃得被害人张某乙钱包1个，内有现金人民币3830元。
10、2014年3月17日下午，被告人殷根林在句容市华阳镇葛洪路爱亲母婴馆，窃得被害人潘某挎包1个，内有现金人民币500元。
11、2014年3月17日下午，被告人殷根林在句容市华阳镇观井街小侯生鲜市场，窃得被害人陈桂某包1个，内有现金人民币100元。
12、2014年3月26日中午，被告人殷根林在句容市华阳镇江苏商贸城宝丽斯3D背景店，窃得被害人董某钱包1个，内有现金人民币150元。
13、2014年3月26日中午，被告人殷根林在句容市华阳镇崇明路利生文具店，窃得被害人李某钱包1个，内有现金人民币700元。
14、2014年3月26日下午，被告人殷根林在句容市华阳镇惠尔听力助听器店，窃得被害人吕某钱包1个，内有现金人民币700元。
15、2014年3月26日下午，被告人殷根林在句容市华阳镇南工路梦雅水果行，窃得被害人巫某钱包1个，内有现金人民币1600元。
16、2014年3月26日下午，被告人殷根林在句容市华阳镇南工路百茶园，窃得被害人笪柏珍钱包1个，内有现金人民币900元。
2014年3月26日，被告人殷根林被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的上述罪行。案发后，赃款人民币4200元已被公安机关追回并发还部分被害人。
对上述事实，被告人殷根林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷根林的供述；被害人谷某、梅某、滕某、朱某、张某甲、胡某等人的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、归案情况说明、扣押、发还物品、文件清单、判决书、释放证明书；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人殷根林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人殷根林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷根林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人殷根林犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷根林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2016年5月25日止），并处罚金人民币二万元（此款自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、本案尚未退出盗窃违法所得计人民币18500元，继续予以追缴并发还相关被害人（此款自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐 燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1795号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该公司职工。
被告王磊，男，1984年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被告朱二亮，男，1990年5月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告刘大庆，男，1978年8月27日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王磊、朱二亮、刘大庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告王磊、朱二亮、刘大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王磊于2014年2月14日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年2月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告朱二亮、刘大庆为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未还借款本息。现要求被告王磊偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利），被告朱二亮、刘大庆承担连带偿还责任。
被告王磊、朱二亮、刘大庆未作答辩。
经审理查明，被告王磊因加工运输需要，于2014年2月14日与原告农商行、被告朱二亮、刘大庆签订《个人担保借款合同》，约定，被告王磊向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2015年2月10日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告朱二亮、刘大庆作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元交付给被告王磊。借款到期后，被告对借款本金49000元及利息一直未还。为此，原告起诉索款。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告王磊提供借款49000元，但被告在借款到期后对借款本金49000元及利息一直未还，故对原告农商行要求被告王磊偿还借款49000元本金及其利息，并要求被告朱二亮、刘大庆承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以49000元为本金,从2014年2月14日起按年利率13.74%计算至2015年2月10日；二是借款逾期利息：以49000元为本金,从2015年2月11日起按年利率20.61%计算至本院判决确定给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2015年2月11日起按年利率20.61%计算至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告朱二亮、刘大庆承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由被告王磊负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告朱二亮、刘大庆承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时,根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 王加松
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6607号
原告李树艳，女，1976年3月10日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
被告赛罕斯其格（曾用名其其格），女，1982年3月12日，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告李树艳84与被告赛罕斯其格之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树艳到庭参加了诉讼，被告赛罕斯其格经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月2日从原告处借款5782元。被告给原告出具一枚欠据，并言明尽快给付欠款，但是，过后，虽经原告多次索要，被告一直以种种理由拒绝还款。为此特诉至法院，请求依法判令被告给付欠款5782元；诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交欠据原件1枚，日期分别为2015年8月2日，金额为3082元；日期为2015年8月2日，金额为1800元；日期为2015年11月4日，金额为900元，合计金额为5782元，借款人为其其格。此欠据由被告其其格为原告出具，证明被告欠原告欠款总计5782元至今未还的事实。
原告提交证据中，金额3082元与大写金额一致，且明确注明为货款，对此笔欠款本院予以确认并采信。其余金额原告称为借款，与本案非同一法律关系，在本案中本院不予确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告赛罕斯其格于2015年8月2日欠原告李树艳货款3082元，但原告出具的欠据中标注有三笔借款总计2700元，上述款项经原告催要至今未还。原告诉至本院，要求被告给付欠款5782元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告于2015年8月2日欠原告货款3082元至今未还，此笔货款经原告催要后应及时偿还。原告主张的借款与本案非同一法律关系，原告可另行主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赛罕斯其格在本判决生效后十日内给付原告李树艳货款3082元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭 彬
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1122号
原告：中国联合网络通信有限公司鸡东县分公司。
负责人：林延春。
委托诉讼代理人：孙静斌。
委托诉讼代理人：张国华。
被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡东分公司。
负责人：王文龙。
委托诉讼代理人：李立国。
原告中国联合网络通信有限公司鸡东县分公司与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司鸡东分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，原告中国联合网络通信有限公司鸡东县分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司鸡东县分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由中国联合网络通信有限公司鸡东县分公司负担。
审 判 员 李 群
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01730号
原告王晓清，女，1987年9月13日出生，汉族。
被告周旭，男，1974年2月9日出生，汉族。
原告王晓清诉被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王晓清的委托代理人王晓清到庭参加了诉讼，被告周旭经本院于2014年7月8日在《工人日报》依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓清诉称，2012年7月25日被告向原告借款30000元，承诺于2012年9月25日还清所有本金及利息共计31500元。2012年8月12日被告又向原告借款50000元，承诺于2012年10月12日还清所有本金及利息共计52500元。到期后，被告一直未归还借款。2012年11月30日，原告再次向被告催款，被告当时承诺于2012年12月（旧历）年底前还清，并出具承诺书一张。承诺书期限到期后，被告仍未还款。现为维护原告的合法权益，特起诉要求被告立即归还原告借款80000元并支付利息，其中以30000元为基数的利息从2012年7月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；以50000元为基数的利息从2012年8月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；本案诉讼费由被告承担。
被告周旭未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年7月25日被告周旭向原告王晓清借款
30000元，被告周旭出具借条一张载明：今借到王小（晓）清现金30000.00元，大写叁万元正，借款人周旭。2012年8月12日被告周旭再次向原告王晓清借款50000元，被告周旭出具借条一张载明：今借到王晓清现金50000元正，大写伍万元正。借款人周旭，2012年8月12日。2012年11月30日原告向被告催款，被告出具还款承诺书，载明：借周培芳、王小（晓）青的现金102000元（一个月的利息是2500元正），在2012年（旧历）年底还，利息一个月都未付。还款期限到期后被告一直未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条、还款承诺书、存取款明细以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。同时法律还规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告周旭向原告王晓清借款80000元属实，依法应归还原告借款。原告要求被告周旭归还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以主张。原告要求被告支付以30000元为基数从2012年7月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息和以50000元为基数从2012年8月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的请求，因原、被告另行承诺了还款时间，本院依法调整为从2013年2月10日起（即旧历2013年正月初一）至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旭于本判决生效之日归还原告王晓清借款80000元，并支付从2013年2月10日起起至付清之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2552元，由被告周旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 杨金平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 鸣
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00183-3号
申请执行人陈普会，男，1976年1月15日生，汉族，农民。
被执行人尚龙钢，男，1983年11月26日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2013）户民初字第01040号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款270000元及逾期利息，并承担诉讼费5000元、执行费4030元。
执行中，被执行人履行案件款15000元，已发还申请执行人。后对被执行人采取了强制拘留措施，但被执行人仍未履行义务，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00183号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天福
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一�年一月二十六日
书记员 李建民