wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11683号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈美霖，身份证住址广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈美霖信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金14989.18元及相应利息、滞纳金、其他费用。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××02的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩。
经审理查明，2011年3月4日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号52×××02的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年3月13日止，被告拖欠透支本金14989.18元、利息9682.25元、滞纳金612.33元、其他费用33元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈美霖给付信用卡透支欠款本金14989.18元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月13日止利息9682.25元、滞纳金612.33元、其他费用33元，自2016年3月14日起至被告陈美霖还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费433元，由被告陈美霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 阮敏青
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4046号
申请执行人程玲娣，女，1954年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人曹乃祖，男，1951年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人汪建成，男，1960年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨�二(商)初字第317号程玲娣与曹乃祖与公司有关的纠纷一案中。申请执行人程玲娣要求被执行人曹乃祖支付人民币15693元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，在执行中，被执行人汪建成向上海市人民检察院第二分院申请民事监督，该院于2016年12月7日出具民事监督案件受理通知书，认为汪建成不服(2015)沪二中民四(商)终字第1374号案件，符合受理民事监督条件，并决定予以受理。故为保证案件程序公正，维护各方合法权益，本案将依法暂缓执行。向申请人释明后，申请人书面同意本案延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民二(商)初字第317号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止�行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9218号
原告刘艳丽，女，1975年7月28日出生。
被告买文涛，男，1964年1月1日出生。
本院在审理原告刘艳丽与被告买文涛保证合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘艳丽撤回对被告买文涛的起诉。
审判员 王春霞
二〇一七年六月十六日
书记员 穆 莹
河北省霸州市人民法院
支 付 令
（2017）冀1081民督5号
申请人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：高源，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被申请人：张景利，男，1965年8月28日出生，汉族，住霸州市，，联系。
申请人中国农业银行股份有限公司霸州市支行于2016年1月13日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司霸州市支行称，2013年1月29日被申请人在申请人处申办了账号为40×××57的信用卡一张，约定还款方式为全额还款。被申请人使用该信用卡后未按期还款，严重影响了申请人的经营管理。要求被申请人张景利给付申请人中国农业银行股份有限公司霸州市支行信用卡欠款50565.50元（截止2017年1月3日）。
本案经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张景利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司霸州市支行信用卡欠款50565.50元（截止2017年1月3日）。
申请费355元，由被申请人张景利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李建民
二〇一七年一月十八日
书记员 张立民
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17373号
原告：蒙景倦，男，1966年6月7日出生，汉族，住贵州省。
被告：杨亚东，男，1979年12月12日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告蒙景倦与被告杨亚东合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告蒙景倦到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙景倦向本院提出诉讼请求：判令被告支付转让款人民币58,000元。事实和理由：原、被告合伙经营羊毛衫厂，原告出资59,000元购买设备一台，原告负责生产，被告负责销售。后，原告因生病住院无法生产，双方解除合伙关系。因被告拒绝结算并分红，双方发生纠纷。2015年12月12日，经公安机关协调，双方签订《转让协议》，约定原告将设备转让给被告，被告支付转让款58,000元。嗣后，被告将设备转移，但未按约支付转让款，原告催讨无果，故诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
证据1、《转让协议》，证明双方约定原告将设备转让给被告，被告应于2016年12月31日前支付转让款58,000元。
被告杨亚东未到庭应诉，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，2015年12月12日，原、被告签订《转让协议》，约定内容如下：因合作经营产生分歧，原告将龙星电脑机一台以58,000元转让给被告；因被告一时无法支付现金，于2016年12月31日前付清。
本院认为，依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的《转让协议》合法有效，双方当事人应予遵守。被告取得系争设备后，应当按约向原告支付设备转让款。原告要求被告支付设备转让款58,000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚东于本判决生效之日起十日内向原告蒙景倦支付设备转让款58,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，公告费560元，合计1,810元，由被告杨亚东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨仁感
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2248号
原告：张文，女，45岁，汉族，住南京市下关区。
被告：刁玉卓，男，43岁，汉族，住盱眙县。
原告张文诉被告刁玉卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告刁玉卓下落不明，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告刁玉卓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息（自2017年4月13日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告和我老公是表亲，2015年被告以小孩学费不够向我借款10000元，说只用3天，并于2015年11月10日向我出具欠条一份。上述款项是在我妹妹开的新禧烟酒批发部给被告的。借款后三天我向被告要钱，被告说要等等，在这期间多次向被告要钱，被告就是不给，但是后来根本联系不上了。2016年4月我找到被告要钱，但是被告没有偿还借款只是在条子上标注了利息，这个利息是月息。
被告刁玉卓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于本案事实和证据认定如下：原告丈夫和被告系亲戚关系，2015年11月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，原告将款项交付给被告后，被告向原告出具一份欠条，载明：欠条/欠到张文现金壹万元整（10000元）/此据：刁玉卓/2015.11.10。借款到期后，被告未能按期偿还借款。
以上事实，由原告当庭陈述以及原告提供的欠条等证据证实，以上证据真实合法，本院予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院举证证明被告向其借款10000元的事实，本院对于原被告之间借款本金为10000元的民间借贷关系予以确认。现被告经原告催要未能偿还借款系违约，故本院对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。另，被告逾期偿还借款的违约行为给原告造成了一定的损失，故本院对于原告主张被告支付利息（自2017年4月13日起按照年利率6%计算至法院判决确定的给付之日止）的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁玉卓于本判决生效后十日内偿还原告张文借款本金10000元及利息（自2017年4月13日起按照年利率6%计算至法院判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刁玉卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张秀楷
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××30
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民监字第00004号
原告温志平与被告温武聚、邱莉、温武队股权转让纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）武民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：原判决遗漏诉讼请求，应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间中止原判决书的执行。
院 长 钟欣吾
二〇一四年九月十五日
书记员 白 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10261号
申请执行人任军锋。
被执行人深圳市秦关科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）[2016]159号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市秦关科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年九月二十日
书记员 刘政传
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初94号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年1月16日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，捕前住锦州市太和区，2007年因犯寻衅滋事罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员王晓仿、代理检察员张宏达出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至5月期间，被告人刘某在锦州市太和区XX号自己家中，自备毒品（冰毒）及吸食工具多次容留张某吸食。同年5月15日、8月20日又在该地点分别容留甄某、黄某吸食冰毒各一次。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的公安机关出具的被告人刘某身份证明材料、现场检测报告书、家门照片、吸毒工具、证人张某、甄某、黄某的证言、搜查证、扣押决定书、扣押清单、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、判决书、被告人刘某的供述与辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人刘某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2016年8月21日起至2017年2月20日止；罚金已缴纳至本院。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 蔡广森
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第33号
申请执行人王佰坤。
被执行人王涛。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第196号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月19日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款40422.00元。本案在执行过程中，经查发现被执行人工资被其他法院冻结，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 军
二〇一五年四月十日
书记员 �吴昊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2039号
原告：张小彬，男，1977年9月3日出生，汉族，住惠安县螺城镇中山北路顶园巷**号，原住惠安县螺城镇中山北路顶园巷**号，现住惠安县。
被告：黄秋英，女，1981年8月5日出生，汉族，住惠安县。
原告张小彬与被告黄秋英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小彬及被告黄秋英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小彬向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款45000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告借款44000元。事实和理由：被告因资金短缺，于2016年7月20日向原告借款45000元。双方口头约定借款月利率3%，被告定于2017年11月归还。此后，经原告催讨被告未能偿还。
被告黄秋英辩称，借款属实，双方口头约定借款月利率3%，被告已偿还6个月利息，并于2018年4月4日偿还本金1000元，尚欠44000元未还。
经审理查明，被告因需要资金于2016年7月20日向原告借款45000元，双方口头约定借款月利率3%，没有约定借款期限，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告已支付原告6个月利息，并于2018年4月4日偿还借款本金1000元，尚欠44000元未能偿还。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条，被告提供的居民身份证以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，且被告对原告提供的借条没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款44000元，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄秋英应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小彬借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告黄秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一八年四月九日
书记员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执211号
申请执行人钟庆洁，女，1975年3月18日出生，汉族，延安市安塞区人，住西安市雁塔区建工路十四号9号楼3单元5层33号。
被执行人王增有，男，1958年2月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区龙凤巷饮食服务公司商住楼1单元402室。
被执行人安塞增盛房地产开发有限公司。住所地：安塞区城北区工程公司院内。
法定代表人王增有，该公司经理。
本院在执行钟庆洁申请执行王增有、安塞增盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟庆洁无法提供被执行人王增有、安塞增盛房地产开发有限公司的执行线索，本院也查无结果，申请执行人钟庆洁申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄婵婵
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3251号
原告：中国外运华东有限公司金陵分公司。住所地：上海市虹口区欧阳路***号*******楼。
代表人：熊正华，该分公司经理。
委托代理人陈彧，上海睦达律师事务所律师。
被告：诸暨市五木儿进出口有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路***号尚豪国际*幢***室。
在本院受理原告中国外运华东有限公司金陵分公司与被告诸暨市五木儿进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案（2015）沪海法商初字第3254号案件的原、被告相同、法律关系相同、产生的货运代理费用也系基于同一事实为由，提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国外运华东有限公司金陵分公司撤回对被告诸暨市五木儿进出口有限公司起诉处理。
审判员 朱 杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5154号
原告：武汉市洪山区峰强防水保温材料制品厂，住所地武汉市东湖高新技术开发区九峰乡石门峰仓库。
经营者：石玉华。
委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北中进建设工程有限公司，住所地湖北省黄梅县人民大道143号。
法定代表人：张明强，该公司总经理。
原告武汉市洪山区峰强防水保温材料制品厂诉被告湖北中进建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢训尧，被告湖北中进建设工程有限公司的项目经理陈小平、员工赵立到庭参加诉讼，因被告到庭人员未向本院提交合法的授权委托书，判决之前被告亦未对上述出庭人员资格及权利进行追认，本院对其代表被告出庭的资格不予认可。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告工程款人民币195737元；二、判令被告赔偿原告逾期付款损失（以欠款本金为基数按照人民银行同期贷款基准利率从起诉日起算至全部欠款还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，原被告签订《洪山村还建项目防水工程施工承包协议》,约定由原告包工包料完成防水工程，质量保证期为5年，被告按照进度支付工程款。工程完工后原被告于2015年8月23日对账，被告应支付原告195737元，被告至今未支付。原告为维护自身权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告湖北中进建设工程有限公司未向本院提交答辩意见及证据材料，项目经理陈小平庭审时对原告起诉的事实予以认可，对结算单被告公章上本人签名真实性予以认可。
经审理查明：2015年4月12日，原告与被告签订了《洪山村还建项目防水工程施工承包协议》一份，合同约定：被告将其施工承包范围内洪山村还建项目H-4地块1#楼的防水工程分包给原告，承包方式为包工包料，3天内进场，30日内按照合同及规范要求完工；工程款的支付：工程款按照进度支付；付款方式：工程竣工并经甲方（被告）和工程监理公司验收合格后，付该分项工程结算款的50%，全部交楼后，卫生间达到一级防水，付该分项工程的95%，剩余结算总价的5%作为质量保修金，质保期满后一次性结算；甲方（被告）指派陈小平为现场代表，施工协调管理，及时提供符合规范标准的防水工程施工条件及场地；乙方（原告）指派石玉华为驻场现场代表，负责合同履行，按要求组织施工。合同还对违约责任、竣工验收、工程保修等进行了约定。原告工程完工后，于2015年8月23日与被告进行了决算，工程总价款合计为195737元，被告在结算单上加盖了其在洪山村还××楼Ｈ-4的款项目资料专用章，并有驻场代表陈小平在上面签字确认。原告起诉前，原告施工的楼栋已经交房并实际入住。
上述事实，有原告提供的《洪山村还建项目防水工程施工承包协议》、《防水工程决算单》、及庭审原告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的协议合法有效，原、被告双方均应依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经依约履行了施工义务，现原告施工的楼栋已经交房并实际入住。被告本应依约支付该分项工程结算款的95%，故对于原告要求被告支付195737元工程款的诉讼请求，因剩余5%为质量保修金，5年期限未满，本院仅支持支付工程款的95%，即185950元（195737×95%），对于超出部分本院不予支持；依照合同约定，全部交楼后，卫生间达到一级防水，付该分项工程的95%，被告至今未付，原告主张被告自原告起诉之日（2017年3月30日）至实际付清之日按照同期银行贷款基准利率向其赔付逾期付款违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北中进建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区峰强防水保温材料制品厂支付工程款185950元；
二、被告湖北中进建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区峰强防水保温材料制品厂支付逾期付款利息损失（以185950元为基数，以中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率为标准，从2017年3月30日起算至实际付清之日止）
三、驳回原告武汉市洪山区峰强防水保温材料制品厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2108元，由被告湖北中进建设工程有限公司负担2000元，原告武汉市洪山区峰强防水保温材料制品厂自行负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 晋艳影
二〇一七年八月三日
书记员 覃伏明
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1879号
上诉人（原审被告）：张飞飞，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。
委托诉讼代理人：布贺，男，1962年7月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：张小飞，男，1983年1月6出生，汉族，务工，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
委托诉讼代理人：李宏伟，内蒙古宏隆律师事务所律师。
原审被告：李树先，男，1951年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
上诉人张飞飞因与被上诉人张小飞、原审被告李树先机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，上诉人张飞飞及其委托诉讼代理人布贺，被上诉人张小飞及其委托诉讼代理人李宏伟，原审被告李树先到庭参加诉讼。
本院审理过程中，张飞飞与张小飞、李树先达成了庭外和解协议，张飞飞于2017年1月18日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，张飞飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张飞飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3306元，减半收取1653元，由张飞飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年一月十八日
书记员 东子琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执487号
被执行人王建强，男，1971年2月12日生，汉族，交城县人。
本院在执行王建强罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年七月二十四日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执487号被执行人王建强，男，1971年2月12日生，汉族，交城县人。本院在执行王建强罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年七月二十四日书记员  张宏波
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1981号
罪犯陈标，黎名怕标，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）海南二中刑初字第18号刑事判决，以被告人陈标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年6月27日起至2020年6月26日止。罪犯陈标于2011年5月9日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年；于2015年7月27日减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2018年8月26日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈标自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈标应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2013年4月16日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈标减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2017年10月26日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印5份）
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2927执63号
申请执行人：弥渡安诏钢材经营部。
住所地：弥渡县弥城镇果河路蔡总旗村***号铺面。
注册号：532925600171658。
经营者：林鹏，男，1996年8月15日生，现住弥渡县。
被执行人：王俊林，男，1985年8月3日生，住湖南省衡山县，原租住巍山县。
弥渡安诏钢材经营部诉王俊林买卖合同纠纷一案，本院（2017）云2927民初128号民事判决书已发生法律效力，因王俊林未履行支付给弥渡安诏钢材经营部欠款36000.00元的义务。经权利人弥渡安诏钢材经营部申请，本院于2017年5月12日立案执行。
执行中，查明：被执行人王俊林无房产、无银行存款，原租巍山县南诏镇莲子桥辉煌钢材经营部经营钢材，现已关闭经营，其下落不明。我院已将被执行人王俊林纳入失信名单、并对其发出了限制消费令，应支付给弥渡安诏钢材经营部欠款36000.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 忽克敬
审判员 张志诚
审判员 万丽梅
二〇一七年十月二十日
书记员 茶万贤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执416号
申请执行人张海玉，男，1984年8月9日生，满族，住松原市宁江区。
被执行人杨亮，男，1984年5月16日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请人张海玉与被执行人杨亮公证债权文书纠纷一案中，松原市松江公证处于2017年2月13日作出（2017）吉松松江证字第448号执行证书。该证书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付欠款50000元及利息。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第448号执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一八年六月二十日
书记员 李英昊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1081号
上诉人（原审原告）:潘长勇，男，汉族，1965年9月1日生，现住唐山市丰润区。
上诉人（原审被告）：瑞泰尔制冷科技（唐山）有限公司，住所地:唐山市丰南区东田庄乡政府东南100米。
法定代表人:王振忠，该公司经理。
委托代理人:郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
上诉人潘长勇、瑞泰尔制冷科技（唐山）有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服河北省唐山市丰南区人民法院(2016)冀0207民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙海双任审判长、审判员赵阳、李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员张倩担任法庭记录,现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2016年4月1日到被告处从事空调维修工作，双方未签订书面劳动合同，原告4月份实习出勤24.5天，领取工资人民币2826元，后原告提出辞职，5月份出勤18天后于2016年5月25日离职，于2016年7月15日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”的理由作出“丰劳人仲案（2016）第161号”不予受理通知书，原告不服，于2016年7月25日向本院起诉。另，原告于2016年4月19日因眼疾到唐山市眼科医院门诊治疗，支付医疗费人民币418.11元。
原告潘长勇一审起诉，请求判令：1、请求判决被告给付原告克扣工资人民币1274元（月薪人民币4000元，已付人民币2826元）。2、请求判决被告支付原告未与劳动者签订劳动合同2倍的工资20天×154元/天×2倍=6160元。3、请求判决被告支付原告2天加班费154元/天×2=308元。请求判决被告支付原告工作期间的工伤（眼睛伤害药费人民币422元）。以上合计人民币8164元。
原审法院认为，原告到被告处从事空调维修工作，双方未签订书面劳动合同，实习一个月后原告提出辞职解除劳动关系，并于2016年5月25日离职，被告应自2016年5月1日始向原告支付至2016年5月24日间出勤18天的两倍工资人民币4152.49元（2826元÷24.5天×18天×2倍）；原告在工作期间因病支付的医疗费人民币418.11元应由被告予以报销。原告的其他诉讼请求，经查理据不足，不予支持。遂判决：一、被告瑞泰尔制冷科技（唐山）有限公司自本判决生效之日起三日内向原告潘长勇支付两倍工资人民币4152.49元、医疗费人民币418.11元，合计人民币4570.6元；二、驳回原告潘长勇的其他诉讼请求。案件受理费人民币5元由被告瑞泰尔制冷科技（唐山）有限公司负担。
判后，潘长勇不服提出上诉，上诉请求：1、请求撤销(2016)冀0207民初2539号的判决；2、对被上诉人克扣工资和工资计算数额进行改判。上诉理由:一审法院认定事实不清，在证据不足的情况下作出了不公平的判决。在没有证据证明的情况下，一审却给予试用期的认可显示公平。上诉人提供的录音完全可以证明工资4000元和相关信息。综上所述，上诉人认为一审采取没有证据的认定导致错误的判决结果，故向贵院提起上诉。
上诉人瑞泰尔制冷科技（唐山）有限公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判或发回重审。主要上诉理由：被上诉人自2016年4月1日到上诉人处上班，约定月薪人民币3000元，为实习工人。但到4月30日原告提出辞职，按照双方约定的工资，已经付给上诉人人民币3000元，双方不存在月薪人民币4000元的事实。被上诉人所称5月份的工资根本不存在，而且要求2倍的工资上诉人不认可，系被上诉人属于无理取闹。被上诉人在工作30日内，根本没有加班，其说法根本不存在。被上诉人在上班工作期间，根本没有受过眼伤，上诉人所提出的眼伤医药费不是在上班期间造成的费用，上诉人不应赔偿。一审法院认定被上诉人2016年5月25日离职与事实不符。其判决给付被上诉人自2016年5月1日至2016年5月24日间出勤18天2倍工资4152.49元及支付医药费418.11元，没有事实依据，上诉人不予认可。为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、潘长勇月工资数额为多少。2、潘长勇5月份是否上班。3、医药费是否因工作所致。
公民在民事活动中应当遵守诚实信用原则，当事人在民事诉讼中亦应当遵守诚实信用原则，就同一客观事实双方应当做出基本相同的陈述，否则，因不诚实导致法院查明的法律事实与客观事实不相一致的后果，应当由不诚信的当事人承担。双方对同一事实陈述不一致时，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
关于劳动者潘长勇的月工资应为3000元还是4000元的问题，上诉人潘长勇主张其每月工资应为4000元，并向一审提交了录音证据予以证明，对此用人单位不予认可，提交了潘长勇4月份工资条予以证明，该工资条明确为上诉人潘长勇4月份基本工资3000元，工资合计2826元，并且潘长勇已经实际取了该2826元工资，依据证据规则，录音证据为言辞证据，因其主观随意性较强且未经鉴定，即使按录音中所陈述，是潘长勇未提前一个月告知单位离职才导致用人单位给其按每月3000元发放，而如果提前一个月告知用人单位的话用人单位给其发4000元，潘长勇认可其并未提前一个月告知用人单位而且用人单位为其发放的2826元，其已实际领取，即使双方最初约定为每月工资4000元，双方也用后来的实际行为变更了前合同约定。
关于潘长勇5月份是否上班的问题，用人单位主张潘长勇5月份并未上班，依据是其向法院提交的2016年6月份出勤表以及对劳动者提交的5月份考勤的质疑，对此劳动者不予认可。劳动者在一审中提交了5月份出勤表，主张5月份上班18天即完成了初步的举证责任，现用人单位主张潘长勇2016年5月份未上班，并提交了出勤表，但该出勤表系用人单位单方制作，而潘长勇提交的5月份出勤表，用人单位虽然主张系潘长勇将4涂改为5，但并未申请进行司法鉴定，依相关证据规则，对用人单位主张不予采信。
关于医药费是否因工所致的问题，劳动者主张医药费系因工所致，并提交了考勤表、门诊病例、医疗费原据录音等证据予以证明，而用人单位虽主张本案医疗费并非因工所致，但并未提交证据予以证明，原审判决本案医疗费用人单位负担并无不妥。
综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘长勇、上诉人瑞泰尔制冷科技（唐山）有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 孙海双
审判员 赵 阳
审判员 李 鑫
二〇一七年四月十一日
书记员 张 倩
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1711号
原告肖朝俊，男，汉族，生于1965年9月17日，四川省叙永县人。
委托代理人何煦，四川精汇律师事务所律师。
被告陈乐秀，女，汉族，生于1952年1月24日，四川省叙永县人。
委托代理人肖登高，男，汉族，生于1940年9月28日，四川省叙永县人，系被告之夫。
原告肖朝俊诉被告陈乐秀财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告肖朝俊及其委托代理人何煦、被告陈乐秀的委托代理人肖登高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日上午10时许，被告陈乐秀与丈夫肖登高到位于叙永县观兴乡的自留山上整地造林，被告陈乐秀在燃烧杂草时因用火不慎，引发森林火灾，造成叙永县枧槽苗族乡枧槽片区林场及观兴骑龙村包括原告在内的十余农户的林地被烧毁。2013年10月25日，原告委托四川绿盾森林资源司法鉴定中心对其受损杉木直接经济价值进行鉴定，鉴定意见为原告受损林木直接经济价值为3.26万元。双方协商不成，原告诉至法院请求判决被告立即支付原告林木损失3.26万元及鉴定费16000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：自己用火不慎引发火灾烧毁原告林木属实，但烧毁的林木价值并没有原告所称的多，大约只价值15000元。
经审理查明：2013年5月23日上午10时许，被告陈乐秀与丈夫肖登高到位于叙永县观兴乡的自留山上整地造林，被告陈乐秀在燃烧杂草时因用火不慎，引发森林火灾，造成叙永县枧槽苗族乡枧槽片区林场及观兴骑龙村包括原告在内的十余农户的林地被烧毁。被告陈乐秀因此于2013年10月24日被判犯失火罪，处有期徒刑6个月。2013年10月25日，原告肖朝俊及其他三位受损农户共同委托四川绿盾森林资源司法鉴定中心对其受损杉木直接经济价值进行鉴定，鉴定意见为原告肖朝俊受损林木直接经济价值为3.26万元，花去鉴定费16000元。被告陈乐秀不服该鉴定意见，于2014年5月6日向本院提出申请进行重新鉴定，2014年6月11日，被告陈乐秀又提出申请撤销重新鉴定。
上述事实有原、被告身份证明、（2013）叙永刑初字第181号刑事附带民事判决书、四川绿盾森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、重新鉴定申请、退卷函及当事人当庭陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中被告陈乐秀因用火不慎引发森林火灾，造成原告肖朝俊的林木被烧毁，按照法律规定应当承担赔偿责任。关于赔偿金额的问题，被告陈乐秀不服原告方委托的四川绿盾森林资源司法鉴定中心的鉴定意见，向本院申请重新鉴定，在鉴定过程中又申请撤销重新鉴定，放弃了重新鉴定的权利，故对于四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定意见书，本院依法予以采信，原告肖朝俊受损林木直接经济价值为32600元。关于鉴定费问题，原告主张的鉴定费16000元是原告肖朝俊及其他三位受损农户一起支付的，按平均分担，肖朝俊的鉴定费损失确定为4000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐秀于本判决生效后十日内向原告肖朝俊赔付36600元；
二、驳回原告肖朝俊的其他诉讼请求。
案件受理费720元，由被告陈乐秀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗智丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27542号
原告：罗锋，男，1968年7月2日出生，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告：何程，男，1994年10月10日出生，户籍地安徽省肥东县，现住上海市闵行区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
原告罗锋与被告何程、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告罗锋于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗锋撤诉。
审判员 陆 淳
二〇一七年九月十三日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：姜素芹，女，1962年11月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告姜素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达诉状副本及传票。于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金7,167.06元、支付暂计算至2016年10月18日止的利息、逾期利息计1,943.12元及自2016年10月19日起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费1,500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款60,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限36个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息及律师费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单及还款计划表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证,本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月7日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款60,000元；用途为其他；借款期限36个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；年利率为7.98％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年1月19日，原告向被告放款60,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金7,167.06元；利息、逾期利息计1,943.12元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2016年12月1日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费1,500元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费1,500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜素芹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金7,167.06元，支付至2016年10月18日止的利息、逾期利息共计1,943.12元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年10月19日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告姜素芹偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费65.30元，由被告姜素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终292号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙强，男，汉族，1969年4月12日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪于2007年2月9日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人戴某，男，汉族，1991年4月10日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。系本案被害人。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人戴某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月24日作出（2017)皖1621刑初224号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人未提出上诉。孙强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2016年5月8日21时30分许，在涡阳县城关街道建设路万隆国际酒店西门电梯附近，孙强因不小心损坏被害人戴某的电动车支架与戴某发生争执厮打，致戴某鼻部受伤。经鉴定，戴某鼻部伤情为轻伤二级。戴某受伤后在涡阳县人民医院住院治疗16天，花费医疗费9378.46元，误工费1827.2元（114.2元/天×16天），营养费480元（30元/天×16天），住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），护理费1827.2元（114.2元/天×16天），以上合计15112.86元。戴某住院期间，孙强家人共支付医疗费10000元。
一审法院依据受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、伤情鉴定意见、病历及发票、被害人戴某陈述及辨认笔录、证人刘某、孙某、龚某1、龚某2、赵某、朱某的证言、被告人孙强供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人孙强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人戴某造成经济损失，应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定，以故意伤害罪判处被告人孙强有期徒刑十个月；判令被告人孙强赔偿附带民事诉讼原告人戴某各项经济损失共计人民币5112.86元（已扣除先行支付的10000元）；驳回附带民事诉讼原告人戴某的其他诉讼请求。
孙强上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：认定上诉人孙强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人遭受经济损失的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人造成经济损失，应予赔偿。孙强归案后如实供述其所犯罪行，依法对其从轻处罚。对孙强所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合考量孙强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分判赔允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何宏民
审判员 杨国明
审判员 杜 奇
二〇一七年六月二十一日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
。。。。。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖16刑终292号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙强，男，汉族，1969年4月12日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪于2007年2月9日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审附带民事诉讼原告人戴某，男，汉族，1991年4月10日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。系本案被害人。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人戴某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月24日作出（2017)皖1621刑初224号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人未提出上诉。孙强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定：2016年5月8日21时30分许，在涡阳县城关街道建设路万隆国际酒店西门电梯附近，孙强因不小心损坏被害人戴某的电动车支架与戴某发生争执厮打，致戴某鼻部受伤。经鉴定，戴某鼻部伤情为轻伤二级。戴某受伤后在涡阳县人民医院住院治疗16天，花费医疗费9378.46元，误工费1827.2元（114.2元/天×16天），营养费480元（30元/天×16天），住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），护理费1827.2元（114.2元/天×16天），以上合计15112.86元。戴某住院期间，孙强家人共支付医疗费10000元。一审法院依据受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、伤情鉴定意见、病历及发票、被害人戴某陈述及辨认笔录、证人刘某、孙某、龚某1、龚某2、赵某、朱某的证言、被告人孙强供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人孙强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人戴某造成经济损失，应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定，以故意伤害罪判处被告人孙强有期徒刑十个月；判令被告人孙强赔偿附带民事诉讼原告人戴某各项经济损失共计人民币5112.86元（已扣除先行支付的10000元）；驳回附带民事诉讼原告人戴某的其他诉讼请求。孙强上诉提出：原判量刑过重。经审理查明：认定上诉人孙强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人遭受经济损失的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人孙强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人造成经济损失，应予赔偿。孙强归案后如实供述其所犯罪行，依法对其从轻处罚。对孙强所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合考量孙强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分判赔允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何宏民审判员  杨国明审判员  杜 奇二〇一七年六月二十一日书记员  张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。。。。。。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3287号
原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人：韩东，行长。
委托诉讼代理人：翟伟、杨欣蔚，系该行员工。
被告：孙春华，女，1985年2月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉被告孙春华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行的委托诉讼代理人翟伟、杨欣蔚到庭参加诉讼。被告孙春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙春华偿还债务-
信用卡欠款本息30095.28元，并支付逾期还款的滞纳金及复利自2017年6月6日起至本案执行完毕止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：涿州市自然人孙春华，在我行办理信用卡（贷记卡）一张，卡号：62×××90，授信额度：20000元；截止2017年6月6日透支拖欠我行本金、利息、滞纳金、手续费合计：叁万零玖拾伍元贰角捌分（30095.28元），其中本金：壹万捌仟壹佰捌拾玖元肆角陆分（18189.46元）、利息：玖仟柒佰叁拾玖元柒角贰分（9739.72元）、滞纳金：壹仟柒佰叁拾肆元贰角贰分（1734.22元）、消费分期手续费：肆佰叁拾壹元捌角捌分（431.88元），此透支款早已逾期。欠款超期后我行多次进行催收，孙春华均不归还。现向贵法院提起诉讼，要求被告孙春华偿还欠款本息及相关的诉讼费用，望法院依法判准原告的诉求。
被告未提交书面或者口头答辩。
经审理查明，被告孙春华于2014年5月20日在原告处申请办理信用卡（贷记卡）。根据被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告依约为被告办理了卡号为62×××90信用卡后，被告进行了使用但未及时偿还透支钱款，截止2017年6月6日被告拖欠原告本金18189.46元元、利息9739.72元、滞纳金1734.22元、消费分期手续费431.88元，共计30095.28元。现原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款本息30095.28元并支付逾期还款的滞纳金及复利自2017年6月6日起至本案执行完毕止。
以上事实，有孙春华身份证复印件、公务卡领用人员推荐表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、银行流水及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，内容符合法律规定。被告应按双方约定偿还本金并支付滞纳金及复利。原告请求被告偿还欠款本息30095.28元，并支付逾期还款的滞纳金及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告孙春华于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行欠款本息30095.28元（利息及滞纳金计算至2017年6月6日），并支付逾期还款的滞纳金及复利，自2017年6月7日起按约定计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告孙春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包 智 茹
审 判 员 刘 会 波
人民陪审员 孟巍巍二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 汭 欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3400号
原告：苍南县灵溪永安装潢材料经营部（经营者王良晚，男，汉族，1961年4月23日出生，公民身份证号3303261961********，住苍南县灵溪镇振文路41号）,住所地：苍南县灵溪镇双灵街4号。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：林乃文，男，1972年3月26日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县灵溪永安装潢材料经营部（以下简称永安经营部）诉被告林乃文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告永安经营部的经营者王良晚的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告林乃文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永安经营部起诉称：被告林乃文于2017年10月21日和10月22日向原告永安经营部购买装潢材料，计欠原告永安经营部货款7232元。经原告永安经营部催讨未果。为此，特起诉请求依法判令一、被告林乃文支付原告永安经营部货款7232元及其利息（自起诉之日起开始计算至判决确定履行之日止，中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告永安经营部在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、个体工商户营业执照、身份证，用以证明原告的主体资格；
2、被告人口信息，用以证明被告的主体资格；
3、送货清单，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告林乃文未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告永安经营部提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告林乃文拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：被告林乃文于2017年10月21日和10月22日两次向原告永安经营部购买装潢材料，共计货款7232元，至今未付。
本院认为：被告林乃文欠原告永安经营部货款7232元，事实清楚。原告永安经营部要求被告林乃文偿还欠款7232元及按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限林乃文于判决生效后十日内支付苍南县灵溪永安装潢材料经营部（经营者王良晚）货款7232元及利息损失（自2017年4月17日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林乃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 吕心岳
人民陪审员 朱玉琴
二〇一七年十月十一日
代书 记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第20号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人詹某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月3日被尤溪县公安局取保候审，2014年1月10日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年2月10日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于2014年2月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2013年11月2日中午，被告人詹某某在尤溪县坂面镇林某的家中吃酒席时喝了些酒。同日16时许，被告人詹某某无证驾驶闽GJ50**号二轮摩托车后载其妻子由尤溪县坂面镇坂面村往蒋坑村方向行驶，途经坂面镇清溪口桥头路段时碰撞由张某驾驶的闽G306**号小型轿车。同日17时30分许，尤溪县公安局将被告人詹某某送往尤溪县坂面镇卫生院进行血样提取。经福建行健司法鉴定所检验：被告人詹某某的全血样检出乙醇含量为154.27mg／100ml。
2013年11月2日，被告人詹某某被尤溪县公安局查获。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、机动车行驶证复印件、血样提取照片、血样提取委托、当事人血样提取登记表、尤溪县公安局交通警察大队车辆管理所无证证明、现场照片、现场调查记录；证人张某、林某、林某金的证言；福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第1384号《关于詹某某的血样乙醇检验报告》和被告人詹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为154.27mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人詹某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢明珠
二〇一四年二月十九日
书记员 黄 真
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2133号
上诉人（原审被告）：沈阳多维轻钢彩板有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡陈孤家子屯。
法定代表人：薛立海，董事长。
委托代理人：刘微微。
被上诉人（原审原告）：山东思达建筑系统工程有限公司，住所地山东省济南市历下区岭山路2号普利商务中心1号楼1511室。
法定代表人：吴经德，总经理。
委托代理人：崔华松，山东科创律师事务所律师。
上诉人沈阳多维轻钢彩板有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开审理了本案。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2429号民事判决；
二、将本案发回长春市绿园区人民法院重审。
二审案件受理费5616元返还上诉人沈阳多维轻钢彩板有限公司。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王心钰
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初651号
原告：勉县农村信用合作联社。
法定代表人：朱新建，理事长。
委托代理人：杜新峰，勉县农村信用合作联社风险部专干。
被告：赵维光。
本院在审理勉县农村信用合作联社与赵维光金融借款合同纠纷一案中，原告勉县农村信用合作联社以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告向本院申请撤回起诉是行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告勉县农村信用合作联社负担。
审判员 晏晓明
二〇一八年六月五日
书记员 宋 平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终714号
上诉人（原审原告）：翟明霞，女，1983年5月19日出生，汉族，无业，住南京市。
上诉人（原审原告）：骆歆茹，女，2009年9月10日出生，汉族，学生，住南京市。
法定代理人：翟明霞(系骆歆茹之母)，1983年5月19日出生，汉族，无业，住南京市。
上诉人（原审原告）：骆雅茹，女，2005年8月26日出生，汉族，学生，住南京市。
法定代理人：翟明霞(系骆雅茹之母)，1983年5月19日出生，汉族，无业，住南京市。
被上诉人（原审被告）：张培明，男，1964年6月30日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：骆琦，男，1978年2月28日出生，汉族，住南京市。
上诉人翟明霞、骆歆茹、骆雅茹因与被上诉人张培明、原审第三人骆琦案外人执行异议之诉一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初3660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
翟明霞、骆歆茹、骆雅茹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、上诉人在法定期间内已提起诉讼，没有超期。一审裁定书已经对此做出确认。一审法院于2016年4月22日上午九点对该案开庭审理，上诉人认为该案应当按照80元每件的收费标准予以收费，而一审法院却按照房屋标的额收取费用，并且没有告知收取费用的相关法律依据。在立案后，由于上诉人等生活困难，特向一审法院提出减免申请并提交了生活困难证明，一审法院对该申请及证据不予采信，亦没有给上诉人出具相应的减免通知便作出按撤诉处理的裁定是错误的。二、一审法院在受理本案4个月后出具裁定书程序违法。一审法院裁定按撤诉处理后，上诉人深感无奈，便于2016年6月28日再次向一审法院提起诉讼。当时立案庭的法官审核了相关诉讼材料后出具了立案通知书，上诉人无奈缴纳了相应的案件受理费。2016年10月18日，上诉人到一审法院与一审法官交换了意见，后便收到了一审法院的裁定书。上诉人认为如果本案不应再行立案，则一审法院应当明确告知上诉人，而不是在本案立案四个月后以裁定的形式驳回上诉人的起诉。
张培明未作答辩。
骆琦未作陈述。
翟明霞、骆歆茹、骆雅茹向一审法院起诉请求：1、停止对位于南京市的房屋强制执行措施；2、本案诉讼费用由张培明承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案中，翟明霞、骆歆茹、骆雅茹虽在(2015)历执异字第54号执行裁定书驳回其执行异议后，提起了执行异议之诉，但因未按规定交纳案件受理费，被一审法院(2016)鲁0102民初第1189号民事裁定书裁定按其自动撤诉处理。案外人执行异议之诉应自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，其中的十五日为不变期间，本案翟明霞、骆歆茹、骆雅茹又于2016年6月8日提起案外人执行异议之诉，显然超出了该起诉期间，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
第(三)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回翟明霞、骆歆茹、骆雅茹的起诉。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉，翟明霞、骆歆茹、骆雅茹应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起本案诉讼。翟明霞、骆歆茹、骆雅茹已于2015年12月收到一审法院的执行异议裁定书，其于2016年6月8日提起本案诉讼，显然超出了该法定期间，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。一审据此裁定驳回翟明霞、骆歆茹、骆雅茹的起诉，并无不当。翟明霞、骆歆茹、骆雅茹称，一审法院(2016)鲁0102民初第1189号民事裁定错误，对此其应依法申请再审。综上，翟明霞、骆歆茹、骆雅茹的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邢春艳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第51号
原告：赵甲。
委托代理人：王×。
委托代理人：吴××。
被告：林××。
被告：赵乙。
原告赵甲为与被告林××、赵乙民间借贷纠纷一案，于2
009年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告赵甲的委托代理人王×到庭参加诉讼，被告林××经本院
公告送达开庭传票、被告赵乙经本院传票传唤均无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲起诉称：2008年3月8日，被告林××、赵某以
经商资金周转为由向原告借款100000元，约定于2009年3月7日
归还，如逾期归还，则从借款之日起按中国人民银行同期同类
贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，为实现债权所支
付的诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用由借款人承担。
同时由被告赵乙作为担保人在借条上签名，没有明确约定保证
方式和保证期间，担保范围包括本金、利息、违约金以及诉讼
费用、律师费、差旅费等相关费用。借款到期后，被告至今未
予归还。故向法院起诉，请求判令被告林××偿还借款100000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利
率四倍计算至款还清日止）；承担本案律师代理费3500元、差
旅费1000元，并要求被告赵乙承担连带偿还责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了2008年3月8日的借条一份，以证明被告林××向原告借款10
0000元未还以及由被告赵乙作保证担保的事实；浙江省金华市
服务业统一发票一份，以证明原告为实现债权所支付律师代理
费3500元的事实；浙江岱昌律师事务所收款联一份，以证明原
告为实现债权支付律师事务所差旅费1000元的事实；两被告的
户籍证明等证据。
被告林××、赵乙均未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
原告提供的证据经庭审审核无异，其证明效力应予认定。
本院认为：被告林××向原告赵甲借款100000元，有原
告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告赵甲与被告林
××之间的借贷关系依法成立有效。被告林××未按约定的期
限归还借款，属于违约，应当按合同约定向原告承担返还借款
本金、逾期利息及实现债权费用的民事责任。现原告要求被告
林××偿还借款100000元及逾期利息和承担律师代理费用3500
元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。原告要求
被告林××承担律师差旅费1000元，依据不足，本院不予支持
。被告赵乙作为保证人在借据上签字，没有明确约定保证责任
方式和保证期间，根据《担保法》的有关规定，应承担连带保
证责任，保证期间为主债务履行届满后6个月，故被告赵乙应依法承担连带保证责任。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条
第一款之规定，判决如下：
一、被告林××于本判决生效之日起十日内偿还原告赵
甲借款100000元及逾期利息（利息从2008年3月8日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款还清日止）；
二、被告林××于本判决生效之日起十日内支付原告赵
甲实现债权的律师代理费3500元。
三、被告赵乙对上述款项负连带保证责任；
四、驳回原告赵甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告林××负担，款限本判决生
效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张 建 光
审判员 潘丽红代理审判员郑建文
二〇〇九年七月九日
书记员 林 晓 燕
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1571号
申请执行人:叶运连，女，1971年5月20日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人:欧阳日光，男，1994年4月7日出生，汉族，住河南省。
关于申请执行人叶运连申请执行欧阳日光机动车交通事故责任纠纷一案，(2015）穗增法民一初字第1397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳日光应付申请执行人叶运连15993.80元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，案件已经本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执1571号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 江行山
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1579号
申请执行人：史志忠，男，1992年8月14日出生。
被执行人：段春庭，男，1998年4月17日出生。
被执行人：段明申，男，1968年5月10日出生。
关于申请执行人史志忠与被执行人段春庭、段明申刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）五法刑二初字第90号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人史志忠于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币85233.3元、未受偿人民币85233.3元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1579号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一六年一月四日
书 记 员 戚祥蕊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执11039号
申请人郭立，女，1981年11月7日出生。
被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院14号楼2层09。
法定代表人魏萍。
被执行人黄小鹏，男，1981年5月14日出生。
申请人郭立与被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第11606号民事判决书后，被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第11606号民事判决书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏的财产线索后，可随时申请法院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李林强
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一六年八月二十五日
书记员 王玮鋆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2547号
申请执行人苏州塔芙尔实业有限公司，组织机构代码76588574-4，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区汾湖湾村318国道北。
法定代表人鲍长翔，董事长。
委托代理人胡谷节，1970年1月2日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人金建平，男，1966年4月6日出生，汉族，住苏州市昆山市。
原告苏州塔芙尔实业有限公司与被告金建平买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00236号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告金建平于本判决生效之日起十日内给付原告苏州塔芙尔实业有限公司货款7500元，并支付逾期付款违约金（计算方式为以7500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年9月1日起计算至被告实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告金建平负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告金建平未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州塔芙尔实业有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8150.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人金建平名下有苏Ｅ×××××车辆，上述车辆已被本院查封，经本院多次寻找均未找到，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00236号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2547号申请执行人苏州塔芙尔实业有限公司，组织机构代码76588574-4，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区汾湖湾村318国道北。法定代表人鲍长翔，董事长。委托代理人胡谷节，1970年1月2日出生，住浙江省永嘉县。被执行人金建平，男，1966年4月6日出生，汉族，住苏州市昆山市。原告苏州塔芙尔实业有限公司与被告金建平买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00236号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告金建平于本判决生效之日起十日内给付原告苏州塔芙尔实业有限公司货款7500元，并支付逾期付款违约金（计算方式为以7500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年9月1日起计算至被告实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告金建平负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告金建平未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州塔芙尔实业有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8150.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人金建平名下有苏Ｅ×××××车辆，上述车辆已被本院查封，经本院多次寻找均未找到，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00236号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月二十八日书记员 张 炜
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执308号
申请执行人陈敏，男，1973年4月4日出生，住九江市浔阳区。
被执行人陈菁，女，1973年8月6日出生，住九江市浔阳区。
本院于2017年3月16日立案执行陈敏申请陈菁民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初3211号民事调解书，被执行人陈菁应支付申请人陈敏案款305406.5元，承担执行费4481.1元。现因被执行人陈菁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执308号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年六月二十八日
书记员 琚 杰
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执195号
申请执行人徐莉，女，1964年9月5日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇中心街031号，公民身份证号：612627196409050069。
被执行人张玉斌（又名张双生），男，1968年3月17日出生，汉族，甘泉县城关镇岳屯村村民，住甘泉县城关镇长青路，公民身份证号:610627196803170454。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00377号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人张玉斌发出执行通知书，责令被执行人张玉斌支付申请执行人徐莉欠款20000元及利息（其中10000元按月利率2%计算，从2008年2月9日起至还清时止；另外的10000元按月利率2.5%计算，从2008年7月24日起至还清时止），并承担本案案件受理费575元、执行费200元，但被执行人张玉斌一直没有下落。经查明，被执行人张玉斌在陕西甘泉农村商行城关支行有银行存款7200元，本院于2016年10月18日依法扣划了被执行人张玉斌的银行存款，后申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘阳阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第639号
原告沈阳鑫地运输服务有限公司，机构代码证号：56469498-4。
法定代表人刘永刚，系该公司经理。
被告张静，男，1974年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳鑫地运输服务有限公司诉被告张静挂靠经营合同纠纷一案中，现原告于二0一四年七月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫地运输服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 戴春荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 康 宁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执846号
申请执行人:赵彦彬。
委托代理人:张悦。
被执行人:白城市金百合商贸有限责任公司。
赵彦彬与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】35号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵彦彬向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十三日
书记员 王立伟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）喀垦执字第33-1号
申请执行人李虎，男，汉族，1971年6月13日出生，第三师四十一团三连职工，现住第三师41团。
被执行人杨花明，男，汉族，1960年1月27日出生，第三师四十一团三连职工，现住第三师41团。
申请执行人李虎与被执行人杨花明刑事附带民事纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2013年1月15日作出的（2013）喀垦刑初字第2号刑事附带民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人杨花明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2013）喀垦刑初字第2号刑事附带民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
审判员 孙 海 峰
审判员 蔡 文 清
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）喀垦执字第33-1号申请执行人李虎，男，汉族，1971年6月13日出生，第三师四十一团三连职工，现住第三师41团。被执行人杨花明，男，汉族，1960年1月27日出生，第三师四十一团三连职工，现住第三师41团。申请执行人李虎与被执行人杨花明刑事附带民事纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2013年1月15日作出的（2013）喀垦刑初字第2号刑事附带民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人杨花明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：中止新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2013）喀垦刑初字第2号刑事附带民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿拉法特·阿不都热西提审判员 孙        海        峰审判员 蔡        文        清二〇一四年四月二十九日书记员 黄        和        平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执726号
申请执行人郭义淇，男，1957年2月23日生，汉族，高中，工人，住芜湖市，
被执行人陶琴，女，1962年12月30日生，汉族，住芜湖市鸠江区，
本院依据已经发生法律效力（2017）皖0207民初1640号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶琴银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 晨
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第228号
原告林功。
被告邓造。
本院在审理原告林功诉被告邓造民间借贷纠纷一案过程中，查明被告邓造的户籍所在地为广东省茂名市电白区陈村镇那行渔业管区一片。经常居住地位于湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼12046号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
审判员 黄 敏
二〇一四年四月一日
书记员 彭海波
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1414号
原告：中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。
主要负责人：杨俊青，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜立松，男，该支行工作人员。
被告：占孝平，男，1973年7月17日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国银行股份有限公司仙桃支行（以下简称中国银行仙桃支行）与被告占孝平信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃支行委托诉讼代理人杜立松到庭参加诉讼，被告占孝平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行仙桃支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告占孝平偿还原告信用卡透支本金、利息161483.47元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告占孝平于2012年6月9日向原告申请办理卡号为***的信用卡一张，用于个人消费，原告授信额度为80000元。被告占孝平自2015年5月起使用该信用卡恶意透支，拒不偿还所欠透支本金、逾期利息、滞纳金。截止2016年2月29日被告占孝平尚欠原告透支本金130506.44元，利息9537.52元，滞纳金、超限费21439.51元。
被告占孝平未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、银行卡应收账款查询单、银行卡交易记录明细、被告身份证复印件一组，被告占孝平未向本院提交证据。本院审查认为，原告所举证据能证明被告占孝平向原告申请办理信用卡并透支消费，尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、超限费未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日，被告占孝平向原告中国银行仙桃支行申请办理中银白金信用卡一张，该信用卡领用合约约定：乙方（即被告占孝平，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期为20日
--
50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。乙方在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，乙方除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。被告占孝平的申请经中国银行审核后向其发放卡号为***的中银白金信用卡一张，该卡授信额度为80000元。被告占孝平取得该信用卡后，一直用于个人消费，截至2016年2月29日，被告占孝平尚欠原告中国银行仙桃支行信用卡透支本金130506.44元，利息9537.52元，滞纳金、超限费21439.51元未还。
本院认为，被告占孝平向原告中国银行仙桃支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告占孝平在使用信用卡透支交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告中国银行仙桃支行要求被告占孝平返还透支本金，支付利息、滞纳金、超限费既符合合同约定，也符合《银行卡业务管理办法》关于透支利息、滞纳金、超限费计算的规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告占孝平于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃支行信用卡透支本金130506.44元，利息9537.52元，滞纳金、超限费21439.51元；并自2016年3月1日起至履行完毕之日止按本金130506.44元、日利率万分之五支付信用卡透支利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告占孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：***。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 昊
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1414号原告：中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。主要负责人：杨俊青，该支行行长。委托诉讼代理人：杜立松，男，该支行工作人员。被告：占孝平，男，1973年7月17日出生，汉族，仙桃市人。原告中国银行股份有限公司仙桃支行（以下简称中国银行仙桃支行）与被告占孝平信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃支行委托诉讼代理人杜立松到庭参加诉讼，被告占孝平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行仙桃支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告占孝平偿还原告信用卡透支本金、利息161483.47元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告占孝平于2012年6月9日向原告申请办理卡号为***的信用卡一张，用于个人消费，原告授信额度为80000元。被告占孝平自2015年5月起使用该信用卡恶意透支，拒不偿还所欠透支本金、逾期利息、滞纳金。截止2016年2月29日被告占孝平尚欠原告透支本金130506.44元，利息9537.52元，滞纳金、超限费21439.51元。被告占孝平未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、银行卡应收账款查询单、银行卡交易记录明细、被告身份证复印件一组，被告占孝平未向本院提交证据。本院审查认为，原告所举证据能证明被告占孝平向原告申请办理信用卡并透支消费，尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、超限费未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日，被告占孝平向原告中国银行仙桃支行申请办理中银白金信用卡一张，该信用卡领用合约约定：乙方（即被告占孝平，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期为20日—50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。乙方在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，乙方除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。被告占孝平的申请经中国银行审核后向其发放卡号为***的中银白金信用卡一张，该卡授信额度为80000元。被告占孝平取得该信用卡后，一直用于个人消费，截至2016年2月29日，被告占孝平尚欠原告中国银行仙桃支行信用卡透支本金130506.44元，利息9537.52元，滞纳金、超限费21439.51元未还。本院认为，被告占孝平向原告中国银行仙桃支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告占孝平在使用信用卡透支交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告中国银行仙桃支行要求被告占孝平返还透支本金，支付利息、滞纳金、超限费既符合合同约定，也符合《银行卡业务管理办法》关于透支利息、滞纳金、超限费计算的规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告占孝平于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃支行信用卡透支本金130506.44元，利息9537.52元，滞纳金、超限费21439.51元；并自2016年3月1日起至履行完毕之日止按本金130506.44元、日利率万分之五支付信用卡透支利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由被告占孝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：***。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 国审 判 员  高 波人民陪审员  涂小林二〇一六年十一月九日书 记 员  王 昊