河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1694号
原告路福中。
原告崔新荣，系原告路福中之妻。
以上二原告委托代理人黄莉娜，清苑区百信法律服务所法律工作者。
被告谢印召。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。（以下简称人保公司）。地址：辛集市西华路**号。
负责人李荣海，公司总经理。
代理人王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
原告路福中、崔新荣与被告谢印召、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告人保公司的委托代理人和被告谢印召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路福中、崔新荣诉称，2015年10月22日16时30分许，被告谢印召驾驶冀A×××××号中型货车沿保衡路由南向北行驶时，与沿保衡路由南向西左转弯原告路福中驾驶的电动三轮老年代步车相撞，造成车辆损坏、原告路福中及乘车人原告崔新荣受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告谢印召负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告路福中医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、公估费、施救费、交通费等各项损失共计21338元，造成原告崔新荣医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计11388元未得到赔偿，因被告谢印召驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险和第三者商业险，为此原告诉于法院，请求法院判令被告赔偿原告路福中损失21338元、崔新荣损失11388元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告人保公司辩称，对原告的合理损失我公司同意在交强险和商业险赔偿限额内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、公估费等其他间接损失。
被告谢印召辩称，我的事故车辆在保险公司入有保险，同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻，2015年10月22日16时30分许，原告和被告谢印召发生的交通事故如原告诉称。该事故保定市清苑区公安局交通警察大队作出第03058号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谢印召负事故全部责任，原告无责任。庭审中，原、被告对责任认定均无异议。庭审中原告提出事故发生后原告二人因伤均在清苑县妇幼保健院住院治疗20天。被告对原告的住院天数认可。庭审中原告路福中主张医疗费2684.83元，原告路福中提供了诊断证明、费用清单、病历、医疗费收据，诊断证明中没有加强营养的医嘱，被告对原告提供的医疗费相关证据的真实性无异议，认为医疗费应按10%进行核减。庭审中原告路福中主张伙食补助费2000元（每天100元×20天），被告认可每天60元，庭审中原告路福中主张营养费1000元（每天50元×计算20天），被告认为没有加强营养的医嘱，不予认可。庭审中原告路福中提出事发前在保定伟昌饲料加工有限公司上班，每天平均工资90元，主张住院及出院后30天共50天的误工费4500元（90元／天×50天），原告提供了其工作单位为其出具事发前三个月的工资证明和停薪证明，被告对原告主张的误工费不予认可。庭审中，原告路福中提出其住院期间由其女婿高明亮护理，高明亮事发前与原告在同一单位工作，每天平均工资109.78元，主张护理费2195.6元（109.78元／天×20天），原告提供了护理人员高明亮事发前三个月的工资证明和停薪证明，被告对原告主张的护理费不予认可。庭审中原告主张车辆损失6050元、鉴定费500元，原告提供了河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告、鉴定费票据，被告对鉴定费收据的真实性认可，对原告主张的车损不予认可。庭审中被告人保公司对原告受损车辆的车损提出重新鉴定，本院当庭告知如申请重新鉴定应于2015年12月20日前向本院递交书面重新鉴定申请，并预交鉴定费，逾期视为放弃权利，被告人保公司逾期未申请重新鉴定。庭审中原告路福中主张施救费650元、交通费1600元、停车费270元，原告提供了相关票据，被告认可施救费300元、交通费600元，对停车费不予认可。庭审中原告主张保全费170元，并提供了清苑区法院出具的保全费票据。庭审中原告崔新荣主张医疗费3711.16元，原告提供了诊断证明、病历、费用清单、医疗费收据，诊断证明中没有加强营养的医嘱，被告对原告提供的医疗费相关证据的真实性无异议，认为应按10%进行核减，庭审中原告崔新荣主张伙食补助费2000元（100元／天×20天），被告认可每天60元。庭审中原告崔新荣主张营养费1000元（50元／天×20天），被告认为没有医嘱证明，不予认可。庭审中原告崔新荣按农业标准主张误工费844.4元（42.22元／天×20天），被告不予认可。庭审中原告崔新荣提出其住院期间由其女儿路迎雷护理，事发前路迎雷同原告路福中在同一单位上班，每天平均工资108.22元，主张住院期间护理费2164.4元（108.22元／天×20天），原告提供了路迎雷的工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明，被告认可按农业标准计算住院期间的护理费。庭审中原告崔新荣主张交通费1600元，被告认可原告二人共600元的交通费。庭审中被告谢印召提出事发后给原告垫付医疗费9050元，要求保险公司赔偿原告时应将其垫付款返还给被告谢印召，原告认可被告谢印召的垫付款。另查明，被告谢印召驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和50万元第三者商业险，含不计免赔。交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，原告路福中和被告谢印召发生的被告谢印召负全部责任的交通事故，原、被告对交警部门作出的责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。原告二人均因事故受伤住院20天，被告认可，本院对二原告的住院天数予以确认。原告路福中主张医疗费2684.83元，有原告提供的诊断证明、病历、费用清单、医疗费收据为凭，证据充分，本院予以支持。原告路福中主张住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），符合有关规定，本院予以支持。原告路福中主张营养费1000元，没有医嘱证明，被告不予认可，本院不予支持。原告路福中事发前每天平均工资90元，给予其住院期间误工费1800元（90元／天×20天），有其工作单位出具的工资证明、停薪证明为凭，证据充分，本院予以确认。原告路福中主张住院期间由其女婿高明亮护理的护理费2195.60元（109.78元／天×20天），有护理人员工作单位为其出具的工资证明、停薪证明为凭，证据充分，本院予以支持。原告二人各主张交通费1600元，根据实际需要给予二原告各600元的交通费为宜。原告路福中主张车损6050元，有公估报告为凭，证据充分，本院予以支持。原告路福中主张鉴定费500元、施救费650元，有相关票据为凭，证据充分，本院予以支持。原告路福中主张停车费270元，不符合相关规定，本院不予支持。以上原告路福中各项损失共计16480.43元，证据充分，本院予以确认。原告崔新荣主张医疗费3711.6元，有诊断证明、病历、费用清单和医疗费收据为凭，证据充分，本院予以支持，原告崔新荣主张住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），符合有关规定，本院予以支持。原告崔新荣主张营养补助1000元（50元／天×20天），没有医嘱证据，被告不予认可，本院不予支持。原告崔新荣主张按农业标准计算的住院期间误工费844.4元（42.22元／天×20天），符合有关规定，本院予以支持。原告崔新荣主张住院期间由其女儿路迎雷护理的护理费2164.4元（108.22元×20天），有护理人员工作单位为其出具的工资证明和停薪证明为凭，证据充分，本院予以支持。以上原告崔新荣的各项损失共计9319.96元，证据充分，本院予以确认。以上二原告各项损失共计25800.39元，本院予以确认。被告谢印召驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险和50万元第三者商业险，含不计免赔，根据有关规定，原告的损失首先应由被告人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿。仍不足的由被告谢印召予以赔偿，因此，被告人保公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿二原告损失20204.4元（医疗费10000元＋死亡伤残赔偿金8204.4＋财产损失2000元），在第三者商业险赔偿限额内赔偿二原告损失5595.99元（25800.39元－20204.4元），二原告的损失已由被告人保公司赔偿，被告谢印召在本案中不承担赔偿责任。被告谢印召提出为原告垫付医疗费9050元，原告认可，本院予以认定。被告谢印召要求被告人保公司赔偿原告损失时应将其垫付款返还给被告谢印召的请求，本院予以支持，为此，被告人保公司在交强险赔偿原告损失时，应将被告谢印召的9050元的垫付款直接返还给被告谢印召，即被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告损失11154.4元（20204.4元－9050元），二原告的其它损失证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿二原告损失11154.4元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日起三日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿二原告损失5595.99元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日起三日内在返还被告谢印召为二原告垫付款9050元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半交纳275元、保全费170元共计445元，由被告谢印召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 娜