昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第777号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市五华区人民中路**号巨龙大厦***层。
负责人：周进红，行长。
委托代理人：颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张蕾，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：孙远祥，男，1959年5月10日出生，汉族。
被告：龚学珍，女，1963年10月3日出生，汉族
被告：龚德庆，男，1965年6月3日出生，汉族。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告孙远祥、龚学珍、龚德庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜益明、张蕾，被告孙远祥、龚学珍、龚德庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，原告与被告孙远祥、龚学珍签订了《借款合同》，约定被告孙远祥、龚学珍向原告借款40万元，合同期限自2013年10月22日起至2014年10月21日止，另，还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确的约定。同日，被告龚德庆与原告签订了《保证合同》，约定由其对被告孙远祥、龚学珍的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告孙远祥发放了贷款40万元。2014年9月后，被告孙远祥、龚学珍再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金40万元及相应利息。被告龚德庆也拒不向原告承担保证责任。被告孙远祥、龚学珍已构成违约，根据《借款合同》约定，原告有权要求被告孙远祥、龚学珍立即清偿借款本息，并承担利息、罚息及实现本案债权的费用。根据《保证合同》的约定，被告龚德庆应当对被告孙远祥、龚学珍的违约行为向原告承担连带责任。原告故诉至法院请求判令：1、被告孙远祥、龚学珍向原告偿还借款本金40万元；2、被告孙远祥、龚学珍向原告支付至2014年10月21日止的借款利息4384.75元（按年利率18%的标准计算）；3、被告孙远祥、龚学珍向原告支付至2015年2月2日止的逾期罚息32577元，并支付自2015年2月3日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4、被告孙远祥、龚学珍承担原告为实现本案债权而支付的律师费10924元；5、被告龚德庆就前述第1-4项诉讼请求向原告承担连带支付责任；6、三被告连带承担本案的诉讼费用。
被告孙远祥、龚学珍辩称：确实跟原告签订过借款合同，但本金都还不出来，怎么可能还的出利息、罚息、律师费、诉讼费？
被告龚德庆辩称：原告有欺诈行为，被告孙远祥、龚学珍在贷本案的款项前贷过三笔款且是在没有任何抵押的情况下贷出去，要求与原告工作人员小徐对质。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、中国银行业监督管理委员会云南监督局（批复），情况说明；2、被告孙远祥、龚学珍的身份证、结婚证；3、被告龚德庆的身份证，证明原告的诉讼主体资格及三个被告的身份情况。
第二组证据：4、借款合同；5、保证合同；6、还贷计划表、7、借款借据，证明原告与被告孙远祥、龚学珍签订《借款合同》约定的内容，原告与被告龚德庆签订《保证合同》约定的内容，原告将借款40万元发放给被告孙远祥的事实。
第三组证据：8、储蓄明细单；9、被告孙远祥、龚学珍拖欠的借款本金、利息明细表，证明被告孙远祥、龚学珍逾期向原告归还本息的事实。
第四组证据：10、诉讼费、律师费发票，证明原告为实现债权和担保物权支付律师费10924元。
经质证，被告孙远祥、龚学珍、龚德庆对原告提交的四组证据无异议。
被告孙远祥、龚学珍、龚德庆未提交证据。
本院认为：被告孙远祥、龚学珍、龚德庆对原告提交的四组证据无异议，该四组证据形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年10月22日，原告与被告孙远祥、龚学珍签订《借款合同》，约定被告孙远祥、龚学珍向原告贷款40万元，贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日，贷款年利率为18%，还款方式为按所签署的“还贷计划表”还本付息，被告孙远祥、龚学珍逾期还款，原告有权要求被告孙远祥、龚学珍立即清偿合同项下的全部债务，按照贷款利率加收50%的罚息，被告孙远祥、龚学珍应该承担原告实现债权和担保物权的费用等主要内容。同日，原告与被告龚德庆签订《保证合同》，约定被告龚德庆对上述借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供连带责任保证，保证期间从上述合同生效之日起到债务履行期届满后两年止等主要内容。同日，原告将借款40万元发放至被告孙远祥的账户。合同签订后，被告孙远祥、龚学珍于2014年10月21日后再也未按照合同约定还款。截止借款到期日即2014年10月21日，尚欠原告借款本金40万元、利息4384.18元（扣除2014年12月21日被告孙远祥账户上还款0.57元）。原告为实现债权而支付的律师代理费为10924元。
本院认为：原告与被告孙远祥、龚学珍签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。原告已经依约发放了借款，但被告孙远祥、龚学珍未按期依约归还借款本息，已构成违约，故原告请求被告孙远祥、龚学珍归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2014年10月21日被告孙远祥、龚学珍尚欠原告借款本金40万元、利息4384.18元有原告提交的证据支持，本院予以确认。2014年10月22日后，因被告孙远祥、龚学珍逾期还款已经构成违约，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息，逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时因合同约定的借款利率为年利率18%，加收50%后，利率标准已超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，违反现行法律法规对限制借款利率的规定，故对超出部分本院不予支持。另外，原告主张的为实现债权而支付的律师代理费10924元，该费用是因被告孙远祥、龚学珍违反合同约定而导致原告为实现债权所产生的，并且在原、被告签订的《借款合同》中也约定应由被告孙远祥、龚学珍承担，故原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告龚德庆作为保证人与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。《保证合同》已约定保证范围及保证责任的方式，故被告龚德庆对被告孙远祥、龚学珍所欠原告的债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告孙远祥、龚学珍于本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金40万元及截止2014年10月21日的利息4384.18元，并承担上述借款本金从2014年10月22日起至款项清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告孙远祥、龚学珍于本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权的费用10924元；
三、被告龚德庆对被告孙远祥、龚学珍的上述债务承担连带清偿责任，被告龚德庆承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告孙远祥、龚学珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8018元，由被告孙远祥、龚学珍、龚德庆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗娅琼