河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0302行初15号
原告秦皇岛阪口线材工业有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区泰山路213号。组织机构代码60114939-6。
法定代表人孙荣，职务：总经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，1981年1月20日出生，住秦皇岛市海港区，该公司办公室主任。
委托代理人付界勇，系河北秦海律师事务所律师。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：秦皇岛市海港区建设大街366号，组织机构代码：55446370-1。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人侯伟先，秦皇岛市人力资源和社会保障局科员。
第三人李镜宇，男，汉族，1973年1月13日出生，住秦皇岛市经济技术开发区。
原告秦皇岛阪口线材工业有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，本院于2016年1月13日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人付界勇、王春梅、被告委托代理人侯伟先、古秀容，第三人李镜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2015年6月8日作出冀伤险认决字（2015）03001133号《认定工伤决定书》，决定书的主要内容为：2013年10月19日7时左右，李镜宇在工作岗位上清理机台残留的不锈钢丝时，手指被卷进机器里受伤。经秦皇岛经济经济开发区医院诊治，诊断为：左手食指中节指骨骨折。根据《工伤保险条例》第十九条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，认定李镜宇所受伤属于工伤。
原告秦皇岛阪口线材工业有限公司诉称，第三人于2013年10月8日到原告单位工作，2013年10月15日第三人以家中有事为由，向原告提出辞职。2013年10月16日后第三人就未到原告单位工作。2014年7月8日原告单位接到秦皇岛市经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的应诉通知书，原告才知晓第三人称在2013年10月19日在原告单位发生了工伤。经审理仲裁委员会驳回了第三人的仲裁申请，第三人不服向开发区法院提起诉讼，在诉讼中第三人找了刘某作伪证，致使法院判决第三人与原告单位存在劳动关系。原告不服向市中级法院提起上诉，市中级法院维持了一审判决。2015年8月1日原告单位接到了被告单位邮寄的冀伤险认决字（2015）03001133号《认定工伤决定书》，现原告对该决定书不予认可，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法撤销被告作出的错误工伤认定。
原告提供证据材料如下：
1、《关于李镜宇进行工伤认定一事情况说明》；
2、《员工考勤表》；
3、证人王某、张某、邵某、李某、刘某证言各一份。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，1、李镜宇在工作岗位上清理机台残留的不锈钢丝时，手指被卷进机器，后经工友施救得以拉出，被当班工段长李某带至开发区医院救治，被诊断为左手食指中节骨骨折。申请人提交了《工伤认定申请表》、《诊断证明书》、《证人证言》、秦开劳人仲案字（2014）第208号《仲裁裁决书》、（2014）秦开民初字第883号《民事判决书》等材料，根据《工伤保险条例》第十八条之规定符合受理条件，本机关于2015年4月9日依法予以受理。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定依法向用人单位下达了《工伤认定举证通知书》，被答辩人提交举�材料认为李镜宇在受伤时与被答辩人不存在劳动关系，李镜宇自述左手受伤与法院判决为右手不符。2、秦皇岛经济经济开发区人民法院（2014）秦开民初字第883号《民事判决书》：“本院认为，证人刘某到庭证实原告2013年10月13日下班前发生工伤事故。判决如下：“原告李镜宇与被告秦皇岛阪口线材工业有限公司之间存在劳动关系。”河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第2299号《民事判决书》“二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同；驳回上诉，维持原判”。二审《民事判决书》提及的“右手”应为笔误，因为在一审《民事判决书》全篇没有提及“右手”，而是查明了李镜宇受伤的事实，既然二审审理查明的事实与原审查明的事实相同，那么二审《民事判决书》第一项提及的“右手”应为笔误，并且一审庭审中被答辩人对证据一（秦皇岛经济经济�发区医院诊断证明书四份，证明原告左手食指中节指骨骨折）的质证中，对证据一真实性无异议，故应以诊断证明书中记载的受伤部位为准。在工伤认定过程中，被答辩人提交的举证材料效力低于生效的法律文书，故本机关不予采信。3、2013年10月19日7时左右，李镜宇在工作岗位上清理机台残留的不锈钢丝时，手指被卷进机器里受伤。经秦皇岛经济经济开发区医院诊治，诊断为：左手食指中节指骨骨折。根据《工伤保险条例》第十九条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，李镜宇在被答辩人处工作期间受到事故伤害，符合认定工伤的条件，本机关于2015年6月8日作出冀伤险认决字（2015）03001133《认定工伤决定书》，并依法送达当事人。综上所述，本机关作出的冀伤险认决字（2015）03001133号《工伤认定决定》事�清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
被告向本院提交了以下证据：
1、《工伤认定申请表》，证明陈宝满依法提出认定申请；
2、秦皇岛市经济技术开发区医院《诊断书》，证明李镜宇受伤症状；
3、秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第883号《民事判决书》、河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第2299号《民事判决书》、秦开劳人仲案字（2014）第208号《仲裁裁决书》，证明李镜宇受伤时与第三人存在劳动关系，符合认定条件；
4、刘某、屈娃男《证言》，证明李镜宇受伤时与原告存在劳动关系，符合认定条件；
5、《关于李镜宇进行工伤认定一事情况说明》、《员工考勤表》、王某、张某、邵某、李某、刘某《证言》，证明原告与李镜宇存在劳动关系；
6、工伤认定申请接收受理、举证通知书、《工伤认定调查笔录》冀伤险认决字（2015）03001133号《工伤认定决定书》，送达（含EMS邮寄详单1份）等法律文书及等材料，证明依法进行工伤认定程序合法，适用法律正确。
第三人李镜宇述称，我就是从单位干活受伤的，所以应该认定为工伤。
第三人未提供证据材料。
经庭审质证，本院对以下证据材料作出如下确认：被告提供的证据材料1-3、6，证据4中的曲娃男证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。关于原告提供的证据4中的刘某证言与第三人举证提交的刘某证言相互矛盾，原告提供的证据1-3，被告提供的证据5不具备证据的真实性，本院不予采纳。
经审理查明，第三人李镜宇与原告秦皇岛阪口线材工业有限公司存在劳动关系。2013年10月19日7时左右，李镜宇在工作岗位上清理机台残留的不锈钢丝时，手指被卷进机器里受伤。经秦皇岛经济经济开发区医院诊治，诊断为：左手食指中节指骨骨折。2015年4月9日被告受理第三人李镜宇提出的工伤认定申请。被告受理该申请后向原告公告送达了《工伤认定举证通知书》。于2015年6月8日，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定李镜宇所受伤属于工伤。依法作出冀伤险认决字（2015）03001133号《认定工伤决定书》，认定李镜宇所受伤属于工伤。
本院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被告受理申请后，依照《工伤保险条例》向原告下达了《工伤认定举证通知书》，被告依据当事人�供的证明材料，认定李镜宇符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在法定期限内作出冀伤险认决字（2015）03001133号《认定工伤决定书》。原告关于第三人已经辞职，不应当认定为工伤的观点没有事实依据，本院不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛阪口线材工业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 贾 鑫
二〇一六年五月三日
书 记 员 丛 慧