wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0310号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某，务工人员。2015年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，12月3日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日，被告人张某在苏州工业园区某某小区门口将被害人徐某打伤。被告人张某自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人张某的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，证人黄某、赵某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，和解协议，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年9月26日10时许，被告人张某在苏州工业园区某某小区门口因小区保安徐某不让其施工，继而双方产生口角；期间，被告人张某用铁锹将被害人徐某打伤。经法医学鉴定，被害人徐某面部创口已构成人体轻伤二级，其颈部皮肤擦伤属人体轻微伤范畴。
另查明，被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，被告人张某与被害人徐某达成和解协议，赔偿被害人人民币6万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，证人黄某、赵某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2015年9月26日，被告人张某在苏州工业园区某某小区门口故意伤害被害人徐某的经过。
2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人徐某的伤情。
3、和解协议，证实被告人张某与被害人达成和解协议的情况。
4、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人张某归案的情况。
5、户籍资料，证实被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人张某从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人张某持械殴打被害人及本案系民间矛盾引发的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 顾丽萍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更703号
罪犯王贵国，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年4月9日作出（2009）安刑初字第116号刑事判决，以被告人王贵国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日经本院裁定减刑一年二个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王贵国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月18日减刑一年二个月后，又曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王贵国在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
�院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵国减去从二0一六年五月十二日至二0一七年八月九日尚未执行的刑期。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字790号
罪犯孙圣兴，男，1973年8月23日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2008年9月1日作出（2008）永刑初字第333号刑事判决，认定被告人孙圣兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万五千元。同案被告人孙小亮不服提出上诉，本院于2008年10月31日作出（2008）商刑终字第232号刑事裁定，维持原判。2008年12月10日作出（2008）永刑初字第333号刑事判决，认定被告人孙圣兴犯抢夺罪，旁出有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前判有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万五千元。合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万五千元。宣判后，于2009年1月7日交付执行。本院于2012年6月15日作出（2012）商刑执字第739号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同年日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯孙圣兴到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙圣兴入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2007年志2008年，被告人孙圣兴单独或伙同他人抢劫作案2起，抢劫现金184000元。2004年至2008年，被告人孙圣兴伙同他人抢夺作案2起，抢夺现金48800余元。2008年2月4日被告人孙圣兴伙同他人盗窃现金6000元，港币2000元，手机二部及其他物品，价值万元。有自首、立功表现。
罪犯孙圣兴在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬8次，被评委监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行八次评审鉴定，四次一般，四次良好。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯孙圣兴减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警韩红军及同监犯人符金山、刘鹏超的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯孙圣兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系一人数罪，原判罚金未交纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙圣兴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年5月29日起至2025年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00842号
上诉人（原审被告）冯伟时，女，1963年7月29日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托代理人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈阳铁道不动产运营有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南八马路91号。
法定代表人鲁天海，系该公司总经理。
委托代理人赵希亭，该公司职员。
上诉人冯伟时因房屋租赁合同纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民二初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯伟时及其委托代理人刘瑞年、被上诉人沈阳铁道不动产运营有限公司的委托代理人赵希亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的位于锦州市凌河区湖北路五段1-76号房屋（92.00平方米，年租金11000元），租赁期限一年，自2012年10月31日起至2013年10月30日止；2012年11月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》三份，约定被告承租原告所有的位于锦州市凌河区湖北路五段1-77号（90.24平房米，年租金10800元）、1-78号（90.03平方米，年租金11000元）、1-79号（90.24平方米，年租金10800元）房屋，租赁期限一年，自2012年11月1日起至2013年10月31日止。上述《房屋租赁合同》第七条第2款约定“乙方如违反本合同约定，除履行合同约定义务外，还应向甲方支付房屋年租金10%的违约金，保证金不予退还”；第九条第5款约定“租赁合同期满后，同等条件下，乙方享有优先承租权；如乙方要求继续承租，必须在租赁期限届满前45天书面向出租人提出，否则视为不再续租，甲方即可进行招租”。另查明，被告承租上述四户房屋用于经营锦州市康佳园养老院。2013年10月18日，原告公司锦州营业部以书面形式通知被告，根据沈阳铁路局2013年9月11日《房屋租赁审批领导小组会议纪要》通知，凡是承租方涉及养老院、幼儿园等带有社会福利性质的经营项目，一律不允许租赁，路局一律不予审批。被告承租的锦州市凌河区湖北路五段1-76、77、78、79号房屋因经营项目为养老院，属于路局不予审批的经营项目。按照上级要求，被告于合同期满后必须终止养老院的经营项目，如改变经营项目，可继续续租，否则公司将收回房屋。2014年3月13日，原告公司锦州营业部再次以书面形式通知被告，其所承租的锦州市凌河区湖北路五段1-76、77、78、79号房屋租期已满，要求被告立即腾空，原告将收回房屋。被告收到以上通知后并未改变经营项目亦未迁出。再查明，被告曾于租赁合同届满前到原告公司锦州营业部交纳下一年的房屋租金，但原告并未收取。
原审法院认为：原、被告签订的四份《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。在双方履行合同期间，原告依上级文件精神，对租赁房屋的经营项目统一管理，属企业自主行为，且原告于合同届满前三个月履行了向被告的告知义务，现原、被告签订的四份《房屋租赁合同》租赁期限已届满，双方未续签租赁合同，此四份合同应予解除，故对原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求依法予以支持；关于原告要求被告给付房屋租金及违约金一节，因合同期满终止，被告理应迁出承租房屋，逾期迁出显系违约，故对原告以上请求依法予以支持；关于原告要求被告立即搬出并将房屋交还原告一节，因被告租用房屋用途系经营养老院，合同解除后立即迁出确有困难，故应给予被告合理的搬迁期限，结合本案实际，该期限定为90日为宜。综上，对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳铁道不动产运营有限公司与被告冯伟时于2012年10月31日及2012年11月1日签订的四份《房屋租赁合同》；二、被告冯伟时于本判决生效后90日内从锦州市凌河区湖北路五段1-76、1-77、1-78、1-79号房屋迁出并将房屋交还原告沈阳铁道不动产运营有限公司，同时给付原告该四户房屋自2013年11月1日起至实际迁出之日止的房屋租金（四户房屋按每日119.45元计算）并给付原告违约金4360元；三、驳回原告沈阳铁道不动产运营有限公司的其他诉讼请求。案件受理费575元，由被告冯伟时负担。
原审判决宣判后，冯伟时不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、双方签订的《房屋租赁合同》真实、合法有效，不应予以解除。1、在被上诉人接手此房屋前，上诉人已承租十多年，租赁合同是一年一签，但原房主均明确答应与承诺，只要交房租，此房可以无期限承租。2、基于房主的承诺，我们对承租房屋进行了大量的投入，开办养老院和居家养老服务，用我们的爱心造福于民。3、被上诉人解除合同是依据上级文件，该文件精神与国家方针政策相抵触，与法律规定背道而驰。该文件是2013年9月11日《沈阳铁路局房屋租赁审批领导小组会议纪要》，称凡是“承租方涉及养老院、幼儿园等社会福利性质的经营项目，一律不允许租赁，路局一律不予审批，合同期满必须终止养老院的经营项目，”与国务院《关于加快发展养老院服务业的若干问题的意见》等法规政策相违背。4、在经营期间得到行政管理部门的首肯，也深得老人的好评。二、被上诉人解除房屋租赁合同，怕惹麻烦，其实合同本身规定明确，谁承租经营谁负责，有纠纷也与出租方无关。三、上诉人承租时没有出现违约行为。四、同等条件下我们有续租的权利，被上诉人要求改变经营项目属违反法律、政策规定，不受法律保护，我们投资较大，同等条件下愿意继续承租。
被上诉人沈阳铁道不动产运营有限公司答辩称：维持原判。
经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。本案的争议焦点问题是上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同是否应予以解除。关于上诉人主张租赁合同不应解除，并要求续签租赁合同的问题。经查，本案双方对案涉四处房屋签订了书面租赁合同，对双方权利义务均进行了明确约定，该协议是双方真实意思表示，应为合法有效。被上诉人作为租赁物的权利人，有权对租赁物进行处分，在租赁期限届满前，被上诉人向上诉人下达了书面通知，称如不改变经营项目到期后则不再续租，是对自己民事权利的正当处分；在租赁期限届满后，上诉人未改变经营项目，亦未续签租赁合同，因租赁合同约定的期限已经届满，合同已履行完毕，合同权利义务终止，不存在解除合同的前提条件，故原审法院判决解除合同不当，应予撤销。租赁合同期满后，房屋所有人要求承租人迁出应予支持，故原审判令上诉人冯伟时迁出承租房屋并支付违约金是正确的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民二初字第00178号民事判决第一项；
二、维持锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民二初字第00178号民事判决第二项、第三项；
三、驳回上诉人冯伟时的诉讼请求。
一审案件受理费575元、二审案件受理费575元，均由上诉人冯伟时负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 悦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02601号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人詹彦，女，1981年12月09日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人詹彦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5874号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求詹彦支付本金43120.77元及息费、一审案件受理费439.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5874号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 闫 蕊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初334号
原告安阳市金斗防水工程有限公司，地址：河南省安阳市人民大道大营段。
法定代表人：任道坤，该公司董事长。
委托代理人黄罕明，男，1957年9月19日生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。
委托代理人王存超，男，1982年3月15日生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。
被告黄瑞兴，男，成年，民族不详，住河南省安阳市文峰区户。
被告河南隆祥建筑工程有限公司，地址：河南省郑州市惠济区新城街办事处清华园路13号。
法定代表人路国忠，该公司董事长。
委托代�人高伟华，男，1969年1月18日，汉族，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。
原告安阳市金斗防水工程有限公司诉被告黄瑞兴、河南隆祥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市金斗防水工程有限公司的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，属意思自治范畴，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安阳市金斗防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 罗贵发
人民陪审员 王 柯
人民陪审员 秦露洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨尚知
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22405号
罪犯许绍杰，男，1972年10月22日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）西法刑初字第720号刑事判决，以被告人许绍杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交�执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许绍杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许绍杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许绍杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯�绍杰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月2日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初250号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王某甲，男，1946年3月7日出生，汉族，初中文化，退休职工。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月1日被修水县森林公安局取保候审。同年6月30日被修水县人民检察院决定继续取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年2月29日，被告人王某甲在修水县马坳镇梧坪村9组“层坑”山场下自留地干活，因丢弃未熄灭的香烟头而引发山火，造成森林火灾，过火有林面积23.33公顷。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。同时，被告人王某甲具有我国《刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人王某甲在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年2月29日12时许，被告人王某甲在修水县马坳镇梧坪村9组“层坑”山场下自留地干活，吸香烟后将未熄灭的香烟头丢在地里的茅草中，引燃地里的茅草，火势迅速蔓延至旁边山场，从而引发“层坑”山场火灾。经鉴定，此次火灾过火有林面积23.33公顷。
2016年3月31日,被告人王某甲到修水县森林公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人温某某、王某乙的证言证实:2016年2月29日12时许，我们在家门口看见王某甲干活的地方着火了。于是，我们赶紧赶到“层坑”山场扑火，王某甲也在扑火。后来，来了很多人扑火，但火势控制不住。
2、被告人王某甲供述：2016年2月29日12时许，我在修水县马坳镇梧坪村9组“层坑”山场下自留地干活，吸香烟后将未熄灭的香烟头丢在地里的茅草中，引燃了地里的茅草，火势迅速蔓延至旁边山场，从而引发了“层坑”山场火灾。我和家人极力扑火，但火势控制不住。
3、现场勘查笔录及照片。
4、修林鉴字（2016）第002号森林案件鉴定报告书证实：此次火灾过火有林面积23.33公顷。
5、归案说明证实：2016年3月31日,被告人王某甲到修水县森林公安局投案自首。
6、常住人口信息证实：被告人王某甲于1946年3月7日出生。
本院认为，被告人王某甲因疏忽大意，过失引发森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个�，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 徐哲平
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱小乐
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保32号
申请人：牛海龙，男，1967年1月8日出生，住滦平县。
被申请人：张宝志，男，1978年4月8日出生，住天津市宝坻区。
申请人牛海龙于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张宝志所有的位于滦平县两间房乡两间房村三间房的鸡棚内全部肉鸡进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人牛海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张宝志所有的位于滦平县两间房乡两间房村三间房的鸡棚内全部肉鸡申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关志新
二〇一七年三月十日
书记员 赵 磊
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨功行执审字第4号
申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。
法定代表人刘忠玉，局长。
委托代理人罗晨波，副处级调研员。
委托代理人王海滢，科员。
被执行人天津伊利萨尔客车制造有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路167号。
法定代表人秦红超。
申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局于2015年4月10日作出的津保劳监罚字〔2015〕第001号《行政处罚决定书》，因被执行人天津伊利萨尔客车制造有限公司拖欠全体职工工资一直未予支付，处以5000元罚款。申请执行人于2015年8月21日作出津保劳监催字〔2015〕第004号《催告函》，催告被执行人于十日内按照上述决定书履行法定义务。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局作出的津保劳监罚字〔2015〕第001号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津港保税区人力资源和社会保障局2015年4月10日作出的津保劳监罚字〔2015〕第001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）滨功行执审字第4号申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。法定代表人刘忠玉，局长。委托代理人罗晨波，副处级调研员。委托代理人王海滢，科员。被执行人天津伊利萨尔客车制造有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路167号。法定代表人秦红超。申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局于2015年4月10日作出的津保劳监罚字〔2015〕第001号《行政处罚决定书》，因被执行人天津伊利萨尔客车制造有限公司拖欠全体职工工资一直未予支付，处以5000元罚款。申请执行人于2015年8月21日作出津保劳监催字〔2015〕第004号《催告函》，催告被执行人于十日内按照上述决定书履行法定义务。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局作出的津保劳监罚字〔2015〕第001号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津港保税区人力资源和社会保障局2015年4月10日作出的津保劳监罚字〔2015〕第001号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  李桂玲代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一五年十月八日书 记 员  陈 婷
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第364号
原告黄某。
原告王某（系原告黄某之妻）。
原告童某。
委托代理人保某（系原告童某之妻）。
原告保某。
被告鲍某。
被告周某（系被告鲍某之妻）。
原告黄某、王某、童某、保某与被告鲍某、周某追偿权纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄某、王某、原告兼原告童某的委托代理人保某到庭参加诉讼，被告鲍某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某、王某、童某、保某诉称，原告黄某与王某、原告童某与保某、被告鲍某与周某分别系夫妻关系。被告鲍某系浙江舟山老塘山港口工业区一小型机械加工作坊（开设于舟山泰格机械制造有限公司厂区内）业主。2013年8月20日，两被告与岱山县农村信用合作联社秀山信用社（以下简称秀山信用社）签订《个人循环保证借款合同》，约定被告向秀山信用社借款10万元。应两被告要求，四原告为上述借款提供担保，并在《个人循环保证借款合同》上作为保证人签名。借款到期后，被告未按约归还贷款。秀山信用社根据《个人循环保证借款合同》约定，冻结了原告账户，并要求原告还款。无奈之下，原告于2014年11月10日向秀山信用社代为归还借款本息合计105299.66元（其中原告黄某、王某归还54242.36元，原告童某、保某归还51057.30元）。原告认为，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告周某应承担共同还款责任，现原告发现被告正在变卖房产，企图逃避债务，故诉至法院要求：一、判令两被告支付原告代为偿还的借款本息105299.66元；二、本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告支付给原告黄某、王某代偿款54242.36元，支付给原告童某、保某代偿款51057.30元。
被告鲍某、周某未作答辩。
原告黄某、王某、童某、保某为支持上述诉请，提供如下证据：
1．落款日期为2013年8月23日、合同号岱信联秀山（2013）循保借字第9831120130004173号的《个人循环保证借款合同》、日期为2013年8月23日的借款借据各1份，用以证明被告于2013年8月23日向秀山信用社借款10万元以及四原告为上述借款提供担保的事实。
2.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证2份［流水号为98334770054的凭证背面载明：本笔贷款由保证人王某归还，情况属实；流水号为98334770057的凭证背面载明：该笔贷款由童某（保证人）归还，情况属实，并均盖有秀山信用社的公章］，用以证明2014年11月10日原告黄某、王某代被告归还54242.36元，原告童某、保某代被告归还51057.30元）。
3.原告黄某与王某、原告童某与保某、被告鲍某与周某的结婚证复印件各1份，用以证明原告黄某与王某、原告童某与保某、被告鲍某与周某分别系夫妻关系。
被告鲍某、周某均未向本院提供证据。
对四原告提供的上述证据，因被告鲍某、周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告黄某与王某、童某与保某、被告鲍某与周某分别系夫妻关系。2013年8月23日，被告鲍某以进材料为由向秀山信用社借款10万元，并由四原告提供连带责任保证。2014年8月20日借款到期后，被告鲍某未偿还上述借款。2014年11月10日，原告黄某、王某代被告鲍某归还54242.36元，原告童某、保某代被告鲍某归还51057.30元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四原告作为保证人在被告鲍某未按约履行还款义务时，代被告鲍某向秀山信用社履行了还款义务后，即取得向被告鲍某追偿的权利，故原告有权就代偿的款项向被告鲍某追偿。原告黄某、王某要求被告鲍某偿还代偿款54242.36元，原告童某、保某要求被告鲍某偿还代偿款51057.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系被告鲍某以进材料为由所负债务，原告有理由相信该借款为夫妻共同债务，且被告周某也未予否认，故被告周某应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某、周某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某、王雅文代偿款54242.36元；
二、被告鲍某、周某于本判决生效之日起十日内归还原告童某、保某代偿款51057.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406元，减半收取1203元，由被告鲍某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2406元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一五年二月二日
代书 记员 阮亭潼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1881号
申请执行人马继武，男，回族，生于1966年4月2日，初中文化，宁夏固原市人，住本市西吉县。
被执行人马习女，女，回族，生于1996年4月14日，初中文化，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1240号民事判决书，向被执行人马习女、马海学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在固原市农村商业银行张易支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人马海学在固原市农村商业银行张易支行（账号：12887xxxxxxxx）的存款10224.78元，划至固原市原州区人民法院的账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭海斌
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第607号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人肖某，农民。2008年10月21日因犯故意伤害罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被奉化市公安局决定刑事拘留在逃，同月31日被执行刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师，系奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人某及其辩护人宋颖莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年1月29日9时许，在本市莼湖镇唐盛娱乐会所内，被告人肖某因踢门误入被害人林某戊等人所在的包厢，并因此与被害人林某等人在包厢门口及包厢外的走廊上发生争执，期间，被告人某用匕首将被害人林某戊的腹部捅伤。经鉴定，被害人林某戊因遭刀刺击致开放性腹外伤、小肠全层破裂，伤后行手术治疗，损伤程度为重伤二级。
2015年3月31日，公安民警根据线索在莼湖镇明日宾馆一房间内将被告人肖某抓获。
上述事实，被告人肖某在本案开庭审理中无异议，并有被害人林某戊的陈述，证人马某、林某甲、李某、邬某、林某乙、林某丙、陈某、杨某、林某丁、吴某、周某、熊某的证言，人口信息表、刑事附带民事判决书、到案经过，人体损伤程度鉴定意见书、人员辨认笔录、现场勘查笔录及照片、监控录像等证据证实足以认定。
根据被告人肖某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑四年至五年。
被告人肖某的辩护人提出被告人肖某虽不具有司法解释列举的自首情形，但其向公安机关如实供述的情形符合立法本意，应视为自动投案，依法可以减轻处罚；提出被害人存在过错且被告人某有赔偿意愿、具有悔罪表现，依法应当减轻或酌情从轻处罚的辩护意见。
本院认为,被告人肖某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人肖某具有自首的辩护意见，本院认为被告人不具有主动投案的情形，且在其被公安机关讯问时，该犯罪行为公安机关已经发觉，故对于该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人具有悔罪表现恳请酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2019年6月30日止。）
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 燕
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2296号
原告：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区。
机关法人：赖建桥，局长。
委托代理人（特别授权）：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
被告：徐明均，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：张敬枝，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：徐照坪，女，1993年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：徐明均（被告徐照坪之父），男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院于2016年5月9日立案受理原告乐山市国土资源局市中区分局诉被告徐明均、张敬枝、徐照坪不当得利纠纷一案。依法由审判员杨春霞适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告乐山市国土资源局市中区分局的委托代理人曹兴元、被告徐明均、被告张敬枝，被告徐照坪的委托代理人徐明均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市国土资源局市中区分局诉称：因地质灾害影响，威胁到被告房屋安全，2013年原告对受威胁的农户实施农房搬迁，并对搬迁农户按照2万元/户的标准给予搬迁补助。被告所在的关庙乡东林村涉及到4户（三被告属于其中一户）需要搬迁，且经济困难，关庙乡人民政府领导向原告申请，对关庙乡东林村4户搬迁补助提高至2.3万元，经原告局务会议审核后，同意对关庙乡东林村4户每户给予2.3万元的经济补偿。2013年6月原告将4户的补偿款共计92000元支付给关庙乡人民政府，关庙乡人民政府在2014年6年、2015年6月分别向被告发放了20000元、3000元。但是由于工作人员的失职，在2014年12月底再次将三被告的名单报到原告处，原告又直接向被告发放了20000元的搬迁补助，原告发现后，多次找被告协商，被告徐明均向原告出具《承诺书》，承诺退还多领的20000元，但是经多次催告，被告仍不归还，因补助款是按照户补偿，故要求三被告共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：三被告立即退还原告多支付的20000元地质灾害搬迁补偿款。
被告徐明均、张敬枝、徐照坪辩称：被告徐明均、张敬枝系夫妻关系，被告徐照坪已出嫁系二人之女。被告徐明均的账户确实收到了3笔钱，分别是2014年6月11日收到20000元，摘要信息为“小额支付来帐”、2014年12月20日收到20000元、摘要信息为“房屋重建”2015年6月5日收到3000元。摘要信息为“小额支付来帐”。三被告认为，三笔款中针对有两笔的摘要信息均为“小额支付来账”不清楚究竟是什么钱，有一笔是“房屋重建”，这笔钱是房屋补助款。三笔钱均由被告徐明均与张敬枝共同偿还债务，被告徐照坪并未使用三笔款项。针对原告的诉请，三被告认为，如果查明确实该退还原告钱就退，如果确实要退也应该由被告徐明均及张敬枝退还，不应该由被告徐照坪退还。
经审理查明：被告徐明均、张敬枝的房屋因地质灾害受损，根据乐中府发[2013]14号文件精神按20000元/户的标准进行搬迁补助，因涉及搬迁的农户经济均较为困难，故搬迁补助的标准提高至23000元/户。原告于2013年6月3日将包含三被告在内的四户人的搬迁补偿款92000元转账给关庙乡人民政府，关庙乡人民政府分别于2014年6月11日、2015年6月5日向被告徐明均乐山市三江农村商业银行的账户（6214591082000771125）转账20000元、3000元。2014年12月20日，原告又向被告徐明均的上述账户转账20000元搬迁补助款。现原告要求三被告归还2014年12月20日转账支付的20000元搬迁补偿款。
被告徐明均、张敬枝系夫妻关系，被告徐照坪已出嫁系二人之女。被告徐明均乐山市三江农村商业银行的账户（6214591082000771125）分别在2014年6月11日收到20000元，摘要信息为“小额支付来帐”、2014年12月20日收到20000元、摘要信息为“房屋重建”2015年6月5日收到3000元。摘要信息为“小额支付来帐”。被告徐明均、张敬枝陈述2014年12月20日被告徐明均乐山市三江农村商业银行的账户（6214591082000771125）上收到的20000元，用于归还二人的共同债务，被告徐照坪未使用该款项。
2015年7月14日，被告徐明均签署《承诺书》，承诺在2015年7月17日前归还重复享受的20000元搬迁补偿款。
上述事实，有双方当事人的陈述、乐中府发[2013]14号文件、工作笔记、乐山三江农村商业银行股份有限公司帐户查询回执及账户信息、账户明细、报账单、承诺书、结算票据、搬迁安置工程搬迁户情况统计表等证据予以佐证。
本院认为：法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告徐明均、张敬枝认为被告徐明均的账户在2014年6月11日收到20000元、2014年12月20日收到20000元、2015年6月5日收到3000元，三笔款项的摘要栏不一致，无法显示三笔款项究竟是谁转账支付的、亦未载明这三笔钱的性质，对此说法本院认为，被告徐明均、张敬枝无法说明2014年12月20日的20000元的合法来源，根据原告所举证据能证明2014年12月20日转账支付给被告徐明均账户的20000元系其重复支付的搬迁补偿款，故被告徐明均取得原告的20000元没有合法依据，应该返还。
关于该款项应该由谁归还的问题，本院认为，2014年12月20日被告徐明均账户收到的20000元，系原告以户为单位支付给三被告的费用，由三被告共有，被告徐明均只是作为代表人接收这笔款项，故该笔金款项由被告徐明均、张敬枝、徐照坪共同归还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐明均、张敬枝、徐照坪在本判决生效后十日内返还原告乐山市国土资源局市中区分局20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为150元，由被告徐明均、张敬枝、徐照坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一六年七月二十日
书记员 徐诗雅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00073号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人陈夏，女，1987年4月29日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。
2015年5月27日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人陈夏用于抵押担保的渝HCX4**号汽车，并就所得价款在未还透支款101517元、手续费19272元、利息2934.37元（利息计算至2015年2月2日，其余利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）和滞纳金627.58元范围内优先受偿。
本院查明，2013年7月3日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与陈夏签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，陈夏向汽车销售商购买现代菲斯牌汽车，车辆总价为23.8万元，陈夏首付4.8万元，剩余购车款，陈夏申请通过其在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额19万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分33期，首期偿还5944元，以后每期偿还5927元；并分期支付／一次性支付手续费23389元；如陈夏没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在本合同有效期内发生以下任一事项的，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权要求陈夏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈夏信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：陈夏累计三次违约；或展期后发生一次违约；陈夏未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，陈夏用其购买的渝HCX4**号汽车为其透支购车抵押担保，并于2013年9月12日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年8月1日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款19万元付给陈夏。陈夏透支借款后，未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年2月2日，陈夏尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款101517元、手续费19272元、利息2934.37元和滞纳金627.58元。
审查中，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年6月11日自愿撤回申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行自愿撤回申请，符合法律规定，本院应依法终结申请实现担保物权特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 蒋兴平
二〇一五年六月十一日
书记员 钟 梅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4326号
申请人游永祥。
被执行人李华，寿光市圣城街道西关社区居民。
被执行人寿光市华晟汽车销售服务有限公司。
申请执行人游永祥与被执行人李华、寿光市华晟汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1708号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李华、寿光市华晟汽车销售服务有限公司在银行的存款2682200.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一五年十一月十六日
书记员 王珊珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1234号
罪犯袁三玲，女，1973年6月18日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年九月二十七日，山东省威海市中级人民法院作出（2010）威刑一初字第31号刑事判决，以被告人袁三玲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯袁三玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁三玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁三玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功3次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯袁三玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁三玲减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2031年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01117号
原告孙某某，女，1962年生，汉族，住河南省潢川县定城办事处
委托代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。
被告李某某，女，1935年出生，汉族，住潢川县老城办事处。系原告孙某某的母亲。
委托代理人纪然，河南捷达律师事务所律师。
原告孙某某与被告李某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人邓开元、被告李某某及其委托代理人纪然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲孙某甲于2003年7月病逝，其父生前为潢川县百货公司干部，通过房改购买位于潢川县老城办事处某处单位住房一套。但由于当年父母均无钱购买，父亲就同母亲李某某（即本案被告）商量，决定由原告孙某某个人出资购买上述房屋，并以父亲的名义办理了房产证（证号：潢城房私字第08518号），并于2003年5月9日由父母在邻居万某某、沈某某的见证下，以《证明》的形式立下了字据，该字据明确：“某街某号房一处，有女儿孙某某出资购买维修补办全部过渡产权，出资一切费用由孙某某承担。今后一切补办手续均由孙某某负担。今后房屋财权所有房屋均由孙某某一人所得，任何人无权过问，特立字为凭”。立据人孙某甲、李某某，见证人万某某、沈某某均在上面签字确认。铁的事实证明，父母双方未出资购买，因而不能确认为夫妻婚姻存续期间共同财产。2005年1月10日，该字据又经原告的哥哥孙某乙签字进一步确认。现在父亲去世，原告主张权利时却同母亲产生了不同意见，特起诉请求确认位于潢川县老城办事处住房一套归原告所有。
被告辩称，该房屋系丈夫孙某甲名下的房改房，但该房应为夫妻共有，应为被告也有单位，在潢川县烟草局工作，房改时已经考虑到被告的工龄等因素，因此是夫妻共有房屋。当初以证明形式立下遗嘱给原告是事实，但原告不尽孝道，我现在撤销这份遗嘱，把我的份额收回，即有一半房产应是我的。
经审理查明，原告父亲孙某甲于2003年7月病逝，其父生前为潢川县百货公司干部，通过房改购买位于潢川县老城办事处某街某号单位住房一套。但由于当年原告的父母均无钱购买或不愿意购买，原告的父亲就同其母亲李某某（即本案被告）商量，决定由原告孙某某个人出资购买上述房屋，并以父亲的名义办理了房产证（证号：潢城房私字第08518号），并于2003年5月9日由父母在邻居万某某、沈某某的见证下，以《证明》的形式立下了字据，该字据明确：“某街某号房一处，有女儿孙某某出资购买维修补办全部过渡产权，出资一切费用由孙某某承担。今后一切补办手续均由孙某某负担。今后房屋财权所有房屋均由孙某某一人所得，任何人无权过问，特立字为凭”。立据人孙某甲、李某某，见证人万某某、沈某某均在上面签字确认。2005年1月10日，该字据又经原告的哥哥孙某乙签字进一步确认（即同意父母的意见）。后原告主张权利时却同母亲即被告产生了不同意见，被告认为该房有一半是她的，原告遂起诉请求确认位于潢川县老城办事处住房一套归原告所有。
庭审中，被告提供的证人证明房改第一次交钱时，被告的儿子孙某乙以替父母交房改款为由分别找证人兰某某、胡某丙各借款3000元，但原告予以否认，证人也不能证实该借款是否真的用于交房改款了。
另查，位于潢川县老城办事处某街某号住房，在1994年12月第一次房改交款5668.13元，另付税费1929.70元，合计为7597.83元。2003年5月第二次房改补交差额价款2286元，另交税费425元，合计2711元。两次共交房改款10308.83元。现房屋产权仍在原告父亲孙某甲名下。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、证人证言、书证等在案佐证。
本院认为，本案所争议的房屋是原告父亲单位的房改房，房改后虽然产权登记在原告父亲一人名下，但该房屋应为原告父母共同所有。原告替父母缴纳的房改款可视为对父母拥有债权，并不能改变房屋产权性质。其父母于2003年5月9日所书《证明》实质上是一份赠与合同，由于所赠与的房屋没有交付给原告亦没有办理过户变更登记仍在被告掌控下，该赠与合同虽然早已成立但尚未生效，赠与人（被告）仍享有所有权和撤销赠与权。诉讼中，本案赠与人虽表达了撤销赠与的诉愿，但经释法其仍坚持不提起反诉，为保证程序公正合法，本案不予审理撤销赠与之诉。现原告的父亲孙某甲已经去世，孙某甲所拥有的房产部分的赠与已不能撤销，应当确认归原告所有。被告称第一次房改款系儿子孙某乙出资，经查出借人均不能证实所借款项用于房改了，且与原告父亲孙某甲与被告自己所书的《证明》内容相悖，故本院不予采信。原告替父母所出资的购房款，其中有一半替被告垫付的可由被告返还给原告，但原告没有主张权利，如愿意请求该笔债权，可另诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、和《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、第一百九十条之规定，判决如下：
一、位于潢川县老城办事处某街＊号孙某甲名下的住房，其中属于孙某甲的一半房产归原告孙某某所有；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 蔡苗苗
人民陪审员 罗文俊
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1148号
罪犯李格普，男，1981年12月12日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2008年10月30日作出（2008）个刑初字第193号刑事判决，认定被告人李格普犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2008年12月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李格普准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月26日起至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1386号
罪犯于景龙，男，1969年3月28日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年八月二十六日作出（2008）赤刑一初字第29号刑事判决，以被告人于景龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年8月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年七月二十八日作出（2011）内刑减字第370号刑事裁定，将罪犯于景龙的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2011年7月8日起至2030年4月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月作出刑事裁定，对罪犯于景龙减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年7月8日起至2029年5月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于景龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于景龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为92.5分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值10978.85元，获奖金808.8元。自2012年12月26日至2014年4月25日累计获考核分202.5分，记功3次。
本院认为，罪犯于景龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于景龙减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年7月8日起至2028年8月7日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第32-1号
上诉人（原审被告）杨和平，男，汉族。
委托代理人周斌，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙月粉，女，汉族，系杨丰利妻子。
被上诉人（原审原告）杨素芳，女，汉族，系杨丰利长女。
被上诉人（原审原告）杨素敏，女，，汉族，系杨丰利次女。
被上诉人（原审原告）杨春芳，女，汉族，系杨丰利三女。
被上诉人（原审原告）杨晓敏，女，汉族，系杨丰利四女。
上诉人杨和平与被上诉人杨丰利买卖合同纠纷一案，河南省叶县人民法院于2014年10月24日作出（2014）叶民初字第624号民事判决。宣判后杨和平不服，向本院提起上诉，叶县人民法院于2015年1月5日将案件移送本院。该案在二审期间因杨丰利病逝，依法需要等待继承人表明是否参加本案诉讼，本院于2015年2月3日作出（2015）平民二终字第32号民事裁定，中止本案诉讼。2015年10月30日，河南省叶县人民法院作出（2015）叶民初字第830号民事判决，认定孙月粉、杨素芳、杨素敏、杨春芳、杨晓敏等五人为杨丰利的法定继承人（该判决已发生法律效力）。经本院释明，孙月粉、杨素芳、杨素敏、杨春芳、杨晓敏等五被上诉人明确表示放弃本案诉讼权利。
本院认为，孙月粉、杨素芳、杨素敏、杨春芳、杨晓敏等五被上诉人自愿放弃本案诉讼权利的行为不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费2700元，退还上诉人杨和平。
本裁定为终审裁定。
审判员 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一六年一月十四日
书记员 邢晓风
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2087号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人费晓娴。
委托代理人田建明。
委托代理人范晨，上海合勤律师事务所律师。
被告徐绚，男，1955年3月18日出生，汉族。
被告闻人展，女，1953年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告徐绚、闻人展金融借款合同纠纷一案期间，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐绚、闻人展的银行存款人民币5,430,454.04元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告徐绚、闻人展的银行存款人民币5,430,454.04元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第220号
原告胡春兰，居民。
委托代理人阎光曦，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人张拥军，山东民桥律师事务所律师。
被告金乡县金乡街道办事处。住所地金乡县城文峰路东首。
法定代表人李建中，主任。
委托代理人周高峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告胡春兰因要求被告金乡县金乡街道办事处履行成立金乡县西郊劳动服务社清算组并进行清算的法定职责，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月24日受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已对原告的申请作出了答复，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡春兰申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡春兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡春兰负担。
审判长 贾顺启
审判员 高中谦
审判员 王继同
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李倩倩
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第223号
原告王某，女。
委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
被告陈某某，男。
委托代理人左新仁，男。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员杨志鑫担任记录，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人彭豪，被告陈某某及其委托代理人左新仁均到庭参加了诉讼。
原告诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，2010年6月17日办理结婚登记，同年农历12月27日按农村习俗举办婚礼，被告作为上门女婿在原告娘家生活。2011年2月19日生育大女儿王某甲，2012年8月4日生育小女儿王某乙。原、被告婚前仅通过网聊沟通，缺乏了解，感情一般；婚后被告脾气暴躁，经常为家庭琐事吵闹，经常动手打原告。现夫妻感情确已破裂，无调解和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩王某甲、王某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
证据1，原告的身份证及小孩户口簿的复印件一份，用以证明原告的合法诉讼主体资格及生育两小孩的基本信息；
证据2，结婚证复印件一份，用以证明原被告双方登记结婚时间为2010年6月17日，系合法婚姻关系的事实；
证据3，证人王建荒、王柏雄的证人证言，证明本案原被告于2014年7月夫妻感情不和，由荷叶镇泥塘村委会组织进行了调解，双方没有和好；于2015年3月20日左右再次由泥塘村委会组织调解，因被告迟迟未到，调解未果的事实。
被告陈某某辩称，我与原告婚前基础牢固，婚后更是爱情甜蜜，家庭美满，且本人品行良好，无任何不良行为，只要原告愿意回心转意，一定能和好如初，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
证据1，荷叶镇泥塘村民委员会的书面证明材料一份，用以证明原、被告经调解已和好的事实；
证据2，证人王柏雄的证人证言，证明原被告夫妻感情尚未破裂，经过调解确已和好的事实。
对原告提交的证据1，2，被告方不持异议；对原告提交的证据3，被告方持有异议，认为原告方所举的证据与被告方所取得的证据来源一致，但侧重点不同。
对被告方提交的证据1，原告方对该证据的合法性及真实性提出质疑，对证据2，原告方对证据的真实性存有质疑。
对原告提交的证据1，2被告方不持异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，本院对该证据的真实性予以采信，但该证据仅能证明原告与被告及其家人发生过矛盾，并不能证明原被告夫妻感情确已破裂的事实；对被告提交的证据1、2，本院对其真实性予以部分采信，但该2项证据仅能证明原、被告发生纠纷后村委组织进行了调解，并不能证明已经村委调解和好这一事实。
综上，本院对本案的事实作如下认定：原告王某与被告陈某某于2010年2月经人介绍相识恋爱，2010年6月17日办理结婚登记，同年农历12月27日按农村习俗举办婚礼，被告作为上门女婿在原告娘家生活。2011年2月19日生育大女儿王某甲，2012年8月4日生育小女儿王某乙。原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情，且先后生育了二个小孩。但在婚后生活中，原、被告因家庭生活琐事发生过争吵，并由原告所在的村委会组织进行过调解，现原告以被告婚后对原告有过暴力行为，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：本案原、被告经人介绍相识并相恋，自愿登记结婚，婚姻关系合法。在婚后共同生活中，生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭生活琐事发生争吵，且两人因聚少离多而产生隔阂，导致夫妻关系紧张；但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要原告放弃离婚念头，双方以家庭和小孩为重，加强沟通和相互体谅，改正各自缺点，夫妻关系是可以和好的。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁红江
二〇一五年四月九日
书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初36号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人喻某某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月5日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年3月4日上午10时40分左右，被告人喻某某驾驶无号牌125型二轮摩托车，搭乘何某某从盐亭县八角镇青龙村6组往八角场镇方向行驶，当车辆行驶至青龙村3组时，与任某某驾驶的无号牌48Q轻便型二轮摩托车相撞，造成喻某某、何某某和任某某受伤住院及两车部分受损的交通事故，同月5日9时10分，任某某经抢救无效在盐亭县人民医院死亡。事故发生后，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被害人任某某系车祸致重型颅脑损伤伴中枢性呼吸循环衰竭死亡；经盐亭县公安局交警大队认定，被告人喻某某负此次交通事故的主要责任。事发后，被告人已同被害人近亲属达成民事赔偿协议并已全部履行。公诉机关认为：被告人的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，并提供了相应证据予以证明。
被告人喻某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人喻某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡二人受伤、两车部分受损的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人喻某某认罪态度较好，且就民事赔偿事宜已与死者的近亲属达成了协议，并按协议全部履行，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第02674号
原告：刘某某，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省萧县。
被告：黄某某，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，高中文化，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 王玉华
二〇一三年九月十一日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第248号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人肖亚臣，扎兰屯市农村信用合作联社风险部经理。
被执行人栗淑芝，女，1970年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人薛晶朝，男，1970年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人马云启，男，1960年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人栗淑芝、薛晶朝、马云启金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年11月27日达成执行和解协议，被执行人栗淑芝、薛晶朝、马云启于当日给付申请执行人30000.00元，剩余案件款定于2016年1月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第231号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解执行履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马商初字第00067号
原告无锡市海得印务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青龙山路西侧工业园5号。
法定代表人朱一明，该公司董事长。
委托代理人唐建中，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告余卫光。
原告无锡市海得印务有限公司（以下简称海得公司）与被告余卫光定作合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告海得公司的委托代理人唐建中到庭参加诉讼。被告余卫光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海得公司诉称：原被告双方有业务往来，主要是原告应被告的定作要求承担印刷业务工作。2009年12月，被告在原告处印制了三套英文书，结欠印刷加工款104600元，该三套书于2009年12月27日由被告签收。原告多次催讨价款，并于2011年10月31日发函。原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告立即支付拖欠的印刷加工费104600元，并承担逾期付款的利息11469元（按照年息3%，从被告收到货物之日2009年12月27日起算到起诉之日2014年7月23日止）；诉讼费由被告负担。为证实其主张，原告向法院提交了下列证据：
1、海得公司送货单1份，载明了原告于2009年12月27日向被告交付外文样本3件，金额共计104600元，并由被告签字，证明原告已经完成了定作物的交付及价款数额。
2、海得公司开工单3份，证明原告为被告实际加工印刷了3套英文书。
3、律师函1份，证明原告曾经向被告催要过价款。
被告余卫光在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2009年12月，海得公司为余卫光印制了3套英文书。2009年12月27日，海得公司向余卫光交付了上述英文书，价款共计104600元，余卫光在送货单上签字。但余卫光收到英文书后未及时支付价款。2011年10月28日，海得公司委托江苏泰伯律师事务所律师唐建中向余卫光发挂号信函催要价款。但余卫光至今未付，遂成讼。
以上事实，有海得公司提交的证据1、证据2、证据3及当事人陈述予以证实。
本院认为：海得公司与余卫光之间的定作关系，受法律保护。余卫光收到定作物后至今未能支付价款，应承担相应的民事责任。海得公司与余卫光对支付价款的期限没有约定，事后又未能达成协议予以确定，余卫光应当在海得公司交付定作物时支付。故海得公司要求余卫光支付价款104600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。余卫光未及时支付价款，应当承担逾期付款利息。海得公司要求余卫光承担逾期付款利息11469元（按照年息3%，从余卫光收到定作物之日2009年12月27日起算到起诉之日2014年7月23日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。余卫光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余卫光于本判决生效后立即支付原告无锡市海得印务有限公司价款104600元及逾期付款利息11469元。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2621元、公告费800元，合计3421元，由被告余卫光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 吴晓平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨马商初字第00067号原告无锡市海得印务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青龙山路西侧工业园5号。法定代表人朱一明，该公司董事长。委托代理人唐建中，江苏泰伯律师事务所律师。委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被告余卫光。原告无锡市海得印务有限公司（以下简称海得公司）与被告余卫光定作合同纠纷一案,本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告海得公司的委托代理人唐建中到庭参加诉讼。被告余卫光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海得公司诉称：原被告双方有业务往来，主要是原告应被告的定作要求承担印刷业务工作。2009年12月，被告在原告处印制了三套英文书，结欠印刷加工款104600元，该三套书于2009年12月27日由被告签收。原告多次催讨价款，并于2011年10月31日发函。原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告立即支付拖欠的印刷加工费104600元，并承担逾期付款的利息11469元（按照年息3%，从被告收到货物之日2009年12月27日起算到起诉之日2014年7月23日止）；诉讼费由被告负担。为证实其主张，原告向法院提交了下列证据：1、海得公司送货单1份，载明了原告于2009年12月27日向被告交付外文样本3件，金额共计104600元，并由被告签字，证明原告已经完成了定作物的交付及价款数额。2、海得公司开工单3份，证明原告为被告实际加工印刷了3套英文书。3、律师函1份，证明原告曾经向被告催要过价款。被告余卫光在法定期限内未提供答辩意见。经审理查明：2009年12月，海得公司为余卫光印制了3套英文书。2009年12月27日，海得公司向余卫光交付了上述英文书，价款共计104600元，余卫光在送货单上签字。但余卫光收到英文书后未及时支付价款。2011年10月28日，海得公司委托江苏泰伯律师事务所律师唐建中向余卫光发挂号信函催要价款。但余卫光至今未付，遂成讼。以上事实，有海得公司提交的证据1、证据2、证据3及当事人陈述予以证实。本院认为：海得公司与余卫光之间的定作关系，受法律保护。余卫光收到定作物后至今未能支付价款，应承担相应的民事责任。海得公司与余卫光对支付价款的期限没有约定，事后又未能达成协议予以确定，余卫光应当在海得公司交付定作物时支付。故海得公司要求余卫光支付价款104600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。余卫光未及时支付价款，应当承担逾期付款利息。海得公司要求余卫光承担逾期付款利息11469元（按照年息3%，从余卫光收到定作物之日2009年12月27日起算到起诉之日2014年7月23日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。余卫光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余卫光于本判决生效后立即支付原告无锡市海得印务有限公司价款104600元及逾期付款利息11469元。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2621元、公告费800元，合计3421元，由被告余卫光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  苏建春代理审判员  孙智渊人民陪审员  吴晓平二〇一四年十月二十九日书 记 员  吴敏洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01224号
原告田为芳。
委托代理人韩涛。特别授权。
被告李万萌。
被告王朝辉。
原告田为芳诉被告李万萌、王朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员贾泽升担任审判长，与审判员李小俊、人民陪审员赵万东组成的合议庭，适用普通程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告田为芳的委托代理人韩涛到庭参加了诉讼，被告李万萌、王朝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田为芳诉称：被告李万萌和被告王朝辉系合伙关系。2013年8月31日，二被告以合伙方式从原告处购买一台DHB**型破碎锤，确定价格为24000元，并约定提货时支付人民币9000元，余款15000元于安装完毕之日起两个月内付清。原告履行合同义务交付了破碎锤。约定期限届满后，二被告未支付余款，后经原告讨要，二被告支付了5000元，剩下的10000元仍未付清。此后，余款10000元经原告多次讨要，二被告至今尚未付清。被告不履行合同义务、拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益。2015年7月22日，原告遂起诉至巴东县人民法院，请求法院判令二被告连带清偿原告货款10000元及相应利息，承担本案诉讼费用。
原告田为芳为支持其诉讼请求，向本院提交了东兵破碎锤买卖合同1份。用以证实二被告在原告处购买破碎锤，且二被告未支付10000元合同款的事实。
被告李万萌、王朝辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
原告田为芳提交的证据客观真实，合法有效，且与本案有直接关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月31日，原告田为芳与被告李万萌签订买卖合同，被告李万萌从原告田为芳经营的东兵破碎锤门店购买一台DHB**型破碎锤。合同约定破碎锤价格为24000元，交货时间为2013年8月31日，交货地为巴东，并约定提货时支付人民币9000元，余款15000元于安装之日起两个月内付清。原告田为芳按约定履行了合同义务。被告李万萌按合同约定当场交付了9000元货款。两个月的约定期限届满后，李万萌支付了5000元，剩下的10000元至今尚未付清。2015年7月22日，原告田为芳诉至本院，请求判如所诉。
诉讼中，原告田为芳自愿放弃主张二被告给付相应利息的诉讼请求。
本院认为：合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告田为芳与被告李万萌签订的买卖合同合法有效。合同约定了双方的权利义务，原告田为芳按照合同约定交付了货物，被告李万萌依约履行了部分合同义务，但被告李万萌尚未履行余下货款10000元的合同义务。被告李万萌尚未履行的合同义务侵犯了原告的合法权益，被告李万萌应当承担继续履行合同的法律责任。根据合同的相对性原则，被告王朝辉并非合同主体，原告田为芳及被告李万萌亦未提交证据证实被告王朝辉参与了本案的买卖合同。即使被告王朝辉、李万萌之间的合伙关系属实，被告李万萌在继续履行本案买卖合同确定的义务后亦可与被告王朝辉通过合伙结算主张相应权利。故原告田为芳要求被告王朝辉承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。原告田为芳自愿放弃主张二被告支付相应利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，且不损害二被告利益，本院予以支持。被告王朝辉、李万萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万萌给付原告田为芳下欠货款10000元。限本判决生效后30日内履行。
二、被告王朝辉在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李万萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 贾泽升
审 判 员 李小俊
人民陪审员 赵万东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 向 婷
附引用有关法律和司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14349号
原告：郑洁，女，1968年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李和同，女，1967年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑洁诉被告李和同民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款2万元并支付利息（利息从2014年11月4日起按月利率1%计算至借款偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年9月4日，被告李和同向原告郑洁借款2万元，并出具借条一份，确认：借款2万元，二个月归还。后被告未按约返还借款。
本院认为：原、被告未约定利息，故原告按月利率1%计收利息的主张缺乏依据，但原告有权按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自借款期限届满后要求被告赔偿利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李和同于本判决生效后十日内返还原告郑洁借款本金2万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告郑洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑洁负担25元，被告李和同负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一七年一月四日
书记员 黄诗诗
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1084号
原告朱某某，男，1976年10月1日出生，汉族，住邢台市桥西区八一东路供电局26号。身份证号：130503…...。。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
被告邢台盛世房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区泉北路与富水路交叉口。组织机构代码证号：74152134-8
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告邢台盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）商品房买卖合同纠纷一案中，原告朱某某于2014年1月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告盛世公司的起诉。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告朱某某负担。
审判员 张丽娜
二〇一四年一月十三日
书记员 李 萌
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00585号
原告张金玉。
委托代理人邹相运。
委托代理人曹永乾，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告襄阳市中心医院（以下简称中心医院）。
法定代表人刘文卫，中心医院院长。
委托代理人李媛媛、张蕊，均系湖北百龙律师事务所律师。
原告张金玉诉被告中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员马莉适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要依法转为普通程序，并组成由审判员杨春辉担任审判长、代理审判员马莉和人民陪审员张德民参加的合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张金玉于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张金玉申请�回对被告中心医院的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金玉撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告张金玉负担。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胥陈程
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第182号
原告：易兆敏，女，汉族，1980年7月20日出生，住广东省鹤山市沙坪镇经纬花园**号***房，身份证号码：4407841980********。
委托代理人：马炯永、梁锦汉，分别是广东合邦律师事务所律师、律师助理。
被告：伍世雄，男，汉族，1979年5月9日出生，住广东省新兴县六祖镇雅冈村*组*号，身份证号码：4412281979********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区浩林东路2号。
负责人：涂必峰。
委托代理人：王佐旗、梁家栋，系广东翔浩律师事务所律师。
原告易兆敏诉被告伍世雄、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘东经独任审判，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告易兆敏的委托代理人马炯永、梁锦汉，被告伍世雄，被告保险公司的委托代理人王佐旗到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告易兆敏诉称：2013年12月13日5时许，死者梁忠坚梁某醉酒后驾驶粤JCA3**粤JC**号小型客车，由江门往鹤城方向行驶，行驶至S270线36KM（共和镇樟树下村路段）时，与被告伍世雄驾驶的粤H130**粤HX号重型自卸货车发生碰撞，造成梁忠坚梁某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2014年1月15日以第2013A001182013AXX号《道路交通事故认定书》作出交通事故责任认定：梁忠坚梁某承担此事故的主要责任，伍世雄承担此事故的次要责任。原告经委托鹤山市物价局价格认证中心对粤JCA3**粤JC**号小型轿车进行损失价格鉴定，该中心于2014年1月28日以鹤价认车鉴（2014）20（2014）XX号《鹤山市道路交通事故车物损失鉴定结论书》作出鉴定结论：损失价格为人民币捌万陆仟陆佰元整（￥86600.00元），评估费为4100元，合计：90700元（86600元＋4100元）。据查，被告伍世雄所有的粤H130**粤HX号重型自卸货车（肇事车辆）在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司购买了“机动车交通事故责任强制险”（保险单号为：PDZA201344530000015080PDZAXX），保险期限为：从2013年5月25日零时起至2014年5月24曰二十四时止，保险限额为：122000元。同时，也购买了“第三者责任商业险”，（保险单号：PDAA201344530000015812PDAAXX），保险限额500000元（不计免赔），保险期限：从2013年10月26日零时起至2014年10月25日二十四时止。因此诉至法院，诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元；二、判令被告伍世雄、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在商业险责任限额范围内连带赔偿原告车损26610元；三、本案受理费由被告负担。
被告伍世雄辩称：与保险公司答辩意见一致。
被告保险公司辩称：一、我司对交警责任认定有异议，本案中梁忠坚梁某属于醉酒驾驶，根据相关法律规定应当负全责，伍世雄无责任，请法院根据交警的卷宗资料对本案事故进行公平的裁决；二、请法院核实被害人车辆购买保险情况，核实原告方是否已从原告方的保险公司处获得赔偿；三、对车损鉴定有异议，其鉴定损失过高，不符合该车的市场实际价格，对鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围，不应由保险公司支付。
经审理查明：2013年12月13日5时25分，梁忠坚梁某醉酒后（酒精浓度为196.51mg／100ml）驾驶粤JCA3**粤JC**号小型客车，由江门往鹤城方向行驶，行驶至S270线36KM（共和镇樟树下村路段）时，与伍世雄驾驶的粤H130**粤HX号重型自卸货车发生碰撞，造成梁忠坚梁某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2014年1月15日作出第2013A001182013AXX号《道路交通事故认定书》，认为梁忠坚梁某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要责任；伍世雄未紧靠道路右侧临时停车，是导致此事故的另一方面过错。因此认定梁忠坚梁某承担此事故的主要责任，伍世雄承担此事故的次要责任。
粤JCA3**粤JC**号车是原告易兆敏于2012年6月8日购得，登记车主为原告，该车经鹤山市物价局价格认证中心鉴定损失价格为86600元，推定全损，原告因此支出车损鉴定费4100元。
另查明：被告伍世雄驾驶的粤H130**粤HX号车的车主是伍世雄，该车在被告保险公司处购买了交强险、限额为500000元的第三者商业险及其不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、车辆损失费86600元。原告提交鹤山市物价局价格认证中心出具的《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，证实原告车辆损失86600元，本院予以确认。
2、车损鉴定费4100元。原告提交鹤山市物价局价格认证中心出具的发票，证实原告支出车损鉴定费4100元，本院予以确认。
上述两项损失合共90700元（86600元＋4100元），均属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失。该数额已经超出交强险财产损失赔偿限额，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告2000元。原告超出交强险赔偿限额的损失为88700元（90700元－2000元）。根据责任划分，被告伍世雄承担事故的次要责任，而被告伍世雄驾驶的粤H130**粤HX号车在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险，故被告保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔付原告26610元（88700元×30%）。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付2000元给原告易兆敏。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额500000元范围内赔付26610元给原告易兆敏。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一四年八月一日
审判员刘东经二Ο一四年八月一日本件与原件核对无异书记员胡文敏
书记员 胡文敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0740号
申请执行人魏建军。
被执行人张家港市新贝楠贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦丰新村2幢B402室。
魏建军与张家港市新贝楠贸易有限公司（以下简称新贝楠贸易公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月25日作出的张劳人仲案字（2014）第30号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，新贝楠贸易公司应支付魏建军经济补偿金6768.12元。因新贝楠贸易公司未履行生效法律文书确定的义务，故魏建军于2014年5月8日向本院申请强制执行，执行标的额为6768.12元。
本案在执行过程中查明，新贝楠贸易公司实际办公地址为张家港市杨舍镇乘航街道旺鑫钢材市场3楼308室，因经营不善已经倒闭，法定代表人下落不明。公司负有大量债务，无财产可供执行。鉴于上述情况，申请执行人魏建军向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人魏建军撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行张家港市劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2014）第30号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 忠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第14号
原告：东莞市良誉实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李勇均，系该公司总经理。
原告：李勇均，男，汉�，1972年8月22日出生，住四川省西充县。
两原告的共同委托代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。
被告：东莞市华荣包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨丽平，系该公司总经理。
被告：杨丽平，男，汉族，1976年11月14日出生，住四川省开江县。
被告：曾小辉，女，汉族，1978年10月27日出生，住四川省资中县。
三被告的共同委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
原告东莞市良誉实业有限公司（以下简称良誉公司）、李勇均诉被告东莞市华荣包装材料有限公司（以下简称华荣公司）、杨丽平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，根据原告良誉公司的申请，追加曾小辉作为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审理。被告杨丽平在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经�理后终审裁定驳回其异议。案件于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告良誉公司、李勇均的共同委托代理人黄应贵，被告华荣公司、杨丽平、曾小辉的共同委托代理人何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良誉公司、李勇均诉称：2012年1月至2013年2月，被告华荣公司以悦安包装材料有限公司之名向原告订购了菱形塑胶板，原告按约定将货物交付被告。2013年5月14日杨丽平向原告法定代表人李勇均写下借条，确认向李勇均借款411，387元，承诺于2013年5月17日还款5万元，2013年5月底还款5万元，余款于2013年6月底前付清。逾期还款则按欠款金额2%的利率支付滞纳金。2012年6月至2013年3月总欠款为874，387.6元，被告只支付了633，000元，余款241，387.6元至今未付。故诉请判令：1.被告支付241，387.6元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年7月1日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告华荣公司、杨丽平、曾小辉辩称：原告诉请的债务承担者是华荣公司，与杨丽平、曾小辉无关。华荣公司欠原告货款的事实存在，但是与原告起诉的金额不符，其中多计算了24，817元，且原告另欠华荣公司13，000元。原告主张的利息计算过高，对于利息起算时间没有异议。
经审理查明：2012年1月至2013年2月，华荣公司向良誉公司购买塑胶板，华荣公司拖欠良誉公司部分货款。2013年5月14日，被告杨丽平就前述货款以个人名义出具借条给原告李勇均，借条内容为：杨丽平借李勇均411，387元，承诺于2013年6月底前还清，逾期还款则按每日2%的利率支付滞纳金。原告提供的送货单、对帐单显示，华荣公司与良誉公司交易总金额为874，387.6元，发生退货28，417元。又查明，杨丽平和曾小辉均为华荣公司股东。诉讼中，双方确认荣�公司已付货款633，000元，其中包括杨丽平出具借条后支付的货款17万元。良誉公司声称退货后又重新将合格产品送交华荣公司，该28，417元不应在总货款中扣减。被告华荣公司对原告主张的利息起算时间无异议，但认为利率应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。原告明确其要求杨丽平、曾小辉承担责任的依据是杨丽平出具借据给李勇均，华荣公司离开登记地点经营，华荣公司财产与股东财产“混同”，原告的利息请求系依据杨丽平出具借据载明的利率调整而来。
上述事实有原告提供的华荣欠货款累计明细表、借条、行驶证、对账单、订购单、工商登记查询结果以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：公司财产与股东个人财产应严格区分。案涉货款的债权人为良誉公司，李勇均作为良誉公司股东，不能将公司债权据为已有。民间借贷在款项交付�款人时生效，没有证据证明案涉款项已经交付杨丽平。因此，案涉买卖合同关系未转化为借款合同关系，本案仍为买卖合同纠纷。李勇均非买卖合同的主体，无权主张案涉债权。
华荣公司法定代表人杨丽平于2013年5月14日仍确认案涉货款为411，387元，并据此写下借条，此后华荣公司归还了欠款17万元。杨丽平系华荣公司的法定代表人，心智正常，只有在其确信尚欠货款411，387元的情况下，才会出具数额相当的借条交原告。该借条虽然不能导致案涉买卖合同关系转化为借款合同关系，但有事实证明效力。良誉公司声称退货后已重新将合格产品送交华荣公司的说法有杨丽平的借据证实，本院予以采信。华荣公司至今尚欠良誉公司货款241，387.6元。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。�丽平就案涉货款出具借条给李勇均的行为，不是滥用公司独立地位，逃避债务的行为，更不构成公司财产和股东个人财产混同。即使华荣公司搬离原址，只要公司财产未被股东侵占，则公司法人的独立地位未被破坏，搬离原址的行为就不构成滥用公司法人独立地位损害债权人利益的行为。良誉公司要求杨丽平、曾小辉承担清偿责任，没有事实和法律依据。
杨丽平出具的借条虽然载明逾期利率为每日2%，但该借条对良誉公司和华荣公司均无约束力。良誉公司不能依据该借条载明的利率向被告主张逾期利息。良誉公司仅能要求华荣公司参照银行同期逾期罚息利率计算逾期利息。华荣公司同意按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息给良誉公司，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市华荣包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款241，387.6元及利息给原告东莞市良誉实业有限公司。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2013年7月1日起计至付清时止；
二、驳回原告东莞市良誉实业有限公司、原告李勇均的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2，785元，其中受理费2，685元，申请费100元，由被告东莞市华荣包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一四年七月二十三日
书记员 全纯芳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00969-2号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
被执行人：司超，男，1984年4月23日生，汉族，住安徽省太和县。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效的（2015）太民一初字第00184号民事判决书确定的义务向本院申请执行，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人司超与刘芳丽系夫妻关系，本院于2015年11月13日冻结刘芳丽在中国邮政储蓄银行有存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划刘芳丽名下的在中国邮政储蓄银行账户34×××97上的存款30000元及利息至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和华源支行，账号：17×××51，户名：太和县人民法院执行局。）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常杰
二〇一五年十二月十日
书记员 金利
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初594号
原告：韩拥军，农民。
委托代理人：孙荣平，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
被告：韩志东，农民。
被告：张小月，农民。
委托代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。
原告韩拥军与被告韩志东、张小月民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告韩拥军及委托代理人孙荣平，被告张小月的委托代理人姜靖到庭参加了诉讼，被告韩志东经本�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告韩拥军诉称，被告韩志东与被告张小月夫妻关系存续期间，于2012年分六次向韩拥军借款12万元，用于购房偿还贷款。2014年1月29日韩志东将六份借条撤回，重新为韩拥军出具12万元借条一份。2015年4月29日，被告韩志东在2014年1月29日借条上再次签字确认此笔借款，并承诺一个月内返还，到期后韩志东未返还借款。为维护当事人合法权益，特诉至法院，要求被告韩志东返还借款12万元。
提交的证据有：2015年4月29日被告韩志军书写的借条一份，用以证明被告韩志东从韩拥军手借款12万元的事实。
被告韩志东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告韩拥军提交的证据，经本院审查认定：该证在形式上和内容上具有客观真实性。被告韩志东在收到本院送达的相关法律文书后无正当理由未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，应认定原告韩拥军提供的证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告韩志东累计向原告韩拥军借款人民币12万元，于2014年1月29日，为韩拥军出具借条一份。2015年4月29日，被告韩志东在2014年1月29日的借条上再次签字予以确认此笔借款。
本院认为，被告韩志东向原告韩拥军借款，事实清楚，原告韩拥军要求被告韩志东返还借款12万元的请求，理据充分，予以支持。原告韩拥军对被告韩志东的借款没有约定利息，故其主张从2014年1月29日起至履行完毕之日止按年利率24%标准支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。庭审中，原告韩拥军撤回对被告张小月的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。为维护当事人�合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩志东在本判决生效后十日内一次性返还原告韩拥军借款人民币120000元。
如果被告韩志东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告韩志东负担。保全费1120元，由原告韩拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 景 军
二〇一六年五月十日
书 记 员 毛亮（兼）
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全�、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。