wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1323号
原告刘长民。
被告董桂前。
原告刘长民与被告董桂前买卖合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告刘长民到庭参加诉讼，被告董桂前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长民诉称，2014年4月15日，被告董桂前因生意需要从我处购买装饰建材，共计欠款34000元。此款经我多次催要，被告董桂前至今未付。请求判令：1、被告偿还原告货款34000元及迟延履行利息；2、诉讼费由被告承担。
被告董桂前未作答辩。
经审理查明，2014年，被告董桂前多次从原告刘长民处购买木方、五金等材料，截至2014年4月15日，被告董桂前欠原告刘长民材料款34000元，此款被告董桂前未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告董桂前欠原告刘长民材料款34000元，事实清楚，证据充分。原告刘长民诉求被告董桂前给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告刘长民诉求被告董桂前给付逾期付款利息，因双方未对逾期付款利息作出约定，依法支持其自起诉之日（即2014年12月11日）起至本判决生效之日止的利息（以34000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告董桂前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董桂前于本判决生效后十日内给付原告刘长民材料款34000元及利息（以34000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月11日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告董桂前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
代理审判员 李洪波
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00843号
原告胡某甲。
被告谭某。
委托代理人何应元（一般授权代理），武汉德信法律服务所法律工作者。
原告胡某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员施佑莉担任审判长，与人民陪审员任频、张桂霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告谭某及其委托代理人何应元到庭参加了诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与谭某于××××年结婚，婚后因性格不合导致夫妻感情不和。2000年我下岗了，没有经济来源，谭某便到法院起诉离婚，后又撤诉。之后，谭某将我的财物拿走，离家多年不归。我年纪大了，希望有一个安定的生活，特向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告谭某辩称：我与胡某甲于1983年通过我的姑父介绍相识，××××年举办结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日生育一个男孩胡某乙，1997年7月21日胡某乙死亡，此后我们夫妻再未生育子女。××××年××月××日我们进行了结婚登记。2000年开始，我便与胡某甲一起在位于武汉市江岸区劳动街11号2楼6号的房屋内居住。我同意离婚，要求分割位于武汉市江岸区劳动街11号2楼6号（即三阳小区46号楼2单元2楼6号）的房屋。
审理查明：胡某甲与谭某于1983年经人介绍，××××年××月××日生育一个男孩胡某乙。1997年7月21日，胡某乙死亡。此后，双方再未生育子女。××××年××月××日，胡某甲与谭某登记结婚。夫妻共同生活中，胡某甲与谭某因性格不合，经常争吵。2000年，胡某甲被所在单位买断，之后一直没有固定工作，谭某也没有稳定收入。家庭经济状况变差，致夫妻之间的矛盾进一步加剧。自2003年开始，谭某经常在自己母亲家居住，夫妻二人处于分居状态。胡某甲认为与谭某夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活。谭某也表示同意离婚。庭审中，谭某要求对位于武汉市江岸区劳动街11号2楼6号（即三阳小区46号楼2单元2楼6号）的房屋（计租面积39.94平方米）进行分割。该房屋是中房江岸房地产开发（集团）公司开发的还建房，最初由胡某甲的父亲承租，胡某甲的父亲死亡后，该房屋的承租人登记为胡某甲。胡某甲与谭某婚后一直在该房屋内居住生活。审理中，胡某甲与谭某自愿达成调解协议，约定位于武汉市江岸区劳动街11号2楼6号的房屋由胡某甲和谭某共同居住、使用，后胡某甲又表示不同意该调解协议，要求法院依法判决。因谭某没有其他住房，胡某甲表示愿意补偿给谭某150，000元。
另查明：夫妻无共同债权、债务。
以上事实有结婚证、住房租约、中房中房江岸房地产开发（集团）公司出具的说明、当事人当庭陈述等证据，经庭审质证在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》的规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，胡某甲起诉要求与谭某离婚，谭某也认为夫妻关系没有改善的可能，同意离婚，因此可以认定双方感情确已破裂，已无和好可能，故本院准予双方离婚。
关于夫妻共同财产分割，因位于位于武汉市江岸区劳动街11号2楼6号的房屋系中房江岸房地产开发（集团）公司管理的还建房，而承租人登记为胡某甲，故该房屋由胡某甲继续承租使用。因谭某没有稳定收入，经济上较困难，且没有其他住房，胡某甲表示愿意给付谭某150，000元的住房经济帮助费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告谭某离婚；
二、位于武汉市江岸区劳动街11号2楼6号（即三阳小区46号楼2单元2楼6号，计租面积39.94平方米）的房屋由原告胡某甲居住使用，原告胡某甲于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告谭某住房经济帮助费150，000元。
原告胡某甲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施佑莉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 张桂霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋琼韬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3473号
原告毛琼，女，汉族，1974年4月20日出生，住成都市青羊区。
委托代理人鲁明华，四川华敏律师事务所律师。
被告四川东方融汇资产管理有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人周秦，董事长。
委托代理人张魏，四川雅图律师事务所律师。
本院在审理原告毛琼与被告四川东方融汇资产管理有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告毛琼自愿申请撤回对被告四川东方融汇资产管理有限公司的起诉，本院认为，毛琼自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛琼撤回起诉。
案件受理费100元，由毛琼负担。
审判员 杨亚萍
二〇一五年八月三日
书记员 任红梅
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01288-1号
申请执行人：葛茂兰，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被执行人：俞伦华，男，1969年10月2日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县白山镇。
被执行人：陈宏林，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第01497号民事判决书，责令被执行人俞伦华、陈宏林履行法律文书所确定的义务，但被执行人俞伦华、陈宏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞伦华在中国银行股份有限公司庐江支行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐其富
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1354号
申请执行人：阳谷县博济路东海豆捞火锅店，经营场所：阳谷县博济路。
负责人：刘树申，居民，系原告的经营者。
被执行人：韩英辉，男，农民。
申请执行人阳谷县博济路东海豆捞火锅店与被执行人韩英辉餐饮服务合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第707号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被执行人韩英辉于判决生效后十日内向申请执行人阳谷县博济路东海豆捞火锅店支付餐费6106元及利息（自2012年11月27日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。申请执行人于2016年4月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年5月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年5月14日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第707号号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额6106元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元、执行费50元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1354号申请执行人：阳谷县博济路东海豆捞火锅店，经营场所：阳谷县博济路。负责人：刘树申，居民，系原告的经营者。被执行人：韩英辉，男，农民。申请执行人阳谷县博济路东海豆捞火锅店与被执行人韩英辉餐饮服务合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第707号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被执行人韩英辉于判决生效后十日内向申请执行人阳谷县博济路东海豆捞火锅店支付餐费6106元及利息（自2012年11月27日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。申请执行人于2016年4月28日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年5月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年5月14日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第707号号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额6106元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元、执行费50元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  王广祥
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第931号
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
代表人邱永林，行长。
委托代理人黄智明，男，该行职工。
被告林金日，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告林美女，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告陈香瑜，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行诉被告林金日、林美女、陈香瑜金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李建富
人民陪审员 魏祥源
人民陪审员 卢永赳
二〇一五年七月一日
书 记 员 赖积凯
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00932号
原告：郭某，女，1989年12月24日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，1988年7月20日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。
原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员谷从元独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人庄光先、张思远、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：原、被告为初中同学，大学时期双方开始交往，毕业后，原告在外地工作，被告在合肥市开设彩票店，多次向原告借款。××××年××月××日，原告在被告及其家人的催促下登记结婚。婚后，双方居住在彩票店，被告参与赌球，向朋友及银行借款赌球，欠下十几万债务，为此，双方发生争吵，原告回娘家居住，分居期间双方曾协议离婚，后因被告出国，双方未能办理离婚手续。被告出国期间，债权人多次找原告催讨债务，给原告生活带来许多麻烦，被告父亲甚至将家里门锁换了，不让原告回家，原告将此事告知被告，被告说：只要有人找原告要钱就说离婚了。被告在国外一年，原告在家忍受一年。最近被告回国，原告希望双方协商离婚，被告不愿意离婚，还扬言威胁，给原告带来很大精神压力，原告不敢与被告见面，双方无法和好。特起诉，要求与被告离婚、被告返还欠款42300元并且负担本案诉讼费用。
杨某辩称：原告陈述的事实与理由大部分不属实，原告陈述被告欠4万多元不属实，被告只欠原告1万元左右，有的钱是被告自己拿给原告的，后来被告又拿回，就算这是借款的，这是否合理？原告有时候无聊找被告打牌输了钱又算借钱。被告和原告是在大学时恋爱属实，原告开始在上海上班，后到苏州，被告也在苏州打工赚钱后到合肥的。婚后被告和别人合伙经营彩票店，原告回来后，合伙人就撤资了，让被告还给合伙人4万元，被告就在信用卡刷卡2万元，找人借了2万元还给合伙人。原告陈述他人与银行催款，被告也承认被告赌球，因为在短时间内被告挣不到那么多钱，被告需要还钱。出国是因为被告遇到了同学，同学说国外工资高，被告也与原告商量了，原告也同意被告出国。在国外因为被告的手机被偷了，所以无法与国内联系，及时沟通还款。银行可能会给原告打电话，被告为了原告所以和原告说如果银行找她就说被告已经离婚。被告不欠朋友的钱。对被告父亲将门锁更换，是被告父亲不对，因为原告多次在合肥夜不归宿，电话打不通，在家里人劝说后被告和原告回含山。在被告出国后原告又去合肥，关于换锁被告父亲也道歉了。原告说被告出国躲避债务不属实。被告赌球、信用卡欠钱都属实。原告曾问被告要怎样才能离婚，自此后原告就夜不归宿，打电话也不接，调解和好后被告就出国了，被告出国后原告就将被告的QQ号删除，被告在国外原告也从来没有和被告联系过。被告从来没有威胁过原告。原告自2014年5月至今多次提出离婚，而被告家里人一再恳求。对原告提出的债务问题都解决了，其他问题也解决了。被告不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明：原、被告系初中同学关系，大学时建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间为被告参与赌球等家庭琐事发生矛盾，原告于2015年11月24日依法起诉要求与被告离婚、被告返还欠款42300元并且负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的身份证一张、结婚证一份、保证书一份、欠条两张、开锁服务记录单、被告个人信用报告及银行流水单一份、QQ聊天截图四张、短信截图一张、录音资料九份及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前系同学关系，××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，尤其为被告参与赌球双方矛盾加深，被告在婚姻关系存续期间有参与赌球现象，后其也认识到自己的错误，并且通过家人将赌球欠下的债务妥善处理，据此，被告的行为也不符合法律规定的“有赌博、吸毒等恶习屡教不改”的情形，综合本案实际，原、被告双方无根本性矛盾同时原告也无充分证据证明双方感情确已破裂，且被告不同意离婚。只要双方加强沟通，夫妻间相互信任，做到互谅互让，正确处理好家庭成员之间的关系，原、被告之间是能够和好的。本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，为了维护家庭的稳定，对原告郭某的离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谷从元
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 菲
附件：本判决援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第26号
原告张某某，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市东陵区。
委托代理人张兴伟，男，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告巩某某，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住址新民市公主屯镇。
原告张某某诉被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张兴伟、被告巩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚生一男孩巩某甲，婚后感情不和，常因家庭生活琐事口角，现夫妻感情彻底破裂，原告于2014年5月4日起诉与被告离婚，法院依法驳回原告的离婚的诉讼请求，现原告再次要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，原告按法律规定支付子女抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我也不想要孩子，我在沈阳市某公司上班，没时间照顾孩子，我父母年纪也都大了，没法带，我也没时间带。
经审理查明，原、被告经人介绍登记结婚，婚生一男孩巩某甲，现与父亲、爷爷奶奶一起生活。原、被告感情不和，常因家庭生活琐事口角，婚后无共同财产。原告于2014年5月4日起诉与被告离婚，法院依法驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次要求与被告离婚，婚生子巩某甲归被告抚养，原告按法律规定支付子女抚养费。本案经调解无效。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。现夫妻感情确以破裂，应准予离婚。婚生子巩某甲一直与被告及其父母一起生活，且原告生活困难，从有利于子女身心健康的角度出发，婚生子由被告抚养监护为宜。关于被告要求原告返还彩礼的主张，因被告未提起相关诉讼，且被告不能提供相应的证据以证明彩礼系双方现有的共同财产，并且原、被告双方婚后已共同生活并生育一子，故被告要求原告返还彩礼于法无据，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告巩某某离婚；
二、婚生男孩巩某甲归被告监护抚养，原告每月负担子女抚养费400元，从2015年1月15日起至子女十八周岁止。2015年抚养费4600元于本判决生效后十日内一次性给付，以后的抚养费于每年1月10日前一次性给付；
三、个人在手衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半交纳150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年一月十日
书记员 魏杰
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0521执637号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人熊精卫，该局局长。
被执行人严启，男，1988年6月10日生，汉族，江西省分宜县人，务农。
被执行人袁云云，女，1990年5月22日生，汉族，江西省分宜县人，务农，系被执行人严启之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局（下称申请执行机关）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年9月23日向本院申请执行其于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070103号征收社会抚养费决定书，要求征收被执行人严启、袁云云社会抚养费50715元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行机关作出的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行机关已于2016年1月6日将分计生征决[2015]第070103号征收社会抚养费决定书送达了被执行人，该征收决定书是申请执行机关在其职权范围内作出的行政行为，该行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，未侵害被执行人的合法权益。该征收决定书发生法律效力后，被执行人至今尚未履行，申请执行机关申请强制执行，于法有据，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070103号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人严启、袁云云缴纳社会抚养费50715元。
三、申请执行费661元由被执行人严启、袁云云承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 徐志飞
代理审判员 廖新良
二〇一六年十月十日
书 记 员 戴梦君
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05910号
原告秦焱明，男，1954年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告熊杰，女，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
原告秦焱明与被告熊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用简易程序由审判员胡俊独任审判。因被告熊杰下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于2013年11月8日将本案转为适用普通程序审理，由审判员胡俊担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判。因被告熊杰重新出现应诉，本案未公告，并于2013年12月17日适用普通程序公开开庭审理本案。原告秦焱明与被告熊杰委托代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦焱明诉称，被告熊杰系原告干女儿，因其大学毕业后欲将户口从湖北迁入巴南区花溪街道红光村，便与原告商量，将原告位于巴南区花溪街道红光新村1号6幢1单元8-4房屋（以下简称“8-4房屋”）暂时过户到其名下，以便其落户。当时双方口头约定，原告秦焱明将8-4房屋过户给被告熊杰仅为被告迁移户口之用，在被告目的实现后应立即将该房屋返还并过户回原告名下。基于此，原、被告双方共同到巴南区房地产权属登记中心以房屋买卖形式将8-4房屋过户到被告熊杰名下，被告实际未向原告秦焱明支付购房款。随后，被告熊杰顺利迁移户口，却没有兑现将8-4房屋过户回原告秦焱明名下的承诺。原、被告多次协商，并经红光村委会主持调解未果，原告特诉请撤销原、被告于2010年6月25日签订的重庆市房地产买卖合同（以下简称“购房合同”），判令被告熊杰向原告秦焱明返还8-4房屋。
被告熊杰辩称，因原、被告于2010年6月25日签订的购房合同约定，发生纠纷由仲裁委员会管辖，故本案不属于巴南区法院管辖。原告秦焱明起诉时已超过诉讼时效，其两个诉求分属不同法律关系，应分别起诉。被告熊杰按照口头约定已支付10万元购房款，且双方于2011年8月15日签订房屋租赁协议，将8-4房屋租给原告秦焱明，足以说明双方是真实的房屋买卖关系且被告已履行完毕购房款支付义务。综上，原告秦焱明陈述不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月25日，原、被告签订购房合同约定：原告秦焱明将8-4房屋出售给被告熊杰；无成交价格；合同在履行中发生争议协商不成时，选择以向重庆市仲裁委员会申请仲裁的方式解决。同日，原、被告共同向重庆市巴南区土地房屋权属登记中心申请进行8-4房屋的土地房屋权属转移登记，被告熊杰缴纳相关契税。2010年7月11日，8-4房屋土地房屋权属转移到被告熊杰名下。2010年9月11日，被告熊杰将其户口迁入到8-4房屋落户。2011年8月15日，被告熊杰之父熊培金代被告与原告秦焱明签订房屋租赁协议，约定：被告将8-4房屋租赁给原告使用；月租金为500元；租赁期为2011年8月20日至2012年8月19日。之后，原告秦焱明未向被告熊杰缴纳房租。2013年6月28日，原告秦焱明与被告熊杰之父熊培金因8-4房屋产权问题发生纠纷，经重庆市巴南区花溪街道红光社区居委会人民调解委员会调解未果，原告遂诉至本院提出如上所诉。
上述事实，有原告秦焱明提交的购房合同、准予迁入证明、人民调解记录，被告熊杰提交的重庆市土地房屋权属登记申请书、契税完税证、房地产权证、房屋租赁协议、开庭笔录等证据及双方当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，8-4房屋购房合同系原、被告自愿签订，其内容不违反法律和法规的禁止性规定，虽未约定成交价款，但并不影响该合同依法成立并生效。原告秦焱明自述其签订购房合同的本意只是为方便被告熊杰迁入户口，而不是真正的买卖8-4房屋，意即购房合同签订时存在重大误解，其应该就此享有针对购房合同的撤销权，可以据此申请撤销购房合同。如其所述属实，原告秦焱明在签订购房合同时便已知晓该合同的撤销事由，其应该尽早行使撤销权以保护自身的合法权益。但在此后近3年时间里，原告秦焱明并未对8-4房屋的买卖提出异议，也未依法行使其撤销权，相反在2011年8月15日还与被告熊杰签订租房协议，其实际行为与其陈述内容明显相悖。据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”规定，不论是原告秦焱明行使撤销权的时间还是其在签订购房合同之后3年时间里的具体行为表现，均足以证实即使原告享有撤销权也已依法消灭。故原告秦焱明的诉求于法无据，本院不予支持。虽然原、被告在购房合同中约定，选择以向重庆市仲裁委员会申请仲裁的方式解决合同履行中发生的争议，但被告熊杰在接收本案的相关法律文书后、首次开庭前并未对本院受理本案提出异议，据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”规定，被告熊杰在本案首次开庭时才提出管辖异议，应视为其放弃了仲裁协议，本院有权继续审理。故被告熊杰就购房合同中仲裁条款提出的管辖异议不成立，本院不予采信。原告秦焱明提出本案诉求是基于物权的变动，该诉求不应受到诉讼时效的限制，故被告熊杰有关本案已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。被告熊杰所举示除上述已列举证据外的其他证据，因不足以证实本案待证事实，本院未予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告秦焱明的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告秦焱明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 俊
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 娜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾桂生，女。
委托代理人：吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。
委托代理人：彭吉文，湖南衡州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳凯迪生活服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区大栗新村10号。
法定代表人：夏广进，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：欧外成，男，湖南衡阳钢管集团有限公司法律顾问。
委托代理人：李静萍，女，湖南衡阳钢管集团有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王家华，男。
再审申请人曾桂生因与被申请人衡阳凯迪生活服务有限公司、王家华健康权纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民四终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾桂生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令衡阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 米 佳
代理审判员 文党蘋
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 辉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民一初字第00786号
原告：倪世虎，男，1958年1月10日出生，汉族，住铜陵县，钟鸣镇金龙村团山组**号。
原告：倪田，男，1985年7月2日出生，汉族，住铜陵县。
原告：潘友你，女，1938年3月17日出生，汉族，住铜陵县。
以上三原告共同委托代理人：张传文。
李建华。
原告：倪再建，女，1981年10月13日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司。
法人代表：吴萍，该公司经理。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
原告倪世虎、倪田、潘友你、倪再建诉被告铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告倪再建、原告倪世虎、倪田、潘友你的委托人李建华，被告委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪世虎、倪田、潘友你、倪再建诉称：2012年2月25日下午5时10分左右，铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司职工代小根在下班回家途中发生交通事故，导致代小根死亡（代小根在事故中无责任）。事故发生后，死者家属向铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司主张工伤保险待遇，但公司均以代小根与公司无劳动关系为由予以拒绝，原告方为此已诉至法院，两审法院均认定铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司与代小根之间存在劳动关系。随后，铜陵市人力资源和社会障局亦对代小根的死亡作出了工伤认定。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司应支付代小根因公死亡的丧葬补助金20320元、一次性工亡补助金436200元。因在交通事故发生后，经铜陵市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00103号民事调解书的确认，侵权人已赔偿死者家属丧葬费20320元和死亡赔偿金124640元，故铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司还应赔偿一次性工亡补助金311560元。现倪世虎、倪田、潘友你、倪再建诉至法院，请求依法判令铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司支付一次性工亡补助金共计311560元，并承担本案诉讼费用。
铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司辩称：死者代小根系临时工，与铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司没有劳动合同关系。造成代小根死亡的交通事故即不是发生在工作时间，也不是发生在上下班途中，不应当构成工伤。且同一事件符合两种法律关系的，相关赔偿只能选择其一，原告方不应获得双重赔偿。综上，原告方诉讼请求没有法律及事实依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：死者代小根系铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司职工，2012年2月25日17时04分许，代小根在下班途中，其乘坐的由倪世虎驾驶的皖G×××××号普通二轮摩托车，与周建驾驶的P15305号重型半挂牵引车及皖P×××××号重型半挂车在S320线27KM＋300M路口发生侧面碰撞，导致代小根的死亡。此后，死者近亲属通过侵权诉讼已获相应赔偿，其中包括死亡赔偿金124640元、丧葬费20320元。2013年6月17日，铜陵市人力资源和社会保障局作出2013－341号工伤认定决定书，认定代小根的死亡为工伤。
另查：1、2013年8月14日，铜陵县劳动人事争议仲裁委员会已对倪再建与铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司工伤死亡争议一案作出（2013）铜劳仲不字第29号不予受理的决定。2、倪世虎系死者代小根的丈夫，倪田、倪再健系代小根的子女，潘友你系代小根母亲。
以上事实有原告方身份证复印件、身份证明，铜陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）铜劳仲不字第29号不予受理通知书、铜陵市人力资源和社会保障局作出2013－341号工作认定决定书，铜陵市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00103号民事调解书，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司与死者代小根之间存在劳动关系，且铜陵市人力资源和社会保障局认定代小根在下班途中因交通事故死亡，已构成工伤。铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司虽对工伤认定持有异议，但并未提供证据证明其已按法定程序申请复议或提起诉讼。因此，赔偿权利人要求铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司在扣除侵权人已赔偿的死亡赔偿金124640元后，支付剩余的一次性工亡补助金的主张符合法律规定，本院予以支持。由于工伤保险属于社会保险范畴，在性质上不同于民事损害赔偿，故铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司关于死者近亲属已获侵权损害赔偿，不应再享受工伤保险待遇的辩解于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款，《工伤保险条例》第三十九条第一款第一、三项之规定，判决如下：
被告铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告倪世虎、倪田、潘友你、倪再建311560元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一四年一月六日
书记员 陈萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十三条【享受社保情形】劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国社会保险法》第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。
《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14451号
原告：彭高成，男，1961年7月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：沭阳金陵瑞友建设投资有限公司，住所地沭阳县悦来镇政府东侧。
法定代表人：杨仕友。
被告：李闯，男，1988年3月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告诉二被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日�案。原告于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭高成撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭高成负担。
审判员 高维胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第420号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告陈斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈斌著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 姚 嵩
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢167号
申请执行人西安骄楚商贸有限公司。
法定代表人：周和噗，该公司总经理。
被执行人西安海创亿邦装饰工程有限公司。
法定代表人：岑国庆，该公司总经理。
申请执行人西安骄楚商贸有限公司与被执行人西安海创亿邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第05760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安海创亿邦装饰工程有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安骄楚商贸有限公司于2017年3月9日向本院恢复申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款204322元支付于申请执行人西安骄楚商贸有限公司，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢167号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 赟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1825号
原告：曹忠辉，男，1979年8月11日出生，蒙古族，住广州市。
被告：广州宇传自动化技术有限公司，住所地在广州市荔湾区河沙中路53号自编201。
法定代表人：黄立峰，职务：总经理。
委托代理人：杨远威，广东金宏桥律师事务所律师。
原告曹忠辉与被告广州宇传自动化技术有限公司（以下简称宇传公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠辉，被告宇传公司的法定代表人黄立峰、委托代理人杨远威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠辉向本院提出诉讼请求：1、被告宇传公司支付2016年11月1日至11月25日工资9508元；2、被告宇传公司支付2016年9月至11月报销款7000元；3、被告宇传公司支付2016年11月26日至12月25日工资10300元。事实和理由：2016年11月，其在被告宇传公司正常工作。被告宇传公司不支付拖欠工资及报销费用，其于2016年11月25日提出辞职，并继续工作至2016年12月25日止。
被告宇传公司辩称，原告曹忠辉从2016年11月起没有为我司工作，我司不同意原告曹忠辉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告曹忠辉向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告宇传公司支付2016年10月工资和补助共10300元、2016年11月1日至11月25日工资和补助共9505元；2、被告宇传公司支付2016年9月至11月报销费用7000元；3、被告宇传公司支付2016年11月26日至12月25日工资和补助共10300元。2017年1月22日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案[2016]1226号仲裁裁决书，一、被告宇传公司支付2016年10月工资10300元；二、被告宇传公司支付报销费用1577.09元；三、驳回原告曹忠辉的其余仲裁请求。被告宇传公司不服裁决，提起诉讼。
另查，原告曹忠辉从2016年4月20日起在被告宇传公司工作，不需考勤，不需坐班。2016年4月至9月期间，被告宇传公司每月支付工资10300元。2016年11月25日,原告曹忠辉通过电子邮件方式提出辞职。
被告宇传公司在仲裁期间同意报销2016年9月21日至10月26日期间的餐费、停车费、油费、路费共计1577.09元。2016年11月1日至11月25日期间，原告曹忠辉产生了路费、停车费、地铁交通费共计266元。上述费用合计1843.09元。
被告宇传公司于2015年4月9日成立，为有限责任公司（自然人独资）。在诉讼期间，被告宇传公司向原告曹忠辉支付了2016年10月工资10300元。
本院认为，宇传公司于2015年4月9日成立，为自然人独资的有限责任公司。双方确认曹忠辉从2016年4月20日起为宇传公司工作，宇传公司每月向曹忠辉支付工资10300元。本院据此认定双方自2016年4月20日起建立了劳动关系。
曹忠辉于2016年11月25日发送了辞职邮件，宇传公司已经收到了辞职邮件。本院据此认定双方的劳动关系于2016年11月25日解除。
双方确认曹忠辉上班不需要考勤。宇传公司主张曹忠辉从2016年11月1日起旷工；曹忠辉主张辞职后仍工作至2016年12月25日，证据均不充分，本院均不予采信。根据本案实际情况，宇传公司应支付2016年11月1日至11月25日工资8997.7元（10300元÷21.75天×19天），无需支付2016年11月26日至12月25日工资10300元。
双方没有对报销费用问题达成书面协议。宇传公司确认报销餐费、停车费、油费、路费项目，按其意见处理。曹忠辉请求宇传公司报销其所有车辆的年检费、保险费、车船税，缺乏法律依据，本院不予支持。根据本案实际情况，宇传公司应支付报销费用1843.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告广州宇传自动化技术有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内向原告曹忠辉支付2016年11月工资8997.7元。
二、被告广州宇传自动化技术有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内向原告曹忠辉支付报销费用1843.09元。
三、驳回原告曹忠辉其余诉讼请求。
被告广州宇传自动化技术有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州宇传自动化技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一七年五月十一日
书记员 黄嘉琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14290号
原告：刘玲君，女，1987年9月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：施敏娟，女，1985年7月8日生，汉族，住江苏省江阴市，现住江阴市。
原告刘玲君与被告施敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告刘玲君到庭参加诉讼，被告施敏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘玲君向本院提出诉讼请求：判令施敏娟归还借款9000元。事实与理由：她与施敏娟系邻居关系。2013年11月11日，施敏娟向她借款20000元，至2014年11月18日尚结欠借款9000元，施敏娟补写了借条一份，承诺于2015年2月10日前归还。后她催要未果，为维护她的合法权益，特诉至法院。
施敏娟未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，施敏娟向刘玲君出具借条一份，载明：今借刘玲君现金9000元，以前所有借条一律作废，借款在2015年2月10日之前还清。借款人处有施敏娟签名。2016年10月26日，刘玲君以施敏娟为被告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施敏娟结欠刘玲君9000元的事实，有借条予以证明，本院予以确认。施敏娟应承担偿还借款的民事责任。故本院对刘玲君要求施敏娟归还9000元的诉讼请求予以支持。
施敏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于履行自身的权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
施敏娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘玲君归还借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元(刘玲君已预交)，由施敏娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘玲君。
本判决为终审判决。
审判员 计珉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吉祥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执885号
申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号
被执行人柳州市永盛木制品厂，住所地柳州市柳南区西鹅乡门头村
本院在执行柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州市永盛木制品厂行政非诉一案中，本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）南行审字第47号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可继续执行情况的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判长 江 涛
审判员 于饶审 判 员于饶
审判员 秦宏黔审判员秦宏黔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯东杰书记员冯东杰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初431号
原告重庆怡兴物业管理有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街**号。组织机构代码：66087638-2。
法定代表人崔红英，系该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘光龙，男，1973年9月30日出生，土家族，居民。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告刘光龙物业服务合同纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院指定管辖后，本院于2016年1月20日立案受理，并适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆怡兴物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆怡兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 向星宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初字5241号
原告:天长市瑞康电缆材料厂,住所地安徽省天长市铜城镇安乐社区长安东路。
法定代表人：姜序梅，该厂厂长。
委托诉讼代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告:高邮市朝盛电缆材料厂,住所地高邮市扬菱路。
法定代表人：杨仕朝，该厂负责人。
被告:杨仕朝,男,1965年11月23日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
原告天长市瑞康电缆材料厂（以下简称瑞康电缆厂）与被告高邮市朝盛电缆材料厂（以下简称朝盛电缆厂）、杨仕朝买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金小文到庭参加了诉讼。因两被告采用其他方式未能送达，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，两被告未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告给付货款180000元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方多次发生买卖关系，2014年9月26日双方结账，被告欠原告货款180000元，两被告向原告出具欠条一份，注明欠原告180000元。现被告朝盛电缆厂已歇业。
被告朝盛电缆厂、杨仕朝未到庭、未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据欠条等证据，本院认定事实如下：原、被告有多次产品交易，2014年9月26日双方结账，两被告欠原告货款180000元，两被告向原告出具欠条一份，注明欠原告180000元。
本院认为，被告朝盛电缆厂、杨仕朝应当按约履行给付货款的义务。被告朝盛电缆厂、杨仕朝经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高邮市朝盛电缆材料厂、杨仕朝应于本判决生效后十日内给付原告天长市瑞康电缆材料厂货款180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告高邮市朝盛电缆材料厂、杨仕朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 许云霞
审 判 员 杨 颖
代理审判员 常 亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异215号
异议人吉林省万利米业有限责任公司，住所地磐石市石咀镇永宁村。
法定代表人：万仁利，总经理。
申请执行人宁春育，男，1982年2月10日出生，汉族，住广西业兴县。
被执行人伊通满族自治县伊兴粮食贸易有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：刘立伟，经理。
被执行人万仁利，男，1968年4月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人宁春育与被执行人伊通满族自治县伊兴粮食贸易有限公司、万仁利民间借贷纠纷一案，异议人吉林省万利米业有限责任公司（以下简称万利米业）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人万利米业称本院下发的（2016）吉0102执206-1号民事裁定书追加异议人为被执行人认定事实错误，适用法律不当，请求法院撤销裁定书。异议人认为异议人和被执行人万仁利是独立的个体，被执行人万仁利只是异议人公司的法定代表人，异议人万利米业是一人有限公司而不是个人独资企业，异议人的财产和被执行人万仁利的个人财产是相分离的。异议人称本院查封的账户是国家临储粮专用账户，并提供中国农业发展银行磐石市支行、磐石市粮食局、吉林磐石中储粮直属库出具的账户资金情况说明和吉高法【2016】21号通知以证明其主张。
本院查明，本院2015年4月13日下发（2013）南民初字第2107号民事判决书，万仁利提出上诉，长春市中级人民法院于2015年12月24日下发（2015）长民五终字第431号民事判决书，判决原审被告伊通满族自治县伊兴粮食贸易有限公司于本判决生效后立即给付上诉人宁春育借款本金200万元及利息，被上诉人万仁利对上诉债务承担连带清偿责任。宁春育2016年1月20日向本院申请执行，本院立（2016）吉0102执206号执行案件。2016年9月2日，本院下发（2016）吉0102执206-1号民事裁定书，裁定追加吉林省万利米业有限责任公司为本案被执行人，吉林省万利米业有限责任公司向本院提出执行异议申请。经查询工商登记，吉林省万利米业有限责任公司是有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，吉林省万利米业有限责任公司性质为有限责任公司，而不是个人独资企业，原裁定在事实上认定有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2016）吉0102执206-1号民事裁定书。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月十八日
书 记 员 张 颖 利
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第27号
申请人谷冬冬，女，汉族，1989年12月5日生。
被申请人杨升义，男，汉族，1984年1月29日生。
申请人谷冬冬因与被申请人杨升义民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提出申请，要求查封杨升义所有的车牌号为豫Cxxx**小型轿车一辆。申请人已向本院提供程琼所有的车牌号为豫Cxxx**红旗牌小型轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为申请人谷冬冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封杨升义所有的车牌号为豫Cxxx**小型轿车一辆。
担保人程琼所有的车牌号为豫Cxxx**红旗牌小型轿车一辆在保全期间不得变更所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国强
二〇一五年二月六日
书记员 王运锁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒商初字第2309号
原告：马××。
委托代理人：柳×。
被告：陶甲。
被告：陶乙。
原告马××为与被告陶甲、陶乙民间借贷纠纷一案，于2
012年12月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。在诉讼过
程中，原告马××向本院提出诉讼保全的申请，本院依法采取
了诉讼保全措施，裁定查封被告陶乙所有的坐落在台州市春潮
新村47幢东1至东2房屋及被告陶乙所有的车牌号为浙j×××××号
宝马牌轿车。本案依法由审判员张灵敏适用简易程序于2013年
1月16日公开开庭进行了审理。本案各方当事人及其诉讼代理
人均到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告曾共同申请本案先由
当事人自行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。
原告马××起诉称：两被告系夫妻关系。被告陶甲因资
金周转需要，分别于2011年8月1日、12月20日各向原告借款人
民币50万元，双方约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期
限。双方同时约定，若债务人无法按时归还，由出借方所在地
人民法院诉讼解决。被告陶甲借款后，支付利息至2012年8月2
0日。之后原告要求被告陶甲返还借款，但被告陶甲以资金紧
张为由拒绝返还。原告认为，原告与被告陶甲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陶乙与被告陶甲系夫妻关
系，被告陶乙应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同返还
责任。现请求判令两被告即时返还原告借款本金100万元，并
支付自2012年8月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息
。
被告陶甲答辩称：本人于2011年8月1日、12月20日通过
他人介绍各借款50万元属实，但出借人是否是原告不清楚。借
款之后本人已归还借款本金30万元，尚欠借款本金70万元。借
款利息并不是按月利率2%计算的，其中25万元是按每万元20元
／天支付的，50万元是按每万元30元／天支付的，利息已支付
了几十万元，对利息具体支付到何时记不清楚。另本人借款用
于投资期货，与被告陶乙无关。
被告陶乙答辩称：本人本来对被告陶甲向原告借款100万
元并不知情，而是事后在原告带人到家里催讨时才知道的。本
人知道借款情况时，被告陶甲仅欠借款70万元，并不是100万
元。
原告马××为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下
证据：
一、身份证一份、户籍证明二份、结婚登记申请书一份
及申请本院调取的路某区峰江街道下陶村村民委员会出具的证
明一份，证明原、被告的主体资格，以及两被告系夫妻关系的
事实。
二、借条（包括收条）二份，证明被告陶甲向原告马×
×借款100万元，以及双方约定利息按月利率2%计算的事实。经质证，被告陶甲对证据一无异议，对证据二中其本人
的签名及捺印无异议，但借款是否以现金交付表示记不清楚。
被告陶乙对证据一无异议，对证据二表示不清楚。
被告陶甲为支持其抗辩主张，当庭宣读和出示了汇款凭
证八份，证明被告陶甲已归还借款本金30万元并支付利息3633
00元的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但
对关联性有异议，认为该证据反映案外人陶丙分别汇款给周某
某、戴某某等人，原告对该款项不予认可，因此上述证据与原
告无关，不能证明被告陶甲待证的事实。被告陶乙对上述证据
表示不清楚。
被告陶乙未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据一，两被告无异议，本
院予以采信，能够证明原、被告的主体资格以及两被告系夫妻
关系的事实。原告提供的证据二，被告陶乙虽表示不清楚，但
从借条看借款人为“陶甲”，而被告陶甲对其在借条中的签名
及捺印均无异议，故该证据的真实性能予以确定。至于本案讼
争借款的出借人是不是本案原告，鉴于被告陶甲在庭审中认可
该证据涉及的两笔借款分别系原告汇入其本人或其本人指定的
银行帐户，而原告又是本案债权凭证的持有人，故本院认定原
告提供的证据二能够证明被告陶甲先后于2011年8月1日、12月
20日各向原告借款50万元，共计100万元，双方约定借款利息
按月利率2%计算的事实。被告陶甲提供的八份汇款凭证，从汇
款凭证反映，分别系被告陶甲或案外人陶丙、陈某某等人的帐户汇入案外人周某某、戴某某等人的帐户款项，原告对上述款
项不予认可，被告陶甲又未能提供其他证据予以佐证，故对被
告陶甲提供的上述证据本院不予采信。对被告陶甲借款利息已
支付至2012年8月20日的事实，系原告自认，本院予以确认。
根据上述认证结果，结合当事人的庭审陈述，本院认定
本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告陶甲之间的借款合同系双方当事
人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为
有效。原告与被告陶甲对借款期限未作约定，原告有权随时要
求被告陶甲返还借款，被告陶甲未在合理的期限内还款，构成
违约，应承担还本付息的违约责任。本案借款发生在两被告婚
姻关系存续期间，现两被告未能提供证据证明本案借款被告陶
甲与原告明确约定为被告陶甲的个人债务，故应按夫妻共同债
务处理，被告陶乙应与被告陶甲共同承担还款责任。综上，原
告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告的辩解缺乏依据，
本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
被告陶甲、陶乙于本判决发生法律效力之日起十日内共
同返还给原告马××借款1000000元，并支付该款自2012年8月
21日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元（已减半），财产保全费5000元，合
计12230元，由被告陶甲、陶乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费14460元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一三年一月二十九日
代书记员 杨 萍
附件：本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4257号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人：刘树祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。
被告：朱跃峰，男，1970年6月9日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司与被告朱跃峰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏剑强物业服务有限公司于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一八年五月七日
书 记 员 梁霄
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执112号
申请执行人鲁祖松，经商。
被执行人刘昌敏，无业。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1024民初73号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人刘昌敏送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘昌敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘昌敏在金融部门的存款89355元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 范信军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第321号
罪犯李付周，又名李福州，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年五月十七日作出（2004）保刑初字第2062号刑事判决，以被告人李付周犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○一○年五月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李付周在服刑期间，于2010年6月18日至2014年4月14日，获计分表扬奖励9次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李付周减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更166号
罪犯黑日么拉作，女，1984年12月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年7月23日作出(2011)川凉中刑初字第177号刑事判决，以被告人黑日么拉作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年11月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年11月10日起至2033年4月9日止。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯黑日么拉作予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员叶秀出庭履行职务，被报请罪犯黑日么拉作到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯黑日么拉作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黑日么拉作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黑日么拉作减刑无异议。
经审理查明，罪犯黑日么拉作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年12月累计转换表扬5个。财产刑未履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黑日么拉作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑日么拉作减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省桦南县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初118号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人龙俊维，该联社员工。
被告宋长海，男，1975年8月22日出生。
原告桦南县农村信用合作联社（以下称农村信用社）与被告宋长海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：2007年3月23日，被告宋长海在原告处贷款50000元，用于农业生产，约定2007年11月20日还清。逾期后，被告于2007年12月26日还贷款利息725.4元、2008年12月21日还利息7274.15元，利息合计7999.55元。2015年6月24日还本金2000元，欠本金48000元。原告请求法院判令被告偿付贷款本金48000元元及利息（利息以实际还款日金额为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、被告身份证（复印件）及贷款申请书各1份。旨在证明被告身份信息及申请向原告银行贷款的事实。
证据二、联保小组申请书、联保借款合同书及借款借据各1份。旨在证明被告宋长海向原告申请贷款，原告已经将贷款发放给被告。
证据三、证明1份。旨在证明被告现下落不明。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能够证明案件事实，应予以认定。
根据当事人的当庭陈述、举证，依据本院认定的证据，本院确认基本案件事实如下：
007年3月23日，被告宋长海在原告处贷款50000元，用于农业生产，约定2007年11月20日还清。逾期后，被告于2007年12月26日还贷款利息725.4元、2008年12月21日还利息7274.15元，利息合计7999.55元。2015年6月24日还本金2000元，欠本金48000元。原告请求法院判令被告偿付贷款本金48000元元及利息（利息以实际还款日金额为准）。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春山于本判决生效后十五日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金46107.25元及利息（按合同约定的利率自2007年4月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，减去被告已付利息18741.05元）。
案件受理费2170元、公告费500元，由被告周春山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长李天民
审判员里芊烁
人民陪审员贠生吉
二〇一六年四月二十六日
书记员刘忠玲
文书内容黑龙江省桦南县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）黑0822民初118号原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。法定代表人崔文铭，该联社理事长。委托代理人龙俊维，该联社员工。被告宋长海，男，1975年8月22日出生。原告桦南县农村信用合作联社（以下称农村信用社）与被告宋长海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称：2007年3月23日，被告宋长海在原告处贷款50000元，用于农业生产，约定2007年11月20日还清。逾期后，被告于2007年12月26日还贷款利息725.4元、2008年12月21日还利息7274.15元，利息合计7999.55元。2015年6月24日还本金2000元，欠本金48000元。原告请求法院判令被告偿付贷款本金48000元元及利息（利息以实际还款日金额为准）。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、被告身份证（复印件）及贷款申请书各1份。旨在证明被告身份信息及申请向原告银行贷款的事实。证据二、联保小组申请书、联保借款合同书及借款借据各1份。旨在证明被告宋长海向原告申请贷款，原告已经将贷款发放给被告。证据三、证明1份。旨在证明被告现下落不明。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能够证明案件事实，应予以认定。根据当事人的当庭陈述、举证，依据本院认定的证据，本院确认基本案件事实如下：007年3月23日，被告宋长海在原告处贷款50000元，用于农业生产，约定2007年11月20日还清。逾期后，被告于2007年12月26日还贷款利息725.4元、2008年12月21日还利息7274.15元，利息合计7999.55元。2015年6月24日还本金2000元，欠本金48000元。原告请求法院判令被告偿付贷款本金48000元元及利息（利息以实际还款日金额为准）。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春山于本判决生效后十五日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金46107.25元及利息（按合同约定的利率自2007年4月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，减去被告已付利息18741.05元）。案件受理费2170元、公告费500元，由被告周春山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长李天民审判员里芊烁人民陪审员贠生吉二〇一六年四月二十六日书记员刘忠玲
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2015）淮执字第78-3号
徽商银行淮南广场路支行：
兹因（2015）淮民二初字第00028-1号民事裁定书
关于尹良军单位在你行（处）账户的存款7603115.18元，请暂停支付六个月（从2015年2月13日起至2015年8月12日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
二〇一五年二月十三日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2864号
原告苏喜才，男，1958年2月16日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被告李明蛇，男，1960年8月13日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被告高银凤，女，1959年12月21日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
原告苏喜才诉被告李明蛇、高银凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员冯雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏喜才、被告李明蛇到庭参加诉讼。被告高银凤经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏喜才诉称，2013年9月13日原告与被告李明蛇、高银凤签订借款协议一份，被告李明蛇、高银凤从原告处借款132000元，约定2013年12月13日偿还。借款到期后，被告一直未还。故原告诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告132000元及补偿金；2、补偿金从2013年9月13日起计算；3、诉讼费由二被告承担。
被告李明蛇、高银凤辩称，借款协议认可。
经审理查明，2013年9月13日原告苏喜才与被告李明蛇、高银凤签订借款协议一份，借款协议的主要内容为：被告李明蛇、高银凤从原告苏喜才处借款132000元，约定2013年12月13日还清。借款到期后，被告李明蛇、高银凤一直未予偿还借款。故原告诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告132000元及补偿金；2、补偿金从2013年9月13日起计算；3、诉讼费由二被告承担。以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李明蛇、高银凤向原告苏喜才借款132000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告李明蛇、高银凤应履行还款义务，但被告李明蛇、高银凤未按约定履行还款义务，应承担相应责任。为此，对原告苏喜才请求判令被告李明蛇、高银凤支付其借款本金132000元及补偿金的诉讼请求，本院予以支持。对于补偿金的支付应以利息方式给付，并按中国人民银行同期贷款利率计算（从2013年9月13日起计算至还清借款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，由被告李明蛇、高银凤一次性偿还原告苏喜才借款本金132000元；
二、本判决生效后三十日内，由被告李明蛇、高银凤一次性偿还原告苏喜才132000元借款的利息（从2013年9月13日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（原告已预交），由被告李明蛇、高银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冯雪松
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵 超
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初310号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告苏伟木，女，1969年4月16日出生，汉族，住广西省桂平市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏伟木信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏伟木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160050.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币160050.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1810号
原告聊城市民安物业服务中心。住所地：本市东昌府区柳园南路聚源巷*号。
法定代表人王廷涛，经理。
被告潘赞，身份情况不详，住本市东昌府区。
本院于2014年7月24日受理的上列原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月18日以被告业已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告聊城市民安物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 张 焱
人民陪审员 薛 军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 国秋杰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）五民初字第70号
原告王志兰，汉族。
委托代理人姜立华，系和平法律服务所法律工作者。
被告王秀武，汉族。
被告王秀丽，汉族。
被告王秀林，汉族。
被告王秀江，汉族。
被告王秀杰，汉族。
本院在审理原告王志兰与被告王秀武、王秀丽、王秀林、王秀江、王秀杰赡养纠纷一案中，原告王志兰于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志兰因双方自行和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志兰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王志兰负担。
审判员 韩艳红
二〇一七年二月十五日
书记员 荆 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1992号
申请执行人绍兴市住房和城乡建设局，住所地绍兴市越城区人民西路248号。
法定代表人钟海，局长。
被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区鲁迅西路289号。
法定代表人杨晟，董事长。
本院在执行绍兴市住房和城乡建设局申请执行绍兴和畅房地产开发有限公司建设行政处罚一案，经本院执行，已向有关金融机构扣划被执行人的银行存款96385元，余款经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案可暂缓执行，待条件成熟后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1992号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡 萍
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执186号
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号，统一社会信用代码91450200753730745Ｅ。
法定代表人莫太贵，该公司总经理。
委托代理人莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
委托代理人蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
被执行人韦杰。
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司与被执行人韦杰物业服务合同纠纷一案,本院（2017）桂1381民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付物业服务费3252.37元、公共照明费138元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人韦杰已主动支付物业服务费3252.37元、公共照明费138元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1381民初185号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年七月十二日
书记员 黄明华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执569号
申请执行人兰考县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地兰考县中原路44号。法定代理人范红冬。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人孔爱丽，女，1986年7月20日生。
被执行人刘宪立，男，1973年1月23日生。
本院在执行兰考县下岗失业人员小额贷款担保中心与孔爱丽、刘宪立追偿权纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初326号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孔爱丽、刘宪立未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兰考县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请执行。经查，被执行人孔爱丽、刘宪立名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔爱丽、刘宪立名下存款38411.13元。期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 宋新风
二〇一七年三月二十七日
书记员 王思瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01553-1号
申请执行人：何某，女，1975年12月生，汉族，�籍地安徽省池州市贵池区。
被执行人：高某，男，1968年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人何某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院已作出（2014）贵民一初字第00294号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人高某未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高某名下坐落于池州市贵池区九华山大道东侧、清风东路南侧新城明珠小区X幢-XXX室（房产证号：房地权证池字第01XXXXX2**）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年四月十日
书记员 周 群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10622号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告高江玉，女，1988年6月27日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高江玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高江玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39143.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39143.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执613号
本院在执行申请人王西光与被执行人郯城县鸿发贸易有限公司排除妨害纠纷一案中，查明被执行人郯城县鸿发贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县鸿发贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢331号
申请执行人：王清滨，男，汉族，1970年10月生。
被执行人:山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码X。
法定代表人：张墨文，董事长。
王清滨与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第198号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王清滨于2017年9月14日向本院提供被执行人山东中凯不锈钢有限公司可供执行财产线索，要求恢复对淄高新劳人仲案字（2017）第198号仲裁调解书的执行。本院于2017年9月14日立案执行，恢复执行标的6674.68元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人王清滨要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第198号仲裁调解书中确定的6674.68元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一七年九月十四日
书记员 吴玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终114号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1967年9月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，系黑龙江省松滨监狱看守大队看守员，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虐待被监管人罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市滨江地区人民检察院指控原审被告人刘某某犯虐待被监管人罪一案，于2016年12月19日作出(2016)黑0104刑初530号刑事判决。刘某某不服，提出上诉。本院于2017年2月20日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某某系黑龙江省松滨监狱看守大队禁闭室看守员。2015年10月14日，刘某某同该监狱在押服刑人员被害人高某某因取药问题产生争执，高某某辱骂刘某某，高某某因此被批准使用戒具关押在3号禁闭室内。当晚20时许，刘某某三次进入3号禁闭室，借高某某加带戒具、坐约束椅并被捆绑之机，先后三次用手殴打高某某面部数下，期间向高某某面部喷辣椒水一次，造成高某某左耳膜穿孔。经高某某举报，侦查机关立案侦查，并于2016年3月7日将刘某某传唤到案。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源、到案经过；2.刘某某身份证复印件、警官证复印件、政审证明、干部任免审批表、干部履历表；3.黑龙江省医院出具的高某某耳鼻喉内窥镜检查报告单、黑龙江省医院出具的高某某耳鼻咽喉检查报告单；4.松滨监狱警用装备出库单、监狱领导带班情况记录、分监区民警值班带工记录、禁闭室工作记录，禁闭审批表、加带戒具审批表；5.松滨监狱出具的监控系统情况说明；6.松滨监狱医院出具的关于高某某病情的情况说明；7.物证照片警用喷雾器一瓶、黑色约束带一条、黄色约束带一条；8.现场勘查笔录、现场平面位置图及照片；9.侦查实验笔录；10.高某某对捆绑带、粘带、辣椒水的辨认笔录及照片，高某某对犯罪现场的指认笔录及照片；11.证人罗某卫、姚某财、魏某军、李某、杨某森、高某双、王某文、孙某虹、于某升、赵某忠、祝某东、方某、李某成、郝某平、冯某平、王某、邓某毅、何某楠、李某、韩某翰、杜某刚、李某一的证言；12.被害人高某某的陈述；13.被告人刘某某的供述。
原审法院认为，被告人刘某某作为监管机构的监管人员，违反监管法规，三次殴打被监管人员，情节严重，其行为侵犯了被监管人员的人身权利和监管机关的正常活动，构成虐待被监管人罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十八条第一款的规定，认定被告人刘某某犯虐待被监管人罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘某某提出上诉，辩解自己没有打高某某，认为原审判决认定其殴打高某某的证据不足，应对其宣告无罪。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。上诉人刘某某辩解自己没有殴打被害人高某某的上诉理由，经查，高某某陈述案发当晚刘某某进入其所在的禁闭室对其殴打三次并向其面部喷辣椒水，该陈述与证人罗某卫、姚某财、魏某军、李某的证言相互印证，刘某某亦认可向高某某面部喷辣椒水的事实，同时有证人孙某虹关于案发次日高某某向其汇报刘某某打自己的证言以及黑龙江省医院出具的高某某耳鼻喉检查报告单、侦查实验笔录等证据予以佐证，认定刘某某三次殴打高某某并向高某某面部喷辣椒水的事实清楚，证据充分。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯虐待被监管人罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘某某的上诉理由没有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 路
审判员 宣 剑
审判员 张晓梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 䶮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2350号
原告：仝平政，男，1968年6月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：王海朝，男，1966年6月5日出生，汉族，住汝州市。
被告：任先，女，1964年3月6日出生，汉族，住汝州市。
原告仝平政与被告王海朝等民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，原告仝平政于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告仝平政的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仝平政撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告仝平政负担。
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 苏晓娜
人民陪审员 崔亚楠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 任 柯
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1117号之一
原告：施忠良，男，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：钭建伟，男，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施忠良与被告钭建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告施忠良于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施忠良申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施忠良撤诉。
案件受理费4315元，减半收取2157.50元，由原告施忠良负担。
审 判 员 吴根伟
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一八年四月十日
法官 助理 张 昱
代书 记员 丁思文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民特21号
申请人：陈舟，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人：赵炳全，男，1966年5月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院于2017年6月14日立案受理申请人陈舟、申请人赵炳全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈舟、申请人赵炳全关于借款合同纠纷一案，于2017年5月18日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2017）蚌山民调第023号调解协议，协议如下：
赵炳全于2017年5月31日前偿还陈舟借款人民币本金贰佰万元；利息按月息2%计算，自2014年6月4日起至本息全部清偿完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈舟、申请人赵炳全于2017年5月18日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2017）蚌山民调第023号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘心乐
二〇一七年六月十四日
书记员 彭培培
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5096号
申请执行人罗江东。
被执行人刘琴。
被执行人胡仙鹤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初2680号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款55万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人刘琴、胡仙鹤纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘琴、胡仙鹤十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执5096号申请执行人罗江东。被执行人刘琴。被执行人胡仙鹤。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初2680号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款55万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人刘琴、胡仙鹤纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘琴、胡仙鹤十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月二十二日书 记 员  熊振亮
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执复60号
复议申请人（申请执行人）：张廉宗，男，汉族，1970年2月24日出生，住兰州市西固区张家台***号*室。
被执行人：武威普得利商贸有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区南关西路13号。
法定代表人周颖，该公司董事长。
被执行人：周大盛，男，汉族，1967年2月1日出生，住甘肃省武威市凉州区文庙路**号*栋*单元***室。
被执行人：李贵春，男，汉族，1966年10月10日出生，住甘肃省武威市凉州区靶场南路**号*单元***室。
复议申请人张廉宗与武威普得利商贸有限责任公司、周大盛、李贵春借款合同纠纷一案，兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）于2016年10月19日作出（2016）甘01执异169号执行裁定书，张廉宗不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州中院查明，张廉宗与武威普得利商贸有限责任公司、周大盛、李贵春借款合同纠纷一案，原告张廉宗向兰州中院提出财产保全申请，兰州中院于2016年3月3日作出(2016)甘01民初65号民事裁定书，裁定：冻结被告周大盛、李贵春、武威普得利商贸有限责任公司银行存款14459178元。2016年3月21日，兰州中院向武威市凉州区国土资源局送达（2016）甘01执保46-1号协助执行通知书，依法查封武威普得利商贸有限责任公司名下位于武威市凉州区古城镇长流村66000平方米（共9宗）土地。
2016年10月14日，异议人武威普得利商贸有限责任公司、周大盛、李贵春对执行标的提出书面异议，请求兰州中院对超标的查封的土地予以解封。兰州中院依据甘肃开瑞土地咨询估价有限责任公司作出的甘开瑞土（2016）估字第182号《土地评估报告》，认定明显超标的查封，于2016年10月19日作出（2016）甘01执异169号执行裁定书，裁定：一、异议人武威普得利商贸有限责任公司、周大盛、李贵春的异议成立。二、解除（2016）甘01执保46-1号协助执行通知书对武威普得利商贸有限责任公司名下位于武威市凉州区古城镇长流村8宗土地的查封。三、继续查封武威普得利商贸有限责任公司名下位于武威市凉州区古城镇长流村武国用（2016）第000160号，面积133333.3平方米土地。
复议申请人张廉宗向本院提出复议，请求依法撤销兰州中院（2016）甘01执异169号执行裁定。理由是：1、兰州中院受理异议人提出的执行异议后，未按程序通知申请执行人。2、异议人提出的执行异议内容不属于人民法院受理执行异议的范围。3、异议人提交的证据系单方委托作出且未经质证。
本院查明，2016年10月14日，异议人武威普得利商贸有限责任公司、周大盛、李贵春向兰州中院提出执行异议，兰州中院受理后，未通知申请执行人张廉宗，10月19日作出（2016）甘01执异169号执行裁定，10月24日送达申请执行人。异议人向兰州中院提交一份由甘肃开瑞土地咨询估价有限责任公司作出的《土地评估报告》，兰州中院以此为证据认定超标的查封，作出解封裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人”，兰州中院受理执行异议后，确实未按程序通知申请执行人张廉宗。武威普得利商贸有限责任公司单方委托作出的《土地评估报告》，未经双方质证，不足以证明其真实性，兰州中院以此认定明显超标的查封，解除对武威普得利商贸有限责任公司名下位于武威市凉州区古城镇长流村8宗土地的查封明显不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01执异169号执行裁定；二、发回兰州市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康天翔
审 判 员 田 荣
代理审判员 朱 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张大鑫
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第728-3号
申请执行人X某1
被执行人X某2
申请执行人X某1与被执行人X某2离婚纠纷一案，宜州市人民法院于2013年11月20日作出的（2013）宜民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人X某1补偿款人民币115000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年12月7日权利人X某1以被执行人X某2仅支付15000元，尚欠100000元为由向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2015）宜执字第728号。在执行过程中，本院依法向有关部门查询，发现被执行人X某2有银行存款人民币19463元并予以扣划，除此外暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，除已扣划的银行存款人民币19463元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人X某2应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第728号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韦 懿
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1293号
原告：陈振华，男，1978年9月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。（未出庭）
委托诉讼代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1976年10月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。（未到庭）
原告陈振华与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振华之委托诉讼代理人金恩宇到庭参加诉讼。被告郑伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系技校同学，2014年被告想与朋友投资经营咖啡、酒吧店，因自有资金有限向原告借款30万元，并承诺盈利后尽快偿还。原告于2014年9月21日、9月26日、10月26日通过工商银行分三次向被告共计转款30万元整。2014年12月被告与朋友共同投资的酒吧正式成立，营业地址为西安市高新区唐延路1号旺座国际城10107号，但2015年10月原告得知被告投资的酒吧已经人去楼空，后原告多次致电被告还款未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，被告以经营酒吧资金紧张为由向原告借款人民币300000元，原告分别于2014年9月21日、9月26日、10月26日通过其在中国工商银行开设的卡（账）号为×的账户向被告名下卡（账）号为×的账户中转账汇款共计人民币300000元。被告收到款项至今，未向原告偿还上述借款。
上述事实有中国工商银行电子银行回单、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款关系属实，被告依法负有向原告清偿借款的义务。原告向被告出借款项人民币300000元，被告在收到款项后至今未还，原告现主张被告归还借款本金事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郑伟向原告陈振华归还借款本金人民币300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及公告费600元（原告已预交），由被告郑伟全部负担。被告应于执行上述判决之同时向原告支付6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏逢昌
审 判 员 段 军
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贺 薇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10765号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高爽，该公司员工。
被告：郜宁，男，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告郜宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年8月30日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，由原告天津天孚物业管理有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年八月三十日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2177号
原告：张锦华。
委托代理人：郑海鹰，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：陈辰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：江玉玲，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。
委托代理人：饶婵，广东华科律师事务所律师。
本院在审理原告张锦华诉被告江玉玲民间借贷纠纷一案中，因原告张锦华未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告张锦华撤诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 何碧华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈本聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初2177号原告：张锦华。委托代理人：郑海鹰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：陈辰，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：江玉玲，住广东省广州市天河区。委托代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。委托代理人：饶婵，广东华科律师事务所律师。本院在审理原告张锦华诉被告江玉玲民间借贷纠纷一案中，因原告张锦华未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告张锦华撤诉处理。审 判 长  卢继忠人民陪审员  姚敏华人民陪审员  何碧华二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈本聪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执601号
申请执行人:施小红。
被执行人：袁鸿斌。
被执行人：袁金兰。
被执行人：西安怡华源商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初331号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人西安怡华源商贸有限公司位于西安市临潼区开发区气象局南侧土地使用权（土地证号临国用（2006）第3**号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一七年五月五日
书记员 王文静
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执400号
申请执行人刘伍
被执行人凌源市陆航运输有限公司
法定代表人赵文合，经理。
申请执行人刘伍与被执行人凌源市陆航运输有限公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）1382民初3630号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人1184，500元及利息，并负担案件受理费14,700元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月三日
书记员 司东辉