广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第1419号
原告：王宇，男，1974年12月6日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。
委托代理人：黄国标，广东尊海律师事务所律师。
被告：广州市五湖四海集团有限公司，住所地。
负责人：何利耀。
委托代理人：彭茜，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：林琪纯，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地。
负责人：吴鹏，总经理。
委托代理人：李晓斌，男，该公司职员。
原告王宇与被告广州市五湖四海集团有限公司（以下简称五湖四海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、五、六、八、九、十、十一、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况。
2014年1月27日10时00分，郑汉奇驾驶车牌号为粤A×××××的小型客车，行驶至白云区黄石东路江夏医疗时，与王宇骑自行车发生碰撞，致王宇受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果。
广州市公安局交通警察支队白云二大队作出编号为第4401111201401899号的道路交通事故认定书，认定郑汉奇承担事故全部责任，王宇无责任。
三、受害人概况。
原告受伤后被送往广州市白云区第一人民医院住院治疗，至2014年2月11日出院，共住院15天。出院诊断：“1、左踝关节骨折”。出院医嘱：“1、住院期间留陪一人，出院陪护一人；2、左踝关节一枚三皮质镙钉需术后3个月回院拆除；3、加强营养，出院后全休3个月；4、患肢功能锻炼；5、8-12周后可根据复查照片酌情负重；6、半年内不得从事重体力劳动及剧烈活动；7、带药；8、内固定术后1年内可回院拆除，估计拆除内固定费用约人民币6000元；9、门诊定期复诊，不适随诊。”2014年5月9日，广东珠江法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定王宇因交通事故致至左腓骨下段骨折，外踝骨折，行内固定术后，鉴定为十级伤残。
四、医疗费。
原告诉讼主张及证据：医疗费136元，原告受伤后，被送到广州市白云区第一人民医院住院治疗，共住院15天，住院期间的费用由被告五湖四海公司支付完毕，现主张的是出院后的复查费用。依据为医疗费发票、住院病历和诊断证明书。
被告保险公司答辩意见及证据：对医疗费发票的关联性不予确认。
被告五湖四海答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：原告因事故受伤住院，于2014年2月11日出院。现原告主张出院后的医疗费136元，但举证期限内原告未提交该日的门诊病历或检查报告单等证据证实该医疗费的产生与本次事故的关联性，本院对该项主张不予认定支持。
五、后续治疗费。
原告诉讼主张及证据：后续治疗费6000元，该费用是原告在术后需要拆除内固定的费用。
被告保险公司答辩意见及证据：该费用尚未发生，医生也没有资质对后续治疗费进行评估，故不予确认。
被告五湖四海答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：原告因为事故受伤，医嘱注明“内固定术后1年内可回院拆除，估计拆除内固定费用约人民币6000元”，且该费用与法院所在地同类型手术费用价格相当，本院予以支持。
六、营养费。
原告诉讼主张及证据：营养费3000元，原告受伤严重，有医嘱注明需要加强营养，且被评定为十级伤残。
被告保险公司答辩意见及证据：原告主张过高，具体由法院认定。
被告五湖四海答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：医嘱注明“加强营养”，考虑到原告伤情，此项费用以500元为宜。
七、住院伙食补助费：750元。
八、护理费。
原告诉讼主张及证据：护理费10500元，有医嘱注明原告出院后需要陪护一人，且需全休三个月，故按照住院15天加全休90天每天100元计算。
被告保险公司答辩意见及证据：原告主张的计算标准过高，且没有依据；对出院后的护理费由法院认定。
被告五湖四海答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：原告因事故受伤住院，原告主张住院期间的护理费合理，本院予以支持。原告未提交证据证实实际护理人员的误工损失，本院酌定按照广州市一般护工80元／天的标准计算住院期间的护理费损失。经计算，住院期间的护理费损失为1200元（15天×80元／天）。医嘱出院后需陪护一人，考虑原告伤情，其出院后具备部分日常生活自理能力，本院酌定按照30元／天的标准计算出院后3个月的护理费。经计算，出院后护理费为2700元（90天×30元／天）。综上，原告护理费损失共计3900元。
九、误工费。
原告诉讼主张及证据：误工费16018元，事发前原告从事的是厨师的工作；原告为城镇户口，误工时间为住院15天加全休90天，按照城镇、国有单位在岗职工平均工资55684元／年计算。
被告保险公司答辩意见及证据：原告没有提供收入减少证明，故不予赔偿。
被告五湖四海答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：原告因事故住院治疗，客观上存在误工，对原告主张误工费的请求，本院予以支持。误工时间依法计算至定残前一日即102天。原告主张按照城镇、国有单位在岗职工年平均工资55684的标准计算误工费，但未提供证据证实原告的工作收入情况，本院酌定按照广州市最低工资1550元／月的标准计算原告因事故减少的误工损失。经计算，原告的误工费损失为：5270元（1550元／月÷30天×102天）。
十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。
原告诉讼主张及证据：残疾赔偿金60453.42元，按照2013年城镇标准30226.35元／年计算20年；被扶养人生活费31354元，按照2013年城镇标准22396.35元／年计算，其中原告父亲（王书应）计算12年，原告母亲（邓明英）计算16年，原告儿子（王子昂）计算7年。原告为证实其主张，提交了亲属关系证明和户口本，显示原告为非农业家庭户口，原告父亲王书应出生于1945年9月9日；母亲邓明英出生于1949年5月23日；原告父母生育包括原告在内的两名子女；原告儿子王子昂出生于2002年6月29日。
被告保险公司答辩意见及证据：对残疾赔偿金无异议，对被扶养人生活费计算年限有异议，具体由法院认定。
被告五湖四海答辩意见及证据：对原告的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。后被告五湖四海表示，因被告保险公司对原告的伤残等级无异议，故申请撤回重新鉴定申请。
法院认定及理由：原告为非农业家庭户籍，因本次交通事故造成十级伤残。经计算，原告的残疾赔偿金损失为：60453.42元（30226.71元／年×20年×10﹪）。因为被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，原告主张按照广东省全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。原告父亲出生于1945年9月9日，母亲出生于1949年5月23日，被扶养人生活费可分别计算12年和16年，共28年，原告父母生育包括原告在内的两名子女，被扶养人生活费经计算为：31354元（22396.35元／年×28年×10%÷2人）。原告儿子出生于2002年6月29日，被扶养人生活费依法可计算74个月。原告子女由其与配偶共同抚养，被扶养人生活费经计算为：6905.54元（22396.35元／年×74个月／12个月×10%÷2人）。综上，残疾赔偿金合计为：98712.96元（60453.42元＋31354元＋6905.54元）。
十一、精神损害抚慰金数额。
原告诉讼主张及证据：精神损害抚慰金10000元，原告受伤严重，且被评定为十级伤残。
被告保险公司答辩意见及证据：具体由法院认定。
被告五湖四海答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：原告因为本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
十二、鉴定费。
原告诉讼主张及证据：鉴定费840元，依据为鉴定费发票。
被告保险公司答辩意见及证据：无异议。
被告五湖四海答辩意见及证据：该鉴定是无效的，故不认可该费用。
法院认定及理由：原告主张鉴定费840元，有鉴定费发票为据，本院予以支持。
十三、残疾辅助器具。
原告诉讼主张及证据：残疾器具费140元，该费用是原告购买拐杖的费用，依据为拐杖发票。
被告保险公司答辩意见及证据：发票没有原告的名字，故对其关联性不予确认。
被告五湖四海答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：原告因事故致“左腓骨下段骨折，外踝骨折”，购买拐杖具有合理性，且原告提供了购买发票，本院对其主张的残疾辅助器具费140元予以支持。
十四、交通费。
原告诉讼主张及证据：交通费500元，原告因本次事故所必然产生的费用，但没有保留相关票据，具体由法院酌定。
被告保险公司答辩意见及证据：由法院认定。
被告五湖四海答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：考虑到原告就医治疗、恢复的情况等因素，本院酌定支持交通费300元。
十五、有关保险合同主要内容。
郑汉奇驾驶的粤A×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为200000元。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体。
被告五湖四海公司是郑汉奇驾驶的粤A×××××号车的登记车主。
十七、其他必要情况。
1、被告五湖四海公司确认郑汉奇是其员工，事发时正在履行职务行为。
2、被告保险公司与原告在庭审中初步达成调解协议，但被告保险公司代理人表示需向被告保险公司报批后以书面形式向法庭确认。庭审后，被告保险公司表示庭审中达成的调解协议未获批准，请求法院依法判决。
十八、原告的诉讼请求。
请求法院：一、判令被告连带赔偿原告149530元；二、判令被告在保险责任范围内优先承担上述赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、判令被告连带承担诉讼费用。庭审中原告申请撤销对郑汉奇的起诉，并撤回财产损失2000元这项诉讼请求。
裁判理由与结果
本院认为，根据事故认定书，郑汉奇承担事故全部责任，对本次事故造成的损失依法应承担赔偿责任。郑汉奇驾驶的粤A×××××号车已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业三者险限额内依郑汉奇的过错程度承担赔偿责任。原告的后续治疗费损失6000元，营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费合计120412.96元。故本案中，被告保险公司需在交强险医疗费限额内支付原告医疗费、后续治疗费6000元；在死亡伤残赔偿限额内支付原告营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费（交强险限额内优先支付）、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）、残疾辅助器具费、交通费合计110000元，两项合计116000元。超出交强险限额部分的损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额内依郑汉奇的过错程度承担营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费10412.96元（120412.96元-110000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告王宇后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费合计116000元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王宇住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费合计10412.96元；
三、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由原告王宇负担254元（已交纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1391元（上述受理费1645元由原告王宇预交，原告王宇同意由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告王宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一四年九月一日
书记员 陈婉微