云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第901号
原告康某万，男，生于1947年7月11日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。
委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告彝良县毛坪乡龙潭水电站，住所地：彝良县洛泽河镇龙潭村菜家河沟。
负责人王太鲜，该水电站站长。
委托代理人苟占东，云南尚同律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告彝良县洛泽河镇笋叶村民委员会。住所地：彝良县洛泽河镇笋叶村河坝组。
法定代表人杨明华，村委会主任。
原告康某万诉被告彝良县毛坪乡龙潭水电站触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理。在诉讼过程中，本院依被告彝良县毛坪乡龙潭水电站的申请，于2015年8月11日追加了彝良县洛泽河镇笋叶村民委员会作为本案的被告参加诉讼。并依法组成合议庭于2015年9月11日、11月18日公开开庭进行了审理。原告康某万及其委托代理人刘绍前、被告彝良县毛坪乡龙潭水电站的负责人王太鲜及其委托代理人苟占东、被告洛泽河镇笋叶村民委员会主任杨明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某万诉称，原告系被告彝良县毛坪乡龙潭水电站聘请的管电员，负责洛泽河镇笋叶村各社电费的收取和处理该村所有电线故障的维护。原告每月负责抄电表度数和电费的收取，再由原告把电费转交给被告彝良县毛坪乡龙潭水电站职工向关银。
2014年12月31日上午8点30分左右，原告接到笋叶村老房社村民季天银电话说没电，原告发现自己家中也没电于是原告就打电话给向关银汇报。原告便拿了测定器去变压器处测试三相线路都没有电，原告通过检查发现该变压器三组高压线其中一组的断电器被烧坏了。因电站供电人员的电话无法接通，原告便把另外两组的断电器断开，把被烧坏那组的断电器取下来接好，当原告把断电器接好后往原处安装时突然来电，原告当场被电击晕。事故发生后，季兴银和康德云等人把原告背到笋叶村的公路上后雇请康德旺的车把原告送到彝良县人民医院住院治疗，因原告的伤情严重，于2015年1月2日转院至昆明医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为：1.体表少于10%的三度烧死；2.电击伤双上肢，双足5%Ⅳ1%Ⅲ4%。原告住院期间需二人护理，原告住院32天后出院。
2015年5月28日，原告之伤经云南省滇东北（乾诚）司法鉴定中心昭乾彝字（215）05051号鉴定意见鉴定为：1.康某万之损伤属于肆级伤残；2.后续治疗约需费用4000.00元（肆仟元整）、假肢安装费评估为每具贰万陆仟元，使用周期为五年。以上事实司法鉴定意见书、住院病历等证据在案为证。现原告向法院起诉，请求依法判决被告方赔偿原告医疗费38090.01元、护理费6800.00元、住院伙食补助费3400.00元、营养费3400.00元、误工费9852.00元、伤残赔偿金221120.90元、后续医疗费4000.00元、假肢安装费41600元、鉴定费1300.00元等各项费用共计313468.76元。
被告彝良县毛坪乡龙潭水电站辩称，原告诉称系被告彝良县毛坪乡龙潭水电站雇请的员工不是事实。2014年12月31日我方发电属于正常，记录显示没有停电现象。对于原告当天向我方管电员向关银、向清贵打电话也不是事实。从法律方面讲，因为原告不是我方管电员，我方也没有安排原告对电站进行维护，因此不承担任何赔偿责任。
被告彝良县洛泽河镇笋叶村民委员会辩称，1980年因彝良县蚂蝗沟煤厂生产需要，被告彝良县毛坪乡龙潭水电站为了向煤厂供电，在笋叶村架设了高压输电线路，当时电站仅对煤厂及煤厂所在地的笋叶村干河社供电。后因蚂蟥沟煤厂倒闭用电量减少，被告彝良县毛坪乡龙潭水电站为扩大生产经营范围，于1989年与康某万（时任笋叶村支部书记）联系，将电网覆盖了笋叶村河坝、老房、火地、大地、干河等11社，变压器设置在笋叶村河坝组，11个社共用一台变压器，变压器管理工作人员由村支书康某万兼任。后来由于电器设备的大量使用，变压器已无法满足众多用户需求，2007年被告彝良县毛坪乡龙潭水电站在我村又增设了4台变压器，加上原设置在河坝组的变压器全村共计5台，位于河坝组变压器的管理人员仍是康某万。因河坝社电费过高（0.9元/度）,村委会在2011年10月以后改用笋叶电站的供电。原告受伤是在履行管电人员工作职责过程中所造成的事故。综上，答辩人认为原告诉被告彝良县毛坪乡龙潭水电站健康权纠纷一案，与答辩人无任何利害关系，属于被告彝良县毛坪乡龙潭水电站内部管理不当所造成的不幸事故，被告彝良县毛坪乡龙潭水电站应积极主动承担责任。被告彝良县毛坪乡龙潭水电站增设的4台变压器有没有雇请管电员我方不清楚，原告当时是村支书负责监管变压器。至于原告是不是被告彝良县毛坪乡龙潭水电站聘请的管电员我方也不清楚。
审理中，原、被告对争议焦点进行了举证、质证。本案争议焦点是：
1、原告是否系被告彝良县毛坪乡龙潭水电站聘请的管电员；
2、击伤原告的高压线产权是谁所有；
3、原告的伤是否系被告彝良县毛坪乡龙潭水电站输出的高压电所致。
原告康某万为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口薄复印件各一份，用以证明原告的身份信息及在本案的主体资格；
2、证明一份，用以证明原告于2012年6月17日转为城镇户口；
3、昆明医科大学第二附属医院诊断证明书复印件、出院记录复印件、医保非医保出院证复印件各一份，用以证明原告因受伤住院医治32天；
4、原告住院病历及陪护证明，用以证明原告住院医治期间需家属陪护；
5、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见书，用以证明原告损伤为肆级伤残，后续治疗费评估为4000.00元，假肢安装费评估为每具26000.00元，每具假肢使用期限为五年；
6、住院医疗费发票复印件及云南省新型农村合作医疗住院费用报审单，用以证明原告住院治疗减免及补偿金额；
7、鉴定费收据一份，用以证明原告支付鉴定费1300.00元；
8、医疗费小票21张，用以证明原告支付的买药费；
9、用餐费发票11张，用以证明原告支付的用餐费600.00元；
10、证人季某银出庭证实：我与原告系邻居关系。洛泽河镇笋叶村有11个社，除了河坝和甘田两个社外，有9个社共同使用安装在笋叶村小学那里的一台变压器，这9个社所使用的电都是原告在管理，平时线路出现故障是原告处理的，如果电站要停电或者送电也由原告通知。9个社所使用的电是被告彝良县毛坪乡龙潭水电站输送的，平时的电费由原告收取后交给向某银，我们交给原告的电费每度为0.70元。对于高压线路的产权属于谁我不清楚。2014年12月31日，我在变压器那里扛草，听见有人喊救命了，我到变压器处，看见原告被烧在变压器上掉起，头朝下，脚掉在变压器上，手和脚趾头被烧到，我就用木棒去打，当天是否停电我不清楚。我喊了后，有康某云、康某银、康某金、左某芬到现场，之后就将原告送到医院医治。
11、证人康某云出庭证实：我系原告侄子。洛泽河镇笋叶村有11个社，有9个社共同使用安装在笋叶村小学那里的一台变压器，这9个社所使用的电都是原告在管理，平时高压、低压线路出故障的时候是原告处理，我们社的电费都是交给原告，再由原告交给电站。对于高压线路的产权属于谁我不清楚。在原告发生事故那天，我听见原告喊救命，我就看见原告掉在变压器上，脚挂在变压器上，头朝下的，位置在高压电输出的一面，离地面有1米5左右，可以抱得着原告的上部，当天事发后停电了，但是在事发后在车上听原告说突然来电。之后季兴银抱着原告的殿部，我背着原告，用康某旺的车将原告送去医院的。
12、证人左某芬出庭证实：我系原告儿媳。洛泽河镇笋叶村有11个社，除了河坝和甘田两个社外，有9个社共同使用安装在笋叶村小学那里的一台变压器，平时线路出故障的时候是原告处理。2014年12月31日那天，我到了现场看见原告掉在变压器上，脚朝上，头朝下。当天事发后停电了。之后康某金、康某银、康某旺将原告送去医院医治。
经质证，被告彝良县毛坪乡龙潭水电站对证据2、4、5、7及证据1中的身份证和证据6中的云南省新型农村合作医疗住院费用报审单无异议。认为证据1中的户口簿和证据3中出院记录、医保非医保出院证、住院医疗费发票系复印件，不发表质证意见。证据8医疗费小票全部是用笔画过，不客观真实，证据9用餐费不客观真实。证据10、11、12的证言有部分真实，有部分不真实，证实原告被电击伤是真实的，但原告是被高压线击伤还是被低压线击伤不清楚，原告到变压器上去抄表还是去做什么不清楚，当时是否停电不能确定。
被告彝良县洛泽河镇笋叶村民委员会对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的质证意见与被告彝良县毛坪乡龙潭水电站的质证意见一致。对证据10、11、12认为在事发当天村委会没有人在场，不了解情况，对于证人说的真与假不发表质证意见。
被告彝良县毛坪乡龙潭水电站为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
13、龙潭三级电站2014年度12月份、2015年度1月份1、2号机记录表复印件各一份，用以证明事发当天电站发电正常，未停电。
经质证，原告认为证据13不客观真实，没有相关负责人的签名，对证据的真实性、合法性及关联性不予以认可。
被告彝良县洛泽河镇笋叶村民委员会对证据13无异议。
为查清案件事实，本院依职权调取下列证据：
14、现场勘验笔录及照片4张。
15、彝良县毛坪乡笋叶村公所（现为彝良县洛泽河镇笋叶村民委员会）下发的通知一份，通知内容为：（空白）社（空白）同志，为了巩固我村的照明用电，变压器计电箱的电度与各用户的电表度数相差过大，每度电按0.70元收取要提500.00多元钱，于99年3月4日晚村公所集体研究决定，每度电要按0.90元收取才能保证电站的电费，你们社2月份的实际用电请在3月7日前上交管电员康某万手中，过期不交造成损失自负。特此通知，彝良县毛坪乡笋叶村公所，1999年3月4日。
16、调查苟某龙笔录一份，苟某龙证实：1997年3月我到笋叶村公所担任村长，2000年3月到龙潭村任支书。当时毛坪区（现洛泽河镇）为了开办蚂蝗沟煤厂把电架通，后来煤厂停办，政府就将高压线路和变压器转给了笋叶村使用。在我去任职前，电就已经架通的，当时是康某万在管理和收取电费，但村上没有与康某万签订合同。电费由康某万向用农户收取后统一交给向某银，交多少，如何交都是康某万与向某银协商的。后来村民反映康某万收取的电费过高，原毛坪乡司法所所长赵某和我们村上的工作人员就给康某万做工作，叫其把管电和收费的工作交出来，经过做工作，康某万还是把管电和收费的工作交了出来，但是康某万经常到村上吵闹，也专门找到村上谈过这个问题，而且向某银也到村上说我们村的电费高，如果让康某万收取的话有一个好处，就是在收不到农户的电费时，康某万可以用他自己的钱先垫付出来，后面村上又进行了讨论研究，并下发了一份通知，决定还是由康某万来管电和收费，但是要求康某万每度电只能收取0.9元。龙潭水电站输电是康某万和向某银协调好后输送的，村上没有任何利益或收益，村上用电都是付钱的。
17、调查向某贵笔录一份，向某贵证实：我和我父亲向某银均系龙潭水电站的职工，负责到笋叶村和太坪村收取电费，还要维护线路，工资按收取的电费多少来支付。据我父亲向某银说，笋叶村的电费开始是村上收取后交给我们电站，康某万退休后一直由他收取后交给我和我父亲向某银。康某万按计电箱的度数交费，时间是每月10号。我们收到康某万交来的电费后，就将电费交给我们电站的出纳，出纳出具收据给我，我们收到康某万的电费时从不出具收据。
18、询问原告康某万笔录一份，康某万陈述：当时我们全村都使用这个变压器，这个变压器的电一直都是龙潭水电站输送，输电是我去和电站的人接洽和架通的。我是1990开始管电，中途我把管电和收费的事情交给村上的苟明龙和杜山云，村上的会计、治安员管了三个月，但村上总是交不清每月的电费，而且还亏了1000.00多元电费，电站的王某鲜和向某银就找到我，说电是由我接洽架通的，电费还是由我来收取。村上的苟某龙又找我谈，村上并下发了一个通知，每度电提到0.9元，后来管电和收费的事一直由我负责，直到我出事。我管电收费多年，电站从来没有通知我去开会、培训，我与电站也没有签订任何合同，电站也没有支付我的工资，但电站每度电优惠我0.05元，就当支付我的工资，我与电站实际是雇佣关系。
经质证，原告对证据14、15、16、17、18的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告彝良县毛坪乡龙潭水电站对证据14、15、16、17、18的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为没有找过原告收取电费，原告与其电站没有雇佣关系，对村委会下发的通知不清楚。
被告彝良县洛泽河镇笋叶村民委员会认为证据14、15、16、17、18应该是真实的，但具体事由并不清楚。对于高压线路、变压器的产权也不清楚，通过原告方的陈述和法庭调查苟某龙的笔录才知道原告管电和收费的经过，也才知道是村上通过讨论研究决定后由原告来收取电费。我到笋叶村上任时都是原告在收费，原来这个变压器负责我们村大部分社的照明，当时只有老房社收取0.70元一度，其他社收取0.90元一度。后来其他电站向我们村供电，就只有老房社和原告家在使用这个变压器。
被告彝良县洛泽河镇笋叶村民委员会未向本院提交证据证明其抗辩主张。
本院认为，证据1、2系公安机关颁发的身份证件、户口簿及出具的证明，户口簿和证明均载明原告于2012年6月17日转为城镇居民，证据来源合法，客观真实，予以采信；证据4系原告在昆明医科大学第二附属医院住院病历及陪护证明，被告方无异议，证据来源合法，客观真实，能证明原告住院医治的情况及住院期间需人护理，予以采信；证据3系医院诊断证明书、出院记录、出院证虽系复印件，但与证据4相互印证，能证明原告的伤情及医治出院的事实，予以采信；证据5系鉴定意见书，被告方无异议，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资格，鉴定结论证据充分，予以采信；证据6系农村合作医疗住院费报审单和住院收费票据，证据来源合法，客观真实，能证明原告住院医治支付医疗费38090.01元，通过农村合作医疗报销补偿19752.52元，医疗费发票虽为复印件，但与农村合作医疗住院费报审单记载的金额一致，予以采信；证据7系鉴定费收据，被告方无异议，予以采信，证据8系购买药品的小票，小票上虽盖有某某药房的印章，但没有相应的处方笺来印证原告在医治过程中需服用药品，亦不能证明小票上的药品系原告购买，不予采信；证据9系餐饮定额发票，原告未说明用餐的时间、地点，不予采信；证据10、11、12系证人证言，三证人均出台接受各方的质询，证言客观真实，能证明原告被电击伤的事实，予以采信；证据13系电站发电机组记录表，记录表上的内容均由被告彝良县毛坪乡龙潭水电站单方记录，并不能证明在原告被电击伤当天电站发电正常未停电，不予采信；证据14、15、16、17、18均系本院依职权调取，证据14系现场勘验的笔录，原、被告双方均无异议，来源合法，内容客观真实，能证明原告被电击伤的事实及方位，予以采信；证据15系彝良县毛坪乡笋叶村公所下发的通知，原、被告均无异议，该通知载明了笋叶村公所于1999年3月4日晚集体研究决定收取电费的事宜，明确了原告系村委会的管电员，予以采信；证据15、16、17系调查笔录，原、被告双方均无异议，来源合法，内容客观真实，能证明原告管电和收取电费的事由及经过，予以采信；证据18系原告的陈述，部分陈述与证据15、16、17相互印证，对其相互印证的部分予以采信，其余不予采信。
经过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
1988年8月原告到彝良县毛坪乡笋叶村公所（现彝良县洛泽河镇笋叶村民委员会）担任村党支部书记。1990年原告以笋叶村公所的名义与被告彝良县毛坪乡龙潭水电站的职工向某银协商关于辖区供用电事宜，双方协商后，被告彝良县毛坪乡龙潭水电站同意向彝良县毛坪乡笋叶村公所供电，输电电压为10500伏。1990年9月，彝良县毛坪乡笋叶村公所用原彝良县毛坪区开办的蚂蝗沟煤厂所使用的高压线路及变压器把电架通到笋叶村河坝社，当时笋叶村大部分社共同使用这一台变压器，至今未进行改造和变换。原告作为笋叶村公所的支部书记，负责监管和收取各农户的电费后交给被告彝良县毛坪乡龙潭水电站的向某银，被告彝良县毛坪乡龙潭水电站以变压器上的计电箱度数计算电费，每度收取0.35元，后来每度提高到0.40元。原告收取农户每度0.70元，其中的差价归原告所有。1997年原告退休后继续收取电费，期间因村民反映原告收取的电费过高，笋叶村公所要求原告把收取电费的工作交出来，经过做工作，原告将收取电费的工作交给笋叶村公所。笋叶村公所管理收费3个月后产生亏损，同时原告经常到村公所吵闹，专门找村上的领导谈关于收取电费的事。1999年3月4日，经村公所集体开会讨论研究决定再由原告负责管电和收取电费，并向辖区内的各社下发通知，要求将电费交给村公所管电员原告康某万，并要求原告在收取农户电费时每度电只能收取0.9元。
2014年12月31日上午8点左右，原告在未通知被告彝良县毛坪乡龙潭水电站断电的情况下到变压器上抄计电箱的用电度数，与变压器上的高压线接触被电击伤。事故发生后，季某银和康某云等人把原告施救后背到公路上,并立即将原告送到彝良县人民医院医治，因原告伤情严重于2015年1月2日转院至昆明医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为：1、体表少于10%的三度烧死，2、电击伤双上肢，双足5%Ⅳ°1%Ⅲ°4%。因原告伤势严重，对其右上肢进行截肢手术。原告住院医治32天后出院，用去医疗费38090.01元，通过农村合作医疗报销补偿19752.52元。
2015年5月28日，原告损伤经云南省滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定为：1.康某万之损伤属肆级伤残；2.后续治疗费评估为4000.00元；假肢安装费评估为每具26000.00元，使用周期为五年。为此原告支付了鉴定费1300.00元。
另查明，击伤原告的高压线路和变压器系当时原毛坪区政府（现洛泽河镇政府）为了开办蚂蝗沟煤厂使用的高压线路和变压器，后因煤厂停办，政府将高压线路和变压器赠送给当时的笋叶村公所。高压线和变压器由被告彝良县毛坪乡龙潭水电站架设和安装，被告彝良县洛泽河镇笋叶村民委员会对其进行维护和管理。现变压器高度离地面仅有1.1米，计电箱与高压输入线距离为0.4米，被告彝良县毛坪乡龙潭水电站从未要求被告彝良县洛泽河镇笋叶村民委员会进行整改。近年来，高压线路损毁，均由被告彝良县洛泽河镇笋叶村民委员会出资维修。
本院认为，原告在抄表的过程中触电受伤，根据现场勘验原告触电受伤的方位及证人证言，再结合原告的伤情，可认定原告系高压电击伤致残。
被告彝良县毛坪乡龙潭水电站负责向被告彝良县洛泽河镇笋叶村民委员会供电，该村委会按计电箱度数向被告彝良县毛坪乡龙潭水电站交付电费，双方属供用电合同关系。原告康某万在担任村支部书记时收取电费系履行工作职责，在退休后，笋叶村公所开会讨论决定再由原告收取电费及后来被告彝良县洛泽河镇笋叶村民委员会长期默认由原告收取电费，双方应视为劳务关系。原告康某万在提供劳务过程中被高压电击伤，被告彝良县洛泽河镇笋叶村民委员会作为接受劳务的一方，依法应根据双方各自的过错承担相应的责任。同时该村民委员会作为高压线路和变压器的产权所有人和管理人，对其高压线路和变压器多年不进行维护，仍让被告彝良县毛坪乡龙潭水电站供电，具有一定过错，应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。但被告彝良县洛泽河镇笋叶村民委员会无偿为村民架通线路，提供的系公益服务，未从中获取任何利益。原告长期收取电费所获得的经济利益由其自己享有，故应减轻被告彝良县洛泽河镇笋叶村民委员会的赔偿责任。
被告彝良县毛坪乡龙潭水电站作为供电企业，虽然不是高压线路和变压器的产权所有人和管理人，但对其供应运行中的电流有一定的所有权和经营权。在明知供电的变压器安装不合格和高压线路老化的情况下仍供电，也未要求被告彝良县洛泽河镇笋叶村民委员会对其老化的变压器和线路进行改造，存在一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，被告彝良县毛坪乡龙潭水电站应承担相应的民事赔偿责任。
原告康某万作为具有完全民事行为能力的成年人，在未联系到供电部门断电的情况下，明知高压线具有危险性，冒然上变压器台抄表，未按照生活常识，加强自己的注意义务，特别是在变压器台上抄表，应避免与高压线接触，以防止人身遭受伤害，但其却疏忽大意，在其过程中与高压线接触，导致其触电受伤致残的结果发生，因其自身存在重大过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，可以减轻被告方的赔偿责任。
原告诉称与被告彝良县毛坪乡龙潭水电站系雇佣关系，未提供充分的证据证明，无事实依据，其理由不成立，本院不予支持。
综上所述，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。原告自身存在重大过错，确定原告自行承担40%的责任，被告彝良县洛泽河镇笋叶村民委员会承担30%责任，被告彝良县毛坪乡龙潭水电站承担30%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告有权请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等。
关于医疗费，按照一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费数额及鉴定结论确定的后续治疗费确定，原告住院医治及检查支付医疗费38090.01元，后续治疗费4000.00元，减去已经报销补偿19752.52元，剩余22337.49元予以支持。
关于误工费，因原告在该事故中受伤，对其造成相应的误工损失，被告方应当赔偿。原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，即自2014年12月31日至2015年5月28日止，共误工179天。原告虽系城镇居民，但生活、消费均在农村，其误工费参照云南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844.00元，按每日79.00元计算，误工费为14141.00元。但原告仅请求被告方赔偿9852.00元，系其对实体权利的处分，予以支持。
关于护理费，原告住院32天，期间由其家属护理，医院证明需人护理，根据原告伤情，酌定二人护理，护理人员无固定收入，参照云南省2014年居民服务业在岗职工年平均工资以每天100.00元计算为32100.00元2=6400.00元。
关于住院伙食补助费，参照云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告仅提供在昆明医科大学第二附属医院住院医治32天的证明及病历，每天按100.00元计算为3200.00元。
关于残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告系城镇居民，残疾赔偿金按城镇居民标准计算赔偿，原告损伤的伤残等级为肆级伤残，受伤时67周岁，应按十三年计算。参照云南省2014年城镇居民年人均可支配收入标准24299.00元计算，原告残疾赔偿金为24299.00元1370%=221120.90元。
关于残疾辅助器具费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照残疾辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。疾辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”的规定，原告右手因伤截肢，需安装假肢，依照鉴定机构评估的每具假肢安装费26000.00元计算，每具使用周期5年，原告现年67岁，至少应安装二次假装，共计52000.00元。但原告仅请求被告方支付41600.00元，予以支持。
关于鉴定费，有原告支付的1300.00元鉴定费收据证明，予以支持。
关于营养费，因原告受伤严重，伤残等级过高，在住院治疗期间和康复期间需要加强营养，原告住院医治32天，每天酌情按100.00元计算，为3200.00元。
关于用餐费和交通费，原告未提供充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果，其请求不予支持。
综上，原告受伤所造成的经济损失为309010.39元。按照原、被告各自在此事故中的过错承担责任比例，被告彝良县毛坪乡龙潭水电站应承担309010.3930%=92703.12元，被告彝良县洛泽河镇笋叶村民委员会309010.3930%=92703.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，作如下判决：
一、被告彝良县毛坪乡龙潭水电站赔偿原告康某万医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失92703.12元；
二、被告彝良县洛泽河镇笋叶村民委员会赔偿原告康某万医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失92703.12元；
三、驳回原告康某万的其他诉讼请求。
上列第一、二项定于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000.00元，原告康某银负担2400.00元，被告彝良县毛坪乡龙潭水电站负担1800.00元，被告彝良县洛泽河镇笋叶村民委员会负担1800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王宗义
审 判 员 彭永芳
人民陪审员 王德顺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周西群