wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3556号
1976年2月8日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。原告陈芳，女，
976年11月11日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。委托代理人林斌
委托代理人林斌、詹斯宁（实习），福建怀行律师事务所律师。
被告福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室。组织机构代码：15815680-6。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
本院受理原告陈思秋、陈芳与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告福建省菲格置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告要求被告支付迟延办理房屋权属证书违约金的诉求，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在福州市鼓楼区，因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求将本案依法移送福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原、被告在履行《商品房买卖合同》过程中引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，争议标的为被告负有的在合同约定时间内协助买受人办理房屋权属登记的义务，故应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。因此，被告福建省菲格置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告福建省菲格置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 钟兰芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑靖文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行审11号
申请执行人：贵阳市国土资源局白云区分局，住所地贵州省贵阳市白云区中环路1号。
法定代表人：罗开珍，系该局局长。
委托诉讼代理人：李清凤，女，系该局工作人员。
被申请人：白云永兴水泥构件厂，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇吊堡村。
法定代表人：周友祥。
申请执行人贵阳市国土资源局白云区分局向本院申请强制执行白国土�执罚[2016]第28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人贵阳市国土资源局白云区分局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人贵阳市国土资源局白云区分局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院审理执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许贵阳市国土资源局白云区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 胡晓芳
审 判 员 王 一
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 �莎
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0113行审11号申请执行人：贵阳市国土资源局白云区分局，住所地贵州省贵阳市白云区中环路1号。法定代表人：罗开珍，系该局局长。委托诉讼代理人：李清凤，女，系该局工作人员。被申请人：白云永兴水泥构件厂，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇吊堡村。法定代表人：周友祥。申请执行人贵阳市国土资源局白云区分局向本院申请强制执行白国土�执罚[2016]第28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人贵阳市国土资源局白云区分局申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人贵阳市国土资源局白云区分局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院审理执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许贵阳市国土资源局白云区分局撤回强制执行申请。审 判 长  胡晓芳审 判 员  王 一人民陪审员  罗仕成二〇一七年三月三十一日书 记 员  �莎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00335号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人:张倩，该公司职员。
被告：朱永强，男，汉族,1985年7月28日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告朱永强物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一七年二月十三日
书记员 王思琦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3584号
原告:柳红影,女,1980年5月31日出生,汉族,住蒙城县。
被告:马超,男,1983年8月7日出生,汉族,住蒙城县。
被告:路兵,男,1981年10月7日出生,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告柳红影与马超、路兵民间借贷纠纷一案中，原告柳红影向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳红影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳红影负担。
审判员 薛少华
二〇一七年六月十九日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3784号
原告肥城市湖屯镇东湖东村民委员会，住所地肥城市。
法定代表人于建才，村主任。
委托代理人董印，山东信望律师事务所律师。
被告肥城泰尔美工贸有限公司，原住所地肥城市湖屯镇工业园区，现住所地不详。
法定代表人魏绪章，董事长。
被告肥城市湖屯镇人民政府，住所地肥城市。
法定代表人聂继佩，镇长。
原告肥城市湖屯镇东湖东村民委员会（以下简称东湖东村委会）与被告肥城泰尔美工贸有限公司（以下简称泰尔美公司）、被告肥城市湖屯镇人民政府（以下简称湖屯镇政府）民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东湖东村委会的委托代理人董印到庭参加诉讼，被告泰尔美公司、被告湖屯镇政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东湖东村委会诉称，2010年4月20日，第一被告借我单位现金100万元，约定利息为月息1%，借期1年。到期后未还，经协商达成借款协议，约定分两批归还。第一期至2012年4月25日还50万元；第二批至2012年10月26日还590000元，如违约则每日支付违约金1‰。此款由第二被告提供担保。但两被告至今未履行还款义务，特具状起诉请求依法判令第一被告归还借款本金1000000元及利息、违约金；第二被告依法承担相应责任。诉讼费用由被告负担。
被告泰尔美公司未作答辩。
被告湖屯镇政府未作答辩。
经审理查明，被告泰尔美公司系被告湖屯镇政府招商引资项目。因经营需要，经双方协商，并由被告湖屯镇政府担保，被告泰尔美公司借原告东湖东村委会现金1000000元。2008年8月27日，原告东湖东村委会（甲方）与被告泰尔美公司（乙方）达成借款协议一份，约定由甲方借给乙方人民币1000000元，借款日期自当日起至2009年1月26日止，利息按年息千分之十，到期一次性还本付息，到期如乙方归还不上，由担保方归还本息。该协议借贷双方分别加盖公章，并由其法定代表人签字，担保方由被告湖屯镇政府工作人员赵衍水签字。借款到期后，被告泰尔美公司归还了期内利息，并付息至2009年4月26日。2011年10月26日，就借款的使用及归还，三方重新签订协议一份，约定借款期限至2012年10月26日止，借款日期内分批归还，利息为月息1%。还款方式为自当日起至2012年4月25日止，归还500000元，如有违约日罚违约金千分之一（500元）；自2012年4月26日起至2012年10月26日止，连本加息全部付清，共计590000元，如有违约日罚违约金千分之一（590元）；担保期限至借款还清之日止。协议三方分别加盖公章，并由法定代表人签字。此后，被告未按协议履行还款义务。2013年11月13日，原告诉来本院。
另查明，泰尔美公司设立时的住所地为肥城市新城办事处孙庄工业园区，2008年8月迁至肥城市湖屯镇工业园区，厂区内的办公及营业用房所有权均系泰尔美公司所有。2012年1月，泰尔美公司将厂区租赁给肥城迪爱思服饰有限公司使用。现泰尔美公司公司未被吊销营业执照。
以上事实有借款协议两份、借条两份、东湖东村委会结算取款凭条及记账凭证、肥城市工商行政管理局档案资料、本院询问笔录等在案为证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告泰尔美公司借原告东湖东村委会现金1000000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。该合同是双方真实意思的表示，系有效合同。被告泰尔美公司未按协议约定归还借款本息，应承担相应的责任。关于利息，被告泰尔美公司已按年息10‰付息至2009年4月26日，故自次日起至双方签订第二次协议前一日的利息，仍应按该标准计算。2009年4月27日，双方在续签协议时，对利息及违约金重新进行了约定，但该约定明显过高，对超出法律许可的部分本院不予支持。关于本案的保证责任，赵衍水在第一份协议上签字时，系被告湖屯镇政府的工作人员，结合第二份协议，本院认定赵衍水提供担保系履行职务的行为，该借款的保证人为被告湖屯镇政府。《中华人民共和国担保法》第八条规定，“国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。”，被告湖屯镇政府不得在民间经营活动中充当保证人，因此该保证合同因违反法律的强制性规定而归于无效。原告东湖东村委会作为债权人，在签订合同时对保证人的资格问题未做审查，未尽到审慎的义务，存在过错。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条规定，被告湖屯镇政府承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三条、第七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城泰尔美工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市湖屯镇东湖东村民委员会借款本金1000000元；
二、被告肥城泰尔美工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市湖屯镇东湖东村民委员会借款利息及违约金（以本金1000000元，自2009年4月27日起至2011年10月25日止按年息10‰计算，自2011年10月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
三、被告肥城市湖屯镇人民政府对本判决第一、二项在被告肥城泰尔美工贸有限公司不能清偿部分的二分之一范围内承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告肥城泰尔美工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 赵永刚
人民陪审员 江吉森
二〇一四年九月十日
书 记 员 姜 攀
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1270号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行。
法定代表人王火金。
被执行人陈烨。
被执行人陈光明。
被执行人沈轶峰。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告陈烨、陈光明、沈轶峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）绍越商初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告陈烨、陈光明、沈轶峰应支付给原告浙江恒信农村合作银行20万元及利息。因被告陈烨、陈光明、沈轶峰未按判决书履行，故原告浙江恒信农村合作银行于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈烨、陈光明、沈轶峰长期外出，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向证券公司查询，无开户信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1270号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年五月十九日
书记员 柴 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执397号
申请执行人：武汉天诚达工贸有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡银湖白沙洲企业城20号楼。
法定代表人：戴群，该公司总经理。
被执行人：赵利权，男，汉族，1972年7月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人武汉天诚达工贸有限公司与赵利权买卖合同纠纷一案中，现被执行人赵利权无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐成武
二〇一七年九月十日
书记员 李 鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01171号
本院在审理原告王涛诉被告张春海排除妨害纠纷一案中，原告王涛于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费70元，由原告王涛负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年一月十六日
书记员 岳亭亭
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执450之一号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人多金伟（卫)，男，1974年1月20日出生，汉族，阜城县人，农民，住本村。。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人多金伟（卫)行政处罚非诉执行一案中，被执行人多金伟（卫)自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0504号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘琼霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第20号
原告魏镇标。
委托代理人夏冬冬。
被告杭州御贵包装有限公司。
法定代表人盖磊。
本院在审理原告魏镇标诉被告杭州御贵包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏镇标于2014年1月17日向本院申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉。
本院认为：原告魏镇标申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许魏镇标撤回对杭州御�包装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由魏镇标负担，予以免交。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王海燕
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民终字第00003号
上诉人（原审被告）无锡市中远化工有限公司。
法定代表人韦盛，公司总经理。
被上诉人（原审原告）汉中远东化肥有限责任公司。
法定代表人金锡生，公司董事长。
上诉人无锡市中远化工有限责任公司与被上诉人汉中远东化肥有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2013）勉民初字第00910-1号驳回上诉人管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉人称，也没有明确约定合同履行地，但合同签订地在无锡。根据《民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。基于本案没有明确约定合同履行地，故本案应由合同签订地和被告住所地法院管辖。请求依法将本案移送江苏省无锡市惠山庄人民法院审理。
本院经审查认为，本案是一起因买卖合同发生的纠纷，合同中双方虽然没有明确约定合同履行地，也没有约定解决纠纷管辖地，但是，双方供货是由上诉方将货物送至被上诉方汉中远东化肥有限责任公司过磅后交接货物。因此，该合同的实际履行地在勉县。所以，陕西省勉县人民法院和江苏省无锡市惠山庄人民法院对本案均有管辖权。汉中远东化肥有限责任公司依法选择向陕西省勉县人民法院提起诉讼，符合法律规定。无锡市中远化肥有限公司要求将本案移送江苏省无锡市惠山庄人民法院审理的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新海
审判员 孙俊娜
审判员 白 平
二〇一四年一月十四日
书记员 任俊霖
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第441号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人方某某，男，1977年2月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被刑事拘留，次月3日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）404号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日22时许，被告人方某某酒后驾驶闽B＊＊**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区笏石镇顶社旧街路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人方某某血样中乙醇浓度为104.96mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人方某某于2015年8月27日在其住所处被公安机关抓获。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人方某某进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，认为被告人方某某社区矫正条件成熟，建议适用非监禁刑。被告人方某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达104.96mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪成立。被告人方某某到案以后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人方某某应在判决生效之日起十日内到福建省莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初200号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人丁某，系沈阳宏润智能工程有限公司销售经理。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2017年3月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员焦梓出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年10月17日5时35分许，被告人丁某饮酒后驾驶辽A×××××号轿车行驶至沈阳市沈河区哈尔滨路快速干道上桥匝道处，与其他车辆发生交通事故，被告人丁某在此事故中无责任，后交警到场将丁某查获。经检验，在被告人丁某静脉血中检出乙醇，其含量为126.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
被告人丁某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人丁某认罪、悔罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人饮酒时间，被查获地点等具体案情，且被告人所在单位及居住社区均出具书面材料证实被告人表现一贯良好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏凤玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1080号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨贵彬，曾用名杨贵军，男，1994年4月16日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化程度，公司职员，住郑州市，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌盗窃于2017年5月25日被郑州市公安嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人杨贵彬犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡，被告人杨贵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年5月1日至18日，被告人杨贵彬趁被害人郅某某不备之机，多次使用郅某某手机支付宝转账到自己的银行卡账户，将被害人郅某某支付宝绑定的中国工商银行卡内的37200元盗走。被告人杨贵彬于2017年5月25日被公安机关抓获。现已退赔赃款13000元。被告人杨贵彬的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨贵彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、提取经过、银行交易明细、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询、被告人户籍证明；证人申某的证言；被害人郅某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨贵彬犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨贵彬盗窃他人钱财37200元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人杨贵彬归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人杨贵彬系初犯，已退赔赃款13000元，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨贵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年10月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨贵彬退赔被害人郅某某经济损失人民币24200元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年九月二十日
书记员 张海蛟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1618号
原告：白文华，女，1959年5月8日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，个体，住所地黑龙江省海伦市海伦镇牌楼路***号。
委托诉讼代理人：王英惠（系原告白文华之儿媳），女，1982年3月19日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，个体，住所地黑龙江省海伦市福民乡万福村*组**号，现住黑龙江省海伦市海伦镇牌楼路***号。
被告：管才发，男，1979年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇新二中路南海南名苑*号楼东数第十一门。
被告：阚兴云，女，1978年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇新二中路南海南名苑*号楼东数第十一门。
原告白文华与被告管才发、阚兴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告白文华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金118000.00元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月14日，二被告以急需资金为由，在原告处借款100000.00元，当时约定借期为一年，月利率1.5%，二被告给原告出具借据一份。到期后，原告多次索要，二被告拖欠至今。现原告要求被告立即给付借款本金100000.00元及借期一年的利息18000.00元。审理中，原告要求对被告管才发撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告阚兴云给付原告白文华借款本息118000.00元。此款自2017年9月份始，每月30日前给付原告10000.00元至此款还清时止。
二、案件受理费2660.00元，减半收取计1330.00元，保全费1100.00元，由被告阚兴云负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩激光
二〇一七年九月六日
书记员 赵雪寒
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
标题……………………………………………………………
（2017）辽0202执恢203号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孔祥歌，系分行行长。
被执行人孙琳琳。
被执行人李长久。
被执行人王静。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人孙琳琳、李长久、王静金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月十二日
书记员 高毅竹
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第104号
原告周某某，男，32岁，汉族，农民，住汨罗市X机关。
原告李某，女，28岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告周某某、李某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告周某某、李某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某某、李某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 黄 达
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡永中
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0382行审3号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。住所地仁怀市盐津街道城南社区市行政中心办公大楼。统一社会信用代码115203825519311948。
法定代表人林山，仁怀市卫生和计划生育局局长。
委托代理人黎德华，该局法规监督股股长。特别委托代理。
委托代理人肖凡文，该局法规监督股工作员。特别委托代理。
被申请执行人陈某某1，男，1987年11月4日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。
被申请执行人罗某某，女，1997年1月17日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。
案由：计划生育行政征收
仁怀市卫生和计划生育局申请执行其于2016年9月19日对被申请执行人陈某某1、罗某某作出的仁卫计征决字[2016]第001208号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请人陈某某1与前妻婚后于2010年8月8日生育两孩陈某某2、陈某某3（双胞胎）。2012年1月1日陈某某1与前妻离婚，后与未达法定婚龄的被申请人罗某某同居，并于2016年6月21日生育一男孩陈某某1。仁怀市卫生和计划生育局以二被申请人陈某某1、罗某某于2016年6月21日违法生育第3孩的行为，违反了《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2016年8月5日依法立案，经审查后于2016年9月12日依法向被申请执行人陈某某1、罗某某送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其在收到告知书后3日内有权提出陈述和申辩。期满后，被申请执行人未提出陈述和申辩。申请人遂依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十条、第五十九条第（二）的规定，于2016年9月19日作出仁卫计征决字[2016]第001208号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请执行人陈某某1、罗某某分别征收社会抚养费14915元，二人共计征收29830元，限期在收到决定书之日起30日内到盐津街道办事处卫计办缴纳。并于2016年9月23日依法向被申请人陈某某1、罗某某送达了该决定书，告知若对该征收决定不服，可在收到决定书之日起60日内向仁怀市人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可以在收到决定书之日起6个月内直接向仁怀市人民法院提起诉讼。期限届满后，被申请执行人在指定的期限内既不履行缴费义务，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，于2017年3月17日向被申请执行人陈某某1、罗某某送达了《催缴社会抚养费通知书》，被申请执行人仍未履行缴费义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人陈某某1、罗某某非婚生育第三孩的事实存在，其行为违反了人口和计划生育管理法律、法规的规定，申请人依法对被申请人作出的仁卫计征决字[2016]第001208号《征收社会抚养费决定书》，系其履行法定职责作出的行政行为，该行政决定具备法定执行效力，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，且已生效，符合申请执行的条件。被申请执行人陈某某1、罗某某本应自觉履行缴纳社会抚养费义务而未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行仁怀市卫生和计划生育局作出的仁卫计征决字[2016]第001208号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请执行人陈某某1、罗某某应在收到本行政裁定书之日起十日内自动履行缴纳社会抚养费29830元的法定义务。逾期，本院将依法强制执行。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 炯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6500号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。
法定代表人：徐建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：袁四周，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告袁四周保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告以被告袁四周未支付保险赔偿金为由，诉请判令：被告立即赔偿原告保险金损失39160元。
本院经审查认为，被告身份不明，被告未明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年七月三日
代书 记员 范桑桑
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执367号
申请人新乡市风机总厂有限公司，住所地新乡市
法定代表人：吕静。
被执行人河南卓诚环保科技有限公司，所在地博爱县
法定代表人：陈永峰。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00231号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南卓诚环保科技有限公司在银行的存款332000.0万元或查封被执行人河南卓诚环保科技有限公司相当于332000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南卓诚环保科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中利
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00288号
原告刘洪，男，1986年2月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴世勤，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告重庆市九龙坡区走马镇石桥村12社。
负责人廖世兰，职务社长。
委托代理人江世光，男，1950年8月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人沈嘉富，男，1953年8月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘洪诉被告重庆市九龙坡区走马镇石桥村12社（以下简称“石桥村12社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员邓晓光独任审判，适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘洪及委托代理人吴世勤，被告石桥村12社社长廖世兰及委托代理人江世光、沈嘉富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称，原告于1998年在被告社参与了第二轮土地承包，并享有承包地。2002年因外出就学将户口迁入学校，2005年7月毕业时户口迁回九龙坡区走马镇街上成为集体户口，但还是居住生活在走马镇石桥村12社，没有固定工作，没有其他经济收入，仅以承包地的收入作为生活来源。2013年，因被告社占地每个社员获得了集体收益分配款1900元，但被告却以原告为城镇户口为由拒绝将该款分配给原告，侵害了原告的合法权益。现起诉至人民法院请求：1、判令被告给付集体收益分配款1900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石桥村12社辩称，因绕城高速公路占地，我社于2005年开始部分土地被征收，根据走马政府发（2005）16号红头文件第四条“被征地户个别人员迁出且有承包地的享受青苗补偿口粮，不参与再分配”。我社也是按照政府文件办事，而且政府也多次到我社协调分配工作，经社员大会签字通过，原则上是2004年8月31日在册户口可参与分配。原告承包地的土地费已由原告领取，但由于原告不属于我社在册人口，故我社没有将第二次集体资产分配款分配给原告，原告已经丧失了我社成员资格，且其在走马镇街上经营药店三年以上，居住生活在走马镇街上，有固定的收入来源，并未以承包地作为生活来源，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1986年2月18日出生于九龙坡区走马镇石桥村12社，1998年，原告一家三口承包了被告社农村土地3.607亩。2002年9月，原告考入重庆市药剂学校，并将户籍迁入该校。2005年7月，原告从该校毕业。2010年8月12日，原告将户籍从重庆市沙坪坝区渝碚路迁回九龙坡区走马镇走马街483号附291号成为城镇居民家庭户口。从2007年至2009年中旬，原告受聘于重庆医药集团公司，且该公司从2007年下半年至2009年为原告购买了城市养老保险，从2010年起至今，原告未参加城市社会保险。庭审中，原告陈述其目前在走马镇街上的药店打工，该药店经营权人为罗登权。2013年5月29日，被告社部分土地扣除承包地后每人获得流转收益1600元。2014年3月10日，被告社部分土地扣除承包地后每人获得流转收益300元。原告未获得上述分配款。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否在当地形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。第一，原告出生于被告社并参与了被告社1998年第二轮农村土地承包，享有承包地，其户口登记为城镇居民家庭户口是因为政策原因造成，作为大中专毕业生，虽然其在毕业后于2007年即受聘于重庆医药集团公司上班，但其并未纳入事业单位编制。第二，在现代农村社会，农村人口外出谋生已成为社会常态，不能因为其外出在城镇工作即认定其已脱离了农村及认定其在城镇获得了替代性生活保障，虽然原告从2007年就受聘于重庆医药集团公司，但原告于2009年辞职后用人单位就未给原告购买城市养老保险，即原告现除自己每月打工争取收入外，并从2010年后至今未享受城镇的任何社会保障。因此基于以上两点分析，原告目前暂并不符合丧失被告社集体经济组织成员资格的条件，原告目前仍然具有与被告社其他成员同等的权利，应当享受同等的分配权利。根据查明的事实，对原告要求被告给付从2013年至2014年的集体资产分红款1900元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区走马镇石桥村12社于本判决生效后10日内支付原告刘洪2013年至2014年因集体土地流转的集体资产分配款1900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区走马镇石桥村12社负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年三月十六日
书记员 周 瑜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1949号
申请执行人：吴天鹏，男，汉族，1979年9月15日出生，住新疆哈密市。
被执行人：周杰，男，汉族，1967年12月8日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初第2280号民事判决书，即申请执行人吴天鹏与被执行人周杰借款合同纠纷一案中，申请执行标的为24200元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初第2280民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1949号申请执行人：吴天鹏，男，汉族，1979年9月15日出生，住新疆哈密市。被执行人：周杰，男，汉族，1967年12月8日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初第2280号民事判决书，即申请执行人吴天鹏与被执行人周杰借款合同纠纷一案中，申请执行标的为24200元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初第2280民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年四月二十四日书记员 王     蕾
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4501号
原告：谌立忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谌立忠诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告谌立忠的委托诉讼代理人龙文、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌立忠向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资21480.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年6月10日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年6月10日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为24980.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告谌立忠2012年6月10日起至2016年12月5日止的工资差额24980.00元。
二、驳回原告谌立忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4501号原告：谌立忠，男，汉族。委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谌立忠诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告谌立忠的委托诉讼代理人龙文、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谌立忠向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资21480.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年6月10日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年6月10日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为24980.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告谌立忠2012年6月10日起至2016年12月5日止的工资差额24980.00元。二、驳回原告谌立忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执351号
申请执行人社旗县公安局交通管理大队。
法定代表人：张树俊。
住所地：河南省社旗县。
被执行人：刘玉，男，1969年10月9日生，住河南省社旗县城郊乡谭营村谭营.
申请执行人社旗县公安局交通管理大队与被执行人刘玉为道路行政处罚纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327行审131号行政裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2017）豫1327行审131号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 常 亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第723号
原告康某甲，住石家庄市长安区。
被告张某，户籍所在地石家庄市长安区。
原告康某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告二人经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年6月25日生婚生子康某乙。在康某乙上幼儿园期间双方感情开始急剧恶化，经常为家庭琐事吵闹，在长达七年的时间里双方缺乏沟通交流，性格不合，特备是2011年10月被告以外出打工的名义离家出走，至今音信全无，双方感情确已破裂，故诉至法院请求判决原、被告解除婚姻关系，婚生子康某乙由原告抚养。
被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告康某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年6月25日生婚生子康某乙。2011年10月被告张某离家，至今未归，婚生子康某乙现随原告康某甲生活。2013年，原告康某甲向本院起诉被告张某离婚，本院作出（2013）长民初字第63号民事判决书，判决不准原告康某甲与被告张某离婚。现原告康某甲再次向本院起诉，请求判决原、被告解除婚姻关系，婚生子康某乙由原告抚养，被告张某不负担抚养费。庭审中，原告康某甲称无夫妻共同财产及共同债权债务。以上事实有原告提交的结婚证、本院（2013）长民初字第63号民事判决书和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，努力维护和睦、文明的婚姻关系。本案中，原告康某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，被告张某于2011年10月离家后再无音信。原告康某甲称被告张某2011年10月以外出打工的名义离家出走后再未回家，至今音信全无，联系不上，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告康某甲关于与被告张某离婚的诉请，本院依法准予。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告康某甲与被告张某离婚。
二、婚生子康某乙归原告康某甲抚养，抚养费由原告康某甲负担。
案件受理费200元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
代审判员 刘继丰
代审判员 李继刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 博
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字�723号原告于某某，住吉林省长岭县。被告刘某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。审判员 冯 超二〇一四年三月十日书记员 余大焕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12871号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代�人：黄少国、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：龙达安，住广东省广州市白云区。
原告广发银行股份有限公司诉被告龙达安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××03。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年9月3日，欠款金额已达45163.42元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款45163.42元（暂计至2015年9月3日欠款本金19484.85元、利息8075.36元、滞纳金17041.61元、手续费561.6元；从2015年9月4日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之�止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2012年5月16日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免�还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××03的信用卡（信用额度为101000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年9月3日，尚欠原告透支本金19484.85元、利息8075.36元、滞纳金17041.61元、手续费561.6元，合计45163.42元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议�个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告龙达安向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金19484.85元及利息、滞纳金、手续费（截至2015年9月3日，利息8075.36元、滞纳金17041.61元、手续费561.6元，自2015年9月4日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费929元，由被告龙达安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韦昇瑜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2530号
原告：新疆都市报社。
法定代表人：石锋。
委托代理人：贾利娜。
被告：吴晓新。
原告新疆都市报社与被告吴晓新劳动争议一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告新疆都市报社的委托代理人贾利娜、被告吴晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆都市报社诉称，被告原系我报社员工，2014年8月被告突然提出解除劳动关系，之后连续旷工达一个多月，严重违反了我报社的规章制度，被告受伤时间为2012年，一次性伤残就业补助金应当按上一年度即2011年度的职工平均工资计算，故请求法院判决：原告不支付被告一次性伤残就业补助金47544元。
被告吴晓新辩称，原告陈述不是事实，我受伤后仍然在原告处工作，后来旧伤复发，无法再提供劳动，所以才提出解除劳动关系，原告应当支付我相关工伤待遇，仲裁裁决正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告吴晓新原系原告新疆都市报社员工，双方于2008年3月1日签订劳动合同，2012年5月1日被告吴晓新在工作中受伤，2012年7月19日乌鲁木齐市劳动和社会保障局认定被告吴晓新为工伤，2012年11月9日乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定被告吴晓新为伤残拾级，2014年9月2日被告吴晓新与原告新疆都市报社解除劳动关系。
另查明，2013年度乌鲁木齐市在岗职工月平均工资为3962元／月。
再查明，被告吴晓新向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残就业补助金47544元。该仲裁委员会于2014年11月4日作出新劳人仲字（2014）第708号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告一次性伤残就业补助金47544元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有当事人陈述、庭审笔录证实外，还有劳动合同、病例首页、工伤认定书、劳动能力鉴定表、解除劳动关系证明书等在卷为证。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动关系、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”被告吴晓新已被认定为工伤及伤残等级拾级，2014年9月2日原、被告劳动关系解除，被告吴晓新符合领取一次性伤残就业补助金的条件。新疆维吾尔自治区实施《工伤保险条例》办法第二十九条规定：“七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。七级伤残职工一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金分别按21个月和9个月计发，八级伤残职工分别按18个月和8个月计发，九级伤残职工分别按15个月和7个月计发，十级伤残职工分别按12个月和6个月计发。患职业病的，一次性工伤医疗补助金在此标准基础上增发20%。”2013年度乌鲁木齐市在岗职工月平均工资为3962元／月。原告新疆都市报社应以此标准支付被告吴晓新12个月工资作为一次性伤残就业补助金，原告新疆都市报社诉称因被告吴晓新存在旷工行为，故不应支付一次性伤残就业补助金的意见无法律依据，本院不予采信，故对于原告新疆都市报社主张不支付被告吴晓新一次性伤残就业补助金47544元的诉讼请求，本院不予支持，依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、新疆维吾尔自治区实施《工伤保险条例》办法第二十九条的规定，判决如下：
原告新疆都市报社支付被告吴晓新一次性伤残就业补助金47544元（3962元／月×12个月）。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 墨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10450号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司,住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：陈蒙旭,公司法务。
被告：王良会，男，1976年11月7日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告王良会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈 霞
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执5号
申请执行人杨某，男。
被执行人贵州黔西某某煤业有限公司。
本院在执行杨某申请执行贵州黔西某某煤业有限公司解除劳动合同赔偿纠纷一案中，2016年6月1日，本院将被执行人贵州黔西某某煤业有限公司所有的车牌号为贵FK97**号，贵F327**号车的拍卖款148571.00元，扣除评估费后按比例进行了分配，抵偿被执行人贵州黔西某某煤业有限公司应支付的部分款项。因被执行人贵州黔西某某煤业有限公司目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0522执5号的执行。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年六月二日
书记员 宋明彩
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第747号
原告韦荣能。
委托代理人罗锦，广西万岗律师事务所律师。
被告韦恒芯。
被告韦建敏，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。
原告韦荣能与被告韦恒芯、韦建敏劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，因以其他方式无法直接向二被告送达诉讼文书，本院依法向二被告公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成由审判员王丰贤担任审判长、代理审判员韦柳欢、人民陪审员李正贵参加的合议庭，于2016年1月21日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。书记员李宏婧担任记录。原告韦荣能的委托代理人罗锦到庭参加诉讼，被告韦恒芯、韦建敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦恒芯因欠原告厨房工资2.2万元限于2013年8月20日付清，立有欠条并注明还清期限和担保人韦建敏。期限届满后，原告多次催告，两被告仍未履行偿还义务，其行为侵害原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决二被告偿还22000元欠款给原告；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《欠条》原件1份，证明被告韦恒芯欠原告厨房工资22000元，限2013年8月20日前付清，韦建敏提供担保的事实；
2、二被告的身份信息复印件2份，证明二被告的身份信息情况；
3、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息情况。
被告韦恒芯、韦建敏未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供的三组证据，来源于原告，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，在二被告没有提供证据予以反驳的情况下，本院对该三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，采信作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：被告韦恒芯约于2011年开始经营位于巴马××自治县汽车站对面的阳光酒楼，原告到其经营的酒楼从事厨房工作，后被告韦恒芯欠原告的工钱22000元，于2013年6月6日向原告出具欠条一张，内容为：“现欠韦荣能厨房工资从2013年4月1日到2013年5月20日的工资人民币贰万贰仟元整（￥22000元）限2013年8月20日前付清。欠款人韦恒芯。2012年6月6日。担保人：韦建敏452729197307240892。”因被告韦恒芯、韦建敏一直未向原告支付尚欠的工钱22000元，原告于2015年8月25日向本院提起本案诉讼。
因二被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。
本院认为，原、被告虽然没有订立书面合同，但是原告提供的《欠条》原件证实，原告曾到被告韦恒芯经营的酒楼做工，被告韦恒芯尚欠原告自2013年4月1日至2013年5月20日的厨房工资22000元，被告韦恒芯作为欠款人、韦建敏作为担保人在欠条上签字确认、担保。原告韦荣能与被告韦恒芯之间形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系未违反相关法律规定，合法有效，原、被告均应当按照约定履行各自义务。
关于原告韦荣能请求被告韦恒芯支付劳务费22000元，是否有事实和法律依据的问题。本院认为，有效合同对当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韦荣能与被告韦恒芯之间存在合法有效的劳务合同关系，原告已经向被告韦恒芯提供了劳务，双方经结算后确认原告应得的报酬为22000元。故原告要求被告韦恒芯支付劳务费22000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告韦建敏对被告韦恒芯的上述债务承担连带责任是否有事实和法律依据的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告韦建敏以担保人的身份在《欠条》上签字，但没有约定保证方式，也没有约定保证期间，故被告韦建敏应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内。被告韦恒芯约定于2013年8月20日前付清22000元给原告，原告应自2013年8月20日起6个月内要求被告韦建敏承担保证责任，原告未提供任何证据证实其已于上述期限内要求被告韦建敏承担保证责任，故依法应免除被告韦建敏的保证责任，原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦恒芯支付给原告韦荣能劳务费22000元；
二、驳回原告韦荣能对被告韦建敏的诉讼请求。
案件受理费350元，公告费700元，由被告韦恒芯负担（原告韦荣能已交纳，被告韦恒芯在支付上述劳务费时一并付清给原告韦荣能）。
上述应付款项，义务人应自本判决生效之日起5日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丰贤
代理审判员 韦柳欢
人民陪审员 李正贵
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李宏婧
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审1031号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人宫二娃，男，1985年2月10日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人孔令令，�，1985年4月26日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第572号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月24日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第572号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第572号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第572号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 杜 柯
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审1031号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人宫二娃，男，1985年2月10日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人孔令令，�，1985年4月26日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第572号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月24日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第572号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第572号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第572号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  杜 柯二〇一七年十二月十一日书记员  燕 晓
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民初字第84号
原告蔡茂坤。
委托代理人何东平。
委托代理人吴林艳。
被告王启波。
被告田洪满。
被告林康。
原告蔡茂坤与被告王启波、田洪满、林康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长、与审判员龙燊、人民陪审员朱成平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴林艳、何东平、被告王启波到庭参加诉讼。被告田洪满、林康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王启波于2011年底通过何东平介绍在蔡茂坤处借款，蔡茂坤按王启波要求分别向田洪满、王启波账户汇款4.9万美元、35万元人民币，折合共计人民币65万元。2012年12月17日，蔡茂坤与王启波补签《借款合同》，约定借款期间一年，借款月利率3%，逾期月利率4%。田洪满、林康自愿为上述借款提供连带责任担保。当日，蔡茂坤向王启波支付人民币2万元后，王启波向蔡茂坤书立借款人民币67万元的借条。借款逾期后，蔡茂坤多次催收无果，起诉请求：一、诉请王启波偿还蔡茂坤借款人民币67万元，并从2012年12月17日起至清偿日止按月利率3%计付利息；二、田洪满、林康对以上借款、利息承担连带清偿责任；三、王启波、田洪满、林康承担本案诉讼、保全及蔡茂坤实现债权的费用。
王启波答辩称，王启波在蔡茂坤处的借款在签订《借款协议》前，双方约定每月按月利率3%支付利息，已支付完毕；《借款协议》签订后，王启波已支付利息人民币12万元，对蔡茂坤起诉的借款本金及利息计算方式无异议。
田洪满、林康未答辩。
经审理查明，王启波经何东平介绍向蔡茂坤处借款。2011年10月17日，蔡茂坤按王启波要求向田洪满汇款4.9万美元。同年10月24日，蔡茂坤又向王启波账户转款人民币35万元。王启波在借款期间按约定利率支付利息，借款本金一直未予偿还。2012年12月17日，蔡茂坤（甲方）、王启波（乙方）、田洪满（丙方）、林康（丙方）在四川省广元市签订《借款合同》，约定，乙方向甲方借款67万元人民币；甲、乙双方同意在本合同签订后，甲方以现金方式向乙方支付该笔借款，乙方收到后应出具相应收据；乙方自愿从借款之日起向甲方支付月息3%的利息；借款期间1年；每半年按约定利息一次性付清，逾期按月息4%支付利息；丙方自愿为乙方向甲方的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为上述借款本金、利息、逾期利息及甲方实现债权的全部费用。蔡茂坤在出借人处、王启波在借款人处、田洪满、林康在担保人处分别签字。同日，王启波向蔡茂坤书立借条一张，载明，今借到蔡茂坤现金人民币67万元，借期1年。2013年6月17日，王启波向蔡茂坤支付利息人民币12万元。借款逾期后，王启波未清偿借款，蔡茂坤催收无果遂提起诉讼。
蔡茂坤诉讼中书写情况说明，载明，蔡茂坤转款支付共计人民币65万元，未向王启波另行支付人民币2万元，借款本金实为人民币65万元，借条中另2万元人民币为之前下欠的1个月利息。
上述事实，有书证及当事人陈述为据。
本院认为，蔡茂坤系台湾居民，本案为涉台合同纠纷案件，可参照涉外案件审理。当事人未就处理合同争议适用的法律作出选择，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，因合同签订地、履行地均在我国内地，与内地有最密切的联系，因此，本案争议应适用中华人民共和国内地法律。
王启波于2011年10月17日，10月24日先后两次在蔡茂坤处借款，因王启波未清偿借款本金，蔡茂坤与王启波、田洪满、林康于2012年12月17日共同签订《借款合同》，约定借款本金人民币67万元，蔡茂坤提出签订《借款合同》时将此前下欠1个月利息人民币2万元纳入本金以借款人民币67万元计算，不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，王启波向蔡茂坤借款应以人民币65万元作为借款本金。王启波借款后至《借款合同》签订日期间结算支付利息高于中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，但王启波已结算支付且未提出异议，基于诚实信用及有利于交易稳定，本院不予另行调整。《借款合同》约定的借款期间利率及逾期利率均高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超过部分违反了利率管制的有关规定，不受法律保护，王启波签订《借款合同》后已支付的超额利息应予充抵借款本金，以借款人民币65万元为基数从2012年12月17日起至2013年6月17日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍计算利息金额为人民币78，000元，王启波支付12万元应予扣减借款本金人民币42，000元，下余借款本金应为人民币608，000元。田洪满、林康自愿为王启波签订的《借款合同》借款及利息等提供担保，应当对王启波向蔡茂坤的上述借款及利息承担连带保证责任。蔡茂坤审理中自愿放弃实现债权的费用，系对自身民事权利的有效处分，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、王启波于判决生效后十日内向蔡茂坤偿还借款人民币608，000元，并从2013年6月18日起至本判决指定的履行期间届满日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍计付利息。
二、田洪满、林康对上述第一项的借款人民币608，000元及利息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，500元，由蔡茂坤负担200元，王启波负担10，300元。
如不服本判决，原告蔡茂坤可在判决书送达之日起三十日内，被告王启波、田洪满、林康可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 龚 莉
审 判 员 龙 燊
人民陪审员 朱成平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张正州
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第314号
原告马迎春，男，1972年5月24日出生，回族。
委托代理人辛泽良，男，1963年8月25日出生，汉族。
被告马明利，男，1971年1月19日出生，回族。
被告买高兴，男，1969年1月8日出生，回族。
原告马迎春诉被告马明利、买高兴借款合同纠纷�案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告马迎春委托代理人辛泽良到庭参加诉讼，被告马明利、买高兴经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年二被告在经营煤炭生意时，向原告借款100余万元，口头商定月息2分。至2013年9月二被告尚欠50万元。后经催要二被告支付10万元，并于2014年1月11日出具了40万元的借据。后经原告多次催要，二被告推诿未付。据此请求判令：1、二被告共同偿还原告借款40万元并按月利率2%支付自2014年1月11日起算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告马明利、买高兴未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
围绕起诉事实和诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：2014年1月11日借据1张，载明“今借到马迎春现金肆拾万元正（400000元）马明利买高兴（合伙经营所欠）”。原告依此证明二被告借款的事实。因二被告经合法传唤未到庭，实际已放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：二被告因经营生意经常向原告借款，至2014年1月11日尚欠40万元。当日二被告出具借据。后原告多次讨要借款未果，诉至本院。
本院认为：原告马迎春与被告马明利、买高兴之间借款合同成立并合法有效。被告马明利、买高兴借款后未按约定还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金40万元有事实及法律依据，本院予以支持；其诉请的月利率没有充分证据证实，宜按中国人民银行同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马明利、买高兴应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告马迎春借款40万元，并支付从2014年1月11日始至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马迎春其他诉讼请求。
案件受理费8650元，原告马迎春负担1000元，被告马明利、买高兴负担7650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 赵 攀
审判员 张保才
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王国祥
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第0706号
原告江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人曹利利，女，汉族，1981年4月9日，该公司员工。
被告骆少峰，男，1972年8月30日生，汉族。
被告周菊珍，女，1980年9月10日生，汉族。
被告周伏龙，男，1977年10月26日出生，汉族。
原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告骆少峰、周菊珍、周伏龙融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。而本案中，本院依据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及传票等诉讼材料时被退回。现原告无法提供被告的明确地址，属于无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司对被告骆少峰、周菊珍、周伏龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘君一
二〇一三年十二月四日
见习书记员 梁修源
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执委字第85-1号
申请执行人余彦与被执行人浙江精瑞控股发展集团有限公司劳动争议一案，杭州市劳动争议仲裁委员会于2013年5月20日作出的杭劳仲案字（2013）第147号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人余彦于2014年4月9日向杭州市西湖区人民法院申请执行，该院立案执行后委托本院执行，本院于2014年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）杭萧执委字第85号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年七月三日
书记员 朱剑英
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初263号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人邹某，男，1976年6月21日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化程度，无职业，家住江西省临川区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月13日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年3月29日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。
被告人胡某，男，1989年10月21日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化程度，无职业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月13日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年3月29日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人邹某、胡某犯盗窃罪一案，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员李凯出庭支持公诉，被告人邹某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2017年3月8日晚23时许，由于被告人邹某、胡某没有正常收入，于是决定偷东西换钱用。当晚，两人即驾驶邹某的白色面包车窜至抚州市赣东大道老体育馆奥林假日小区地下停车场内，为掩人耳目，胡某身穿保安服实施盗窃，邹某望风。后胡某在被害人张某1的银白色捷达轿车后面盗走一个装有40余部手机的箱子，然后逃回湖南乡胡某的家中。后发现手机太多，挑选出几部较好的手机，然后将剩余的手机还回张某1的轿车中。后经临川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币6365元。
公诉机关据以指控的证据有：书证；被害人的陈述：张某1的陈述；被告人的供述与辩解：邹某、胡某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。
公诉机关认为，被告人邹某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹某、胡某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
2017年3月8日晚23时许，由于被告人邹某、胡某没有正常收入，于是决定偷东西换钱用。当晚，两人即驾驶邹某的白色面包车窜至抚州市赣东大道老体育馆奥林假日小区地下停车场内，为掩人耳目，胡某身穿保安服实施盗窃，邹某望风。后胡某在被害人张某1的银白色捷达轿车后面盗走一个装有40余部手机的箱子，然后逃回湖南乡胡某的家中。后发现手机太多，挑选出几部较好的手机，然后将剩余的手机还回张某1的轿车中。
经临川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币6365元。
案发后，公安机关依法扣押了3部手机，返还给被害人张某2。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：被害人张某1的陈述；物价鉴定意见；物证；书证；被害人胡某、邹某的供认。
本院认为，被告人邹某、胡某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，经临川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币6365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予确认。
在共同犯罪中，被告人邹某、胡某作用相当，均认定为主犯。
鉴于被告人邹某、胡某认罪、悔罪，对其可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月13日起至2018年1月12日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月13日起至2018年1月12日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗 曼
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01934号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈晓剑（曾用名：陈小剑），男，1957年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区解放大道。2015年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元，2015年7月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1988号起诉书指控被告人陈晓剑犯非法持有毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人陈晓剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年9月26日20时许，公安人员在本市江岸区高雄路民政局马路旁将被告人陈晓剑查获。随后，公安人员在本市江岸区高雄路花莲里170号2单元202室即被告人陈晓剑的居住地，从该房间内卧室床头柜的抽屉中查获被告人陈晓剑持有的塑料袋装红色片剂3包（内混绿色片剂若干）。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），重45.96克。
2015年9月27日，被告人陈晓剑由武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈晓剑在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录、搜查笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第jd2243号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒所戒毒证明；公安机关出具的到案经过、破案经过、办案说明；被告人陈晓剑的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓剑明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈晓剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人陈晓剑能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈晓剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2018年10月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 鑫
代理审判员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜高杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第453号
原告王松，男，汉族，住重庆市武隆县。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告王松诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告王松于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王松撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00237号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月15日被取保候审，同年5月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年3月23日18时35分左右，被告人沈某某驾驶苏0XXXX**号拖拉机，沿青墩连接线由北向南行驶至盐城经济技术开发区三洼村五组境内路段时，与由西向东横过机动车道的行人被害人郝某某撞，致郝受伤。被害人郝某某在被送往医院抢救的途中死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人沈某某负该起交通事故的主要责任。
案发后，被告人沈某某主动拨打电话报警，并如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人沈某某，宣读并出示了盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的被告人沈某某归案情况说明、被害人郝某某近亲属出具的谅解书、证人蔡某发、蔡某旺的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人沈某某驾驶拖拉机上道路行驶，疏忽观察路面状况，操作严重失误，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月23日18时35分左右，被告人沈某某驾驶苏0XXXX**号拖拉机，沿青墩连接线由北向南行驶至盐城经济技术开发区三洼村五组境内路段时，与由西向东横过机动车道的行人被害人郝某某相碰撞，致郝受伤。被害人郝某某在送往医院抢救的途中死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人沈某某负该起交通事故的主要责任。
案发后，被告人沈某某主动拨打电话报警，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人沈某某已赔偿被害人近亲属人民币66000元，且保险公司理赔款109000元已全部支付到位。被告人沈某某已得到被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人沈某某当庭亦无异议，并有盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的被告人沈某某归案情况说明、被害人郝某某近亲属出具的谅解书、证人蔡某发、蔡某旺的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人沈某某驾驶拖拉机上道路行驶，疏忽观察路面状况，操作严重失误，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人沈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人沈某某主动拨打电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人沈某某已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑09行终19号
上诉人起诉人孙朝峰，男，1959年12月21日出生，汉族。
上诉人孙朝峰诉七台河市房屋征收办公室拆迁行政补偿一案，不服七台河市新兴区人法院（2016）黑0902行初9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙朝峰上诉称，原审裁定以上诉人孙朝峰超过法定起诉期限为由，对上诉人孙朝峰的起诉不予立案，对上诉人孙朝峰是不公平的。上诉人孙朝峰在收到七动裁字（2004）第63号房屋拆迁补偿裁决书后，立即向区法院、市中院提起行政诉讼，但二级法院均不予立案，上诉人孙朝峰只有通过上访维护自身的合法权益。上诉人孙朝峰接收20余万元的拆迁补偿款是有原因的，即当时七台河市沉陷办公室领导有承诺，在沉陷区安置工程结束后再给予上诉人孙朝峰补偿。另外原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款是错误的，应当适用该条第二款关于20年的起诉期限。综上，请求二审法院对本案予以立案审理。
本院认为，上诉人孙朝峰在收到七动裁字（2004）第63号房屋拆迁补偿裁决书及七台河市房屋征收办公室给付的拆迁安置补偿费的时间，即为上诉人孙朝峰知道作出行政行为的时间。上诉人孙朝峰知道作出行政行为之日起至今已经近12年，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。”的规定，上诉人孙朝峰的起诉已经超过法定起诉期限，故原审裁定对上诉人孙朝峰的起诉不予立案正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50.00元，退回上诉人孙朝峰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 崴
审 判 员 石 军
代理审判员 张越然
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张丽丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00284号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人许昌民，该支行行长。
委托代理人许成东，男，该行职工。
被告田传红，男，1962年12月9日生，汉族。
被告臧翠华，女，1965年12月25日生，汉族。
被告田敏，女，1961年4月7日生，汉族。
被告田传书，男，1972年12月23日生，汉族。
被告田传运，男，1953年10月15日生，汉族。
被告马朝杰，男，1978年6月19日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告田传红、臧翠华、田敏、田传书、田传运、马朝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。案件审理中，原告于2014年5月26日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1140元，由原告负担。
审 判 长 张书成
人民陪审员 董艳丽
人民陪审员 王振勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 尹 杨