wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00112号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1989年6月12日出生于重庆市长寿区，公民身份号码5002211989********，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市＊＊区＊＊大道西段＊号附＊号2-25。2014年10月3日因本案被抓获，同日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月5日作出（2014）南法刑初字第01176号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人王某与欧某电话约定毒品交易后，于2014年10月3日3时许，在重庆市南岸区南坪万达广场“贝迪新城”小区停车库门口，向欧某贩卖0.53克甲基苯丙胺（冰毒）、0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并收取欧某400元钱。交易完成后，民警将二人当场抓获，并从王某身上查获400元钱以及作案用“三星”手机一部，从欧某身上查获所购上述毒品。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、户籍资料等书证；证人欧某的证言；被告人王某的供述和辩解；毒品检验报告；搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人王某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某向他人贩卖甲基苯丙胺0.53克、甲基苯丙胺片剂0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人王某犯贩卖毒品罪，有期徒刑八个月，并处罚金1000元；扣押在案的毒品及作案用手机一部依法予以没收。
上诉人王某提出，其为初犯，原判量刑过重，请求二审改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某向他人贩卖甲基苯丙胺0.53克、甲基苯丙胺片剂0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。针对其提出原判量刑过重的上诉意见，本院认为，原判根据王某贩卖毒品的犯罪事实和如实供述自己罪行的情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，故该上诉人意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林栩塑
四川省四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字107号
原告王某甲，女，羌族，生于2003年7月7日，农民，现住四川省茂县永和乡。
法定代理人杨某甲，女，羌族，生于1938年9月2日，农民。
被告王某乙，男，汉族，生于1968年2月21日，农民，。
原告王某甲诉被告王某乙抚养纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员曹邦信担任审判长与审判员包成建、人民陪审员刘盛生组成合议庭于2015年9月16日公开进行了缺席审理。原告王某甲法定代理人杨某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告王某乙2012年外出打工，一直未尽抚养义务，2015年1月被告王某乙在我村村委会组织下向我承诺会履行抚养义务，但之后对我不闻不问。我生活无保障故诉请你院判决：一、被告履行抚养义务，给付抚养费；二、诉讼费由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：被告王某乙与原告王某甲母亲杨某乙于2002年举行婚礼后以夫妻名义同居生活，无证据证明原、被告进行了婚姻登记。2003年7月7日生育一女即原告王某甲，被告王某乙2012年起外出误工未尽抚养义务。
原告王某甲向法庭提交证据，永和乡道财村村民委员会证明、承诺书各一份，被告王某乙未到庭质证，经核实，本院对上述证据予以确认。
被告王某乙未向法庭提交证据。
本院认为：被告王某乙对原告王某甲有抚养教育的义务，其未尽抚养义务，原告王某甲要求被告王某乙给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。2015年1月13日被告王某乙向原告王某甲及其母亲杨某乙、祖母杨某甲承诺从2014年开始每年给付1.5万元。被告王某乙对杨某乙与杨某甲无法定义务，对非婚女王某甲有抚养的法定义务，该承诺给付的款项认定为其对原告王某甲支付抚养费数额的约定，因此被告王某乙每年给付原告王某甲抚养费1.5万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第一条第二款之规定判决如下：
一、被告王某乙从2015年每年给付原告王某甲抚养费1.5万元，该款应在每年1月10前一次性付清。2015年的抚养费1.5万元于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告王某乙承担
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹邦信
审 判 员 包成建
人民陪审员 刘盛生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨茂涓
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2624号
原告韩群照，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告厦门汉兴和家具工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇福明西路15号。
法定代表人彭湃，董事长。
委托代理人李碧珠，公司职员。
原告韩群照与被告厦门汉兴和家具工业有限公司（以下简称汉兴和公司）劳动争议纠纷一案，原告韩群照不服劳动仲裁裁决，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告韩群照、被告汉兴和公司之委托代理人李碧珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩群照诉称，其于2013年6月5日进入被告汉兴和公司，工种为操作工，每月工资为人民币（币种，下同）3600元至3800元。工资于每月15号支付上个月工资，年终奖为一个月工资3600元。2014年7月17日，韩群照在公司制管车间工作时受伤，在同安博爱医院住院治疗9天，出院后医嘱建议休息半个月，石膏外固定3-4周后复查拆除石膏外固定。该事故经认定为工伤，并经鉴定为十级伤残。韩群照受伤后，汉兴和公司已经支付了部分医疗费、一次性伤残补助金等工伤保险待遇，尚有部分医疗费未支付，并克扣了韩群照2014年7月份工资700元及2014年12月份工资1200元，也未支付2014年度年终奖3600元。故韩群照诉至法院，请求判令：1.汉兴和公司支付韩群照工伤医疗费333.47元；2.汉兴和公司支付韩群照克扣工资1900元；3.汉兴和公司支付韩群照2014年年终奖3600元。
被告汉兴和公司辩称，原告韩群照受伤后，700元是7月17日之前因为其私事请假扣的工资；12月的工资已经补给韩群照1300元。住院期间的医疗费都是公司直接转账给医院的，并未看到有333.47元的票据，而且这个医疗费是否为工伤需要的费用韩群照没有相关病历证明；关于年终奖，公司并未有规定每年必须发放年终奖，年终奖根据公司的效益确定，如果效益好就会发，效益不好就没有发。
经审理查明，原告韩群照于2013年6月5日入职被告被告汉兴和公司处工作，任操作工，汉兴和公司有为韩群照缴交社会保险。2014年7月17日，韩群照在工作时左手受伤，其被立即送往厦门同安博爱医院住院治疗9天。后韩群照的伤情经厦门市人力资源和社会保障局确认为工伤。2015年2月3日，韩群照的伤情经厦门市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。2015年2月13日，韩群照（甲方）与汉兴和公司（乙方）签订了一份《协议书》，载明：“1、甲方已经负责支付了乙方工伤期间的全部医疗费用……另已再支付一次性伤残就业补助金人民币壹万陆仟贰佰玖拾贰元伍角整；2、乙方收到甲方支付的以上款项，双方劳动关系、工伤保险关系及与工伤相关的赔偿、劳动保障、工资关系等一切附属关系就此终结，双方再无任何争议。”当日，韩群照亦签字确认《终止劳动关系证明》，该材料载明：“兹有员工韩群照自收到厦门汉兴和家具工业有限公司支付的一次性伤残就业补助金合计人民币壹万陆仟贰佰玖拾贰元伍角整，于2015年2月10日与该公司终止劳动关系及一切附属关系，双方再无任何争议”。另2015年2月13日，韩群照签下一份《付款申请书》，载明韩群照“收到现金壹仟叁百元”，并将备注栏打印的“支付2015年2月份工资”手写更改为“支付2014年12月份工资补贴”。后韩群照以汉兴和公司未足额支付医疗费并克扣其工资为由，于2015年5月14日向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求汉兴和公司支付韩群照工伤医疗费333.47元、克扣工资1900元、2014年年终奖3600元。该委经审理于2015年6月19日作出同劳仲委（2015）277号裁决书，驳回了韩群照的请求事项。韩群照不服该裁决结果，遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
庭审时，原告韩群照主张被告汉兴和公司克扣其2014年7月份工资700元、12月份工资1200元并尚未发放2014年年终奖3600元。对此，汉兴和公司主张2014年12月份工资已经于2015年2月13日发放完毕；韩群照对该事实予以否认，主张2015年2月13日领取的是2015年2月份工资，备注的部分系公司单方面涂改。同时韩群照提供厦门同安博爱医院2014年9月12日出具的100.18元发票一张、厦门市第三医院2015年1月20日出具的共计233.29元的发票两张，汉兴和公司对于该发票真实性不持异议，但认为若法院认定上述医疗费与工伤有关，公司愿意支付。
以上事实有原告韩群照举示的同劳仲委（2015）277号裁决书、劳动合同、工伤认定书、鉴定结论书、出院记录、疾病证明书、医疗费票据，被告汉兴和公司举示的协议书、终止劳动关系证明、付款申请书等证据以及当事人在庭审中的陈述、质证笔录等证据在案为证，这些证据经本院审查、审核，予以采信。
本院认为，本案系劳动争议，原告韩群照工作时受伤，其伤情已经被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。韩群照与汉兴和公司签订的《协议书》系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，且并未有证据证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定为合法有效的协议，双方当事人均应依约履行。汉兴和公司已经按照约定支付给韩群照相关的款项，由于双方在《协议书》以及《终止劳动关系证明》中均明确约定“双方劳动关系、工伤保险关系及与工伤相关的赔偿、劳动保障、工资关系等一切附属关系就此终结，双方再无任何争议”等内容，足见双方已经协商一致终结了劳动关系，在韩群照已经认可劳动关系存续期间已经没有其他争议的情况下，其再行要求汉兴和公司支付2014年7月份、12月份工资及年终奖的诉求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。关于韩群照主张的医疗费问题，厦门同安博爱医院2014年9月12日出具的100.18元发票确系其在治疗期间，厦门市第三医院2015年1月20日出具的共计233.29元的发票两张也符合其出院后医嘱要求的事项，且汉兴和公司亦表示若确系治疗工伤需要的费用同意支付，故本院支持韩群照上述医疗费票据确定的333.47元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门汉兴和家具工业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告韩群照支付医疗费人民币333.47元；
二、驳回原告韩群照的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取人民币5元，由原告韩群照负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 强
二〇一五年九月七日
代书记员 洪晓燕
本案适用的法律条文
1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第415号
原告康某，农民。
被告詹某，农民。
原告康某与被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康某、被告詹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称，因婚前对被告不了解，婚后发现双方性格各异，生活观念相距太远，经常为家务锁事争吵，加之被告经常说谎，骗取原告感情，并在社会上行骗，给原告身心造成巨大伤害，故起诉要求离婚。
被告詹某辩称，说我行骗是被冤枉的，刑事案件现在上诉期，我有价值四、五百万元的地皮在政府广场喷泉旁边，等我出去后我会补偿她们母子的，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年4月经人介绍相识，并建立恋爱关系，不久便同居生活，农历1990年6月生一男孩，取名詹某甲，××××年××月登记结婚，农历1995年正月生一男孩，取名詹某乙。由于双方性格不同，经常为生活琐事生气，加之被告因涉嫌诈骗现被判处有期徒刑，原告遂起诉来院要求离婚。
另查，双方有部分债务，被告称有房子、地皮（价值四、五百万元），原告称是假的。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录在卷足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础，共同生活期间虽为琐事发生争吵，但不致于导致感情破裂。被告涉嫌诈骗被判刑正在上诉期间，被告态度诚恳，要求给其一次机会，考虑到被告的情绪及以后的改造，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告康某要求与被告詹某离婚的诉讼请求。
受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接判决书后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 祝遵兵
人民陪审员 朱 汉
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈 全
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执237号
申请执行人隋明明，男，29岁。
委托代理人焦凤，住所地集贤县.
被执行人隋朝顺，男，36岁。
本院在执行隋明明申请执行隋朝顺劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人隋朝顺暂无财产可供执行，申请人黄贵军依法申请对此案先终结本次执行程序，并符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第257号民事调解书所确定的隋朝顺于2015年6月10日前给付隋明明2584.00元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年三月十五日
书记员 李嘉玮
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00519-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行。
负责人：何宏志，该行副行长。
被执行人：王纯敏，男，1983年9月19日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储燕燕，女，1985年12月23日出生，汉族，住址，系王纯敏的妻子。
被执行人：汪文礼，男，1983年3月16日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：程结军，女，1983年12月7日出生，汉族，住址，系汪文礼的妻子。
被执行人：汪义虎，男，1968年10月6出生，汉族，住岳西县。
被执行人：程庆华，女，1962年10月12日出生，汉族，住址，系汪义虎的妻子。
本院根据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00082号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人汪义虎在中国建设银行岳西县支行
账户存款元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初904号
原告温耀杰，庆阳市西峰区人。
委托代理人麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。
被告王正发，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告温耀杰与被告王正发房屋租赁合同纠纷一案中，原告温耀杰于2016年4月27日以双方已达成一致意见为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告温耀杰申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温耀杰撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取137元由原告温耀杰负担，退付原告温耀杰136元。
审判员 苗海蓉
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 雷
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执447号
高院平，住所地吉安××遂川县泉江镇库下。
周春明，住所地高安市××号。
彭黎明，住所地吉州区长岗北路.
依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0802民初2165号民事判决书，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，因被执行人同意协商处理，申请人高院平向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
高院平申请执行彭黎明、周春明民间借贷纠纷的（2017）赣0802执447号案件终结执行。
因撤销申请人而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 晶
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民二初字第177号
原告胡爱平，男，1970年6月8日生。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告翟顺芹，女，1968年6月8日生。
委托代理人李希轩，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告胡爱平与被告翟顺芹合同纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由，于2014年1月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告胡爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡爱平撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告胡爱平负担。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张金玉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2990号
原告马松山，男，1931年1月9日出生，汉族。
委托代理人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告马国庆，男，成年，汉族，系原告长子。
被告马国增，男，成年，汉族，系原告次子。
原告马松山诉被告马国庆、马国增赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马松山及其委托代理人石中立到庭参加了诉讼，被告马国庆、马国增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系原告之子，原告将二被告抚养成人，二被告均已成家，原告如今已达84岁高龄，没有任何经济来源，生活十分艰难，且原告是残疾人，没有劳动能力。二被告经济条件比较好，但是对原告拒不履行赡养义务，原告也没有固定的住处，且身体有疾病，需要治疗，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决二被告每人每月支付原告赡养费1000元，原告以后就医治疗产生的医疗费等费用要求二被告共同承担。
原告提供的证据有：残疾证一份，用以证明原告年事已高，丧失劳动能力，急需治疗。
被告马国庆、马国增未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据原告的陈述意见，本院确认案件事实如下：原告系中牟县韩寺镇大李庄村村民，原告与妻子生育二个儿子和三个女儿，即大儿子马国庆、二儿子马国增、大女儿马国玲、二女儿马国平、三女儿马国梅，现均已成家，另外原告妻子在大李庄村居住，原告现在在光荣院居住。后原告与二被告就赡养问题发生纠纷，原告诉至本院。
庭审中，原告表示现民政部门每月给其500元生活补助。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是儿女应尽的义务，被告马国庆、马国增作为原告儿子，应尽相应的赡养义务。在履行赡养义务时既要考虑老人的生活需要，又要考虑儿女的赡养条件和能力。本案原告现在光荣院居住，有一定的固定收入，原告有五个子女，现均已成年，结合本案案情，考虑本地区经济生活水平、原告需要及二被告的负担能力，酌定被告马国庆、马国增自2014年10月起每月分别给付原告一百元赡养费为宜。因医疗费支出系原告正常的必要生活支出，原告可要求二被告自2014年10月起分别承担原告今后所支付医疗费1／5，原告要求二被告给付赡养费及负担医疗费过高部分，理由不当，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自2014年10月起被告马国庆、马国增每月分别给付原告马松山一百元赡养费，2014年10至12月份的赡养费于本判决生效之日起五日内给付，今后每年给付一次，于当年的首月15日前给付。
二、自2014年10月起被告马国庆、马国增分别负担原告马松山今后医疗费的五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一四年十二月一日
书记员 张素霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第00032号
申请人：南陵县华夏汽车贸易有限公司，住所地：南陵县。
法定代表人：施勇。
被申请人：张晓玲，女，汉族，住所地：南陵县。
申请人南陵县华夏汽车贸易有限公司因与被申请人张晓玲发生分期付款买卖合同纠纷，申请人于2015年9月6日向本院提出保全的申请，要求依法查封被申请人张晓玲名下的皖B×××××车辆，查封价值在人民币140000元范围内，申请人向本院提供担保人施勇（身份证号：××）其名下皖B×××××车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人南陵县华夏汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张晓玲名下的皖B×××××车辆。（查封价值在人民币140000元范围内）。
申请人南陵县华夏汽车贸易有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍作明
二〇一五年九月六日
书记员 秦 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03219号
原告：安徽泽坤置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈忠林，董事长。
委托代理人：骆安年，该公司财务经理。
委托代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。
被告：方舒，女，1987年12月6日出生，汉族，职业，户籍地安徽省来安县，现住址。
原告安徽泽坤置业有限公司（以下简称泽坤置业公司）与被告方舒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽坤置业公司的委托代理人骆安年、梁洪国到庭参加诉讼。被告方舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泽坤置业公司诉称：2011年4月29日，泽坤置业公司和方舒签订了《商品房买卖合同》及合同附件的《合同补充协议》。该《商品房买卖合同》、《合同补充协议》约定：方舒以每平方米（建筑面积）5608元购买泽坤置业公司开发建设的地处合肥市蒙城北路与凤台路交口西南处“蓝筹星座大厦1幢”建筑面积98.94平方米商品房，房屋总价为554855.52元。付款方式为2011年4月29日前给付首付款174855.52元，余款380000元由方舒办理银行按揭贷款给付，泽坤置业公司为该按揭贷款提供阶段性担保。若方舒违反银行按揭贷款合同义务，致银行要求泽坤置业公司承担担保责任的，自泽坤置业公司向银行承担担保责任之日起，泽坤置业公司有权解除合同。泽坤置业公司解除合同的，方舒应当按商品房总价款的10%支付违约金。上述合同及补充协议还对房屋交付、通知送达方式等做出了约定。泽坤置业公司按照约定为方舒按揭贷款提供了阶段性担保，方舒却没有履行向银行偿付本息之义务，对此泽坤置业公司曾经以各种方式催促方舒履行相关义务，未果。由此，银行直接扣划了泽坤置业公司资金。现泽坤置业公司诉至法院，请求判令：1、解除泽坤置业公司和方舒签订的《商品房买卖合同》；2、方舒承担违约金55485.55元；3、方舒承担诉讼费用。
被告方舒未答辩。
经审理查明：2011年4月29日，泽坤置业公司与方舒签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定泽坤置业公司将其开发建设的位于合肥市蒙城北路与凤台路交口蓝筹星座大厦1幢商品房一套出售给方舒，总价款为554855.52元。方舒于签订合同当日支付首付款174855.52元，剩余房款38万元办理按揭贷款。泽坤置业公司为方舒的按揭贷款提供连带担保，担保期限至泽坤置业公司将住房交付购房人且将房屋他项权利证书交付贷款银行之日止。《补充协议》第三条约定“买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人（即担保人）承担担保责任的，自出卖人向银行承担担保责任之日起，出卖人有权解除本合同。出卖人解除合同的，买受人按该商品房总价款的10%向出卖人支付违约金。如买受人违约导致出卖人解除合同的，买受人应当协助出卖人办理买卖合同的终止手续，买受人除支付违约金外，还需承担解除合同所产生的费用。……”2013年9月26日起，因方舒拖欠银行贷款，贷款银行陆续从泽坤置业公司账户扣划款项用于支付方舒应还贷款本息，截至2015年8月10日，贷款银行已从泽坤置业公司账户扣划本息合计442532.41元。
以上事实，有泽坤置业公司提交的身份证、营业执照。组织机构代码证、《商品房买卖合同》及合同补充协议、网上备案确认单、《贷款合作协议书》、《抵押借款合同》、担保函、首付款收据及付款凭证、银行扣款凭证、结清证明，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：泽坤置业公司与方舒签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。方舒未能向其贷款银行还本付息，致使泽坤置业公司向贷款银行承担了担保责任，实质上就是一种变相的延迟乃至拒绝履行支付购房款的行为，泽坤置业公司依据《补充协议》第三条的约定，要求解除合同并要求方舒支付违约金55485.55元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》解除后，方舒所付款项在其承担相应法律责任后如有多余，应由泽坤置业公司退还给方舒。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽泽坤置业有限公司与被告方舒于2011年4月29日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告方舒于本判决生效之日起十日内支付原告安徽泽坤置业有限公司违约金55485.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元、公告费800元，由被告方舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程业英
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1233号
申请执行人：李克英。
被执行人：王金涛。
李克英申请执行王金涛一案，本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区法院于2012年4月15日作出的（2011）连高民初字第00451号民事判决书，于2013年8月15日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2013年8月18日前自动履行义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人王金涛在中国农业银行聊城东昌府区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金涛银行存款10万元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一三年十二月二十七日
书记员 宋安旗
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01167号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人韩某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月19日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日22时50分许，被告人韩某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的小型汽车，沿本市发展大道由东向西行驶，车行至本市江岸区三眼桥路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，韩某体内的酒精含量为157mg／100ml。经鉴定，韩某血液中的乙醇浓度为135.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、许某的证言，查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，机动车驾驶证，车辆信息，司法鉴定意见书，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人韩某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杜高杰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第505号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：任某甲
被执行人：许某某
被执行人：宋某某
被执行人：孙某某
被执行人：林某甲
被执行人：林某乙
被执行人：任某乙
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人任某甲等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第378号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人159000元及利息，诉讼费用1804元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一四年一月十五日
书记员 宋大伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱诉保字第0042号
申请人王守芳。
被申请人李涛。
被申请人刘雪梅。
申请人王守芳申请诉前财产保全一案，于2014年12月12日向本院提出申请，请求对被申请人李涛驾驶的，刘雪梅所有的车牌号为苏A＊＊＊**的小型轿车予以查封。申请人王守芳提供属于张正同、李凤荣共有的坐落于盱城宝积山路1＊号（房产证号为：盱房权证盱城镇字第8＊＊＊＊＊＊＊**号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人王守芳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人李涛驾驶的，刘雪梅所有的车牌号为苏A＊＊＊**的小型轿车予以查封。
申请人王守芳应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年十二月十二日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第543号
申请执行人晋江瑞利商贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李湖北，总经理。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人晋江瑞利商贸有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）鲤民初字第671号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第671号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00385号
申请执行人郑德芳，女，1969年11月7日出生，汉族，原是滁州市新康达金属制品有限公司职工，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人滁州市锋瑞商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇花山村朱郢村民组，组织机构代码69736964-0。
法定代表人：鲍庆国，总经理。
本院在受理郑德芳与滁州市锋瑞商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01536号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人滁州市锋瑞商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市锋瑞商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市锋瑞商品混凝土有限公司存款10732.12元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年四月十六日
代理书记员 张莹莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2240号
原告丁敬敬，女，1990年3月14日生，汉族。
被告朱丰杰，男，1974年9月19日生，汉族。
原告丁敬敬与被告朱丰杰返还原物纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员王斌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敬敬、被告朱丰杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁敬敬诉称，2016年4月4日，原告的大伯租赁原告的车辆外出接其儿子，在其大伯开车行驶至陇海路路时，被告和其几个同伙无故将原告大伯拦下并扣留该车，原告大伯无奈将车留下后离开。第二天，车丢失，原告到派出所后被告知车被拖走。后原告及其大伯多次与被告交涉无果，原告要求：一、判令被告返还原告红旗牌CA7204MT4车辆一部（车牌号豫A）或赔偿原告该车现价值70000元；二、被告支付原告各项损失暂计11500元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告朱丰杰辩称，原告将欠被告的误工费17000元、拖车费、停车费、看车费共计39800元给被告，被告可以返还原告的车辆。
经审理查明，2016年3月4日凌晨1时许，丁飞报警称，在郑州市陇海路路交叉口有人拦车不让走。后民警经了解，此警属于经济纠纷，公安机关告知当事人协商解决或到法院解决。2016年3月10日，丁飞向公安机关控告被骗，2016年4月12日，郑州市公安局须水分局向丁飞下达不予立案通知书。
另查明，豫A号红旗牌CA7204MT4型轿车所有人为原告。
庭审中，原告向本院提交原告与丁飞签订的协议书，载明：原告将豫A号以每月陆仟元的价格租给其大伯丁飞，原告拟依据上述证据，要求被告赔偿相应经济损失，被告对上述证据予以认可，但其认为上述损失不应由其进行赔偿。
上述事实有双方当事人的陈述、接警证明、机动车行驶证等予以证实。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原、被告之间的纠纷，被告应通过正当、合法的方式进行解决。被告可通过合法、正当途径主张其权利，而被告采取扣押他人车辆的非法方式实现其权利的行为显属不当，原告要求被告返还原告豫A号红旗牌CA7204MT4型轿车的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告经济损失11500元的诉讼请求，本院认为，被告对原告提交的租车协议予以认可，自2016年3月4日至今已二个月有余，原告提交的租车协议显示该车租赁价格为每月6000元，对于因被告将原告车辆扣押致使原告车辆无法继续使用所产生的合理损失，被告应予赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（一）、（四）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告朱丰杰自本判决书生效之日起十日内返还原告丁敬敬豫A号红旗牌CA7204MT4型轿车一辆；
二、被告朱丰杰自本判决书生效之日起十日内赔偿原告丁敬敬损失11500元；
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告朱丰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年六月三日
书记员 张滢
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第121号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月16日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕，2014年11月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年1月30日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年10月15日13时15分许，被告人韩某驾驶闽F859**号重型货车，由龙岩市新罗区白沙镇往雁石镇方向行驶，至省道203线雁石镇大吉村路段，超越前方同向行驶由袁某驾驶（醉驾）的闽FPH1**号二轮摩托车时，发生碰撞，造成被害人袁某当场死亡及车辆损某经龙岩市公安局新罗分局交巡警大队现场勘查及调查取证，认定被告人韩某负事故主要责任。事故发生后，被告人韩某报警并在现场等候交警处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，龙岩市公安局新罗分局交巡警大队道路交通事故认定书，当事人身份材料，到案经过证明，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人林某、刘某的证言，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人韩某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年二月三日
书记员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第2053号
上诉人（原审被告）司华俊，男，1968年8月27日出生，汉族。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何国令，男，1962年2月5日出生，汉族。
委托代理人屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申桂风，女，1968年7月24日出生，汉族。
委托代理人屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨松洲，男，1974年4月2日出生，汉族。
原审被告郑州旭东货运有限公司。
负责人张胜利，该公司总经理。
委托代理人李贯超，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
本院在审理上诉人司华俊与被上诉人何国令、申桂风、杨松洲、原审被告郑州旭东货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人司华俊逾期未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人司华俊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 田东兴
审判员 谢宏勋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 崔顺龙
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第410号
原告：常熟市天彩针纺织有限公司。
法定代表人：曹智勇。
委托代理人：金力。
委托代理人：陶锋。
被告：宁波市海曙正禾制衣有限公司，组织机构代码××。住所地：宁波市海曙区民丰街**弄10，**号***室。
法定代表人：傅桂霞。
原告常熟市天彩针纺织有限公司（以下简称天彩公司）与被告宁波市海曙正禾制衣有限公司（以下简称正禾公司）买卖合同纠纷一案，原告天彩公司于2014年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告正禾公司支付货款285172.05元；2、判令本案诉讼费由被告正禾公司承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告正禾公司下落不明，依法转入普通程序合议审理，于2015年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，原告与被告之间一直有业务往来，被告向原告采购各种针织布料。双方分别于2012年4月15日、2012年4月20日签订《购销合同》2份，均约定交货地点为宁波；货物金额按实际出货金额结算；付款方式为面料出货到被告工厂一个月等。2012年5月28日，被告确认尚欠原告货款282453.45元。其后，被告于2012年5月26日又向原告订购针织布料，并于2012年7月20日确认尚欠原告2718.60元货款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市海曙正禾制衣有限公司于判决生效之日起十日内支付原告常熟市天彩针纺织有限公司货款285172.05元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5678元，公告费650元，合计6228元，由被告宁波市海曙正禾制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
代理审判员 张晓静
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 章ＸＸ
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4719号
原告亚德克（中国）有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市袍江新区袍中北路9-1、9-2号。
负责人许关华。
委托代理人（特别授权代理）屠利清，系公司员工。
被告浙江冠军机电科技有限公司，住所地绍兴袍江越王路东侧车间一、车间二、车间三。
法定代表人骆建明。
原告亚德克（中国）有限公司绍兴分公司与被告浙江冠军机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告亚德克（中国）有限公司绍兴分公司之委托代理人屠利清到庭参加诉讼，被告浙江冠军机电科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。
原告亚德克（中国）有限公司绍兴分公司诉称：原、被告间有买卖合同关系，双方约定原告向被告供货，被告收货后支付相应货款。2014年8月，原告向被告提供15000元的货物，后开具金额为15000元的增值税专用发票，根据双方交易习惯及诚信原则，被告应于收货后付款，但截至目前被告仍未支付货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告货款15000元；二、被告承担本案受理费。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江冠军机电科技有限公司支付给原告亚德克（中国）有限公司绍兴分公司货款15000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，公告费650元，合计826元，由被告浙江冠军机电科技有限公司负担，于判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第469号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理。
被告：左某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告左某某服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 闫俊辰
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3054号
原告董祺，男，1986年6月28日出生，满族，市民，
被告成洪飞，男，1970年10月10日出生，汉族，市民，
被告迟龙，男，1964年8月20日出生，汉族，市民，
原告董祺与被告成洪飞、迟龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董祺、被告迟龙到庭参加诉讼，被告成洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告董祺诉称，2013年8月4日，第一被告以资金短缺为由向我借款60000元，约定借款利息为月息2分，口头约定此款二、三个月内偿还，第二被告自愿为第一被告的借款承担连带保证责任，借款到期后，第一被告未偿还，原告找第二被告承担担保责任，第二被告拒绝偿还。故起诉至法院，要求二被告偿还欠款本息。
被告迟龙辩称，我为成洪飞向原告借款担保属实，当时是借款30000元，写了60000元的欠条。2013年底成洪飞以我名义借款50000元称已偿还原告，实际上他未偿还，我不同意承担保证责任。
被告成洪飞未到庭，未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借据一枚，内容：“借据今借董祺人民币陆万元整￥60000元（月利息2分）借款人：成洪飞借款人：迟龙2013年8月4日”。
被告迟龙质证无异议，称当时是为成洪飞借款担保。
被告成洪飞未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据1，能够证实被告成洪飞向原告借款时间、金额及利息，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年8月4日，第一被告成洪飞以资金短缺为由向原告董祺借款60000元，约定借款利息为月息2分，口头约定此款二、三个月内偿还，第二被告迟龙为第一被告的借款承担连带保证责任，借款到期后，二被告未偿还借款。原告起诉至法院，要求二被告偿还欠款本息。
查明，被告迟龙虽在借据借款人处签字，但被告迟龙对其借款时签字的理解及原告在民事起诉状中的陈述均是为成洪飞借款提供担保。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告董祺与被告成洪飞之间的借贷关系明确，有借据一枚在卷证实。原告要求被告成洪飞偿还欠款及利息的主张，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案自债务履行期届满即2013年11月至今，已过六个月保证期间，原告要求被告迟龙承担保证责任的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成洪飞偿还原告董祺借款本金60000元及利息（自2013年8月4日起至判决生效之日止，月利息2分），于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、驳回原告对被告迟龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取857元，由被告成洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一四年十月二十二日
书记员 解英杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第238-1号
申请执行人：周丽，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：秦斯庆，女，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨烁，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人周丽与被执行人秦斯庆、杨烁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法执字第238号执行裁定书，依法查封了被执行人杨烁所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄路21号房产一处。现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人杨烁所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄路21号房产一处；
二、查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一五年六月十一日
书记员 贾皓
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第00063号
原告：陶玉春，住安徽省芜湖县。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：董绍鹏住安徽省广德县。
原告陶玉春诉被告董绍鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶玉春及委托代理人崔翔到庭参加诉讼。被告董绍鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉春诉称：被告董绍鹏因经营缺乏资金，需向原告借款用于临时周转，原告于2011年9月29日按被告董绍鹏指定的帐户将1500000元人民币汇给被告董绍鹏，2011年10月1日被告董绍鹏向原告口头承诺，先陆续归还500000元给原告，余款1000000元在一个月内还清，并预先向原告出具了1000000元借据（未约定归还期限和利息）。此后，被告董绍鹏累计归还了400000元，对下欠余款1100000元，经原告催要，被告分文未付，为此，原告遂至法院。只要求被告立即归还本金1100000元，诉讼费用由被告承担。
原告陶玉春为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适合；
2、一份借条：证明被告董绍鹏欠原告借款本金1000000元及；
3银行汇款单一份：证明原告按被告要求汇给被告1500000元。
被告董绍鹏未答辩，未举证。
经审理查明：被告董绍鹏因经营缺乏资金，需向原告借款用于临时周转，原告于2011年9月29日按被告董绍鹏指定的帐户将1500000元人民币汇给被告董绍鹏，2011年10月1日被告董绍鹏向原告口头承诺，先陆续归还500000元给原告，余款1000000元在一个月内还清，并在当日预先向原告出具了1000000元借据（未约定归还期限和利息）。此后，被告董绍鹏累计归还了400000元，对下欠余款本金1100000元，经原告催要，被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告董绍鹏所欠原告之款，在原告催要后，没有及时归还。引起本案纠纷，被告董绍鹏应负全部清偿给付责任。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董绍鹏于判决生效后十日内归还原告陶玉春借款本金人民币1100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告董绍鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 陶正龙
代理审判员 李 伟
人民陪审员 曹方平
二〇一二年一月十七日
书 记 员 杜 娟
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐商初字第124号
原告：绍兴县齐贤钱根纺织机械厂。
投资人：成桂友。
委托代理人：俞金良。
被给：绍兴县楠祥纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇胡家汇村，组织机构代码：××。
法定代表人：胡利文。
原告绍兴县齐贤钱根纺织机械厂（下称钱根纺机厂）与被告绍兴县楠祥纺织有限公司（下称楠祥纺织公司）定作合同纠纷一案，于2015年7月10日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，根据原告申请依法作出（2015）绍柯齐商初字第124号财产保全的民事裁定书，后转为普通程序，由审判员陶国军、代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告钱根纺机厂的委托代理人俞金良到庭参加诉讼，被告楠翔纺织公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱根纺机厂诉称：2013年4月13日和5月20日，原、被告签订《定作合同》各一份，约定由原告为被告定作（安装）纺织机械配套器材，合同总价115，476元和117，300元，约定被告在2014年1月20日前付清全部价款。后原告依约履行了合同义务，而被告除了共计支付定金30，952元外，其余价款201，824元及约定的安装人员住宿补贴1，500元合计203，324元至今未付。因此，原告起诉要求判令：1.被告立即支付定作价款等合计203，324元及自2014年1月21日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告楠翔纺织公司未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年4月13日、5月20日，分别签订《定作合同》各一份，约定由原告向被告提供定作提花剑杆器材及装造业务，被告向原告支付报酬。合同签订后被告分别针对两份定作合同各付定金15，476元，合计30，952元。原告在制作完成被告要求的器材后于2013年5月19日、6月16日向被告交付标的物并进行了装造，由被告公司员工耿冰在原告的发货单上签字确认。在原告完成两份《定作合同》所约定的定作义务后，被告未依约支付剩余报酬，现原告起诉要求被告支付报酬及逾期利息，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有原告在诉讼中的陈述，原告提供的《定作合同》、发货单、工商登记信息等。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的《定作合同》未违反法律强制性规定，且盖有被告公司印章，应确认有效。根据原告提供的发货单，可以确认原告已依约为被告制作了提花剑杆器材，并交付了工作成果。同时，原告所主张的付款期限2014年1月20日与交付日期相距甚远，在该期间内原告应当已完成了合同约定的装造义务，故对原告要求被告支付剩余报酬的诉请本院予以支持。应被告未能及时支付原告的报酬，对原告造成了利息损失，故原告要求被告支付自2014年1月21日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付安装人员住宿补贴1，500元，但未能提供证据加以证明，对该项诉请本院不予支持。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县楠祥纺织有限公司应支付给原告绍兴县齐贤钱根纺织机械厂定作价款201，824元，并偿付该款自2014年1月21日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴县齐贤钱根纺织机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，624元，财产保全申请费1，620元，合计6，244元由被告绍兴县楠祥纺织有限公司负担6，198元，原告绍兴县齐贤钱根纺织机械厂负担46元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4，624元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱陈燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11257号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301。
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司员工。
被告商爱玲。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告商爱玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津荟菁华热力有限公司负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙严妍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第05045号
原告：孙春梅，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：蔡和孙，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
原告：蔡利，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：高张为，男，1967年3月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：鲍云，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区，组织机构代码不详。
负责人：不详。
本院在审理原告孙春梅、蔡和孙、蔡利与被告高张为、鲍云、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙春梅、蔡和孙、蔡利于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙春梅、蔡和孙、蔡利撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春梅、蔡和孙、蔡利撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告孙春梅、蔡和孙、蔡利负担。
审判员 方 奇
二〇一六年一月十三日
书记员 沈成云
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1754号
申请执行人：马云超，男，1963年3月13日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：闫学夫，男，1976年7月7日生，汉族，户籍地安徽省。
原告马云超与被告闫学夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)沪0117民初18691号民事判决书，已经发生法律效力。因被告闫学夫不履行生效法律文书确定的义务，原告马云超依据该民事判决，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被告闫学夫归还借款本金20,000元，支付利息2,600元，并承担案件受理费275元。
本院受理立案后，依法于2017年3月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融及社保等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、银行存款、车辆及股票等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初18691号民事判决的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月二日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1754号申请执行人：马云超，男，1963年3月13日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：闫学夫，男，1976年7月7日生，汉族，户籍地安徽省。原告马云超与被告闫学夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)沪0117民初18691号民事判决书，已经发生法律效力。因被告闫学夫不履行生效法律文书确定的义务，原告马云超依据该民事判决，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被告闫学夫归还借款本金20,000元，支付利息2,600元，并承担案件受理费275元。本院受理立案后，依法于2017年3月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融及社保等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、银行存款、车辆及股票等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初18691号民事判决的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年六月二日书记员  周 明附：相关法律条文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第378号
原告：耿某。
委托代理人：论保磊。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，地址：石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F。
法定代表人：刘秀杰，该公司执行董事。
委托代理人：张树可，该公司法律顾问。
委托代理人：曹伟，该公司经理。
原告耿某诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于二〇一六年一月十八日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告耿某担负。
审判员 张淑清
二〇一六年一月十八日
书记员 姚丽坤
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初591号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李晓中，男，1969年5月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被巩义市公安局取保候审，于2018年6月13日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕600号起诉书指控被告人李晓中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人李晓中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日19时许，被告人李晓中酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶至柏峪排骨店门口处时，与同向步行的常某相撞，致车辆损坏，两人受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通警察大队事故认定，李晓中承担此事故的全部责任，常某无事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，李晓中的血醇含量为230.09mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李晓中的具结书、供述与辩解；证人常某、孙某、王某、袁某的证言；巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等证据，据此认为被告人李晓中的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李晓中拘役三至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李晓中对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李晓中签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李晓中犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李晓中酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血醇含量为230.09mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓中犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年11月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月二十日
书记员 李坤恒
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3874号
原告田昌军，男，1988年1月11日出生，汉族。系长沙市天心区群富建材经营部业主。
委托代理人文静，湖南旷真律师事务所律师。
被告仇若礼，女，1975年8月17日出生，汉族。
原告田昌军诉被告仇若礼买卖合同纠纷一案，本院2014年12月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周健、人民陪审员罗仕云、刘树谦组成合议庭，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告田昌军的委托代理人文静到庭参加了诉讼，被告仇若礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田昌军诉称：2013年9月2日，仇若礼在我处购买钢材71.23吨，共计货款256533.4元，后仇若礼陆续支付货款150533.4元，余款106000元承诺于2014年9月1日前付清。但仇若礼逾期未支付货款，应当承担违约责任。现诉请法院，请求判令：1判令被告向原告支付截至2014年11月8日止的钢材货款共计106000元；2、判令被告向原告支付截至2014年11月8日止的逾期付款利息29680元（按约定月息2分计算），并支付自2014年11月9日起至实际全部货款付清之日止的利息（按约定月息2分计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告仇若礼未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告田昌军在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、群富建材发货单，证明原告向被告发送钢材货的事实；
证据2、欠条，证明被告欠付钢材货款及利息的事实。
被告仇若礼未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院对原告田昌军提交的证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月2日，仇若礼在田昌军经营的长沙市天心区群富建材经营部购买了钢材71.23吨，共计货款256533.4元，后仇若礼陆续支付了货款150533.4元，余款106000元未付。2014年6月30日，仇若礼出具欠条一张，承诺剩余货款106000元于2014年9月1日前付清，并自2013年9月8日开始按月息2分计算利息。仇若礼未按期付款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，合法有效，仇若礼应当按照欠条的约定及时履行付款义务，故对田昌军要求仇若礼立即支付货款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仇若礼于本判决生效之日起十日内支付原告田昌军货款106000元及利息（利息计算方式：自2013年9月8日起按月息2分据实计付至全部货款清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告仇若礼负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 刘树谦
人民陪审员 罗仕云
二〇一五年五月十五日
代理书记员 刘 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8495号
上诉人（原审原告）李燕，女，1985年2月21日生，汉族。
委托代理人李会明、柴永利（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州翰锋置业有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人党喜龙，系该公司职员。
上诉人李燕因与被上诉人郑州翰锋置业有限公司（以下简称“翰锋置业”）商品房预售合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李燕的委托代理人李会明、柴永利，被上诉人翰锋置业的委托代理人党喜龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月8日，翰锋置业作为甲方与作为乙方的李燕签订了碧桂园认购字第ZZYY20153831号郑州碧桂园认购书一份，主要内容为：“一、乙方向甲方认购的物业基本情况认购物业：荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园一期125幢2单元2层204号（YJ130T型）洋房……四、乙方的付款时间为：1、定金：RMB1万元须于签署本认购书时付清（乙方与甲方签署《商品房买卖合同》及其《补充协议书》及一系列附件、附录等合同文件并支付第一期楼款时转作第一期楼款的一部分）……五、1、在本认购书约定的时间与乙方签署甲方明示的下列文件：《商品房买卖合同》及其附件一《房屋平面图》、附件二《公共部位与公共房屋分摊建筑面积构成说明》、附件三《装饰、设备标准》、附件四《合同补充协议》及其附录一《住宅质量保证书》、附录二《税费及其他应付款项明细》、附录三《委托办理权属登记协议书》以及《碧桂园前期物业服务协议》�《临时管理规约》（下合称合同文件），但乙方没来签署的或拒绝签署的除外。……甲方违反本条任一约定的，甲方应双倍返还乙方已付的定金。……六、乙方的义务……2、甲乙双方一致同意，乙方与甲方签署上述合同文件并缴付第一期楼款的时间为2015年10月11日，乙方应于该时间携带本认购书、身份证明及本认购书约定的第一期楼款到郑州碧桂园销售中心与甲方签署上述合同文件及办理相关手续。……七、……3、本认购书经甲乙双方签字盖章生效，乙方与甲方签署上述合同文件时，本认购书自行终止……”。当日，李燕通过银行支付翰锋置业1万元定金。2015年10月11日，李燕按照上述认购书的约定到翰锋置业碧桂园销售中心与翰锋置业签署认购书约定的合同文件，但经双方协商，达成如下协议：“李燕与碧桂园已经重签认购书，本认购书与李燕编号（ZZYY20153831）�容一致，原件翰锋置业公司已经收回，按照认购书第七条第三款约定，本认购书经甲乙双方签字盖章生效，乙方与甲方签署上述合同文件时，本认购书自行终止”，该协议内容被书写在上述认购书上。2015年10月16日，翰锋置业作为甲方与作为乙方的李燕重新签订了碧桂园认购字第ZZYY20153939号郑州碧桂园认购书一份，与上述认购书内容基本相同，不同部分约定为“甲、乙双方一致同意，乙方与甲方签署上述合同文件并缴付第一期楼款的时间为2015年10月20日”，李燕、翰锋置业一致将2015年10月8日支付给翰锋置业的定金作为该认购书约定的定金。2015年10月28日，李燕与翰锋置业签订商品房预售合同一份，将李燕支付的定金1万元作为房款予以抵扣。2016年4月，李燕诉至法院，要求翰锋置业返还李燕的一倍定金。
原审法院认为，李燕、翰锋置业于2015年10月8日签订的�购书合法有效，虽然翰锋置业未按约定时间与李燕签署合同文件，但双方于2015年10月11日达成了协议，从2015年10月16日双方签订的认购书来看，该协议应视为对2015年10月8日签订的认购书的部分变更，即签署合同文件并缴付第一期楼款时间的变更，李燕基于2015年10月8日签订的认购书以翰锋置业违约为由要求翰锋置业返还一倍定金，因双方已达成协议对履行期限进行了变更，且李燕于2015年10月8日交付的定金亦作为2015年10月16日双方签订的认购书约定的定金，故对李燕的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回李燕的诉讼请求。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由李燕负担。
上诉人李燕不服原审判决上诉称：1、李燕与翰锋置业签订的两份认购书具有独立的编号，分别为碧桂园认购字第ZZYY20153831号（下称前一份认购书）、碧桂园认购字第ZZYY20153939号（下称后一份认购书），李燕与翰锋置业签订的两份认购书时独立存在，有独立完整的不同内容。2、前一份认购书的履行期限为2015年10月11日，后一份认购书的签订时间为2015年10月16日，李燕与翰锋置业签订后一份认购书时，前一份认购书履行期限已经届满。3、翰锋置业与李燕是重新签订的认购书而非对前一份的变更。4、李燕与翰锋置业签订的前一份认购书合法有效，翰锋置业未按照该认购书的约定履行签订《商品房买卖合同》等义务。4、请求依法撤销荥阳市人民法院作出的（2016）豫0182民初2194号民事判决书，改判为翰锋置业赔偿李燕定金10000元，本案的诉讼费由翰锋置业承担。
被上诉人郑州翰锋置业有限公司答辩称：李燕与翰锋置业已经按照之前签订的认购协议书双方签订了商品房买卖合同，翰锋置业履行了双方签订认购书的目的，不存在违约行为，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：翰锋置业与李燕2015年10月11日自愿达成协议，在2015年10月16日重新签订了认购书，2015年10月16日签订的认购书是对原认购书内容的变更，李燕于2015年10月8日交付的定金亦作为2015年10月16日双方签订的认购书约定的定金，李燕的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由李燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年九月十二日
书记员 周 晗
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初232号
原告：吴永奎，男，1973年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告：李中兰，男，1969年12月25日出生，汉族，住临海市。
原告吴永奎为与被告李中兰劳务合同纠纷一案，于2017年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告吴永奎于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴永奎的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永奎撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告吴永奎负担。
审 判 员 金 珊 珊
二〇一七年一月十六日
代书记员 郑�芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第316-2号
申请执行人马鞍山国元典当有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：孙自和，该公司董事长。
被执行人杭启飞，1976年3月13日。
被执行人王芹，女，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人杭启文，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人包先芳，女，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人杭其林，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人王世龙，男，汉族，1968年1月14日出生，住安徽省繁昌县。
被执行人芜湖市启飞实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杭启飞，该公司执行董事兼总经理。
被执行人繁昌县飞龙生态农业有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：杭启飞，该公司执行董事兼总经理。
被执行人芜湖飞龙生态旅游有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：杭启飞，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的2015年4月29日马鞍山中级人民法院作出的（2015）马民一初字第20号民事调解书，于2015年11月21日向被执行人杭启飞、王芹、杭启文、包先芳、杭其林、王世龙、芜湖市启飞实业有限公司、繁昌县飞龙生态农业有限公司、芜湖飞龙生态旅游有限公司发出执行通知书。责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杭启飞、王芹名下有房产位于芜湖市芜铜公路南侧01A、01B（登记号2010084520）、02A、02B（登记号2010084545）和芜湖市鹏发花园23#楼3-101（登记号2013002655）；被执行人杭启文、包先芳名下有房产位于芜湖市长江现代城12#楼1-2001（登记号2011077805）；被执行人王世龙、杭其林名下有房产位于芜湖市鹏发花园23#楼2-102（登记号2012013978）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杭启飞、王芹名下位于芜湖市芜铜公路南侧01A、01B（登记号2010084520）、02A、02B（登记号2010084545）和芜湖市鹏发花园23#楼3-101（登记号2013002655）的房产；
二、拍卖被执行人杭启文、包先芳名下位于芜湖市长江现代城12#楼1-2001（登记号2011077805）的房产；
三、拍卖被执行人王世龙、杭其林名下位于芜湖市鹏发花园23#楼2-102（登记号2012013978）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2068号
罪犯燕立华，男，1972年1月19日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2007年11月7日作出(2007)桃刑初字第95号刑事判决，以被告人燕立华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）常刑执字第1589号刑事裁定，对其减刑二年，2014年1月16日作出（2014）常刑执字第569号刑事裁定，对其减刑二年，共减刑四年，刑期至2018年2月6日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕立华自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯燕立华在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯燕立华减去有期徒刑一年八个月十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2068号罪犯燕立华，男，1972年1月19日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2007年11月7日作出(2007)桃刑初字第95号刑事判决，以被告人燕立华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）常刑执字第1589号刑事裁定，对其减刑二年，2014年1月16日作出（2014）常刑执字第569号刑事裁定，对其减刑二年，共减刑四年，刑期至2018年2月6日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯燕立华自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯燕立华在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯燕立华减去有期徒刑一年八个月十天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1317号
原告：李万洙，45岁。
委托代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。
被告：吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场。住所蛟河市天岗镇双岔河北山。
投资人：李艳梅，女。
被告：张晓鑫，男，47岁。
原告李万洙与被告吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场、张晓鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李万洙及其委托代理人刘德全到庭参加诉讼，被告吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场、张晓鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万洙诉称：2013年8月1日，我与两名被告签订借款协议，两名被告在我处借款520000.00元，还款日期2014年1月30日，约定被告用自有石材矿山抵押，如不能还款自愿将石材矿山价值10％给付我作为违约金，到期后被告没有还款。2014年10月30日，两名被告为我出具还款保证书，保证借款于2014年11月30日前偿还，同时按照银行同期贷款利率4倍支付自2014年1月31日至偿还借款时的利息，并按2013年8月1日借款时的约定承担违约金，经催要，被告至今没有偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金520000.00元，按照银行同期贷款利率支付自2014年1月31日起至偿还借款时止的利息，并支付违约金共计1100000.00元，诉讼费，保全费由被告负担。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：
1.借款协议一份，证明两名被告于2013年8月1日在原告处借款520000.00元。
2.还款保证书一份，证明两名被告于2014年10月30日向原告保证借款于同年11月30日前偿还。
3.司法拍卖查询单一份，证明被告吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场张晓鑫经营部分经拍卖，成交价1179万元。
被告吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场、张晓鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告张晓鑫在经营吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场期间，于2013年1月8日在原告处借款520000.00元，约定借款期限至2014年1月30日，同时约定用自有石材矿山抵押，如不能按期还款，用该矿山价值的10％价款给付原告，被告逾期没有还款。2014年10月30日，被告为原告出具还款保证书，保证借款在2014年11月30日前偿还，同时按照银行同期贷款利率四倍支付自2014年1月31日起至还款日期间的利息，并按照2013年8月1日借款时约定承担违约责任。另查明，被告吉林省蛟河市天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场张晓鑫经营部分，于2014年11月21日经拍卖成交价11790000.00元。现被告诉至法院，要求被告偿还借款本金520000.00元，按照银行同期贷款利率支付自2014年1月31日起至偿还借款时止的利息，并支付违约金共计1100000.00元，诉讼费，保全费由被告负担。
本院认为，两名被告在原告处借款，并为原告出具借款凭证及还款保证书，双方之间借款合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，原告要求被告偿还欠款支付利息的请求应予支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，因当时约定被告用自有石材矿山抵押，该行为不符合法律规定，故此项请求于法无据，不予支持。因被告吉林省蛟河市天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场张晓鑫经营部分已被法院拍卖给他人，故借款应由被告张晓鑫偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓鑫于本判决生效后立即偿还原告李万洙借款本金人民币520000.00元及利息（以本金520000.00元，自2014年1月31日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本金实际给付时止）。
二、驳回原告李万洙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000.00元，保全费4520.00元，合计13520.00元，由被告张晓鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01515号
申请执行人：韩家合，男，1990年8月14日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：舒世发，总经理。
本院在执行申请执行人韩家合与被执行人安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01919号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一四年十月十六日
书记员 王 蕾
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第90号
原告王某甲，男，汉族，1962年4月6日出生。
委托代理人曹娟，河南长风律师事务所律师。
被告郭某甲，女，汉族，1962年11月20日出生。
原告王某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某甲及委托代理人曹娟到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于2009年经人介绍认识，2009年4月16日在召陵区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后一直处于分居状态，2010年2月，双方一起去新疆打工，不到一周时间，被告带着儿子回来，并更换手机号码，从此不再联系至今，原告双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故具状起诉，请求判令双方离婚，诉讼费由被告处理。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，2009年4月16日办理结婚登记手续，双方均系再婚，原告王某甲带有女儿王某乙及儿子王某丙，被告带有儿子郭某乙，后双方在共同生活期间发生纠纷，被告带着郭某乙离去与原告开始分居，至今下落不明，故原告具状起诉，要求离婚。审理中原告提交村委会出具的证明一份，载明“郭某甲系我村3组居民，与我村村民王某甲再婚后户籍迁入现址，郭某甲于2005年至今，8年的时间外出不在家，音讯全无，下落不明。”潘安文、冀红伟出庭作证，均证明郭某甲2009年结婚后一直在外不回家，二人分居多年。
本院认为：原告请求与被告离婚，被告外出下落不明，原告虽提供了村委会证明和证人出庭作证，不能证明夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
不准原告王某甲和被告郭某甲离婚。
本案受理费300元，由被告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马 良
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第724号
原告高计军，农民，现住遵化市。
被告吴印生，农民，现住遵化市。
原告高计军与被告吴印生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高计军诉称：2012年3月、5月、6月，原告为被告在遵化市苏家洼镇枣林庄村邵金山家盖房，完工后邵金山已将全部工程款给付被告吴印生，被告已给付原告部分工资款，尚欠3000元至今未付。
被告吴印生未作答辩。
经审理查明：2012年3月、5月、6月，原告高计军受雇于被告吴印生，在遵化市苏家洼镇枣林庄村邵金山家盖房，完工后邵金山已将全部工程款给付被告吴印生，被告已给付原告部分工资款，尚欠3000元至今未付。
审理中，原告为证明被告欠其工资款的事实，向本院提交证据如下：
1、证人高长合出具的证明一份，内容为：“今证明枣林庄欠工资高继军高继征陈庆满3人工资合计9800元吴银生工地所欠高长合代班证明其中高计军3000元高计征3800元陈庆满3000元2013年4月9日。”
2、证人高长合出庭作证，证言主要内容为：“2012年3月、5月、6月，证人与高计军、高计征、陈庆满等为被告在遵化市苏家洼镇枣林庄村邵金山家盖房，证人是代班，负责分配工作，完工后邵金山已将全部工程款给付被告吴印生，被告已给付部分工资款，尚欠原告工资3000元至今未付。编号0003327322的户籍证明信上的‘吴印生’，即欠原告工资款的‘吴银生’”
本院认为：合法的债务依法应当予以清偿。原告高计军与被告吴印生之间的劳务关系及被告现欠原告工资款3000元的事实，有代被告分配工作的高长合出具的欠条及高长合当庭作证的证言予以证实，本院予以确认。现原告要求被告给付工资款3000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告吴印生于本判决生效后10日内给付原告高计军所欠工资款3000元。
案件受理费50元，由被告吴印生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘冬平
审 判 员 赵亚利
人民陪审员 唐振国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 严晓佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1899号
原告吴某，女，1990年1月3日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈良友、徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告李某甲，男，1985年2月23日出生，汉族，住晋江市。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐国荣到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告有酗酒、赌博等恶习。2015年1月21日，原告回家遇到被告带其他女子同居在家。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费199000元（自2015年2月至2031年11月止，按每月1000元计）。
被告李某甲书面辩称，一、被告不同意离婚，婚后双方和睦相处，不存在感情纠纷；二、被告并未违背夫妻忠实义务，未与其他女子存在不正当关系，原告诉称该女子是到家中与被告母亲聊天的朋友。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；证据2即出生证明及户籍信息各1份，以此证明婚生子李某乙的基本情况；证据3即移动通信详单查询1份及照片3张，以此证明被告有不忠的行为。
本院经审查认为，被告仅提供书面答辩，未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、证据2，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的婚姻关系及婚生子李某乙的基本情况；证据3，移动通信详单查询1份显示原告曾于2015年1月21日11时01分拨打“110”电话，时长60秒，照片3张模糊不清，该份证据不具有证明力，无法证明原告所主张的事实，本院对该份证据不予采纳。
经庭审认证，结合原告的陈述及被告的答辩，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子李某乙。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经人介绍认识，登记结婚并生育婚生子，有一定的感情基础。原告认为被告有违背夫妻忠实义务的行为，但原告提供的证据不足以证明其主张。双方只要增加沟通了解，珍惜原有的夫妻感情，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。因此，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告李某甲离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一五年五月五日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1581号
原告赵广斌，居民。
被告泰安市汇丰鑫源锻压有限公司，地址泰安市岱岳区下港镇茅茨舍村。
法定代表人徐西安，任董事长。
被告徐西安，居民。
上列两被告的委托代理人孙峰，女，1967年10月16日生，汉族，居民，系被告徐西安之妻。
原告赵广斌与被告泰安市汇丰鑫源锻压有限公司、徐西安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广斌、两被告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广斌诉称，被告泰安市汇丰鑫源锻压有限公司分别于2008年1月29日、2011年8月1日、2013年3月5日在被告徐西安的担保下从原告处借款共计41万元，约定利率为月息一分。被告泰安市汇丰鑫源锻压有限公司分别于2010年12月1日、2014年5月9日从李华山处借款共计30万元，约定利率为月息一分，被告徐西安提供担保。被告泰安市汇丰鑫源锻压有限公司于2010年12月1日从孙丽处借款10万元，约定利率为月息一分，被告徐西安提供担保。被告泰安市汇丰鑫源锻压有限公司分别于2010年12月1日、2010年12月3日、2011年1月14日、2011年1月19日从孙燕处借款共计16万元，约定利率为月息一分，被告徐西安提供担保。被告泰安市汇丰鑫源锻压有限公司于2010年12月1日从王佐洋处借款2万元，约定利率为月息一分，被告徐西安提供担保。债权人李华山、孙丽、孙燕、王佐洋四人于2014年6月1日将自己对被告泰安市汇丰鑫源锻压有限公司的债权本息全部转让给原告，并于2014年6月2日将四份债权转让书面通知送达给两被告，两被告分别在四份债权转让书面通知上盖章或签字。现被告泰安市汇丰鑫源锻压有限公司共欠原告本金99万元，利息29.64万元，共计128.64万元，被告徐西安承担连带责任。为此，请求法院依法判令被告偿还本金及利息共计128.64万元。
被告泰安市汇丰鑫源锻压有限公司辩称，原告所诉借款属实，请求法院依法判决。
被告徐西安辩称，原告所诉借款属实，请求法院依法判决。
经审理查明，为了生产经营的需要，被告泰安市汇丰鑫源锻压有限公司分别于2008年1月29日、2011年8月1日、2013年3月5日从原告赵广斌处借款共计41万元，并分别为原告出具收据三份，收据上注明利率为月息一分，被告徐西安在三份收据上签下“担保人：徐西安”。被告泰安市汇丰鑫源锻压有限公司分别于2010年12月1日、2014年5月9日从李华山处借款共计30万元，分别为李华山出具收据两份，在两份收据上注明利率为月息一分，被告徐西安为李华山出具保证书一份，保证方式为连带责任保证。被告泰安市汇丰鑫源锻压有限公司于2010年12月1日从孙丽处借款10万元，并为孙丽出具借条一份，借条上约定利率为月息一分并且担保人徐西安承担连带保证责任。被告泰安市汇丰鑫源锻压有限公司分别于2010年12月1日、2010年12月3日、2011年1月14日、2011年1月19日从孙燕处借款共计16万元，并分别为孙燕出具收据四份，收据上注明利率为月息一分，被告徐西安为孙燕出具保证书一份，保证方式为连带责任保证。被告泰安市汇丰鑫源锻压有限公司于2010年12月1日从王佐洋处借款2万元，并为王佐洋出具收据一份，收据上注明利率为月息一分，被告徐西安为王佐洋出具保证书一份，保证方式为连带责任保证。债权人李华山、孙丽、孙燕、王佐洋于2014年6月1日分别与原告赵广斌签订债权转让协议，四人将自己对被告泰安市汇丰鑫源锻压有限公司的债权本息全部转让给原告，并于2014年6月2日将四份债权转让书面通知送达给两被告，两被告分别在四份债权转让书面通知上盖章或签字。
上述事实有原、被告的陈述，收据，借条，转账证明，保证书，债权转让协议，债权转让通知书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告泰安市汇丰鑫源锻压有限公司为了生产经营的需要，从原告赵广斌处借款共计41万元，原告提交了收据和转账证明等证据予以证实，被告亦予以认可，本院对原告赵广斌与被告泰安市汇丰鑫源锻压有限公司之间的债权债务关系予以确认。双方约定的利息并未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告泰安市汇丰鑫源锻压有限公司应该按约定偿还原告借款本金及利息。被告徐西安在收据上作为担保人签字，但并未明确约定担保方式，应视为连带责任保证，对被告泰安市汇丰鑫源锻压有限公司从赵广斌处的借款本金及利息承担连带保证责任。
泰安市汇丰鑫源锻压有限公司从李华山、孙丽、孙燕、王佐洋四人处借款共计58万元，被告徐西安提供连带责任担保，原告提交了收据、借条、转账证明、保证书等证据予以证实，被告亦予以认可，本院予以确认。原告提交了债权转让协议、债权转让通知书，以证明李华山、孙丽、孙燕、王佐洋对于被告泰安市汇丰鑫源锻压有限公司的债权已经归原告所有，并且被告泰安市汇丰鑫源锻压有限公司、徐西安已经知道债权转让的事实，被告亦予以认可，本院对于原告与被告泰安市汇丰鑫源锻压有限公司之间的债权债务关系予以认可，被告泰安市汇丰鑫源锻压有限公司应该向原告偿还58万元借款本金及利息。双方约定的利息并未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告俆西安对58万元的借款本金及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告泰安市汇丰鑫源锻压有限公司偿还原告赵广斌借款99万元及利息29.64万元，限被告自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐西安对上述借款本息负有连带清偿责任，承担连带责任后可以就承担的数额向被告泰安市汇丰鑫源锻压有限公司追偿。
案件受理费16377.6元，诉讼保全费5000元，由被告泰安市汇丰鑫源锻压有限公司、徐西安承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年十月八日
书 记 员 马文建