安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00048号
原告：张业珍，女，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：孙怀梦，女，2009年9月25日出生，汉族，住址。
法定代理人张业珍，女，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：陈继青，女，1953年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人（特别授权）文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告王陈，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人（特别授权）余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
被告六安六顺汽车运输服务有限公司（以下简称六顺汽车公司）。
法定代表人叶照华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）赵传江，该公司员工。
被告歙县宏达汽车修理厂（以下简称宏达汽车修理厂）。
法定代表人鲍未明，该厂总经理。
以上被告二、三共同委托代理人（特别授权）赵传江，六顺汽车公司员工。
原告张业珍、孙怀梦、陈继青诉被告王陈、六安六顺汽车运输服务有限公司、歙县宏达汽车修理厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员房冬蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的特别授权委托代理人文世荣、被告王陈及其委托代理人余辉、被告六顺汽车公司及宏达汽车修理厂的委托代理人赵传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告的近亲属孙某系被告王陈雇佣的驾驶员。2014年3月28日，孙某驾驶被告王陈所有的货车运送货物，行至昆磨高速公路时发生交通事故，造成孙某当场死亡。被告王陈未为该车购买交强险与商业险，车辆经鉴定也不合格。该货车同时分别挂靠在六顺汽车公司和宏达汽车修理厂名下，挂靠单位未尽到监管职责。因此，请求法院判令三被告共同赔偿原告各项损失合计542133.76元，并承担本案的诉讼费用。
被告王陈辩称，1、孙某与王陈之间存在劳务关系没有异议，但不是原告诉称的长期雇用驾驶员。2、死者孙某在事故中自身存在重大过错，应承担主要责任，应当减轻王陈的赔偿责任。3、原告计算赔偿标准有误，根据云南省法院的调解书，孙某是农村户口。现原告在本次起诉中按城镇标准起诉相关损失是没有法律事实依据的。4、原告主张的相关损失过高，且系重复计算。5、应扣除保险公司赔偿的145400元，云南法院调解书中，赔偿了原告相关损失费用。6、王陈垫付的20000元的丧葬费应以返还。7、由于孙某承担主要责任，造成王陈的重大损失，王陈保留诉讼的权利。
被告六顺汽车公司辩称：1、被告王陈是事故车辆的实际车主，我公司与实际车主只是挂靠关系，无利益关系，不应承担责任。2、原告在该起事故中，有重大过错，承担主要责任，给实际车主造成重大损失，理应承担相应的责任。3、我公司尽到了管理责任。4、车辆安全不合格是在车辆被撞后鉴定不合格，其主因是撞击后引起的。
被告宏达汽车修理厂辩称：对原告的损失应由实际车主和实际管理者承担，我方不应承担责任。
三原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件、证明一份。证明原告的身份情况及原告与死者孙某的关系。2、被告身份信息及企业登记信息及组织机构代码证。证明被告的身份信息。3、交通事故认定书。证明原告的近亲属孙某在该起交通事故中死亡，同时对其责任划分情况。另外被告车辆未购买交强险与商业险。4、死亡证明及火化证。证明在该起交通事故中，被告孙某已经死亡的事实。5、挂户协议、车主声明。证明原告驾驶的车辆的实际车主为被告王陈，并且挂靠另两被告名下。6、车辆技术鉴定意见书及血液乙醇含量检查报告书。证明被告提供给原告的车辆不合格是造成该事故的主要原因，同时原告自身无过错。7、原告孙某的从业资格证及年检情况登记表、证明两份、银行卡四张。证明原告生前一直从事货物运输业务，且家庭均居住在城镇的事实，孩子也在城镇上学，因此各项赔偿标准应按城镇标准计算。8、交通费发票。证明原告花去的交通费用情况。9、王陈询问笔录。证明死者孙某生前系王陈的雇用驾驶员，且是实际车主等相关事实。10、暂住证两本。证明死者孙某生前长期在外打工，并且居住在外地的事实。11、流动人口信息查询。证明死者孙某生前长期在外务工经商等事实。12、证人张某、孙某的证言，证明死者孙某生前长期在外打工等事实。
三被告对原告所举证据的质证意见为：
对原告所举证据1、2、3、4、5不持异议。对证据6真实性不持异议，但达不到证明目的。证据3事故责任认定书中已认定孙某在本起事故中承担主要责任，不能作为死者孙某不承担责任的理由。对证据7从业资格证及年检情况登记表不持异议。对证明一份的真实性有异议。对孙怀梦上学的证明的真实性无异议，但其孩子上学的幼儿园从证据上面看不出地理位置，无法证明是在农村还是在城镇。银行卡无法证明其是城镇信息。结合户口本来看，孙某是粮农。在云南法院起诉是30多万元，且调解是按农村标准计算赔偿的。现原告再次起诉的标准是不符合法律规定，应按农村可支配收入来计算赔偿。对证据8交通费发票在一审判决中已得到处理，在本次起诉中应予以驳回。对证据9三性无异议。对证据10真实性无异议，但是不能证明原告在2012年9月22日至2014年3月28日的工作和居住情况。对证据11真实性无异议，但与本案无关联性。达不到其证明目的。对证据12两位证人的证言不能达到其证明目的。第一位证人讲死者在2011年在上海打工，第二位证人讲是2012年。结合原告提供的暂住证，2011年9月22日，同一时，原告又在浙江上班，又在上海上班。故二位证人证言互相矛盾，对其证言的真实性持有异议。二位证人与死者孙某都有亲戚关系，故其证言不予采信。据了解，隐贤镇三里闸附近都是农村户口。
被告王陈为证明自己的辩驳理由，向本院提交以下证据：
1、民事调解书一份。证明（1）孙某在交通事故案件中已得到死亡赔偿金11万多元和其它相关赔偿数额。（2）原告在交通事故中是按农村标准起诉。2、收据一份。证明原告张业珍收到被告王陈垫付的丧葬费2万元整。3、通报一份。证明本起交通事故发生的原因情况。（以上三份证据系复印件）
三原告对被告王陈所举证据的质证意见为：
对证据1真实性无异议，但达不到其证明目的。我方在云南法院是按城镇标准起诉的，只是因为孙某承担事故的主要责任，所以起诉标的是按总额的30%计算的。对证据2真实性无异议，是事实。对证据3因为是复印件，不予质证。
被告六顺汽车公司、宏达汽车修理厂为证明自己的辩驳理由，向本院提交以下证据：
1、证明一份。证明我们公司作为挂靠公司已做到了监管责任。2、机动车抵押登记证书。证明我公司没有收取王陈的管理费。3、车主证明。证明发生交通事故的车辆与我公司无关。
三原告对六顺汽车公司、宏达汽车修理厂所举证据的质证意见为：
对证据1真实性无异议，但挂靠公司没有尽到监管责任。对证据2真实性无异议，但达不到其证明目的。对证据3无异议。
本院听取双方的质证意见后，对原告所举证据认证如下：
对证据1-6、证据9-11予以确认，证据7孙某的从业资格证及年检情况登记表、证明两份予以确认，其可以作为孙某长年在城镇从事货物运输工作的证据。对银行卡四张的证明目的不予确认，其银行卡不能作为在城镇生活的证据。对天天向上幼儿园的证明不予确认，因原告未提供该幼儿园的具体位置，无法证明三原告长年在城镇生活居住。对证据8交通费票据本院予以部分确认。对证据12两份证人证言，被告质证意见认为两位证人与孙某有亲戚关系，其证言相互矛盾。本院认为，两位证人的证言有暂住证等其他书证可以佐证死者孙某长期在上海打工，对此部分予以认定。但仅根据证人证言无法认定原告张业珍、孙怀梦、陈继青在城镇生活，对此部分不予认定。
对被告王陈所举证据认证如下：
对证据1、2予以确认，对证据3因是复印件，不符合证据相关要求，因此不予确认。
对被告六顺汽车公司、宏达汽车修理厂所举证据认证如下：
对证据1-3予以确认，可以认定两汽车公司系事故车辆的挂户单位，实际车主是被告王陈。
经审理查明，2014年3月28日，原告张业珍的丈夫孙某驾驶皖N×××××号重型半挂牵引车（驾驶室内搭乘王陈）牵引皖J×××××号挂车运载香蕉，沿昆磨高速公路由普洱驶往昆明方向，当车行驶至昆磨高速公路上行线K97＋50米处时，因操作不当导致所驾车辆发生失控，与停于道路右侧应急车道内的云J×××××号车及所牵引的皖F×××××／皖F×××××号挂车发生碰撞，造成孙某当场死亡、王陈及站在云J×××××号车车上人员李师福受伤的道路交通事故。事故发生后，经普洱市公安局交警支队元磨高速公路交巡警大队认定，因孙某驾驶机件不符合技术标准的皖N×××××号／皖J×××××号车上道路行驶，且在行驶过程中未按操作规范安全驾驶是造成本起道路交通事故的主要原因，由孙某承担事故的主要责任，云J×××××号车驾驶员李川承担次要责任；王陈不承担事故的责任。该起交通事故发生后，三原告起诉至云南省墨江哈尼族自治县人民法院，要求云J×××××号车驾驶员李川，车主云南金孔雀交通运输集团有限公司墨江维修分公司及承保云J×××××号车的中国人民财产保险公司墨江支公司共同赔偿原告各项损失共计369986.75元。在云南省墨江哈尼族自治县人民法院主持调解下，三原告与中国人民财产保险公司墨江支公司达成了调解协议。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年11月26日作出（2014）墨民初字第190号民事调解书，该调解书约定：被告中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿三原告各项损失合计145400元，款于2014年12月30日前一次性付清。被告王陈在事故发生后，先行支付三原告赔偿金20000元。
另查明，死者孙某户籍所在地为寿县隐贤镇陈塘村堆坊组，事故发生前，孙某在上海市居住，受被告王陈雇佣从事货物运输工作。孙某自2010年5月起至2012年9月在浙江省嘉善县居住，并办理了暂住证。原告张业珍系孙某妻子，原告孙业梦系孙某女儿，原告陈继青系孙某母亲，陈继青共有三个子女。原告张业珍、孙怀梦的户籍所在地是寿县隐贤镇曹庙村金盆队，原告陈继青的户籍所在地为寿县隐贤镇陈塘村堆坊队。
又查明，孙某所驾驶的车辆皖N×××××号／皖J×××××号挂车的实际车主是被告王陈。被告六安六顺汽车运输服务有限公司和被告歙县宏达汽车修理厂分别是皖N×××××号车和皖J×××××号挂车的挂靠单位，车辆由实际车主王陈购买、经营。该车辆保险到期后，经六顺汽车运输公司和宏达汽车修理厂督促实际车主王陈要求其购买保险，但王陈一直未为该车购买保险。
本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告王陈系雇主，应承担赔偿责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告六安六顺汽车运输服务有限公司和被告歙县宏达汽车修理厂作为肇事车辆的挂户单位，与三原告的亲属孙某并无雇佣关系，依法不应承担赔偿责任。被告王陈关于死者孙某在交通事故中具有重大过错，因孙某在交通事故中承担主要责任，应视为孙某在雇佣活动中有过错，依法应减轻被告王陈的赔偿责任的辩论意见，本院予以采纳。被告王陈关于原告在云南法院诉讼中是按农村标准计算赔偿金额，本次诉讼中也应按农村标准计算的辩论意见。本院认为，三原告在云南法院起诉时是按城镇标准起诉，后在法院主持下达成调解协议，调解书中并未就城镇或农村标准作出明确说明。当事人在调解过程中自愿放弃部分诉讼请求是符合法律规定的，不应作为本次诉讼赔偿标准的依据，对王陈的该辩论意见，本院不予采纳。死者孙某长年从事长途货物运输工作，并在城镇生活居住，死亡赔偿金应以城镇居民标准计
算。三原告户籍所在地为农村，系死者生前被扶养人，扶养费标准应按农村标准计算。经核实，三原告损失为：丧葬费23903元，死亡赔偿金462280元（23114元X20年），误工费1950元（130元X5天X3人），交通费（六安至云南）酌定为10000元，被扶养人生活费：母亲陈继青362**元（5725元X19年÷3），女儿孙怀梦37212元（5725元X13年÷2）；精神抚慰金应综合评定为50000元，合计621603元。另外，三原告的损失在交通事故处理过程中，已得到中国人民财产保险公司墨江支公司赔偿145400元，被告王陈应承担不足部分的赔偿份额。三原告的总损失621603元中，减去已获墨江保险公司赔偿的145400元，尚有损失476203元，被告王陈作为雇主和事故车辆的车主，未为事故车辆购买相关责任保险，同时事故车辆的机件不符合标准，应承担该部分的赔偿责任。死者孙某在交通事故中承担事故的主要责任，事故发生的原因系其本身操作失误，因此应适当减轻被告王陈的赔偿责任。本院综合考虑认为，被告王陈应承担该部分损失的60%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王陈应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张业珍、孙怀梦、陈继青各项损失合计285721.8元（476203元X60%），比除已支付的20000元，被告王陈还应赔偿三原告265721.8元。
二、被告六安六顺汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任。
三、被告歙县宏达汽车修理厂不承担赔偿责任。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，减半收取4615元，由被告王陈负担3500元，三原告负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一五年二月二十八日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。