四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2007号
原告潘定高。
委托代理人钟绍明。
被告郑远升。
被告刘春梅。
上述二被告委托代理人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司。住所地：重庆市黔江区城西街道行署街。
法定代表人杨彬。
原告潘定高与被告郑远升、刘春梅以及中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（下简称人保黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告潘定高及其特别授权委托代理人钟绍明，被告郑远升、被告刘春梅的特别授权委托代理人廖小柱到庭参加诉讼。被告人保黔江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘定高诉称，2013年11月7日，被告郑远升驾驶被告刘春梅所有的渝H127**号轻型仓栅式货车由淮口现代大道往洲城停车场方向行驶，当金堂县淮口镇洲城大道技师学院路口，该车前部与九龙大桥往淮口中学方向行驶由潘定高驾驶的川A46J**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，潘定高受伤的交通事故。该交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，原告潘定高与被告郑远升负事故的同等责任。事故发生后，原告潘定高因伤被送往医院住院治疗，出院后经司法鉴定其伤残等级为八级、十级。故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项损失294246.07元。同时，因被告郑远升所驾驶的肇事车辆在被告人保黔江支公司购买有机动车交强险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告郑远升辩称，对事故的发生无异议，但原告潘定高应当承担本次事故的主要责任。在本次事故中被告郑远升垫付了17600元医疗费，要求在本案中一并处理。关于损失部分，原告的部分诉请过高。
被告刘春梅辩称，与被告郑远升系夫妻关系，同意被告郑远升的答辩意见。
被告人保黔江支公司未到庭但书面答辩称，对本次交通事故发生的事实及交警队的责任认定无异议。医疗费凭票据确定；住院伙食补助费1280元无异议；营养费不予认可；原告为农村人口，应按农村标准计算残疾赔偿金；被扶养人生活费应以被扶养人实际年龄并按农村标准计算；误工费计算时间过长，标准过高；护理费按实际住院天数64天计算；交通费过高；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费不属于保险范围；本次交通事故发生在保险期间，被告刘春梅在该公司为渝H127**号车投保了交强险。
经审理查明，2013年11月7日，被告郑远升驾驶被告刘春梅所有的渝H127**号轻型仓栅式货车由淮口现代大道往洲城停车场方向行驶，当金堂县淮口镇洲城大道技师学院路口时，该车前部与从九龙大桥往淮口中学方向行驶由潘定高驾驶的川A46J**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，潘定高受伤的交通事故。该交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，原告潘定高与被告郑远升负事故的同等责任。事故发生后，原告潘定高因伤被送往金堂县第二人民医院住院治疗64天。2014年4月23日，四川鼎诚司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，原告潘定高因本次交通事故的伤残等级评定为八级、十级。
被告郑远升驾驶的渝H127**号轻型仓栅式货车系被告刘春梅所有，二者系夫妻关系，两人共同经营运输业务。该车在被告人保黔江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险合同期间。
2013年12月18日，被告郑远升与原告达成《事故赔偿协议书》，约定原告的医药费（凭票）由双方各支付50%，残疾赔偿金待伤残鉴定后由保险公司在责任限额内予以赔付。
事故发生后，被告郑远升垫付医疗费17600元。
另查明，原告长期在外务工，从2012年3月开始在山东荷建建筑集团有限公司重庆分公司从事建筑电气安装工作。原告的长女潘洁出生于2008年11月27日，次女潘思语出生于2012年5月20日，扶养义务人为原告与原告妻子佘木兰。
四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元、农村居民人均年生活消费性支出6127元、四川省2013年度建筑业就业人员平均工资35289元。
上述事实，有原被告的身份信息、营业执照、交通事故责任认定书、病情证明书、出生医学证明、鉴定意见书、保险单、务工证明、工资发放表、原告所在单位的营业执照、出生医学证明、以及当事人的当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本次道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队以简易程序，认定由原告潘定高与被告郑远升负事故的同等责任。但庭审中，被告郑远升对事故责任的划分存有异议，认为应当由原告负事故的主要责任，其仅应负事故的次要责任。但郑远升并未提出相应证据予以反驳，且郑远升也在事故认定书上签字认可，故本院对被告郑远升的主张不予采纳。金堂县公安局交通警察大队对本次交通事故的认定书可以作为本案的定案依据予以采信，其责任划分，本院予以确认。
被告郑远升驾驶的渝H127**号轻型仓栅式货车系被告刘春梅所有，二者系夫妻关系，且共同经营运输业务。据此，本院确定由被告刘春梅与被告郑远升共同承担本案民事赔偿责任。因肇事车辆渝H127**号在人保黔江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保黔江支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出保险责任范围的损失，由原告潘定高与被告郑远升、刘春梅各负担50%的民事赔偿责任。
关于事故赔偿协议问题。原告认为依协议约定，医疗费应在扣除交强险医疗费赔偿限额后按50%比例承担，被告郑远升认为医疗费应直接按50%比例由双方负担。本院认为，从双方达成的该协议内容“乙方（潘定高）的医药费（凭票）由甲（郑远升）双方各支付50%”看，双方在协商时并未考虑交强险医疗费赔偿限额问题，依法律规定，医疗费应在交强险医疗费赔偿限额内由保险公司先行赔付后，再依各自的责任大小予以承担。故原告的医疗费应由人保黔江支公司先行在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿，超出保险责任范围的医疗费，再由原告潘定高与被告郑远升、刘春梅各负担50%。
各方当事人对住院伙食补助费1280元、鉴定费1465元无异议，本院予以确认。对有争议的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费59321.98元。被告郑远升对原告在金堂县第二人民医院所产生的55722.69元医疗费表示认可，对其余部分不予认可。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告所举示出院病情证明书和成都中诺神外科技有限公司出具的3000元正式票据能够相互印证，证明原告潘定高因本次事故确需进行人工颅骨修补术，庭审中，被告郑远升也未能举证证明该笔费用与本次事故无关，故被告郑远升所持的无医嘱证明的抗辩理由不成立，本院对其抗辩不予采纳，对原告主张的该笔费用予以支持。关于原告潘定高主张的600元神经鉴定费用。本院认为，该票据是由四川华西医学鉴定中心于2014年4月11日出具的，与原告潘定高受伤就医的时间相矛盾。庭审中，原告也未能说明其理由，故本院对该票据不予采信。本院确定医疗费为58722.69元；
2、营养费。原告主张以住院64天、医嘱休息3个月共计154天，每天20元的标准计算营养费为3080元。被告郑远升仅认可64天的营养天数和每天20元的标准计算营养费，被告人保黔江支公司以无证据为由不予认可。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告因交通事故遭受八级、十级伤残，伤情较为严重，医嘱加强营养，故对原告主张营养费，本院予以支持。关于营养期限的问题，本案原告住院64天，医疗机构在其出院医嘱载明休息3个月、加强营养，故原告主张154天的营养期限有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑远升抗辩按64天的营养期限计算营养费，被告人保黔江支公司表示无证据不予认可，但均未举示相应反驳证据，本院不予采纳。关于营养费标准的问题，本院根据受诉法院所在的平均生活消费水平确定，原告潘定高主张营养标准为每天20元较为适宜，故对原告主张的营养费3080元予以支持；
3、护理费。原告主张以住院64天（住院期间有2人护理）、医嘱休息3个月（需1人护理）共计218天，每天70元的标准计算护理费为15260元。被告郑远升仅认可住院64天，按1人护理，每天60元的标准计算护理费。被告人保黔江支公司仅认可64天。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理标准的问题，本案原告未提供护理人员的收入状况等证明，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天60元计算较为适宜。关于护理人数和护理天数的问题。本院认为，护理人数和护理天数均应依照专业鉴定机构出具的鉴定结论或医院医嘱予以确定。原告潘定高为证明其主张向本院举示了出院病情证明书，上面载明“出院后建议休息3个月，需1人护理”，故本院对原告潘定高出院后休息3个月，需1人护理的主张予以支持。另庭审中，原告潘定高举示的出院病情证明书上虽载明原告在住院期间有两名家属护理，但未不足以证明原告在住院期间确需2人护理，且出院病情证明书上明确载明“患者术后恢复较好，神志清楚”。本院结合原告的伤情确定原告潘定高在住院期间需1人护理较为适宜。据此，原告潘定高的护理天数，本院确定为154天，护理人数为1人。综上，本院对原告潘定高的护理费确定为9240元（154天×60元），超额部分不予支持；
4、误工费。原告主张按其日工资166.67元，154天的标准计算误工费为25667.18元。被告郑远升对误工天数无异议，仅同意按照上一年度农、林、牧、渔业的行业标准计算误工费。被告人保黔江支公司认为计算时间过长，标准过高。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告因交通事故致残势必误工，为证明其主张向本院举示了出院病情证明书（住院64天，出院后休息3个月），其主张154天的误工时间有事实和法律依据，本院予以支持。关于误工标准的问题。本院认为，原告为证明其主张虽举示了工资发放表、所在公司的营业执照及企业登记信息，但不足以证明其近三年的平均收入状况，仅能证明其在该建筑公司务工的事实。原告的误工标准可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资，即2013年度建筑业就业人员平均工资35289元计算。故本院确定误工费为14889.06元（35289元／年÷365天×154天），超额部分不予支持；
5、残疾赔偿金。原告主张按四川省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，伤残系数31%（八级、十级），计算20年，其残疾赔偿金为138681.60元。被告郑远升及被告人保黔江支公司仅同意按照原告潘定高的户口登记以农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，公安部门的户籍登记是界定农村居民或城镇居民身份的重要依据，但并非唯一依据。根据最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”。本案受害人潘定高确系四川省大竹县双拱镇云林安村15组村民，但其长年在外务工，其生活来源并非依靠农村土地种植，其主要收入来源于城镇务工。原告为证明其主张，举示了山东荷建建筑集团有限公司重庆分公司出具的务工证明、工资发放表、及该公司的企业登记信息，上述证据足以证明原告的主要收入来源于城镇。据此，原告主张以四川省2013年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告以原告户口登记为农村居民应以农村标准计算残疾赔偿金的抗辩理由，本院不予采纳。依据原告的伤残等级和2013年度四川省全省城镇居民人均可支配收入22368元的标准计算，本院确定原告的伤残赔偿金确定为138681.60元（22368元／年×20年×31％）；
关于被扶养人生活费，原告主张按全省2013年度农村居民人均年生活消费支出6127元为标准，长女潘洁年限13年，次女潘思语年限17年，扶养义务人2人，系数31%计算被扶养人生活费为28490.55元。被告郑远升、刘春梅对原告主张的计算标准及潘思语的生活费无异议，但认为关于潘洁的生活费，原告应递交亲属关系证明递交本院予以核实。被告人保黔江支公司认为以实际年龄按农村标准计算。庭审后，原告递交了潘洁的出生医学证明，经审核，该证明真实、合法、有效，本院予以采信。经本院结合相关证据核实，潘洁的扶养年限为13年，潘思语的扶养年限为17年。故本院确定被扶养人生活费为28490.55元（6127元／年×30年×31%÷2）
6、交通费。原告主张交通费1000元，但未提供相应票据。被告仅认可300元。本院根据受害人及其亲属在就医治疗需要往返的实际情况酌定交通费为300元，超额部分不予支持；
7、原告主张精神抚慰金20000元，原告因本次事故造成颅脑损伤，伤残等级达八级、十级，确致其精神遭受损害，原告主张精神抚慰金应予支持。但其诉请金额过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金7000元。
综上所述，本案原告潘定高的损失为263148.75元，其中医疗项下的损失为63082.69元、伤残赔偿项下的损失为198601.21元，超出保险赔偿范围的损失为鉴定费1465元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人保黔江支公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元。其余超出交强险限额的医疗项下损失53082.69元，伤残赔偿项下损失88601.21元，超出保险赔偿范围的损失鉴定费1465元，共计143148.90元，由被告郑远升、刘春梅按照责任比例予以承担71574.45元，剩余损失71574.45元由原告自行负担。本院为案结事了，依据被告垫付费用情况，确定支付事宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司于本判决生效后十日内支付原告潘定高赔偿金120000元；
二、被告郑远升、刘春梅于本判决生效后十日内支付原告潘定高赔偿金53974.45元；
三、驳回原告潘定高的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2857元，由原告潘定高负担1000元，由被告郑远升、刘春梅负担1857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪霓雯