wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00077号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人胡大玉，男，1963年8月21日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，个体工商户。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月9日被本县森林公安局刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审。
长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人胡大玉犯滥伐林木罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田林婧出庭支持公诉，被告人胡大玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至12月间，被告人胡大玉分别以17000元、4500元、1500元及2000元的价格，购买同村村民朱某某家庭经营山（小地名老屋后）、千丈坑村村民匡某某家庭经营山（小地名水井坡）、向某某家庭经营山（小地名岩屋岗）及胡某某家庭经营山（小地名天坑湾）中的部分林木，并约定由被告人胡大玉办理林木采伐许可证。之后，被告人胡大玉仅以朱某某、匡某某的名义各办理了5立方米的林木采伐许可手续，砍伐林木共计723株。其中在朱某某和匡某某山中分别超量砍伐10.067立方米和6.052立方米，在向某某和胡某某山中分别无证砍伐4.127立方米和1.1379立方米，共计活立木蓄积21.3591立方米。
公诉机关认为，被告人胡大玉的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
对于公诉机关指控的事实，被告人胡大玉在开庭审理过程中并无异议。且有被告人的身份证明、砍伐工具油锯照片、《森林、林木、林地状况登记表》、林木采伐许可证、本县大堰乡林业管理站出具的证明、证人鲜某某、张某某、胡某某、沈某某、万某某、向某某、黄某某、杨某某、李某某的证言、本县林业调查规划设计院的林木蓄积计算报告书、现场勘查笔录、伐桩检测记录单、照片以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正部门对被告人胡大玉进行了社会调查评估，认为可对被告人胡大玉适用非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为，被告人胡大玉违犯国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡大玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一四年七月二十五日
书记员 李晓凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1342号
原告袁余凤，女，1970年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘志国，隆回县高坪法律服务所法律工作者。
被告黄支商，曾用名黄支湘，男，1963年7月1出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告袁余凤诉被告黄支商买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。书记员龙良碑担任法庭记录。原告袁余凤及其委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告黄支商经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁余凤诉称：原告在隆回县桃洪镇大桥路经营烟酒副食批发，被告黄支商在承包经营长城宾馆期间，多次从原告处赊购烟酒副食，至2012年12月底被告共欠原告货款21212元。原告多次向被告催收，被告总以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决被告立即支付原告货款21212元，本案诉讼费用由被告承担。
原告袁余凤为证明其主张，提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，用以证明原、被告身份；
2、原告代理人对原告袁余凤的接待笔录，用以证明被告在原告处赊购烟酒副食的经过；
3、证人丁加华的证言，用以证明供货方与被告的交易方式；
4、销货单49张，用以证明被告欠原告货款21212元的事实。
被告黄支商未做答辩，也未提交证据。
经审查，原告上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特性，予以采信。
根据采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告袁余凤在隆回县城经营烟酒副食批发，被告黄支商在承包经营长城宾馆期间，自2011年11月以来多次要求原告往长城宾馆送烟、酒和饮料，至2012年12月，被告先后49次签单收取原告烟酒饮料等，共计货款21212元未付。
本院认为：被告黄支商向原告袁余凤购买烟酒饮料，原告按被告的要求将烟酒饮料等送至被告经营的长城宾馆，双方成立买卖合同关系。原告将烟酒饮料等交付被告后，被告应按约定向原告支付价款。原告要求被告支付所欠货款21212元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄支商在本判决发生法律效力后五日内支付原告袁余凤货款21212元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告黄支商承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一三年十二月十三日
书记员 龙良碑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第00704号
原告王镜炎。
被告太仓市浮桥镇浮桥村村民委员会。
法定代表人沈建忠。
委托代理人王燕兰。
委托代理人周黎明。
本院在审理原、被告返还垫付款纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王镜炎撤回起诉。
案件受理费332元、减半收取166元，由原告王镜炎负担。
审判员 王云超
二〇一五年一月二十一日
书记员 浦晶煜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1431号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1769号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年8月5日起，被告人黄某在未取得《药品经营许可证》的情况下，从非正常渠道购入“力加力”、“德国黑金刚”、“金功夫”、“硬到底”等一批壮阳药，在其经营的位于深圳市南山区蛇口爱榕路某成人用品店内销售。2014年8月20日15时许，黄某在该店内以人民币35元的价格将“老中医补肾丸”1粒销售给王某。当日15时30分许，民警对该店进行检查时，现场缴获待出售的“力加力”、“德国黑金刚”、“金功夫”、“硬到底”等壮阳药品一批，被告人黄某亦被当场抓获。
经认定，上述产品外包装标签或说明书上均未标示药品批准文号，却标示了“前列腺炎、阳痿早泄”等疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而末批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，上述产品应按假药论处。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1558建议书，建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案药品（照片），搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，到案经过，深圳市药品监督管理局直属分局《关于对深圳市南山区某成人用品店涉嫌销售假药案有关情况予以认定的函》，证人王某的证言，深公（南）刑勘（2014）0830106号现场勘验检查工作记录，被告人黄某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。根据被告人销售假药的数量及持续时间等，被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 邢燕芳
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终11号
上诉人（原审被告）陈小莉，女，汉族，生于1986年9月6日，甘肃省庄浪县农民。
被上诉人（原审原告）马玉子，女，汉族，生于1950年6月22日，甘肃省庄浪县农民。
委托代理人牛萍，女，汉族，生于1974年9月8日，甘肃省庄浪县人，教师（系马玉子之女）。
委托代理人罗小宁，庄浪县法律援助中心律师。
原审被告邹彦荣，女，汉族，生于1982年2月1日，甘肃省庄浪县农民。
上诉人陈小莉因与被上诉人邹彦荣房屋租赁合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2015）庄南民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人陈小莉与被上诉人马玉子的委托代理人牛萍到庭参加了诉讼，原审被告邹彦荣经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，马玉子与陈小莉系婆媳关系，马玉子与其丈夫牛宗贤（已去世）在庄浪县南湖镇北关村有一处院落，2005年由牛宗贤出资在该院落内修建了上宅下店9间房屋，2012年7月8日，牛宗贤与邹彦荣签订了一份房屋出租合同，约定将马玉子与牛宗贤所有的一楼一间商铺租给邹彦荣使用，租赁期限三年，租费每年3000元；2012年7月至2013年7月租费由牛宗贤收取，2013年7月至2015年7月的租费由陈小莉收取。2013年5月27日牛宗贤因病去世，牛宗贤立遗嘱由马玉子继承其所有的财产。2015年5月11日，陈小莉与邹彦荣签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定将诉争的房屋由陈小莉租给邹彦荣使用，租赁期限三年，租金每年3200元，陈小莉并一次性收取邹彦荣给付的租金9600元。2015年6月，马玉子要求邹彦荣在原租赁期限届满后腾出租赁的房屋，邹彦荣却以和陈小莉签订了《房屋租赁合同》为由拒绝腾出房屋。2015年9月1日，马玉子提起诉讼，请求依法判令陈小莉与邹彦荣之间达成的房屋租赁合同无效、邹彦荣腾出所占马玉子的房屋及陈小莉与邹彦荣给付逾期占用房屋期间的租金（每天10元、水、电费另行计算），并由陈小莉与邹彦荣承担本案诉讼费用。
原判认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。陈小莉并非诉争房屋的所有权人，亦未征得马玉子的同意擅自与邹彦荣签订了《房屋租赁合同》，将诉争房屋出租以获得收益，现马玉子对此不予认可，并且马玉子提前告知邹彦荣在原租赁合同届满后腾出房屋，因此陈小莉与邹彦荣之间签订的《房屋租赁合同》为无效合同；故马玉子要求确认该合同无效的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。邹彦荣依据无效合同占用马玉子房屋的行为侵犯了马玉子合法的财产权益，故马玉子要求邹彦荣腾出诉争房屋的诉讼请求于法有据，应予以支持；陈小莉签订租赁合同后向邹彦荣收取房屋租金的行为亦侵犯了马玉子合法的财产权益，故陈小莉应当返还马玉子逾期占用房屋的租金，计算标准以其实际收取的租金每月266元为准。邹彦荣主张由马玉子赔偿对其经营行为造成的损失，但其未能提供充分、有效证据予以证明，故对其该主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，作出如下判决：一、被告陈小莉与被告邹彦荣于2015年5月11日签订的关于南湖镇西华街砖混结构房屋一间的《房屋租赁合同》无效；二、被告邹彦荣于本判决生效之日起十日内迁出原告所有的南湖镇西华街砖混结构房屋一间（所属物品一并搬出）；三、被告陈小莉于本判决生效之日起十日内给付原告马玉子自2015年7月9日起至实际迁出之日止的房屋使用费，按每月人民币266元的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，被告陈小莉承担125元，被告邹彦荣承担125元。
陈小莉上诉称：一、上诉人的公公牛宗贤去世前曾口头遗嘱由上诉人负责管理其财产，故上诉人和邹彦荣签订的《房屋租赁合同》合法有效；二、马玉子的代理人牛萍在一审中提供的遗嘱来历不明，既没有对牛宗贤口述过程录音录像，也没有其他证人和证据佐证，更没有代书人出庭作证，无法证明遗嘱的真实性。三、上诉人与丈夫牛家祥结婚后就居住在诉争房屋院内，该财产是牛家祥和被上诉人马玉子的共有财产，上诉人对属于其丈夫的房屋自然享有使用权和出租权。综上，原判认定事实错误，判处结果不当，请求二审法院依法改判或者发回重审。
马玉子答辩称：一、陈小莉与答辩人之子牛家祥于2010年1月结婚，而本案诉争的房屋是陈小莉婚前由答辩人和丈夫牛宗贤于2005修建的夫妻共同财产，陈小莉无权支配；二、原审法官对牛宗贤遗嘱的代书人做了调查笔录，证明牛宗贤将房产全部留给答辩人的遗嘱合法有效；三、陈小莉婚后虽然居住在本案诉争房产院内，但无权支配该房屋，且陈小莉和邹彦荣签订合同后答辩人一直表示反对，要求邹彦荣腾出房屋，其出租行为并未得到答辩人的许可和追认。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是陈小莉和邹彦荣签订的《房屋租赁合同》是否有效。因该房屋由马玉子和牛宗贤于2005年共同修建，在牛宗贤去世前，依《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房屋属于马玉子和牛宗贤的共同财产；牛宗贤去世后，依照《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第二十六条规定，其享有的财产部分依遗嘱意愿进行继承，因牛宗贤的代书遗嘱符合《继承法》第十七条三款关于代书遗嘱的形式要件，一审审理过程中有原审法院对代书人张学友、见证人牛宗科的询问笔录为证，且依陈小莉的申请，张学友在二审中出庭作证证明了其代书遗嘱的经过，并接受了陈小莉的质询，故可认定为有效遗嘱。陈小莉上诉称该遗嘱不是牛宗贤的真实意愿，并称牛宗贤去世前曾口头安排由其负责管理出租房屋，但对自己的主张没有提供任何证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于举证责任的规定，陈小莉对此应承担举证不能的法律后果。而《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”故在牛宗贤去世后，马玉子作为该房产的所有人，只有在其授权陈小莉出租房屋或者追认陈小莉与邹彦荣签订的《房屋租赁合同》为有效合同的情况下，陈小莉与邹彦荣签订的租赁合同才能发生法律效力，而本案中马玉子一直反对陈小莉的租赁行为，并多次要求邹彦荣腾出房屋，故陈小莉与邹彦荣之间签订的《房屋租赁合同》未经有处分权的所有人许可或者追认，没有法律效力。据此，原判认定本案事实清楚，适用法律正确，判出结果适当，陈小莉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由陈小莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 晁 超
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第23号
申请执行人高如军，男，1977年3月23日生，汉族，个体工商户。
委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人张亮，男，1977年8月11日生，汉族，无业。
高如军与张亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2013）浦永民初字第199号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张亮给付高如军欠款人民币56825元，此款于2013年10月30日前给付30000元，余款于2013年12月31日前付清，如未按上述约定履行则需加付违约金人民币15000元，高如军可就全款56825元以及违约金15000元一并申请法院强制执行；案件受理费610元由高如军负担。因被执行人张亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高如军向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法扣留被执行人张亮在桥林街道全部拆迁款（目前尚未发放）；另经依法查询，被执行人张亮名下无银行存款，有车牌号为苏A×××××的小型轿车一辆，但未发现该车辆。本案尚未执行到位56825元。
本院向申请执行人高如军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦永民初字第199号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 汪如琴
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第25号
原告胡元清，个体经商。
被告董明文，无业。
被告周玉芳，系被告董明文之妻。
原告胡元清诉被告董明文、周玉芳民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李成刚独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡元清到庭参加诉讼，被告董明文、周玉芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元清诉称：2014年8月29日，被告因生意周转找原告借款10万元并用沙道观镇大桥路63#综合楼底层门面作为抵押，承诺月息3分并半年归还，被告人立借条一张，由夫妻双方签字，承诺每月按时付息维持两月后，被告以多种理由推托不予按合同履行。原告为了维护自身的合法权益，特具状贵院，要求被告1、立即偿还原告借款本金10万元，2、从借款之日起至清偿之日止支付利息，3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告及二被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况。
证据二，二被告书写的借条一张，用以证明二被告于2014年8月29日找原告借款10万元的事实。
证据三，房屋买卖合同书及房屋抵押借款合同，用以证明二被告购买门面房及自愿用该门面房屋作抵押的事实。
被告未提出任何答辩意见，亦未举证。
经审理，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能证实本案事实，予以采信。
经审理查明：被告董明文、周玉芳因需要资金周转，于2014年8月29日找原告胡元清借款10万元，双方签订房屋抵押借款合同，约定用自购门面房一间作为借款抵押，并约定月利率25‰，按月支付利息。合同签订后，原告于当日给被告提供借款10万元，二被告办理借据一张，借款两个月后，因被告不按期支付利息而违约。原告经多次催讨无着，遂于2014年12月24日诉至本院，要求被告立即返还借款10万元并支付利息。审理中，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原告胡元清与被告董明文、周玉芳签订房屋抵押借款合同，原告按照合同给二被告提供借款10万元，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款形成后，被告不支付利息，系违约行为，应承担返还借款本金和支付利息的法律责任。故原告要求二被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息的支付，人民银行颁布的半年期贷款基准利率为年利率5.6%，个人间民间借贷的利率依法不能超过该基准利率的4倍；而原、被告约定的利率为年利率30%，超过了法律规定利率上限，超过年利率22.4%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告董明文、周玉芳给原告胡元清返还借款
100000元，并按照年利率22.4%从2014年10月29日起给原告支付借款利息至清偿之日止。限本判决生效后三个月内履行。
二、被告董明文、周玉芳共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1220元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行户名及其银行帐号为：农行荆州市分行直属支行金穗分理处260301040002526，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 钱冠军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第316号
原告：余海云。
委托代理人：张淑娟，女，1968年2月28日出生，汉族。
被告：钟金根。
被告：林萍。
原告余海云诉被告钟金根、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海云诉称：二被告系夫妻关系，2014年1月25日，被告钟金根因经济困难，向原告借到人民币86900元，并出具借条一张，归还5000元后，至今二被告未归还剩余借款。现原告诉至法院请求：1、判令被告钟金根、林萍立即归还借款人民币81900元，并支付利息（按月利息2分从2014年1月25日计算至判决确定履行之日止，以后利息另计）。2、由二被告�担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告余海云向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告钟金根向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告钟金根、林萍未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告钟金根、林萍于2005年2月1日在浦江县民政局登记结婚。2014年1月25日，被告钟金根向原告余海云借款人民币86900元，约定月利息2分；为此被告钟金根出具了借条一张。后钟金根归还了5000元，剩余借款及利息经原告多次催要，二被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告钟金根向原告余海云借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条�凭，本院予以认定。被告钟金根理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告钟金根、林萍共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟金根、林萍于本判决生效之日起十日内归还原告余海云借款人民币81900元，并支付利息（自2014年1月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取为924元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1848元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年七月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初606号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行审字第00025号
申请执行人葫芦岛市人民防空办公室。
被执行人葫芦岛恒生房地产开发有限公司。
申请人葫芦岛市人民防空办公室于2014年4月3日作出葫人防收（2014）第3号《关于收缴人防工程易地建设费的通知》，被执行人在法定期限内既未经复议、起诉又未履行。2014年11月12日葫芦岛市人民防空办公室。向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一四年十二月二日
书记员 李 爽
本裁定书援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行�在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执恢1号
申请执行人：邯郸市高开望鑫商贸有限公司。
法定代表人：周军，该公司董事长。
被执行人：青岛北方国贸金属物资有限公司。
法定代表人：李其温，该公司董事长。
关于邯郸市高开望鑫商贸有限公司申请执行青岛北方国贸金属物资有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省高级人民法院作出的（2013）冀民二终字第56号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2016年4月26日作出了（2016）冀04执监5号执行裁定书，将该案指定到河北省邯郸市丛台区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执恢1号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢志强
执行员 康全来
执行员 张荣续
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 力
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第733号
原告：金义东。
被告：朱崇云。
被告：王春芬。
原告金义东为与被告朱崇云、王春芬民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告朱崇云下落不明，依法组成了合议庭。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告金义东到庭参加诉讼，被告朱崇云、王春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金义东起诉称：2014年4月21日和5月13日，被告朱崇云分别向原告借款3万元，共计6万元，被告朱崇云出具给原告借条2张，约定借款时间为10日，未约定借款利息，均由被告王春芬提供担保。到期后，被告仅归还1万元，原告多次催讨未果。2014年11月11日，经江南街道人民调解委员会主持调解，被告承诺分期还款，每月支付3000元，但被告没有按约还款。故请求判令：被告朱崇云归还原告借款本金5万元（从起诉之日至还款之日利息每月按2分计算）；被告王春芬对上述债务承担连带责任。
原告金义东为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条2张。拟证明被告朱崇云向原告借款6万元并由被告王春芬提供担保的事实。
二、人民调解协议书1份。拟证明被告未按约还款的事实。
被告朱崇云、王春芬未作答辩和举证。
本院已向被告朱崇云、王春芬送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人朱崇云应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。保证人王某上述借款提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告按每月2分支付逾期利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱崇云于本判决生效之日起十日内返还原告金义东借款本金5万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告王春芬承担连带清偿责任；被告王春芬承担上述连带清偿责任后，有权向被告朱崇云追偿。
二、驳回原告金义东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱崇云负担，被告王春芬负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年七月九日
代书 记员 卢蔚蔚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4778号
原告：蔡玲，女，1975年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：唐前卫，男，1965年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：李宝英，女，1970年8月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告蔡玲与被告唐前卫、李宝英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告蔡玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐前卫、李宝英立即偿还货款19500元；2、本案所有诉讼费用及自起诉之日起至上述款项实际给付之日止按银行同期贷款利率计算所得利息均由两被告承担。事实和理由：被告唐前卫、李宝英系夫妻。2006年期间，因被告唐前卫在烟台市芝罘区零点立交桥烟台港1号门的建筑工地需要柴油，向原告订购，原告遂分次向被告送了价值19500元的柴油，被告至今未付上述货款。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告地址送达民事诉讼文书，因查无此人而送达不成。本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的住所地户籍证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张德光
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 祝明友
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 萌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01677号
申请执行人王运标。
被执行人吴政根。
申请执行人王运标与被执行人吴政根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第04394号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人欠款38500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向车辆管理部门查询，未查到其有车辆登记；3、经向房产管理部门查询，未查到其有房地产登记；4、经向国土资源管理部门查询，未查到其有土地登记；5、经向工商管理部门查询，未查到其有有效的工商登记；6、查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的足够存款；7、已将被执行人纳入失信人员名单；8、已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因无法找到被执行人，申请人未提供被执行人下落线索，暂不具备拘留的条件。申请人未提供其它可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04394号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周鑫涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4023号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京路3号。
法定代表人王文文，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28339号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币12400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国�政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年4月14日，本院作出(2017)苏0509行审378号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表�理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28339号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，�依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵丽丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第490号
原告夏伟顺。
被告赵翠翠。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告夏伟顺诉被告赵翠翠、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车责任纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告赵翠翠所有的鲁G×××××号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告赵翠翠所有的鲁G×××××号轻型普通�车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年九月二十五日
代书记员 田润梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第321号
原告：吴伟安。
被告：张文军。
原告吴伟安诉被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴伟安到庭参加诉讼，张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
吴伟安起诉称：2013年6月5日，张文军向其借款30000元，并出具借条一份，约定按月息3%计算，并口头约定借期一个月。借款到期后经多次催讨，张文军至今分文未还。故请求法院判令张文军归还借款本金30000元并支付利息（自2013年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
吴伟安在举证期限内向本院提供了借条、收条各一份，用以证明上述诉称事实。
张文军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，吴伟安提供的借条和收条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月5日，张文军向吴伟安借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。同日，张文军出具收到吴伟安现金30000元的收条一份。后经催讨，张文军至今分文未还。
本院认为，张文军向吴伟安借款30000元的事实清楚，证据确实充分，张文军未及时履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。虽然借条中约定按月利率3%计息，现吴伟安向本院主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，未违反相关法律规定，也未损害张文军的利益，本院予以准许。张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。吴伟安的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文军于判决生效后十日内归还原告吴伟安借款本金30000元并支付利息（自2013年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告张文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一四年五月二十日
代书记员 杜珊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1410号
原告陈春喜，男，1957年2月21日出生，汉族。
被告谷同利，男，汉族，1989年4月23日出生。
被告谷想坤，男，成年，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司
住址：濮阳市黄河路西段。
本院在审理原告陈春明诉被告谷同利、被告谷想坤、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈春明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈春明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告陈春明自愿承担。
代理审判员 李翠英
二〇一三年六月十八日
书 记 员 曹胜文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第236号
罪犯蒋光星，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年6月11日作出（2007）一中刑初字第113号刑事判决，以被告人蒋光星犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋光星不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年10月21日作出（2008）津高刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年10月21日起。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第24号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2013年3月27日作出（2013）津高刑执字第76号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年3月27日起至2031年3月26日止。
天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋光星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋光星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯蒋光星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋光星减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2030年6月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 史军锋
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00033号
申请执行人华某某，男，1966年5月15日生，汉族。
被执行人李某某，男，45岁许，汉族。
申请执行人华某某与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，志丹县人民法院（2014）志民初字第00543号民事判决书生效后，申请执行人华某某于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月27日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款50364.8元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费80元，执行费650元。本案在执行过程中，被执行人李某某于2015年3月26日将案件款50364.8元予以履行完毕，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00543号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
助理审判员 李晓娟
助理审判员 姬燕妮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曹 鑫
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第5058号
原告四川南充康源水务（集团）有限责任公司。
法定代表人杨松，董事长。
被告汪虎。
本院在审理原告四川南充康源水务（集团）有限责任公司诉被告汪虎租赁合同纠纷一案中，于2014年11月28日通知原告预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邓毅怀
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡艳明
四川省宁南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁南刑初字第8号
自诉人暨附带民事诉讼原告人许某某，男，汉族，1963年4月28日出生。
被告人赵某某，男，汉族，1968年7月26日出生。
被告人姚某某，男，汉族，1986年3月2日出生。
自诉人许某某以被告人赵某某、姚某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏罪证，又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人许某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”之规定，裁定如下：
准许自诉人许某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志红
审 判 员 张 涛
人民陪审员 杨小海
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3577号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏军，男，1967年7月5日出生，汉族，住河北省望都县。
委托诉讼代理人：李玉亭，女，1965年8月28日出生，汉族，住河北省望都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田增超，男，1983年11月3日出生，汉族，住河北省望都县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建良，男，1966年7月15日出生，汉族，住河北省望都县。
再审申请人张宏军因与被申请人田增超、张建良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宏军申请再审称，（一）两审判决的主要依据为交警队出具的交通事故认定书，两审判决对该交通事故认定书未加审查便予以了认定。根据相关的证据，交通事故认定书认定同等责任没有事实依据。（二）虽然交通事故认定书认定张建良为驾驶人（无论正确与否），但张建良是为张宏军帮忙，假设张建良为驾驶人，假设责任认定书也成立，其在事故中所负的也仅仅是同等责任，即非全责，也非主责，所以根本不构成故意或重大过失。两审忽略张建良帮工人身份，并凭空认定张建良有故意或重大过失，错误判决张建良承担连带赔偿责任。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，张宏军虽对望都县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书不予认可，但其提供的证据不足以推翻该交通事故认定书。原审法院将交通事故认定书作为定案依据，并无不当。张建良是否承担连带赔偿责任均不影响张宏军在本案中民事责任的承担。综上，张宏军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宏军的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申3577号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏军，男，1967年7月5日出生，汉族，住河北省望都县。委托诉讼代理人：李玉亭，女，1965年8月28日出生，汉族，住河北省望都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田增超，男，1983年11月3日出生，汉族，住河北省望都县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建良，男，1966年7月15日出生，汉族，住河北省望都县。再审申请人张宏军因与被申请人田增超、张建良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宏军申请再审称，（一）两审判决的主要依据为交警队出具的交通事故认定书，两审判决对该交通事故认定书未加审查便予以了认定。根据相关的证据，交通事故认定书认定同等责任没有事实依据。（二）虽然交通事故认定书认定张建良为驾驶人（无论正确与否），但张建良是为张宏军帮忙，假设张建良为驾驶人，假设责任认定书也成立，其在事故中所负的也仅仅是同等责任，即非全责，也非主责，所以根本不构成故意或重大过失。两审忽略张建良帮工人身份，并凭空认定张建良有故意或重大过失，错误判决张建良承担连带赔偿责任。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，张宏军虽对望都县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书不予认可，但其提供的证据不足以推翻该交通事故认定书。原审法院将交通事故认定书作为定案依据，并无不当。张建良是否承担连带赔偿责任均不影响张宏军在本案中民事责任的承担。综上，张宏军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宏军的再审申请。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  贾玲玲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张丽晓
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执139号
申请执行人王某，男，1979年11月14日出生，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。
法定代表人李某。
关于申请执行人王某与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1412号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1412号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1412号执行完毕，本案予以结案。
执行员宋福来
二〇一八年三月九日
书记员纪军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执139号申请执行人王某，男，1979年11月14日出生，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。法定代表人李某。关于申请执行人王某与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1412号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1412号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1412号执行完毕，本案予以结案。执行员宋福来二〇一八年三月九日书记员纪军
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初698号
原告：余良胜，男，1963年9月18日出生，汉族，建筑装饰从业人员，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：郭继平，男，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地广西壮族自治区灌阳县，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：戴春发，男，1985年2月19日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。
原告余良胜与被告郭继平、戴春发劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二名被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二名被告共同给付原告工资17230元，并从2017年10月1日起按年利率24%支付逾期利息至付清欠款日止。事实和理由：2016年1月，被告雇请原告到“和信云水谣”15栋1单元1205室做木工装修，二名被告共欠原告工资17230元。经原告多次催讨，被告均以各种借口拖延给付。2017年7月10日，在灌阳县劳动人事保障局监察股工作人员的协调下，二名被告承诺在2017年9月30日前付清原告的工资，并在欠条上签字认可欠款事实。到期后，二名被告仍不给付欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交了由二名被告签名的欠条一份，内容是“今欠到余良胜2016年3月29日前在陆明喜和信云水谣15栋1单元1205房屋处做工所产生的所有工资人民币壹万柒仟贰佰叁拾元整，我们承诺于2017年9月30日前全部支付给余良胜。欠款人：郭继平（452327196709202152）、戴春发（450327198502192417）。2017.7.10年。”用以证明被告欠款的事实。
二名被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提供的证据有答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以采信，并确认原告陈述的案件事实。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，双方形成劳务合同关系。原告按被告的指令完成了其交办的劳务工作，被告作为劳务接受方应当按约定向其支付劳务报酬。二名被告拖延不付，显系违约。原告要求被告支付劳务报酬，合法有据，本院予以支持。原告要求自2017年10月1日起付息，亦符合法律规定，本院予以支持。但按年利率24%付息，缺乏事实和法律依据，应当按银行同期逾期付款利率计付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郭继平、戴春发连带给付原告余良胜劳务报酬17230元，并自2017年10月1日起按银行同期逾期付款利率计付利息；
二、驳回原告余良胜的其他诉讼请求。
案件受理费230元（原告已预交10元），依法减半收取115元，由二名被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费230元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄新陵
二〇一七年十一月十六日
代书记员 戴 枫
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1792号
申请执行人：通州区川姜镇金月亮布业经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金二西路30号。
经营者：刘红梅，女，1968年2月18日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通织女坊纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区。
法定代表人：何良德。
被执行人：何良德，男，1987年8月28日生，汉族，住湖南省江永县。
被执行人：张海松，女，1988年7月14日生，汉族，住河南省夏邑县。
通州区川姜镇金月亮布业经营部与南通织女坊纺织品有限公司、何良德、张海松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0612民初4082号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
执行中，被执行人未能自觉履行给付义务，经查，被执行人目前下落不明，暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4082号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1792号申请执行人：通州区川姜镇金月亮布业经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金二西路30号。经营者：刘红梅，女，1968年2月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通织女坊纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区。法定代表人：何良德。被执行人：何良德，男，1987年8月28日生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：张海松，女，1988年7月14日生，汉族，住河南省夏邑县。通州区川姜镇金月亮布业经营部与南通织女坊纺织品有限公司、何良德、张海松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0612民初4082号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。执行中，被执行人未能自觉履行给付义务，经查，被执行人目前下落不明，暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初4082号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一七年十一月二十三日书 记 员  严小飞
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00429号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张弟富，农民。因犯盗窃罪，于2013年11月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被公安机关刑事拘留，8月29日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人张弟富犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人张弟富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年6月24日凌晨，被告人张弟富在恩施市舞阳大道35号兰星网吧内，将一台长城牌24寸液晶电脑显示器（价值人民币475元）盗走。
2、2014年6月28日凌晨、2014年7月1日凌晨，被告人张弟富在恩施市学院路奇兴网吧内，将四台飞利浦牌24寸液晶电脑显示器（价值人民币840元）盗走。
3.2014年7月15日凌晨，被告人张弟富在恩施市舞阳大道国泰大厦汇友网吧内，将一台冠杰梦想家牌××寸液晶电脑显示器（价值人民币1350元）盗走。
4.2014年7月18日凌晨，被告人张弟富在恩施市东风大道22号极速网吧内，将两台长城牌24寸液晶电脑显示器（共计价值人民币540元）盗走。
综上，被告人张弟富作案5次，盗窃他人财物共计价值人民币3205元。
上述事实，被告人张弟富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某等人的陈述，现场勘查、辨认笔录，身份信息，到案经过，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张弟富多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张弟富应当承担刑事责任，对盗窃的财物应当予以退赔。被告人张弟富原犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张弟富自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张弟富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止）。
二、责令被告人张弟富于本判决生效后30日内退赔兰星网吧人民币475元、汇友网吧人民币1350元、极速网吧人民币540元、奇兴网吧人民币840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一四年十二月十一日
书记员 马腾飞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1167号
原告：郭兴福。
被告：王博龙。
被告：贾茹。
原告郭兴福与被告王博龙、贾茹民间借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
郭兴福向本院提出诉讼请求：1、判令被告王博龙、贾茹偿还原告借款4万元，并按银行贷款支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，被告王博龙、贾茹向原告借款4万元，借款期限为一个月，借款到期后，二被告违约，为此，原告诉至法院。
本院在审理原告郭兴福诉被告王博龙、贾茹、民间借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭兴福的起诉。
案件受理800.00元，退还原告郭兴福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1130号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司深圳分公司。。
负责人周杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：简九秀。户籍地址：江西省新余市渝水区。
原审被告：深圳市深港汽车出租有限公司。。
法定代表人周青峰，该公司董事长。
原审被告：曾建华。户籍地址：湖北省赤壁市。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四初字第175号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月三日
书 记 员 张庆臣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01724号
申请执行人李佰银，居民。
被执行人张向阳，居民。
被执行人陈金凤。
申请执行人李佰银与被执行人张向阳、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年12月5日作出（2014）邳民初字第5090号民事判决书：被执行人张向阳、陈金凤于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李佰银借款本金30800元、利息2956.8元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2011年3月30日起计算至本判决确定的履行之日止）案件受理费减半收取285元，由被执行人张向阳、陈金凤负担。
被执行人张向阳、陈金凤未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结，且申请执行人同意本案终结执行。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01724号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初4564号
原告冉某某，男，2013年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人，冉某1，男，汉族，1986年2月22日出生，住万州区，系原告父亲。
委托代理人姚某，男，汉族，1955年11月3日出生，住万州区，系原告爷爷。
被告郎某某，男，汉族，1990年9月25日出生，住重庆市万州区。
委托代理人丁某某，男，汉族，1966年12月5日，住重庆是万州区。
本院在审理原告冉某某与被告郎某某健康权责任纠纷一案中，现原告冉某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冉某某撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告冉某某负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 何德万
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟秋月
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢29号
申请执行人杨某甲，男。
法定代理人杨某乙，男。
被执行人杨某丙，女。
本院在杨某甲申请执行杨某丙抚养费纠纷一案中，申请人杨某甲依据陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00537号民事调解书，向本院申请执行2016年下半年抚养费1200元该案在执行过程中，被执行人杨某丙已履行该案执行标的1200元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年二月二十三日
书记员 康科团
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初392号
原告玉田县春天热力工程有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
委托代理人蒲荣刚，系该公司职员。
被告刘晓明，男，成年人，汉族，住玉田县。
本院在审理原告玉田县春天热力工程有限公司与被告刘晓明供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县春天热力工程有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告玉田县春天热力工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县春天热力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县春天热力工程有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一七年一月十八日
书记员 周海杨
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初392号
原告玉田县春天热力工程有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
委托代理人蒲荣刚，系该公司职员。
被告姚普旺，男，成年人，汉族，住玉田县。
本院在审理原告玉田县春天热力工程有限公司与被告姚普旺供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县春天热力工程有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告玉田县春天热力工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县春天热力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县春天热力工程有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一七年一月十八日
书记员 周海杨
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执496号
被执行人：孟祥军，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇北营子村第六组0288号。
北票市人民法院于2013年11月6日作出的（2013）北刑初字第00158号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人孟祥军应支付罚金80000元，承担执行费1100元。本院执行被执行人孟祥军罚金执行一案过程中，依法对被执行人孟祥军名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法对该帐户进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于22013年11月6日作出的（2013）北刑初字第00158号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执496号被执行人：孟祥军，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇北营子村第六组0288号。北票市人民法院于2013年11月6日作出的（2013）北刑初字第00158号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人孟祥军应支付罚金80000元，承担执行费1100元。本院执行被执行人孟祥军罚金执行一案过程中，依法对被执行人孟祥军名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法对该帐户进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于22013年11月6日作出的（2013）北刑初字第00158号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月二十一日书记员  胡艳雯
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛颐，女，1971年10月20日出生，汉族，天津市电焊条公司退休职工，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津击水律师事务所，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦*层。
负责人：潘强，主任。
委托诉讼代理人：陈冰，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雨霏，天津击水律师事务所律师。
再审申请人薛颐因与被申请人天津击水律师事务所委托合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人薛颐申请再审称，本案委托系有偿委托，二审诉讼中，被申请人庭审后单方终止代理，再审申请人自行领取了二审判决书，被申请人没有出具结案告知书。被申请人故意在诉讼代理过程中操纵鉴定结论，误导法官作为了判决的依据，被申请人未履行完委托合同，应追究其违约责任，并对再审申请人的经济和精神损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。
被申请人天津击水律师事务所提交意见称，不同意薛颐的再审请求，被申请人在两个姓名权案件代理过程中一直尽职尽责，且已完成合同约定的全部委托事项，不存在过错及违约行为。因两个案件都是姓名权纠纷，胜诉与否关键在于是否由案外人李纪严冒充薛颐的签字及按捺指纹，薛颐本人申请了司法鉴定，最终得出签字及指纹按捺均是薛颐所为的结论，所以败诉结果不是被申请人造成的，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，且本案不适用于我国民事诉讼法第二百条规定情形，请求法院驳回薛颐的再审请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛颐申请再审主张被申请人未按照委托合同约定履行义务，应承担赔偿责任，但是未提交充分的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。关于是否存在律师代理费以及未办理终止委托合同告知书的原因问题，二审判决对此已经做出了充分的论述，且并无不当，本院不在赘述。薛颐申请再审提出对于《检验、鉴定结论通知书》笔迹、指纹鉴定的申请，另案（2014）西民四初字第682号案中已经对薛颐的签字和指纹进行了鉴定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故对薛颐的鉴定申请，本院不予批准。
综上，薛颐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回薛颐的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨立峰
代理审判员 杨 波
二〇一七年七月十三日
书 记 员 于思源
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛颐，女，1971年10月20日出生，汉族，天津市电焊条公司退休职工，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津击水律师事务所，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦*层。负责人：潘强，主任。委托诉讼代理人：陈冰，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨霏，天津击水律师事务所律师。再审申请人薛颐因与被申请人天津击水律师事务所委托合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人薛颐申请再审称，本案委托系有偿委托，二审诉讼中，被申请人庭审后单方终止代理，再审申请人自行领取了二审判决书，被申请人没有出具结案告知书。被申请人故意在诉讼代理过程中操纵鉴定结论，误导法官作为了判决的依据，被申请人未履行完委托合同，应追究其违约责任，并对再审申请人的经济和精神损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。被申请人天津击水律师事务所提交意见称，不同意薛颐的再审请求，被申请人在两个姓名权案件代理过程中一直尽职尽责，且已完成合同约定的全部委托事项，不存在过错及违约行为。因两个案件都是姓名权纠纷，胜诉与否关键在于是否由案外人李纪严冒充薛颐的签字及按捺指纹，薛颐本人申请了司法鉴定，最终得出签字及指纹按捺均是薛颐所为的结论，所以败诉结果不是被申请人造成的，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，且本案不适用于我国民事诉讼法第二百条规定情形，请求法院驳回薛颐的再审请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛颐申请再审主张被申请人未按照委托合同约定履行义务，应承担赔偿责任，但是未提交充分的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。关于是否存在律师代理费以及未办理终止委托合同告知书的原因问题，二审判决对此已经做出了充分的论述，且并无不当，本院不在赘述。薛颐申请再审提出对于《检验、鉴定结论通知书》笔迹、指纹鉴定的申请，另案（2014）西民四初字第682号案中已经对薛颐的签字和指纹进行了鉴定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故对薛颐的鉴定申请，本院不予批准。综上，薛颐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛颐的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  杨立峰代理审判员  杨 波二〇一七年七月十三日书 记 员  于思源
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更325号
罪犯谢月琴，女，1995年5月20日出生于山西省乡宁县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2015年4月17日作出（2015）乡刑初字第00015号刑事判决，以被告人谢月琴犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯谢月琴减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在伙房打杂岗位改造期间，能积极配合面房菜房小组长的分工安排，保证面房菜房有秩序供应面品菜品，并保证伙房卫生，较好完成了各项改造任务；积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢月琴在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年6月13日获得监狱表扬一次；2017年1月13日折合监狱表扬一次，剩余积分410分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯谢月琴确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢月琴减去有期徒刑七个月，刑期自2014年7月8日起至2020年12月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第5号
申请执行人樊国成。
被执行人董保伟。
申请执行人樊国成与被执行人董保伟劳务合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第638号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董保伟自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第638号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一五年三月二日
书记员 马 骁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第231号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔宝华。
委托代理人：甘凯云、张永军，分别系该公司总经理助理、副总经理。
被告：潘安，1956年12月7日出生，住广东省中山市。
被告：彭子化，女，1961年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广东和富物业服务有限公司（以下简称和富物业公司）诉被告潘安、彭子化物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和富物业公司委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告潘安、彭子化经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和富物业公司诉称：原告于2013年1月受中山市甘泉房地产有限公司的委托，对小区物业进行管理，并签订了《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》，合同约定了原告向小区业主提供物业服务，一期多层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.3元向业主或物业使用人收取，一期别墅住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，二、三期别墅住宅由原告按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取，并约定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所签管理费用每日千分之三的违约金。
被告为甘泉花园＊幢＊号房的业主，其物业面积为282.3平方米，每月应向原告缴纳住宅物业管理费621.1元，但被告自2013年7月至今一直未缴纳上述费用，经原告多次催收均拒不缴纳。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付所欠原告物业管理费3726.6元及滞纳金279.5元（自2013年7月至2013年12月每月按621.1元计算）；2.本案所有诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.资质证书；2.中山市商品房销售登记备案表；3.甘泉花园前期物业服务合同；4.收费许可证；5.物业管理费催收快递底单。
被告潘安、彭子化经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：涉案广东省中山市三乡镇前陇村甘泉路1号甘泉花园＊幢＊号房房地产登记在被告潘安、彭子化名下，房屋建筑面积为282.3平方米。2013年1月1日，原告和富物业公司与涉案甘泉花园的开发商中山市甘泉房地产有限公司的委托，对小区物业进行管理，并签订了《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》。合同约定原告向小区业主提供物业服务，一期多层住宅、一期别墅住宅、二、三期别墅住宅物业管理服务费由原告按建筑面积分别按每月每平方米1.3元、1.5元、2.2元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所签管理费用每日千分之三的违约金。服务期限自2013年1月1日起至该物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。原告称签订上述前期物业服务合同时，甘泉花园物业的业主委员会尚未成立，其提供物业管理服务至2013年12月31日止。被告自2013年7月拖欠物业管理费，其住宅按每月每平方米2.2元计算，建筑面积为282.3平方米，每月应缴纳621.1元，截止2013年12月31日尚欠物业管理费3726.6元。原告对于滞纳金进行了调整，按拖欠款的日千分之一计算，得出被告应付滞纳金279.5元。原告向被告追讨物业管理费未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。在涉案小区的业主委员会成立之前，小区开发商中山市甘泉房地产有限公司与原告和富物业公司签订的《甘泉花园（逸林美墅）前期物业服务合同》对于被告产生约束力，原、被告之间形成物业服务合同关系。且上述前期物业服务合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告拖欠从2013年7月至2013年12月期间的物业管理费3726.6元的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的滞纳金。原告对滞纳金计算方式由日千分之三调整为千分之一，得出被告应缴纳滞纳金279.5元，于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘安、彭子化于判决生效之日起三日内向原告广东和富物业服务有限公司支付2013年7月至2013年12月的物业管理费3726.6元及滞纳金279.5元，合计4006.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告潘安、彭子化负担（被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄炬祥
杨平丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17991号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告钱开玉，男，1965年7月14日出生。
被告陆忠萍，女，1968年5月25日出生。
被告江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人顾京迪。
被告郭少千，男，1986年2月3日出生。
被告顾京迪，男，1988年1月29日出生。
被告龚赛群，女，1961年3月13日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告钱开玉、陆忠萍、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对钱开玉、陆忠萍、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、顾京迪、龚赛群的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 江正春
二〇一六年十二月九日
书记员 李 淼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第811号
上诉人（原审被告）王淑梅。
上诉人（原审被告）赵本华。
委托代理人张曙光。
被上诉人（原审原告）张志恒，济宁市城市管理综合执法局任城分局职工。
委托代理人鹿海涛。
委托代理人李某，山东中昊律师事务所实习律师。
上诉人王淑梅、赵本华因房屋买卖合同纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告王淑梅、赵本华系夫妻关系。2006年5月8日，原告张志恒与被告王淑梅签订了“房屋买卖协议”，该协议约定，被告王淑梅（甲方）“自愿将拥有购房凭证的坐落在济宁医学院宿舍3号楼中单元502室房屋一套（暂无房产证）出售给乙方（张志恒）”，房屋价款为245，000元。合同第二条约定，“乙方把全部购房款一次性付给甲方后，双方签订合同，甲方一周内房屋腾空移交给乙方。”第五条约定，“甲方负责办理房屋产权证，因办房产证所产生的费用由甲方承担；甲方取得产权证后应及时通知乙方，并协助乙方办理产权过户手续，因办理过户手续所产生的费用由乙方承担。”合同第七条约定，“本协议在未进行房产过户手续之前，甲乙双方保证对外保密，如一方不经另一方同意擅自对外泄露购房协议，视为违约，甲乙双方同意按该协议第五条条款赔偿由此给对方造成的一切损失。”合同还约定了其他事宜。原告张志恒、被告王淑梅、赵本华及见证人全某均在该协议上签字，并各自在提交的本人身份证复印件上注明了房屋买卖事宜。2006年5月13日，原告依照协议缴纳了房款。被告则将房屋交付原告，并居住至今。2011年4月21日，涉案房屋办理了房权证书。另查，根据济宁市市中区住房和城乡建设局“关于济宁医学院片区旧城改造项目房屋征收冻结通告”，涉案房屋被实施冻结，在2013年11月11日至2014年11月10日期间，暂停办理新建、改建和扩建房屋及附属物、改变房屋和土地用途、建立新的房屋租赁关系、办理户口的迁入、分户等不当增加补偿费用的行为。现原告张志恒以要求被告协助办理房产过户手续，但被告拒不配合为由起诉，请求判令涉案房屋归原告所有，并由被告协助原告办理房产过户手续。
原审法院认为，原告张志恒与被告王淑梅、赵本华签订的“房屋买卖协议”，系双方当事人真实意思表示，且原告张志恒已履行了足额支付房款的义务，被告王淑梅也履行了交付房屋的义务，因此，应认定该协议合法有效，应予采信。原、被告签订房屋买卖协议时，涉案房屋已经房改完毕，且于起诉前也办理了房产证，因此，两被告对该房屋享有完全的所有权。故，被告称该买卖协议侵犯了原产权单位的权益，该协议应为无效的辩解，不予采信。我国《合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”因此，原告张志恒诉求被告履行协助办理房产过户的义务，于法有据。济宁市市中区住房和城乡建设局“关于济宁医学院片区旧城改造项目房屋征收冻结通告”，冻结的是不当增加补偿费用的行为，对于房屋过户并不属于冻结的范围。因此，被告称原告请求被告协助房屋过户的条件没有成就的辩解，不予采信。我国《物权法》规定，不动产的取得以登记（房屋管理部门）为准，因此，原告张志恒请求法院判令涉案房屋归其所有，应不予支持。综上所述，原告张志恒请求判令被告协助原告办理房产过户手续，理由正当，证据充分，应予支持。对于原告诉求判令涉案房屋归其所有，应不予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王淑梅、赵本华于本判决生效后7日内协助原告张志恒办理房屋【济宁医学院宿舍3号楼中单元502室】过户确权手续【确权过程中，有关税、费等费用，按照“房屋买卖协议”约定及房产部门的规定予以缴纳】；二、驳回原告张志恒其他的诉讼请求。案件受理费8，080元，财产保全费2，780元，由被告王淑梅、赵本华负担。
王淑梅、赵本华不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由主要为：一、涉案房屋买卖合同虽为双方真实意思表示，被上诉人交纳了房款，但不能认定为合法有效。因该房系高校房改房，不是商品房，不能自由买卖，涉案买卖协议为法律政策所不许，应为无效协议。二、涉案房屋买卖合同已具备解除条件，由于该房处于济宁市政府征收拆迁被冻结状态，无法过户，根据合同约定，合同解除。三、被上诉人请求上诉人协助过户不能成立，过户条件没有成就，因被上诉人未请求确认涉案房屋买卖协议有效，一审直接判决上诉人协助过户，没有法律依据。综上，原审判决双方订立的房屋买卖协议合法有效错误，被上诉人的诉讼请求不能成立。
被上诉人张志恒辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：涉案房屋买卖协议是否有效；二上诉人应否协助被上诉人办理房屋产权变更手续。2006年5月8日，双方当事人签订了涉案房屋买卖协议，该协议为双方当事人真实意思表示，应为有效协议。虽上诉人主张根据教育部、建设部的相关规定，高校住房买卖受到一定限制，但该规定只是管理性规范，并不能因此认定涉案房屋买卖协议无效。协议签订后，被上诉人向二上诉人足额交纳了房款，二上诉人亦将房屋交给被上诉人居住使用至今，双方已履行了该协议的主要义务，现被上诉人要求二上诉人按照协议约定协助其办理产权变更手续，本院应予支持。另外，上诉人主张涉案房屋已被济宁市政府征收拆迁冻结，但根据冻结通告，冻结的只是不当增加补偿费用的行为，房屋产权登记事宜并不属于冻结范围，故上诉人以此为由主张无法办理产权变更手续，要求解除合同的观点，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，080元，由上诉人王淑梅、赵本华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘纯子
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢973号
申请执行人：刘庆奇，男，1955年7月19日出生，现住庄河市城关街道海洋村沙岗屯***号1。
被执行人：赵春江，男，1955年8月15日出生，现住庄河市向阳路一段***号4—3—2。
申请执行人刘庆奇与被执行人赵春江保证合同纠纷一案，本院于2009年10月25日作出（2009）庄民初字第5336号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：47万元及利息、诉讼费6820元、执行费7052元。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人采取司法拘留15日，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5145号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码：915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，公司员工，住重庆市合川区。
被告：莫巧灵，女，汉族，1986年12月7日出生，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告莫巧灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律规定的范围内处分诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆同宣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 徐建华
二〇一七年七月六日
书记员 陈 卓
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执2012号
申请执行人：王迎春，女，汉族，住延吉市延西街。
被执行人：延边树宏家具实业有限公司。住所地：延吉市朝阳川镇。
法定代表人：何树宏，董事长。
申请执行人王迎春与被执行人延边树宏家具实业有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2009)延朝民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王迎春向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人向本院支付迟延履行期间的债务利息47464元。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 王铁
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙璐
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第138-2号
申请执行人朱琼，男，1984年12月19日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
申请执行人余超，男，1985年11月20日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人陈伟伟（又名陈伟），男，1984年2月4日出生，汉族，个体户，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人樊姗姗，女，1988年2月1日出生，汉族，个体户，浙江省常山县人，系被告陈伟伟之妻，住址同上。
申请执行人朱琼、余超与被执行人陈伟伟、樊姗姗买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）安民二初字第65号民事判决书已发生法律效力，权利人朱琼、余超于2014年11月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）安民二初字第65号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一五年八月十九日
书记员 夏 寒
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初522号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，系东莞市东坑镇东坑村百顺路24号旺辉百货店经营者，户籍所在地为湖北省襄阳市襄州区）。因涉嫌赌博罪于2015年12月8日被羁押并刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]448号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016�3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王某从2011年5月开始经营东莞市东坑镇东坑村百顺路24号旺辉百货店。2015年11月中旬开始，王某帮一名陌生男子在旺辉百货店内接受他人六合彩投注，至案发共获利约人民币1000元。2015年12月8日21时许，民警对旺辉百货店进行检查，现场抓获王某以及参赌人员龙某乙、黄某、龙某甲，搜出六合彩投注单据56张（一人一单，投注总额人民币4111元），赌资2202元、计算器1部、圆珠笔1支。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，黄某等证人的证言，投注款2202元等物证，扣押决定书等书证，视听资料审讯录像，被告人王某的供述等证据。并据此认为被告人王某无视�法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人王某从2011年5月开始经营东莞市东坑镇东坑村百顺路24号旺辉百货店。2015年11月中旬开始，王某帮一名陌生男子在旺辉百货店内接受他人六合彩投注，至案发共获利约人民币1000元。2015年12月8日21时许，民警对旺辉百货店进行检查，现场抓获王某以及参赌人员龙某乙、黄某、龙某甲，搜出六合彩投注单据56张（一人一单，投注总额人民币4111元），赌资2202元、计算器1部、圆珠笔1支。
上述事实，有证人黄某、龙某甲、龙某乙的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，作案工具圆珠笔一支、计算器一部、单据一本、赌资2202元等物证，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，搜查笔录、扣押清单、六合彩单据，人口信息，行政处罚决定书，审讯录像，被告人王某的供述、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
视被告人王某犯罪的事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的赃款人民币2202元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘新怡
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初522号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，系东莞市东坑镇东坑村百顺路24号旺辉百货店经营者，户籍所在地为湖北省襄阳市襄州区）。因涉嫌赌博罪于2015年12月8日被羁押并刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]448号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016�3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王某从2011年5月开始经营东莞市东坑镇东坑村百顺路24号旺辉百货店。2015年11月中旬开始，王某帮一名陌生男子在旺辉百货店内接受他人六合彩投注，至案发共获利约人民币1000元。2015年12月8日21时许，民警对旺辉百货店进行检查，现场抓获王某以及参赌人员龙某乙、黄某、龙某甲，搜出六合彩投注单据56张（一人一单，投注总额人民币4111元），赌资2202元、计算器1部、圆珠笔1支。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，黄某等证人的证言，投注款2202元等物证，扣押决定书等书证，视听资料审讯录像，被告人王某的供述等证据。并据此认为被告人王某无视�法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。在法庭上，被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，被告人王某从2011年5月开始经营东莞市东坑镇东坑村百顺路24号旺辉百货店。2015年11月中旬开始，王某帮一名陌生男子在旺辉百货店内接受他人六合彩投注，至案发共获利约人民币1000元。2015年12月8日21时许，民警对旺辉百货店进行检查，现场抓获王某以及参赌人员龙某乙、黄某、龙某甲，搜出六合彩投注单据56张（一人一单，投注总额人民币4111元），赌资2202元、计算器1部、圆珠笔1支。上述事实，有证人黄某、龙某甲、龙某乙的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，作案工具圆珠笔一支、计算器一部、单据一本、赌资2202元等物证，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，搜查笔录、扣押清单、六合彩单据，人口信息，行政处罚决定书，审讯录像，被告人王某的供述、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。视被告人王某犯罪的事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的赃款人民币2202元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘仕雯人民陪审员  黄绍聪二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘新怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2694号
申请执行人罗金妹，女，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人黄建军，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省双牌县，
被执行人余唐机，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被执行人韩权兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省华荣县，
本院在执行申请执行人罗金妹与被执行人黄建军、余唐机、韩权兵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的3910.94元未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月七日
书记员 黄灿煌
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2159号
原告：陈某。
被告：殷某甲。
原告陈某与被告殷某甲离婚纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告殷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名殷某乙。因为原、被告婚前缺乏了解，双方认识时间短，婚后被告经常打骂原告，夫妻之间矛盾较深，无法继续共同生活下去。原告曾于2015年10月13日向淄川区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方继续分居，感情未得到改善，双方感情确已破裂，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元直至婚生子成年止；婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告殷某甲辩称，孩子还小，为了孩子，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名殷某乙。原告曾于2015年10月13日向淄川区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告双方自2015年9月起分居至今。
以上事实有原告提供的结婚证一份、民事判决书一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且婚后育有一子，因家庭琐事发生矛盾后，双方应理性、客观的对待和处理，只要双方对家庭有正确的态度，体贴、理解对方，是能够和好的；且原、被告双方分居时间不满两年，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告殷某甲离婚。
案件受理300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 高玲燕