wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0281行初69号
原告王桂堂，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙浩，男，汉族,住胶州市。
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市。
法定代表人尹少杰，局长。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
委托代理人刘宁，女，汉族，住胶州市，系该单位工作人员。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市。
法定代表人张友玉，市长。
委托代理人李琦，女，汉族，住胶州市，系该单位工作人员。
第三人王战，男，汉族，住胶州市。
原告王桂堂与被告胶州市国土资源局、胶州市人民政府、第三人王战其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王桂堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年五月十七日
法官 助理 许龙飞
书 记 员 谈 博
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审3026号
申请执行人：广州市白云区工商行政管理局，地址：广州市机场路棠景南街21号。
法定代表人：李晓东，该局局长。
委托代理人：李一卉，区市场和质量监督管理局科员。
委托代理人：余晶，区市场和质量监督管理局副主任科员。
被执行人：广州速浪汽车用品有限公司，地址：广州市白云区石槎路332－338号伍福汽配城二区首层电子街001号。
法定代表人：黄德森，男，汉族，1976年9月8日出生，身份证住址：广东省陆河县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗云工商处字[2016]109号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照穗云工商处字[2016]109号《行政处罚决定书》规定的义务，缴纳罚款150000元及加处罚款150000元，合计缴纳罚款300000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市白云区工商行政管理局作出的穗云工商处字[2016]109号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年六月二十九日
书记员 邢之效
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00036号
原告王某某，女，2010年11月11日生，汉族。
法定代理人王某甲（原告王某某之父），1979年9月26日生，汉族，居民。
委托代理人何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师（特别授权）。
被告钟某某，男，1982年10月26日生，汉族，居民。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，地址：重庆市永川区城区开发区联通大厦4楼，组织机构代码57795839-5。
负责人刘炜，总经理。
委托代理人龙某某，男，1981年3月10日生，汉族，该公司职员。
原告王某某诉被告钟某某、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2015年1月23日、3月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某甲及其委托代理人何祖明，被告钟某某，被告保险公司的委托代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告钟某某驾车在行驶中将原告撞伤致残，经认定钟某某承担交通事故全责，其驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计73422元。
被告钟某某辩称，1.同意保险公司的意见；2.其已垫付原告医疗费3381元，要求在本案中抵扣；3.要求法院依法判决。
被告保险公司辩称，1.对交通事故的事实及责任划分无异议；2.被告钟某某驾驶的渝C2K5**号轿车在保险公司投保了交强险、50万元商业三者险（不计免赔率）是事实；3.保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿原告1万元；4.原告系农村户口，其赔偿应按农村标准计算；5.原告的其它诉求亦过高，要求法院依法裁决。
经审理查明，王某某与唐英夫妇自2008年起，就在永川区大安场镇隆西大道购买住房居住，同时在城镇打工，于2010年生育王某某，现原告王某某就读于永川区大安幼儿园。
2014年5月24日11时许，被告钟某某驾驶渝C2K5**号小型轿车，从永川大安往小坎方向行驶至事故地点时，与王某某相撞，致原告王某某受伤的交通事故。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定：钟某某的行为违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故全部责任；当事人王某某无责任。
原告受伤后当即到永川区中医院治疗，该院以“骨折、头部外伤”等症收原告住院治疗至2014年6月14日，住院21天，产生住院费13381元。出院时主要医嘱：1.定期复查，确定取内固定物时间，门诊随访；2.出院后继续石膏外固定至术后3-4周。同时，医院还出具了原告在住院21天期间，有2人陪护的证明。原告出院后按医嘱定期门诊复查、住院治疗至2014年12月18日止，产生医疗费6293元；其中住院有8天，按医院证明，前4天是2人护理，后4天是1人护理。原告之伤，共计产生医疗费19674元、住院29天；其中，保险公司支付1万元、被告钟某某支付3381元、原告支付6293元。
2014年11月26日，重庆市永川司法鉴定所为原告出具司法鉴定意见：王某某目前右下肢丧失功能10%以上，伤残评定为X（10）级。原告为此支付鉴定费1400元。保险公司以原告系单方委托、鉴定时机不符合规定为由，要求重新鉴定。本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见是：王某某右胫骨骨折后日常生活能力轻度受限属X级伤残。
本案发生交通事故的渝C2K5**号小型轿车系被告钟某某所有，该车在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔率），交通事故发生在保险期内。
根据原、被告提供的证据，经庭审质证核实，本院参照《2013年重庆市国民经济和社会发展统计公报》确定的重庆市城乡居民人均收入等数据，确定原告的各项损失如下：
1.医疗费19674元；
2.住院伙食补助费928元（32元／天×29天）；
3.残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）；
4.护理费4320元［（80元／天×21天×2人）＋（80元／天×4天×2人）＋（80元／天×4天×1人）］；
5.交通费1000元；
6.精神损害抚慰金3000元；
7.鉴定费1400元；
合计80754元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费及病历资料、司法鉴定意见书、户籍信息、房产证、保险单、社区证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》的规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元（已直付医院）、交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告58752元（残疾赔偿金50432元＋护理费4320元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金3000元）；剩余的医疗费用10602元（医疗费19674元＋住院伙食补助费928元-交强险1万元），因被告钟某某投保的商业三者险不计免赔率，此款应由保险公司支付。钟某某已支付的3381元医疗费用可在保险公司给付原告的赔偿款中予以减出，钟某某就减出部分可向保险公司索赔；减出后保险公司共应赔偿原告65973元（交强险58752元＋商业险10602元-3381元）。
综上，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失符合法律规定并在合理范围内的，本院予以支持；其诉求过高部分，本院不予主张。保险公司认为本案应按农村标准计算原告损失与本院查明的事实不符，其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王某某各项损失共计65973元；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取820元，鉴定费1400元，合计2220元；由被告钟某某负担（此款原告已预交，限被告钟某某于本判决生效后7日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑忠红
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第342号
申请执行人谢敏贤，居民。
被执行人李荣英，居民。
被执行人谢敏光，居民。
被执行人谢敏球，居民。
被执行人谢敏权，居民。
被执行人谢惠芳，居民。
被执行人谢惠芬，居民。
申请执行人谢敏贤与被执行人李荣英、谢敏光、谢敏球、谢敏权、谢惠芳、谢惠芬所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）陆民初字第1772号民事调解书，巳经发生法律效力。申请执行人谢敏贤于2014年12月3日向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月30日按（2014）陆民初字第1772号民事调解书第一项所确定的义务将位于陆川县百龙街登记产权人为谢瑞华的一幢砖混结构三层房屋［房屋所有权证号：陆房证字第00005445号、建筑面积为356.96平方米；国有土地使用权证号：陆国用（1992）字第xxx号、土地使用面积为94.53平方米）变更给申请执行人谢敏贤所有及使用。申请执行人谢敏贤并自愿负担本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月9日作出的（2014）陆民初字第1772号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 政
审判员 李益林
审判员 邱玉亮
二〇一四年十二月三十日
书记员 周衍春
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03963号
原告喻帮国，男，汉族，住重庆市合川区。
被告郑强，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区诚信汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市合川区义乌大道16号义乌小商品批发市场3号3层74号。
法定代表人不详。
被告刘小飞，男，汉族，住重庆市合川区。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地：重庆市合川区合阳城苏家街108号。
负责人不详。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地：重庆市合川区南津街希尔安大道12号1幢4层2号房。
负责人不详。
本院在审理原告喻帮国与被告郑强、重庆市合川区诚信汽车租赁有限责任公司、刘小飞、中国人寿保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告喻帮国于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，喻帮国申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告喻帮国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告喻帮国承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 晴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1080号
原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，住所地四川省成都市青羊区。
负责人苟开平，行长。
委托代理人徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。
被告李洪大，男，1972年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告全丽，女，1971年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与被告李洪大、全丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行撤回起诉。
审 判 长 张莉娟
人民陪审员 刘娉婷
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年七月四日
书 记 员 鲁佳妮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01109号
原告：卢爽，女，1993年8月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：何苓，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴召信，男，1968年7月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告卢爽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、何苓、吴召信机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢爽于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告卢爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢爽撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卢爽负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第888号
申请执行人：乃保日要，四川省普格县居民。
被执行人：解玉梅，淄博市周村区居民。
被执行人：宁治恒，淄博市周村区居民。
本院（2014）周民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乃保日要于2014年12月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人将判决书确定的案款已执行9921.70元，尚欠43548.30元，执行费702.00元由被执行人解玉梅、宁治恒缴纳。被执行人解玉梅、宁治恒现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高俊功
执行员 孟 健
执行员 孙 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 宁 学
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更383号
罪犯王伟峰，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省运城市。现羁押在永济监狱。
山西省运城市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）运中刑一初字第48号刑事判决书，以被告人王伟峰因故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2017年12月30日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王伟峰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王伟峰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王伟峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现明显，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟峰减去有期徒刑十二个月（刑期自2012年12月31日起至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 林玉兰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09718号
本院二○一五年九月十八日对北京宝龙蓝德房地产开发有限公司上诉桂纯商品房预售合同纠纷一案作出的（2015）二中民终字第09718号民事判决书中，诉讼费用计算有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第十三页中“一审案件受理费1645元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担725元（于本判决生效后七日内交纳），由桂纯负担920元（已交纳）；二审案件受理费2793元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担1676元（已交纳），由桂纯负担1117元（于本判决生效后七日内交纳）”的内容应补正为“一审案件受理费1645元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担1158元（于本判决生效后七日内交纳�，由桂纯负担487元（已交纳）；二审案件受理费2793元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担1809元（已交纳），由桂纯负担984元（于本判决生效后七日内交纳）”。
审 判 长 蒋春燕
代理审判员 李 淼
代理审判员 李俊晔
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第31号
罪犯程清海，男，1971年5月24日出生，汉族，黑龙江省呼兰县人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年11月26日黑龙江省汤原县人民法院作出（2009）汤刑初字第92号刑事判决，认定罪犯程清海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年6月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月5日、2013年6月5日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年，刑期至2016年6月23日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程清海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程清海准予减去有期徒刑一年，刑期至2015年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6232号
罪犯马廷艳，女，1967年8月19日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月22日作出（2013）黄刑初字第1065号刑事判决，以被告人马廷艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马廷艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯马廷艳获得记功奖励二次；表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马廷艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马廷艳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月25日起至2018年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初828号
原告冶某某，女，生于1973年10月5日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，生于1971年1月27日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告冶某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某某及委托代理人王海云、被告韩某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冶某某诉称，1988年原、被告按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，1997年3月17日补办结婚登记手续。抱养男孩韩某乙，生于2009年4月10日。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，2012年2月原告生病后被告不管不顾，无奈原告回娘家居住至今，双方分居已达四年。现原告诉至法院要求：1、离婚；2、男孩韩某乙由被告抚养；3、案件受理费由被告负担。
被告韩某甲辩称，原、被告共同生活多年，且抱养一孩子，现被告有病，坚决不同意离婚。
经审理查明，1988年原、被告按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，1997年3月17日补办结婚登记手续。2009年4月原、被告共同协商抱养男孩韩某乙，男孩韩某乙生于2009年4月10日，抱养时未在民政部门办理收养登记手续，男孩韩某乙户籍现以父子名义登记在户主韩某甲户口薄上。2012年3月原、被告分居生活，分居期间抱养男孩一直随被告生活。另查明，原告在庭审中放弃分割夫妻共同财产。
以上事实由原告陈述、被告答辩和原告提供的户籍证明、李二堡镇窑洞村村民委员会证明及被告提供的结婚证复印件予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告分居达四年之久，其婚姻关系已名存实亡，在庭审中做和好工作，原告离婚态度坚决，和好无望，现夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求正当，应予准许。关于原、被告共同抱养的男孩韩某乙虽未办理收养登记，不能形成法律上的收养关系，但孩子出生当月原、被告共同协商抱养，户籍薄上以父子关系登记，对外公开以父子、母子关系示人。孩子自幼与原、被告共同生活，原、被告离婚后孩子的权益应得到保障，原、被告分居后孩子一直随被告生活，与被告建立起较为深厚的感情，孩子在未确定合法抚养义务人之前与被告共同生活为宜。孩子随被告生活会产生必要的生活费、教育费、医疗费，因孩子抱养时原、被告均同意，故原告应承担部分费用，鉴于原告放弃分割家庭共同财产及无稳定收入的实际，原告给付被告孩子的生活费、教育费、医疗费8000元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定,判决如下：
一、准予原告冶某某与被告韩某甲离婚；
二、原、被告抱养孩子韩某乙随被告韩某甲生活；原告冶某某于本判决生效后十日内给付被告韩某甲孩子生活费、教育费、医疗费8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告冶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟慧兰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更772号
罪犯李振，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年10月27日作出(2005)德中刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李振犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;没收个人全部财产，民事赔偿59799.9元。山东省高级人民法院于2006年4月27日作出(2005)鲁刑二终字第225号刑事裁定，予以核准。2009年4月13日，因发现漏罪，被山东省德州市中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十三年，罚金15000元，与原判并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2009年6月30日作出(2009)鲁刑二复字第9号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于2008年5月29日、2011年10月20日各对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2014年6月20日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2014年6月20日起至2032年6月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李振在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为2013年度、2014年度、2015年度监狱级改造积极分子3次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2031年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩兴福
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阎执字第00295-1号
申请执行人张庆召，男，1967年5月1日出生，汉族。
委托代理人程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳大道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00650号民事判决书，已向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案件款36000元，诉讼费350元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，执行费445元。但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人中太建设集团股份有限公司在西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会有部分工程款，本院遂依法向西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求其在双方结算后，对中太建设集团股份有限公司的工程款36795元进行提取。并打入法院账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0114执295号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人中太建设集团股份有限公司的款项具备了提取条件，申请人可持本裁定申请恢复执行；
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙人民陪审员陈六三
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 博 伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1230号
原告：侯咏梅。
委托代理人：杨海霞。
委托代理人：汪根强。
被告：丁金仁。
委托代理人：金刚标。
委托代理人：王凯。
原告侯咏梅诉被告丁金仁民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日起诉来院，本院于同日立案受理。被告丁金仁申请不公开开庭审理，本院予以准许。依法由代理审判员张琴，于2015年5月4日、6月25日两次不公开开庭进行了审理。第一次庭审原告侯咏梅、被告丁金仁的委托代理人金刚标到庭参加诉讼；第二次庭审原告侯咏梅及其委托代理人汪根强、被告丁金仁的委托代理人金刚标到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告丁金仁申请司法鉴定。本案现已审理终结。
原告侯咏梅诉称：2011年，被告丁金仁因办公司需要周转资金，亲自赶到新登，向原告借款50万元，并出具借条一份。此后，被告食言未按约定归还借款，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告丁金仁归还借款50万元及该款自起诉之日起至实际款清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告丁金仁辩称：被告于2000年前后与原告认识，形成不正当关系，到2012年，被告认为自己有家庭，不可能与原告在一起，便与原告断绝关系。为此原告多次上门，被告不同意原告希望结婚的要求。被告认为原告起诉的事实及主张的依据全部是伪造的，被告没有出具过借条，更没有向原告借款50万元，被告无须归还借款及相应利息，并保留追究原告欺诈的权利。
原告侯咏梅为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1.2011年7月19日被告丁金仁出具的借条一份，拟证明被告向原告借款50万元的事实。被告丁金仁质证认为距离借条时间有点久，“丁金仁”三字是否系被告本人书写已记不清，但如果确系被告签字，也应在没有借条主文的前提下签字，且从借条内容上看，也只是向原告借款的意向，并未记载收到相应款项。
2.2009年11月25日杭州市工商行政管理局富阳分局对原告作出的处罚决定书一份，拟证明原告曾未经工商部门核准登记，擅自从事烟草经营活动受到处罚，故原告从事烟草经营活动，有足额的资金出借能力，且因怕处罚未将现金存于银行，而藏于家中的事实。被告丁金仁质证认为真实性无异议，但与本案缺乏关联性，原告诉称其做烟草生意，每天有200万左右现金存于家中，但从处罚决定书内容可知，其在2008年12月被查封时，经营额只有10万余元，且处罚决定书系2009年11月下达，之后原告应已停止烟草生意，即使没有停止烟草经营，也无法证明原告家中存有200万元现金，具有出借能力的事实。
3.2010年10月13日富阳市金腾房地产开发有限公司与原告签订的商品房买卖终止协议（复印件）一份，2010年10月21日付款人为富阳市金腾房地产开发有限公司，收款人为原告的中国建设银行网上银行电子回单（打印件）一份，拟证明原告曾解除商品房买卖关系，具有资金出借能力的事实。被告丁金仁质证认为商品房买卖终止协议与银行电子回单均非原件，不予认可，且退款事实即使存在，也发生在2010年10月，无法证明原告2011年7月的资金出借能力。
被告丁金仁未提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院结合双方在庭审中的质证意见，经审核认证如下：证据1来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定。证据2、3被告不予认可，且与本案双方当事人讼争的借条是否系被告签名及款项有否实际交付的争议焦点缺乏关联性，故本院不予认定。
本院经审理查明：落款时间为2011年7月19日的借条上载有“今向侯咏梅借人民币50万元整，伍拾万元整”字样，借具人为被告丁金仁。现原告以被告未能归还借条所记载款项为由，遂成讼。
另，案件在审理过程中，被告认为其没有向原告借款，原告提供的借条上的签名不是被告所签，遂于2015年5月5日向本院申请依法委托有资质的鉴定机构对借条上“丁金仁”签名、借条内容书写形成时间及借条内容是否系同一书写工具形成进行鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定。涉及借条内容书写形成时间及是否系同一书写工具鉴定事项，因鉴定中心现有技术力量无法完成遂不予受理；借条上“丁金仁”签名鉴定事项因缺少被告书写的案前自由样本，笔迹特征反应单一，鉴定条件不足，鉴定中心无法做出鉴定意见，遂将案件退回。
本院认为：
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”举证责任分配原则，原告为支持其诉请，提供了被告于2011年7月19日出具的借款50万元的借条，并对该借条的形成、原告的资金能力及款项交付经过作了相应的陈述。被告丁金仁否认向原告借款50万元，对借条上的签名表示记忆不清。为支持其辩称，被告向本院申请对借条上“丁金仁”签名、借条内容书写形成时间及借条内容是否系同一书写工具形成进行鉴定。本院依法委托鉴定机构进行司法鉴定。涉及借条内容书写形成时间及是否系同一书写工具鉴定事项，因鉴定中心现有技术力量无法完成遂不予受理。涉及借条上“丁金仁”签字鉴定事项，由于被告仅表示“记忆不清”，未直接否认，应负提供检材的义务，因其未能提供案前自由样本，故该事项无法进行鉴定，由此产生的法律后果由被告自行承担。被告对其辩称事由没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张的事实依法不能认定。综上，被告向原告借款，意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效。虽然本案所涉借条未载明借款归还时间，但借款人可以随时归还，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，故原告主张被告归还借款及逾期利息的诉请有相应证据证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告丁金仁于本判决生效之日起十日内归还原告侯咏梅借款50万元及该款自2015年4月7日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告丁金仁负担（款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 易青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1547号
罪犯郭金莲，女，1985年6月6日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院2008年1月18日作出（2007）贵刑一初字第45号刑事判决，以被告人郭金莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年3月7日起2017年3月6日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日入监狱服刑。2012年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年3月6日）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯郭金莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年10月起至2015年3月止共获奖励分76.5分，获2013、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯郭金莲予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郭金莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯郭金莲减去有期徒刑八个月六日，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00052号
申请人竹山县卫生和计划生育局。
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人储天成（曾用名储承耀），男，生于1971年2月28日，农民，；。
被执行人陈丽（系储天成之妻），女，生于1980年2月14日，农民，；。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人储天成、陈丽社会抚养费行政征收一案，本院于2014年03月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局于2013年10月26日作出的竹计生征决（2013）第07069号征收社会抚养费决定书。该征收决定认定被执行人储天成、陈丽夫妇于2010年3月20日违法多生育一个子女，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对储天成、陈丽夫妇共征收社会抚养费18156元。该征收决定书已于2013年10月26日向被执行人送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹计生征决（2013）第07069号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法多生育一个子女的违法事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人储天成、陈丽收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、竹山县卫生和计划生育局作出的竹计生征决（2013）第07069号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
二、被执行人储天成、陈丽夫妇必须在本院下达的执行通知书限定的期限内自觉履行义务，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 涛
审判员 方光友
审判员 易淑明
二〇一四年四月一日
书记员 金 亮
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第148-1号
申请执行人陈前彬，男，汉族。
申请执行人陈旭，男，汉族。
法定代理人陈前彬，男。
被执行人李凡荣，男，汉族。
陈前彬、陈旭与李凡荣占有物返还纠纷一案，陈前彬、陈旭于2015年6月10日向本院申请执行（2015）安民一初字第61号民事判决书。本院于同年6月10日依法立案执行。
申请执行人陈前彬、陈旭的执行请求是：1、请求被执行人李凡荣立即支付已判决确认的拆迁安置补偿款共计91003元；2、案件受理费1035元。
执行情况：
1、2015年6月30日本院向被执行人李凡荣送达了（2015）安法执字第148号执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人李凡荣未按执行通知书确定的期限履行判决义务，未向本院报告其财产情况。
2、2015年6月16日本院通过甘肃省兰州市安宁区农村信用社安宁堡信用社查询并依法冻结了被执行人李凡荣在该行帐户内的存款100000元（未扣划）。
3、2015年6月18日本院通过车辆管理部门对被执行人李凡荣的车辆登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人李凡荣无车辆登记信息。
4、2015年6月18日本院通过房产管理部门对被执行人李凡荣的房产登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心反馈本院，被查询人李凡荣无房产登记信息。
执行结果：
本案在本院执行过程中，双方当事人于2015年7月6日在庭外自动履行完毕，且申请人陈前彬向本院提出撤回对被执行人李凡荣的执行申请。
综上，本院认为：执行依据（2015）安民一初字第61号民事判决书的判决事项，申请人主动撤回对该案的执行请求，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民一初字第61号民事判决书判决事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一五年七月十三日
书记员 胡炜冬
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法特字第8号
申请人林三妹，女，1988年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
委托代理人李跃琦，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
申请人林三妹要求宣告陈友刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人以其夫陈友刚在“新宝航87”轮任船长，于2014年12月13日因船舶沉没失踪，至今下落不明，经有关机关证明已不可能生存为由，于2015年9月14日向本院申请宣告陈友刚死亡。
经查：陈友刚，男，1989年7月9日出生，汉族，原住福建省平潭县，系“新宝航87”轮船长。2014年12月13日，“新宝航87”轮由广东揭阳北上航行途中，在福建泉州崇武以东海域发生自沉事故，陈友刚失踪，下落不明，经有关机关证明已不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月20日在《人民法院报》发出寻找陈友刚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈友刚仍下落不明。
本院认为，陈友刚自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人林三妹作为陈友刚的妻子，申请宣告陈友刚死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈友刚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初199号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人赵全久，出生于黑龙江省依兰县，系依兰县宏克力镇宏江村。1996年11月21日因犯抢劫罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑5年，2003年10月28日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被依兰县人民法院数罪并罚判处有期徒刑10年，于2012年9月1日被释放。因涉嫌寻衅滋事于2016年7月2日被依兰县公安局行政拘留，因本案于同年7月11日被刑事拘留。同年7月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人赵全久犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。黑龙江省依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉。被告人赵全久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省依兰县人民检察院指控：2014年1月至2016年7月期间，被告人赵某某在依兰县宏克力镇居民家中、镇政府、镇医院、镇内饭店、超市、食杂店等处对该镇居民、镇政府工作人员、镇医院工作人民、饭店服务人员、超市、食杂店经营者无端进行辱骂、恐吓、殴打，损毁物品等共计寻衅滋事作案十三次，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书等证据。
被告人赵全久对公诉机关的指控不予认罪，辩解称十三项指控均不是事实。
经审理查明，
1、2014年1月3日，被告人赵某某来到依兰县宏克力镇居民王某某经营的汗蒸馆门前，辱骂恐吓要弄死王某某，并将门锁撬坏。
2、2014年1月6日，被告人赵全久无故到依兰县宏克力镇宏江村孙某某家闹事，辱骂他人。后又来到宏克力镇政府闹事，辱骂恐吓值班人员。
3、2014年3月初，被告人赵全久在依兰县宏克力镇的公路上拦截陈某甲（女），对其辱骂，将其胳膊掐伤。
4、2014年6月至7月之间，被告人赵全久多次到依兰县宏克力镇宏江村村民张某甲家中强行索要生活费用，并殴打张某甲。
5、2014年8月28日，被告人赵全久酒后来到依兰县宏克力镇医院闹事，随意谩骂他人，用脚将医院注射室、诊室房门踹坏。
6、2015年1月21日，被告人赵全久到依兰县宏克力镇野人部落饭店吃饭拒付饭费，并将该店服务员彭某某打伤。经鉴定，被害人彭某某头面部损伤，损伤已构成轻微伤。
7、2015年5月份，被告人赵全多次到依兰县宏克力派出所，称其财物被盗，并辱骂、威胁公安民警。
8、2015年6月份，被告人赵全久来到依兰县宏克力镇宏江村双顺饭店吃饭拒付饭费，并辱骂老板刘某甲，将其他就餐人员吓跑。
9、2015年8月份，被告人赵全久两次来到依兰县宏克力邮政储蓄所找工作人员称其钱款被其姐姐转走了并辱骂工作人员，严重影响金融机构正常工作秩序。
10、2015年8月份，被告人赵全久来到依兰县宏克力镇居民崔某某经营的饭店中，将餐桌上玻璃杯子砸碎，并辱骂、威胁崔某某。
11、2016年3月16日、3月30日、5月5日，被告人赵全久先后三次来到依兰县宏克力镇其姐姐赵某甲、姐夫赵某乙经营的盛源超市消费，拒付钱款被拒绝后便辱骂工作人员，并将赵某乙眼部打伤。经法医鉴定，被害人赵某乙左眼部损伤，损伤已构成轻微伤。
12、2016年6月份，被告人赵全久来到依兰县宏克力镇居民韩某甲经营的超市内，强拿硬要，并威胁、谩骂韩某甲母子。
13、2016年7月1日，被告人赵全久来到依兰县宏克力派出所闹事，谩骂值班民警，并将外门把手损坏。后又来到宏克力医院闹事，并辱骂值班医生，严重扰乱医疗秩序。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的案件来源，被告人到案经过、户籍证明、现实表现；公安机关调取的刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等。
2、证人姜某某、梁某某、石某某、马某某、赵某甲、张某乙、刘某乙等人的证言笔录。
3、被害人孙某某、陈某乙、韩某乙、刘某甲、崔某某、张某甲、赵某乙、彭某某、韩某甲、王某某、陈某甲等人的陈述笔录。
4、被告人赵全久的供述和辩解笔录。
5、依兰县公安局作出的现场勘查笔录、图示、照片。
6、依兰县公安局刑事技术大队对被害人所作的人体损伤程度法医鉴定书两份。
上列证据在质证中被告人赵全久对被害人的陈述笔录、证人证言笔录提出不是事实的异议。对其他证据无异议。
本院认为，被告人赵全久多次辱骂、恐吓并随意殴打他人；强拿硬要、损坏他人物品；在公共场所起哄闹事，破坏社会秩序；情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵全久的辩解及质证意见有悖于所查明的事实，本院不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵全久犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2021年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕守方
人民陪审员 王元吾
人民陪审员 辛玉萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 汤梓赫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第105号
原告：陈雨磊。
被告：王彩芬。
被告：张国丰。
委托代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。
原告陈雨磊为与被告王彩芬、张国丰民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，同日，因被告王彩芬下落不明，本院采用公告形式向被告王彩芬送达诉讼文书材料，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈雨磊、被告张国丰的委托代理人吕天平到庭参加诉讼，被告王彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨磊起诉称：2013年7月23日，被告王彩芬向原告借款300000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，于2013年10月22日，被告张国丰以余姚市跨界五金电器厂名义开具200000元转账支票一份，用于归还借款，后被告告知原告，该厂账户无存款，不用将支票交银行，原告未向银行提款；此后，被告王彩芬未归还，被告张国丰也未承担连带还款责任。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告王彩芬立即归还借款300000元；2.支付自2014年1月7日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.被告张国丰对上述款项负连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：支付自起诉日即2014年1月9日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1、借条原件1份，拟证明被告王彩芬于2013年7月23日向原告陈雨磊借款300000元，被告张国丰以其经营的余姚市跨界五多电器厂提供担保的事实；
2、宁波银行现金支票1份，拟证明于2013年10月22日余姚市跨界五金电器厂将200000元的现金支票交付给原告陈雨磊用于归还借款，后因银行无款无法兑现的事实。
被告王彩芬未作答辩，亦未提供任何证据。
被告张国丰答辩称：余姚市跨界五金电器厂在该借条担保栏上盖章属实。
对于原告提交的上述证据，被告张国丰对上述证据无异议。
因被告王彩芬未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。
经本院审核，上述证据符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，2013年7月23日，被告王彩芬向原告陈雨磊借款300000元，并出具借条一份，被告张国丰以其经营的余姚市跨界五金电器厂提供担保；2013年10月22日，被告张国丰将余姚市跨界五金电器厂的200000元的现金支票交给原告陈雨磊用于归还借款，后因银行无款无法兑现；此后，被告王彩芬未归还借款，被告张国丰也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王彩芬向原告陈雨磊借款300000元未归还，被告张国丰也未履行担保责任，显属不当，被告王彩芬理应归还原告陈雨磊借款300000元；被告张国丰以其经营的余姚市跨界五金电器厂提供担保，因双方未约定担保方式，故依法应视为连带责任保证，被告张国丰应承担连带清偿责任；被告张国丰在履行担保责任后，可依法向被告王彩芬追偿。对于利息，现原告陈雨磊主张从起诉日即2014年1月9日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算支付，符合法律规定，本院予以确认。被告王彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩芬归还原告陈雨磊借款300000元，支付自2014年1月9日起至判决确定履行日止的按照银行同期贷款基准利率、本金300000元计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告张国丰对上述款项负连带清偿责任；被告张国丰代偿后，有权向被告王彩芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告王彩芬负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年四月十七日
代书 记员 王瑶炯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初572号
原告：王纪勋，男，1971年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：庄贵宝，男，1974年8月1日生，汉族，住兰山区。
本院在审理原告王纪勋与被告庄贵宝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王纪勋撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告王纪勋负担。
审判员 彭洪荟
二〇一七年四月十二日
书记员 武子菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1058号
原告：苍南县龙港之韵塑料制品厂，住所地：苍南县龙港镇人民路****号*层。
代表人：余礼敢。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：林元强。
原告苍南县龙港之韵塑料制品厂诉被告林元强公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用�易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告苍南县龙港之韵塑料制品厂的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼。被告林元强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县龙港之韵塑料制品厂起诉称：原告于2014年8月7日委托被告运送广告扇货物。被告在运送货物途中于湖北省武汉市与他人发生交通事故，导致原告的货物在事故中损毁。2015年2月15日，双方经协商达成赔偿协议，由被告于2015年3月31日前赔偿原告损失共计55165元。到期后，被告经催讨仅支付1700元，剩余53465元以各种理由予以推诿。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告故诉请判令：一、被告支付原告赔偿款53465元并赔偿利息损失（自2015年2月16日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南县龙港之韵塑料制品厂在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及代表人身份证各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告身份证一份，以证明被告的主体资格；
3、赔偿协议书一份，以证明被告应赔偿原告经济损失的事实。
被告林元强未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告林元强拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的货物运输合同关系，事实清楚，证据充分，受法律保护。被告在承运原告所有的货物过程�因过失造成货物损失，应承担赔偿责任。双方就货物损失达成的赔偿协议，系真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性及强制性规定，应予确认有效。现原告要求被告按赔偿协议支付赔偿款，理由正当，应予支持。被告未按约定期限支付赔偿款，显属违约，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，合理、合法，本院亦予以支持。鉴于双方约定赔偿款支付的截止日期为2015年3月31日，故原告要求赔偿的利息损失起算时间应为该日期的次日，原告主张以2015年2月16日为起算日期，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林元强应于本判决生效后十日内赔偿苍南县龙港之韵塑料制�厂货物损失款53465元，并赔偿利息损失（自2015年4月1日起至本判决确定付款之日止，以53465元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回苍南县龙港之韵塑料制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137元，减半收取568.50元，由林元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1137元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部�帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十一月二日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无�申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理�或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民小字第00031号
原告杨海，男。
被告内乡华兴中碳有限公司。
法定代表人周兆川，男，该公司经理。
原告杨海与被告内乡华兴中碳有限公司为承揽合同纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海负担。
审判员 王 浩
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙晓峰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民小字第00031号原告杨海，男，汉族，生于1988年6月9日，住内乡县。被告内乡华兴中碳有限公司，住所地：内乡县七里坪乡张洼村喻家庄。法定代表人周兆川，男，该公司经理。原告杨海与被告内乡华兴中碳有限公司为承揽合同纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海负担。审判员 王 浩二〇一四年十月二十三日书记员 孙晓峰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2070号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市八步区）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被羁押并被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2080号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人韦某在被害人林定武位于东莞市清溪镇铁松铁矢岭黄育良宅一楼加工店工作期间，伺机盗窃店内铝材变卖牟利。2015年4月5日19时许，韦某以70元的价格租了一辆货车，将加工店内的一批铝材（约重840公斤，约价值19300元）运到一间废品站变卖获利。破案后，被盗财物未能起回。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人韦某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对韦某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人韦某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人韦某在被害人林定武位于东莞市清溪镇铁松铁矢岭黄育良宅一楼加工店工作期间，伺机盗窃店内铝材变卖牟利。2015年4月5日19时许，韦某以70元的价格租了一辆货车，将加工店内的一批铝材（约重840公斤，约价值19300元）运到一间废品站变卖获利。破案后，被盗财物未能起回。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，痕迹检验鉴定书，估价鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，送货单，报案说明，营业执照，证明，审讯录像，被告人韦某的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，在法律规定的幅度内做出，能够与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人韦某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦某以其自报身份予以判决。
视被告人韦某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢妙萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1634号
原告郑金堂，男，汉族，1965年4月17日出生，住博乐市，电话139XX****XX。
被告沈仲全（泉），男，汉族，1969年12月20日出生，住博乐市，电话130XX****XX。
被告汪玉明，女，汉族，1973年11月17日出生，住博乐市，电话130XX****XX。
原告郑金堂与被告沈仲全、汪玉明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑金堂诉称，被告因故向原告借款，并于2012年8月24日给原告出具借条一份，借条上写明了借款金额、期限、利息的计算方式，借款到期后，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
本院认为，原告郑金堂起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告郑金堂提供的被告的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑金堂的起诉。
本案案件受理费2070元，退还原告郑金堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年七月二十四日
书记员 戴 敏
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00170号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人肖某，无业。2015年4月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被全椒县公安局刑事拘留，同年5月8日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
被告人刘备，无业。因犯聚众斗殴罪于2012年10月15日被本院判处有期徒刑一年，同年10月19日刑满释放。2015年4月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被全椒县公安局刑事拘留，同年5月8日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
被告人张某甲，无业。2015年4月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被全椒县公安局监视居住；2015年10月12日经本院决定，并由全椒县公安局对其执行取保候审，同年12月3日经本院决定逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告人严某某，绰号祥子，个体户。2015年6月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被全椒县公安局监视居住；2015年10月12日经本院决定，并由全椒县公安局对其执行取保候审，同年12月3日经本院决定逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人肖某、刘备、张某甲、严某某犯聚众斗殴罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员吴梅、代理检察员肖勇出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某因在被告人张某甲经营的游戏室玩游戏机，欠张某甲2000元赌债。2014年3、4月份的一天下午，张某甲开车带被告人严某某等人在全椒县襄河镇城南小区附近遇到肖某、张某乙（另案处理）等人，严某某替张某甲向肖某索要赌债未果。双方离开后，严某某与肖某打电话、发短信发生争执并对骂。当晚19时左右，肖某纠集吴某、於某（均另案处理）等人开车至上岛假日酒店，持砍刀冲向走出酒店的张某甲、严某某等人，张某甲、严某某等人见状迅速逃离。肖某、於某等人遂将张某甲停放在上岛假日酒店旁边的别克凯越轿车玻璃砸碎。之后，张某甲为报复肖某等人，纠集严某某、“龙龙”（身份不明）等十余人驾驶两辆车，携带钢管、柴刀等工具，准备和肖某等人打架。当天夜里，张某甲、严某某等人在全椒县襄河镇石灰窑附近的修理厂修车时，看到肖某乘车经过，遂分乘两辆车追撵。追至上岛假日酒店附近时，双方车辆相互撞击。此时，肖某所纠集的王某甲、江某（均另案处理）、於某三人也携带砍刀开车赶至，看到双方车辆正在撞击。后肖某的车辆驶离现场，行驶至慈济中学门前路段时因出现故障停到路边。江某开车携王某甲、於某追撵张某甲方车辆至慈济中学门口时，遇到被告人刘备，刘备见状帮助王某甲、江某等人开车。此时，被害人童某刚好开车路过，王某甲、江某等人误将童某所驾驶车辆当作张某甲方车辆进行追撵、撞击，追至外环路化肥厂附近时，童某的车辆被撞受损不能行使，童某弃车逃离。王某甲、江某等人下车持刀追砍童某，在得知追错对象后，方才罢手。
另查明：被告人刘备、肖某分别于2015年4月3日、4月10日被公安机关抓获归案，被告人张某甲、严某某分别于2015年4月22日、6月19日主动向公安机关投案。被告人肖某被公安机关抓获后，于2015年4月10至4月13日寄押在江苏省如皋市看守所。
上述事实，被告人肖某、刘备、张某甲、严某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、归案经过、情况说明，户籍信息资料、刑事判决书、出所登记表，辨认笔录及照片，被害人童某的陈述，证人马某、王某乙等人的证言，同案犯於某、江某等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某、张某甲纠集多人持械斗殴，被告人刘备、严某某持械积极参加斗殴，四被告人的行为严重破坏了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究四被告人刑事责任。被告人刘备曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人肖某、刘备归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、严某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。对被告人张某甲的辩护人提出的张某甲具有自首、认罪态度较好、无犯罪前科等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，本院已予综合考虑，但对张某甲判处缓刑的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2018年4月9日止。）
二、被告人刘备犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年4月2日止。）
三、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年2月2日止。）
四、被告人严某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 朱明星
人民陪审员 李定秀
二〇一五年十二月八日
书 记 员 季 芸
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00621号
罪犯赵文轩，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2013年2月19日作出（2013）咸秦刑初字第00076号刑事判决，以赵文轩犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期执行至2016年6月2日止）。判决生效后，于2013年4月12日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯赵文轩减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵文轩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分14个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵文轩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达14个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯赵文轩服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文轩予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 樊志强
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00159号
原告任某某。
被告刘某。
本院在审理任某某、刘某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十一日
书记员 徐健
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第119号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人唐锦炼，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈秀清，女，1989年12月08日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第627号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人唐锦炼、陈秀清无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第627号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十二日
书记员 雷 涛
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11066号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，女，该公司工作人员。
被告：北京意隆寰宇国际旅行社有限公司，住所地：北京市西城区白纸坊西街。
法定代表人：朱玉节。
原告杭州快版科技有限公司与被告北京意隆寰宇国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一七年一月十七日
书记员 孙晓霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初565号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄增琼，男，1969年8月21日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地南宁市良庆区。曾因犯非法制造枪支罪、强奸罪于1998年11月16日被邕宁区人民法院判处有期徒刑五年；现因涉嫌犯强奸罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕590号起诉书指控被告人黄增琼犯强奸罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王春华，被告人黄增琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年5月23日13时许，被告人黄增琼将被害人梁某（2006年3月10日出生）带到其位于南宁市江南区亭子村十一组烟墩岭68号205号房的家中，明知被害人梁某为未满十四周岁幼女，仍对梁某实施奸淫。2016年7月10日，被告人黄增琼在广州市向公安机关投案。对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，执勤见证（经过），户籍证明，门诊病历，刑事判决书，关于梁某检查病历灭失的情况说明,证人何某,4的证言,被害人梁某的陈述,被告人黄增琼的供述,南宁市公安局江南分局刑事科学技术室生物物证鉴定意见书，鉴定意见通知书,辨认笔录及被辨认照片列表，被辨认人身份情况说明，提取笔录，辨认现场笔录，指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黄增琼奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄增琼对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月23日13时许，被告人黄增琼将被害人梁某（2006年3月10日出生）带到其位于南宁市江南区亭子村十一组烟墩岭68号205号房的家中，明知被害人梁某为未满十四周岁幼女，仍对梁某实施奸淫。2016年7月10日，被告人黄增琼在广州市向公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，执勤见证（经过），户籍证明，门诊病历，刑事判决书，关于梁某检查病历灭失的情况说明,证人何某,4的证言,被害人梁某的陈述,被告人黄增琼的供述,南宁市公安局江南分局刑事科学技术室生物物证鉴定意见书，鉴定意见通知书,辨认笔录及被辨认照片列表，被辨认人身份情况说明，提取笔录，辨认现场笔录，指认现场照片等证据。
本院认为，被告人黄增琼奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法从重处罚。公诉机关指控被告人黄增琼犯强奸罪成立，依法从重处罚。被告人案发后主动投案，并在归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人曾因犯非法制造枪支罪、强奸罪被判过刑，有前科，对其予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄增琼犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2020年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 陈伟生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜 星
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1049号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王新垒，男，1981年12月8日出生。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2013年9月13日被羁押，同年10月21日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人屈献庄，北京市恒顿律师事务所律师。
辩护人吕焱，北京市恒顿律师事务所实习律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉字（2014）730号起诉书指控被告人王新垒犯持有伪造的发票罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人王新垒及其辩护人屈献庄、吕焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年7月，被告人王新垒从他人手中购进发票，后于2013年9月13日被民警抓获。民警在其位于丰台区南苑新宫村出租房的库房和位于丰台区南苑李庄子村的暂住地，起获发票344907份，经鉴定上述发票均系伪造。并提供被告人王新垒的供述，证人吴×、徐×、梁×证言，物证照片，搜查笔录、扣押笔录和扣押清单，鉴定意见及相关书证等证据，公诉机关认为被告人王新垒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，构成持有伪造的发票罪。提请本院依法惩处。
被告人王新垒对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人王新垒的辩护人意见为，被告人王新垒能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，平时表现良好，建议法庭对被告人王新垒从轻处罚。
经审理查明：2013年7月，被告人王新垒从他人手中购进发票，后于2013年9月13日被民警抓获。民警在其位于北京市丰台区南苑新宫村出租房的暂住地和位于北京市丰台区南苑李庄子村的库房，起获发票344907份，经鉴定上述发票均系伪造。
此项事实，有下列证据证明：
1、被告人王新垒供述证实其从他人手中购进大量假发票对外销售，并将购进发票存放在其暂住地和库房的事实。
2、证人吴×证言证实被告人王新垒租用位于北京市丰台区新宫村谢庄子甲18号出租房的事实。
3、证人梁×证言证实被告人王新垒租用其位于北京市丰台区南苑李庄子村房屋的事实。
4、北京市公安局海淀分局扣押笔录、扣押清单证实从被告人王新垒租用的位于北京市丰台南苑李庄子村的房屋内起获伪造发票共计341500张。
5、北京市公安局海淀分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单证实从王新垒租用的位于北京市丰台区南苑新宫出租房内起获伪造发票共计3407张.
6、涉案发票照片证实起获伪造的发票的情况。
7、北京市海淀区地方税务局鉴定证明证实从被告人王新垒处起获的324007份发票均系伪造的发票。
8、北京市海淀区国家税务局鉴定发票证明证实从被告人王新垒处起获的20900份发票均未经北京市国家税务局系统批准印制。
9、北京市公安局海淀分局破案报告、到案经过证实该案的破获情况及抓获被告人王新垒的情况。
上述证据，经当庭质证属实，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王新垒无视国家法律，违反国家税收管理法规，明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王新垒犯持有伪造的发票罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王新垒认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对被告人王新垒予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对发票的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新垒犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2019年9月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押伪造的发票三十四万四千九百零七份，予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 梁 大 庄
人民陪审员 李 利 芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 隗合�佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第276号
罪犯冯跃武，河南省登封市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年10月15日作出（2009）登刑初字第682号刑事判决，认定冯跃武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年8月13日起至2021年8月12日止。判决生效后，于2009年11月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对冯跃武减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2020年2月12日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯冯跃武入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年5月20日、28日晚，冯跃武伙同他人先后两次以有石材向山西运输为由，将王某某、张某某等人驾驶货车骗至巩义市涉村羊角沟附近，对被害人实施殴打后抢走现金共计35900元及手机三部。
罪犯冯跃武服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月9日记功一次；2012年8月15日表扬一次；2012年12月15日表扬一次；2013年4月15日表扬一次；2014年5月10日表扬一次；2014年10月10日表扬一次；2012年12月31日监狱级改造积极分子；2013年12月31日监狱级改造积极分子；2014年12月30日监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯跃武入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯跃武减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特29号
原告：卓某某，女，1981年12月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：程某某，男，1981年11月17日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告卓某某与被告程某某离婚纠纷一案过程中，卓某某向本院申请诉前调解。因程某某不同意调解，卓某某于2016年1月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告卓某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告卓某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第886号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人范某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）24号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月，被告人范某某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行（以下简称“泰隆银行”）申领得1张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在透支使用期间超过规定期限透支，透支本金累计人民币119，151.09元。2014年6月�，泰隆银行以电话、信函、上门等方式多次催收。被告人范某某至案发前仍未归还上述欠款。
2015年2月13日，被告人范某某被公安人员抓获。
另查明，截止到2015年3月16日前，被告人范某某已归还了全部透支本息。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰隆银行出具的报案书、融易通卡（信用卡）个人申请表资料、交易明细表、本金明细表、催收函及邮寄清单、电话接通情况说明，泰隆银行出具的结清证明，身份资料，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，并已向银行偿还了全部透支本息，避免特别严重后果发生，可依法减轻处罚。被告人范某某认罪态度较好且已向本院预缴�应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 刘海林
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年七月三日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0467号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙××，农民。该被告人2014年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，2015年2月10日刑满被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人孙××犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年4月至4月29日期间，被告人孙××在其租住的天津市静海县金海园车库出租屋内，多次容留张××吸食冰毒，后被抓获归案。经鉴定，2015年4月29日被当场收缴的0.07克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人孙××犯容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定进行处罚。
被告人孙××供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2015年4月至4月29日期间，被告人孙××在其租住的天津市静海县金海园车库出租屋内，共容留张××吸食冰毒三次。2015年4月29日，张××在孙××住处吸食冰毒后，公安机关将被告人孙××抓获归案，并当场收缴0.07克白色晶体。经鉴定，2015年4月29日被当场收缴的0.07克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。涉案冰毒已被天津市禁毒委员会依法收缴。
另查，2015年5月7日，公安机关根据被告人孙××提供的情况，将涉嫌毒品犯罪的嫌疑人田XX抓获。现田XX因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张××、陶××证言，证实被告人孙××容留张××吸毒情况。
2.搜查笔录、示意图、照片、扣押决定书及清单，证实在天津市静海县金海园车库出租屋内搜出白色粉末一板、打火机一个、冰壶一个、吸管三根，以上物品均被扣押。
3.辨认笔录，证实证人张××辨认出吸毒地点及被告人孙××，被告人孙××辨认出证人张××。
4.鉴定意见、毒品收缴收据，证实现场查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分并被依法收缴。
5.案件来源、抓获经过，证实被告人孙××被抓获归案并如实供述自己容留他人吸毒行为。
6.书证，证实被告人孙××身份及前科情况。
7.情况说明、犯罪嫌疑人田XX供述、逮捕证等书证，证实被告人孙××向公安机关提供田XX涉嫌非法持有毒品案的线索。
8.被告人孙××供述，证实其容留张××吸毒的事实。
本院认为，被告人孙××违反国家毒品管理法规，有多次为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙××到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人孙××向公安机关提供他人涉嫌犯罪的重要线索，有立功表现，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自2015年4月29日起至2015年10月28日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴冰壶一个、打火机一个、吸管三根予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
代理审判员 饶炎锰
人民陪审员 白玉斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许 晨
王迎辉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2049号
原告王某，男，X年X月X日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告临沂市河东区汤头街道西山东村民委员会。
代表人郭希席，村主任。
原告王某诉被告临沂市河东区汤头街道西山东村民委员会欠款纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告临沂市河东区汤头街道西山东村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年7月5日，被告临沂市河东区汤头街道西山东村民委员会欠我复印费841元，写有欠条一张并加盖村委公章；2007年10月13日，被告临沂市河东区汤头街道西山东村民委员会欠我复印费1079.3元，由于当时被告临沂市河东区汤头街道西山东村民委员会没有现金支付，开出单据入村来往帐，至今未付。现请求法院依法判令被告临沂市河东区汤头街道西山东村民委员会偿还欠款1920.3元及利息。
被告临沂市河东区汤头街道西山东村民委员会在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告临沂市河东区汤头街道西山东村民委员会分别于2005年7月5日、2007年10月13日在原告王某处办理复印业务共计欠款1920.3元，并已入被告临沂市河东区汤头街道西山东村民委员会的来往帐。原告王某多次催要，被告临沂市河东区汤头街道西山东村民委员会未予支付。现原告王某诉讼至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿。原告王某要求被告临沂市河东区汤头街道西山东村民委员会偿还欠款1920.3元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告临沂市河东区汤头街道西山东村民委员会经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市河东区汤头街道西山东村民委员会于本判决生效之日五日内向原告王某支付欠款1920.3元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，其中841元自2005年7月5日起开始计算；1079.3元自2007年10月13日开始计算，均至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费60元，由被告临沂市河东区汤头街道西山东村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 徐李明
人民陪审员 房美华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张元民
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2768号
原告：钟沛伸，男，汉族，1970年11月17日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：吕国华，男，汉族，1976年10月19日生，住丹阳市。
原告钟沛伸与被告吕国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告钟沛伸的委托诉讼代理人陈映红到庭参加诉讼，被告吕国华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟沛伸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10万元并承担利息8550元（自2015年11月7日至2017年6月7日，按银行同期贷款基准利率计算），合计给付108550元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月7日，被告吕国华以种植苗木需要资金周转为由向原告借款10万元。后被告未能及时归还借款。
被告吕国华未应诉答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年11月7日，被告吕国华向原告钟沛伸借款10万元并出具了借条。此后，被告吕国华一直未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告吕国华向原告借款10万元未归还的事实清楚。原告要求被告吕国华归还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，也未明确约定借期，故原告提起诉讼之日应视为被告逾期还款之日，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息；原告超出该部分的利息主张，本院不予支持。
被告吕国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国华应归还原告钟沛伸借款10万元并支付原告钟沛伸资金占用期间利息（以10万元为基数，自2017年3月17日起至实际给付之日，按年利率6%计算），此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告钟沛伸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，财产保全费620元，公告费600元，合计3692元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 张新华
人民陪审员 陈国防
二〇一七年八月一日
书 记 员 张季燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第575号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：孙宏林，男，汉族，住址：沈阳市和平区。系该公司法律顾问。
被告：滕喜年，男，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。
被告：滕春年，男，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。
原告诉称，原告与被告于2011年11月21日签订《工程机械租赁合同》一份，合同编号为：LN／CG-Z-2011112102，合同中约定原告出租给被告装载机，型号：CG956C，主机编号：1870。租赁期限为18个月，从2011年12月25日起至2013年5月25日止，月租金17380元，于每月25日支付。如被告逾期支付租金，按日千分之一支付滞纳金，逾期10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的一切损失由被告承担。第二被告为其进行连带责任担保。合同签订后，原告与被告于2011年11月21日进行了租赁物交接。另，原告与被告于2013年11月21日签订《工程机械租赁合同》一份，合同编号为：LN／CG-W-2013062801，合同中约定原告出租给被告挖掘机，型号：SK140LC-8，主机编号：YP09-C5271。租赁期限为36个月，从2013年8月10日起至2016年7月10日止，月租金19436元，于每月10日支付。如被告逾期支付租金，按日千分之一支付滞纳金，逾期10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的一切损失由被告承担。第二被告为其进行连带责任担保。合同签订后，原告与被告于2013年6月28日进行了租赁物交接。在此期间原告曾多次催要欠款，但被告均已各种理由推诿，被告的上诉行为给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的二份租赁合同；二、被告返还租赁物；三、被告支付拖欠的租金474，947.00元及违约金113，061.00元；四、第二被告承担连带保证责任；五、二被告承担诉讼费用。
经查，辽宁成工工程机械有限公司起诉滕喜年、滕春年不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁成工工程机械有限公司的起诉。
案件受理费4840元，在本裁定生效后退还原告辽宁成工工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 赵楠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邹冰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第295号
申请执行人刘埃宽，男，1964年5月9日生。
被执行人呼永革，女，1968年3月16日生。
第三人闫治怀，男。
本院在执行刘埃宽申请执行呼永革民间借贷纠纷一案中，因被执行人呼永革未履行已生效的（2014）鄂托法民初字第1409号民事判决书确定的给付义务，现申请人刘埃宽申请本院追加被执行人呼永革的丈夫闫治怀为本案被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，裁定如下：
追加第三人闫治怀为本案的被执行人。闫治怀在本裁定生效之日七日内向申请执行人刘埃宽清偿债务5万元及支付因迟延履行而产生的债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 均
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第295号申请执行人刘埃宽，男，汉族，1964年5月9日生，籍贯内蒙古鄂尔多斯，个体。被执行人呼永革，女，汉族，1968年3月16日生，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗。被执行人杨英，女，汉族，1972年3月18日生，籍贯内蒙古准格尔旗，个体。本院在执行申请人刘埃宽申请执行被执行人呼永革、杨英民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月十四日书记员 赵   均
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法小执字第75号
申请执行人卢淡兰。
被执行人惠州市鼎晨实业发展有限公司，地址：惠州市惠城区小金口办事处九龙村。
法定代表人：熊成相。
关于申请执行人卢淡兰与被执行人惠州市鼎晨实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人支付案件款6696元，执行费50元，以上合计6746元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市鼎晨实业发展有限公司在银行的存款6746元；若被执行人惠州市鼎晨实业发展有限公司的银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其名下的财产（详见协助执行通知书，详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王镜新
审 判 员 许锦环
代理审判员 潘丽军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄盛权
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1977号
原告唱文利，男，1971年5月18日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
委托代理人王静，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告宣英伟，男，1985年9月13日出生，汉族，现住卢龙县。
被告ＸＸ来，男，1965年8月29日出生，汉族，现住卢龙县。
本院在审理原告唱文利诉被告宣英伟、ＸＸ来农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唱文利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唱文利负担。
审 判 长 赵志华
审 判 员 王海盈
人民陪审员 贺 宽
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 李金曼