wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6590号
罪犯刘欢，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出（2009）安刑初字第78号刑事判决，以被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人刘欢及同案被告人梁旭等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年九月三十日作出（2009）保刑终字第2404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，于2013年2月23日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次，表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2008年12月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执恢205号
申请执行人王扣英，个体工商户。
被执行人杨云，个体工商户。
被执行人周越平，居民。
被执行人杨洪娟，居民。
申请执行人王扣英与被执行人杨云、周越平、杨洪娟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中申请人与被执行人已达成和解并由案外人进行了担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执恢205号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郁 丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00739号
原告陈某某，男，汉族，住靖边县镇靖乡，农民。
被告胡某某，女，汉族，住靖边县镇靖乡，农民。
本院在审理原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 邓凤喆
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第154号
申请人郭丽丽
被申请人史国华
本院在审理申请人郭丽丽与被申请人史国华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人于2013年5月6日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人史国华所有的冀H5MX**号小型轿车予以保全并已提供担保。
本院认为，申请人郭丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人史国华所有的冀H5MX**号小型轿车予以扣押，扣押至承德县公安局高寺台交警中队。在扣押期间不得转移、变卖、毁损、灭失，否则负法律责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王子君
二〇一三年五月六日
书记员 刘常亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执884号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人刘卫星，行长。
被执行人武汉市时尚贸易有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人黄家利，总经理。
被执行人李昕。
被执行人田小勤。
被执行人黄家利。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉市时尚贸易有限公司、李昕、田小勤、黄家利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初80号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市时尚贸易有限公司向申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行偿还贷款3000000元，支付利息、罚息75172.20元（暂计算到2016年2月2日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，具体金额以申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行系统记账金额为准），支付申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行因诉讼产生的律师代理费损失50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），被执行人李昕、田小勤、黄家利对前述债务承担连带清偿责任，若被执行人武汉市时尚贸易有限公司未按协议约定的时间清偿债务，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行有权就依法处分被执行人李昕、田小勤提供的抵押物所得之价款优先受偿［房屋座落：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F、天下商业楼11栋1-3层9号（房产证号：武房权证黄字第××，国有土地使用权证号：黄陂国用（2010）第8126号）］，处分抵押物所得价款不足清偿申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行债权部分仍由被执行人武汉市时尚贸易有限公司、李昕、田小勤、黄家利承担清偿责任，执行人武汉市时尚贸易有限公司、李昕、田小勤、黄家利支付申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行诉讼费用20728元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市时尚贸易有限公司、李昕、田小勤、黄家利的银行存款或收入计人民币3179759.2元（含执行费33859元）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
2、拍卖被执行人李昕、田小勤所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F、天下商业楼11栋1-3层9号（房产证号：武房权证黄字第××，国有土地使用权证号：黄陂国用（2010）第8126号）的房屋。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月十二日
书记员 游向明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00584号
上诉人（原审原告）：胡文林，男，1965年11月3日出生，汉族。
委托代理人：阮华志，长丰县法学会法律服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨明根，男，1956年6月17日出生，汉族，
被上诉人（原审被告）：陈明海，男，1964年10月21日出生，汉族。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑贤奇，男，1954年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭明，男，1983年10月16日出生，汉族。
上诉人胡文林因民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2011）长民一初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2011）长民一初字第00158号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
本案预收胡文林二审案件受理费1471.20元，予以退还。
审判长 王 丽
审判员 王养俊
审判员 张文超
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 欢
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第509号
原告宋某甲，女。
被告宋某乙，男。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案的过程中，原告宋某甲以给被告宋某乙一次和好的机会为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告宋某甲提出撤诉符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某甲负担。
代理审判员 苏 刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贾振坤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1704号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，该公司工作人员。
被告：刘洪进，男，1978年1月30日出生，苗族，住道真自治县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告刘洪进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2016年11月25日以被告已兑现全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利�处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审判员 税星
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冉亚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2909号
原告：张爱霞。
被告：陈进升。
被告：朱丽。
原告张爱霞与被告陈进升、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张爱霞、被告陈进升到庭参加诉讼，被告朱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱霞诉称，两被告于1997年3月14日登记结婚。2013年1月5日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭经营为由向原告借款计人民币90000元，由被告陈进升出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币90000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同担负本案诉讼费用。
被告陈进升辩称，对借款事实没有异议，但偿还过几千元，具体记不清了。
被告朱丽既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月5日，被告陈进升在夫妻关系存续期间向原告借款本金90000元，未约定利息，由被告陈进升向原告出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务。
上述事实有原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条各一份及原告、被告陈进升的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告陈进升质证，均无异议。被告朱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告张爱霞与被告陈进升之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，借款关系合法有效，应受法律保护。被告陈进升辩称向原告偿还过几千元，但未提供证据证明，故本院不予认定。本案被告陈进升、朱丽系夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而被告朱丽未提出该借款系被告陈进升个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由被告陈进升、朱丽共同偿还。原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催讨后没有履行偿还借款的义务，应承担继续履行的违约责任。原、被告未约定利息，被告经原告催讨后仍不偿还借款，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日（2015年9月7日）起至判决确定履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈进升、朱丽于本判决生效后十日内共同偿还原告张爱霞借款本金计人民币90000元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息自2015年9月7日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取计人民币1025元，由被告陈进升、朱丽负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十月十六日
代理书记员 林晓晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19830号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：黄有，男，1982年1月8日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄有信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员欧阳永本独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十二月七日
书记员 潘 芷 妍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终573号
上诉人（原审被告）：王清波，男，1987年11月20日出生，汉族甘南县阳村解放屯。
委托诉讼代理人：麻明坤，男，1951年7月15日出生，汉族，甘南县农机局退甘南县四委**组。
被上诉人（原审原告）：李春刚，男，1979年8月14日出生，汉族甘南县东阳镇镇直。
上诉人王清波因与被上诉人李春刚买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
王清波上诉请求：要求撤销原审判决，发回重审。事实和理由：1.种子鉴定违反司法鉴定的法律程序，种子是假的或伪劣种子，应对种子纯度进行全面鉴定；2.其交给法院的玉米生长情况的录像被法院弄丢了；3.关于利息的约定是李春刚自己后填的，欠条在李春刚处，当时并没有约定利息。
李春刚答辩称，王清波的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李春刚向一审法院起诉请求：王清波给付种子款2050.00元，利息615.00元，共计2665.00元，并要求王清波给付利息直至债务履行完毕时止。
一审法院认定事实：2015年王清波在李春刚经营的惠农生资经销处赊购农资并于2015年3月22日为李春刚出具
2050.00元欠据一份，约定还款期限为2015年10月30日，逾期利息1.5%，上述款项王清波至今未予偿还。
一审法院认为，李春刚与王清波之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。李春刚将农资交付给王清波，王清波为李春刚出具欠据，王清波应依约支付相应价款。对于王清波提出的种子质量问题，王清波虽提出对种子“纯度”进行鉴定，但王清波并未向一审法院提交鉴定样本，亦未到庭参加诉讼，一审法院无法进行鉴定委托，对王清波的该项主张，不予支持；对于王清波提出的利息问题，一审法院认为，王清波虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，对该项主张，一审法院未予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王清波于判决生效后立即偿还李春刚农资款本金2050.00元及利息615.00（自2015年10月30日计算至2017年6月30日）元共计2665.00元，并以2050.00元本金为基数，自2017年7月1日起按月利率1.5%支付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由王清波负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，李春刚与王清波存在买卖合同关系。王清波上诉称种子鉴定违反司法鉴定的法律程序，其交给法院的玉米生长情况录像被法院弄丢了的主张，因其是在另案中申请鉴定，故对其以上上诉请求，本院不予审理，其应向另案申请处理。虽然王清波在本案一审过程中提交了鉴定申请，但其未提供鉴定样本，故一审法院无法委托鉴定，因此一审法院对其申请鉴定的主张未予支持，并无不当。关于本案中利息有无问题，王清波承认欠据中的签字是其本人所签，但其认为逾期利息系李春刚在欠据上后添加的，但其未提供证据予以证实，且在本院审理绳长江等人上诉的与李春刚买卖合同纠纷案件时，绳长江为李春刚出具的欠据中也有逾期利息的约定，而绳长江在上诉主张中并未主张“逾期利息”为后添加，因此对于王清波的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，王清波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由王清波负担。
本判决为终审判决。
审判员 巴 鑫
审判员 周 宇
审判员 林美宇
二〇一八年四月八日
书记员 吴 迪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11883号
上诉人（原审被告）北京美日保险代理有限公司，住所地北京市密云县经济开发区康宝路10-3号。
法定代表人李建民，总经理。
委托代理人李雪征，女，1972年10月31日出生。
委托代理人黄必成，北京沃闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马立梅，女，1981年10月15日出生。
上诉人北京美日保险代理有限公司因与马立梅劳动争议一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第02963号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，上诉人北京美日保险代理有限公司于2014年8月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京美日保险代理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京美日保险代理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由上诉人北京美日保险代理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费5元，由北京美日保险代理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 魏志斌
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐 晨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2406号
原告贺志芳，男，1976年8月12日出生，汉族，住惠安县。
被告康文彬，男，1959年7月12日出生，汉族，住惠安县。
原告贺志芳与被告康文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺志芳到庭参加诉讼，被告康文彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺志芳诉称，被告以做生意资金周转困难为由，分别于2013年4月18日、同年6月3日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。前笔借款双方约定月利率5%，后笔借款没有约定借款利息，两笔借款双方均没有约定借款期限。被告分别出具借款借据、借条各1份交由原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。请求判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（自2015年3月19日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。诉讼中，原告自愿撤回对2013年6月3日借款的起诉。并将诉讼请求减少为被告立即偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至还款之日止的利息（应扣除被告已支付的利息19000元）。
被告康文彬提交书面答辩称，自2013年4月-6月间被告向原告借款30000元属实，双方约定月利率5%，月头给付。被告现资金周转困难，所欠原告借款商定由被告的二位女婿每月共同出资500元通过农行汇款到原告账户，每月代为偿还原告借款本金500元。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告向原告出具的借款借据1份，以此证明被告于2013年4月18日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭，但提交书面答辩称，向原告借款30000元属实，其主张双方约定月利率5%，月头给付，原告予以认可，应予采信。其主张其的二位女婿每月共同出资500元通过农行汇款到原告账户代为偿还原告借款本金500元，原告不予认可，且被告未能提供证据加以证明，不予采信。原告提供的证据即借款借据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2013年4月18日向原告借款20000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因做生意资金周转困难，于2013年4月18日向原告借款20000元，双方约定借款月利率5%，无约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。诉讼中，原告认可被告按5%支付19个月利息合计19000元。被告未偿还借款本金及其余利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，足予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，应予支持。双方约定的借款月利率5%超过法律规定的利息保护限度，原告自行下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年4月18日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但应扣除被告已支付的利息19000元，超出部分应抵扣本金。被告辩称，合理部分，予以采纳；不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告康文彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告贺志芳借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年4月18日起至还款之日止的利息（应扣除被告已支付的利息19000元，超出部分应抵扣本金）。
驳回原告贺志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告贺志芳负担10元，由被告康文彬负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月五日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00008号
上诉人（原审原告）：彭某，男，1979年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：马某，女，1977年4月8日出生，汉族。
委托代理人：张维，武钢退居休人员管理服务中心法律顾问。
上诉人彭某因离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00002号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，因上诉人彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，由彭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一五年二月二十八日
书记员 肖 华
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3283号
原告:林善其，男，1976年9月26日出生，汉族，�福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。
被告：林凤钗，女，1984年1月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林善其与被告林凤钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林善其的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林凤钗经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林善其向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10万元，并从起诉起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原、被告系同村人，朋友关系。2013年1月24日，被告以�金周转困难为由向原告借款10万元。原告通过转账方式将款项借给被告，被告未出具借条。最近原告因自身需要资金，向被告催讨欠款，被告以种种理由推脱拒绝还款。原告认为，合法债权应当受到法律保护，被告依法应当偿还10万元借款并支付相应的利息，特此起诉。
被告林凤钗未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告自称双方系朋友关系，2013年1月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元。同日，原告通过转账方式向被告转账10万元，被告未出具借条。因被告借款后未及时还款，遂引起本案纠纷。
审理中，原告表示因未书面约定利息，现主张利息从起诉之日起即2017年7月11日起按照年利率6%标准计算至被告还清借款之日止。
本院认为，本案虽无借条等证据证实双方的借贷关系，但原告提供了银行转账凭证予以证实，被告未到庭抗辩，故本院对原告主张的借贷关系及借款金额予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告未能及时还款，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即偿还借款10万元并按照年利率6%标准支付利息的诉讼请求予以支持；被告林凤钗经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林凤钗应于本判决生效之日起十日内偿还原告林善其借款人民币10万元，并支付从2017年7月11日起至还清借款之日止按年利率6%为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，由被告林凤钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈方盟
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第111号
原告李强。
被告秦清。
原告李强与被告秦清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告秦清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年7月18日7时30分许，被告秦清驾驶电动三轮车沿潍坊市潍城区西环路由北向南逆向行驶至福寿西街路口北20米处时，遇顺行至此的王君波驾驶未年审的鲁V×××××号（后乘：原告李强）二轮摩托车沿西环路由南向北行驶至此，两车相撞，致秦清、王君波、李强受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告秦清承担事故主要责任，李君波承担事故次要责任，原告李强无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计5350.69元。
被告秦清未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月18日7时30分许，被告秦清驾驶电动三轮车沿潍坊市潍城区西环路由北向南逆向行驶至福寿西街路口北20米处时，遇顺行至此的王君波驾驶未年审的鲁V×××××号（后乘：原告李强）二轮摩托车沿西环路由南向北行驶至此，两车相撞，致秦清、王君波、李强受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告秦清承担事故主要责任，李君波承担事故次要责任，原告李强无事故责任。
事故发生后，原告李强在潍坊市市立医院住院治疗3天（2014年7月18日至2014年7月21日），经诊断其伤情为：多发软组织伤。原告支出医疗费2268.64元。医院出具诊断证明：建议出院后休息15天。
另查，原告李强系农村居民。原告李强住院期间由其妻子刘某某护理，刘某某为农村居民，按2013年农村人均纯收入49.35元／天计算。据此，原告因交通事故造成的误工费为：49.35元／天（2013年农村人均纯收入）×18天＝888.3元、护理费为：49.35元／天×3天＝148.05元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费2268.64元＋误工费888.3元＋护理费148.05元＋住院伙食补助费90元＝3394.99元。
2015年2月2日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、休息证明、户口本和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王君波与被告秦清发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王君波承担事故的次要责任，被告秦清承担事故的主要责任，原告李强无事故责任，本院对此予以确认。本次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，因被告秦清作为电动三轮车驾驶人在交通事故中承担主要责任，被告秦清应按60%的比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦清按60%的比例赔偿原告李强医疗费2268.64元、误工费888.3元、护理费148.05元、住院伙食补助费90元，共计2036.99元；
驳回原告李强的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年四月十日
代书记员 王晓飞
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2228号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告陈巧，女，1976年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告陈巧物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告陈巧已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月十八日
书记员 张吉如
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民再一终字第39号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文军，男，1963年8月14日生，住湖南省常德市武陵区城西朝阳路***号**组。
委托代理人：欧阳文华，湖南博泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玲，女，1964年11月14日生，住湖南省常德市武陵区城南和平西街***号附*号。
委托代理人：杨重远，湖南万昌律师事务所律师。
一审第三人：常德市美丽房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处长胜桥社区武陵大道379号紫云天商务大厦1205室。
法定代表人：李小平，经理。
委托代理人：赵祥子，公司员工。
陈文军与黄玲、常德市美丽房地产开发有限公司（原常德市美景房地产开发有限公司，以下简称美景公司）股东出资纠纷一案，常德市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）常民二初字第11号民事判决，判令黄玲缴付未缴付资本2630万元，黄玲不服提起上诉，本院于2011年6月3日作出（2011）湘高法民二终字第17号民事裁定，撤销一审判决，发回常德市中级人民法院重审。常德市中级人民法院在重审中追加美景公司作为第三人参加诉讼，经该院审判委员会讨论于2015年2月3日作出（2011）常民二重字第1号民事裁定，驳回陈文军的起诉。陈文军不服提起上诉，本院于2015年6月4日作出（2015）湘高法民二终字第72号民事裁定，驳回陈文军的上诉，维持原裁定。陈文军仍不服，申请再审。最高人民法院于2015年11月28日作出（2015）民申字第2591号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，陈文军及其委托代理人欧阳文华，黄玲的委托代理人杨重远，美景公司的委托代理人赵祥子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常德市中级人民法院一审认为：原告陈文军作为美景公司的股东，一直实际控制管理美景公司。目前美景公司负有巨额债务。其利用虚假出资形成的股权的转让起诉受让其股权的股东黄玲，企图通过诉讼方式，由法院确认黄玲仅在出资不足的范围内向美景公司补缴出资，进而确定陈文军本人仅在9%的股权的额度内向美景公司承担连带责任，以最终达到逃避对美景公司的债务可能承担更大的连带责任。所以，陈文军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条第一款和《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，系恶意诉讼。虽然，针对陈文军的本案诉讼，法院可以判决驳回其诉讼请求，但法院如此判决将使涉及美景公司的诉讼案件陷于两难境地。所以，在美景公司已负巨额债务的情况下，宜由美景公司的债权人或美景公司向股东主张权利。故对陈文军的起诉应予驳回。据此，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告陈文军的起诉。
本院二审认为，本案争议的焦点问题是陈文军提起本案诉讼是否属于恶意诉讼，应否驳回其起诉。经查，陈文军提起本案诉讼所依据的事实主要为黄玲从陈文军手中所受让的部分股权存在虚假出资，而该部分虚假出资在其作为原始出资人时即已存在，也就是说该部分虚假出资系陈文军本人在美景公司增资时即为虚假出资，而后将该部分出资转让给黄玲，现陈文军又主张黄玲须对其本人虚假出资所形成的股权承担补缴责任，因该部分股权的虚假出资系陈文军本人所实施，其应当对该部分虚假出资承担第一位的补缴责任，受让人黄玲即使在受让该部分股权时知道陈文军虚假出资的事实，黄玲也只是承担第二位的连带补缴责任，现陈文军依据自己非法行为所形成的事实起诉主张受让人黄玲承担补缴责任，从而意图避免自己所应当承担的补缴责任，其行为构成恶意诉讼，一审裁定驳回其起诉有法律依据，应予维持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
陈文军申请再审称：1、原一、二审裁定认定“恶意诉讼”，属认定事实和适用法律错误。陈文军与黄玲在2011年6月27日与黄玲签订的协议书中已明确陈文军出让给黄玲的美景公司40%股权的转让金由黄玲直接交付给美景公司，陈文军不收取转让金，这表明陈文军对上述40%股权虽未足额出资，但其出资义务已由黄玲承接，黄玲应当依据协议向美景公司出资。原审裁定既不要求黄玲补缴出资，也不否定其股东权利，属于偏袒黄玲。2、陈文军有权依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《合同法》第八条以及民事诉讼法的相关规定提起诉讼。黄玲持有美景公司91%股权，故美景公司无法对黄玲提起诉讼，二审驳回陈文军的起诉，实际上纵容了黄玲的出资违法行为，有损美景公司和全体债权人的利益。3、恶意诉讼不是法律术语，二审裁定以恶意诉讼为由驳回陈文军起诉，没有法律依据。
最高人民法院裁定认为，即使黄玲对美景公司的涉诉40%股权自陈文军处受让而来，但在美景公司尚未收到上述股权所对应的出资额的情况下，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十八条第一款之精神，股权受让人黄玲亦负有向公司缴纳出资之义务。就股东向公司应承担的出资义务，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定其他股东可以请求该股东向公司履行，故美景公司股东陈文军诉请黄玲履行包括上述40%股权在内的全部未出资的91%股权对应的出资义务，具有法律依据。黄玲对涉诉股权出资义务的履行并不影响股权出让人陈文军依法应向美景公司及该公司债权人相应责任的承担。二审裁定以黄玲承担涉诉股权出资义务后将影响陈文军之责任承担为由认定本案中陈文军构成恶意诉讼，缺乏法律依据。二审裁定驳回陈文军的起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。据此，指令本院再审本案。
本院再审认为，陈文军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。陈文军是美景公司股东，与本案有直接的利害关系，其起诉的被告黄玲是明确的，陈文军的诉讼请求也是具体的，且根据公司法相关规定是有依据的，也属人民法院受理范围。原一、二审驳回陈文军的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）湘高法民二终字第72号民事裁定和常德市中级人民法院（2011）常民二重字第1号民事裁定；
二、指令常德市中级人民法院重新审理。
审 判 长 吴爱莲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 刘 柳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 理
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第275-1号
申请执行人尚某某，男，汉族，1957年9月24日出生。
被执行人刘某某，女，汉族，1956年6月24日出生。
申请执行人尚某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案的（2014）永民初字第873号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尚某某于2014年7月7日向本院申请执行。因申请执行人尚某某与被执行人刘某某达成和解协议，经申请人尚某某同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标案的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第873号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张明山
执行员 赵建军
执行员 刘 扬
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第342号
原告龙小玲。
被告六盘水凉都大舞台文化传媒有限公司。
法定代表人黄玉敏。
被告黄玉敏。
原告龙小玲与被告六盘水凉都大舞台文化传媒有限公司、黄玉敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告龙小玲、被告六盘水凉都大舞台文化传媒有限公司、黄玉敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙小玲诉称，我与被告系朋友关系，被告因缺乏资金，向我借款200000元并约定还款期限为2014年1月12日，若不按期归还，每日借款总额的1%承担违约责任，并请六盘水黔鑫担保公司六枝办事处做担保人，但该公司并未在上面签字，公司法定代表人黄玉敏在借条上签了担保责任，被告借款时，公司名称是六盘水恒心文化传媒有限公司，借款后，被告的公司名称更为六盘水凉都大舞台文化传媒有限公司。借款后被告不履行承诺，故诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金200000元，月利息按2%支付，12个月48000元，共计248000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告龙小玲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年12月12日借款借据一份，用于证明被告向我借款200000元的事实；3、被告凉都大舞台工商档案一份，用于证明被告凉都大舞台的身份情况。
被告六盘水凉都大舞台文化传媒有限公司、黄玉敏辩称，原告所诉我向其借款属实，但借款后我偿还了原告100000元本金，支付了45000元的利息，现我只欠原告100000元本金。
被告六盘水凉都大舞台文化传媒有限公司、黄玉敏在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，用于证明黄玉敏及公司的身份情况。
庭审结束后，原告龙小玲向本院提交2013年12月12日转款凭证一份，用于证明2013年12月12日我通过转账支付被告借款186000元的事实；被告黄玉每敏提交银行明细清单一份，用于证明偿还了100000元给原告。经质证，对上述证据原、被告双方均无异议，但原告龙小玲称该100000元支付是违约金。
对证据的分析及认定，审理中，双方无异议的证据有：原告龙小玲提交的身份证复印件一份、2013年12月12日借款借据原件、被告凉都大舞台工商档案一份、2013年12月12日转款凭证一份，被告六盘水凉都大舞台文化传媒有限公司、黄玉敏提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、银行明细清单一份，以上证据因对方当事人无异议且符合证据的三性，故本院依法予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年12月12日，被告黄玉敏作为担保人、六盘水恒心文化传媒有限公司作为借款人，向原告龙小玲借款200000元，并出具借条，约定借款200000元，借款期限从2013年12月12日至2014年1月12日，口头约定借期内利息，若不按期偿还，每日借款总额的1%承担违约责任，未约定逾期利息，事后原告催要借款未果，故诉至人民法院。
另查明，2013年12月20日，借款人六盘水恒心文化传媒有限公司更名为六盘水凉都大舞台文化传媒有限公司。
本院认为，被告六盘水凉都大舞台文化传媒有限公司向原告龙小玲借款有被告出具给原告的借条在案为凭，且被告六盘水凉都大舞台文化传媒有限公司认可该事实，双方借贷关系成立，被告未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。本案中被告六盘水凉都大舞台文化传媒有限公司称实际借款金额为186000元，当时已扣除了14000元的利息，因原、被告双方未书面约定利息，被告也未提供确凿证据证明借款时已扣除14000元的利息，因此对其辩称本院不予采信；根据《中华人民共和国合同法》第207条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中原、被告双方借款时虽未约定逾期利息，但明确约定违约金，该违约金性质与逾期利息性质相同，且被告六盘水凉都大舞台文化传媒有限公司已实际支付100000元违约金，但根据相关规定，双方约定违约金计算方式已明显超过银行同期贷款利率四倍，故原告主张按2%计息，从2014年1月算至2015年1月，为48000元逾期利息应在已支付100000元违约金中予以扣除，超出部分应予以抵扣本金，即被告六盘水凉都大舞台文化传媒有限公司还应偿还借款本金为148000元；虽原告龙小玲认可收到被告支付11000元的利息过高，但已实际支付完毕，该支付行为系被告六盘水凉都大舞台文化传媒有限公司出于真实意思表示之履行合同义务的行为，且本案中原告未主张上述借期内的利息，故本案中不予扣减。被告黄玉敏作为该笔借款担保人，虽保证期间已过，但借款到期后，原告龙小玲一直向被告黄玉敏催要借款，且被告黄玉敏认可该事实，故应对上述借款承担连带清偿责任依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、第一百二十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告六盘水凉都大舞台文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龙小玲借款本金148000元；
二、被告黄玉敏对上述款项承担连带偿还责任，被告黄玉敏承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告六盘水凉都大舞台文化传媒有限公司追偿；
三、驳回原告龙小玲其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，因适用简易程序减半收取2510元，由被告六盘水凉都大舞台文化传媒有限公司、黄玉敏负担（原告已自愿预交，被告六盘水凉都大舞台文化传媒有限公司、黄玉敏将自己负担部分连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 珊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第968号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人阿通叶，农民。2008年8月6日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2008年9月1日刑满释放；2012年10月15日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年3月16日刑满释放。因本案于2015年4月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人阿通叶犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人阿通叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月30日21时许，被告人阿通叶推门进入温岭市泽国镇丁字街34-13号，在二楼卧室窃得被害人杨某放在床边桌子上的一个黑色电脑包，包内有一台苹果笔记本电脑和一部诺基亚手机等物品。经鉴定，苹果笔记本电脑价值人民币4620元，诺基亚手机价值人民币100元。
2、2014年8月28日10时许，被告人阿通叶推门进入台州市路桥区峰江街道钟家村3区65号，窃走被害人戴某停放在一楼南面房间中间的一辆紫色绿驹牌电动自行车。经鉴定，紫色绿驹牌电动自行车价值人民币1020元。
2015年4月28日1时30分许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在泽国镇鸣翔宾馆6329房间抓获被告人阿通叶。被告人阿通叶归案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人阿通叶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、戴某的陈述，被告人阿通叶的供述，手印鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场勘查笔录，现场图及照片，其他涉案人员身份信息，被告人的户籍证明，抓获经过证明，违法犯罪情况说明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿通叶以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿通叶前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阿通叶归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿通叶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年3月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年六月二十六日
代书记员 张佳仪
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初119号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人董某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被天长市公安局刑事拘留，同年1月26日被天长市公安局取保候审。同年3月7日被天长市人民检察院取保候审。同年4月5日被本院决定逮捕，次日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年12月18日19时许，被告人董某酒后无证驾驶未经登记的普通三轮摩托车，行驶至天长市杨村镇沂湖村村通公路杨庄队路段时，因故与皖M小型轿车驾驶员韩某发生纠纷，后被查获。经检测，被告人董某血液乙醇含量为190.69mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
指控认为：被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月18日19时许，被告人董某酒后无证驾驶未经登记的“力之星”牌普通三轮摩托车，沿天长市杨村镇沂湖村村通公路由西向东行驶，途经杨庄队路段处，因会车与皖M小型轿车驾驶员韩某发生纠纷，后被查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人董某血液乙醇含量为190.69mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
案发次日，被告人董某主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言、现场检查笔录、现场查获照片、呼气式酒精测试单、血样提取照片及登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告、受案登记表、到案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，对其从重处罚。案发后，被告人董某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年4月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一六年四月十三日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第671号
申请执行人石晓明
被申请执行人赵文寿
被申请执行人张云伟
被申请执行人天津市旭祥纸业有限公司。
法定代表人孙义祥，经理。
本院在执行申请执行人石晓明与被申请执行人赵文寿、张云伟、天津市旭祥纸业有限公司为健康权纠纷一案中，已依法委托天津市津南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）乐法执字第671号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 何德龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1840号
罪犯张锐，男，1979年4月8日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林铁路运输法院于2008年10月30日作出（2008）吉铁刑初字第18号刑事判决，认定被告人张锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，沈阳铁路运输中级法院于2008年11月21日作出（2008）铁中刑二终字第16号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2381号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张锐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1998年2月12日，伙同他人在吉林至大连6341次旅客列车上，在春运期间，乘客多、工作人员无法巡视，该犯强行索要钱财，对30余名旅客殴打搜身进行抢劫。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分331.5分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张锐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在火车上抢劫，犯罪气焰嚣张，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张锐减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3867号
申请执行人陈京。
被执行人杨纪良。
申请执行人陈京与被执行人杨纪良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）丹后民初字第802号民事判决，已发生法律效力，依该判决，被执行人杨纪良应于该判决生效后10日内给付申请执行人陈京价款14000元；案件受理费145元（减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人无银行存款，其名下也无车辆登记信息及房产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行强制执行，对尚未履行部分未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第802号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一五年十二月十日
书记员 贺 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1022号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告卞志翔，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卞志翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卞志翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,188.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,188.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第541号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1993年4月26日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，无业，户籍地：贵州省××店镇老鹰山村青年组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第554号起诉书指控被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员沈重实、代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日23时许，被告人叶某甲在位于贵阳市经济技术开发区西工厂附近的七天连锁酒店409号房内，以500价格将0.9克甲基苯丙胺贩卖给陈某时被公安民警当场抓获，0.9克甲基苯丙胺被当场查扣。
上述事实，被告人叶某甲在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人陈某的证言、扣押清单、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论、通话记录及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人叶某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人叶某甲的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人作案工具联想牌手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一三年十一月二十日
书记员 王凯
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第833号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郝×，男，1958年6月13日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）850号起诉书指控被告人郝×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人郝×于2014年10月23日20时45分许，酒后驾驶电动两轮车由西向东行驶至北京市房山区阎村镇×村时发生交通事故，后被执勤民警查获。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，电动两轮车（无号牌）符合中华人民共和国国家标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）摩托车的规定，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，郝×血液中酒精含量为201.9mg／100ml，符合醉酒驾驶标准。认为被告人郝×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人郝×酒后驾驶机动车并发生交事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量为201.9mg／100ml，建议判处被告人郝×五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郝×对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郝×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人郝×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 任红岩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第167-1号
申请执行人：谢加贤。
被执行人：吴文超。
本院（2014）周商初字第299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴文超至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢加贤于2015年2月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人吴文超将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人谢加贤的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第299号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年七月十日
书记员 翟明林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1658号
原告：延边天宇物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：崔永福，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：邵志龙，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延边天宇物业管理有限公司诉被告邵志龙之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告延边天宇物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边天宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年六月九日
书记员 李光斌
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00509号
原告：吴某，女，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现暂住芜湖县。
委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：杨某，男，1991年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告吴某负担。
审判员 黄腊梅
二〇一五年三月十九日
书记员 汤丽娜
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初140号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1972年11月7日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住大田县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年12月29日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）116号起诉书指被告人郭某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月13日，被告人郭某甲与其兄郭某乙到中国农业银行大田县支行以郭某乙名义申请办理了一张信用卡，信用额度1万元，后经总行提额至2.8万元，该卡曾因丢失换卡，卡号变更。2013年9月13日，被告人郭某甲开始刷卡消费，2015年1月25日最后还款200元之后未再还款。因郭某甲未能及时还款，农行大田支行工作人员自2015年6月30日起多次通过信函及还款通知书形式催促郭某甲还款。截止2015年12月7日公安机关立案时止，该张信用卡透支本金22245.82元，产生利息4279.27元，本息合计26525.09元。
2015年12月29日，被告人郭某甲主动至公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，并于同日归还银行欠款26000元。
另查明，2016年6月20日，农行大田支行出具证明，证实该张信用卡截止2016年6月20日已经全部归还所欠款项。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、郭某乙的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、中国农业银行大田支行报案材料、还款证明，被告人郭某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡本息计人民币26525.09元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍拒不归还，其行为符合信用卡诈骗罪的法定构成要件，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲具有自首情节，并还清所有透支本息款项，另结合所在社区建议实施社区矫正的意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳强
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元�下罚金或者没收财产：
㈠使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
㈡使用作废的信用卡的；
㈢冒用他人信用卡的；
㈣恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占�为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
㈠明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
㈡肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
㈢透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
㈣抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
㈤使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
㈥其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；�额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第5号
上诉人（原审原告）董长生，男，1946年6月26日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
上诉人（原审原告）董长林，男，1947年9月7日生，无职业，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）高桂莲，女，54岁，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）邵明弟，男，1956年7月29日生，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）陈长江，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审第三人）陈斌，男，29岁，汉族，农民，现住址同上。
上诉人董长生、董长林因农村土地承包合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2012）西民重字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人董长生、董长林以双方达成和解协议为由，于2014年1月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董长生、董长林在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董长生、董长林撤回上诉，按双方达成的和解协议执行。
二审案件受理费1000元，减半收取500元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李欣冬
审 判 员 魏玉国
代理审判员 毕 莹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 金一鸣
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜川刑初字第00023号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，1980年11月25日出生，个体户。2014年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审。2015年3月3日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代检察员袁敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2014年12月09日22时许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶陕A090**号小型轿车，由宜川县南关向宜川县石沟坪方向行驶途中，行至宜川县凤翅山下路段处时，与薛某驾驶的陕JQ28**号小型轿车尾随相撞，造成两车部件受损的一般交通事故。经鉴定：李某某血醇浓度为253.76mg／100ml。2014年12月22日经宜川县公安局交通管理大队认定事故责任：李某某在本起事故中承担全部责任。据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成犯危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人李某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年12月9日22时许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶陕A090**号小型轿车，由宜川县南关向宜川县石沟坪方向行驶途中，行至宜川县凤翅山下路段处时，与薛某驾驶的陕JQ28**号小型轿车尾随相撞，造成两车部件受损的交通事故。2014年12月20日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血醇浓度为253.76mg／100ml。2014年12月22日经宜川县公安局交通管理大队事故责任认定，李某某在本起事故中承担全部责任。事故发生后，被告人李某某给薛某已进行了经济赔偿。
另查明，2014年12月10日李某某因未取得机动车驾驶证驾驶车辆被宜川县公安局决定对其处行政拘留十日，从2014年12月10日至2014年12月20日止，该行政处罚已履行完毕。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表和到案经过证实，2014年12月9日22时45分接宜川县公安局指挥中心报称：“在宜川县凤翅山下路段处发生交通事故，事故发生后民警赶往现场对现行进行勘察，后将李某某从事故现场带回调查取证。
2、被告人李某某供述证实，2014年12月9日19时30分左右，他一个人在饭馆喝了四两多西凤375白酒，然后他带着儿子和杨某某在20时30分在饸饹馆喝了一瓶西凤375白酒，他喝了有三四两。喝完酒后，他和杨某某又到夜市二宝饭馆吃了一把烤肉，吃完饭他坐出租车回到自己的店里。后来他姐张某某打电话让去接她，他就开上薛某甲租的陕A090**号奥迪车，在“川香居”门口接上他姐，送他姐回家，走到凤翅山下面就和同向行驶的一辆白色福特车相撞了。事发时，车上就他和他姐。他没有机动车驾驶证。
3、被害人薛某陈述证实，2014年12月9日22时许，他驾驶陕JQ28**号轿车由宜川县南关加油站向宜川县朝阳小区方向行驶途中，行至凤翅山石崖下，他正常行驶过程中，突然被一辆车从后面撞了下，他停下车，下来一看是被一辆小车撞了。事发时，他开的车是同事胡某某的，他自己有C1驾驶证。
4、证人杨某某证言证实，他和李某某是朋友关系。2014年12月9日20时30分左右，李某某独自驾驶一辆奥迪车到党湾马峰重庆大盘鸡店来找他吃饭。到了晚上21点左右他们到饸饹馆去吃饭，李某某点了一瓶西凤375白酒，他俩分着喝完了。吃饭中间，他听到李某某和一个女的通话，那个女的让李某某接她，喝完酒后，他就回大盘鸡店了，李某某一个人开车走了。
5、证人张某某证言证实，她和李某某是亲戚关系。2014年12月9日22时左右，他从宜川县渭清路“川香园”饭店吃完饭后，李某某开车送她回家，他们就从“川香园”饭店向渭清路家乐小区行驶，他们走到凤翅山下路段时，在他们前方同方向行驶着一辆白色轿车，不知为什么就停下来，白色车上的司机从车上下来说李某某驾驶的车把他车撞了。李某某他们两个就争吵起来，她给劝说着，后来她家里有事就回家了。
6、常住人口查询表证实，李某某出生于1982年2月13日。
7、驾驶人信息查询结果证实，截止2014年12月10日，经查李某某未取得机动车驾驶证。
8、酒精含量检测单、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证实，李某某血醇浓度为253.76mg\\\100ml，为醉酒驾驶。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故车辆痕迹检查、现场照片证实，事故地点位于宜川县凤翅山下，肇事现场情况及两车部件受损情况。
10、宜川县公安局交通管理大队延公交认字（2014）第00224号道路交通事故认定书证实，李某某在本起事故中承担全部责任。
11、宜川县公安局公安行政处罚决定书、执行回执缴款凭证证实，李某某于2014年12月10日因未取得机动车驾驶证驾驶车辆被宜川县公安局决定对其行政拘留十日，即从2014年12月10日至2014年12月20日止，该行政处罚已履行完毕。
12、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、案件涉案财物处理记录证实，宜川县交通管理大队在2014年12月15日将于2014年12月9日扣押李某某、薛某所驾驶的机动车已分别返还李某某、薛某。
13、协议书一份证实，李某某与薛某达成协议，李某某已赔偿薛某车辆修理费3000元。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某在事故发生后，已给被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年7月6日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑伟龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 袁 瑛
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜川刑初字第00023号公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，1980年11月25日出生，个体户。2014年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审。2015年3月3日被宜川县人民法院取保候审。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代检察员袁敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2014年12月09日22时许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶陕A090**号小型轿车，由宜川县南关向宜川县石沟坪方向行驶途中，行至宜川县凤翅山下路段处时，与薛某驾驶的陕JQ28**号小型轿车尾随相撞，造成两车部件受损的一般交通事故。经鉴定：李某某血醇浓度为253.76mg／100ml。2014年12月22日经宜川县公安局交通管理大队认定事故责任：李某某在本起事故中承担全部责任。据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成犯危险驾驶罪，要求依法判处。被告人李某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年12月9日22时许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶陕A090**号小型轿车，由宜川县南关向宜川县石沟坪方向行驶途中，行至宜川县凤翅山下路段处时，与薛某驾驶的陕JQ28**号小型轿车尾随相撞，造成两车部件受损的交通事故。2014年12月20日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血醇浓度为253.76mg／100ml。2014年12月22日经宜川县公安局交通管理大队事故责任认定，李某某在本起事故中承担全部责任。事故发生后，被告人李某某给薛某已进行了经济赔偿。另查明，2014年12月10日李某某因未取得机动车驾驶证驾驶车辆被宜川县公安局决定对其处行政拘留十日，从2014年12月10日至2014年12月20日止，该行政处罚已履行完毕。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表和到案经过证实，2014年12月9日22时45分接宜川县公安局指挥中心报称：“在宜川县凤翅山下路段处发生交通事故，事故发生后民警赶往现场对现行进行勘察，后将李某某从事故现场带回调查取证。2、被告人李某某供述证实，2014年12月9日19时30分左右，他一个人在饭馆喝了四两多西凤375白酒，然后他带着儿子和杨某某在20时30分在饸饹馆喝了一瓶西凤375白酒，他喝了有三四两。喝完酒后，他和杨某某又到夜市二宝饭馆吃了一把烤肉，吃完饭他坐出租车回到自己的店里。后来他姐张某某打电话让去接她，他就开上薛某甲租的陕A090**号奥迪车，在“川香居”门口接上他姐，送他姐回家，走到凤翅山下面就和同向行驶的一辆白色福特车相撞了。事发时，车上就他和他姐。他没有机动车驾驶证。3、被害人薛某陈述证实，2014年12月9日22时许，他驾驶陕JQ28**号轿车由宜川县南关加油站向宜川县朝阳小区方向行驶途中，行至凤翅山石崖下，他正常行驶过程中，突然被一辆车从后面撞了下，他停下车，下来一看是被一辆小车撞了。事发时，他开的车是同事胡某某的，他自己有C1驾驶证。4、证人杨某某证言证实，他和李某某是朋友关系。2014年12月9日20时30分左右，李某某独自驾驶一辆奥迪车到党湾马峰重庆大盘鸡店来找他吃饭。到了晚上21点左右他们到饸饹馆去吃饭，李某某点了一瓶西凤375白酒，他俩分着喝完了。吃饭中间，他听到李某某和一个女的通话，那个女的让李某某接她，喝完酒后，他就回大盘鸡店了，李某某一个人开车走了。5、证人张某某证言证实，她和李某某是亲戚关系。2014年12月9日22时左右，他从宜川县渭清路“川香园”饭店吃完饭后，李某某开车送她回家，他们就从“川香园”饭店向渭清路家乐小区行驶，他们走到凤翅山下路段时，在他们前方同方向行驶着一辆白色轿车，不知为什么就停下来，白色车上的司机从车上下来说李某某驾驶的车把他车撞了。李某某他们两个就争吵起来，她给劝说着，后来她家里有事就回家了。6、常住人口查询表证实，李某某出生于1982年2月13日。7、驾驶人信息查询结果证实，截止2014年12月10日，经查李某某未取得机动车驾驶证。8、酒精含量检测单、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证实，李某某血醇浓度为253.76mg100ml，为醉酒驾驶。9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故车辆痕迹检查、现场照片证实，事故地点位于宜川县凤翅山下，肇事现场情况及两车部件受损情况。10、宜川县公安局交通管理大队延公交认字（2014）第00224号道路交通事故认定书证实，李某某在本起事故中承担全部责任。11、宜川县公安局公安行政处罚决定书、执行回执缴款凭证证实，李某某于2014年12月10日因未取得机动车驾驶证驾驶车辆被宜川县公安局决定对其行政拘留十日，即从2014年12月10日至2014年12月20日止，该行政处罚已履行完毕。12、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、案件涉案财物处理记录证实，宜川县交通管理大队在2014年12月15日将于2014年12月9日扣押李某某、薛某所驾驶的机动车已分别返还李某某、薛某。13、协议书一份证实，李某某与薛某达成协议，李某某已赔偿薛某车辆修理费3000元。以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某在事故发生后，已给被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年7月6日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郑伟龙二〇一五年三月十七日书 记 员  袁 瑛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3693号
原告王某某，男，1976年5月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告施某某，女，1981年12月20日出生，汉族，职员，住福建省石狮市。
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
原告王某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告施某某及其委托代理人许火狮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年1月22日经媒人介绍相识，在没有深入了解对方的情况下，草率于2014年2月14日在民政局办理了婚姻登记（证号：J350581-2014-000492），并按当地农村习俗举行了婚礼后同居生活。双方婚后至今未生育子女。由于原、被告婚前没有充分的来往与了解，导致婚后无法进行感情交流。被告施某某在婚后不守本分，在其前男友等人面前公开不承认原告王某某是其丈夫，且在婚后的第二个月，经常发信息给其前男友，说她在原告王某某家中不自由，想要离婚等等，还时常三更半夜与其前男友聊天。被告施某某对原告王某某的生活从不照顾，也不做任何家务，甚至不尊重原告的父母，从未向长辈问候。被告施某某的行为严重影响了双方夫妻感情的建立。从2014年4月份开始，被告施某某便一直不理睬原告王某某，连原告王某某的父母都不理不睬，敌视原告王某某及其父母，闹得家无宁日。2014年8月份起，双方因夫妻感情破裂而分居，分居期间也没有任何的联系，已无和好可能。原、被告婚前缺乏充分的了解，婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情。现双方因感情不和而分居两处，分居期间双方互不履行夫妻义务，感情已经完全破裂。为此，原告王某某请求判决准予离婚。
被告施某某辩称，一、原告王某某所述婚前双方缺乏了解，毫无感情基础，与事实不符。被告施某某与原告王某某婚前经过几个月的充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，被告施某某与原告王某某的家人相处也非常和睦，感情很深，双方感情并未完全破裂。二、原告王某某在起诉状所述被告施某某不守本分，与前男友进行联系，与事实不符。被告施某某老实、守本分，婚后甚至连以前的同学都不喜欢联系，一度以为结婚就必须断绝与外界的一切联络。被告施某某从婚后至今就一直居住在原告王某某住处，与原告王某某一起生活，原告王某某所述与事实严重不符。三、被告施某某与原告王某某相识并结婚以来，知道原告王某某本质并不坏。被告施某某始终相信，原告王某某起诉离婚只是一时误解，被告施某某有决心，有信心挽救婚姻，双方的婚姻仍有挽回的余地；被告施某某真诚希望，双方今后能够互相谅解，求同存异，生儿育女。因此，被告施某某与原告王某某感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告施某某坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告施某某于2014年2月14日登记结婚。2014年11月24日，原告王某某诉至本院。本案审理过程中，本院主持双方进行了调解，但因分歧较大，双方未能达成调解协议。
以上事实，有原告王某某的陈述、被告施某某的答辩，以及原告王某某提交的原告居民身份证、被告居民身份证复印件、J350581-2014-000492号结婚证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告王某某与被告施某某婚姻关系合法有效，受法律保护。本案审理过程中，被告施某某不同意离婚，原告王某某又未能举证证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方如果能够在今后的生活中互相尊重，互让互谅，加强沟通，是有和好可能的。现原告王某某要求离婚，依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告施某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第395号
申请执行人党国英，女，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人谢乐才，男，汉族，四川省梓潼县人教师。
被执行人范少钧，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2009）梓法民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范少钧至今未履行判决书所确定的给付义务，申请执行人党国英向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款6000元以及从2003年4月23日起至还清时止的资金利息；（二）案件受理费50元；（三）执行费50元。
在执行中查明，本案在前期执行中，本院作出（2011）梓法执字第89号民事裁定书，该裁定确定了申请执行人与被执行人之间的债务性质、执行措施等执行事项，且正在与相关部门协调处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十二月三日
书记员 唐林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2372号
原告ＸＸＸ。
被告刘峰。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，公司职工。
原告ＸＸＸ与被告刘峰、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸＸ2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 王明光
二〇一六年三月十八日
书记员 刘延君
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第634号
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市西安大路。
法定代表人：郐文盛。
被执行人：吉林省瑞光科技有限公司，住所地吉林市永吉经济开发区吉。
法定代表人：王其军。
被执行人：吉林市庆吉商贸有限公司，住所地吉林市永吉经济开发区。
法定代表人：�其军。
被执行人：王其军，男，1汉族，住吉林市船营区。
被执行人：高志珍，女，汉族，住址同王其军。
被执行人：冯国君，男，满族，住吉林市丰满区。
被执行人：李燕吉，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：关冬梅，女，满族，住址同李燕吉。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省瑞光科技有限公司、吉林市庆吉商贸有限公司、王其军、高志珍、冯国君、李燕吉、关冬梅小额借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市证信公证处于2015年8月21日作出（2015）吉长证信证执字第99号执行证书，执行证书主文为：被申请执行人吉林省瑞光科技有限公司、王其军、高志珍、冯国君、李燕吉、关冬梅、吉林市庆吉商贸有限公司，执行标的为人民币壹佰零陆万玖仟零陆佰零贰元玖角贰分，其中本金为人民币壹佰零伍万元整，利息截止至二0一五年八月四日为人民币壹万玖仟贰佰伍拾元整，罚息截止至二0一五年八月四日为人民币叁佰伍拾贰元玖角贰分。执行证书生效后，权利人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人在银行无存款，案件在法定期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处（2015）吉长证信证执字第99号执行证书的本次执行程�。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年十一月九日
书记员 金博伦
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1158号
原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地杭锦旗锡尼镇胜利南路西阿斯尔街南日月轩B区A幢1-302、1-301室。
法定代表人：杨某，董事长。
委托诉讼代理人：周文博，杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：张强，杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司工作人员。
被告：王琴，女，1986年2月23日出生，汉族，巴彦淖尔市临河幼儿园教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：陈磊（与被告王琴是夫妻关系），男，1987年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司（以下简称”馨悦物业公司”）诉被告王琴物业服务合同纠纷一案。本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告馨悦物业公司委托诉讼代理人周文博、张强，被告王琴委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馨悦物业公司提出诉讼请求：1.被告王琴给付原告2014年10月1日至2015年9月30日的物业管理费1348元、供暖费3567元，合计4915元；2.按照鄂尔多斯市物业管理实施办法第三十三条规定，追要被告2014年10月1日至2015年9月30日物业管理费用违约金2184元；3.被告王琴支付原告2015年10月1日至2016年9月30日物业管理费用983元、供暖费3370×80﹪＝2696元，合计3679元；4.按照鄂尔多斯市物业管理实施办法第三十三条规定，追要被告2015年10月1日至2016年9月30日物业管理费用违约金531元。两年合计欠费：壹万壹仟叁佰零玖元（11309元）。事实理由：原告馨悦物业公司为被告王琴所有的位于杭锦旗锡尼镇景致花园小区7号楼2单元502室的房产提供物业服务及供暖服务，房产面积为140.42平米。2014年10月1日至2016年9月30日王琴未缴纳物业费及供暖费。按合同约定从2014年10月1日至2015年9月30日的物业管理费用1348元（每年每平米9.6元），供暖费3567元（每年每平米25.4元），违约金为2184元。从2015年10月1日至2016年9月30日的物业管理费用983元（每年每平米7元），供暖费3370×80%=2686元（每年每平米24元），违约金为531元。
被告王琴委托诉讼代理人辩称：1.原告所述事实不成立，2014年、2015年没有给供暖，原告也承认切断了供暖管道，所以原告要求两年的供暖费不合理。2.没有收到过原告给的催收单，所以违约金没有成立的依据。
本院认为，馨悦物业公司与杭锦旗锡尼镇景致花园小区业主委员会签订的2014年10月1日至2016年9月30日共计两份《景致小区物业管理和供暖委托合同书》均系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受到法律保护，该合同对该小区全体业主具有约束力。馨悦物业公司依照合同约定向景致花园小区7号楼2单元502室的房产业主王琴提供物业服务，王琴应按照合同约定按时足额交纳物业服务费。王琴的房屋建筑面积为140.42㎡，从2014年10月1日至2015年9月30日的物业管理费计算为1348元（140.42㎡×9.6元/年）；从2015年10月1日至2016年9月30日的物业管理计算为983元（140.42㎡×7元/年），两年物业费合计为2331元。关于原告馨悦物业公司诉请被告王琴支付2014年10月1日至2016年9月30日的供暖费，被告王琴委托代理人辩称，馨悦物业公司已于2014年12月份将供暖管道断开，故不同意负担供暖费。原告馨悦物业公司认可将被告王琴的供暖管道断开，但认为是于2015年12月12日上午9时由本公司维修工陈生荣断开，并且提供证人杨某的证认证言证明提供供暖的时间。本院认为证人杨某是原告馨悦物业公司的法定代表人，与本案有直接的利害关系，又无其他证据相佐证，故对其证认证言不予采信。综上，原告馨悦物业公司所提供的证据并未能充分证明断开管道的时间，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告馨悦物业诉请被告王琴支付2014年10月1日至2016年9月30日的供暖费证据不足，本院不予支持。关于原告馨悦物业公司诉请被告王琴支付的违约金，因双方在合同中未对违约金的计算方式进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王琴于本判决生效之日起三日内给付原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司2014年10月1日至2016年9月30日期间的物业费2331元；
二、驳回原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 萨 哈 雅
二〇一七年六月二十日
书记员 布日古德
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初1158号原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地杭锦旗锡尼镇胜利南路西阿斯尔街南日月轩B区A幢1-302、1-301室。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：周文博，杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：张强，杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司工作人员。被告：王琴，女，1986年2月23日出生，汉族，巴彦淖尔市临河幼儿园教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：陈磊（与被告王琴是夫妻关系），男，1987年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司（以下简称”馨悦物业公司”）诉被告王琴物业服务合同纠纷一案。本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告馨悦物业公司委托诉讼代理人周文博、张强，被告王琴委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨悦物业公司提出诉讼请求：1.被告王琴给付原告2014年10月1日至2015年9月30日的物业管理费1348元、供暖费3567元，合计4915元；2.按照鄂尔多斯市物业管理实施办法第三十三条规定，追要被告2014年10月1日至2015年9月30日物业管理费用违约金2184元；3.被告王琴支付原告2015年10月1日至2016年9月30日物业管理费用983元、供暖费3370×80﹪＝2696元，合计3679元；4.按照鄂尔多斯市物业管理实施办法第三十三条规定，追要被告2015年10月1日至2016年9月30日物业管理费用违约金531元。两年合计欠费：壹万壹仟叁佰零玖元（11309元）。事实理由：原告馨悦物业公司为被告王琴所有的位于杭锦旗锡尼镇景致花园小区7号楼2单元502室的房产提供物业服务及供暖服务，房产面积为140.42平米。2014年10月1日至2016年9月30日王琴未缴纳物业费及供暖费。按合同约定从2014年10月1日至2015年9月30日的物业管理费用1348元（每年每平米9.6元），供暖费3567元（每年每平米25.4元），违约金为2184元。从2015年10月1日至2016年9月30日的物业管理费用983元（每年每平米7元），供暖费3370×80%=2686元（每年每平米24元），违约金为531元。被告王琴委托诉讼代理人辩称：1.原告所述事实不成立，2014年、2015年没有给供暖，原告也承认切断了供暖管道，所以原告要求两年的供暖费不合理。2.没有收到过原告给的催收单，所以违约金没有成立的依据。本院认为，馨悦物业公司与杭锦旗锡尼镇景致花园小区业主委员会签订的2014年10月1日至2016年9月30日共计两份《景致小区物业管理和供暖委托合同书》均系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受到法律保护，该合同对该小区全体业主具有约束力。馨悦物业公司依照合同约定向景致花园小区7号楼2单元502室的房产业主王琴提供物业服务，王琴应按照合同约定按时足额交纳物业服务费。王琴的房屋建筑面积为140.42㎡，从2014年10月1日至2015年9月30日的物业管理费计算为1348元（140.42㎡×9.6元/年）；从2015年10月1日至2016年9月30日的物业管理计算为983元（140.42㎡×7元/年），两年物业费合计为2331元。关于原告馨悦物业公司诉请被告王琴支付2014年10月1日至2016年9月30日的供暖费，被告王琴委托代理人辩称，馨悦物业公司已于2014年12月份将供暖管道断开，故不同意负担供暖费。原告馨悦物业公司认可将被告王琴的供暖管道断开，但认为是于2015年12月12日上午9时由本公司维修工陈生荣断开，并且提供证人杨某的证认证言证明提供供暖的时间。本院认为证人杨某是原告馨悦物业公司的法定代表人，与本案有直接的利害关系，又无其他证据相佐证，故对其证认证言不予采信。综上，原告馨悦物业公司所提供的证据并未能充分证明断开管道的时间，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告馨悦物业诉请被告王琴支付2014年10月1日至2016年9月30日的供暖费证据不足，本院不予支持。关于原告馨悦物业公司诉请被告王琴支付的违约金，因双方在合同中未对违约金的计算方式进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王琴于本判决生效之日起三日内给付原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司2014年10月1日至2016年9月30日期间的物业费2331元；二、驳回原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王琴负担。本判决为终审判决。审判员 萨 哈 雅二〇一七年六月二十日书记员 布日古德
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1805号
原告无锡市裕鑫炉料有限公司。
委托代理人惠晓亮，江苏金锡律师事务所律师。
被告石云涛。
本院在审理原告无锡市裕鑫炉料有限公司与被告石云涛买卖合同纠纷一案中，无锡市裕鑫炉料有限公司2016年2月18日向本院提出申请，要求撤回对石云涛的起诉。
本院认为，原告无锡市裕鑫炉料有限公司以协商解决为由申请撤回对被告石云涛的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市裕鑫炉料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（无锡市裕鑫炉料有限公司已预交），由无锡市裕鑫炉料有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一六年二月十八日
书记员 徐霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1053号
申请执行人秦贞友，居民。
申请执行人秦光才，居民。
申请执行人孙绍杰，居民。
申请执行人孙付国，居民。
申请执行人孙少水，居民。
申请执行人孙绍清，居民。
申请执行人程立友，居民。
被执行人孙建华，居民。
本院在执行申请执行人秦贞友、秦光才、孙绍杰、孙付国、孙少水、孙绍清、程立友与孙建华买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初333号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新