宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5570号
原告詹海春，男，1941年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人余志明，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告徐立华，男，1979年11月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐永志，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏隆溪砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区。
法定代表人张国华，该公司总经理。
委托代理人张强，住宁夏回族自治区灵武市。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨海龙，该公司经理。
委托代理人樊华，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告詹海春诉被告徐立华、宁夏隆溪砼业有限公司（以下简称隆溪砼业公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司（以下简称人保财险西门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员任海权适用简易程序于2014年10月22日、2014年11月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院决定将本案转换适用普通程序，并由审判员任海权担任审判长，与人民陪审员陈涛、彭和风组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。第一及第三次庭审，原告詹海春的委托代理人余志明，被告徐立华的委托代理人徐永志，被告隆溪砼业公司的委托代理人张强，被告人保财险西门支公司的委托代理人樊华到庭参加诉讼；第二次庭审，原告詹海春的委托代理人余志明，被告徐立华的委托代理人徐永志，被告人保财险西门支公司的委托代理人樊华到庭参加诉讼。被告隆溪砼业公司经本院传票合法传唤，未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹海春诉称，2012年9月21日12时许，被告徐立华驾驶宁A×××××号重型货车沿银川市兴庆区友爱中心路由北向南行驶至银横路路口时，遇原告骑自行车（乘坐詹某甲、詹某乙）沿银横路北侧由西向东行驶至此发生碰撞，造成原告及詹某甲、詹某乙受伤、自行车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告徐立华承担事故主要责任，原告承担次要责任，詹某甲及詹某乙无责任。事发后，原告住院治疗并经鉴定为八级伤残附1项九级伤残。宁A×××××号重型货车在被告人保财险西门支公司投保有交强险和商业三者险，且该车辆登记所有人为被告隆溪砼业公司。故原告诉至法院，请求判令各被告赔偿医疗费65895.08元、住院伙食补助费4100元（82天×50元／天）、营养费13900元（50元／天×278天）、护理费25450元（宁夏地区2012年居民服务业从业人员年收入37162元÷365天×250天）、伤残赔偿金45810.5元（宁夏地区2012年城镇居民人均可支配收入19831.4元×7年×33％）、交通费1500元、精神损害抚慰金150000元（要求在交强险范围内优先赔付）、鉴定费1400元、病案复印费62元、后续治疗费20000元，合计328117.58元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐立华辩称，事故发生属实，责任划分亦予认可。宁A×××××号重型货车属我本人所有，仅在被告隆溪砼业公司挂靠运营。请求依法裁判。
被告隆溪砼业公司辩称，宁A×××××号重型货车属被告徐立华所有，在我公司名下挂靠运营。请求依法裁判。
被告人保财险西门支公司辩称，涉案事故发生时，宁A×××××号车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，且附有不计免赔率特约条款。请求依法裁判。
经审理查明，2012年9月21日12时许，被告徐立华驾驶宁A×××××号重型货车沿银川市兴庆区友爱中心路由北向南行驶至银横路路口时，遇原告骑自行车（乘坐詹某甲、詹某乙）沿银横路北侧由西向东行驶至此发生碰撞，造成原告及詹某甲、詹某乙受伤、自行车受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定处理了该起事故，认为：被告徐立华驾驶的宁A×××××号货车制动性能不合格、在穿越道路时未让正常行驶的车辆和行人先行，是事故发生的主要因素；原告骑自行车未靠右行驶，且未按规定载人，是造成事故的次要因素。遂认定被告徐立华承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故造成原告双侧髋臼骨折、双侧耻骨支坐骨支骨折、尿道断裂。原告为此先后在宁夏武警总队医院住院治疗4次，共计82天。住院期间分别为：2012年9月21日至2012年10月25日、2013年4月27日至2013年5月29日、2013年8月16日至2013年8月23日、2014年6月4日至2014年6月13日。在此期间，医院为其实施了骨折切开复位内固定术、尿道修补术、尿道扩张术等治疗。治疗期间，共产生医疗费64871.02元，其中原告支付了38871.02元，被告徐立华支付了26000元。2014年8月25日，宁夏证泰司法鉴定所为原告出具了鉴定意见书，认定原告因交通事故构成8级伤残，附一项9级伤残；休息期限为44周、营养期限为28周、护理期限为24周，后续治疗费约为20000元。原告为此支出鉴定费1400元（两项鉴定各700元）。原告为复印病历支出62元。涉案事故发生时，宁A×××××号车辆在被告人保财险西门支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，且附有不计免赔率特约条款。后原、被告因后续赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，宁A×××××号货车属被告徐立华所有，挂靠在被告隆溪砼业公司名下运营。原告提供了一份由宁夏华源耀康医药有限公司出具的外购药发票一份，金额为31.4元，并主张该费用计入医疗费当中。各被告对此不予认可，原告亦未提交医院处方或病历予以证实。为了证明原告长期居住在银川市区，原告提供了一份由银川市银古路街道办事丽水社区居民委员会出具的证明一份，载明原告自2011年3月起随儿子詹某丙在一处营业房租住至今；另提供了詹某丙与王某就上述房屋签订的租赁合同一份，载明租期为2011年3月至2014年3月。各被告对此亦不予认可，主张各项赔偿应按照农村标准计算。
本院认定的上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、驾驶证复印件一份、企业信息三份、交通事故认定书一份、宁夏武警总队医院住院病案四份、疾病诊断证明五份、出院通知书四份、医疗费票据二十三份、医疗费用清单四组、鉴定意见书的部分鉴定意见、鉴定费发票一份、证明一份、租赁合同一份，被告徐立华提供的收条五份，被告人保财险西门支公司提供的保险报案记录代抄单二份、保险条款一组及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的侵权事实和事故责任，有交通事故认定书为证，且各方对此不持异议，本院予以确认。由于本案事故系原告所骑自行车与被告徐立华所驾机动车造成，而被告徐立华负事故主要责任，依据依照《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条“机动车与非机动车、行人发生交通事故……机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”的规定，本院酌情确定被告徐立华所承担的责任比例为85%。原告的各项损失，首先应由宁A×××××号重型货车交强险的保险人即被告人保财险西门支公司在交强险项下赔偿；超出交强险限额的部分，仍应由上述保险公司在商业三者险项下按照被告徐立华所承担的责任比例进行赔偿。如仍有不足部分或不属于保险理赔的部分，由应由被告徐立华赔偿。因被告隆溪砼业公司系宁A×××××号重型货车的挂靠单位，故对于被告徐立华的赔偿义务，被告隆溪砼业公司应负连带赔偿责任。
关于医疗费，已如查明的64871.02元，有病案及票据为证，本院予以确认。同时，对原告支付的38871.02元，被告徐立华支付的26000元，一并确认。原告主张的外购药费用，因各被告不予认可，其亦未提交相应医院处方或病历予以证实，本院不予支持。原告住院共计82天，其主张住院伙食补助费4100元（82天×50元／天），符合法律规定，本院予以确认。原告受伤时已满71周岁，事故造成其多处骨折、尿道断裂，在治疗期间确有加强营养的必要，本院酌情确定营养费为3000元。关于护理费，原告累计住院治疗长达82天，且伤情较重，确须护理。原告主张护理费计算标准为宁夏地区2012年居民服务业从业人员年收入37162元，于法不悖，本院予以确认。关于护理期限，本院依据原告伤情和治疗情况，酌情确定为6个月，并据此确定护理费为18581元（37162元／年÷12个月×6个月）。关于伤残赔偿金，原、被告就适用农村还是城镇标准存在巨大争议。本院认为，原告提供的银川市银古路街道办事丽水社区居民委员会出具的证明，再结合租赁合同，足可以证实原告在事发前一年就居住在银川市区，即以银川市为生活消费地。故该赔偿金应按城镇标准计算。原告因本次事故造成1项八级伤残附1项九级伤残。依据最高人民法院法医室2003年2月15日发布的“多等级伤残的综合计算方法”：在多等级伤残情况下，以等级最高者为赔偿指数，以等级低者为附加指数，两项指数相加，即为综合赔偿指数。附加指数中，一至五级伤残，每增加一处，赔偿指数提升4%；六至十级伤残，每增加一处，赔偿指数提升2%。故原告的综合赔偿指数应为32%（八级伤残30%＋附加一项九级伤残2%）。原告主张按照宁夏地区2012年城镇居民人均可支配收入19831.4元为伤残计算标准，同时依据原告年龄仅主张7年，符合法律规定。本院据此确认原告的残疾赔偿金应为44422.34元（19831.4元×7年×32％）。关于交通费，本院同样依据其伤情和治疗情况，酌情确定为800元。原告受伤时已71岁高龄，事故造成其多处骨折、特别是尿道断裂，且住院时间长达82天，且被告徐立华又负事故主要责任，确使原告遭受了巨大的精神痛苦，本院据此酌情确定其精神损害抚慰金为8000元。本院对护理费及营养费的认定中，并未采纳原告诉前形成的鉴定意见，原因在于：关于休息、营养及护理期限的鉴定，并无明确或强制性的国家标准。司法实践中，该期限并非必须依鉴定结论才能作出裁判，而是由人民法院依受害人的伤情、治疗情况再结合医嘱等其他情况进行判断。换言之，对所谓“三期”鉴定采纳予否，并不能证明该鉴定的必要性；法院亦无须在不采纳的情况下启动重新鉴定程序，增加当事人诉累。故对于原告支出的鉴定费1400元，本院仅支持伤残等级鉴定费700元，对其余涉及“三期”及后续治疗费评估的鉴定费不予支持。原告为复印病案支出62元，确属主张权利之必须，本院予以确认。关于后续治疗费，因未实际产生，本院在本案中不予处理。
依照全国通用的交强险条款和商业三者险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。商业三者险的理赔范围为超出上述所列费用中超出交强险的部分（不含精神损害抚慰金），且按照投保车辆所负责任比例进行理赔。
依照上述条款，本院确定的交强险医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费之和为71971.02元（医疗费64871.02元＋住院伙食补助费4100元＋营养费3000元）。被告人保财险西门支公司应在限额10000元内向原告赔偿10000元；剩余部分即61971.02元（71971.02元-10000元），应在商业三者险限额内按照85%的责任比例赔偿原告26675.37元（61971.02元×85%-被告徐立华支付的26000元）。被告徐立华垫付的26000元医疗费，可依法向被告人保财险西门支公司主张权利。本院确定的交强险死亡伤残项下的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金之和为71803.34元（护理费18581元＋残疾赔偿金44422.34元＋交通费800元＋精神损害抚慰金8000元），未超出该项下限额，故被告人保财险西门支公司应全额赔偿原告。综上，被告人保财险西门支公司共应赔偿原告108478.71元（交强险医疗费项下10000元＋商业三者险项下26675.37元＋交强险死亡伤残项下71803.34元）。关于鉴定费700元、病案复印费62元，合计762元，不属于上述保险的理赔范围，故被告徐立华应按85%的比例赔偿原告647.7元（762元×85%）。被告隆溪砼业公司应对被告徐立华的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹海春各项经济损失108478.71元；
二、被告徐立华于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹海春各项经济损失647.7元；
三、被告宁夏隆溪砼业有限公司对被告徐立华的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告詹海春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，退还原告詹海春712元，被告徐立华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 彭和风
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。