wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4312号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑。
被告王文琪。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司与被告王文琪物业合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。原告江苏金阳物业管理有限责任公司于2014年12月17日向本院申请撤回对被告王文琪的起诉。
本院认为：原告江苏金阳物业管理有限责任公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回对被告王文琪的起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 严玉峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3504号
罪犯马梦阳，女，1993年4月6日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年4月21日作出（2010）昌刑初字第72号刑事判决，认定马梦阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5，000元。马梦阳及同案不服提出上诉，新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）昌中刑终字第93号刑事判决，维持了对马梦阳的定罪量刑。乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月12日、2014年8月5日二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2015年11月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年8月17日提出对罪犯马梦阳减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马梦阳在服刑改造期间，1次被评为所级改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑三个月。
本院在审理过程中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱又以罪犯马梦阳符合特赦条件为由，申请撤回对罪犯马梦阳的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱申请撤回对罪犯马梦阳的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱申请撤回对罪犯马梦阳的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月十日
书 记 员 石荣辉
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保13号
申请人：尹涛令，男，1970年11月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：林爱滋，经理。
申请人尹涛令向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款74916.2元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年7月10日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人尹涛令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款74916.2元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费769元，由申请人尹涛令预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年七月十六日
书记员 王美丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5176号
张波，男，1970年7月22日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被告李振双，男，1968年12月10日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告张波与被告李振双民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告李振双的住址青岛经济技术开发区，本院向被告李振双送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2015年8月25日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告李振双的住址，无法向上述被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告李振双的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张波撤诉处理。
本案案件受理费1175元，予以退回。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年九月二日
书 记 员 于卓然
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00983号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人丁某，男，1974年2月13日出生于四川省綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因犯抢劫罪，于1995年12月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年。因扒窃，于2010年2月1日被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日到重庆市公安局南岸区分局四公里派出所投案，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人廖某，男，1982年7月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2004年1月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月。同年9月24日，又因盗窃被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳教一年。再因盗窃，于2006年12月8日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳教一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月18日被监视居住，2015年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人丁某、廖某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人丁某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日11时许，被告人丁某来到重庆市南岸区四公路地下通道，见被害人赵某与朋友陈某在地下通道行走，赵某的右后裤兜内装有一部手机，遂尾随二人伺机扒窃。在此过程中，被告人廖某也来到该地下通道，见状主动为丁某提供掩护。随后，丁某趁赵明不备之机，将其右后裤兜内一“苹果6PLUS”手机扒出。丁某刚得手，即被陈某发觉夺回手机。赵某随即抓住丁某，廖某见状上前对赵某进行阻挠，丁某乘机逃脱。于是，赵某将廖某抓住，廖亦逃跑，逃跑过程中撞倒一老人，并倒在老人身上，此时赵某赶到欲抓住廖某时，丁某又返回帮助廖某一起逃脱。经鉴定，被盗手机价值5691元。2015年5月12日1时许，本区公安在南岸区将廖某抓获，2015年5月22日10时许，被告人丁某自动到南岸区四公里派出所投案，归案后，二被告人均如实供述本案的犯罪事实。被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人丁某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、户籍材料、前科材料、病历、辨认笔录及照片；证人陈某、彭某某的证言；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、廖某以非法占有为目的，扒窃公民财物价值5691元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某自动投案并如实供述本案犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人廖某为丁某扒窃提供帮助，系从犯，依法从轻处罚。二被告人均有犯罪前科和盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人廖某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵37天，即自2015年9月9日起至2015年11月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年九月十一日
书记员 伏晓波
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更50号
罪犯王文，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年1月24日作出（2013）兴刑初字第18号刑事判决，以被告人王文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。在缓刑考验期内因发现漏罪，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年10月9日作出（2013）兴刑初字第499号刑事判决，撤销缓刑，以被告人王文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年6月7日起至2016年9月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年上半年记功，现计分考核累计68分。建议对罪犯王文予以减去有期徒刑五个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年8月10日该犯获得2015年上半年记功，自2014年1月起至2015年9月止计分考核累计68分。
另查明，2013年1月24日、2015年9月2日该犯两次向银川市兴庆区人民法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区当场处罚罚款收据、宁夏回族自治区非税收入统一票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。虽然检察机关同意刑罚执行机关对该犯提请减刑的意见，但鉴于该犯缓刑考验期间内因发现漏罪被加刑，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文减去有期徒刑四个月十五天，刑期自2013年6月7日起至2016年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16694号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张杨，男，1982年10月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张杨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张杨系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,050.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,050.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第403号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年9月21日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月9日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年7月20日被淅川县人民检察院批准逮捕，次日由淅川县公安局执行逮捕，于2015年8月3日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年6月25日16时许，被告人胡某某驾驶豫R667**小型汽车沿S335线行驶至淅川县香花镇香北村三座楼路段时，与陈某某驾驶的电动车相撞，造成陈某某受伤及双方车辆不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某某逃离现场。经淅川县公安局交通警察大队认定：胡某某负该事故的全部责任。经鉴定，陈某某的伤构成重伤二级。
2015年6月26日17时许，被告人胡某某到淅川县交通警察大队投案自首。
2015年7月27日，被告人胡某某家属与被害人陈某某达成赔偿协议，由胡某某赔偿陈某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币12万元，被害人陈某某对被告人胡某某予以谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人王某某、赵某某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院�为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负该事故的全部责任，并且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已经构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在案发后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对被告人胡某某从轻处罚。鉴于被告人胡某某案发后认罪态度较好，赔偿被害人所受的经济损失，取得被害人谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人胡某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之�起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 付金玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第276号
原告李其豹，个体工商。
委托代理人尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被告临沂市特斯工具有限公司。
法定代表人李秀松，经理。
委托代理人杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
原告李其豹与被告临沂市特斯工具有限公司（以下简称特斯公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李其豹及委托代理人尹佐忠、被告委托代理人杨朝彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其豹诉称，2014年5月6日，原告在被告单位车间维修冲床时，被冲床上的模具压伤大拇指。2015年2月12日，经临沂经济技术开发区人事争议仲裁委员会作出的裁决认定为原告不是工伤。原告认为证据确凿、事实清楚，请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系并支付给原告被辞退前两个月工资16，000元，诉讼费用由被告承担。
被告特斯公司辩称，原告不是被告职工，原告与被告之间不存在劳动关系，也不存在欠付原告工资。诉状中所述2015年仲裁裁决书，只是确定劳动关系，不存在是不是工伤的问题，因此，诉状中原告陈述时间错误，以及所陈述的工伤与本案确定劳动关系矛盾，原告事实与理由是虚假的。请求驳回原告的诉讼请求。
原告李其豹就自己的主张向法庭提供以下证据：证据一，仲裁裁决书及送达回证，证实本案已经仲裁委裁决。证据二，河东医院诊断证明及病例，证明原告伤情，原告在被告处被冲床压伤。证据三，聘用协议，证明原告签字，被告没签字。证据四，录音材料，2014年9月30日，与被告法定代表人李秀松录音，证明存在劳动关系，承诺补发工资。2014年9月28日，李秀松与原告在办公室录音，李秀松说要干就继续跟着干，不干也不给待遇了。
对以上证据，被告特斯公司认为原告提交的证据已经超过举证时限，不予质证，且证人应当出庭作证，否则无证据效力。并且向法庭提交以下证据：证据一，仲裁裁决书一份（即原告证据一），证明原、被告之间不存在劳动关系。证据二，徐慰的证言，证实原告不是被告职工的事实。证据三，被告2014年4月到10月份的考勤表和工资发放表各一份，证明原告不是被告职工，双方不存在劳动关系。证据四、本公司职工名册及会计凭证，证明原告不是被告职工。
原告李其豹对以上证据质证意见如下：对证据一，无异议。
对证据二，有异议。对证据三，考勤表真实性、合法性、关联性有异议，对于工资发放表同考勤表质证意见，工资表应当由税务机关备案。对证据四、真实性、合法性、关联性均有异议，不是合法完整的会计凭证，应当由税务局监制的合法会计凭证。
通过对双方当事人提供的证据进行比对，以及庭审查证，本院认为，原告李其豹主张与被告特斯公司存在劳动关系，其提供的证据中只有证据四，即与特斯公司的法定代表人李秀松的通话记录能够证明与被告存在一定的关联关系，但不能足以证明这种关联系劳动关系，原告也未提供其他相关证据证明双方之间的关系符合用人单位与劳动者关系的基本特征；且被告特斯公司提供的职工名册和会计凭证具有真实性，可以证明原告李其豹不是被告公司的职工；在双方均向法庭提供的仲裁裁决书中，临沂经济技术开发区人事争议仲裁委员会因证据不足未认定双方存在劳动关系。综合以上因素，原告李其豹的诉讼请求，缺乏基本证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，并参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第1条、第2条之规定，判决如下：
驳回原告李其豹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李其豹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许 浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1397号
原告张红光。
委托代理人朱文平，北京融一律师事务所律师。
委托代理人李玉丹，北京融一律师事务所实习律师。
被告中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百间14号。
法定代表人刘宝河，总经理。
委托代理人王焕旭，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人陈庄，广东敬海（天津）律师事务所律师。
原告张红光诉被告中交一航局第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红光的委托代理人朱文平、李玉丹，被告中交一航局第一工程有限公司的委托代理人王焕旭、陈庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红光诉称，2012年10月30日，原、被告双方签订劳务合同，约定原告赴赤道几内亚巴塔港扩改建工程项目部工作，期限为三年，每月工资6000元。原告抵达项目部后，被告违反合同约定，严重侵害原告合法权益，导致原告在2013年1月28日被迫申请回国。原告回国后，被告从原告的预留保证金及工资中扣除了原告往返机票及签证等手续费用，原告多次要求被告返还扣除的费用，并要求被告支付原告因履行合同支付的体检费及预防接种费，被告均置之不理，故起诉请求：1、撤销原、被告签订的《结算单》及《中止合同书》；2、被告返还相关款项26515元。
原告提交的证据有：
证据1、劳务合同，证明双方存在劳务关系，被告应当履行的相关义务并未履行，被告违约在先。
证据2、结算单，证明原告工作期间产生的费用明细。
证据3、张红光、刘荣礼、徐建伟、单卫东签名捺印的证明，证明原告回国原因为工作环境恶劣、工作条件差、劳动强度大等，且被告要求原告承担事故15%的责任。
证据4、原告的出国签证，证明被告为原告办理的为旅游签证，有效期为30日。
被告中交一航局第一工程有限公司辩称，承认原告陈述的双方签订及履行劳务合同的过程及合同内容，合同履行期间原告因个人原因在2013年1月28日主动申请回国，双方于2013年1月27日签订《中止合同书》及《结算单》，原告确认同意从预留在被告处的保证金中扣除往返机票、签证费等费用，共计26515元。
被告提交的证据有：
证据1、劳务合同，证明双方存在劳务关系。
证据2、申请，证明原告于2013年1月28日因个人原因提出解除劳务合同。
证据3、中止合同结算单，证明原告于2013年1月27日签署了结算单，双方已就劳务合同履行期间涉及的全部费用结算清楚，且原告同意被告扣除往返机票、签证费、医疗费等共计26515元。
证据4、中止合同书，证明双方已经就终止劳务合同涉及的相关事宜达成一致，原告并无异议。
经审理查明，2012年10月30日，原、被告双方签订劳务合同，约定原告赴赤道几内亚巴塔港扩改建工程项目部工作，期限为三年，每月工资6000元。原告抵达项目部并工作后，在2013年1月28日主动申请回国。双方于2013年1月27日签订《中止合同书》及《结算单》，原告确认同意从预留在被告处的保证金中扣除往返机票21515元、签证费5000元等费用，共计26515元。
向本院出具书面证言的张红光、刘荣礼、徐建伟、单卫东为与被告以同样诉由进行纠纷诉讼的另案原告。
上述事实，有原、被告签订的劳务合同、《申请书》、《中止合同书》、《结算单》及当事人当庭陈述予以证实，上述证据均经当庭质证，本院认定。
本院认为，原告与被告之间签订的劳务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同履行期间，原告申请提前回国，是要求提前解除合同的行为，后双方签署的《中止合同书》及《结算单》是双方解除合同的合意。原告主张被告违约在先，但未能提供足够的证据予以证实，对此本院不予认定。原告以其受胁迫致使其违背真实意思为理由请求撤销原、被告签订的《结算单》及《中止合同书》，其主要证据为正在与被告以同样诉由进行纠纷诉讼的其他四名证人出具的书面证言，上述书面证言及原告陈述难以证明其受胁迫的事实，不能达到撤销原、被告签订的《结算单》及《中止合同书》的效果。原告陈述的其护照为30日的旅游签证问题，与其请求撤销原、被告签订的《结算单》及《中止合同书》无法律上的关联性。双方在签署的《结算单》中约定被告扣除原告往返机票21515元、签证费5000元，共计26515元，双方应履行该约定，原告无权要求被告返还。原告请求被告返还上述费用无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张红光的诉讼请求。
案件受理费462元，减半收取231元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 曹广富
审判员 安福超
审判员 王卫国
二〇一四年五月二十一日
书记员 张欣娣
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢89号
申请执行人李某安，男，
申请执行人王某侠，女，
申请执行人李某，男，
被执行人咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组。
负责人杜某年，该小组组长。
申请执行人李某安、王某侠、李某依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初156号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划被执行人银行存款后，给付了申请人1128.10元，扣除至2016年4月18日期间逾期利息182.56元、案件受理费615元，即下欠申请人征地补偿款为32269.46元。后，因查被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请执行人书面提出撤回该次的执行，本院依法终止了上次本案执行程序。2017年4月7日，本院再次扣划了被执行人了银行存款29408.46元。本案恢复执行后，本院扣除本案执行费398元，给付申请人29010.46元，扣除自2016年4月18日至2017年4月7日期间逾期利息2004.74元，至今仍下欠申请人征地补偿款5263.74元。现因被执行人暂无其他可供执行财产线索，经申请执行人书面提出并同意再次终止本次执行程序，故终结本案执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0404执恢89号案件的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一六年五月十五日
书记员 边某康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1294号
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码892418356。
负责人薛鹤峰。
被执行人李金红，某年某月某日生，住址深圳市某区某路某号，身份证号码X。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被申请执行人李金红借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10万元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年十月八日
书 记 员 王嫏嬛
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第482号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人龚成绪。2014年3月7日因吸食毒品被浦江县公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年3月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人钟来兴。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人龚成绪犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人龚成绪及辩护人钟来兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人龚成绪违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人龚成绪对起诉书指控的犯罪事实有异议，对定性没有异议，庭审中辩解其只贩卖毒品两次。
被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实有异议。提出被告人当庭承认贩卖毒品两次，其余六次未形成完整的证据链，依据本案证据及有利于被告人的原则，应认定被告人贩卖毒品两次，被告人平时表现良好，能当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月至2014年3月3日期间，经事先电话联系，被告人龚成绪在浦江县岩头镇王店村红砖厂附近的公路边，以每次50-100元不等的价格，先后5次将毒品海洛因贩卖给孙留雷（另案处理）和赵某。
证明上述事实的证据有：
1、被告人龚成绪的供述和辩解，供述2012年3月份其就到浦江岩头镇王店村红砖厂上班，其手机号码为138××××3274，“四毛”是其同村老乡，孙某是其妹夫王林的表哥，2014年3月3日晚上，警察到其宿舍把其带到派出所。
2、证人孙某的证言，证实2014年1月底，其在郑宅镇认识了吸毒人员云南老乡“四毛”（只知道姓赵）。2014年2月初，因为其毒瘾犯了，其问“四毛”哪里能买到毒品，“四毛”告诉其有个叫“成绪”的人在贩卖毒品海洛因，其向“四毛”要了“成绪”的手机号码，其与“四毛”两人一起经与“成绪”手机联系向“成绪”买过5、6次海洛因，每次差不多都是100元。其有两个号码，一开始是用187××××6334这个号码和“成绪”联系，后来用136××××3269号码和“成绪”联系。2014年3月3日晚上，其在砖瓦厂的宿舍被警察抓到派出所，在民警的安排下其打电话给“成绪”要100块钱的货，“成绪”让其去他宿舍拿货，然后其就带民警到“成绪”的宿室附近，民警将“成绪”抓获。
3、证人赵某的证言，证实其是吸毒人员并在吸毒期间其认识了“成绪”，并知道“成绪”在贩卖毒品。2014年2月初，其告诉孙某“成绪”手中有海洛因，并将“成绪”号码给了孙某。截至2014年3月3日被抓获，其与孙某一共从“成绪”手中购买了7、8次100元的毒品。“成绪”手机号码为138××××3274，孙某有两个手机号：187××××6334、136××××3269。购买毒品时，有时候是用孙某的电话联系，有时候是用其电话联系交易毒品时是以现金形式支付。
4、人员、地点辨认笔录及照片，证实孙某、赵某能够分别辨认出龚成绪就是向其贩卖毒品的男子。证实孙某、赵某能够分别辨认出毒品交易的地点及两人吸食毒品的地点。
5、搜查笔录及照片，证实2014年3月3日，侦查人员对龚成绪宿舍进行搜查的情况。
6、通话记录，证实龚成绪与孙某在毒品交易期间进行多次电话联系的事实。
7、现场检测报告书，证实龚成绪、孙某、赵某系吸食毒品人员。
8、吸毒检测业务培训合格证，证实对本案进行尿检的侦查人员黄锋进、蒋建军已取得吸毒人员尿检资格。
9、行政处罚决定书，证实公安机关对龚成绪、孙某、赵某因吸食毒品作出行政处罚情况。
10、情况说明，证实本案破案情况。
11、户籍证明，证实被告人龚成绪的身份信息。
12、抓获经过，证实2014年3月3日，公安机关将被告人龚成绪在岩头镇王店村红砖厂抓获归案。
上述证据的来源合法、证明的内容客观真实并能相互印证，并均与本案相关联，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚成绪违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依据本案证据，可以认定被告人龚成绪向孙某、赵某贩卖毒品5次。对被告人及辩护人提出其贩卖毒品2次的意见，与本院查明的事实不符，且缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚成绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2018年9月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人龚成绪追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一四年八月十二日
代书 记员 方 略
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1554号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：广东省惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托代理人：安俊，系广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。
被告：曾伟波，男，汉族，1984年01月18日出生，地址：广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曾伟波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人安俊到庭参加诉讼，被告曾伟波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2013年1月31日,原告与被告于签订了编号为平银（惠州）个贷字（2013）第（RL20130181000092）号《个人信用借款合同》，合同第一条约定:被告向原告申请贷款60000元，用于个人消费，贷款期限为36个月，执行月利率为1.69%，按照借款的实际天数计息（日利率=年利率/360），结息日为每月28日。合同第二条约定:贷款发放的方式为：自主支付；合同第三条约定:还款的方式为按月等额还本付息法；合同第五条约定:原告有权重被告逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付利息的，按照逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2013年1月31日向其实际发放了60000元贷款，贷款期限36个月，月利率为1.69%，已依约履行了借款的义务。但自2014年4月28日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2016年8月16日，被告共拖欠原告借款本金39987.97元，利息25610.38元，复利8399.85元，共计73998.20元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用借款合同》第五条的约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权提前解除《个人信用借款款合同》，收回贷款。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请。1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币39987.97元，利息25610.38元，复利8399.85元（利息、复利暂计至2016年8月17日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告曾伟波未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年1月28日，原告与被告曾伟波签订《个人信用贷款合同》（含贷款事项告知书、信用贷款申请表、贷款出账凭证），合同编号：平银（惠州）个贷字（2013）第（RL20130181000092）号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款60000元，贷款期限为36个月，利息为固定年利率20.28%，还款日为每月28日，还款方式为等额还款；二、若被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权1、停止发放被告尚未使用的贷款；2要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；3、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；5、采取法律、法规规定的其他救济措施。三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年1月31日向被告发放了60000元贷款。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年8月17日，被告共拖欠原告本金39987.97元及利息25610.38元、复利8399.85元。原告经多次催收未果，遂于2017年2月14日诉至本院，请求判如上述所请。
原告对其主张提供了：营业执照副本、原、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人帐户交易明细清单在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告曾伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾伟波应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金39987.97元及利息25610.38元、（利息暂计至2016年8月17日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为825元（原告已预交），由被告曾伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 姚惠英
二〇一七年五月二日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1818号
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市北外环***号。
法定代表人刘海涛，该公司总经理。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律服务工作者。
被告方以平。
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司与被告方以平劳动合同纠纷一案，原告于2016年3月15日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市金通汽车销售服务有限公司的委托代理人代建宾、被告方以平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司诉称，2015年3月31日被告到原告处上班，2015年12月被告单方离职。经原告多次要求被告回公司上班，但被告均未按照原告公司规定按时上班。原告支付给被告的工资是基本工资加绩效，且被告最后一个月离职，故原告诉至人民法院，请求依法判决：1、原告支付给被告2015年7月至2015年10月的工资数额为19750元；2、诉讼费用由被告承担。
被告方以平未提出答辩意见辩称，被告对原告的诉讼请求无异议，请求法院依法裁决。
经审理查明，被告方以平于2015年3月至原告滨州市金通汽车销售服务有限公司处工作，原告主张拖欠被告的工资数额为19750元，被告对此无异议。
被告方以平为申请人，以本案原告滨州市金通汽车销售服务有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：要求被申请人结清拖欠工资，被拖欠的月份和数额为：2015年7月工资2000元、8月工资4500元、9月工资4300元、10月工资4400元、11月工资4550元、12月工资4000元，合计23750元。2016年2月15日滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付给申请人2015年7月至10月份的工资23750元。滨州市金通汽车销售服务有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有滨劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决书、裁决书送达证明以及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告没有为被告发放2015年7月至2015年10月的工资19750元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告应当支付被告工资19750元。由于双方就付款期限有争议，调解不成。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方以平拖欠的2015年7月至2015年10月工资19750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告滨州市金通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林 茹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1717号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：王辉。
被告：周丽璐。
被告：范建强。
被告：严慧文。
被告：郑生成。
被告：朱云雅。
被告：王招德，现羁押于江山市看守所。
原告浙江江山农村合作银行为与被告王辉、周丽璐、范建强、严慧文、郑生成、朱云雅、王招德金融借款合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于同年9月15日适用简易程序立案受理。本案依法由审判员姜涛于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人汪肖斌、被告王辉、范建强、严慧文、郑生成、王招德到庭参加诉讼，被告周丽璐、朱云雅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2011年8月12日，原告下属的浙江江山农村合作银行城关支行与七被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定了最高贷款限额、期限、利息计算方式、保证方式、保证期间、保证范围、违约责任等。2012年8月15日，被告王辉向原告申请借款30万元。原告依约于次日向被告王辉发放了贷款30万元，并由被告王辉在借款借据上签字予以确认。被告王辉借得款项后至今，支付了自借款日起至2013年3月20日止的利息，并归还了本金2万元，对剩余借款本息至今未清偿，担保人也未承担连带保证责任。原告起诉要求判令：1、被告王辉归还原告借款本金28万元及至2014年6月11日止的利息58609.20元，从2014年6月12日起至借款本金还清之日止的利息按月利率15.3‰计算给付；2、被告周丽璐、范建强、严慧文、郑生成、朱云雅、王招德对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由七被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供了最高额保证借款合同、借款申请书、借款借据、收贷收息凭证各一份，拟证明2011年8月12日原告与七被告签订最高额保证借款合同一份，双方在合同中约定了最高贷款限额、期限、利息计算方式、保证方式、保证期间、保证范围、违约责任等；原告根据被告的申请于2012年8月16日向被告王辉发放贷款30万元等事实。
被告王辉辩称：借款情况属实，所借款项用于公司经营。被告现无力还款，希望原告参与分配被告在衢江法院的剩余分配款；另被告在安徽的财产还未处理，希望处理后原告也参与分配，清偿该笔债务，不要连累到众担保人。
被告范建强、严慧文辩称：担保情况属实，希望先处理借款人自己的财产。
被告郑生成辩称：担保情况属实，被告无力代借款人还款，希望先处理借款人自己的财产。
被告王招德辩称：担保情况属实，希望原告参与分配被告在衢江法院的分配款及安徽财产处理后的分配款，清偿该笔债务，不要连累到其他担保人。
被告王辉、范建强、严慧文、郑生成、王招德未向本院提交证据材料。
被告周丽璐、朱云雅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：被告周丽璐、朱云雅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。被告王辉、范建强、严慧文、郑生成、王招德对原告提供的证据无异议；原告提供的上述证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年8月12日，原告浙江江山农村合作银行下属的城关支行与被告王辉、周丽璐、范建强、严慧文、郑生成、朱云雅、王招德签订《最高额保证借款合同》一份，约定贷款人同意自2011年8月12日起至2013年8月11日期间向借款人王辉发放贷款，最高贷款限额为30万元；合同项下每笔借款的期限、利率以借款借据约定为准；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；保证人自愿为贷款人在该合同项下发生所有债权提供连带共同保证责任；保证期间为各笔借款期限届满之日后两年；范围包括本金、利息、债权人实现债权的费用等。2012年8月15日，被告王辉向原告申请借款30万元。原告于次日向被告王辉发放了贷款30万元，双方在借款借据中约定借款金额为30万元；利息按月利率10.2‰计算；还款期限为2013年8月11日；到期还本，按季结息等。借款后，借款人除支付了至2013年3月20日止的利息，并于2013年9月30日归还了本金2万元外，对剩余借款本息未予偿付，担保人也未依约承担连带保证责任。
本院认为：原、被告间的最高额保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。借款人应依约承担按期归还借款本息的义务，担保人应依约对该借款本息的归还承担连带责任保证。现被告王辉未按期归还原告借款，被告周丽璐、范建强、严慧文、郑生成、朱云雅、王招德亦未履行保证还款义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金280000元并支付利息（利息计算至2014年6月11日止为58609.20元，其后至借款还清之日止的利息按月利率15.3‰据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周丽璐、范建强、严慧文、郑生成、朱云雅、王招德对上述第一项款项承担连带保证责任。
案件受理费6380元，减半收取3190元，由被告王辉、周丽璐、范建强、严慧文、郑生成、朱云雅、王招德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 罗晶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第579号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，该行职员。代理权限：特别授权。
被告董宝添，男，1972年9月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）与被告董宝添金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阿城支行委托代理人张惠君、被告董宝添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2012年6月15日被告董宝添向邮政储蓄银行阿城支行贷款30，000元，期限1年，年利率14.58%。双方约定于2013年6月15日前还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款。被告董宝添取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止至2014年6月4日，董宝添共欠本息合计37，347.95元。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，要求被告董宝添偿还借款本金30，000元，支付从2013年5月15日起至给付之日止的利息及罚息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、贷款结清试算单。意在证明：被告所欠贷款本息数额；
证据二、被告身份证（复印件）。意在证明：被告身份；
证据三、借款合同。意在证明：原被告之间借贷关系；
证据四、放款单及手工借据一份。意在证明：原告已经履行了付款义务。
被告董宝添未提交答辩状，未提交证据。
庭审中被告董宝添对原告邮政储蓄银行阿城支行所举证据进行了质证，并发表了质证意见，被告对原告所举证据一至四真实性及证明目的均无异议。
本院认证意见为，原告邮政储蓄银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，确认原告所举证据一至四具有证明效力，其证明目的本院予以采信。
经审理查明：2012年6月15日，董宝添与邮政储蓄银行阿城支行签订借款合同，合同约定借款金额为30，000元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行于当日向董宝添发放了30，000元贷款。被告董宝添借款后未偿还本金，偿还了自2012年6月15日至2013年5月15日止的利息。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告邮政储蓄银行阿城支行按照合同约定履行了向被告董宝添发放贷款的义务，被告董宝添亦应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告未能按照约定偿还借款的，应当按照约定承担违约责任。原、被告双方关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，原告邮政储蓄银行阿城支行关于要求被告董宝添偿还借款本金、利息及罚息的主张应予支持。原告邮政储蓄银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宝添于判决生效后立即偿还原告邮政储蓄银行阿城支行借款本金30，000元；
二、被告董宝添于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款利息，自2013年5月15日起至判决生效之日止按照年利率14.58%计付；
三、被告董宝添于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款罚息，自2013年5月15日起至判决生效之日止按照年利率7.29%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元减半收取367元由被告董宝添负担，于判决生效后立即给付原告邮政储蓄银行阿城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一四年九月五日
书记员 程慧莹
袁丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第90-2号
申请人葛爱兰。
被申请人刘建栋。
被申请人王法龙。
本院于2015年8月12日作出（2015）寿民保字第90-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人刘建栋驾驶、王法龙所有的鲁V×××××号车一辆。因被申请人王法龙已缴纳保证金30000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘建栋驾驶、王法龙所有的鲁V×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年八月十四日
书记员 孙小军
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初194号
原告：杨福喜，男，1963年7月4日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。
被告：聂本庄，男，1956年7月6日出生，汉族，住新乡县。
被告：新乡市望锦置业有限公司，住所：新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼。
法定代表人：聂本庄，执行董事。
原告杨福喜诉被告聂本庄、新乡市望锦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月28日向本院提出撤回对被告聂本庄的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨福喜撤回对被告聂本庄的起诉。
审判员 徐继红
二〇一七年一月二十八日
书记员 王艳红
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00095号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人鲁某，男，1970年5月31日出生于安徽省芜湖县，汉族，文盲，个体养殖户，住芜湖县。因本案于2014年12月9日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年3月10日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月8日下午，被告人鲁某在其经营的位于芜湖县湾沚镇新丰行政村团结自然村的养殖棚内饮酒，后因琐事与其堂哥鲁某甲发生冲突。当日15时许，被告人鲁某先后两次驾驶皖B×××××号小型轿车沿养殖棚门前农村道路欲再上湾沚镇新丰行政村新丰路前往新丰集镇张贴广告，均被鲁某甲妻子拦截。后被出警民警带至公安机关审查，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经铜陵市疾病预防控制中心检测，其血液中酒精含量为86mg／100ml。
被告人鲁某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、袁某的证言；书证：身份信息、查获经过、驾驶证、行驶证、酒精呼气检测单、检测结果报告单、前科情况查询、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人鲁某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年四月八日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00457号
申请执行人：张红，务工。
被执行人：戚铭言，个体工商户。
本院在执行申请执行人张红与被执行人戚铭言（2007）武民二初字第12号民事调解书民间借贷纠纷一案中，申请执行人张红于2015年12月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）武民二初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一五年十二月四日
书记员 查志斌
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第775号
申请执行人：柳某某，男。
被执行人：张某某，女。
申请执行人柳某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2010年4月27日作出（2010）庄民初字第1402号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年10月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2011年—2013年度孩子抚养费9000元（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）庄民初字第1402号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1488号
罪犯康胜华。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年11月30日作出（2012）南刑初字第591号刑事判决，以被告人康胜华犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）二中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币6000元，被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯康胜华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯康胜华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014下半年年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯康胜华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯康胜华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月28日起至2015年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第844号
罪犯高武，男，现年48岁，汉族，高中文化，云南省凤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年4月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第29号刑事判决书，确认罪犯高武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯高武在服刑期间因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2013年6月14日起至2033年05月13日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯高武在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高武获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高武在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高武准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2032年9月13日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1442号
罪犯王仁钦，男，1978年5月1日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）泉刑初字第136号刑事判决，以被告人王仁钦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年3月11日作出（2002）闽刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，于2002年4月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年4月27日作出（2005）闽刑执字第262号刑事裁定，�其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第530号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第528号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仁钦在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2013年9月因在《春芽报》刊稿奖1分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装加工车工工种，能较好完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子，2013年获省级改造积极分子。2013年1月至2015年3月共获达标分24分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度省改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王仁钦减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年4月27日至2017年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执刑财字第18-2号
申请执行人徐寅国，职业不详，住宁波市鄞州区。
申请执行人徐祖康，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人陶华剑，原系宁波市鄞州区城市管理局工作人员，住宁波市鄞州区，现在服刑。
被执行人潘静静，原系中国农业银行云龙支行职员，住宁波市鄞州区，现在服刑。
被执行人马林娣，职业不详，住宁波市鄞州区，现在服刑。
本院在执行（2013）甬鄞刑初字第1024号申请执行人徐寅国、徐祖康与被执行人陶华剑、潘静静、马林娣诈骗罪一案中，查明被执行人陶华剑、潘静静、马林娣应支付申请执行人徐寅国、徐祖康执行款94000元。现因被执行人陶华剑、潘静静、马林娣尚在服刑，暂无可供执行的财产，申请执行人徐寅国、徐祖康亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执刑财字第18号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈少游
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1007号
原告：陈增金，男，1952年5月15日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：章远志，国浩律师（福�）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱芳，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：陈建财，男，1972年8月22日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：福建云山房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇马洋工业区（福州盛亿工艺品有限公司厂房）。
法定代表人：陈建灯，董事长。
被告：福州盛亿工艺品有限公司，住所地：永泰县马洋工业区。
法定代表人：陈建灯，董事长。
原告陈增金向本院提出诉讼请求：1、被告陈建财偿还原告陈增金借款本金110万元及利息737000元（按月利率2%计算，自借款之日起，�计至2017年3月31日止，实际计至还清之日止），以上暂合计为1837000元；2、被告福建云山房地产开发有限公司、福州盛亿工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费（包括案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2014年6月16日，被告陈建财向原告陈增金借款110万元，期限自2014年6月16日至2015年6月16日，借款利息按每月2.5%计算。被告福建云山房地产开发有限公司、福州盛亿工艺品有限公司对被告陈建财借款提供连带保证担保。被告陈建财借款后，未按约定向原告陈增金支付借款利息，经原告多次催讨，仍拒不还款。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告陈建财的信息无法通知其应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告陈建财详细准确的身份信息�逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈增金的起诉。
退还预收原告的案件受理费21333元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏 盈
人民陪审员 林家福
人民陪审员 张 琼
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄 丹
附法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第583号
上诉人（原审原告）梁某，男，汉族，1972年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）李某，女，汉族，1978年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人梁某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第754号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁某于2015年2月26日申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人梁某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人梁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 健 南
代理审判员 彭进海代理审判员姜欣欣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 锐 芬
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1609号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张红，男，1998年7月17日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，家住四川省江安县。2016年10月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1534号起诉书，指控被告人张红犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日15时许，被告人张红窜至永康市西城街道城西马家垄村222号401室，盗走被害人李某的一部小米牌手机、一部小米牌平板电脑及一辆美利达牌自行车。经鉴定，以上被盗物品价值合计人民币3267元。现平板电脑及自行车已追缴并发还被害人李某。
以上事实，被告人张红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张红的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场笔录、作案工具及扣押清单、自行车、手某、发还清单、价格鉴定意见、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币3267元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张红的意见，予以支持。被告人张红归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案未追缴赃物依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年十二月六日
代书记员 王益秀
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第117号
申请人林凤学，男，1949年6月4日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县白虎沟乡栅子村东街**号。身份证号：×××。
申请人董素芹，女，1951年7月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县白虎沟乡栅子村东街**号。身份证号：×××。
被申请人张敏，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县步古沟镇东阿超村***号。身份证号：×××。
申请人林凤学、董素芹与被申请人张敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林凤学、董素芹于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张敏驾驶的冀H283**号小型轿车一辆予以扣押。案外人王东华自愿以其自有的车牌号为冀HJ65**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人林凤学、董素芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人张敏驾驶的冀H283**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人林凤学、董素芹应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年七月十四日
书记员 张岩
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初69号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人龚某甲，无业。2011年12月15日、2015年3月11日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑二年三个月并处罚金六千元、拘役二个月并处罚金一千五百元，2015年4月11日刑满释放。2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月9日被监视居住，2016年2月25日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人龚某甲犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年8月20日4时许，被告人龚某甲至泗阳县众兴镇馨巴克网咖，窃取被害人史某价值1212元的步步高手机一部。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人龚某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人龚某甲的刑事责任。
被告人龚某甲辩称：自己未盗窃涉案手机。
经审理查明：2015年8月20日5时许，被告人龚某甲在泗阳县众兴镇人民中路东侧的馨巴克网咖（下称网咖），趁被害人史某睡觉之时，窃取被害人史某白色“vivo”手机一部。经鉴定，涉案手机价值1200余元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.视听资料证实：2015年8月20日5时许，一男子盗窃白色手机的经过。
2.辨认笔录证实：龚以松（系龚某甲父亲）辨认出视频截图中的男子为龚某甲。史某、魏兴兵（网咖老板之一）辨认出龚某甲。
3.鉴定意见、情况说明证实：涉案手机价值情况。
4.证人孙某（网咖老板之一）证言证实：监控中看到一男子偷手机的经过等情况。
5.证人龚某乙证言证实：龚某甲平时表现情况。
6.证人王某、季某证言证实：听说史某一部白色vivo手机被盗的情况。证人王某还证实听史某说vivo手机价值三千余元的情况。
7.被害人史某陈述证实：自己白色vivo520A手机被偷，通过调看监控发现是一男子偷的等情况。
8.发破案及抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息等证实：本案发破案，被告人前科、归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
被告人龚某甲辩称：自己未盗窃涉案手机。经查，被告人龚某甲盗窃手机的事实有被害人史某陈述、证人孙某、王某、季某证言、辨认笔录、视听资料等证据证实。故被告人龚某甲此辩解不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人龚某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住刑期终止日已顺延。即自2015年9月11日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龚某甲退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
代理审判员 王 南
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡彦壮
第4页/共4页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2908号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吴汉明，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201744号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑素薇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初233号
原告章忠缄，男，1971年6月28日出生，汉族。
委托代理人叶双湖，江西顺合律师事务所律。
委托代理人李玉，江西顺合律师事务所实习律师。
被告九江文产数字科技有限公司。
法定代表人刘金良。
被告刘金良，男，1967年9月24日出生，汉族。
原告章忠缄与被告九江文产数字科技有限公司（以下简称文产公司）、刘金良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章忠缄及其委托代理人叶双湖和李玉到庭参加诉讼；被告文产公司、刘金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章忠缄诉称：我与被告文产公司于2015年3月7日签订《金港湾大厦施工劳务分包合同》，此后我按约定向被告刘金良交纳了200000元的履约保证金，但被告迟迟未通知我进场施工，后经我打听，被告已将该工程发包给他人施工。现起诉要求两被告尽快退还保证金200000元，并按月利率2%支付自2015年8月10日起至保证金还清之日止的利息。
被告文产公司、刘金良未作答辩。
经审理查明：2015年3月7日，原告章忠缄与被告文产公司签订了一份《金港湾大厦施工劳务分包合同》，约定：被告文产公司将九江县港口镇的金港湾大厦的劳务工程发包给原告施工，承包范围包括泥工、木工、钢筋工、普工、放线工、技术员、脚手架、工具等，单价按每平方米340元计算；原告需向被告缴纳合同履约保证金200000元，被告收到原告保证金即日起计算，一个月内为准，被告提前通知原告施工班组进入施工场地，如超出预约时间，被告按0.03元计算利息支付给原告，并退还保证金。合同签订后，原告从银行取款50000元，另向案外人程艳琴借款150000元，自2015年4月14日至7月10日分四次向被告支付共计200000元，被告刘金良于2015年7月10日向原告出具“今收到章忠缄港口金港湾大厦工地保证金200000元”的收条一份，并加盖了被告文产公司的公章。但此后被告一直未通知原告进入施工场地，亦拒不退还原告交纳的保证金，故原告诉来我院。
另查明：被告刘金良系被告文产公司的法定代表人，该公司系刘金良个人独资的有限责任公司。
本院认为：原告与被告文产公司签订的《金港湾大厦施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定。被告文产公司收取原告的保证金后未按约定通知原告进入工地施工，应当退还原告的保证金，故对原告要求被告文产公司退还保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期付款的利息，未超出双方的约定及法律规定，本院亦予以支持。被告文产公司系被告刘金良个人独资的有限责任公司，被告刘金良未提供证据证实公司财产独立其自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告九江文产数字科技有限公司于本判决生效后七日内向原告章忠缄退还保证金200000元，并按月利率2%支付自2015年8月10日起至保证金还清之日止的利息。
二、被告刘金良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1670元，共计3970元，由被告九江文产数字科技有限公司、刘金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一六年三月十六日
书记员 肖 亮
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第38号
申请人李惠平，女，1976年3月7日出生，汉族，住建阳市。
被申请人建阳市童游街道新村村民委员会，住所地建阳市童游街道新村村。
负责人叶立茂，村长。
申请人李惠平与被申请人建阳市童游街道新村村民委员会申请诉前财产保全一案，申请人李惠平于2014年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人建阳市童游街道新村村民委员会所有的存在建阳市童游街道会计服务中心名下的银行存款人民币5000元［开户银行：建阳市农村信用合作社］予以保全。申请人李惠平已向本院提供其自有的的银行存款人民币5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人李惠平为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出诉前保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结建阳市童游街道会计服务中心名下的银行存款人民币5000元［开户银行：建阳市农村信用合作社］。
二、冻结申请人李惠平所有的银行存款人民币5000元。
申请人李惠平应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02810号
原告李某，男，1990年1月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县
委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
被告徐某，女，1991年1月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权担任审判长与代理审判员李艾玲、人民陪审员吕清秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张宜炜到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2011年9月经人介绍相识，2012年1月1日举办结婚仪式，2012年2月14日在梁平县婚姻登记处办理结婚登记。婚后未生育子女。由于婚姻基础不牢，相互缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生吵架。因夫妻感情不合，被告于2013年春节期间外出，一直不回家。2013年7月，原告起诉至贵院要求与被告离婚，同年12月2日缺席判决驳回原告诉讼请求。之后，被告还是一直未回家，现夫妻感情已完全破裂。为此，根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，特诉讼来院，请求判决原、被告离婚。
被告徐某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告徐某2011年9月经蒋某介绍相识恋爱，2012年1月1日举行结婚仪式，2012年2月14日在梁平县婚姻登记机关办理结婚登记。婚后未生育子女。2012年8月，原、被告因生活琐事多次发生纠纷，被告便离开原告家外出。2013年春节，被告回到原告家将自己衣物取走，并与原告及其母亲发生纠纷。2013年7月原告起诉与被告离婚，同年12月2日因原告证据不足经本院判决驳回诉讼请求。但原、被告至今仍未搞好夫妻关系。
本案在审理过程中，原告通知了邻居刘某、何某、邓某到庭作证。三证人均证实原、被告结婚后曾多次发生吵架纠纷，被告于2012年8月外出，于2013年春节到原告家取走衣物后至今未归的事实。
上述事实有原告的当庭陈述和原告举示的结婚证、户口页、第一次起诉离婚的程序性资料和案件材料、村委会证明以及证人刘某、何某、邓某证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告由于婚前认识时间较短，了解不够，婚后不到半年双方因生活琐事多次发生纠纷，未建立起较好的夫妻感情。被告自2012年8月便外出，不与原告联系，至今达2年之久，特别是原告在2013年7月起诉要求与被告离婚，虽经本院判决驳回诉讼请求，但原、被告仍未在一起共同生活，搞好夫妻关系，其夫妻感情已经破裂。原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘仕权
代理审判员 李艾玲
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 松
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第152号
原告：佛山市欧亚陶瓷有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇贤寮村“客家寮”（土名）。
法定代表人：何家伟。
被告：冯剑峰。
被告：刘志强，男，1968年出生。
被告：邓绍华，男，1973年出生。
被告：佛山市三水施迪明建材有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇贤寮村“客家寮”（土名）。
法定代表人：冯剑峰。
原告佛山市欧亚陶瓷有限公司诉被告冯剑峰、刘志强、邓绍华、佛山市三水施迪明建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年2月9日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费46605元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十二条第一款、第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 蒋红梅
人民陪审员 陈绮君
二〇一五年三月三日
书 记 员 麦小英
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第298号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1996年3月30日生于云南省会泽县。因涉嫌盗窃罪，2015年8月18日被会泽县公安局刑事拘留，2015年8月26日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查后于2015年9月29日立案并依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓友霖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年8月17日凌晨3时许，被告人李某在会泽县田坝乡田坝卫生院门诊楼病房二内，将汤某的黑色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1957元。被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议对被告人李某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。列举了现场辨认笔录、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。
被告人李某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月17日凌晨3时许，被告人李某在会泽县田坝乡田坝卫生院门诊楼病房二内，将汤某的一部黑色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1957元。被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有报案笔录、受案登记表和立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人李某属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人李某的归案情况；有被告人李某的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、图及照片，现场辩认笔录及照片，会泽县发展和改革局价格鉴定结论书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单及领条等证据证实被告人李某盗窃的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币1957元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂花
人民陪审员 余开会
人民陪审员 管冬琼
二０一五年十一月十一日
书 记 员 田 自
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第248号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人张A，男，19XX年X月XX日生于贵州省兴仁县，公民身份号码52********，汉族，小学文化，农民，住兴仁县XX因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
指定辩护人罗天高，贵州高浩律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人张A犯非法持有枪支罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员贺传祥出庭支持公诉，被告人张A及指定辩护人罗天高到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：被告人张A于十年前在兴仁县巴铃镇以人民币200元的价格向罗B（已死亡）购买了一支火药枪后，期间非法使用多次。2015年5月14日9时许，兴仁县公安局民警在张A家中查获非法持有的火药枪一支、铁砂子176颗，火药15克、火花18枚。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人张A的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张A对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
其辩护人罗天高提出“被告人自愿认罪，有坦白情节”的辩护意见。
经审理查明，被告人张A于十年前在兴仁县巴铃镇以人民币200元的价格向罗B（已死亡）购买了一支火药枪后，期间非法使用多次。2015年5月14日9时许，兴仁县公安局民警在张A家中查获非法持有的火药枪一支、铁砂子176颗，火药15克、火花18枚。
认定上述事实的证据有：
1、物证火药枪一支：证明该火药枪的外部特征。
2、物证铁砂子176棵、火药15克、火花18枚：证明被告人张A所持枪支是以铁砂子、火药、火花作为发射材料。
3、户籍证明：证明被告人张A的身份情况。
4、到案经过：证明被告人张A于2015年6月1日在其家中被抓获，同日被刑事拘留。
5、提取笔录、扣押物品清单：证明公安民警于2015年5月14日在张A家中依法提取火药枪一支、铁砂子176棵、火药15克、火花18枚。
二、证人证言
1、石C证言：我是张A的妻子，张A于二十多年前在巴铃街上给一个叫做罗B的买了一支火药枪，罗B已经死亡了，当时买价为200元，张A用该枪打过野生动物。该火药枪大概有1.6米长。
2、张D证言：罗B是我的丈夫，他已经去世十多年了。他是哪一个时间开始制作火药枪和出售火药枪，我记不清楚了。他死之前，警察到我家说不能制枪和卖枪，他就没有制作火药枪了。当时家里面的两把火药枪，罗寿益已主动交给派出。我不知道谁向我丈夫买过火药枪。
三、被告人张A供述：我知道我今天被口头传唤到派出是为我非法持有枪支的事情。我私藏的枪支是在十多年前，我给一个叫罗B的买的，卖枪的罗B已经死好几年了。我买来防贼，曾经拿这支枪到山上打十多年野鸡。2011年的一天晚上有人来偷我家牛，就把贼吓跑了。我不知道公安机关和人民政府多次组织收缴民间私藏的枪支。这支火药枪有167厘米，枪管长130厘米，木质枪把长105厘米，到现在还能正常使用。现在我没有使用这支火药枪，我还有15克火药、176颗铁砂子、18枚火花，是在贞丰县龙场镇给一个摆摊的买的。
四、枪支鉴定书及照片：经黔西南布依族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检检材为自制火药枪，能正常进行击发，性能完好。
五、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证明案发现场位于张A家中。
以上证据，经举证、质证，查证属实，被告人亦无异议，予以确认。
本院认为，被告人张A违反枪支管理规定，非法私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控张A犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。其案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；其在非法持有枪支期间，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人提出“被告人持枪的目的是为了防盗，主观恶性不大，其有坦白情节，庭审中自愿认罪，所持枪支未对社会造成严重后果，其年龄较高，建议对其从轻处罚并宣告缓刑“的辩护意见，经查，符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张A犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、其非法持有的火药枪一支、铁砂子176颗，火药15克、火花18枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张希圣
审 判 员 翟红果
人民陪审员 张远付
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈泉泉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00688号
原告：郑帮涛，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：张钧，男，汉族，住址同上。
原告郑帮涛诉被告ＸＸ、张钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑帮涛及其委托代理人袁长军到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑帮涛诉称：二被告系夫妻，与原告之子系朋友关系。2014年元月19日，二被告因经营酒店农庄生意需要，向原告借款用于短期资金周转，原告考虑到双方系朋友关系便同意借款。原告向被告发放了50000元借款后，被告向原告出具了借条，后原告多次向被告要钱，被告总是以各种理由拒绝。原告请求：1、二被告连带偿还原告借款50000元整，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。
郑帮涛为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、借条一份，证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系及被告ＸＸ向原告借款50000元的事实。
ＸＸ、张钧未到庭，未答辩，未举证。
经审查，本院认为：郑帮涛所举的证据内容真实、来源合法、且与本案有关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：ＸＸ和张钧系夫妻关系。2014年1月19日，ＸＸ向郑帮涛借款50000元，在郑帮涛家中，郑帮涛将50000元现金交给ＸＸ，ＸＸ向郑帮涛出具借条一张，借条内容为：“今借到郑帮涛人民币伍万元整（￥：50000.00）（资金周转）ＸＸ2014.元.19”。借款后，ＸＸ、张钧支付过2500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑帮涛持有ＸＸ出具的借条，且郑帮涛于当日将50000元交付给ＸＸ，双方借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，郑帮涛可催告ＸＸ在合理期限内归还。现ＸＸ在郑帮涛要求其还款后，未偿还借款，其行为已违约，依法应承担民事责任。郑帮涛在庭审时称对方承诺利率按5分计算，周转2个月，ＸＸ总共支付利息2500元，因借条上未约定借款利率及借款期限，又无其他证据予以佐证，且ＸＸ未到庭予以认可，应认定双方未约定利率和借款期限，ＸＸ偿还的2500元应为本金，对郑帮涛要求ＸＸ归还其借款50000元的请求，本院对其中的2500元不予支持。对郑帮涛要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自起诉之日起的利息损失，本院予以支付。该笔借款虽由ＸＸ所借，但系在ＸＸ和张钧婚姻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，ＸＸ、张钧应共同归还郑帮涛借款本金47500元及利息。ＸＸ、张钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张钧于本判决生效之日起十日内归还原告郑帮涛借款47500元及利息（自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告郑帮涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ、张钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00414号
原告李爱珍。
被告铜川市怡达工贸有限责任公司，住所地公交公司对面王益区西部钱柜。
法定代表人李红军。
本院在审理李爱珍与铜川市怡达工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李爱珍于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱珍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 程媛媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15743号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告管卫国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告管卫国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告管卫国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，800.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，800.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第999号
公诉机关民检察院。
被告人阮善云，绰号阿光，无业。2005年12月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2006年4月25日刑满释放；2014年4月17日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十四日（未实际执行）。2014年4月14日因涉嫌犯窝藏、转移毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月19日以涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
指定辩护人吴锦霞，玉环县法律援助中心指派，浙江星汇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1811号起诉书指控被告人阮善云犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人阮善云及其指定辩护人吴锦霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控：
1、2013年初的一天，被告人阮善云在本县玉城街道李家小区向梁某（已判决）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，得款人民币300元。
2、2013年初的一天，被告人阮善云在本县玉城街道李家小区十足超市附近，向梁某贩卖毒品甲基苯丙胺一包，得款人民币500元。
3、2013年9、10月份的一天，被告人阮善云与范某事先电话联系，后让陈某（另案处理）将毒品甲基苯丙胺一包送至本县玉城街道李家小区贩卖给范某，得款人民币200元。
4、2013年10月21日晚，被告人阮善云和王某（已判决）获悉梁某因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获后，还留存了一批甲基苯丙胺在苏某（已判决）处，即商量获取该批甲基苯丙胺。次日上午，被告人阮善云将苏某带至王某位于本县玉城街道良种场附近的出租房内，苏某听信王某所说的帮梁某取保候审跑关系需要用钱及甲基苯丙胺放在苏某处对其不利等说法，决定将甲基苯丙胺贩卖给王某。随后，苏某带王某到本县玉城街道乌岩村一废园子取出其所藏的甲基苯丙胺，接着两人回到王某的出租房，苏某将200余克甲基苯丙胺交给王某，王某以贩卖为目的向苏某购买了160余克甲基苯丙胺，王某当场向苏某支付2000元。被告人阮善云分得40余克甲基苯丙胺，部分用于自吸部分用于贩卖。
5、2013年11月份的一天，被告人阮善云与范某事先电话联系，后让陈某将毒品甲基苯丙胺一包送至本县玉城街道城中路天天骨头煲楼下贩卖给范某，得款人民币200元。
6、2013年12月份的一天，被告人阮善云与范某事先电话联系，后在本县玉城街道十三号小区范某的暂住处将1克甲基苯丙胺贩卖给范某，得款人民币100元。
7、2014年1月份的一天，被告人阮善云与范某事先电话联系，后让陈某将甲基苯丙胺一包送至本县玉城街道天天骨头煲对面贩卖给范某和“小马”。
2014年4月14日，被告人阮善云在本县玉城街道岭角村横培新民小区被抓获归案。
综上，公诉机关认为被告人阮善云的行为构成贩卖毒品罪，数量累计甲基苯丙胺40余克，有立功情节，提请本院依法予以判处。随案提供了证人证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、通话某、行政处罚决定书、银行某、搜查笔录、立功证明、立功审查意见书、前科材料、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。
被告人阮善云及其辩护人认为第四场次的毒品甲基苯丙胺40余克是用于自吸，并没有贩卖。
经审理查明第一、二、三、五、六、七场次的事实与起诉指控的事实一致。
另查明被告人阮善云第四场次贩卖毒品的事实为2013年10月21日晚，被告人阮善云和王某（已判决）获悉梁某（已判决）因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获后，还留存了一批甲基苯丙胺在苏某（已判决）处，即企图获取该批甲基苯丙胺。次日上午，被告人阮善云将苏某带至王某位于本县玉城街道良种场附近的出租房内，苏某听信王某所说的帮梁某取保候审跑关系需要用钱及甲基苯丙胺放在苏某处对其不利等说法，决定将甲基苯丙胺贩卖给王某。随后，苏某带王某到本县玉城街道乌岩村一废园子取出其所藏的甲基苯丙胺交给王某，接着两人回到王某的出租房，经称重上述毒品计200余克，其中被告人阮善云拿到40余克，王某拿到160余克，当场向苏某支付2000元毒资。被告人阮善云拿到的毒品部分用于自吸部分用于贩卖。被告人阮善云归案后供述盛某某曾向其贩卖毒品三次。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人梁某、陈某、范某、盛某、苏某、王某、林某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，银行某，通话某，行政处罚决定书，立功证明，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据在卷相互印证，本院予以确认。
被告人阮善云及其辩护人关于第四场次的毒品甲基苯丙胺40余克是用于自吸，并没有贩卖的意见，与被告人阮善云在侦查阶段的多次交代、证人范某、王某、苏某的证言相矛盾，本院不予采纳。
本院认为，被告人阮善云法制观念淡薄，明知是毒品仍以贩卖为目的而购入或故意多次向他人贩卖，累计毒品甲基苯丙胺40余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。对公诉机关认为被告人阮善云的行为构成立功的意见，本院认为被告人阮善云虽主动交代盛某某向其贩卖毒品的事实，但该事实系被告人阮善云必须供述的毒品来源事实，属于其如实供述的部分，故其行为不符合立功的构成要件，因此，不认定为立功。被告人阮善云有前科，可酌情从重处罚。其指定辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮善云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2025年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人阮善云的作案工具手机二只、电子秤一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 张 兵
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 丁艳艳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第16681号
申请执行人孙敏，女，1961年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人伍斌，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第7230号孙敏与伍斌民间借贷纠纷一案过程中，依法查封被执行人伍斌与他人共有的位于上海市浦东新区上钢七村XXX号XXX室房地产，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人伍斌其他可供执行的财产，申请执行人孙敏也未能向本院提供被执行人的执行线索，并表示同意终结本次执行程序的执行。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第7230号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。