广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第367号
原告郭锡辉，男，汉族，1962年9月24日出生，住所地广州市南沙区。
委托代理人李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人邓钜章，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被告张志滔，男，汉族，1973年9月27日出生，住所地湖北省利川市。
被告陈秋南，男，汉族，1951年6月5日出生，住广州市番禺区，系个体工商户广州市番禺区鱼窝头南粤建材店经营者。
委托代理人张志滔，身份情况同前，系广州市番禺区鱼窝头南粤建材店员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地。
负责人熊力，该分公司总经理。
委托代理人：王谱，该分公司职员。
原告郭锡辉诉被告张志滔、陈秋南、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称太平洋保险番禺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政，被告兼陈秋南委托代理人张志滔到庭参加诉讼。被告太平洋保险番禺公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日1时20分，张志滔驾驶粤A×××××号大型专项作业车由南往北行驶至大岗镇南路与体育路交叉路口时，遇黄金福驾驶无号牌摩托车搭载原告由东往西方向行驶，因被告未让右方来车先行，黄金福未取得机动车驾驶证驾车，造成两车相撞，至原告受伤交通事故。对于此次交通事故，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定张志滔承担事故主要责任，黄金福承担次要责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往广州市番禺区中心医院治疗，共住院59天。本次事故给原告造成身体及精神带来损害，还造成误工。原告损失包括：医疗费575元、住院伙食补助费2950元（50元／天×59天）、营养费2000元、护理费4720元（80元／天×59天）、残疾赔偿金107589.92元（26897.48元／年×20年×20%）、鉴定费870元、被扶养人生活费5063元（20251.82元／年×5年×20%÷4人）、误工费11132.57元［（26897.48元／年÷360天×（59＋90）天］、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元，残疾器具辅助费188.8元、后续治疗费（拆除内固定费用）15000元，合计172589.29元。张志滔承担事故主要责任，陈秋南是粤A×××××号车辆车主，张志滔、陈秋南应对原告损失进行赔偿损失；太平洋保险番禺公司作为肇事车辆保险公司，应在保险赔偿限额内赔偿原告损失。故此，请求法院判令被告太平洋保险番禺公司赔偿原告在交强险、商业险赔偿限额内赔偿156813元［（172589.29元-120000元）×70%＋120000元］，其中精神损害抚慰金优先在交强险中支付；其余部分由被告张志滔、陈秋南承担连带赔偿责任。
被告太平洋保险番禺公司辩称，1、陈秋南所有的粤A×××××车辆投保了交通事故强制保险和第三者责任险500000元，同意对原告损失中合理的部分予以赔偿。2、对于医疗费、伙食补助费和护理费，由法院依法认定。3、对于后续治疗费，参照交通事故一般处理实践，具体金额以不超过6000元为宜。4、对于营养费，原告请求金额过高，具体金额以不超过800元为宜。5、对于误工费，原告未提交误工及收入减少证明，故对原告该项请求不予认可。6、对于交通费，原告未提交票据，具体金额由法院酌定。7、对于残疾器具费，因医嘱没有需要购买残疾器具记录，故对原告该项请求不予认可。8、对于残疾赔偿金、被扶养人生活费，具体要求金额由法院认定。9、对于精神损害抚慰金，承保车辆承担主要责任，其请求金额过高，具体金额由法院依法认定。10、依据《交通事故强制保险条款》第十条第四款，保险公司不承担本案诉讼费。
被告张志滔、陈秋南辩称，同意太平洋保险番禺公司的答辩意见。
经审理查明，2012年10月20日1时20分，张志滔驾驶粤A×××××号大型专项作业车由南往北行驶至大岗镇南路与体育路交叉路口时，遇黄金福驾驶无号牌摩托车搭载原告由东往西方向行驶，因被告未让右方来车先行，黄金福未取得机动车驾驶证驾车，造成两车相撞，至原告受伤交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《事故认定书》，认定张志滔承担事故主要责任，黄金福承担次要责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告先被送往广州市番禺区中心医院治疗，至2012年12月18日出院，共住院59天。住院期间，原告支付医药费15973.32元，陈秋南为原告垫付医疗费47271.08元，原告还因门诊支付医疗费575元。广州市番禺区中心医院出具的疾病证明书记载：诊断结果为左股骨远端粉碎性骨折等；医嘱建议：全休三个月，定期复诊；扶拐下地活动，避免患肢负重，康复期间加强营养，住院期间需一名陪护；二次取出内固定费用约需15000元，具体费用以当时住院清单为准。根据扶拐下地活动医嘱，原告提供在医院药房自购拐杖及麦肤润的取药单，金额分别为100元、88.8元。2013年3月5日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告左股骨远端粉碎性骨折至左下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。原告为此支付伤残评定相关费用870元。
另查明，陈秋南是个体工商户广州市南沙区鱼窝头南粤建材店经营者，广州市番禺区鱼窝头南粤建材店是粤A×××××特种车的登记车主，陈秋南为该车在太平洋保险番禺公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，保险期间均为2011年12月1日至2012年11月30日。上述交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任保险赔偿限额500000元。张志滔是陈秋南雇佣的粤A×××××特种车辆司机。
原告的住所地为广州市南沙区大岗镇八顷下路150路，其户籍自2010年5月1日起统称居民户口。原告的父亲郭洪出生于1919年11月12日，共生育包括原告在内的4成年子女，无经济来源，由其4个子女供养。
原告明确表示对在事故中驾驶无号牌摩托车的责任人黄金福放弃提起诉讼。
本院认为，各方当事人对广州公安局交通警察支队番禺大队作出的《事故认定书》没有异议，本院予以采信。根据交警部门认定，张志滔承担事故主要责任，黄金福承担次要责任，故张志滔对原告的损失承担70%的赔偿责任。因原告声明对在事故中驾驶无号牌摩托车的责任人黄金福放弃提起诉讼，属于原告处分其民事权利意思自治行为，本案可不作处理。陈秋南是粤A×××××车辆所有权人，雇佣张志滔驾驶该车辆，张志滔的行为属于职务行为，故张志滔对本次交通事故应向原告承担70%的赔偿责任应由雇主陈秋南替代承担。
对于原告本次诉讼主张的各项费用，本院作如下认定：1、医疗费。原告因此次受伤所主张其自己支付的部分医疗费用575元，有医院出具的票据为证，本院予以确认。2、护理费。医院的医嘱明确住院期间需陪护一名，原告住院59天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合原告的伤势需要护理的依赖程度及护理强度，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告的护理费为4720元（80元／天×59天=4720元）。3、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。现原告住院治疗59天且医嘱明确出院后休息3个月，故原告受伤持续误工时间为149天。原告无证据证明其工作状况及收入状况，但原告住所地处于广州市城乡结合部，根据其住所地所属区域及户籍自2010年5月1日起统称居民户口的实际情况，本院参照广州市南沙区2012年度企业职工最低工资1100元／月标准计算原告的误工费。即确定原告的误工费为5463.33元（1100元／月÷30天／月×149天=5463.33元）。4、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院确定原告的住院伙食补助费为2950元（50元／天×59天=2950元）。5、残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告住所地位于城乡结合区，消费水平与城镇基本持平，且根据原告户籍自2010年5月1日起统称居民户口的实际情况，故原告的残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。再根据事故造成原告九级伤残评定，现原告主张按107589.92元（26897.48元／年×20年×20%=107589.92元）计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以采纳。原告的父亲郭洪超过七十五周岁，也没有固定生活来源，靠4个子女供养，故原告主张被扶养人郭洪的生活费合法有理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条的规定，原告按照上一年度城镇居民人均消费性支出20251.82元／年标准计算被扶养人生活费为5062.96元（20251.82元／年×5年×20%÷4人=5062.96元）符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于将被扶养人生活费计入残疾赔偿金的规定，原告的残疾赔偿金共计112652.88元（107589.92元＋5062.96元=112652.88元）。6、评残鉴定费。原告就此项请求向本院提交了鉴定部门的收费凭据870元，对此本院予以确认。7、营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现医疗机构出具原告需加强营养的相关意见，故本院酌情确定原告的营养费为800元。8、交通费。原告虽没有提供交通费的相关票据，但原告受伤后确实需花费一定的交通费用，故本院酌情确定原告的交通费500元。9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本次事故造成原告九级伤残，其精神上必然遭受到创伤，故本院综合考虑原告的伤情、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金赔偿数额为14000元。10、残疾辅助器具费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告受伤后，医疗机构建议其扶拐下地活动，故对与此有关联的其购买拐杖所支付的100元，本院予以支持。11、后续治疗费问题。原告后期需进行的内固定拆除手术，所需费用尚不确定，且双方争议较大，为保护双方当事人的合法权益，本案不宜作处理。原告可待该费用实际发生后与其他费用再行主张权利。
据此，本院确定原告因本次交通事故造成的损失包括：医疗费575元、护理费为4720元、误工费5463.33元、住院伙食补助费为2950元、残疾赔偿金112652.88元、评残鉴定费870元、营养费800元、交通费500元、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金14000元，合计142631.21元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险保险责任限额内，其赔偿责任已经替代了作为侵权赔偿义务人的赔偿责任，故太平洋保险番禺公司作为事故车辆的交强险承保人，应首先在该车交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔付原告的医疗费575元，在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔付原告其余各项损失。在扣除医疗费575元后其他损失为伤残赔偿款142056.21元，扣除交强险伤残赔偿限额110000元后余额为32056.21元，则由陈秋南按照事故中所应承担70%的责任比例赔付22439.35元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任保险的机动车发生交通事故造损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈秋南除投保交强险外，还投保赔偿限额500000元的第三者商业责任保险，按照上述规定，张志滔按照事故中所应承担70%的责任比例应赔付的伤残赔偿款22439.35元由承保第三者商业责任保险的太平洋保险番禺公司根据保险合同直接向原告赔偿。陈秋南所应赔偿金额未超出交强险和商业险赔偿限额，陈秋南无需再承担本案赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，赔偿原告郭锡辉医疗费575元；精神抚慰金（优先赔付项目）、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费等费用，合计110575元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生效力之日起10日内，在第三者商业责任保险赔偿限额范围内，赔偿原告郭锡辉交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费等共计22439.35元。
三、驳回原告郭锡辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718元，由原告郭锡辉负担394元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一三年六月十八日
书记员 黄桂欢