徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00644号
原告徐州市秦洪桥钢模站，住所地徐州经济技术开发区秦洪桥北口。
经营者郭龙喜，男，1955年4月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托代理人刘杰，江苏恒毅律师事务所律师。
被告江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。
法定代表人王云堂，该公司总经理。
委托代理人孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
原告徐州市秦洪桥钢模站与被告江苏荣邦建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告徐州市秦洪桥钢模站的委托代理人刘杰、被告江苏荣邦建设有限公司的委托代理人孟宪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市秦洪桥钢模站起诉称：2015年4月16日，原告与被告下属的江苏荣邦建设有限公司镇江分公司签订《钢模站租赁合同》一份，约定原告将自有的钢管、扣件等租赁物出租给江苏荣邦建设有限公司镇江分公司，同时约定了租金的支付方式。合同签订后，原告积极履行合同，将租赁物交付给江苏荣邦建设有限公司镇江分公司，而江苏荣邦建设有限公司镇江分公司未按合同约定支付相应租金。由于江苏荣邦建设有限公司镇江分公司于2015年7月31日由被告注销，其权利义务应由被告承担。因双方对于租赁和租赁物的返还多次协商未果，故诉至法院请求判令被告：1、支付原告租金108663元；2、赔偿租赁物损失560356元；3、赔偿原告利息损失19513元（以669028元为本金，按同期银行贷款利率，自2015年12月8日计算至判决确定给付之日,2016年7月13日之前为19513元）;4、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏荣邦建设有限公司答辩称：原、被告之间不存在直接的租赁合同关系，被告下属的镇江分公司承接大黄山运河景园工程系违法，建筑公司的分公司无相应建筑资质，依照法律规定不能承揽工程，也不能签订建设工程施工合同。本案中，被告下属的镇江分公司的负责人蒋业根在未通知被告的情况下擅自承接工程，其对外签订民事合同的行为系违法，后果应由蒋业根本人承担。原告所诉租金及丢失赔偿未经被告确认，且提供的证据不充分，故按照租赁合同的第四条约定，付款条件尚未成就。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月16日，原告徐州市秦洪桥钢模站（甲方）与江苏荣邦建设有限公司镇江分公司（乙方）签订《钢模站租赁合同》一份，约定：江苏荣邦建设有限公司镇江分公司租赁原告徐州市秦洪桥钢模站的钢管、扣件、螺丝螺杆、顶丝，用于其承建的徐州运河景园项目。合同约定：第一条、租赁财产及附件的名称、数量、单价，钢管（单位米、日租金0.007元、丢失赔偿9元；扣件（单位个、日租金0.005元、丢失赔偿4元、清理上油费0.1）；螺丝螺杆（单位套、丢失赔偿0.4元）；顶丝（单位根、日租金0.01元、丢失赔偿12元、清理上油费0.2）；如不足订立日期按实际出货及还货时间为准，超出按实际天数结算。第二条、租赁期限从2015年4月16日起至货款及租金结算清。第三条、押，定金5万元（以收据为准），待结算时先充抵赔偿款再抵租金，余款退回。第四条、租金的付款方式，第一次付款结构浇筑六层面后十天内付六层内实际租金70%，结构封顶一个月内付实际完成租金的7%，脚手架全部拆除归还所有材料，对清所有帐后一个月内付清。第五条、租赁物因使用不当造成的损坏收取修理费，钢管调直费由乙方负责，扣件活丝上油费0.1元/个，按所租总量一次性收费。第七条、乙方所租物品现场验收后，即视为认可物品质量。甲方不承担在租赁期间任何事故责任，使用完毕后按原物送还给甲方所在地，送回运输装卸等事宜由乙方自理。第八条违约责任，本合同双方共同遵守，违约方承担每天总费用千分之二的违约金。
合同签订当日，原告徐州市秦洪桥钢模站向江苏荣邦建设有限公司镇江分公司交付钢管（4米钢管2根、3米钢管20根、1米钢管20根）、扣件（十字卡60只、接卡10只），由桑国勇签收。
2015年5月8日，原告徐州市秦洪桥钢模站向江苏荣邦建设有限公司镇江分公司交付钢管（6米钢管750根、4.3米钢管501根、4米钢管236根、2米钢管500根）、扣件（十字卡10000只、接卡500只、转卡500只）、顶丝1500根，由桑国勇签收。
2015年5月10日，原告徐州市秦洪桥钢模站向江苏荣邦建设有限公司镇江分公司交付钢管（4米钢管1500根、1.5米钢管1200根、1米钢管650根）。
2015年5月11日，原告徐州市秦洪桥钢模站向江苏荣邦建设有限公司镇江分公司交付30CM套头500只（租金每只每天0.01元），由桑国勇签收。
2015年5月12日，原告徐州市秦洪桥钢模站向江苏荣邦建设有限公司镇江分公司交付30CM套头200只，由桑国勇签收。
2015年5月13日，原告徐州市秦洪桥钢模站向江苏荣邦建设有限公司镇江分公司交付钢管（6米钢管100根、4.5米钢管100根、3.5米钢管150根、3米钢管100根、1米钢管900根、2.2米钢管100根、2.7米钢管100根）、扣件（十字卡3000只），由桑国勇签收。
2015年5月19日，原告徐州市秦洪桥钢模站向江苏荣邦建设有限公司镇江分公司交付钢管（3米钢管100根、2.7米钢管100根、2.5米钢管200根、2米钢管300根、1.3米钢管150根、1米钢管2000根），由桑国勇签收。
2015年6月1日，原告徐州市秦洪桥钢模站向江苏荣邦建设有限公司镇江分公司交付钢管（1.8米钢管45根、1.2米钢管300根、0.8米钢管400根、1米钢管300根），由桑国勇签收。
2015年6月6日，原告徐州市秦洪桥钢模站向江苏荣邦建设有限公司镇江分公司交付钢管（6米钢管2860根）、扣件（十字卡15000只、接卡2000只、转卡1000只），由桑国勇签收。
2015年6月14日，江苏荣邦建设有限公司镇江分公司返还原告徐州市秦洪桥钢模站顶丝1074根。
2015年6月30日，江苏荣邦建设有限公司镇江分公司向原告徐州市秦洪桥钢模站出具江苏荣邦建设有限公司镇江分公司徐州市秦洪桥钢模站出具发放钢管扣件清单一份，确认租赁钢管合计42487.3米、扣件共计32070只、30CM套头700个、顶丝426个，由张宇签字确认，并加盖江苏荣邦建设有限公司镇江分公司运河景园项目章。前述租赁物至今未归还原告徐州市秦洪桥钢模站，庭审中，被告江苏荣邦建设有限公司表示现无法将上述租赁物返还给原告。
另查明，被告江苏荣邦建设有限公司与江苏荣邦建设有限公司镇江分公司系总公司与分公司关系。2015年7月28日，被告江苏荣邦建设有限公司申请注销江苏荣邦建设有限公司镇江分公司。2015年7月31日，江苏荣邦建设有限公司镇江分公司注销。
桑国勇系江苏荣邦建设有限公司镇江分公司工作人员，张宇系江苏荣邦建设有限公司镇江分公司徐州运河景园项目部工作人员。
以上事实，有双方当事人陈述及经双方质证的《钢模站租赁合同》、徐州市秦洪桥钢模站发放单、徐州市秦洪桥钢模站回收单、发放钢管扣件清单、（2015）云民初字第4423号民事判决书、（2016）苏03民终1563号民事判决书、企业直接申请注销资料查询表、江苏荣邦建设有限公司镇江分公司工商档案、徐州市秦洪桥钢模站结算清单等证据予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告徐州市秦洪桥钢模站与江苏荣邦建设有限公司镇江分公司签订的《钢模站租赁合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告江苏荣邦建设有限公司与江苏荣邦建设有限公司镇江公司系总公司与分公司的关系，应对江苏荣邦建设有限公司镇江分公司所负债务承担相应的民事责任。
根据庭审查明的事实，原告徐州市秦洪桥钢模站已履行交付租赁物的义务，江苏荣邦建设有限公司镇江分公司应按合同约定支付相应租赁费及其他费用。现江苏荣邦建设有限公司镇江分公司已注销，付款义务应由被告江苏荣邦建设有限公司承担。原告徐州市秦洪桥钢模站提供的结算清单虽未有江苏荣邦建设有限公司镇江分公司及被告的签章确认，但该结算单中租赁物数量、租赁价格、租赁日期与原告提供的九张徐州市秦洪桥钢模站发放单、一张徐州市秦洪桥钢模站回收单及江苏荣邦建设有限公司镇江分公司出具的发放钢管扣件清单能够相应印证。江苏荣邦建设有限公司镇江分公司注销后，其所承建的徐州运河景园项目被告江苏荣邦建设有限公司亦未继续承建施工。那么，江苏荣邦建设有限公司镇江分公司与原告就《钢模站租赁合同》所产生的债权债务，被告江苏荣邦建设有限公司应积极与原告进行结算。根据庭审查明的事实，江苏荣邦建设有限公司镇江分公司注销后，被告未向原告告知注销信息，也未向原告进行结算。依据租赁合同的约定，原告将租赁期限计算至2015年12月31日，以计算实际租金对原、被告双方相对公平，故本院确认本案所涉《钢模站租赁合同》的租赁期限计算至2015年12月31日。故，原告徐州市秦洪桥钢模站要求被告江苏荣邦建设有限公司支付租金105156元及扣件顶丝上油费3507元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予支持。
如前所述，《钢模站租赁合同》的租赁期限计算至2015年12月31日，合同到期后，应返还租赁物。庭审中，被告江苏荣邦建设有限公司表示现无法返还租赁物，则被告江苏荣邦建设有限公司应按《钢模租赁合同》的约定按价赔偿。对于原告徐州市秦洪桥钢模站主张的赔偿租赁物丢失损失560365元（钢管424878.3米×10元=424873元，扣件32070只×4元=128280元，套头700个×3元=2100元，顶丝426个×12元=5112元），因原告提供的《钢模租赁合同》中关于钢管单价由打印的每米9元手动改为每米10元，而原告无法证明该改动系被告同意，故，本院确认按每米9元计算，计382385.7元（424878.3米×9元）。套头的丢失赔偿价格在《钢模租赁合同》中未做约定，原告以每个3元计算未高于市场价格，本院予以确认。故，本院将原告徐州市秦洪桥钢模站诉请的赔偿租赁物损失数额核减为517877.7元（382385.7元+128280元+2100元+5112元）。
对于原告徐州市秦洪桥钢模站主张的利息损失，系因被告江苏荣邦建设有限公司拖付租金及清理费产生的实际损失，本院确定以前述费用总额108663.48元为基数，按中国人民银行公布的同期同类年贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十一条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏荣邦建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市秦洪桥钢模站租金105156元、扣件顶丝上油清理费3507元，合计108663元及利息（以108663.48元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次年存款基准利率自2016年1月1日计算至本判决确定履行义务之日止，2016年7月13日之前的利息不超19513元）；
二、被告江苏荣邦建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐州市秦洪桥钢模站租赁物损失失517877.7元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10685元（原告徐州市秦洪桥钢模站已预交），由原告徐州市秦洪桥钢模站承担685元，被告江苏荣邦建设有限公司承担10000元（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 聪