wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0918号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人田林唐，别名田冰，工人。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年8月17日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人裴某，绰号宝龙，工人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）880号起诉书指控被告人田林唐犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人裴某犯聚众斗殴罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人田林唐、裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴事实
2014年1月15日下午，被告人田林唐、裴某和潘某、陈某甲、陈某乙、谢某、吕某乙、朱某甲、陈某丁（均另案处理）等人在宿城区屠园乡新浪浴室洗澡，被告人谢某在浴室中遇到韩威（另案处理）等人，韩威跟谢某相约晚上打架，谢某将此事告知被告人田林唐，被告人田林唐表示同意，后双方通过电话相约斗殴。当天晚上10时许，被告人田林唐与谢某纠集被告人裴某和潘某、陈某甲、陈某乙、吕某乙、朱某甲、陈某丁等人，潘某、陈某甲又分别纠集王某乙、徐某、王某丙、吕某甲、陈某丙、张某等人（均另案处理）持棒球棍、木棍、啤酒瓶，韩威纠集刘庆成（另案处理）、王某丁（15周岁）等人持砍刀，后双方在宿城区屠园乡外国语学校南边小路上持械相互斗殴。斗殴导致王某丁头部、手部受伤，陈某甲手部受伤，谢某头部受伤，陈某乙手部受伤。经鉴定，王某丁的头部损伤构成轻伤一级，左手部损伤构成轻微伤，陈某甲、谢某的损伤均构成轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的被告人田林唐、裴某的供述，证人陈某甲、陈某乙、潘某、徐某、吕某甲、陈某丙、张某、吕某乙、朱某甲、陈某丁、谢某、王某甲、朱某乙、王某乙、王某丙、王某丁等人的证言笔录，现场勘查笔录及现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事事实
1、2014年3月8日20时许，被告人田林唐在宿城区屠园乡奇缘网吧北侧路边因琐事无故殴打许某、陈某己，致许某左眼眶受伤，后掏出电击器电击陈某己、许某。经鉴定，被害人许某的面部损伤构成轻微伤。
2、2014年3月8日21时许，被告人田林唐（另案处理）在宿城区屠园乡奇缘网吧内，因琐事无故对陈某戊、王某戊进行殴打，后王某戊、陈某戊向其道歉后离开。被告人田林唐又伙同吕某乙在网吧南侧路口拦住被害人王某戊等人，吕某乙持电击器、被告人田林唐持匕首对王某戊进行殴打，致王某戊头部受伤。经鉴定，被害人王某戊的损伤构成轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的被告人田林唐的供述，被害人陈某己、许某、王某戊的陈述，证人吕某乙、陈某戊的证言笔录，辨认笔录及辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人田林唐于2014年8月13日被公安机关抓获归案，在2014年8月13日至8月17日期间被寄押于南通市看守所。被告人裴某于2014年7月30日被抓获归案。
还查明，被告人田林唐曾因犯寻衅滋事罪，于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2013年7月18日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2013年7月29日起至2014年7月28日止。
针对全案，公诉人还当庭宣读、出示了抓获经过、刑事判决书、出所登记表，被告人田林唐、裴某及相关人员的户籍证明等证据。
本院认为，被告人田林唐、裴某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人田林唐持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田林唐、裴某伙同他人共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。被告人田林唐、裴某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田林唐伙同他人共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中亦起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田林唐在判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人田林唐在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人田林唐、裴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院对被告人田林唐因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年的宣告缓刑部分。
二、被告人田林唐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪被判处的有期徒刑十个月，实行并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2019年8月12日止）
被告人裴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2017年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈 陶
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0918号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人田林唐，别名田冰，工人。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年8月17日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人裴某，绰号宝龙，工人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］880号起诉书指控被告人田林唐犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人裴某犯聚众斗殴罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人田林唐、裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、聚众斗殴事实2014年1月15日下午，被告人田林唐、裴某和潘某、陈某甲、陈某乙、谢某、吕某乙、朱某甲、陈某丁（均另案处理）等人在宿城区屠园乡新浪浴室洗澡，被告人谢某在浴室中遇到韩威（另案处理）等人，韩威跟谢某相约晚上打架，谢某将此事告知被告人田林唐，被告人田林唐表示同意，后双方通过电话相约斗殴。当天晚上10时许，被告人田林唐与谢某纠集被告人裴某和潘某、陈某甲、陈某乙、吕某乙、朱某甲、陈某丁等人，潘某、陈某甲又分别纠集王某乙、徐某、王某丙、吕某甲、陈某丙、张某等人（均另案处理）持棒球棍、木棍、啤酒瓶，韩威纠集刘庆成（另案处理）、王某丁（15周岁）等人持砍刀，后双方在宿城区屠园乡外国语学校南边小路上持械相互斗殴。斗殴导致王某丁头部、手部受伤，陈某甲手部受伤，谢某头部受伤，陈某乙手部受伤。经鉴定，王某丁的头部损伤构成轻伤一级，左手部损伤构成轻微伤，陈某甲、谢某的损伤均构成轻微伤。上述事实，有经庭审质证的被告人田林唐、裴某的供述，证人陈某甲、陈某乙、潘某、徐某、吕某甲、陈某丙、张某、吕某乙、朱某甲、陈某丁、谢某、王某甲、朱某乙、王某乙、王某丙、王某丁等人的证言笔录，现场勘查笔录及现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事事实1、2014年3月8日20时许，被告人田林唐在宿城区屠园乡奇缘网吧北侧路边因琐事无故殴打许某、陈某己，致许某左眼眶受伤，后掏出电击器电击陈某己、许某。经鉴定，被害人许某的面部损伤构成轻微伤。2、2014年3月8日21时许，被告人田林唐（另案处理）在宿城区屠园乡奇缘网吧内，因琐事无故对陈某戊、王某戊进行殴打，后王某戊、陈某戊向其道歉后离开。被告人田林唐又伙同吕某乙在网吧南侧路口拦住被害人王某戊等人，吕某乙持电击器、被告人田林唐持匕首对王某戊进行殴打，致王某戊头部受伤。经鉴定，被害人王某戊的损伤构成轻微伤。上述事实，有经庭审质证的被告人田林唐的供述，被害人陈某己、许某、王某戊的陈述，证人吕某乙、陈某戊的证言笔录，辨认笔录及辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，被告人田林唐于2014年8月13日被公安机关抓获归案，在2014年8月13日至8月17日期间被寄押于南通市看守所。被告人裴某于2014年7月30日被抓获归案。还查明，被告人田林唐曾因犯寻衅滋事罪，于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2013年7月18日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2013年7月29日起至2014年7月28日止。针对全案，公诉人还当庭宣读、出示了抓获经过、刑事判决书、出所登记表，被告人田林唐、裴某及相关人员的户籍证明等证据。本院认为，被告人田林唐、裴某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人田林唐持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田林唐、裴某伙同他人共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。被告人田林唐、裴某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田林唐伙同他人共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中亦起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田林唐在判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人田林唐在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人田林唐、裴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院对被告人田林唐因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年的宣告缓刑部分。二、被告人田林唐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪被判处的有期徒刑十个月，实行并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2019年8月12日止）被告人裴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2017年7月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩 峰人民陪审员  高爱银人民陪审员  陈玉侠二〇一五年一月十九日书 记 员  沈 陶第页／共页
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第103号
原告：严旭燕。
被告：张亚芬。
原告严旭燕为与被告张亚芬民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告严旭燕到庭参加诉讼。被告张亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告严旭燕起诉称：被告张亚芬分别于2013年7月28日向原告借款50000元，2013年10月18日向原告借款100000元，2013年12月24日向原告借款50000元，2013年12月29日向原告借款100000元，2013年12月30日向原告借款60000元，2014年3月28日向原告借款30000元，合计借款390000元，并出具了借条六份。被告借款后一直未还，为此原告诉至法院，要求被告返还原告借款本金390000元，并支付自2014年5月29日起至借款归还之日止按月利率2.5%计算的逾期利息。审理中，原告减少利息部分的诉请为要求被告支付自2014年5月29日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有借条六份。
被告张亚芬瓮辩00000未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告张亚芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时归还借款。因双方未约定还款期限，故原告可随时主张要求返还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求其偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚芬偿还原告严旭燕借款本金390000元，并支付自2014年5月29日起至本判决确定的履行期限内实际支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，由被告张亚芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 钱步锋
人民陪审员 王 勇
二〇一四年九月一日
代书 记员 辛璐贤
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2092号
原告西充县某某物流有限责任公司。
法定代表人任某。
被告李某某。
本院在审理原告西充县某某物流有限责任公司诉被告李某某运输合同纠纷一案中，原告西充县某某物流有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县某某物流有限责任公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县某某物流有限责任公司承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年六月一日
书记员 王 蕾
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执51号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
负责人马永辉，支行行长。
被执行人周云龙，农民。
被执行人杨秀云，农民。
被执行人张为左，农民。
被执行人王明富，农民。
被执行人孙克峰，农民。
被执行人类延进，农民。
被执行人厉建明，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人周云龙、杨秀云、张为左、王明富、孙克峰、类延进�厉建明债权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）蒙商初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人周云龙、杨秀云、张为左、王明富、孙克峰、类延进、厉建明债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1223号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院�请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁 婷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2149号
原告：昝某1，男，1983年1月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：罗宇亨，射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：尤某某，女，1966年3月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：杨善勇，射洪县文升法律服务所法律工作者。
被告：昝某2，女，1991年5月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：杨善勇，射洪县文升法律服务所法律工作者。
原告昝某1与被告尤某某、昝某2法定继承纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告昝某1于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告昝某1提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昝某1撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告昝某1负担。
审 判 员 林 兵
人民陪审员 覃钦山
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋启桂
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00930号
原告：李某甲，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住址。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人李晓晖到庭参加诉讼；被告李某乙下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我曾以夫妻感情破裂为由于2014年1月3日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。双方仍分居生活至今，夫妻关系现已名存实亡。为此，请求法院判决我与被告离婚；婚生子女随谁生活由其选择。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证1份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、民事判决书1份，（1）、证明原告曾以夫妻感情破裂为由，于2014年1月3日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚；（2）、证明原、被告系合法的夫妻关系；（3）、证明原被告家庭成员基本情况；（4）、证明原、被告感情破裂，确无共同生活和好的可能。
被告李某乙未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名李甲甲，××××年××月××日生育长子，取名李东海。由于原、被告性格不投，共同生活中经常为家务琐事争吵，原告曾以夫妻感情破裂为由于2014年1月3日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，导致夫妻感情破裂。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育二子女，但双方在共同生活中现不能相互谅解、沟通，经常为家务琐事争吵，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，已无和好可能,夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院准允。对原、被告生育的二子女某，原告要求征求其子女意见,征求其二子女的意见，其长子李东海表示愿随被告李某乙生活，长女李甲甲表示愿随原告生活，为切实保护子女合法权益，有利于子女健康成长，其意见本院予以确认，抚育费由原、被告各自自行承担为宜。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女某的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准允原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间生育的长女李甲甲随原告李某甲生活，长子李东海随被告李某乙生活，抚育费由原被告各自自行承担。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母
任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第530号
申请执行人：侯桂英，女，生于1944年4月7日，汉族，住旺苍县龙凤乡。
被执行人：彭步超，男，生于1975年7月12日，汉族，住旺苍县龙凤乡。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，
负责人：廖清玲，该公司经理。
本院在执行侯桂英与彭步超、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司已经自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第354号民事调解书第一条的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何永年
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨晓丽
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕02民终123号
上诉人（原审原告）：王春玲，女，汉族，1971年4月生，住陕西省宜君县。
委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宜君县云梦乡卫生院，地址：宜君县云梦乡街道。
法定代表人：吴玉惠，该院院长。
委托诉讼代理人：王庆军，该院副院长。
上诉人王春玲因与被上诉人宜君县云梦乡卫生院（以下简称卫生院）相邻关系纠纷一案，不服陕西省宜君县人民法院（2017）陕0222民初478号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月2日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春玲及委托诉讼代理人王亚洲、被上诉人的委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春玲上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：2017年卫生院修建楼房时，未给王春玲打招呼，私自出房檐60公分，长几十米，不仅占了上诉人院子空间，楼顶排水在上诉人院子，卫生院建楼时，窗户全部开向上诉人院子，对上诉人构成侵权。宜君县云梦乡人民调解委员会做的协议，是在上诉人受胁迫、欺诈和危难的情况下违背真实意思形成的，且该协议显失公平，履行期限不明，当事人对该协议有重大误解。被上诉人修建保温层，侵占上诉人空间系再次侵害上诉人权益。
卫生院辩称，不同意上诉人的上诉请求，请二审法院公正判决。
王春玲向一审法院诉讼请求：一、请求人民法院依据民法通则第117条和134条规定判令被告对侵占原告宅基地及院子空间恢复原状。二、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年宜君县棋盘供销合作社将原宜君县云梦供销社房屋、空地以80000元转让给原告，原告丈夫杨海余生前与棋盘供销社签订《房屋转让协议》。该协议第二条四址界限，西至云梦乡卫生院水管及院墙。2017年春卫生院修建楼房时，在加建的三层楼房出檐60公分与排水问题，双方发生矛盾多次协商未果。2017年7月5日，经云梦乡司法所、云梦乡南斗村、宜君县卫生局共同参与下对该纠纷进行了调解，并于当日宜君县云梦乡人民调解委员会出具《人民调解协议书》。该协议约定，一、云梦乡卫生院一次性给予王春玲经济补偿20000元整；二、墙体外宽0.6米，长32.5米的溅水及北侧墙体外宽0.6米，长9米归卫生院使用；三、卫生院在工程结束时，给王春玲院内至大门口原泥土路面向上补打混凝土路面。标准为长20.5米，宽4.1米，厚0.12,米；卫生院周转楼东北角溅水以外宽0.4米，长12.1米用混凝土处理。协议签订后，卫生院在协议上签名盖章，王春玲由他人代笔签名，王春玲在其名字上盖有手印，并由宜君县云梦乡人民调解委员会盖章确认。卫生院已按协议约定给王春玲支付补偿款20000元，铺设混凝土道路工程已完工。
一审法院认为，本案为相邻关系纠纷，我国《物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告发生邻里纠纷后，经宜君县云梦乡人民调解委员会调解，双方达成协议，并在协议上签名盖章捺印，被告已按协议约定全部履行完毕。原告主张不同意调解协议内容，是在对方威胁、欺诈的情形下才在协议上捺印，但并未提供相关证据证明其主张，故对原告的主张不予采信。原告认为对协议内容有重大误解，认为该协议约定的补偿是两年的补偿款。从协议内容看其表述为：“云梦乡卫生院一次性给予甲方经济补偿20000元，”该条款文字表述清楚，意思明确，不存在歧意，因此原告重大误解的主张不能成立。宜君县云梦乡人民调解委员会作出的《人民调解协议书》，是双方真实意思表示，该协议合法有效，协议内容对原、被告双方均有约束力，且该协议已履行完毕。故对原告的请求不予支持，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定，判决：驳回王春玲的诉讼请求。本案受理费150元，由王春玲负担。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，王春玲要求宜君县云梦乡卫生院恢复原状并赔偿损失20000元的请求应否得到支持。从现有证据看，2017年宜君县云梦乡卫生院修建楼房时，为建房檐和排水问题与王春玲引起纠纷。经云梦乡司法所工作人员主持，村委会李豹子、宜君县卫生局吴龙等人参加，吴玉惠代表卫生院与王春玲达成调解协议，约定：卫生院自行处理好房檐溅水的排水，并一次性给予王春玲20000元补偿。还约定墙体外宽0.6米、长32.5米的溅水及北侧墙体外宽0.6米、长9米归卫生院使用。后卫生院依该协议支付了王春玲20000元经济补偿，王春玲也收取了该款，卫生院按约还给王春玲家院内至大门口打了混凝土路面。虽然王春玲称协议书上其名字非本人所签，但其认可系本人捺印。其主张调解过程中存在威胁、胁迫等情形，未提交证据证明，该协议有效，应是双方真实意思的表示。此次卫生院给楼体安装保温层，是在双方协议约定归卫生院使用的范围内，并未侵害上诉人的权益，故王春玲要求卫生院恢复原状并赔偿损失的请求，于法无据，不予支持。
综上所述，王春玲的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王春玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建安
审判员 张 鲜
审判员 吴 娜
二〇一八年五月三日
书记员 王丽娥
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4037号
原告：陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号61000100414477。
法定代表人：陈建同，董事长。
委托诉讼代理人：张大伟。
被告：董永杰，男。
被告：杨亚姣，女。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告董永杰、杨亚姣追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付由其代被告董永杰偿还的中国光大银行西安东大街支行贷款158641元；2、二被告以158641元为基数，以每日万分之1.75的利率向其支付自2013年3月29日起至2017年1月29日止的垫款利息38922元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告董永杰于201年1月在其处以银行按揭方式购买了成工牌装载机一台（机型为CG955，发动机号为1210J099850），由于债务人款项不足，在中国光大银行西安东大街支行处贷款23.2万元，于2011年1月12日和中国光大银行西安东大街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为23.2万元，期限为24个月，借款人为被告董永杰，抵押人为被告董永杰、杨亚姣，其为保证人。该合同于2011年1月20日在西安市公证处办理了公证（公证字号：（2011）西证经字第581号），同时被赋予强制执行效力。因被告不履行还款义务，中国光大银行西安东大街支行向人民法院申请了强制执行，在执行过程中，其作为担保人，积极配合陕西省户县人民法院履行了公证书确定的保证义务，代偿了被告所欠款项，陕西省户县人民法院于2013年12月19日出具了（2013）户法执字第00615号执行裁定书。被告的行为致使其遭受严重经济损失，故诉至法院，请求如前所述。
本院认为，根据原告提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，但未能有效送达。对此，原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。
案件受理费4251元（原告陕西汇发机械设备有限公司已预交），现退还原告陕西汇发机械设备有限公司4251元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4037号原告：陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号61000100414477。法定代表人：陈建同，董事长。委托诉讼代理人：张大伟。被告：董永杰，男。被告：杨亚姣，女。原告陕西汇发机械设备有限公司与被告董永杰、杨亚姣追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付由其代被告董永杰偿还的中国光大银行西安东大街支行贷款158641元；2、二被告以158641元为基数，以每日万分之1.75的利率向其支付自2013年3月29日起至2017年1月29日止的垫款利息38922元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告董永杰于201年1月在其处以银行按揭方式购买了成工牌装载机一台（机型为CG955，发动机号为1210J099850），由于债务人款项不足，在中国光大银行西安东大街支行处贷款23.2万元，于2011年1月12日和中国光大银行西安东大街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为23.2万元，期限为24个月，借款人为被告董永杰，抵押人为被告董永杰、杨亚姣，其为保证人。该合同于2011年1月20日在西安市公证处办理了公证（公证字号：（2011）西证经字第581号），同时被赋予强制执行效力。因被告不履行还款义务，中国光大银行西安东大街支行向人民法院申请了强制执行，在执行过程中，其作为担保人，积极配合陕西省户县人民法院履行了公证书确定的保证义务，代偿了被告所欠款项，陕西省户县人民法院于2013年12月19日出具了（2013）户法执字第00615号执行裁定书。被告的行为致使其遭受严重经济损失，故诉至法院，请求如前所述。本院认为，根据原告提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，但未能有效送达。对此，原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。案件受理费4251元（原告陕西汇发机械设备有限公司已预交），现退还原告陕西汇发机械设备有限公司4251元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年六月十二日书 记 员  仲海燕
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00019号
申请人：江西国燕高新材料科技有限公司，住所地：江西省分宜县城西工业园。
法定代表人：肖庆姗，公司总经理。
被申请人：山东佳程橡胶工业有限公司，住所地：山东省枣庄市经济开发区西昌路8号。
法定代表人：任永明，公司经理。
申请人江西国燕高新材料科技有限公司与被申请人山东佳程橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西国燕高新材料科技有限公司于2015年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款355000元或查封、扣押其同等价值的厂房、机械设备、产品、原材料等财产，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人江西国燕高新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东佳程橡胶工业有限公司的银行存款355000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年七月十日
书记员 李 彬
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0429执第25号
申请执行人周某，男，住旬邑县湫坡头镇。
被执行人李某，男，住彬县城关镇。
周某申请恢复执行与李某债权纠纷执行一案，陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00478号民事调解书已发生法律效力，该案标的为人民币15000元，执行中已执行12300元，下余2700元标的为执行，申请人周某要求恢复执行，执行中，被执行人李某给付2500元，下余200元周某表示自愿放弃并已承担执行费50元。陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00478号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依据《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00478号民
事民事执行完毕调解书确定的执行标的执行完毕；陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执25号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吕明哲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03733号
上诉人（原审原告）昆山博阳物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路1114号楼21号房，组织机构代码69214686-X。
法定代表人袁云飞，总经理。
委托代理人徐群，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董加兵。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人昆山博阳物业管理有限公司（以下简称博阳公司）与被上诉人董加兵因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：董加兵为博阳公司员工，上班至2015年3月15日，博阳公司未支付董加兵2015年2月1日至2015年3月15日期间工资5000元（董加兵同意扣除未上交停车费3688元）。2015年3月26日董加兵向当地劳动部门申请调解，要求博阳公司支付工资，返还物业经理上岗证、电梯管理员证及社保手册。处理意见：对方称员工拿了公司3万元，公司不愿意将证件还给员工。建议申请仲裁。嗣后，董加兵向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博阳公司支付2015年2月1日至2015年3月15日期间工资5000元、返还物业经理上岗证和电梯管理员证及社保手册。该委于2015年5月4日作出裁决：一、博阳公司支付董加兵工资1312元；二、博阳公司返还董加兵物业经理上岗证和电梯管理员证及社保手册。仲裁裁决为非终局裁决，博阳公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由劳动纠纷调解申请书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告博阳公司的诉讼请求为：董加兵职务为项目经理。2014年7月博阳公司接管凤凰城小区物业管理服务后，安排董加兵担任该小区项目经理，主管物业日常工作，并收取和保管业主交纳的物业费、停车费等。按博阳公司的内部规定，董加兵应当每周制作工作报表，向博阳公司报告小区各项收支明细，并及时将所收取的费用汇入博阳公司帐户。2015年3月10日董加兵申请辞职，博阳公司对该小区账目进行审查，发现董加兵未将收取的停车费共计34064元上交给博阳公司。董加兵未上交停车费，博阳公司有权从工资中扣除。博阳公司从未收取董加兵物业经理上岗证及电梯管理员证。为此，要求不支付董加兵工资，不返还董加兵上岗证、电梯管理员证。
原审法院认为：董加兵进入博阳公司工作，依法建立了劳动关系。2015年2月1日至2015年3月15日期间董加兵为博阳公司提供劳动，博阳公司依法应当支付董加兵劳动报酬。在原审审理中，博阳公司对仲裁裁决的工资无异议，认为董加兵未上交停车费，博阳公司有权从工资中扣除，但博阳公司认为的董加兵未上交停车费尚有争议，且博阳公司就董加兵未上交停车费已提起诉讼，故原审法院对博阳公司该主张不予审查，博阳公司依法应当支付董加兵工资1312元。博阳公司认为没有收取董加兵的物业经理上岗证和电梯管理员证，但董加兵提供的劳动纠纷调解申请表中，博阳公司明确表示不愿意将证件还给员工，董加兵又提供了录音资料（与董加兵法定代表人对话，董加兵要求返还证件，博阳公司法定代表人不同意返还），博阳公司认为劳动纠纷调解申请表中记录有误，但不能提供证据予以证明；博阳公司认为录音资料中的证件，什么证件不明，但不能说明合理理由，原审法院对董加兵提供的证据予以认定，认定博阳公司在董加兵入职时收取了物业经理上岗证和电梯管理员证，故博阳公司诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持，博阳公司依法应当返还董加兵物业经理上岗证和电梯管理员证。在原审审理中，博阳公司对仲裁裁决的返还社保手册没有异议，原审法院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，判决：一、昆山博阳物业管理有限公司支付董加兵2015年2月1日至2015年3月15日期间的工资1312元，于判决生效后十日内履行。二、昆山博阳物业管理有限公司返还董加兵物业经理上岗证和电梯管理员证及社保手册，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山博阳物业管理有限公司负担。
博阳公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：董加兵未上交停车费，博阳公司有权从工资中扣除，且已向原审法院提起诉讼，本案应以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止审理。博阳公司从未收取董加兵物业经理上岗证及电梯管理员证，博阳公司法定代表人误以为是社保手册，故同意在停车费案件处理完毕后返还社保手册，而不是上岗证、电梯管理员证。请求二审撤销原判，改判支持博阳公司的一审诉请，并由董加兵承担诉讼费用。
被上诉人董加兵辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，希望维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：董加兵于2015年2月1日至3月15日期间为博阳公司提供劳动，博阳公司对仲裁裁决的工资无异议，依法应当支付董加兵劳动报酬。博阳公司认为董加兵未上交停车费并已另行提起诉讼，应当另案处理，本院认为，本案并不存在应当中止审理的法定情形。《劳动纠纷调解申请书》记载博阳公司称员工拿了公司3万元，所以不愿意将证件还给员工，在董加兵提供了录音资料中也能反映存在董加兵要求返还证件，而博阳公司法定代表人不同意返还的情形，故原审法院认定博阳公司在董加兵入职时收取了物业经理上岗证和电梯管理员证，并无不当，董加兵要求返还，应予支持。综上，上诉人博阳公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决亦无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山博阳物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨乐婷
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第931号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：卓越织造（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石岗东村。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月21日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）82号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）82号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许嘉嘉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第49号
申请人：宁波市海曙鸿升工贸有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街**弄**号***室。
法定代表人：欧吉军，该公司总经理。
委托代理人：李红，该公司员工。
申请人宁波市海曙鸿升工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月29日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136782769、出票金额伍拾万圆整、出票人宁波市海曙鸿升工贸有限公司、收款人超人集团有限公司、付款行宁波银行股份有限公司灵桥支行、出票日期2015年4月17日、汇票到期日2015年10月17日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市海曙鸿升工贸有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李丽红
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1826号
申请执行人厉志芳，女，1986年8月25日出生，住浙江省安吉县。
被执行人杭州恒生热电设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华丰路１６０号华悦大厦２号楼９０１室，组织机构代码:735277000。
法定代表人方永松。
厉志芳与杭州恒生热电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初00117号调解书已经发生法律效力。权利人厉志芳向本院申请执行，本院于2016年05月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人厉志芳予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1826号申请执行人厉志芳，女，1986年8月25日出生，住浙江省安吉县。被执行人杭州恒生热电设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华丰路１６０号华悦大厦２号楼９０１室，组织机构代码:735277000。法定代表人方永松。厉志芳与杭州恒生热电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初00117号调解书已经发生法律效力。权利人厉志芳向本院申请执行，本院于2016年05月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人厉志芳予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年七月二十五日书记员  万靖
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终116号
上诉人（原审被告）：侯红燕，女，1959年9月29日出生，汉族，住济源市文昌中路华新西区。
委托诉讼代理人：侯小建，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田要志，男，1950年10月12日出生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：刘跃州，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
原审被告：黄振营，男，1955年7月7日出生，汉族，住济源市文昌中路华新西区。系侯红燕丈夫。
上诉人侯红燕因与被上诉人田要志、原审被告黄振营民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3452号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人侯红燕的委托诉讼代理人侯小建，被上诉人田要志的委托诉讼代理人刘跃州到庭参加诉讼，原审被告黄振营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯红燕的上诉请求：撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初3452号民事判决，驳回田要志的诉讼请求，一、二审案件受理费由田要志承担。事实和理由：1、其与田要志系同学，其系新乡长明金铅有限公司（以下简称长明公司）的业务员，因田要志常年患病，委托其将本案争议的50000元投资到长明公司，从双方约定的月息3分及长明公司2015年3月4日出具的收条看，其已经按照田要志的授权将50000元投资到长明公司。虽然其给田要志出具了借据，但该借据仅仅是其依照田要志的授权取走50000元的证明，双方并不存在借贷的合意及事实，原审认定双方系借贷关系缺乏事实依据；2、其向田要志支付过两次利息，已将田要志投资期间的利息支付完毕。原审中田要志的代理人已经对借据中载明的“6月4号-9月4号付一次息4500元，9月4号还本”作出解释，认可其已经支付6月4日至9月4日的利息4500元，并保证9月4日偿还本金。庭审后，田要志针对借据中被划掉的部分“3月付一次息，每次4500元，3月4号-6月4号付一次息4500元”作出解释，称该被划掉部分系“其付息4500元，6月4号-9号的利息未付”，说明其已经支付了3月4日至6月4日的利息，虽然田要志称6月4日至9日的利息未付，但结合田要志代理人意见，可以看出其已将田要志投资期间的利息支付完毕；3、证人冯某已经陈述了2015年9月4日受其委托向田要志支付4500元的经过，结合双方认可的9月4日归还本金的事实，可以认定2015年9月4日其支付田要志投资款4500元。
田要志辩称：1、其与侯红燕并非同学，两人相差九岁，不可能是同学，其也没有让侯红燕将50000元投资到长明公司，本案所涉款项系侯红燕向其的借款，有侯红燕给其出具的借条为证，因此，其与侯红燕之间系民间借贷关系；2、侯红燕仅支付其2015年3月4日至6月4日的利息4500元，其余利息并未支付；3、证人冯某到庭陈述曾接受侯红燕的委托支付其4500元本金不属实。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄振营未到庭陈述意见。
一审法院经审理查明：侯红燕、黄振营系夫妻关系。2015年3月4日，侯红燕向田要志借款50000元，约定月息3分，期限半年自2015年3月4日至9月4日，并给田要志出具借条一份。诉讼中，侯红燕称其共归还过田要志两次利息、一次本金，合计13500元，田要志仅认可一次利息4500元。
一审法院认为：田要志提供的借条能够证明田要志与侯红燕之间存在民间借贷关系，该院予以确认。由于该借款发生在侯红燕、黄振营夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现田要志要求侯红燕、黄振营共同承担还款责任，理由正当，该院予以支持。诉讼中，侯红燕、黄振营称其于2015年9月4日归还本金4500元，并提供证人予证明，田要志否认，且侯红燕、黄振营提供的证人证言系单一的证据，无其他证据佐证，对侯红燕、黄振营的抗辩该院不予采纳，该院认定，侯红燕、黄振营应归还田要志借款本金共计50000元。关于借款利息，借据显示双方约定月息3分，该约定超出法律规定的限额，该院认定侯红燕、黄振营应按月息2分承担利息。关于已支付的利息金额，侯红燕、黄振营称共支付两次利息共计9000元，田要志仅认可一次4500元，虽然田要志代理人在庭审中陈述的利息归还与田要志本人的陈述有差异，但田要志及其代理人均认可只归还一次利息，且田要志陈述的借条上划去部分系已归还的利息较为合理，侯红燕、黄振营也未能举证证明其主张，故对侯红燕、黄振营的抗辩，该院不予采纳，该院认定侯红燕、黄振营已归还利息系2015年3月4日至6月4日的利息4500元，侯红燕、黄振营仍应按月息2分承担2015年6月5日之后的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：侯红燕、黄振营于该判决生效后二十日内归还田要志50000元及利息（按月息2分从2015年6月5日计算至该判决确定的还款之日止）。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由侯红燕、黄振营负担。
田要志向一审法院的诉讼请求：请求判令侯红燕、黄振营归还借款50000元及利息（按月息3分，扣除4500元，从2015年3月4日起至还款之日止）。
二审中，侯红燕提供的证据有：2016年12月20日，长明公司出具的证明一份，证明2014年至2015年，其系长明公司业务员，本案所涉50000元系公司借款。
针对侯红燕提供的证据，田要志质证称：该证明侯红燕、黄振营在一审中已经作为证据提交，不属于新证据，该证明只能证明侯红燕向长明公司投资过50000元，不能推翻侯红燕向其借款50000元。
本院认证如下：侯红燕提供的证据，田要志不予认可，且长明公司出具的证明仅能证明侯红燕在其公司工作的事实，并不能证明本案所涉款项的性质，不符合证据关联性要件，对侯红燕提供的证据不予认定。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：侯红燕向田要志借款50000元，有侯红燕出具的借条予以证明，本院予以认定。侯红燕称其与田要志之间系委托投资关系，但其提供的证明不足以证明其主张，故对侯红燕的理由不予采信。关于本案借款本金数额，侯红燕、黄振营称其于2015年9月4日已经归还本金4500元，并提供证人予证明，因田要志不予认可，且侯红燕、黄振营也未提供其他证据与证人证言相互印证，故对侯红燕、黄振营的主张不予支持。关于已支付的利息金额，侯红燕、黄振营称共支付两次利息共计9000元，田要志仅认可一次4500元，虽然田要志代理人在庭审中陈述的利息归还与田要志本人的陈述有差异，但田要志及其代理人均认可只归还一次利息，且田要志陈述的借条上划去部分系已归还的利息较为合理，侯红燕、黄振营也未能举证证明其主张，故应当认定侯红燕、黄振营已归还利息系2015年3月4日至6月4日的利息4500元，原审判决侯红燕、黄振营承担2015年6月5日之后的利息并无不当，应予维持。
综上所述，侯红燕的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由侯红燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李明昊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5322号
原告临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区。
法定代表人刘尊科，董事长。
被告北京城建集团有限责任公司。
本院在审理原告临沂中联混凝土有限公司与被告北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费及保全费13515元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年五月四日
书 记 员 王文思
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2975号
原告毕某甲，女，1986年10月11日生，汉族，住河南省汝州市。
被告于某甲，男，1985年3月1日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告毕某甲与被告于某甲离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年11月13日立案起诉，本院于当日受理此案，后经风穴街道办事处社会法庭调解，原告毕某甲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某甲的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某甲负担。
代理审判员 孙一
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁娟
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第106号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人胡某，无业。2015年4月9日因本案被取保候审。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕117号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市崇安区人民检察院指控，2015年3月15日9时40分许，被告人胡某驾驶牌号为苏B×××××中型普通货车，在无锡市井亭路许巷22号门前倒车时，车辆左后轮碰撞碾压车后行人魏某（男，2011年3月29日生），致使魏某倒地受伤。当日，魏某经无锡市第八人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，魏某系因创伤性休克伴颅脑损伤死亡。经无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。被告人胡某归案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人胡某对该事故已作出赔偿，并已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、接处警信息、被害人门诊病历、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、交通事故照片、现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、调解协议书、谅解书、收条、转账凭条，证人晁某、杨某、魏某、王某的证言，被告人胡某的供述，司法鉴定检验报告书、尸体鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、事故车辆检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的人员基本信息证实被告人胡某的身份事项。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现并结合被告人审前评估材料，认为符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇一五年七月三日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第923号
原告：张柯龙。
被告：丁丽霞。
被告：俞茗宝。
原告张柯龙为与被告丁丽霞、俞茗宝民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶独任审判，后因被告丁丽霞、俞茗宝下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员周澍若水组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张柯龙到庭参加诉讼；被告丁丽霞、俞茗宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柯龙诉称：2011年12月29日，被告丁丽霞向丁海杭借款人民币15万元，由被告俞茗宝承担连带保证责任，并由被告丁丽霞、俞茗宝出具借据一份为凭，双方约定按月利率3%计算利息，借款期限至2012年3月29日止。后丁海杭将该债权转让给原告张柯龙，并向丁丽霞、俞茗宝履行了通知义务。现原告起诉要求：一、被告丁丽霞归还原告张柯龙借款本金15万元，并支付自2011年12月29日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告俞茗宝对上述债务承担连带保证责任。
被告丁丽霞、俞茗宝均未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
原告张柯龙为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借据一份，证明2011年12月29日，被告丁丽霞向丁海杭借款15万元，双方约定按月利率3%计付利息，借款期限至2012年3月29日止，并由被告俞茗宝对该债务承担连带保证责任的事实。
2、丁海杭出具的借条一份，证明丁海杭向原告张柯龙借款15万元，双方约定丁海杭将对被告丁丽霞享有的15万元债权转让给原告张柯龙，并由丁海杭负责通知被告丁丽霞的事实。原告补充陈述无法记清丁海杭向原告借款的具体日期，但与被告丁丽霞向丁海杭借款的日期接近。原告与丁海杭之间存在多次借贷往来，该笔借款是以现金方式交付给丁海杭的。
3、银行转账凭证一份，证明2011年12月29日，原告张柯龙将13.65万元款项转入丁海杭账户，原告与丁海杭之间素有款项往来的事实。
4、快递底单二份，证明丁海杭向被告丁丽霞、俞茗宝寄送债权转让通知书的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，被告丁丽霞、俞茗宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3均符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。证据4的快递底单均为丁海杭自行填写，因时间较长无法查询签收情况，故该证据只能证明丁海杭曾填写快递单，但不能证明该快递单系向被告寄送债权转让通知书，且被告已经签收的事实，故对该证据本院不予采纳。
经审理，本院认定下列事实：
2011年12月29日，被告丁丽霞向丁海杭借款15万元，双方约定按月利率3%计算利息，借款期限至2012年3月29日止，被告俞茗宝自愿对该债务承担连带保证责任。
另查明，丁海杭向原告张柯龙借款15万元，并自愿将对被告丁丽霞享有的15万元债权转让给原告张柯龙，双方约定由丁海杭负责通知丁丽霞债权转让事宜。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁海杭与被告丁丽霞、俞茗宝之间的借贷合同、保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除借款利息约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。现丁海杭将该债权转让给原告张柯龙，虽原告张柯龙提供的快递底单不能证明已向被告丁丽霞、俞茗宝履行债权转让通知义务，但原告向本院起诉的行为也可达到使被告知晓债权转让的目的，应当视为履行了通知义务，该债权转让行为对被告丁丽霞、俞茗宝产生法律效力。现原告起诉要求被告丁丽霞归还借款本金15万元，并支付该款自2011年12月29日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告俞茗宝自愿对该债务承担连带保证责任，双方未就保证期间作出约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。丁海杭与被告约定借款期限至2012年3月29日止，原告于2014年3月25日向本院起诉，已经超过了保证期间的期限限制，保证人应免除保证责任。原告要求被告俞茗宝承担连带保证责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告丁丽霞、俞茗宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁丽霞应归还原告张柯龙借款本金人民币15万元，并应支付该款自2011年12月29日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张柯龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告丁丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蔡 瑜 洁
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第286号
原告吴某某，男，汉族，贵州省黄平县人。
被告余某，女，汉族，贵州省黄平县人。
原告吴某某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，因被告余某下落不明，本院依法公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱于2007年农历1月24日按民间风俗结婚共同生活，婚后于2008年生育一女孩吴某甲，2008年7月4日补办结婚证。我与被告婚前感情基础好，但婚后未注意培养夫妻感情，被告婚后好赌，从不管家里的事情，我们外出江苏打工期间被告也不肯做事。2012年，被告开始与别的男人非正常往来，经我多次劝说但被告不听。2012年8月被告跟其他男人外出至今未与我联系。共同生活期间无共同财产及债权债务。我与被告分开后双方一直未有联系，也不知其下落，特起诉至法院请求判决我与被告离婚；小孩吴某甲由我抚养。
原告除陈述外，在举证期限内提交如下证据：（1）原告身份证及户口本复印件，证明原、被告及子女身份信息；（2）结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系；（3）某某镇某某村村委会证明，证明被告下落不明的事实；（4）宜兴市公安局和桥派出所现场治安调解协议书，证明被告离家的事实。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向法庭提供证据。
本院为查明案件事实，对被告之祖母黄某某进行了调查。黄某某证实：原、被告两年多没有联系了，也没有与家里人联系。
原告对证人黄某某证实的余某下落不明的证言无异议。
经审查，本院认为：原告提供的（1）、（2）、（4）号证据具系法定机关颁发，并经当庭核对无异，本院均予以采纳。（3）号证据证与本院调取的证人黄某某的证言基本吻合，本院予以采纳。
通过上述当事人的陈述、举证、质证与认证，本院确认如下案件事实：原、被告于2007年按民间风俗结婚共同生活，2008年生育小孩吴某甲。2008年7月4日补办结婚证。小孩吴某甲现随原告生活。原、被结婚初期夫妻感情尚好，原、被告外出打工后双方产生矛盾。2012年8月，被告离开家后与原告失去联系。原告于2015年3月6日以被告长期不与家里联系，被告下落不明导致夫妻感情不和分居已有两年多且夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
因被告未到庭，本院不能查明原、被告是否有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。原、被告于2008年7月4日补办结婚证，系合法夫妻。现原、被告失去联系，被告住址及通讯联络均不详。原告提出离婚后，被告亦未出庭应诉，应认为原、被告已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求依法应予支持。父母对子女有抚养教育的义务，鉴于被告下落不明，小孩吴某甲应由原告抚养为宜。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不能查清双方是否有夫妻共同财产和债权债务，故本案中对双方的财产及债权债务不作裁判，如今后双方为财产及债权债务发生纠纷，均可以另行解决。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告余某离婚；
二、小孩吴某甲由原告吴某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴泽胜
审 判 员 龙江洪
人民陪审员 周江智
二〇一五年八月十日
书 记 员 张福英
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第286号原告：邢恩亮，男，1990年5月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省海兴县。被告：于旺兴，男，1989年5月出生，汉族，住河北省黄骅市。原告邢恩亮与被告于旺兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢恩亮到庭参加诉讼，被告于旺兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢恩亮诉称：2014年3月19日被告向原告借款100000元，约定按银行贷款同期利率3倍支付利息，并于当日出具借条一张。原告多次向被告催要借款，被告都以无钱为由，一拖再拖。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款100000元并按银行贷款同期利率3倍支付利息，诉讼费由被告承担。被告于旺兴缺席无答辩。经审理查明：2014年3月19日，被告向原告借款100000元并为原告出具借条一张并书写收到条。借条载明如下内容：“借条，今借到现金壹拾万元整（100000），按银行贷款同期利率3倍付息。借款人：于旺兴。2014年3月19日。”“收到条：今收到现金壹拾万元整（100000）整。收到人：于旺兴。2014年3月19日。”原、被告就借款的还款期限未做约定。后经原告催要，被告至今未还。另查：2014年3月，中国人民银行一至三年期贷款利率为6.15%，3倍为18.45%。上述事实，有当事人陈述、借条及收到条在案佐证。本院认为：被告于旺兴向原告借款100000元，由其亲笔书写的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。因此，对原告请求被告偿还借款100000元的主张，本院予以支持。因原、被告双方就借款利息进行了约定，现原告请求被告按照银行同期贷款利率的三倍给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告于旺兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于旺兴在本判决生效之日起三日内偿还原告邢恩亮借款本金100000元及利息（自2014年3月19日起至判决生效止按年利率18.45%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用2300元，由被告于旺兴承担。（限本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  李朝霞审判员  戴 军审判员  许淑月二〇一五年五月十日书记员  刘重重
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2774号
罪犯曾华，男，1979年2月16日生，仡佬族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2009年12月8日作出（2009）龙刑初字第128号刑事判决，认定被告人曾华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。被告人曾华及其同案不服，提出上诉。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）黔南刑二终字第13号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年3月10日起至2021年3月9日止。于2010年3月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2013年1月、2015年5月获本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月，减刑后刑期执行至2018年8月9日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曾华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾华减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1644号
罪犯周纪富，男，1969年10月4日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年10月11日作出（2011）忠法刑初字第00257号刑事判决，认定周纪富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执�。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯周纪富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯周纪富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周纪富减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月16日起至2021年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 宏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初669号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李长菊，女，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李长菊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,586.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,586.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民监字第20号
抗诉机关河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（一审被告）：磁县地方税务局。
法定代表人张建芳，局长。
被申诉人（一审原告）：王艳虎，无业。
申诉人磁县地方税务局与被申诉人王艳虎劳动争议纠纷一案，河北省磁县人民法院2011年6月9日作出（2007）磁民初字第929号民事判决，已经发生法律效力。磁县地方税务局不服，向检察机关申诉。2011年12月20日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2011）105号民事抗诉书，以（2007）磁民初字第929号民事判决适用法律错误为由，于2012年3月16日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 赵增国
二〇一二年三月二十九日
书记员 李雅敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6732号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人凌林,男,1982年10月12日生，汉族,江苏省射阳县人，住所地江苏省射阳县。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28443号行政处罚决定，责令被执行人凌林（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2.罚款人民币2800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年8月8日，本院作出(2016)苏0509行审754号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28443号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初422号
原告邢瑜。
委托代理人李景菊。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
委托代理人毛显龙，该公司股东。
原告邢瑜与被告淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢瑜的委托代理人李景菊到庭参加诉讼。被告恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢瑜诉称，2012年，被告因资金紧张从原告处借款100万元，口头约定月息3%。2013年4月19日，被告为原告出具了100万元的收据，载明收款事由为借款。由于利息56160元一直未付，2013年9月26日，被告为原告出具收据将利息转为本金。还款期限到期后，原告多次向被告催要本金及利息，被告均未归还。现要求被告公司归还借款本金1056160元及利息（按月利率2%标准，从2013年9月27日计算至实际还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，被告恒丰置业公司系企业法人单位，该公司于2006年6月28日成立，法定代表人为陈良星。
原告与被告公司陈小妹是朋友关系，陈小妹是被告公司法定代表人陈良星的妹妹。陈小妹因被告公司需要资金周转向原告提出借款，2012年4月16日，原告通过银行卡卡转账方式向陈小妹银行账户转入50万元。同年4月18日，原告通过邮储银行再次向陈小妹账户转入50万元，共计借款100万元。被告公司开具收据给原告，约定借款期限为一年，双方口头约定月息3%。2013年4月19日，被告应给付原告利息36万元，但被告迟延至2013年9月26日支付原告一年利息36万元，并于支付利息的当日重新出具了一张2013年4月19日100万元的收据给原告，收据上的收款事由为借款，未约定还款期限及利息。因被告迟延5个月给付原告36万元利息，被告按月利率3%标准向原告出具56160元的收据一张，注明“利息迟付利息”。借款到期后，被告未归还原告借款本息，原告邢瑜诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告邢瑜向本院提供的转账凭条、被告出具的收据各两份及本院与被告公司股东毛显龙谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邢瑜通过转账方式将借款汇入被告公司陈小妹的账户，原告提供的转账凭条及收据等予以证实双方存在民间借贷关系及原告已交付借款的事实成立，被告公司股东毛显龙对原告的陈述及提供的证据均无异议，并证实被告公司的账目对该笔借款有记载，且该笔借款未有归还，故原、被告之间存在借贷关系。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
对于原告要求被告返还借款本金1056160元及利息（按月利率2%标准，从2013年9月27日计算至实际还清之日）的主张。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告向被告出借的借款本金为100万元，56160元是被告因迟延支付利息而产生的复利，因原、被告双方约定的年利率高达为36%，故对原告要求被告将复利56160元再作为本金计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告已按年利率36%支付利息至2013年4月19日，现原告要求被告按年利24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告邢瑜借款本金100万元及利息（按月利率2%标准，从2013年4月20日计算至实际还清之日）；
二、驳回原告邢瑜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20528元（原告已预交），减半收取10264元，由原告邢瑜负担1204元，被告淮安恒丰置业有限公司负担9060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈鹏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终821号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：王跃斌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1980年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：刘凤革，男，1968年11月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：陈建双，女，1968年12月2日出生，汉族，住抚顺市望花区，系刘凤革妻子。
被上诉人（原审被告）：周新龙，男，1991年８月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日依法立案并组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人王跃斌、被上诉人张丽、被上诉人刘凤革的委托代理人陈建双到庭参加诉讼。被上诉人周新龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，民事判决应限于当事人诉讼请求的范围。替代性交通工具的费用应依据必要的证据予以确定。鉴定费和替代性交通工具费用的承担应依据保险合同的约定确定。故原判决认定基本事实不清，适用法律不当，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第46号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。
二审案件受理费138元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 何书通
代理审判员 王向军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙洁冰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第973号
罪犯王红梅，女，1987年12月28日生，汉族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）西刑初字第120号刑事判决，认定被告人王红梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，被告人王红梅提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）云高刑终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年7月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑四年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红梅准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初356号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告:潘灵萍，女，1965年11月19日出生，汉族，住阳曲县。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟村。
法定代表人：杜安强，总经理。
原告潘灵萍与被告山西顺天制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘灵萍到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘灵萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资17029元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年12月至2015年1月一直在被告山西顺天制药有限公司工作，期间与被告签订劳动合同，双方建立了劳动合同关系。从2014年8月至2015年1月，被告欠原告工资17029元，为了要回原告的工资，原告与工友们一起多次向相关部门反映，但至今没能领到被告拖欠原告的工资。除此之外，被告未依照我国《劳动法》和《社会保险法》的规定，为原告缴纳社会保险。迫于无奈，原告承担了本应由被告缴纳的部分。原告认为，因被告未按照法律规定在劳动关系存续期间为原告缴纳养老保险，致原告在办理养老保险过程中，个人支付了本应由被告缴纳的部分，由此造成的直接经济损失应由被告来承担。为了要回工资和应由单位缴纳的养老保险金，从2015年1月至2017年4月，原告与公司的其他员工一起多次到太原市民营区管委会、太原市劳动监察大队、太原市信访办、太原市劳动仲裁委员会等单位反映情况，但未能解决。2017年4月20日，原告按太原市劳动仲裁委员会的要求申请仲裁，但该委员会当日以超过劳动仲裁申请的时效为由决定不予受理。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告潘灵萍于2002年12月至2015年1月在被告山西顺天制药有限公司工作，并于2013年1月11日双方签订劳动合同，期限为2013年1月11日起至2014年1月10日止。被告山西顺天制药有限公司尚欠原告潘灵萍2014年8月至2015年1月工资共计17029元，且被告未为原告缴纳社会保险。2017年4月20日原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为该申请超过仲裁申请的时效，于当日作出并劳人仲不字[2017]30号不予受理通知书。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述、劳动合同书、山西顺天制药有限公司工资表、职工工资计发卡片、工资本、岗位工资拟定方案、企业信息查询单、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳仲不字（2017）第30号不予受理案件通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告潘灵萍请求被告支付拖欠工资17029元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘灵萍工资17029元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一七年七月二十八日
书记员 张霞艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第509号
原告曹银凤。
委托代理人梅文、ＸＸ。
被告周祥畏。
被告天安财产保险股份有限公司柯桥支公司，机构代码74584794-3。
负责人何艺兵。
委托代理人夏国桥。
原告曹银凤诉被告周祥畏、天安财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹银凤的委托代理人梅文、ＸＸ，被告周祥畏，被告天安保险公司的委托代理人夏国桥到庭参加诉讼。
原告曹银凤诉称：2014年3月29日6时40分许，被告周祥畏驾驶其本人的浙d×××××号小型客车沿杭州市萧山区萧然南路驶入南环路右转过程中，与右侧行驶的曹银凤驾驶的电动自行车碰撞，造成原告曹银凤受伤。经交警部门责任认定，周祥畏负事故全部责任，曹银凤无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费4346.62元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费3500元（50元／天×7×10）、误工费29268元（121.95元／天×240天）、护理费10424.30元（1400元＋121.95元／天×（7×12-10））、残疾赔偿金75702元（37851元／年×10%×20）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1800元、车辆修理费700元、施救费50元、衣物损失300元，合计133640.92元，要求被告周祥畏赔偿；要求被告天安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金、非医保用药、鉴定费在交强险范围内优先赔偿）；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告周祥畏辩称：一、对事故发生的事实及责任认定没有异议；二、其车辆投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔险；三、事故发生后，已支付原告13000元；四、其是驾驶员和车主；五、原告的各项损失，由保险公司赔偿。
被告天安保险公司辩称：一、对事故发生的事实及责任认定没有异议；二、被告周祥畏在我公司投保交强险，事故发生在保险期间；三、对原告的各项损失：医疗费，扣除非医保用药4360.97元；住院伙食补助费，认可30元／天；营养费时间、护理费时间、残疾赔偿金等级的鉴定意见有异议，已向法院申请重新鉴定；误工费，认可90天，标准过高；精神损害抚慰金、交通费由法院酌情；鉴定费不属于保险公司的理赔范围；施救费、车辆修理费没有异议；衣物损失没有证据，不予认可；四、对被告周祥畏垫付部分不同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，二被告无异议，又与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙d×××××号车辆在被告天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在天安保险公司投保商业三者险，保险金额为100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险责任期间。原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残、护理期间12周、营养期间10周。事发后，被告周祥畏已支付原告13000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费9732.54元（含周祥畏支付部分）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费2800元（40元／天×70天），合计13082.54元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费18292.50元（2013年浙江省在岗职工平均工资计算121.95元／天×150天）、护理费10424.30元（10天实际支出1400元＋121.95元／天×74天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计110218.80元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费1800元、修理费700元、施救费50元、衣物损失200元，合计2750元。
上述事实由原告提供交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费收据、费用清单、护理费发票、医疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆损坏项目确认单、车辆维修发票、施救费发票、户口本及被告周祥畏提供的交强险保单、商业险保单、医疗费发票、收条等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。被告天安保险公司对原告伤残等级、护理时间、营养时间申请重新鉴定，因未在本院规定的期间内提出，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司柯桥支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿曹银凤因事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额为10000元（含非医保药费4360.97元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费1800元）］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿曹银凤因事故造成的损失4051.34元，合计126051.34元；因周祥畏已支付曹银凤13000元，实际由天安财产保险股份有限公司柯桥支公司赔偿曹银凤113051.34元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回曹银凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半交纳1486元（曹银凤已向本院预交），由曹银凤负担205元，周祥畏负担1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年三月十日
书记员 高利萍
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执504号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
住所地：兰考县温州商贸城大门南侧。
被执行人：黄少龙，男，1973年7月22日生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被执行人黄少龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄少龙名下暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执504号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。住所地：兰考县温州商贸城大门南侧。被执行人：黄少龙，男，1973年7月22日生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被执行人黄少龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄少龙名下暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  周大亮二〇一七年六月二十九日书记员  朱睿聪
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第18号
原告潘某某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人胡平，四川�群律师事务所律师。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
被告颜某某，男，住四川省华蓥市。
原告潘某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员蔡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人胡平、王强、被告颜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，并于1997年9月17日登记结婚。婚后，原、被告双方生育有三个女儿：大女儿颜某婷（生于1994年8月29日）、二女儿颜某晴（生于1997年8月12日）、三女儿颜某雪（生于2008年7月25日）。现大女儿已经成年，二女儿已经在打工，能够自食其力。在婚后的共同生活中，原告才发现被告脾气暴躁、性格倔强，经常毒打原告。同时，被告重男轻女封建思想严重，一直埋怨原告生了三个女儿，没有生儿子，导致双方根本无法共同生活。原告虽多次提出与被告离婚，被告均不同意，并称要故意折磨原告。现原、被告双方没有任何夫妻感情可言。故起诉，坚决要求与被告离婚，同时要求婚生女颜某雪、颜某晴跟随被告一起生活，夫妻共同财产均分。
原告潘某某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、1997年9月17日，原、被告申请登记结婚的《结婚登记申请书》（复印件）一份。
2、原、被告的身份证（复印件）各一份，原、被告办理的《结婚证》（复印件）二份。
原告潘某某对其主张，在举证期满后还向本院提交了下列证据：
1、被告颜某某及其女颜某婷、颜某琴的常住人口登记卡（复印件）各一份。
2、2013年12月6日，证人张某某的调查笔录一份。
被告颜某某辩称，原告潘某某诉称的不是事实。被告颜某某没有重男轻女思想，从没有埋怨原告生女。与�告打架是在很多年以前的事，但是现在被告从没有与原告打架。被告在什么都不知道的情况下，原告就起诉与被告离婚。况且，原、被告已经有二十几年的夫妻关系，夫妻感情较好。因此，被告颜某某不同意离婚。
被告颜某某对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，1994年农历冬月十二举行结婚仪式，1997年9月17日补办的结婚登记手续。原、被告从认识到补办的结婚登记手续期间，原、被告夫妻感情较好。婚后，原、被告于1994年8月29日生育长女颜某婷、于1997年8月12日生育次女颜某晴、于2008年7月25日生育三女颜某雪。其间，原、被告于2001年生育一女，并将该女送养他人。嗣后，原、被告时常为原告生育女孩多及家庭生活琐事发生争吵，偶而发生打架。2008年12月，原、被告到福建打工，在此期间，原、被告时常为家庭生活琐事发生争吵。2013年10月8日，原、被告再次为家庭生活琐事发生争吵，引起抓扯，导致原、被告间矛盾加剧。故原告潘某某起诉至本院，要求与被告颜某某离婚，同时要求婚生女颜某雪、颜某晴跟随被告一起生活，夫妻共同财产均分。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立起了一定的夫妻感情并生育多名子女，虽然近年时常家庭生活琐事发生争吵，偶而发生抓扯打架，但原、被告夫妻感情并未破裂。原告潘某某诉称，被告颜某某脾气暴躁、性格倔强、重男轻女封建思想严重并经常遭其毒打，导致其夫妻感情破裂，未向本院提交充分证据予以证�，且被告颜某某对此予以否认，因此，原告潘某某诉称其夫妻感情破裂，提出与被告颜某某离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。只要原、被告双方各自改正各自的缺点、克服自己的不足，多进行思想交流与沟通，多理解支持对方，做到互谅互让，是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一四年一月十三日
书记员 陈昱灿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1683号
原告：刘庆花。
被告：梁乃训。
被告：梁天星。
被告：曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司。
代表人：孔祥忠，经理。
被告：曹县利城房地产开发有限公司。
住所地：曹县蒙泽湖商业街A型E座52号。
法定代表人：岳晓哲，经理。
本院在审理原告刘庆花与被告梁乃训、梁天星、曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司、被告曹县利城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘庆花于2016年4月8日以双方已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘庆花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘庆花负担。
审 判 长 晁一兵
人民陪审员 朱玉新
人民陪审员 田 剑
二〇一六年四月八日
书 记 员 孟燕伟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第439号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人凌广伟，男，生于1974年8月，汉族，住南召县留山镇郭拍店村。
被执行人张泽英，女，生于1981年2月，汉族，住址同上。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人凌广伟、张泽英行政征收一案的（2015）南召行审字第00048号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已部分交纳社会抚养费，余款申请人同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第439号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 褚青玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第445号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：广西缪斯投资有限公司。
法定代表人：李长龙，执行董事。
委托代理人：林仁聪，广西仁聪律师事务所律师。
委托代理人：赵荣蓉，广西仁聪律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广西缪斯投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费302元，本院减半收取151元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担151元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费302元，扣除其应负担的费用后，余款151元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 叶晓飘
二〇一三年十一�八日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终55号
上诉人（原审被告）：高军，男，汉族，1971年7月15日出生，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：山东皑特建材有限公司。住所地：山东省桓台县索镇经济开发区。
法定代表人：邢玉国，经理。
被上诉人（原审被告）：张店区房镇镇高北村村民委员会。住所地：淄博市张店区房镇镇高北村。
负责人：宁卫东，村主任。
上诉人高军因与被上诉人山东皑特建材有限公司、张店区房镇镇高北村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3294号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其与被上诉人口头约定，发生纠纷在合同实际履行地法院处理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送合同实际履行地的张店区人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年10月26日签订的《购销合同》第八条约定：本合同产生纠纷，协商不成向供方所在地人民法院起诉。该约定系合同双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。合同中载明的供方是被上诉人山东皑特建材有限公司。原审法院依据上述管辖条款对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年二月九日
书记员 谭丽娟