山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌少民初字第18号
原告申庆海，男，1973年8月18日出生，汉族，茌平县广顺汽车运输有限公司司机，住山东省茌平县。
原告王海英，女，1973年10月21日出生，汉族，农民，住址同上，系原告申庆海之妻。
原告申某某，女，2008年12月18日出生，汉族，学生，住址同上，系原告申庆海王海英之女。
三原告委托代理人王春明，茌平县新政法律服务所法律工作者。
被告魏振宁，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市。
负责人侯朝红，经理。
委托代理人赵艺平，该公司法律顾问。
原告申庆海、王海英、申某某与被告魏振宁、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申庆海、王海英、申某某的委托代理人王春明、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城公司）的委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼，被告魏振宁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申庆海、王海英、申某某诉称，2013年4月4日，原告申庆海驾驶鲁PS08**号轿车沿茌平县中心街由北向南行驶至三里路口处左转弯时，与沿中心街由南向北行驶被告魏振宁驾驶的鲁PHV5**号小型普通客车相撞，导致原告申庆海、王海英、申某某受伤，两车不同程度损�。交警部门认定被告魏振宁承担事故的次要责任，另外鲁PHV5**号小型普通客车在被告中华联合财险聊城公司投保交强险，为了维护我们的合法权益，请求法院判定被告赔偿我们各项损失122000元。
被告中华联合财险聊城公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意按照法律规定在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，但鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告魏振宁在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
本院于2014年7月18日对被告魏振宁作了调查，魏振宁称事故发生过程属实，对原告出具的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费收据，交通费单据、司法鉴定意见书等证据均无异议，但我与三原告已达成赔偿和解协议且已实际过付，三原告承诺不再追究我赔偿责任。鲁PHV5**号小型普通客车在被告中�联合财险聊城公司投保交强险属实，我不再就给付原告的垫付款向保险公司理赔。
经审理查明，2013年4月4日，原告申庆海驾驶鲁PS08**号轿车沿茌平县中心街由北向南行驶至三里路口处左转弯时，与沿中心街由南向北行驶被告魏振宁驾驶的鲁PHV5**号小型普通客车相撞，造成原告申庆海、王海英、申某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字（2014）第00150号道路交通事故认定书，认为申庆海驾驶机动车未按规定让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，魏振宁驾驶机动车未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定认定：申庆海承担此事故的主要责任，魏振宁承担此事故的次要责任，王海英、申某某对此事故不负责任。事发当日，原告王海英入茌平县人民医院住院治疗，治疗至2014年4月29日，共住院25天，花医疗费9485.77元。2014年4月5日至4月6日原告申某某在聊城市人民医院门诊治疗，4月6日至4月7日在该院住院治疗，住院1天，共花医疗费3056.25元，2014年4月7日原告申某某入茌平县人民医院住院治疗至2014年4月29日，共住院22天，花医疗费4116.12元。2014年4月5日至4月6日原告申庆海在聊城市人民医院门诊治疗，花医疗费853.32元，2014年4月9日原告申庆海入茌平县人民医院住院治疗，至2014年4月15日，共住院6天，花医疗费791.48元。2014年1月24日，经原告王海英申请，聊城市人民医院司法鉴定中心对其的伤残等级、误工时间�护理期限、护理人数及营养期进行鉴定，并于2014年6月26日出具聊医司鉴中心（2014）临鉴字第216号司法鉴定意见书，花鉴定费2000元。鉴定意见为：王海英右侧7-12肋骨骨折属于十级伤残；王海英受伤后误工时间应到伤残评定时为止；王海英受伤后的护理期限约为2个月，其中住院期间需要2人护理，其余时间需要1人护理；营养期约为2个月；王海英后续治疗费用约为1000元至2000元。王海英住院期间的护理人员为其丈夫申庆海的姐姐申建华和申庆菊，其余时间由申建华护理，申某某住院期间的护理人员为其婶子徐秀俊和姨妈王海燕，申庆海住院期间的护理人员为其表弟祁恒军。原告申庆海系从事道路旅客、普货运输的驾驶员。原告申庆海、王海英系夫妻，原告申某某系原告申庆海、王海英之女。原告王海英的母亲刘善红现年64岁，刘善红有一子王海洋。王海英、申庆菊、�海燕、刘善红均为生活在振兴街道办事处辖区内的农村居民，申建华为生活在信发街道办事处辖区内的农村居民，徐秀俊、祁恒军为农村居民。经茌平县交警大队委托，茌平县价格认证中心评估，受损鲁PS08**夏利牌轿车车损失价值为4660元，花鉴定费300元。另查明，肇事车辆鲁PHV5**号小型普通客车的车主为被告魏振宁。该肇事车辆在被告中华联合财险聊城公司投保一份强制保险，该车辆未加入商业第三者险。庭审中，原告申庆海、王海英、申某某以与被告魏振宁在交强险赔偿限额外达成和解协议并已实际过付为由申请撤回对被告魏振宁的诉讼请求。
庭审中，原告申庆海主张自己的损失为：医疗费1644.8元、误工费6000元、护理费3328.8元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费800元。原告王海英主张自己的损失为：医疗费9485.77元、护理费6582.4元、误工费5625.92元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金56528元、被扶养人生活费24812.4元、精神损失费5000元、车损费4660元、鉴定费2300元、交通费1000元。原告申某某主张自己的损失为：医疗费7172.37元、护理费6774.32元、住院伙食补助费690元、营养费900元、交通费1000元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、调查笔录、交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆损失鉴定结论书、鉴定费收据，原告申庆海、王海英、申某某提交的聊城市人民医院门诊收费票据、住院病历、诊断证明，茌平县人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费收据，申庆海、王海英、申庆菊、王海燕、刘善红、申建华、徐秀俊、祁恒军常住人口登记卡、身份证复印件各一份、申某某的常住人口登记卡一份，村委会证明六份、原告申庆海机动车驾驶证、行驶证、交通运输从业资格证�茌平县广顺汽车运输有限公司出具的申庆海工资收入证明、被告魏振宁提交的鲁PHV5**号小型普通客车车辆保险单等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2013年12月20日22时许，发生在申庆海、魏振宁之间的交通事故已被聊公交茌认字（2014）第00150号道路交通事故认定书所确认，该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁PHV5**号小型普通客车在被告中华联合财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告中华联合财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付申庆海、王海英、申某某的损失，因肇事车辆鲁PHV5**号小型普通客车没有加入商业第三者险，故不足部分由被告魏振宁进行赔偿。被告中华联合财险聊城公司称三原告主张的交通费数额过高，结合原告申庆海、王海英、申某某住院治疗状况及相关证据，本院酌情支持交通费1000元。被告中华联合财险聊城公司称原告申庆海主张的误工费数额过高，本院认为原告申庆海提交的证据无法证实其实际收入的减少，其误工费应参照2014年度交通运输业误工费标准计算，结合原告申庆海受伤情况，对其误工期限依照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定认定为30天。被告中华联合财险聊城公司称原告申庆海、申某某主张的营养费无证据支持，不同意赔偿，本院认为原告申庆海、申某某主张的营养费无鉴定机构或医疗机构的意见，本院无法认定，故对此不予支持。被告中华联合财险聊城公司称原告申某某主张的护理费过高，护理人员应为一人，本院认为原告申某某主张的护理人员为二人并无鉴定机构或医疗机构的意见，本院无法认定，根据其病情本院认为原告申某某住院期间应一人护理为宜。原告申庆海、申某某主张的护理费、住院伙食补助费，本院认为应以住院期间时间为准计算其损失。原告王海英主张的精神损失费，本院酌情支持1500元。原告申庆海、王海英、申某某以与被告魏振宁达成和解协议并已过付为由申请撤回对被告魏振宁的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许，故对于三原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失本院不予处理。本院认定原告申庆海的损失为：医疗费1644.8元、误工费168.49元×30天=5054.7元、护理费110.96元×6天×1人=665.76元、住院伙食补助费30元×6天=180元；原告王海英的损失为：医疗费9485.77元、误工费28264元÷365天×68天=5265.62元、护理费28264元÷365天×25天×2人＋28264元÷365天×35天×1人=6582.02元、住院伙食补助费30元×25天=750元、营养费30元×60天=1800元、残疾赔偿金28264元×20年×10%=56528元、被扶养人生活费17112元×13年×10%÷2＋17112元×16年×10%÷2=24812.4元，根据法律规定，该项费用应计入残疾赔偿金，即原告王海英的残疾赔偿金为：56528元＋24812.4元=81340.4元、精神损失费1500元、车辆损失费4660元、鉴定费2300元、后续治疗费2000元；原告申某某的损失为：医疗费7172.37元、护理费110.96元×23天=2552.08元、住院伙食补助费30元×23天=690元，三原告交通费1000元。被告中华联合财险聊城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告申庆海、王海英、申某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告申庆海误工费、护理费5054.7元＋665.76元=5720.46元，赔偿原告王海英误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费5265.62元＋6582.02元＋81340.4元＋1500元=94688.04元，赔偿原告申某某护理费2552.08元，赔偿三原告交通费1000元，共计103960.58元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王海英车辆损失费2000元.原告申庆海、王海英、申某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费超出交强险限额部分因三原告自愿放弃对被告魏振宁的诉讼请求，本院不予处理。鉴定费2300元三原告自愿承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第六十四条、第一百三十四�、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告申庆海、王海英、申某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；赔偿原告申庆海、王海英、申某某误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费交通费103960.58元；赔偿原告王海英车辆损失费2000元，以上共计115960.58元。
二、鉴定费2300元由原告申庆海、王海英、申某某承担。
三、驳回原告申庆海、王海英、申某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，保全费620元，共计3360元，由原告申庆海、王海英、申某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 辉
审 判 员 陈绪光
人民陪审员 陈水仙
书 记 员 马灵环
二〇一四年八月八日