wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2266号
罪犯王伟，男，汉族，小学文化，1993年1月2日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院2010年7月以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，2010年8月3日刑满释放。陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）宝刑一初字第00052号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年2月1日止），并处罚金8000元（已缴纳2000元）。2014年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王后广的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 路
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初175号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：权芳艳。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告权芳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 蓝华林
二〇一七年三月二十二日
书记员 兰小金
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初305号
原告：黄高敏，男，1963年11月1日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997，代理权限：特别授权。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233，代理权限：特别授权。
原告黄高敏诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告黄高敏向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县龙广农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县龙广镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告黄高敏请求确认其与原安龙县粮食局于2004年元月9日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告黄高敏与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告黄高敏的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第27-2号
申请执行人徐亚荣，男，汉族。
被执行人郑州顶兴建筑劳务工程有限公司。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2012）龙民一初字第123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月16日申请立案执行。本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭洪波
二〇一三年五月二十七日
代理书记员 李国令
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执914-1号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人傅春下又名傅兵根。
被执行人蒋艳红。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人傅春下又名傅兵根、蒋艳红社会抚养费征收一案中，查明被执行人傅春下又名傅兵根、蒋艳红无财产可供执行，本案应执行标的款51507.95元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年8月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李程勇
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1504号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，中银××金融有限公司董事长。
被执行人刘小华，男，汉族，1980年10月5日生。
中银消费金融有限公司为与刘小华借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄商初字第1012号民事判决书，依该判决，被告刘小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金75277.66元及相应的利息、滞纳费，并承担律师费3768元等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人刘小华名下无车辆、银行存款，其名下位于南京市高淳区XX路XX号XX幢XX单元506室的房产已被本院查封，该房屋设定有抵押权，金额为174000元，抵押权人为银行，暂不具备执行条件，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其名下房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1504号本院在执行中银消费金融有限公司与刘小华借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘小华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘小华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初910号
原告：淄博齐心物业管理有限公司，住所地周村区南郊镇米山村北300米。
法定代表人：韩其强，经理。
被告：王荷珍，女，住周村区。
原告淄博齐心物业管理有限公司与被告王荷珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告淄博齐心物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤回起诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
审判员 贺 荣
二〇一七年五月十五日
书记员 刘玮玮
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初294号
原告：陶丽军，个体户。
被告：刘联高，教师。
被告：刘飞，教师。
原告陶丽军与被告刘联高、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案，立案时，本院按简易程序收取案件受理费，但本案以普通程序审理，并于2016年6月28日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陶丽军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 潘红英
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐艳芳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执305号
申请执行人大庆西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区庆南工业园区内西干现西侧500米，林源路南侧100米。
法定代表人：ＸＸ程，该公司总经理。
被执行人河北中油玉凌国际贸易有限公司，住所地沧州市运河区北京路南侧，吉林大道东侧管业大厦9层901-904.
法定代表人：李大伟，该公司总经理
被执行人天津钢管沧县冶金炉料有限公司，住所地沧县杜林乡吴庄子村。
法定代表人：胡金峰，该公司总经理。
大庆西姆莱斯石油专用管制造有限公司与河北中油玉凌国际贸易有限公司、天津钢管沧县冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0253号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年11月7日立案执行，案号为（2017）冀09执305号。因被执行人河北中油玉凌国际贸易有限公司住所地在沧州市运河区人民法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0253号裁决书，指定沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年十一月十五日
书记员 王圆圆
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更347号
罪犯孙峰，男，1977年2月12日出生，汉族，安徽省太和县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2007年9月5日作出（2007）温刑初第122号刑事判决，认定被告人孙峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年；犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年。刑期自2006年12月21日起至2026年12月20日止。于2007年9月28日入狱服刑改造。该犯历经减刑二次，2011年1月27日减去有期徒刑一年八个月；2014年5月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。共减去有期徒刑二年八个月，减刑后刑期自2006年12月21日起至2024年4月20日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孙峰减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，于2017年6月14日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙峰于2004年8月至9月，伙同他人分别在温县、博爱县境内参与盗窃正在使用的变压器铜芯，作案三起，造成经济损失72550元；2005年10月至2006年3月期间，伙同他人窜至浙江省乐清市参与盗窃八次，盗窃价值98825元；2006年12月20日伙同他人在虹桥镇龙泽村收购、销售赃物一次，价值26538元。被告人孙峰系累犯。
罪犯孙峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。记过处分1次。被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明、服刑人员马俊杰、刘学三及管教干警陈红军的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙峰准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2006年12月21日起至2023年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳 艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2454号
申请执行人陈恩俊。
被执行人沈伟强，（小沈香蕉批发部）。
本院在执行申请执行人陈恩俊与被执行人沈伟强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2856号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保268号
申请人：徐有花，女，生于1966年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：于保香，女，生于1979年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A605**小型客车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A605**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦方洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3734号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行。
被执行人陕西金浩彩印复合包装有限公司。
被执行人陕西凯信融资担保有限公司。
被执行人郭书国。
被执行人曹奕。
被执行人张颖。
被执行人张万民。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行与陕西金浩彩印复合包装有限公司、陕西凯信融资担保有限公司、郭书国、曹奕、张颖、张万民公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行依据（2016）西未证经字第751号执行证书，向本院申请执行。执行中,申请执行人向本院申请撤销执行,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执3734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴立旺
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1178号
原告：郭博沙，男，1992年3月28日出生。
被告：张海波，男，1988年6月26日出生。
被告：唐红燕(被告张海波之妻)，女，1990年7月7日出生。
原告郭博沙与被告张海波、唐红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郭博沙到庭参加了诉讼，被告张海波、唐红燕经本院于2017年11月14日在《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭博沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海波、唐红燕连带偿还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海波于2016年12月1日向原告立据借款100000元，约定借款期限6个月。该借款发生在二被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告唐红燕承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次追讨，被告均未偿还。
被告张海波、唐红燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告郭博沙围绕诉讼请求依法提交的证据：证据1《借条》原件1份，欲证明被告张海波于2016年12月1日向原告借款100000元的事实；证据2《结婚证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明被告张海波、唐红燕系合法夫妻关系的事实；被告张海波、唐红燕未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；对原告提交证据1系借条原件且有被告签名，对该份证据本院作有效证据予以确认；证据2系国家行政机关出具的证件材料，来源合法，符合证件规则，对该份证据本院作有效证据予以确认。
根据原告郭博沙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭博沙与被告张海波系朋友关系，被告张海波因建房需要于2016年12月1日向原告借款100000元并出具了借条，约定借期6个月，未约定利息。借款至今，被告未履行偿还义务。
另查明，被告张海波、唐红燕于2013年办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张海波向原告郭博沙借款100000元，有原告提供的借条原件及被告张海波的签名予以证实，双方的债权债务关系明确，真实、合法、有效，被告张海波应当履行还款的义务。该笔债务发生在被告张海波与被告唐海燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。故，原告郭博沙要求被告张海波、唐红燕共同偿还借款100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告张海波、唐红燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告张海波、唐红燕在本判决发生法律效力之日起二十日内一次性共同偿还原告郭博沙借款100000元；（款交本院转付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张海波、唐红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 王学文
人民陪审员 黄正勇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 佩
附本民事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初1178号原告：郭博沙，男，1992年3月28日出生。被告：张海波，男，1988年6月26日出生。被告：唐红燕(被告张海波之妻)，女，1990年7月7日出生。原告郭博沙与被告张海波、唐红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郭博沙到庭参加了诉讼，被告张海波、唐红燕经本院于2017年11月14日在《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭博沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海波、唐红燕连带偿还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海波于2016年12月1日向原告立据借款100000元，约定借款期限6个月。该借款发生在二被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告唐红燕承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次追讨，被告均未偿还。被告张海波、唐红燕未作答辩，亦未向本院提交证据。原告郭博沙围绕诉讼请求依法提交的证据：证据1《借条》原件1份，欲证明被告张海波于2016年12月1日向原告借款100000元的事实；证据2《结婚证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明被告张海波、唐红燕系合法夫妻关系的事实；被告张海波、唐红燕未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；对原告提交证据1系借条原件且有被告签名，对该份证据本院作有效证据予以确认；证据2系国家行政机关出具的证件材料，来源合法，符合证件规则，对该份证据本院作有效证据予以确认。根据原告郭博沙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭博沙与被告张海波系朋友关系，被告张海波因建房需要于2016年12月1日向原告借款100000元并出具了借条，约定借期6个月，未约定利息。借款至今，被告未履行偿还义务。另查明，被告张海波、唐红燕于2013年办理结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张海波向原告郭博沙借款100000元，有原告提供的借条原件及被告张海波的签名予以证实，双方的债权债务关系明确，真实、合法、有效，被告张海波应当履行还款的义务。该笔债务发生在被告张海波与被告唐海燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。故，原告郭博沙要求被告张海波、唐红燕共同偿还借款100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告张海波、唐红燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告张海波、唐红燕在本判决发生法律效力之日起二十日内一次性共同偿还原告郭博沙借款100000元；（款交本院转付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张海波、唐红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓 辉人民陪审员  王学文人民陪审员  黄正勇二〇一八年一月三十日书 记 员  张 佩附本民事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1399号
上诉人（原审被告）：黄奕锋（曾用名：黄奕丰），户籍地址：广州市黄埔区。身份证地址：广州市天河区。
委托代理人：叶丽君，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：王金，广东海智律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁锐滔，身份证地址：广州市黄埔区。
委托代理人：渊兆祥、涂志婷，均为广东红棉律师事务所律师。
上诉人黄奕锋因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民二初字第167号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉黄奕锋上诉认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现其经常居住地在本市天河区，因此，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案中，上诉人黄奕锋的户籍簿显示，上诉人黄奕锋是于2011年4月22日从本市天河区五山路483号大院华农茶山区23栋201房迁入本市黄埔区骏雅南街18号306房的，因此可以确认上诉人黄奕锋的住所地在本市黄埔区，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴菲菲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初907号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人温某。2016年2月24日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年3月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
辩护人温正搭、郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]759号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人温正搭、郑珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月23日20时30分许，被告人温某在位于苍南县龙港镇镇前路和华电路交叉口的锦绣商务宾馆3O6房间内，将一小包重0.71克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币300元的价格贩卖给彭某。当晚21时许，公安机关在锦绣商务宾馆306房间将被告人温某抓获，并在现场查获一小包重0.66克的甲基苯丙胺、人民币300元（由公安机关取回）、一部手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且物证手机一只，证人彭某、温某的证言，搜查笔录、毒品称量笔录、检查笔录、理化检验报告、扣押物品清单、行政处罚决定书、归案经过、监控视频、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人温某有劣迹，可酌情从重处罚；但其当庭认罪，且毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人温某�处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于平阳县公安局甲基苯丙胺1.37克及随案移送作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 毛丽娜
人民陪审员 杨德豪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初363号
原告：米袋金融信息服务（常州）有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场11幢123号。
法定代表人：刘锦龙，董事长。
委托代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：汤清波，男，1986年11月12日生，汉族，住常州市武进区。
被告：苏娟娟，女，1987年7月3日生，汉族，住常州市武进区。
原告米袋金融信息服务（常州）有限公司（以下简称米袋公司）与被告汤清波、苏娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米袋公司的委托代理人李杰、被告苏娟娟到庭参加诉讼，被告汤清波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米袋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息、违约金46499.99元，其中本金37499.99元，违约金5000元，利息4000元（利息计至2017年1月4日），以及从2017年1月5日起至实际还清全部借款之日止按合同约定的利息（每月利息为800元）；2、判令被告承担律师代理费5054元及诉讼费、公告费；3、如被告不能偿还上述债务，请求判令原告对上述款项有权对被告抵押的财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告汤清波向原告借款5万元用于资金周转，双方签订了借款协议，借款期限自2016年5月4日起至2017年5月4日，汤清波以自己的苏Ｄ×××××号小汽车进行抵押担保。原告依约发放了借款，但汤清波仅归还了三期。因汤清波与苏娟娟系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应当共同承担清偿责任。
被告汤清波未答辩。
被告苏娟娟答辩称，该笔款项是汤清波个人借款，与我没有关系，抵押车辆是是我婚前购买的个人财产，汤清波私自转移到自己名下并设定抵押，没有经过我的同意，因此我不应当承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、关于借款本金及利息，米袋公司共计发放借款5万元，其自认汤清波已经归还了三期，本院认定尚余借款本金为37499.99元。2、对于夫妻共同债务问题，汤清波以个人名义、以资金周转为由向米袋公司借款，用于抵押借款的苏Ｄ×××××号小汽车系苏娟娟在婚前购买，汤清波于2016年5月4日转移登记到自己名下。根据苏娟娟提供的假冒的行驶证、机动车登记证书等证据，可以认定汤清波的借款行为苏娟娟并不知情，该款项也未用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务。
本院认为，米袋公司与汤清波签订的《借款协议》、《车辆抵押合同》合法有效，米袋公司已经通过银行转账的方式履行了发放贷款的义务，汤清波应当按照合同约定按时归还借款本息，现其未按时还款的行为构成违约，米袋公司有权要求其归还借款本金及按照年利率19.2%计算的利息并主张抵押权。律师费和违约金在借款合同中有明确的约定，米袋公司的这一诉讼请求本院予以支持。根据本院认定的事实，苏娟娟无需承担还款责任，米袋公司的此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，米袋公司的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。汤清波经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定，判决如下：
一、汤清波于本判决生效之日起十五日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司支付借款本金37499.99元及利息（自2016年8月5日起至实际还清之日止，按合同约定的年利率19.2%计算）。
二、汤清波于本判决生效之日起十五日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司支付违约金5000元、律师费5054元。
三、若汤清波未能履行上述判决内容，则原告有权就汤清波设定抵押的苏Ｄ×××××号小型汽车拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1089元（由原告预交），减半收取544.5元，保全费720元，共计1264.5元，由被告汤清波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年二月二十九日
书记员 于玲飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初363号原告：米袋金融信息服务（常州）有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场11幢123号。法定代表人：刘锦龙，董事长。委托代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：汤清波，男，1986年11月12日生，汉族，住常州市武进区。被告：苏娟娟，女，1987年7月3日生，汉族，住常州市武进区。原告米袋金融信息服务（常州）有限公司（以下简称米袋公司）与被告汤清波、苏娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米袋公司的委托代理人李杰、被告苏娟娟到庭参加诉讼，被告汤清波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米袋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息、违约金46499.99元，其中本金37499.99元，违约金5000元，利息4000元（利息计至2017年1月4日），以及从2017年1月5日起至实际还清全部借款之日止按合同约定的利息（每月利息为800元）；2、判令被告承担律师代理费5054元及诉讼费、公告费；3、如被告不能偿还上述债务，请求判令原告对上述款项有权对被告抵押的财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告汤清波向原告借款5万元用于资金周转，双方签订了借款协议，借款期限自2016年5月4日起至2017年5月4日，汤清波以自己的苏Ｄ×××××号小汽车进行抵押担保。原告依约发放了借款，但汤清波仅归还了三期。因汤清波与苏娟娟系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应当共同承担清偿责任。被告汤清波未答辩。被告苏娟娟答辩称，该笔款项是汤清波个人借款，与我没有关系，抵押车辆是是我婚前购买的个人财产，汤清波私自转移到自己名下并设定抵押，没有经过我的同意，因此我不应当承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、关于借款本金及利息，米袋公司共计发放借款5万元，其自认汤清波已经归还了三期，本院认定尚余借款本金为37499.99元。2、对于夫妻共同债务问题，汤清波以个人名义、以资金周转为由向米袋公司借款，用于抵押借款的苏Ｄ×××××号小汽车系苏娟娟在婚前购买，汤清波于2016年5月4日转移登记到自己名下。根据苏娟娟提供的假冒的行驶证、机动车登记证书等证据，可以认定汤清波的借款行为苏娟娟并不知情，该款项也未用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务。本院认为，米袋公司与汤清波签订的《借款协议》、《车辆抵押合同》合法有效，米袋公司已经通过银行转账的方式履行了发放贷款的义务，汤清波应当按照合同约定按时归还借款本息，现其未按时还款的行为构成违约，米袋公司有权要求其归还借款本金及按照年利率19.2%计算的利息并主张抵押权。律师费和违约金在借款合同中有明确的约定，米袋公司的这一诉讼请求本院予以支持。根据本院认定的事实，苏娟娟无需承担还款责任，米袋公司的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，米袋公司的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。汤清波经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，判决如下：一、汤清波于本判决生效之日起十五日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司支付借款本金37499.99元及利息（自2016年8月5日起至实际还清之日止，按合同约定的年利率19.2%计算）。二、汤清波于本判决生效之日起十五日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司支付违约金5000元、律师费5054元。三、若汤清波未能履行上述判决内容，则原告有权就汤清波设定抵押的苏Ｄ×××××号小型汽车拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1089元（由原告预交），减半收取544.5元，保全费720元，共计1264.5元，由被告汤清波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨东来二〇一七年二月二十九日书记员  于玲飞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执497号
申请执行人：毛作军，男，1965年6月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：高超，男，1986年2月26日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：富川广富工业发展有限责任公司，住所地：广西富川富阳镇新永路135号。
法定代表人：潘冬梅。
本院在执行申请执行人毛作军、高超与被执行人富川广富工业发展有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1123民初497号民事判决书已经生效，但被执行人富川广富工业发展有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务。2017年10月30日申请执行人申请强制执行。2017年11月6日申请执行人毛作军、高超向我院递交撤销强制执行申请书，申请撤销（2017）桂1123执497号一案的强制执行申请。我院经审查后准许其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）桂1123执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 捷
二〇一七年十二月八日
书记员 李尚武
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第12333号
原告：秦×1，女，2008年×月×日出生。
法定代理人：牛×，女，1976年2月24日出生。
委托代理人：沈海翔，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：秦×2，男，1968年7月5日出生。
委托代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。
原告秦×1诉被告秦×2抚养费纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员孙宇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦×1的法定代理人牛×、被告秦×2的委托代理人韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦×1诉称：原告母亲牛×与被告秦×2（原告父亲）离婚时曾约定，女儿秦×1由父亲抚养且父亲承担全部抚养费用。但父母离婚后，秦×1一直随母亲生活且母亲独自承担了高额抚养费用。原告秦×1故诉至法院要求被告秦×2承担原告2012年10月20日至2015年8月之间的抚养费，按每月8000元计算，共计273667元及案件诉讼费35元。
被告秦×2辩称：原告秦×1在寄宿制学校读书，被告周末有接走其生活和带其出国游玩，也有为其缴费和给钱的行为，因此并非不尽抚养义务。关于原告的抚养费用问题，被告曾与原告母亲在离婚后达成口头协议，即”谁带孩子谁花钱”；同时，原告母亲支付抚养费行为系其自愿，即便是替被告垫付抚养费，此费用性质亦为原告母亲与被告之间的债权债务关系，原告无权就此起诉，且有部分费用已过诉讼时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告秦×1的法定代理人牛×与被告秦×2原系夫妻关系，2008年×月×日生育一女秦×1。2012年×月×日牛×与秦×2办理离婚登记手续，签订《自愿离婚协议书》，该协议书第二条约定”秦×1的抚养权归秦×2，牛×不承担任何抚养费用”。自双方离婚后至2015年8月间，秦×1实际与牛×共同居住。牛×支付了秦×1的日常生活及学习费用，秦×2间或在周末接走秦×1及有带秦×1出国游玩，但未给付抚养费用。
本院另查明：被告秦×2除生育秦×1外，还育有秦×3（1996年×月×日出生）和秦×4（2013年×月×日出生）两女。其中，秦×3的抚养费用根据秦×2与秦×3之原法定代理人任×所签《离婚协议书》之约定，秦×2给付至秦×3大学毕业（23岁）时止。另秦×2的收入情况为：2012年10月至11月，收入6.9万余元；2012年12月至2013年11月，收入52万余元；2013年12月至2014年11月，收入54万余元；2014年12月至2015年4月，收入26万余元。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2015）东少民初字第6565号牛×诉秦×2变更抚养关系纠纷一案庭审笔录及当事人陈述、原告秦×1的身份证明及就学等费用收据、秦×1法定代理人牛×与被告秦×2所签《自愿离婚协议书》、被告秦×2的收入证明及其所抚养的其他子女出生和抚养费给付证明等证据材料在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告秦×2与原告秦×1法定代理人牛×离婚时，就女儿秦×1的抚养问题已经做出约定，故应依约履行，由秦×2支付秦×1的抚养费用。对被告秦×2的答辩意见，本院认为，其虽自述曾与原告法定代理人有过口头协议及有给付原告金钱、缴费等情况，但当庭原告法定代理人不予认可，被告亦未能提供相应证据予以佐证，故本院对被告的上述辩解不予采纳；其辩称有带原告出国游玩和周末接走原告的行为，原告予以认可，本院予以采纳。本院认为，抚养费系基于父母子女之间人身关系所产生的给付费用，非一般债权债务关系，原告之诉请未超出诉讼时效；就抚养费的具体给付数额，本院依据相关法律规定，综合考虑原告秦×1的生活、学习情况和被告秦×2的负担能力、抚养其他子女情况予以确定，其中，2012年10月20日至2013年11月，抚养费按月均8000元给付；2013年12月至2015年8月，抚养费按月均7000元给付；再适当考虑被告自带原告之情形酌减部分费用，合计给付抚养费241333元。综上所述，本院为保护未成年人权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告秦×2于判决生效后十五日内给付原告秦×1二Ｏ一二年十月二十日至二Ｏ一五年八月期间的抚养费二十四万一千三百三十三元，由秦×1的法定代理人牛×代为领取。
二、驳回原告秦×1的其他诉讼请求。
上述款项如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告秦×1负担5元（已交纳），被告秦×2负担30元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙宇红
二〇一五年九月十一日
书记员 朱思娆
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1289号
原告胡燕妮，女，汉族，1985年5月24日生，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华，该公司董事长。
原告胡燕妮诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本案依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告胡燕妮到庭参加诉讼，被告兴华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕妮诉称,2011年5月11日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买曼哈顿国际社区商品房，房款共计277043元，原告在合同签订当日选择贷款方式付款，被告应在2012年9月1日前向原告交付该商品房，在2013年9月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权退房，如原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，等等。合同签订后原告按约定支付了购房款，并在2012年10月29日支付了契税、维修及基金、测绘费、房产证工本费、土地证工本费，并敦促其早日办理房屋所有权证，但时至2014年10月10日前，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权，原告多次联系被告方该项目的负责人李兴华，要求办理房屋产权手续，均未果。
综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起按约定时间2013年9月1日前办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应当在规定时间内办理房屋产权证，如因被告方的责任原告方未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告方应当支付原告方违约金。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判决：1.判令被告按每日27.7元向原告支付从2013年9月1日起至被告为原告办理房屋证书之日止的违约金（截至2015年10月22日为21661.4元）；2.被告承担本案诉讼费用。
胡燕妮为证明其主张，庭审调查中出示了以下证据:
商品房买卖合同复印件一份，购房款收据复印件一份，共87043元，中国建设银行个人贷款支付凭据，金额190000元，契税、房产证费、印花税、测绘费、土地证费、交易手续费收据复印件一份，共计10715元，房产证复印件一份，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告按约向被告支付了购房款以及办理房屋权属证明的相关费用，被告在2015年10月22日才为原告办理了房产证。
被告兴华公司未答辩。
经审理查明，2011年5月11日，胡燕妮和兴华公司签订了《商品房买卖合同》，约定：胡燕妮购买兴华公司开发的曼哈顿国际社区商品房，房款共计277043元，签约当日支付87043元，余款采用银行按揭贷款方式支付；兴华公司应在2012年9月1日前向胡燕妮交付该商品房，在2013年9月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因兴华公司责任未能在约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，胡燕妮有权退房；如不退房，合同继续履行，自胡燕妮应当取得房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，兴华公司应当按日计算向胡燕妮支付全部已付款万分之一违约金，并于兴华公司实际取得权属证明之日起30日内向胡燕妮支付。胡燕妮委托兴华公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因兴华公司的责任，胡燕妮未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，胡燕妮有权选择退房；如不退房，自胡燕妮应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，兴华公司按日计算向胡燕妮支付全部已付款万分之一违约金，并于胡燕妮实际取得房屋所有权证书之日起30日内由兴华公司支付。胡燕妮在合同签订后按时支付了全部购房款以及办理房屋权属转移登记的相关费用。兴华公司在2015年10月22日为胡燕妮办理了案涉房屋的所有权证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。胡燕妮、兴华公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。胡燕妮依约支付购房款及各种费用后，兴华公司亦应当于2013年9月1日前为胡燕妮办理案涉房屋的所有权证书。兴华公司并未如期为胡燕妮办理案涉房屋的所有权证书，应当承担相应法律责任。因为双方约定：“如因兴华公司的责任，胡燕妮未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，胡燕妮有权选择退房；如不退房，自胡燕妮应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，兴华公司按日计算向胡燕妮支付全部已付款万分之一违约金，并于胡燕妮实际取得房屋所有权证书之日起30日内由兴华公司支付”，兴华公司在2015年10月22日为胡燕妮办理了案涉房屋的所有权证书，故兴华公司向胡燕妮支付逾期办理房屋所有权证书违约金的条件已经成就，兴华公司应当从2013年9月1日起至2015年10月22日，按日计算向胡燕妮支付全部已付款万分之一的逾期办理房屋所有权证书违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告胡燕妮支付逾期办理房屋所有权证书违约金21661.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一六年五月三日
书记员 窦薇薇
文书内容四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初1289号原告胡燕妮，女，汉族，1985年5月24日生，住四川省攀枝花市东区。被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段163号。法定代表人李兴华，该公司董事长。原告胡燕妮诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本案依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告胡燕妮到庭参加诉讼，被告兴华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡燕妮诉称,2011年5月11日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买曼哈顿国际社区商品房，房款共计277043元，原告在合同签订当日选择贷款方式付款，被告应在2012年9月1日前向原告交付该商品房，在2013年9月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权退房，如原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，等等。合同签订后原告按约定支付了购房款，并在2012年10月29日支付了契税、维修及基金、测绘费、房产证工本费、土地证工本费，并敦促其早日办理房屋所有权证，但时至2014年10月10日前，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权，原告多次联系被告方该项目的负责人李兴华，要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起按约定时间2013年9月1日前办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应当在规定时间内办理房屋产权证，如因被告方的责任原告方未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告方应当支付原告方违约金。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判决：1.判令被告按每日27.7元向原告支付从2013年9月1日起至被告为原告办理房屋证书之日止的违约金（截至2015年10月22日为21661.4元）；2.被告承担本案诉讼费用。胡燕妮为证明其主张，庭审调查中出示了以下证据:商品房买卖合同复印件一份，购房款收据复印件一份，共87043元，中国建设银行个人贷款支付凭据，金额190000元，契税、房产证费、印花税、测绘费、土地证费、交易手续费收据复印件一份，共计10715元，房产证复印件一份，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告按约向被告支付了购房款以及办理房屋权属证明的相关费用，被告在2015年10月22日才为原告办理了房产证。被告兴华公司未答辩。经审理查明，2011年5月11日，胡燕妮和兴华公司签订了《商品房买卖合同》，约定：胡燕妮购买兴华公司开发的曼哈顿国际社区商品房，房款共计277043元，签约当日支付87043元，余款采用银行按揭贷款方式支付；兴华公司应在2012年9月1日前向胡燕妮交付该商品房，在2013年9月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因兴华公司责任未能在约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，胡燕妮有权退房；如不退房，合同继续履行，自胡燕妮应当取得房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，兴华公司应当按日计算向胡燕妮支付全部已付款万分之一违约金，并于兴华公司实际取得权属证明之日起30日内向胡燕妮支付。胡燕妮委托兴华公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因兴华公司的责任，胡燕妮未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，胡燕妮有权选择退房；如不退房，自胡燕妮应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，兴华公司按日计算向胡燕妮支付全部已付款万分之一违约金，并于胡燕妮实际取得房屋所有权证书之日起30日内由兴华公司支付。胡燕妮在合同签订后按时支付了全部购房款以及办理房屋权属转移登记的相关费用。兴华公司在2015年10月22日为胡燕妮办理了案涉房屋的所有权证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。胡燕妮、兴华公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。胡燕妮依约支付购房款及各种费用后，兴华公司亦应当于2013年9月1日前为胡燕妮办理案涉房屋的所有权证书。兴华公司并未如期为胡燕妮办理案涉房屋的所有权证书，应当承担相应法律责任。因为双方约定：“如因兴华公司的责任，胡燕妮未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，胡燕妮有权选择退房；如不退房，自胡燕妮应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，兴华公司按日计算向胡燕妮支付全部已付款万分之一违约金，并于胡燕妮实际取得房屋所有权证书之日起30日内由兴华公司支付”，兴华公司在2015年10月22日为胡燕妮办理了案涉房屋的所有权证书，故兴华公司向胡燕妮支付逾期办理房屋所有权证书违约金的条件已经成就，兴华公司应当从2013年9月1日起至2015年10月22日，按日计算向胡燕妮支付全部已付款万分之一的逾期办理房屋所有权证书违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告胡燕妮支付逾期办理房屋所有权证书违约金21661.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  白永忠二〇一六年五月三日书记员  窦薇薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初807号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码：31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：殷正华，男，1957年12月31日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。
被告：吕春香，女，1961年4月19日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址同上。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告殷正华、吕春香借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告殷正华、吕春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告殷正华、吕春香未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2.被告身份证、常住人口登记卡、借款人及配偶身份、户籍核查表。证明两被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3.申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4.个人借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5.借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6.申请书、借款展期协议。证明借款到期后被告申请展期，双方签订展期协议。
7.逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收借款。
被告殷正华、吕春香未到庭质证,亦未提交反驳证据。
本庭对原告提交的证据1.2.3.4.5.6.7与原件核对后，认为真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年3月7日，被告殷正华因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款100000元，2013年4月2日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定被告殷正华向原告借款100000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款首次执行年利率为10.8%（月利率9‰），借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社按约将借款转至被告殷正华的账户。借款到期后，原、被告于2014年4月1日签订《借款展期协议》，约定展期内借款利率仍为10.8%（月利率9‰），借款展期期限自2014年4月1日至2015年4月1日止。被告殷正华收到借款后未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。
再查明，被告殷正华与被告吕春香系夫妻关系。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告殷正华签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。有效的合同对双方均具有约束力。原告依约向被告殷正华发放了借款本金100000元。借款到期后，被告殷正华未还款，双方签订了《借款展期协议》，但展期协议到期后，被告殷正华仍未按约定偿还借款本金及约定利息，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息和罚息的民事责任。被告吕春香与被告殷正华系夫妻关系，被告殷正华系为家庭生活经营向原告借款，应为夫妻共同债务，被告殷正华、吕春香应共同承担偿还原告借款本金及利息和罚息的民事责任。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告殷正华、吕春香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付借款利息[以100000元为本金自2013年4月2日起按年利率10.8%计算至2015年4月1日；以100000元为本金自2015年4月2日起按年利率16.2%（年利率10.8%加收50%罚息）计算至本判决实际给付之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告殷正华、吕春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年六月十日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6882号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所。
被告林永灿，男，1974年6月3日出生，汉族，住在福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林永灿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6090号
原告：李决和，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：浏阳市古港镇鹏泰购物广场，住所地浏阳市古港镇集镇。
负责人：陈晓刚。
原告李决和与被告浏阳市古港镇鹏泰购物广场买卖合同纠纷一案，原告李决和于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李决和撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由李决和负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终462号
上诉人（原审被告）四川多元德泰置业有限公司。住所地：成都市新都区大北街一巷*号工商银行新都支行综合大楼。
法定代表人张杰，职务不详。
被上诉人（原审原告）四川远大消防工程有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*栋**层*******************号。
法定代表人周燕南，职务不详。
上诉人四川多元德泰置业有限公司不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初00009-2号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理本案。上诉人四川多元德泰置业有限公司称，本案系建设工程合同纠纷，适用专属管辖，当事人双方的约定管辖无效。本案应以施工行为垫资发生地即四川远大消防工程有限公司所在地为履行地，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查查明：当事人双方签订的《“新都国际广场”C2C3地块消防系统工程施工合同》载明：工程地点：成都市新都区新城区电子路旁，并约定：协商不成，向成都市新都区人民法院提起诉讼解决。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。由于案涉工程位于成都市新都区，且当事人双方的约定管辖即“向成都市新都区人民法院提起诉讼解决”，没有违反专属管辖的规定。因此，成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川多元德泰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 江
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第200号
申请执行人霍清根，男，56岁，住南召县城郊乡。
被执行人李乐阳，男，37岁，住南召县崔庄乡。
被执行人贺德亮，男，43岁，住南召县崔庄乡。
申请人霍清根与被执行人李乐阳、贺德亮民间借贷纠纷一案，查明，双方自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第200号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 峰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申285号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周立成。
委托诉讼代理人：周亚兰（系周立成之女）。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：双鸭山矿业集团有限公司。
法定代表人：李庆军，该公司总经理。
再审申请人周立成因与被申请人双鸭山矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，周立成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判的执行。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年七月七日
书记员 陈秀玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初360号
原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昊霖，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭桂英，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：常德市湘农棉业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区贺家山原种场新合分场9队。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告常德市湘农棉业有限公司（以下简称湘农棉业）金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人李昊霖、谭桂英、被告湘农棉业法定代表人李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2016年3月28日，被告湘农棉业与原告农商银行建立信贷关系，被告湘农棉业约定向原告借款5000000元，签订了《最高额借款合同》。为担保借款清偿，被告湘农棉业以其自有的房地产提供了抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记。合同签订后，原告农商银行给被告湘农棉业发放了借款5000000元。现借款到期，被告湘农棉业只偿还原告借款的利息到2017年9月27日，借款本金至今未付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，1、请求判令被告湘农棉业偿还原告借款本金5000000元及利息、罚息；2、被告承担律师代理费207000元；3、判令原告对被告提供的抵押物在拍卖或变卖款项中享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告湘农棉业辩称：借款、抵押属实，由于账本及现金被公安机关查封，未能及时偿还原告借款，请求暂缓支付。
根据采信的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告湘农棉业因收购棉花缺乏资金，向原告农商银行申请借款。经协商后，于2016年3月28日签订了《最高额借款合同》，约定被告湘农棉业借款5000000元，借款日期自2016年3月28日至2018年3月27日，月利率7.8‰，按月结息。同时由被告湘农棉业用其自有的位于******的房地产作为借款抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，办理了相应的抵押登记手续（鼎房他证他权第0029***号，常他项[2016]第***号）。合同签订后，原告按约向被告湘农棉业发放了5000000元贷款。被告借款后，由于资金周转困难，已未能按照约定按时偿还借款本金及利息，利息仅偿还至2017年9月27日。借款合同还约定：借款人承担律师费，从逾期之日起按原借款利率标准加收30%的利息为罚息。《最高额抵押合同》还约定：抵押担保范围，全部债务本金、利息、罚息等。为此，原告农商银行向本院起诉。
另查明：原告与湖南和讯律师事务所于2018年3月1日签订了《委托代理合同》，约定律师代理费为207000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告农商银行与被告湘农棉业签订的《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告于2016年3月31日将5000000元发放给了被告湘农棉业，履行了自己的义务，但被告湘农棉业未按约定支付本息，已构成违约。原告要求被告湘农棉业偿还原告借款本金5000000元及利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院予以支持。原告与被告湘农棉业签订了《最高额抵押合同》，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，抵押合同合法有效。故对原告农商银行要求对被告提供的抵押物在拍卖或变卖价款中享有优先受偿的诉讼请求予以支持。本院认为，原告要求被告湘农棉业承担本案代理费207000元，双方借款合同明确约定由被告支付律师费用，原告代理人在诉讼中也履行了代理合同约定的义务，但其代理费207000元过高，根据《湘发改价服[2016]129号〈关于公布湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律法律服务收费范围和标准的通知〉》第三的第（二）项，由被告支付原告代理费100000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告常德市湘农棉业有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告常德农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息，利息从2017年9月28日起至还清贷款之日止按月利率7.8‰的标准支付，在应付利息基础上加付30%的逾期利息（即罚息）；
二、原告常德农村商业银行股份有限公司对被告常德市湘农棉业有限公司提供的抵押物[常鼎房权证贺家山字第***04号、第***05号、第***06号、第***07号、第***08号、第***09号、第***10号、第***11号、第***13号、第***15号、第***17号、第***21号、第***22号、第***23号、第***24号；常国用（2007）第***号]在拍卖、变卖价款中优先受偿；
三、被告常德市湘农棉业有限公司承担原告常德农村商业银行股份有限公司律师代理费100000元；
四、驳回原告常德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告常德市湘农棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚天保
二〇一八年四月十一日
书记员 张力文
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01041号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人谢某某，系该公司大成桥支行副行长。
被告陶某某。
被告胡某某。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陶某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告陶某某、胡某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶某某与胡某某系夫妻关系，两被告因建房需要于2008年10月30日向原告单位借款30000元，约定借款月利率为9.24‰，至2009年10月30日到期。债务履行期间被告未按约定支付本息，原告多次上门催收，但至今被告尚欠原告贷款本金30000元，利息28858.6元，本息合计57858.6元。现起诉请求：1、判令被告偿还借款本息57858.6元（利息已计算至2014年8月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还请之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、湘银监复（2011）477号文件，拟证明原告的主体资格；2、被告陶某某、胡某某的身份证、陶某某常口信息以及结婚证复印件，拟证明两被告诉讼主体资格以及两人系夫妻关系的事实；3、借款借据及借款合同各一份，拟证明被告陶某某于2008年10月30日向原告单位借款30000元，约定借款月利率为9.24‰，借款期限为1年的事实；4、共同借款人承诺书一份，拟证明两被告系该笔贷款的共同借款人的事实；5、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款函证（代催收回执）一份，拟证明原告曾于2013年11月29日向被告催收的事实；6、利息计算表一份，拟证明农商银行利息计算方法的事实；7、宁乡县大成桥镇永盛村民委员会证明一份，拟证明两被告长期外出无法联系的事实。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够相互印证被告借款的事实，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认如下事实：两被告系夫妻关系，因建房需要于2008年10月30日共同与宁乡县农村信用合作联社大成桥信用社签订借款合同并提交共同借款人承诺书，共同向宁乡县农村信用合作联社大成桥信用社借款30000元。借贷双方约定：借款月利率为9.24‰，借款期限至2009年10月30日止，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同签订当日，宁乡县农村信用合作联社大成桥信用社向被告支付了借款30000元，被告陶某某、胡某某在借据上签名予以确认。借款到期后，被告未按期偿还清本息且未申请还款展期。2011年11月29日，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立并领取企业法人营业执照，承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。原告于2013年11月29日对被告进行催收后，被告仍未还清所借款。截止2014年8月1日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息27858.6元，本息合计57858.6元。
本院认为，本案两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由没有到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，应当承担因其不到庭所产生的法律后果；原告所提交的相关证据已经证实了两被告与原宁乡县农村信用合作联社之间的债权债务关系真实、合法、有效，该债权债务关系应当受法律保护；本案原告因承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务而具备本案诉讼主体资格。双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定；另因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本案无充分证据证实本案债务为非夫妻共同债务，故两被告应当共同偿还所借款项。对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶某某、胡某某共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告陶某某、胡某某共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息27858.6元（利息已计算至2014年8月1日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1247.5元，由被告陶某某、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
人民陪审员 张元英
人民陪审员 黄正思
二０一五年六月十五日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01920号
原告梁艳。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
被告徐州市第五制药厂有限公司，住所地睢宁县人民西路888号。
法定代表人杜博，该公司董事长。
委托代理人谭爱东，男，1962年10月1日生，汉族。
原告梁艳与被告徐州市第五制药厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁艳及其委托代理人夏冬华、周春来，被告徐州市第五制药厂有限公司的委托代理人谭爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳诉称：原告自1993年进厂，与被告前身原国有企业徐州市第五制药厂建立劳动关系。2003年企业改制，改为现在的民营企业。因在企业改制时，原告没有与企业协商解除劳动合同，企业也没有对原告进行安置补偿，改制后企业继续缴纳原告的社会保险。近期原告在查询养老保险缴纳情况时，发现养老保险只缴纳到2003年12月，到劳动部门询问，才知道被告于2003年12月2日下发了（2003）第30号文件，决定解除与原告等人的劳动合同。原告认为，该解除劳动合同决定违法，因此为维护原告的合法权益，特诉请法院：1、依法撤销徐五药字（2003）第30号解除劳动合同的决定、继续履行劳动合同；2、判令被告补发从2004年1月1日起至判决生效之日止的生活费（按500元／月计算）。
被告徐州市第五制药厂有限公司辩称：本案争议的事项已超出二年的诉讼时效，且原告多年未到岗，应按照自动离职处理，由于原告的离岗给公司造成一定的损失，因此我公司保留对原告诉讼的权利。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梁艳自1993年起进入徐州市第五制药厂工作。2003年企业改制，辽宁康达医药有限公司收购徐州市第五制药厂全部资产，并负担全部的债务、安置企业职工，睢宁县发展计划与经济贸易委员会（睢宁县人民政府授权）作为出售方于2003年2月28日与该公司签订了《徐州市第五制药厂资产整体出售协议书》，协议中对出售资产范围、出售方式、劳动用工、双方责任、违约责任等进行了约定。
自企业改制后，原告就不在厂里上班。2003年12月29日，徐州市第五制药厂下发徐五药字（2003）第30号文件，解除了包括原告梁艳在内的彭增学等52人的劳动合同，但未通知原告。自2004年1月起，徐州市第五制药厂停止为原告缴纳养老保险。现徐州市第五制药厂变更企业名称为徐州市第五制药厂有限公司。
2014年7月14日，原告向睢宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。睢宁县劳动争议仲裁委员会于同日作出睢劳人仲不字（2014）第22号仲裁裁决书，以超过劳动人事争议仲裁时效为由决定不予受理。原告对该仲裁裁决结果不服，遂向诉讼来院，作出如前所请。
上述事实，有当事人陈述、睢劳人仲不字（2014）第22号仲裁裁决书、徐州市第五制药厂资产整体出售协议书等证据予以证实。
本院认为：《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第二条规定：“劳动者与用人单位发生的下列纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理：（1）因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷；……”。本案徐州市第五制药厂在政府及所属部门的主导下进行企业改制，是政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转，由此产生的职工下岗、拖欠工资等纠纷是企业制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议范畴，因此不属于人民法院受案范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁艳的起诉。
本案案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一四年八月二十五日
书记员 于佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00078号
申请执行人孙祖同。
被执行人常熟市峰峰针纺织品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园荣升路。
法定代表人杭建英。
孙祖同与常熟市峰峰针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）熟兴商初字第0034号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人常熟市峰峰针纺织品有限公司给付申请执行人孙祖同货款人民币485100元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4288元，由被执行人负担。因常熟市峰峰针纺织品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市峰峰针纺织品有限公司已歇业，其法定代表人下落不明，其名下设备等财产经本院其他案件多次拍卖均无人买受。至此，本案未执行到位489388元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟兴商初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或复议结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴皆与
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终17号
上诉人（原审被告）内蒙古金厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨春贺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市通津线缆有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
上诉人内蒙古金厦房地产开发有限公司不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出的（2015）土左商初字第00050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古金厦房地产开发有限公司上诉称，其住所地和合同履行地均位于呼和浩特市回民区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2015）土左商初字第00050号民事裁定，将本案移送到呼和浩特市回民区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人（原审被告）内蒙古金厦房地产开发有限公司营业执照上的住所地位于土默特左旗，故土默特左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一六年二月二十五日
书记员 武 东
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第931号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾把根，男，XXXX年XX月XX日出生，江西省丰城市人，汉族，初中文化，个体户，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年3月29日被东莞市公安局取保候审，2014年3月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人邬超，广东林德律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人曾把根犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人曾把根及其辩护人邬超到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年3月8日20时许，在东莞市寮步镇下岭贝村经营新客隆商场的被告人曾把根发现经营鸿佳商场的被害人熊学辉来到其商场抄商品价格。曾把根对熊学辉的行为作出了谴责，双方因此发生争吵，继而发生打斗。期间曾把根用铁棍殴打熊学辉的脚部（经鉴定，熊学辉所受损伤为轻伤），后双方被群众拉开。公安人员接报后在案发现场将曾把根传唤归案。
公诉机关并提供了被害人熊学辉的陈述，证人某某强、唐恒、赵伟的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，调查函，调解书等书证，被告人曾把根的供述、指认作案现场笔录及照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人曾把根对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人曾把根的辩护人提出以下辩护意见：1、被害人对本案的发生有明显的过错；2、被告人的行为带有防卫性质；3、被告人已积极赔偿被害人，并取得了完全谅解；4、被告人无前科，认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾把根犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人曾把根的儿子曾胜强于当日20时05分报警，被告人曾把根留在现场等待公安机关处理。后被告人曾把根的家属与被害人熊学辉达成和解协议，由被告人曾把根的家属向被害人熊学辉赔偿各项损失共计人民币160000元，被害人熊学辉收款后向司法机关出具谅解书，表示对被告人曾把根的行为予以谅解。
本院认为，被告人曾把根无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾把根犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人曾把根让其儿子主动报警，并等候公安机关处理，且归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人曾把根的家属向被害人熊学辉赔偿了各项损失，被害人熊学辉亦对被告人曾把根予以谅解，故对被告人曾把根可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人曾把根在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人曾把根的辩护人提出被害人熊学辉有过错的辩护意见，经查，本案因商业竞争引发，但不能成为被告人故意伤害他人的理由，故对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人曾把根的行为带有防卫性质的辩护意见，经查，被告人本人承认其先动手拉扯被害人，而后两人相约打斗，双方均有打斗的故意，不存在防卫行为，故对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视本案的具体情节及被告人曾把根归案后的悔罪表现等，被告人曾把根符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾把根犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄俊哲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴泽开
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共4页
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00097号
原告：史荣�，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王伟平，男，住辽宁省盘山县。
原告史荣芳与被告王伟平民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告史荣芳，被告王伟平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意急需向原告借款2万元，双方未约定具体还款期限，但原告多次找被告索要上述借款，被告确以种种理由拒绝给付，故诉至法院要求被告给付欠款2万元，给付拖欠2013年9月1日起至今利息。
被告辩称：现在没钱还款。
经审理查明：2013年9月1日，被告向原告借款2万元，并为原告出具欠条一张，未约定还款期限及利息，此款经原告催要，被告给付原告1万元，余款1万元至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条在卷佐证，这些证据当庭质证、认证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，双方形成借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告不偿还欠款是一种违约行为，应承担违约责任。原、被告之间未约定还款期限及利息，故原告要求给付2013年9月1日起至今利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王伟平于判决生效后十日内给付原告史荣芳欠款1万元；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王剡
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告白景芝，女。
被告孙林，男。
被告陆增福，男。
被告孙淑敏，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告白景芝、孙林、陆增福、孙淑敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告白景芝、孙林、陆增福、孙淑敏经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2012年9月5日，借款人刘景春与被告白景芝、陆增福以三户联保形式在原告处每户借款人民币19，500.00元，时玉梅与被告孙林、孙淑敏承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2012年9月5日至2013年9月5日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息2，369.30元（每月236.93元），合计7，107.90元。刘景春已结清贷款本息。其后，被告白景芝、陆增福均未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收，四被告未归还本金39，000.00元，利息12，510.08元。利息二户从2013年8月5日-2015年6月5日，每月每户利息合计236.93元，罚息利息20%计算为47.39元，两项合计284.32元。故诉至法院，请求法院依法判令四被告立即给付借款本金39，000.00元，利息12，510.08元。并相互承担连带责任及本案的诉讼费用。
被告白景芝未提出答辩亦未提供证据。
被告孙林未提出答辩亦未提供证据。
被告陆增福未提出答辩亦未提供证据。
被告孙淑敏未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月5日，被告白景芝、刘景春（案外人）、被告陆增福以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币19，500.00元，合计：58，500.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，，借款期限从2012年9月5日至2013年9月5日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，被告孙林、孙淑敏承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。借款人每户已归还10个月利息2，369.30元（每月236.93元），合计7，107.90元。此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令四被告立即给付借款本金39，000.00元，利息12，510.08元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告白景芝、陆增福作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告白景芝与孙林、陆增福与孙淑敏均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此，对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且四被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告白景芝、孙林、陆增福、孙淑敏对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白景芝、孙林于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币19，500.00元及利息6，255.04元；被告陆增福、孙淑敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币19，500.00元及利息6，255.04元；
二、被告白景芝、孙林、陆增福、孙淑敏对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费1，087.75元，由四被告共同负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 左丹薇