安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00437号
原告：李婷婷，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。
被告：吴子海，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：岳斌，总经理。
委托代理人：黄文清，该公司员工。
原告李婷婷与被告吴子海、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险）、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婷婷委托代理人章尚才、被告人民保险委托代理人夏爱华到庭参加诉讼。被告吴子海、华安保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷婷诉称：2014年6月10日8时11分左右，被告吴子海驾驶皖A×××××号小型客车，从合肥市长江东大街安美街内由南向北行驶至长江东大街右转弯时，与沿长江东大街由东向西行驶的林德军驾驶的电动自行车相碰，致乘坐电动自行车的李婷婷受伤、车辆损坏的交通事故。李婷婷受伤后，被送往合肥市第二人民医院急救，经诊断为“左胫骨骨折”。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队第××号交通事故认定书认定，吴子海负此事故的主要责任。皖A×××××号小型客车为吴子海所有，该车在人民保险投有交强险，在华安保险投有第三者责任险。综上，李婷婷为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令吴子海、人民保险、华安保险：1、共同赔偿医疗费6900.56元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费9144元、误工费19368元、鉴定费630元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、车损1000元，施救费80元、停车费250元、残疾辅助器具（座椅）费80元，合计44092.56元；2、承担本案诉讼费用。要求将李婷婷的赔偿款转入户名为李婷婷在中国建设银行合肥××支行储蓄所账号为62×××70的账户。
被告吴子海未递交答辩意见。
被告人民保险辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、李婷婷的诉讼请求过高，依法应予核减；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担，非医保用药费用部分我公司不应承担，因李婷婷未提供用药清单，我公司酌情主张扣减1035元的非医保用药费用。
被告华安保险未递交答辩意见。
经审理查明：2014年6月10日8时11分，被告吴子海驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，从合肥市长江东大街安美街内由南向北行驶至长江东大街右转弯时，与沿长江东大街由东向西行驶的林德军驾驶的电动自行车相碰，致电动自行车乘坐人李婷婷受伤、车辆损坏。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书，认定吴子海负事故主要责任，林德军负事故次要责任，李婷婷无责任。
2014年6月10日，李婷婷被送往合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨骨折。于2014年6月17日出院，住院7天。出院医嘱：1、卧床休息，支具固定6-8周，固定期间需护理，加强营养；2、预防血栓；3、1周、3周、5周后门诊复查；4、董继胜副主任医师脊柱骨科专家门诊：每周四上午；5、建休3月。李婷婷住院和门诊共用去医疗费6900.56元。2014年12月3日，李婷婷诉至本院，提出诉称之请求，被告人民保险则坚持辩称之意见，被告吴子海、华安保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
案在审理中，李婷婷委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对李婷婷的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，结论为：李婷婷因道路交通事故所致人体损伤的误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为60天。用去鉴定费630元，系李婷婷预交。
另查：2014年6月17日，李婷婷购买残疾辅助器具（座椅），用去80元。
庭审中，李婷婷还递交拖车费记帐单一张，载明有关机关拖移皖A×××××号电动车费用为80元；李婷婷还诉称因此次事故修理电动车用去1000元、向有关部门交纳停车费250元。
李婷婷还提供了其与林德军的结婚证、合肥市瑶海区××商行的个体工商户营业执照（经营者为林德军、经营场所为合肥市××路××室），李婷婷向合肥××物业管理有限公司交纳物业费的收据，还提供了合肥××物业管理有限公司出具的证明，载明：兹证明我市场××商铺××商行由林德军（身份证号：××，李婷婷（身份证号：××）夫妻共同经营。以证明林德军是合肥市瑶海区××商行的经营者，与李婷婷是夫妻，事故发生时李婷婷在该商行从事经营活动。另外，李婷婷还提供了
中国联合网络通信有限公司数据业务作业单、中国联合网络通信有限公司固话作业单，载明经李婷婷2013年11月申请，中国联合网络通信有限公司在合肥市××区××商行内安装了网络、固话。
另查，事故发生时，吴子海是皖A×××××号车的车主和驾驶员。皖A×××××号车在人民保险投保了机动车第三者责任强制保险，约定保险期限为2014年1月7日至2015年1月6日；皖A×××××号车在华安保险投保了机动车第三者责任商业保险，约定保险期限为2014年5月18日至2015年5月17日，其中第三者责任商业保险限额为300000元，并约定了不计免赔特约条款。
上述事实，有道路交通事故认定书、结婚证、证明、营业执照、作业单、病历、出院小结、鉴定意见书、票据、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、保险单（复印件）及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民生命健康权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，应作为认定本案事实和责任的合法依据。吴子海驾驶机动车将李婷婷撞倒致其身体受到损害的后果客观存在，吴子海经交警部门认定负事故主要责任，其主观上过错明显，其行为违反了法律规定，且系导致李婷婷损害后果发生的直接原因，据此吴子海作为本案事故的实际侵权人理应承担相应的赔偿责任。由于事故发生时，吴子海是皖A×××××号车的车主和驾驶员，皖A×××××号车在人民保险投保了机动车第三者责任强制保险，在华安保险投保了机动车第三者责任商业保险，故人民保险应先行根据机动车第三者责任强制保险合同的约定，在医疗费用赔偿限额内赔偿李婷婷医疗费、住院伙食补助费、营养费，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李婷婷护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，不足赔偿部分以及鉴定费，由华安保险在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内按吴子海负主要责任的原则由华安保险赔偿70％损失。
李婷婷的合理损失为：医疗费，此次事故李婷婷共用去医疗费6900.56元，有病历、出院小结及票据予以印证，应予支持；住院伙食补助费，李婷婷住院7天，按国家标准每天30元计算，为210元；营养费，李婷婷经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定营养期限约为60天，按国家标准每天30元计算，为1800元；护理费，根据鉴定结论，护理期限为90天，按2013年安徽省居民服务和其他服务业年工资37074元计算，李婷婷诉请9144元，未超出法律规定，予以准许；误工费，根据鉴定结论，误工期限为180天，因李婷婷在城镇从事零售业务，故按照2013年安徽省批发和零售业平均工资39263元计算，李婷婷诉请19368元，未超出法律规定，予以准许；鉴定费630元，有票据为证，予以支持；交通费酌定500元；精神损害抚慰金，根据李婷婷的伤情，酌定2000元；残疾辅助器具（座椅）费80元，根据李婷婷的伤情，且有票据为证，予以支持；以上李婷婷的损失合计40632.56元。由于事发时李婷婷是电动自行车乘坐人，故其诉请赔偿车损1000元、施救费（即拖车费）80元、停车费250元，均与法不符，不予支持。
综上所述，以上李婷婷的医疗费6900.56元、残疾辅助器具（座椅）费80元、住院伙食补助费210元、营养费1800元，合计8990.56元，由人民保险在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿；李婷婷的护理费9144元、误工费19368元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计31012元，由人民保险在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；李婷婷的鉴定费630元，由华安保险在第三者责任商业保险限额内赔偿70％，为441元。故人民保险实际应赔偿李婷婷40002.56元、华安保险实际应赔偿李婷婷441元，合计40443.56元。
被告人民保险抗辩该公司不承担诉讼费以及酌情扣减李婷婷1035元的非医保用药费用之主张，与法不符，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李婷婷人民币40002.56元；
二、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李婷婷人民币441元；
（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司将李婷婷的赔偿款40002.56元、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司将李婷婷的赔偿款441元均分别转入户名为李婷婷中国建设银行合肥××支行储蓄所账号为62×××70的账户）
三、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告李婷婷负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担815元，被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所以出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康得护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。