wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6471号
原告：句容市通华电器有限公司，住所地句容市边城镇赵村村黄岗。
法定代表人：万秋生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏民�律师事务所实习律师。
被告：凤阳国电电力电气有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮镇门临路307线南侧。
法定代表人：张家成，系该公司执行董事兼总经理。
原告句容市通华电器有限公司（以下简称通华公司）与被告凤阳国电电力电气有限公司（凤阳国电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通华公司委托诉讼代理人吴心伟、蒋军到庭参加诉讼，被告凤阳国电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通华公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款127514元，从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月开始，原、被告发生业务往来。被告向原告下达订单，原告按照被告的要求提供电器元件。从发生业务关系到2015年的12月31日，货款属于被告有钱时就付一部分，货款一直都没有完全付清。2016年3月28日，原、被告经对账，截止至2015年12月31日，被告尚欠原告货款167514元。后被告付款40000元，尚欠货款127514元，原告经多次催要未果。
被告凤阳国电公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日至2015年7月17日，原告通华公司（乙方）与被告凤阳国电公司（甲方）签订了销售合同十八份，合同约定原告向被告供应套管、绝缘子等货物，并详细载明了产品名称、规格型号、数量、单价、金额等，标准货物为乙方收到合同回传后一天内发货，也可根据甲方要求加工非标货物，按月结算，不含税价。2014年12月5日，双方经对账确认2014年2月26日至2014年12月5日，双方累计货款为85848元，本期共收货款为15000元，本期累计结余货款70848元。2016年3月28日，双方经对账确认截止至2015年12月31日至，被告累计尚欠原告货款167514元，此后被告向原告支付40000元。
本院认为，原告通华公司与被告凤阳国电公司之间的买卖合同合法、有效，双方均应按约履行合同义务。通华公司依约向凤阳国电公司交付了标的物，凤阳国电公司应当及时支付价款。合同虽然约定按月结算，但并未约定付款时间，从双方的对账单看，实际上双方并没有在结算时付清本期货款，截止至2015年12月31日的货款也是多期累计的数额，且原告在庭审中陈述货款的支付实际是被告有钱时支付一部分，没有全部付清，故本院认定原、被告双方对付款时间没有约定，原告可以随时向被告主张付款，并自主张之日起要求被告支付逾期付款利息损失，本院对原告的利息请求中�起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤阳国电电力电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市通华电器有限公司价款127514元及逾期付款利息损失（自2016年11月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，保全费1170元，合计2595元，由被告凤阳国电电力电气有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张爱琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00283号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：曹辉，该银行客户经理。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：徐微沙，女，汉族，1965年10月19日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称工行芜湖分行）诉被告徐微沙借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序独任审理，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖分行委托代理人曹辉、万明红，被告徐微沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖分行诉称：被告徐微沙因购货需要向原告申请经营贷款，并在2013年4月2日与原告签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告向原告贷款40万元，贷款期限一年。被告徐微沙以其所有的房产为合同项下的贷款在634000元范围内向原告提供最高额抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，合同到期后，被告没有一次性偿还贷款本息，截至2014年8月21日，尚欠借款本金40万元、利息18020.56元。原告为了维护自身合法权益，诉请判令：1、被告徐微沙偿还原告借款本金400000元、利息18020.56元，合计418020.56元（截止2014.8.21），并按实欠本金为基数计算自2014.8.22起至被告实际清偿全部欠款之日的利息，按实欠利息为基数计算自2014年8月22日起至被告实际清偿全部欠款之日的复利（按照合同约定的罚息计算方式计算）；2、被告徐微沙承担原告实现债权的律师费23000元；3、原告对被告徐微沙所有的抵押物抵押有效且对拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告徐微沙辩称原告工行芜湖分行诉称的是事实，但不承担律师费。
经审理查明：2013年4月2日，徐微沙为经营需要，与工行芜湖分行签订《个人借款／担保合同》一份，约定：徐微沙向工行芜湖分行贷款40万元，贷款期限一年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，如遇调整，自次年1月1日起随之调整，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率上加收30%确定，按月付息，一次性还本，借款人违约还款，贷款人可以要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，徐微沙与工行芜湖分行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定徐微沙以其所有的房产在634000元的最高额度内为2013年4月2日至2016年4月2日期间徐微沙与工行芜湖分行签订的合同项下的贷款向工行芜湖分行提供最高额抵押担保，并办理了他项权证，最高额抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，工行芜湖分行于2013年4月9日向徐微沙发放了贷款40万元，合同到期后，徐微沙没有一次性偿还贷款本息，截至2015年2月21日，尚欠借款本金399000元、利息40449.52元（包括利息、罚息、复利）。
本院认为：徐微沙与工行芜湖分行签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。工行芜湖分行依约履行了发放贷款的义务，借款到期后，徐微沙未按合同约定还款，构成违约，依法应当承担偿还借款及逾期还款的违约责任，故本院对工行芜湖分行要求徐微沙偿还贷款本息的诉讼请求依法予以支持。徐微沙以其所有的房产为借款提供最高额抵押担保，工行芜湖分行对该抵押物享有抵押权，可以就抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在最高额634000元范围内优先受偿。关于工行芜湖分行主张为实现债权而支付的律师费，本院结合相关收费标准、本市生活水平、本案案情酌定为9000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐微沙于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行借款本金399000元、利息40449.52元（包括利息、罚息、复利）并按合同约定利率计算支付自2015年2月22日至判决确定的还款之日的逾期利息；
二、被告徐微沙于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行为实现债权而支付的律师费9000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行对徐微沙所有的房产享有抵押权，可以就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿（在最高额634000元范围内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3998元，由被告徐微沙负担（因原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3202号
原告邓彪，男，生于1986年8月28日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告冯永成，男，生于1963年10月5日，汉族，居民，住重庆市北部新区。
本院在审理原告邓彪与被告冯永成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯永成的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邓彪撤回对被告冯永成的起诉。
本案受理费5280元，减半收取2640元，由原告邓彪承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周小波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨红波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特158号
申请人（仲裁申请人）：禤洪强。
委托代理人：牛强。
被申请人（仲裁被申请人）：深圳市建达建筑工程有限公司。
法定代表人：尹民强，该公司董事长。
委托代理人：畅学军。
委托代理人：ＸＸ。
申请人禤洪强向本院申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1104号仲裁裁决（以下简称1104号裁决），本院受理后，依法组成合议庭对禤洪强的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年9月5日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字[2014]第1724号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年9月15日。
五、申请撤销仲裁裁决的事由：1、2010年，禤洪强与被申请人深圳市建达建筑工程有限公司（以下简称建达公司）签订《深圳宝轩酒店项目装修施工分包合同》，约定由禤洪强装修城市广场裙楼五层中的首层、3层、4层、5层，含税造价为9800102.9元。合同还约定，“工程完成并经过验收合格，乙方（禤洪强）依照进度款报送程序报送竣工款报告，甲方（建达公司）收到相关资料后予以确认，并向乙方发出竣工工程支付证书。甲方应在签发竣工工程款支付证书后的20日内支付乙方款项至合同额的90%。工程完成并经过验收合格，乙方在28日内提交竣工结算文件及支付申请，甲方在收到相关资料后办理结算工作。甲方向乙方签发竣工结算支付证书后28日内按照竣工结算证书支付乙方至结算总价的95%。”在仲裁程序中，建达公司隐瞒了本案的关键证据《竣工结算文件》，致使禤洪强无法确定权利是否被侵犯以及债权的具体金额。上述事实符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的规定。另外，仲裁员孙晓光在庭审过程当中私下与建达公司频繁接触，根据常理推断，其必然有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。2、禤洪强在本院听证时对其撤裁申请补充称：（1）建达公司隐瞒了另一关键证据即工程验收合格证，导致禤洪强无法确定工程款支付及诉讼时效的起算时间，也造成仲裁庭错误驳回了禤洪强的仲裁请求。（2）双方合同约定的仲裁机构“深圳市仲裁委员会”并不存在，因此该仲裁条款应属无效。
六、其他需要说明的事实：1、1104号裁决认定，“第一、关于请求权的起算时间，申请人认为被申请人未按合同约定发出竣工工程支付证书，故合同所附的结算条件没有成就，诉讼时效应从申请人提起仲裁申请之日起算。仲裁庭认为申请人的观点显然有悖于法律规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案当事人双方在《装修施工分包合同》中第五条第3项中约定了工程验收合格28日内申请人提交结算文件和支付申请的期限，又约定了被申请人签发竣工结算支付证书后28日内付款的期限，仲裁庭注意到本案被申请人虽然未签发支付证书，但被申请人并未停止付款，截至2010年9月，被申请人已经向申请人付款人民币10，101，552.03元，付款总额已经超过双方约定的最后一次付款至结算总价的95%（合同约定总价为人民币980万元），如果申请人认为其权利受到侵害，就应在被申请人最后一次付款（2010年9月）之后主张权利，如果申请人认为被申请人拖延付款，就应该在被申请人签发支付证书和付款的期限28日届满后就主张权利。按照申请人的观点，本案应以被申请人签发支付证书为结算条件开始起算诉讼时效，那么，被申请人至今仍未签发结算证书，申请人是否仍然不具备主张权利的条件呢，显然，申请人的观点不能成立。……综上所述，仲裁庭认定申请人的仲裁请求已经超过诉讼时效规定的期限，因此不能得到保护。”2、1104号裁决：驳回禤洪强的全部仲裁请求。
裁定结果
本院认为：涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对禤洪强的撤裁申请理由进行审查。
一、关于建达公司是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。禤洪强主张建达公司隐瞒了竣工结算文件及工程验收合格证，导致其仲裁请求被仲裁庭错误驳回。经核实，仲裁庭认定涉案超过诉讼时效的依据是禤洪强没有在建达公司最后一次付款（2010年9月）之后的二年内主张权利，因此，建达公司是否提供竣工结算文件及工程验收合格证均不影响仲裁庭对案件事实的判断和裁决，禤洪强以此为由主张建达公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，与事实不符，本院不予支持。
二、关于仲裁员是否存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。索贿受贿是指仲裁员在仲裁活动中非法索要或者非法接受当事人的财物或者其他不正当利益的行为。徇私舞弊是指仲裁员为了牟取私利或者为了报答一方当事人已经承诺给予自己的某种利益，在仲裁案件时弄虚作假的行为。枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。禤洪强以仲裁员在庭审过程中私下与建达公司接触，从而推断仲裁员存在上述行为，依据不足，本院不予支持。
三、关于仲裁条款的效力问题。禤洪强提出合同约定的仲裁机构“深圳市仲裁委员会”不存在，因此涉案仲裁条款应属无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释[2006]7号）第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。“深圳市仲裁委员会”与深圳仲裁委员会仅一字之差，而与深圳市另一仲裁机构华南国际经济贸易仲裁委员会存在明显区别，故涉案仲裁协议约定的“深圳市仲裁委员会”虽然名称不准确，但能够确定为深圳仲裁委员会，应当认定当事人选定了深圳仲裁委员会作为仲裁机构。更何况涉案是由禤洪强向深圳仲裁委员会提起仲裁的，因此，禤洪强主张涉案仲裁条款无效的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，禤洪强申请撤销1104号裁决没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人禤洪强撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1104号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人禤洪强承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一六年五月六日
书记员 李缓(兼)
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00347号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年3月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日到淮南市公安局毛集分局投案，同日被淮南市公安局毛集分局取保候审，2015年6月18日被凤台县人民人民检察院取保候审，同年9月30日被凤台县人民法院决定逮捕，同年10月8日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人王某，男，1980年10月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。曾因犯故意伤害罪于2006年7月7日被判处有期徒刑六个月，同年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日到淮南市公安局毛集分局投案，同日被淮南市公安局毛集分局取保候审，2015年6月18日被凤台县人民人民检察院取保候审，同年9月30日被凤台县人民法院决定逮捕，同年10月8日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人刘某、王某及其辩护人刘庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2014年4月13日14时许，被告人王某伙同刘某等人在焦岗湖镇乔口村附近将乔口村村民方某家的黑色笨狗；覃某某家的黄色丝毛狗；方某某家的灰色杂毛狗；杨某某家的黄色笨狗；沈某某家的白肚黄狗；刘某某家的白肚黑狗；陈某某家的花狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗总价值为2298元。
2、2014年1、2月份的一天，被告人王某伙同刘某在焦岗湖镇史集村将村民曹某某家的黄狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值210元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、失主方某、覃某某、方某某、杨某某、沈某某、刘某某、陈某某、曹某某的陈述；2、证人方某等人的证言；3、被告人王某、刘某的供述与辩解；4、凤台县价格认证中心鉴定意见；5、辨认笔录；6、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某、王某归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某协助公安机关抓获在逃犯，系立功，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，对被告人王某、刘某予以判处。
被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人王某在案发后能投案自首，协助公安机关抓获在逃犯，且能积极退赔被害人损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年4月13日14时许，被告人王某伙同刘某等人在淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇乔口村附近将乔口村村民方某家的黑色笨狗；覃某某家的黄色丝毛狗；方某某家的灰色杂毛狗；杨某某家的黄色笨狗；沈某某家的白肚黄狗；刘某某家的白肚黑狗；陈某某家的花狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗总价值为2298元。
2、2014年1、2月份的一天，被告人王某伙同刘某在焦岗湖镇史集村将村民曹某某家的黄狗盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗狗价值210元。
另查明：被告人王某、刘某于2014年5月21日主动到淮南市公安局毛集分局投案。被告人王某于2006年7月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2006年9月10日刑满释放。被告人王某能协助公安机关抓获在逃犯。
又查明：被告人被告人王某、刘某已全部退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主方某、覃某某、方某某、杨某某、沈某某、刘某某、陈某某、曹某某的陈述，证人方某等人的证言，凤台县价格认证中心鉴定意见，辨认笔录，淮南市公安局毛集分局出具的情况说明，在逃人员登记表，安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00218号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2508元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某、王某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某、王某能积极退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人王某能协助公安机关抓获在逃人员，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人王某的辩护人辩护提出，被告人王某在案发后能投案自首，协助公安机关抓获在逃犯，且能积极退赔被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查证成立，本院予以采纳。对被告人刘某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年10月8日起至2016年2月7日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年10月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一五年十月十二日
书记员 杜海啸
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终71号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。2015年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，在杭州市南郊监狱服刑。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）苏0281刑初209号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪判处的有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。周某不服，提出上诉。本院于2016年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人周某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现周某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
江阴市人民法院（2016）苏0281刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 陆 启
二〇一六年四月六日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1444号
申请执行人张小龙。
被执行人吴先勇。
申请执行人张小龙与被执行人吴先勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第662号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴先勇应给付申请人张小龙25000元及逾期付款利息、并承担案件受理费490元和本案执行费400元。因被执行人未履行义务，申请执行人张小龙向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人吴先勇长期下落不明，且本院依职权未能查询到有可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现同意本案终结执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人吴先勇暂无可供执行的财产,本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第662号民事判决书书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 林 星
执行员 徐立新
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐拯中
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第64号
申请人邯郸市丰泰通用机械有限公司，住所地河北省成安县。
法定代表人魏晓飞，经理。
申请人邯郸市丰泰通用机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由齐鲁银行支付的、号码3130005129547264、出票日期贰零壹肆年零叁月零柒日、出票人山东协阳钢铁贸易有限公司、收款人山西中阳钢铁有限公司、出票金额柒拾万元整、汇票到期日贰零壹肆年零玖月零柒日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市丰泰通用机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
审 判 员 刘静琳
二〇一四年九月十日
代理书记员 安 琪
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初241号
原告：十堰市海洋置业有限公司，住所地：十堰市五堰街办北京路83A号。
法定代表人：杨耀山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代理立案，出庭参加诉讼，提出各种申请，接受相关法律文书。
被告：胡永梅，女，生于1975年4月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告十堰市海洋置业有限公司与被告胡永梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告十堰市海洋置业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰市海洋置业有限公司以已与被告胡永梅庭外达成和解为由申请撤回对被告胡永梅的起诉，系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告十堰市海洋置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告十堰市海洋置业有限公司负担。
审判员 何昌录
二〇一八年三月一日
书记员 黄林学
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第852号
原告姜某，农民。
委托代理人侯云武，山东睿涛韬律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告姜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告姜某负担。
代理审判员 官晓云
二〇一四年四月三日
书 记 员 曹正香
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1234号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人周蓉，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
被告崔某某，女，汉族。
委托代理人崔清，崔某某的妹妹。
本院在审理原告陈某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由原告陈某某负担。
审判员 李 琳
二〇一五年八月十日
书记员 毛春润
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更101号
罪犯沙马里且，男，1989年12月15日生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）玉中刑初字第106号刑事判决，以被告人沙马里且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2012年2月7日起至2027年2月6日止。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月20日裁定对罪犯沙马里且减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙马里且在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯沙马里且自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯沙马里且在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马里且减去有期徒刑一年（刑期至2025年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3493号
原告惠永红，男，1969年12月28日出生，汉族，陕西省延川县人，住延安市宝塔区。
委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。
被告唐治锋，男，1981年6月19日出生，汉族，陕西省洛川县人，住延安市宝塔区。
委托代理人申边疆，陕西圣地律师事务所律师。
原告惠永红与被告唐治锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告惠永红及其委托代理人郝占军、被告唐治锋及其委托代理人申边疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠永红诉称，唐治锋系我的雇主。2016年6月23日，被告电话通知我到宝塔区石佛沟安装门，我在干木工活时不慎左手受伤。事发后，被送往延安大学附属医院治疗，诊断为：1、左手第1掌骨骨折并肌腱损伤；2、左手拇指近节粉碎性骨折并肌腱损伤。现双方未能就赔偿达成一致意见。故我诉至法院，请求法院判令唐治锋赔偿我医疗费26692元、住院伙食补助费360元、误工费13200元、护理费1200元、残疾赔偿金105680元、交通费500元、鉴定费860元，共计148492元，并承担本案诉讼费用。
被告唐治锋辩称，原、被告之间系承揽关系，并非劳务关系，作为定作人，被告没有过错，不承担赔偿责任。
经审理查明，惠永红系木工，2016年6月23日，惠永红在完成被告唐治锋安排的工作时，其左手不慎被电锯锯伤。事后，惠永红被送往延安大学附属医院治疗，被诊断为：1、左手第1掌骨骨折并肌腱损伤；2、左手拇指近节粉碎性骨折并肌腱损伤，住院治疗12天，花费医疗费26692元。在本案审理过程中，惠永红申请做伤残鉴定，通过中院确定陕西中金司法鉴定中心对惠永红的伤残等级进行鉴定，结论为惠永红伤残等级为九级。
以上事实，有双方当事人陈述、原告的住院病历、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，本案的焦点是惠永红与唐治锋之间形成的是雇佣关系还是承揽关系的问题。比较雇佣和承揽这两种法律关系，二者相同的方面是雇工和承揽人都要付出劳动；而二者最显著的差别在于人身控制性。在雇佣关系中，雇员的行为是为雇主服务，设备是由雇主提供，工作时间、地点都为雇主所指定，一般受雇主指示或在雇主监督下进行，雇主享有对雇员的行为在雇佣工作期间加以控制的权力。而在承揽关系中，承揽人是以自己的技术、设备、劳动独立完成工作，不受定作人的控制和支配，具有人身独立性。此外，雇佣关系中的劳动报酬一般是定期支付；而承揽关系中的报酬一般是在特定的工作成果完成后一次性支付。在本案中，惠永红长期从事木门安装工作，并非固定受雇于某个出售门窗的出卖人或购买门窗的买受人；其收取报酬是以完成门窗安装为对价；在安装时也是由其自带工具、独立完成。因此本院认为，应当认定惠永红与唐治锋之间形成的是承揽关系，而非雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，定作人将安装任务交由没有任何施工资质的惠永红一人完成，应当考虑到安装过程中可能存在着一人无法完成工作从而存在风险的可能，因此，定作人对选任有过失，应当承担相应的责任。而惠永红作为长期从事安装工作的熟练工人，应当知道该项工作存在的安全风险却疏于防范，自身也存在一定过错。综合本案具体案情，本院确定惠永红在本案中自担60%的责任，由被告唐治锋承担40%的民事责任。
对原告惠永红的各项损失，具体数额如下：1、原告主张的医疗费26692元、住院伙食补助费360元、鉴定费860元，合理合法，数额适当，本院予以支持；2、关于残疾赔偿金，原告虽为农业户口人员，其提交的居住证明、工作证明及村委会证明能够其已脱离农业生产，以务工为业，且生活区域属于城镇，故本院参照陕西省上一年度城镇居民人均纯收入的标准，核定金额为105680元；3、关于误工费，因原告惠永红的工资系计件工资，工资不固定，本院参照其伤情状况及就医情况予以酌定，根据相关标准酌定金额为11520元；4、关于护理费，本院参照一般护工标准，酌定金额为960元；5、关于交通费，本院考虑原告就医情况酌定金额为200元；上述第1项至第5项金额共计146272元。由被告唐治锋承担40%的民事责任，即58508.8元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐治锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告惠永红医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计58508.8元。
二、驳回惠永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费705元，原告惠永红已预交，现减半收取，实际由被告唐治锋承担141元，原告惠永红自行承担211.5元，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：刘杰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 ：高星
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第452号
申请执行人张明。
被执行人徐锡云。
被执行人徐宾宾。
本院�执行申请执行人张明与被执行人徐锡云、徐宾宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）台民初字第276号民事判决书、执行案号为（2014）台执字第452号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 卢伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00128-1号
申请执行人：王明香，农民。
被执行人：陈超，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03016号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款83.5万元及利息279001元，承担诉讼费13964.5元、执行费10750元，合计1138715.5元及逾期付款利息（以人民币81.5万元为基数，自2014年11月23日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈超在银行帐户上的存款人民币1138715.5元及逾期付款利息（以人民币81.5万元为基数，自2014年11月23日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 孟 堃
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2082号
原告王超，农民。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告陆召鹏，职业不详。
原告王超与被告陆召鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李亚林适用小额诉讼程序独任审判，并于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人丁义录到庭参加诉讼，被告陆召鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2012年2月至2013年秋季，被告在内蒙古东胜煤炭大厦承揽外墙装修工程期间，雇佣原告为其干活，在此期间被告共欠原告工资12500元，直至2015年2月17日才出具欠条。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告特提起诉讼要求被告支付劳务费12500元，并承担本案诉讼费用。
被告陆召鹏未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告陆召鹏因在内蒙古承揽装修工程，雇佣原告王超为其干活。后经结算，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为人民币12500元，并约定2015年12月30日还清。该笔欠款后经原告催要，被告至今未付。为此，原告遂起诉来院，要求被告支付劳务费人民币12500元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王超为被告陆召鹏提供劳务，后经结算，被告为原告出具欠条一份，明确载明欠款的数额及付款期限，被告应当按照欠条中约定的数额及时履行支付义务，经原告催要后被告久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告王超要求被告陆召鹏支付劳务费12500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陆召鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆召鹏于本判决生效后十日内支付原告王超劳务费12500元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告陆召鹏负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚林
二〇一六年四月十二日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第120号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人何某，男，1963年12月24日生，汉族，高中文化，个体经营户。被告人何某曾因赌博，于2004年9月被罚款人民币3000元。被告人何某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月24日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2013年1月26日被该分局取保候审。
被告人许某甲，别名：许某乙，男，1992年8月12日生，汉族，初中文化。被告人许某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月29日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
被告人袁某，男，l964年7月8日生，汉族，初中文化。被告人袁某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月28日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）163号起诉书指控被告人何某、许某甲、袁某犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人何某、许某甲、袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日13时许，被害人许某丙与苏某某因工程事宜发生纠纷，后在许某丙的再三要求下，苏某某电话联系何某到现场。同日14时许，被告人何某与许某甲、袁某三人赶至南京建工集团后，何某一人进入苏某某办公室后，与许某丙在谈话过程中发生言语冲突，继而双方互相拉扯，后被告人许某甲、袁某冲进该办公室，袁某从背后抱住许某丙，许某甲上前用脚将许某丙踹倒在地，袁某用脚踹许某丙。后何某、许某甲、袁某三人离开现场。经鉴定，被害人许某丙的伤情已构成轻伤。
2012年12月10日三被告人接电话传唤，主动到公安机关投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。
本案在审理期间已经通知被害人许某丙到庭参加诉讼并告知其可以提起刑事附带民事诉讼，被害人许某丙未到庭亦未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人何某、许某甲、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某丙的陈述，证人苏某某、姜某、梁某、赵某的证言，辨认笔录，受案登记表，借条，明基医院发票，病历，调解记录，情况说明，接处警工作登记表，到案经过，公安行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、许某甲、袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人何某、许某甲、袁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某、许某甲、袁某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人何某、许某甲、袁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一三年八月二十三日
见习书记员 张玲莉
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第483号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人吴某，捕前系江油市居民，住江油市。2015年8月14日被晋中市公安局城区分局禁毒大队抓获，同年8月15日因吸食毒品被晋中市公安局城区分局处以治安拘留十五日行政处罚。2015年8月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
辩护人郭海柱、郝晓婷系山西日月明律师事务所律师
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第435号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人郭海柱、郝晓婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月至8月13日间，被告人吴某先后容留刘某（已行政处罚）两次在其住处（榆次区经纬厂宿舍七区）吸食冰毒。
2、2015年4月的一天，被告人吴某容留冯某（另案处理）在其住处（榆次区经纬厂宿舍七区）吸食冰毒。
3、2015年4月到7月，被告人吴某先后容留乔某（已行政处罚）两次在其住处（榆次区经纬厂宿舍七区）吸食冰毒。
4、2015年4月到8月13日，被告人吴某先后容留张某（已行政处罚）四次在其住处（榆次区经纬厂宿舍七区）吸食冰毒。
5、2015年8月13日，被告人吴某容留曹某（已行政处罚）在其住处（榆次区经纬厂宿舍七区）吸食冰毒。
6、2015年7月至8月13日间，被告人吴某先后容留王某（另案处理）两次在其住处（榆次区经纬厂宿舍七区）吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。
被告人吴某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，1、2015年7月至8月13日间，被告人吴某先后容留刘某（已行政处罚）两次在其住处（榆次区经纬厂宿舍七区）吸食冰毒。
2、2015年4月的一天，被告人吴某容留冯某（另案处理）在其住处（榆次区经纬厂宿舍七区）吸食冰毒。
3、2015年4月到7月，被告人吴某先后容留乔某（已行政处罚）两次在其住处（榆次区经纬厂宿舍七区）吸食冰毒。
4、2015年4月到8月13日，被告人吴某先后容留张某（已行政处罚）四次在其住处（榆次区经纬厂宿舍七区）吸食冰毒。
5、2015年8月13日，被告人吴某容留曹某（已行政处罚）在其住处（榆次区经纬厂宿舍七区）吸食冰毒。
6、2015年7月至8月13日间，被告人吴某先后容留王某（另案处理）两次在其住处（榆次区经纬厂宿舍七区）吸食冰毒。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
晋中市公安局城区分局禁毒大队的抓获经过说明，证实该对民警于2015年8月14日9时许，在榆次区经纬厂宿舍七区将吴某抓获。
侦查机关的辨认笔录，主要内容为曹某、王某、乔某、刘某、张某均辨认出被告人吴某系容留上述人员吸毒之人，叫倩姐。
3、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心毒化毒品检验报告，证实送检的吴某、乔某、张某、刘某、曹某、冯某尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
4、晋中市公安局城区分局的行政处罚决定书，证实因吸食冰毒对被告人吴某及冯某、刘某、曹某、张某均处以治安拘留十五日的行政处罚；对王某处以治安拘留十日的行政处罚。
5、被告人吴某的户籍信息材料，证实了本院查明的被告人吴某的身份情况。
6、被告人吴某在侦查机关的供述，该从2014年12月份左右开始吸毒，先后容留张某、刘某、乔某、曹某、冯某、王某在该居住的经纬厂七区家中吸食毒品。
7、证人刘某在侦查机关的询问笔录，证实该从2015年3月份左右开始吸食毒品，在倩姐家吸食过两次毒品。
8、证人冯某在侦查机关的询问笔录，证实该从2015年2月份左右开始吸食毒品，在倩姐家吸食过一次毒品。
9、证人乔某在侦查机关的询问笔录，证实该从2013年7月份左右开始吸食毒品，在倩倩家吸食过四次毒品。
10、证人张某在侦查机关的询问笔录，证实该从2012年9月份左右开始吸食毒品，在吴某家吸食过四次毒品。
11、证人曹某在侦查机关的询问笔录，证实该从2015年年初开始吸食毒品，该和刘某在经纬厂七区倩姐家中吸食过一次毒品。
12、证人王某在侦查机关的询问笔录，证实该从2014年10月初开始吸食毒品，在吴某家吸食过两次毒品。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴某在其居住的房屋内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月21日起至2017年2月20日止）
本判决对被告人所处罚金，于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 田 舒
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 桑 艳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00536号
申请执行人江西齐帝机械设备有限公司。
被执行人会昌县岚山园果蔬专业合作社。
本院（2014）渝民初字第00153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨（或扣留、提取）被执行人会昌县岚山园果蔬专业合作社在银行及其它机构的款项128029元（含执行费1794元），或查封，扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎绍文
二〇一五年六月十日
书记员 刘贵星
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执恢字第1-5号
申请执行人：青岛江容国际贸易有限公司，住所地：青岛市市北区上清路8号。
法定代表人：董宝森，董事长。
委托代理人：时晓，山东润世律师事务所律师。
委托代理人：丰永强，山东润世律师事务所律师。
被执行人：青岛凯悦置业集团有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路59号。
法定代表人：王博，董事长。
被执行人：青岛维珍投资有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路59号40层2-1室。
法定代表人：王博，董事长。
被执行人：青岛华外实业有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路399号。
法定代表人：王积武，董事长。
被执行人：王博。
被执行人：马荣。
申请执行人青岛江容国际贸易有限公司与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司、青岛维珍投资有限公司、青岛华外实业有限公司、王博、马荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院根据申请执行人的申请冻结了被执行人青岛华外实业有限公司因交储其位于青岛市李沧区重庆中路399号土地使用权应得的补偿款1711.5万元。因上述土地补偿款在短时间内不能全部到位，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人青岛江容国际贸易有限公司向本院提出申请，请求本院终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启江
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 栋
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4197号
原告成都隆瑞电器有限公司，住所地：成都市。
法定代表人何华英，经理。
委托代理人何虎，四川义立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨树林，四川闰则律师事务所律师，特别授权。
被告北川正泰矿业有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡工业园区。
法定代表人姚伟。
原告成都隆瑞电器有限公司诉被告北川正泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何虎到庭参加诉讼。被告北川正泰矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告分别于2014年3月15日、4月14日各签订了一份《配电箱采购合同》，约定原告向被告供应合同总价格为556949元的低压配电箱、密集型母线槽、按钮箱等设备。后原告又于2014年6月5日向被告提供了19000元的消化工段密集型母线槽。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告尚欠原告货款353200元，原告多次向被告催收的情况下，被告才于2015年5月15日向原告出具《还款计划》一份，载明被告于2015年6月底前支付250000元，2015年7月底前支付103200元。但被告并未按照该计划履行付款义务，现请求判令1、被告支付原告货款353200元及违约金105960元，共计459160元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明，原被告分别于2014年3月15日、4月14日各签订了一份《配电箱采购合同》，约定原告向被告供应合同总价格为556949元的低压配电箱、密集型母线槽、按钮箱等设备，需方未按合同约定逾期付款按应付货款金额1%壹天承担违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，被告向原告支付了部分货款，被告法定代表人姚伟于2015年5月15日向原告出具《还款计划》一份，载明被告欠到原告货款经双方核实对账为353200元，被告于2015年6月底前支付250000元，2015年7月底前支付103200元，原告不追究被告的违约责任，反之，被告承担一切责任。因被告未按照上述《还款计划》履行付款义务，原告遂以上述请求诉至本院。审理中，原告主张的违约金为欠款金额的30%，被告认为原告主张的违约金过高，请求予以调整。
上述事实有当事人的身份信息、《配电箱采购合同》、《还款计划》、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所出示的证据证明了被告欠到原告的货款事实，原被告之间应存在买卖关系，被告应当履行向原告支付货款的义务，故对原告诉请被告支付货款本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，本院结合本案实际情况和被告违约的情形酌情予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北川正泰矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都隆瑞电器有限公司支付货款353200元，并以该款为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准承担违约金自2015年5月15日起至付清时止。
二、驳回原告成都隆瑞电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元，由被告北川正泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一五年十月十二日
书记员 薛素
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4197号原告成都隆瑞电器有限公司。法定代表人何华英，经理。委托代理人何虎，四川义立律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨树林，四川闰则律师事务所律师，特别授权。被告北川正泰矿业有限公司。法定代表人姚伟。原告成都隆瑞电器有限公司诉被告北川正泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何虎到庭参加诉讼。被告北川正泰矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告分别于2014年3月15日、4月14日各签订了一份《配电箱采购合同》，约定原告向被告供应合同总价格为556949元的低压配电箱、密集型母线槽、按钮箱等设备。后原告又于2014年6月5日向被告提供了19000元的消化工段密集型母线槽。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告尚欠原告货款353200元，原告多次向被告催收的情况下，被告才于2015年5月15日向原告出具《还款计划》一份，载明被告于2015年6月底前支付250000元，2015年7月底前支付103200元。但被告并未按照该计划履行付款义务，现请求判令1、被告支付原告货款353200元及违约金105960元，共计459160元；2、被告承担本案的诉讼费。被告未进行答辩。经审理查明，原被告分别于2014年3月15日、4月14日各签订了一份《配电箱采购合同》，约定原告向被告供应合同总价格为556949元的低压配电箱、密集型母线槽、按钮箱等设备，需方未按合同约定逾期付款按应付货款金额1%壹天承担违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，被告向原告支付了部分货款，被告法定代表人姚伟于2015年5月15日向原告出具《还款计划》一份，载明被告欠到原告货款经双方核实对账为353200元，被告于2015年6月底前支付250000元，2015年7月底前支付103200元，原告不追究被告的违约责任，反之，被告承担一切责任。因被告未按照上述《还款计划》履行付款义务，原告遂以上述请求诉至本院。审理中，原告主张的违约金为欠款金额的30%，被告认为原告主张的违约金过高，请求予以调整。上述事实有当事人的身份信息、《配电箱采购合同》、《还款计划》、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所出示的证据证明了被告欠到原告的货款事实，原被告之间应存在买卖关系，被告应当履行向原告支付货款的义务，故对原告诉请被告支付货款本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，本院结合本案实际情况和被告违约的情形酌情予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北川正泰矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都隆瑞电器有限公司支付货款353200元，并以该款为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准承担违约金自2015年5月15日起至付清时止。二、驳回原告成都隆瑞电器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元，由被告北川正泰矿业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈玲二〇一五年十月十二日书记员  薛素
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01084号
原告高某某，男，1978年8月24日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1978年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
代理审判员 刘莎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王格
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初99号
原告解建发。
被告镇江市江泰建筑安装有限公司，住所地镇江市润州花园55幢第一层113、114室。
法定代表人高德余，该公司总经理。
本院在审理原告解建发与被告镇江市江泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告解建发于2016年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解建发撤回对被告镇江市江泰建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告解建发负担。
审判员 张 凯
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱华蓉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第108号
原告：战某某，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：迟亚囡，山东智宇律师事务所律师。
被告：王某某，女，1985年12月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
原告战某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告战某某及其委托代理人傅进喜、迟亚囡，被告王某某及其委托代理人孙林静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告战某某诉称：原、被告经人介绍于2008年12月30日登记结婚，婚后生一子战某某，现年4周岁，婚初夫妻感情尚可，后二人常为琐事发生争吵，被告王某某多次要求离婚，2014年3月6日被告王某某回娘家居住并于2014年3月12日晚将部分财务拉走并提出离婚。原告诉至法院请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子战某某由被告抚养，诉讼费由被告王某某承担。
被告王某某辩称：同意离婚，被告离婚后无固定住所，无固定收入，请求法庭判令婚生子随原告生活，被告每年支付抚育费，并请求每月探望婚生子2次。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年12月30日登记结婚，婚后定居龙口市芦头镇xx小区。2009年9月24日婚生一子战某某，现在龙口市xxx幼儿园上学，随原告母亲一起生活。2014年3月6日，被告回娘家居住二人分居至今。2014年4月16日被告起诉离婚，后因原告已起诉而撤诉。
审理中，原、被告对部分共同财产达成一致，众泰小型客车1辆（鲁Y8MX**）、40寸索尼电视1台、宏基笔记本电脑1台归被告所有，挂式三菱空调1台、海尔电热水器1台、澳柯玛燃气灶1个归原告所有，被告王某某支付原告战某某差额款8000元。被告将其在原告处的婚前个人财产赠与婚生子战某某。
上述事实有当事人陈述、结婚证、银行交易清单等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中原、被告均同意离婚，可见双方感情已经破裂，应准予离婚。婚生子战某某因其自原、被告分居之日起便随原告母亲一起生活，从有利于孩子身心健康成长的角度考虑应由原告抚养，被告每年支付原告抚养费5000元。原、被告在审理中对部分财产的协商处理系权利自由处分的体现，于法不悖，应予准许。原告主张的黄金首饰1宗、被告主张卡西欧相机1个，均未提供证据，本院不予采信。原告主张存款，证据不足，本院不予支持。被告主张债务，因涉及案外人，真实性无法确定，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告战某某与被告王某某离婚。
二、婚生子战某某随原告战某某共同生活。自2014年6月30日起，被告王某某每年支付原告战某某抚养费5000元，于每年6月30日、12月30日前各付2500元。（2014年下半年、2015年上半年抚养费于判决生效后十日内付清。）
三、被告王某某可于每月第一、第三周的周末探视婚生子战某某，原告战某某应予协助。
四、众泰小型客车1辆（鲁Y8MX**）、40寸索尼电视1台、宏基笔记本电脑1台归被告王某某所有，挂式三菱空调1台、海尔电热水器1台、澳柯玛燃气灶1个归原告战某某所有。被告支付原告差额款8000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟
台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘晓庆
云南省禄�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第704号
申请执行人李红伟，男，1984年3月17日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人刘伟林，男，1972年7月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
本院在执行李红伟申请执行刘伟林合伙纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第179号民事调解书，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人刘伟林于2014年10月31日支付申请人李红伟投资款本金5000元，利息4000元，案件受理费638元，合计9638元，该案剩余的投资款本金5000元及滞纳金申请人自愿放弃，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第179号民事调解书确定的由刘伟林的支付义务，因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年十月三十日
书记员 ：姚立明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5151号
原告阮群，个体经营户。
被告陈世宇，农民。
本院在审理原告阮群诉被告陈世宇买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 彭亚华
二０一四年十二月五日
书记员 屠慧刚
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新左民初字第512号
原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人王贵典，职务董事长。
委托代理人红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告常喜宝，男，1963年5月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司（以下简称新左旗甘珠尔热力公司）诉被告常喜宝供用热力合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告新左旗甘珠尔热力公司的委托代理人红梅，被告常喜宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新左旗甘珠尔热力公司诉称，被告常喜宝系其提供供暖服务的新巴尔虎左旗阿木古郎镇政府蓝楼3单元402室业主。2012年12月1日至2013年5月15日、2014年1月1日至2014年5月15日间，被告常喜宝无故拖欠供暖费3321元，原告新左旗甘珠尔热力公司多次催要未果，现诉至法院要求被告常喜宝缴纳拖欠的供暖费2600元，其余721元予以减免，并由被告常喜宝承担本案诉讼费用。
被告常喜宝辩称，原告新左旗甘珠尔热力公司虽为其居住的小区提供供暖服务，但2012年12月1日至2013年5月15日、2014年1月1日至2014年5月15日间其家庭室内温度较低，未达到国家规定的最低室内温度标准，故不同意缴纳供暖费。
经审理查明，被告常喜宝系原告新左旗甘珠尔热力公司提供供暖服务的新巴尔虎左旗阿木古郎镇政府蓝楼3单元402室业主。
原告新左旗甘珠尔热力公司为证实自己的诉讼主张提供业主欠费明细表一份，证实被告常喜宝于2012年12月1日至2013年5月15日、2014年1月1日至2014年5月15日间未缴纳供暖费。被告常喜宝对该证据真实性无异议，但认为原告新左旗甘珠尔热力公司在此期间未提供正常供暖服务，其室内温度未达到国家规定的最低温度标准，故不同意缴纳供暖费。
本院对原告新左旗甘珠尔热力公司提供的业主欠费明细表予以采信。
被告常喜宝未提供证据。
本院认为，原告新左旗甘珠尔热力公司为被告常喜宝居住的新巴尔虎左旗阿木古郎镇政府蓝楼供暖，双方已形成供暖服务关系。原告新左旗甘珠尔热力公司已向被告常喜宝提供供暖服务，被告常喜宝虽主张原告新左旗甘珠尔热力公司提供的供暖服务未达到国家规定的室内最低温度标准，但未提供相应证据支持，故本院对被告安全的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常喜宝于本判决生效后十日内给付原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司供暖费2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告常喜宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 马玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00003号
原告孙某，居民。
委托代理人王余俊。
被告赵某甲，居民。
本院于2014年12月22日立案受理原告孙某与被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人王余俊、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2006年冬原、被告经人介绍相识，xxxx年x月x日举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，xxxx年农历xx月x日生男孩赵某乙，现在被告处生活。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，未能建立起夫妻感情，被告不能履行家庭义务，有赌博恶习，时常无端怀疑原告作风不检点，给原告心灵上造成极大的伤害，xxxx年x月份，因感情不合分居至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩赵某乙由被告抚养，原告给付抚养费。
被告赵某甲辩称，和原告感情未破裂，我只是偶尔会打麻将，没有赌博恶习，我一直都在做厨师，尽家庭义务，曾经是怀疑过原告不忠，但是已经向原告道歉，原告已经原谅我了，不同意离婚。
经审理查明，2006年冬原、被告经人介绍相识，xxxx年x月x日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，xxxx年农历xx月x日生男孩赵某乙，现在被告处生活。原、被告婚后感情一般，因被告怀疑原告对婚姻不忠产生矛盾。经调解，原、被告双方不能达成调解协议。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证、2、结婚登记信息。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且共同生育一个男孩，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6235号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告邢新彬。
被告李艳芬。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告邢新彬、李艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告邢新彬、李艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月11日，原告与被告邢新彬、李艳芬签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告邢新彬购得的车牌号为“鲁M1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币88，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币67，658.46元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁M1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告邢新彬以其所有的车牌号为“鲁M1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告邢新彬、李艳芬未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邢新彬、李艳芬签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告邢新彬、李艳芬归还余欠贷款本金人民币67，658.46元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁M1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢新彬、李艳芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，658.46元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，290.62元，逾期利息人民币333.99元；上述款项共计人民币71，283.07元；
二、被告邢新彬、李艳芬应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67，658.46元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告邢新彬、李艳芬届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁M1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邢新彬所有，不足部分由被告邢新彬、李艳芬清偿。
案件受理费人民币1，582元，减半收取计人民币791元，由被告邢新彬、李艳芬负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2988号
原告曾建清
委托代理人蓝美珠，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘义明
本院在审理原告曾建清与被告刘义明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾建清于2016年4月5日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾建清撤回起诉。
案件受理费2722元减半收取即1361元，由原告曾建清承担。
代理审判员 郑寓龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄桂凤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第248号
上诉人（原审被告）倪青华，男，1980年5月29日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李晋，女，1982年10月11日生，汉族，农民。
上诉人倪青华不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第1311号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为其户籍所在地及长期居住地均为卢龙县邱庄乡倪家沟村，按法律规定，玉田县法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的秦皇岛市卢龙县人民法院审理。
本院经审查认为，根据玉田县散水头镇青庄坞村委会及卢龙县田庄乡倪家沟村委会分别出具的关于双方居住情况的证明材料，结合被上诉人及子女户籍材料等证据材料，上诉人倪青华与被上诉人李晋结婚后至起诉时经常居住地在玉田县，被上诉人李晋向玉田县人民法院起诉离婚，玉田县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王金玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第311号
原告谭某某，女，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告文某某，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市壶天镇。
原告谭某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东华独任审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2002年2月相识，随后确定恋爱关系，于2006年7月24日办理结婚登记。婚后因被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致俩人夫妻感情逐渐恶化，被告曾数次出具书面保证不再对原告拳脚相向，但时隔不久便依然如故，致使原告身心饱受折磨，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担夫妻共同债务17000元；4、由被告给予原告经济扶助50000元；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告文某某未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、被告书写的保证书原件两份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告经常殴打原告的事实；
3、离婚协议书原件一份，拟证明2014年9月8日原、被告曾经就离婚事项达成一致意见，原、被告夫妻感情破裂，被告同意离婚，双方约定两个女儿由被告直接抚养并承担抚养费的事实；
4、照片十张，拟证明2014年9月9日被告殴打原告致伤的事实；
5、广东省中山市阜沙医院门诊病历复印件一份，拟证明2014年9月9日被告殴打原告致伤，原告去医院诊断治疗的事实；
6、婚生小孩户籍信息两份，拟证明原、被告的生育情况。
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。被告亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为1、2、3、5、6证据来源合法、内容真实，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认；证据4仅凭照片内容不能辨别受伤者的身份，无法证明与本案具有关联性，本院依法不予认定。
根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告于2002年2月相识，随后确定恋爱关系并同居生活，于2003年3月3日生育大女儿，取名文静，于2004年11月29日生育小女儿，取名文露诗，两小孩现均在壶天镇山坪小学读书，跟随被告父母共同生活。原、被告于2006年7月24日补办结婚登记，婚后因被告有对原告实施家庭暴力的行为，导致俩人夫妻感情逐渐恶化，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准许离婚。
本院认为：是否准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂，本案中，被告有对原告实施家庭暴力的行为，导致原、被告未能建立起稳固的夫妻感情，且双方开始分居生活，期间，两人没有任何联系，原告在无法与被告取得联系后向法院起诉离婚，而被告未到庭应诉答辩，未对婚姻持有积极的态度。可见，原、被告感情已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告解除婚姻关系，本院予以支持。关于原、被告的两个小孩文静、文露诗的抚养问题，由于在原、被告的离婚协议书上，就两小孩均由被告直接抚养达成了一致意见，且两小孩长期跟随被告及被告父母共同生活，从有利于子女身心健康角度出发，不宜改变其生活环境，两小孩均由被告直接抚养为宜，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院依法不予支持。在两小孩的抚养费负担问题上，原告应当负担抚养费用的多少和期限的长短，由双方协议解决，协议不成时，被告可另行提起诉讼。原告在庭审中所称原、被告在婚姻存续期间有共同债务17000元，但没有向本院提供足够有效的证据证明其主张，故本院对原告提出由被告承担夫妻共同债务17000元的诉讼请求，依法不予支持。对原告要求被告给予经济帮助50000元的诉讼请求，但亦未向本院提供足够有效的证据证明其主张，本院依法不予支持。因被告未到庭，对于原、被告有无其他共同财产以及共同债务暂时无法查明，故在本案中本院不予处理，双方可就此另行协商，协商不成的均可另行诉讼。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告谭某某与被告文某某离婚。
二、小孩文静、文露诗由被告文某某直接抚养并承担抚养费用，原告谭某某对两个小孩享有探望权。
本案受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 周东华
二〇一五年四月二日
书记员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民五初字第34号
原告孔某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
委托代理人张治卿，河南明耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告孔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审判员 李会兴
二〇一四年四月十六日
书记员 王红伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3275号
原告林寿容，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告湖州永环建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市东门三里桥东堍9幢201室。
法定代表人沈根法，经理。
本院在审理原告林寿容与被告湖州永环建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林寿容于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林寿容撤回起诉。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告林寿容负担。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 巫卫娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第150号
申请人何冠桦。
申请人何冠桦申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人何冠桦遗失其持有的中国工商银行股份有限公司佛山顺德伦教支行空白支票贰拾伍张（支票号码：44687976-44688000）无效。
本案受理费100元，由申请人何冠桦负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一四年十一月六日
书记员 方璟华
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第867号
原告：庞某，农民。
被告：张某，农民。
本院于2015年8月25日立案受理原告庞某诉被告张某离婚纠纷一案，原告庞某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞某在本案宣判前自愿申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告岑章梅负担（已交）。
代理审判员 �龙小莲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 禤 大 鑫
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1422号
原告：张革群。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：方文斌，系浙江金茂实业发展有限公司员工。
原告张革群诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张革群，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张革群起诉称：2009年8月5日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2A-2129号商铺。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司统一租赁和管理上述商铺，由杭州金茂公司按约向原告支付租金。然而，2012年下半年租金收益的90%及之后的租金收益，被告一直未向原告支付。现原告诉至法院请求判令：一、解除原告与被告杭州金茂公司签订的《委托租赁及管理合同》，解除原告与被告浙江金茂公司签订的《商铺使用权租赁合同》；二、被告杭州金茂公司退还原告商铺成交价款388285元并支付违约金38828.50元；三、被告杭州金茂公司支付租金收益202232.50元；四、被告杭州金茂公司支付逾期违约金37089元；五、被告浙江金茂公司对第二、三、四项诉讼请求承担连带责任；六、二被告承担本案诉讼费。
二被告共同答辩称：对原告要求解除两份合同无异议；对原告要求支付商铺实际成交价无异议；对原告要求支付到期商铺租金无异议，但2012年下半年租金收益的10%被告已支付，且租金应当计算至合同解除之日止；对原告要求支付合同违约金有异议，被告认为数额过高，请求法庭予以调减；对原告要求支付逾期违约金有异议，被告认为按照日万分之五计算过高，请求法院予以调减，要求调减至按照年利率7.8%进行计算。
本院经审理查明：2009年9月21日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2楼A区西2A-2129号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止；商铺实际成交价款为388285元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为32357元、第四年按收益率11%计算年总收益为44491元、第五年按收益率15%计算年总收益为60670元、第六年按收益率20%计算年总收益为80893元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金。逾期超过50日的，原告在还清标的商铺全部按揭贷款本息后，可解除合同（《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》须一并解除），杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。合同签订后，原告付清了商铺实际成交价款388285元。2012年下半年租金收益的90%及之后的租金收益，被告杭州金茂公司至今未付。
以上事实认定，由原告提交的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》、收据及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺实际成交价款的诉讼请求，符合合同约定，且两被告在庭审中均表示无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付付商铺合同实际成交总价款388285元10%违约金的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付到期租金收益的诉讼请求，因本院已支持了原告要求解除案涉两份合同的诉请，故租金收益应当计算至合同解除之日止。关于原告要求被告支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，被告认为原告主张的逾期违约金数额过高，请求调减，本院认为被告理由正当，应予采纳，根据本案实际情况，酌定以年利率6.00%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告张革群与被告浙江金茂实业发展有限公司于2009年9月21日签订的《商铺使用权租赁合同》、与被告杭州金茂商业管理有限公司和浙江金茂实业发展有限公司于2009年9月21日签订的《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告张革群商铺实际成交价款388285元并支付违约金38828.50元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张革群租金收益160168元及逾期违约金15550.08元（租金收益暂计至2015年6月30日，2015年7月1日至本判决生效之日的租金收益按约另行计算）；
四、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第二、三项承担连带责任；
五、驳回原告张革群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10464元，减半收取5232元，由杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司负担。原告张革群于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张洁丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1429号
原告：金华恒盛投资管理有限公司，住金华市八一南街金发佳苑高层商住楼6幢804室。
法定代表人：潘旭荣，董事长
委托代理人：陈杰。
被告：于文成。
被告：张雷霆。
被告：黄松。
原告金华恒盛投资管理有限公司与被告于文成、张雷霆、黄松追偿权纠纷一案，原告诉请：1.判令第一被告立即归还原告代偿款7600元；2.判令被告支付逾期还款违约金1520元；3.判令被告支付原告为实现债权费用2500元；4.判令第二、第三被告对上述第一、第二、第三项诉请承担连带偿还责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞成波独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告金华恒盛投资管理有限公司的委托代理人陈杰、被告黄松到庭参加诉讼，被告于文成、张雷霆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
本院查明，2013年11月25日，原告金华恒盛投资管理有限公司与第一被告于文成、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签定《反担保（信用卡）协议》一份，约定第一被告向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车透支分期付款合同》用于购买浙G×××××号奥迪汽车，应第一被告要求，原告为合同担保人。若第一被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，应当就贷款问题重新协议，协议不成的，第一被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。第二被告张雷霆和第三被告黄松向原告出具了担保书，自愿对第一被告违约承担连带偿还责任。2014年5月24日原告为被告于文成垫付了欠款7600元。被告于文成、张雷霆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于文成应于本判决生效之日起十日内支付原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款7600元及利息（利息自2014年5月25日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告于文成应于本判决生效之日起十日内支付原告金华恒盛投资管理有限公司实现债权费用2500元；
三、被告张雷霆、黄松对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45元（已减半收取，已由原告预交），由被告于文成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 俞成波
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑小怡
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民管字第10号
原告冶金鸽。
委托代理人闫某某，系兰州连海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司综合开拓业务部。
法定代表人冯某某，该公司负责人。
原告冶金鸽诉被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司综合开拓业务部保险合同纠纷一案，本院受理后，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司综合开拓业务部在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地在兰州市城关区，因此，本案应当由兰州市城关区人民法院管辖，请求将（2015）红民二初字第135号案移送至兰州市城关区人民法院审理。
经审查，原告与被告签订了机动车保险合同，原告为车号甘ART6**凌派牌小轿车投保，其中包括机动车辆损失险，保险期为2014年10月30日零时起至2015年10月30日二十四时止。2015年2月10日17时30分许，原告丈夫冶荣驾驶该被保险车辆在青海省民和县川口镇南庄子村乡道由东向西行驶时，由于路面不平，机油壳撞到石头上，造成车辆底部破损，导致发动机等机件损坏。事故发生后，民和县平安保险公司派员到现场拍照、记录，并将车拖至广汽本田汽车邯海特约销售服务店维修。后原告请求被告理赔，但被告拒绝赔付，故请求法院依法判令被告支付保险赔偿金22354元，施救费1000元，其他费用2000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的保险合同没有约定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案原告所有的机动车事故发生在青海省民和县川口镇，车辆登记注册机关为甘肃省兰州市公安局交通警察支队，其住所地在兰州市城关区，而被告住所地也在兰州市城关区，故本院对本案依法不享有管辖权，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司综合开拓业务部认为兰州市红古区人民法院对本案没有管辖权的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司综合开拓业务部对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭佳诺
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执213号
申请人：黄辉，男，1971年5月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：黄正，男，1976年2月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人黄辉与被执行人黄正劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0684民初5320号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄正归还申请人黄辉借款人民币20万元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2150。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2932元。
本院受理后，于2017年1月16日向被执行人徐国华发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年2月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年6月28日，本院向被执行人发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均无财产可供执行。另查明，被执行人黄正长期在外，下落不明。
执行中，申请执行人于2017年6月28日到庭谈话，本院将执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王锦成
代理审判员 沈 波
代理审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张宸菘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执213号申请人：黄辉，男，1971年5月3日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：黄正，男，1976年2月11日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人黄辉与被执行人黄正劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0684民初5320号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄正归还申请人黄辉借款人民币20万元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2150。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2932元。本院受理后，于2017年1月16日向被执行人徐国华发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年2月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年6月28日，本院向被执行人发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均无财产可供执行。另查明，被执行人黄正长期在外，下落不明。执行中，申请执行人于2017年6月28日到庭谈话，本院将执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王锦成代理审判员  沈 波代理审判员  陈 伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  张宸菘附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。