南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2952号
原告何为成，男，1956年10月12日生，汉族，居民。
委托代理人王维根，江苏友诚律师事务所律师。
被告彭传江，男，1970年12月30日生，汉族，建筑工人。
委托代理人时应路，江苏励拓律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，），住所地在南京市白下区正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，保险公司总经理。
委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
原告何为成诉被告彭传江、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员李立栋、吕敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何为成及其委托代理人王维根、被告彭传江委托代理人时应路、被告保险公司委托代理人宋冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何为成诉称：2012年10月17日6时20分，被告彭传江驾驶苏A×××××号轿车，通过天印大道文靖路路口时，因疏于观察，与通过该路口的其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤及两车车损的交通事故。经交警部门认定：彭传江负该事故的全部责任，其不负事故责任。其伤后被送至南京市江宁医院住院治疗，主要伤情为腰1椎体压缩性骨折、左侧第6、9肋骨骨折，住院25天，损失医疗费10405.48元、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费7150元（2600元＋70元／天×65天）、误工费17500元（3500元／月×5个月）、残疾器具费2300元、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆维修费550元、拖车费100元、停车费60元，共计104719.48元。其中被告彭传江垫付医疗费295.48元、残疾器具费2300元、住院期间护理费2600元、拖车停车费160元；被告保险公司垫付医疗费10000元。苏A×××××号小型轿车的所有人为被告彭传江，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险）。现要求三被告依法承担赔偿责任。
被告彭传江辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。其已垫付医疗费295.48元、残疾器具费2300元、住院期间护理费2600元、拖车停车费160元，共计5355.48元。原告何为成主张的营养费、护理费、交通费过高，其他损失均认可。因本次交通事故对伤残等级的外伤参与度为75%，故其仅赔偿原告主张各项损失总额的75%。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。其公司已垫付医疗费10000元。认可原告何为成主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费及拖车费，但营养费、护理费、交通费过高，其公司不承担残疾器具费、停车费，且要求扣除非医保费用。因本次交通事故对伤残等级的外伤参与度为75%，故其公司仅赔偿原告主张各项损失总额的75%。
经审理查明：2012年10月17日6时20分许，被告彭传江驾驶苏A×××××号轿车，通过南京市江宁区天印大道文靖路路口时，因疏于观察，与通过该路口的原告何为成驾驶的电动自行车发生碰撞，致何为成受伤及两车车损的交通事故。经交警部门认定：彭传江负该事故的全部责任，其不负事故责任。何为成受伤后在南京市江宁医院住院25天，经诊断为腰1椎体压缩性骨折。2013年6月19日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：何为成腰1椎体畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；何为成误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。被告保险公司因原告系单方鉴定，对何为成伤残等级及误工期限申请重新鉴定。2013年10月28日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：何为成腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残，建议本次交通事故外伤参与度以75%左右为宜；何为成的误工期总计以150日为宜。何为成伤后损失医疗费10405.48元、住院伙食补助费450元、车辆维修费550元、拖车费100元、停车费60元。彭传江垫付医疗费295.48元、残疾器具费2300元、住院期间护理费2600元、拖车停车费160元，共计5355.48元。保险公司垫付医疗费10000元。
另查明，原告何为成伤前系南京亚龙节能技术有限公司法定代表人，公司经营范围包括岩矿棉设备、节能设备的研发、销售等。
再查明，苏A×××××号轿车的所有人为被告彭传江，该车在被告保险公司投保了交强险及三责险（限额50万元，含不计免赔）。庭审中，彭传江与保险公司就三责险赔付达成一致，保险公司扣除非医保费用200元，由彭传江承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病历、出院记录、医疗费票据、矫形器票据、拖车费停车费票据、收条、司法鉴定意见书、营业执照、组织机构代码证、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的生命、健康权、财产权依法受到保护。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分应当按照过错责任承担。由于被告彭传江负事故全部责任，故超出部分应当由彭传江赔偿。何为成主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆维修费、拖车费、停车费符合法律规定，本院予以支持。何为成主张的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金超过法律规定的部分，本院不予支持。原告何为成主张的矫形器费，系因治疗伤情实际发生，结合何为成腰部伤情及医嘱，使用矫形器辅助康复具有必要性，故本院对何为成的该项主张予以支持，被告保险公司抗辩无医嘱而不予承担，无法律依据，本院对其抗辩意见不予采信。何为成主张其收入为不固定收入，但未提交证据证明平均收入状况及实际减少状况，故本院参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年（约2473元／月），对何为成伤后误工损失予以酌定。何为成未提交充分证据证明交通费的产生，本院结合其病历所载就诊次数对交通费予以酌定。对于何为成主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因其自身存在腰椎退变，本次交通事故所造成的腰部外伤对腰部十级伤残参与度为75%，故何为成因本次事故损失的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应结合参与度计算，故本院对被告保险公司该抗辩意见予以采信。原告何为成主张的其他费用，包括医疗费、伤后辅助康复、营养、护理、休息误工、交通等支出，系因治疗交通事故外伤产生的损失，被告应予赔偿，被告保险公司抗辩所有赔偿项目均应按照75%赔付，无法律依据，本院不予采信。对于何为成主张的停车费，属处理事故产生的间接损失，应由侵权人彭传江赔偿，被告保险公司不予赔偿。
经本院审核，原告何为成伤后损失为医疗费10405.48元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、护理费5850元（2600元＋50元／天×65天）、误工费12365元（2473元／月×5个月）、残疾器具费2300元、残疾赔偿金44515.50元（59354元×75%）、精神损害抚慰金3750元（5000元×75%，交强险内优先赔付）、交通费400元、车辆维修费550元、拖车费100元、停车费60元，共计82095.98元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿79830.50元，在三责险限额内赔偿2005.48元，由被告彭传江赔偿260元。扣除已付医疗费10000元后，被告保险公司还需再赔偿71835.98元；扣除已付赔偿款5355.48元后，原告何为成应当返还给被告彭传江垫付赔偿款5095.48元，此款应从被告保险公司应赔偿原告何为成损失中扣除，直接支付给被告彭传江。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告何为成损失71835.98元，（其中直接返还彭传江垫付赔偿款5095.48元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告何为成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2175元，鉴定费4720元，共计6895元，由原告何为成负担770元，由被告彭传江负担3765元（此款已由何为成垫付，彭传江应在支付上述款项时加付此垫款），由被告保险公司负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
（本页无正文）
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 吕 敏
二〇一四年二月十三日
见习书记员 陶晶晶