wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00574号
罪犯谢勇，现在湖北省应城市看守所服刑。
湖北省应城市人民法院于2014年1月8日作出（2013）鄂应城刑初字第00175号刑事判决，以被告人谢勇犯组织、领导传销活动罪，判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币50万元。同案犯不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月14日作出（2014）鄂孝感中刑终字第00045号刑事判决，维持对谢勇的定罪和量刑的部分。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月3日起至2016年8月2日止。
执行机关应城市看守所提出报请减去有期徒刑八个月的减刑建议，经孝感市公安局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关应城市看守所提出，罪犯谢勇在服刑期间，能认罪服法，努力学习法律知识，遵守监纪监规，服从管教，积极参加各项劳动，确有悔改表现。同时，谢勇在服刑期间，积极配合公安机关的专项行动，成功动员胡峰（外逃）投案自首，经应城市公安局批准认定谢勇有立功表现。
经审理查明，执行机关提出的上述事实，有应城市看守所提供的罪犯谢勇在服刑期间的思想和劳动改造“双百分”考核评分表、管教干部对该犯的减刑讨论记录、认定谢勇有立功表现的材料等证据证实。在执行机关对罪犯谢勇的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯谢勇在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘轶晟
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第02198号
原告魏桂清。
被告沈阳普乐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子乡王驿屯村。
法定代表人刘克一，系该公司总经理。
被告石福田。
原告魏桂清与被告沈阳普乐物业管理有限公司（以下简称物业公司）、被告石福田健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员于晓鸿独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告魏桂清、被告物业公司代理人杨春革、被告石福田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系富宸小区业主，被告物业公司为富宸小区提供物业服务，被告石福田系物业公司保安。2014年3月29日8时30分许，在富辰小区保安室，原告儿子应物业公司要求为原告办理了门卡，原告得知后，认为收费不合理，遂到物业保安室要求退卡，并与在值保安被告石福田等人发生争执，原告将保安室桌子上的瓜子、杯子扔到了地上，进而与被告石福田等人发生肢体冲突，被告石福田等人将原告向保安室外推，撕扯过程中造成原告受伤。经诊断原告为右大腿根部外伤。
上述事实，有原告提供的门诊病历、医药费收据，复印费发票、交通费票据、本院依法调取的公安机关治安案件卷宗及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告系富宸小区业主，被告物业公司及被告石福田作为服务企业和工作人员，双方理应和谐相处，发生纠纷应当友好协商处理，二被告作为服务企业及工作人员理应为业主提供便利。本案中，原告与被告协商过程中未能控制自己的情绪，将保安室桌上物品扔到地上，至纠纷发生，存在过错。被告物业公司工作人员石福田等人，在原告要求退卡时，未能耐心讲解，理性沟通，并将原告向门外推，造成原告受伤亦存在过错。因此双方对本次纠纷的发生均有过错，根据过失相抵原则，原、被告应各自承担50%的责任。因被告石福田系被告物业公司工作人员，其在履行职务期间造成原告受伤，相应责任应由被告物业公司承担。关于原告的各项损失，经审查，医疗费总额按正式票据计算为1901.59元，本院予以支持。交通费原告主张72元合理，本院予以支持。复印费30元系合理支出，本院予以支持。关于误工费，原告未住院治疗，未提供相关诊断，不能证明误工损失发生，对该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳普乐物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏桂清医疗费1901.59元的50%即950.79元；
二、被告沈阳普乐物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏桂清交通费72元的50%即36元；
三、被告沈阳普乐物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏桂清复印费30元的50%即15元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳普乐物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿明细
被告徐庆君赔偿原告魏桂清明细
1、医疗费950.79元；
2、交通费36元；
3、复印费15元。
以上合计1001.79元。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1408号
罪犯陈保清。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○一三年二月一日作出（2012）安法刑初字第401号刑事判决，认定被告人陈保清犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行，服刑期至二○一五年十二月十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月7日以罪犯陈保清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对其减余刑，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈保清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分88.5分。其中在监狱组织的各项活动中，二次获得守纪之星共奖励2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈保清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈保清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈保清减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 覃志平
审判员 袁美丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执947号
申请执行人：雷丰顺，男，1975年10月6日出生，住荔浦县。
申请执行人：李小英，女，1978年8月11日出生，住荔浦县。
被执行人：陈秀芬，女，1972年1月20日出生，住荔浦县。
被执行人：钟灿军，男，1972年10月27日出生，住址荔浦县。
本院于2017年10月25日立案执行雷丰顺、李小英申请陈秀芬、钟灿军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1812号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一八年四月十三日
书记员 黄 严
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3510号
原告黄克军，男，1972年11月30日生，汉族。
委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。
被告高�才，男，1962年12月24日生，汉族。
被告孙君周，男，1972年8月14日生，汉族。
被告孙宜明，男，1966年1月4日生，汉族。
被告仇庚春，男，1964年2月1日生，汉族。
原告黄克军与被告高通才、孙君周、孙宜明、仇庚春民间借贷纠纷一案，本院2013年12月2日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄克军及其委托代理人张继宇到庭参加了诉讼，被告高通才、孙君周、孙宜明、仇庚春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克军诉称，2013年8月19日，四被告共同立据向原告借款200000元，约定2013年8月31日归还，若逾期不还，则从逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍加付利息。上述借款逾期后，虽经原告多次索要，四被告拒不归还借款本息。请求判令四被告连带偿还原告借款200000元，并自2013年9月1日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息。
被告高通才在法定期间内未提交答辩状。
被告孙君周在法定期间内未提交答辩状。
被告孙宜明在法定期间内未提交答辩状。
被告仇庚春在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月19日，被告高通才、孙宜明、仇庚春、孙君周共同向原告黄克军借款200000元，并与原告签订借款协议一份，该借款协议的内容为：“借款协议，兹有（借款人即债务人）高通才、孙宜明、仇庚春、孙君周四个人共同向（出借人即债权人）黄克军，借款人民币贰拾万元整（200000.00元），借款日期从2013年8月19日至2013年8月31日，借款期限12天，逾期不还四个人承担共同还款的连带责任，并以逾期还款之日起付银行同期贷款利率的4倍利息。四个人同时声明借款用于合法经营，四个借款人在借条上签字即证明出借人黄克军已向借款人高通才、孙宜�、仇庚春、孙君周现金交付20万元的出借款。双方当事人签字后生效。出借人：黄克军，借款人：高通才孙宜明仇庚春孙君周2013年8月19日”。借款到期后，经原告催要，四被告至今未还。
上述事实，有原告黄克军与被告高通才、孙宜明、仇庚春、孙君周签订的借款协议予以证实。
本院认为：原告黄克军与被告高通才、孙宜明、仇庚春、孙君周之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。四被告拖欠原告黄克军借款不还是违约行为，依法应当承担偿还借款及约定利息的民事责任。故原告黄克军要求四被告偿还借款200000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高通才、孙君周、孙宜明、仇庚春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高通才、孙宜明、仇庚春、孙君周于本判决生效之日起10日内偿还原告黄克军借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高通才、孙宜明、仇庚春、孙君周负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第442号
原告王学东。
被告陈凤文。
原告王学东诉被告陈凤文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭后原告于2014年8月4日向本院提交撤诉申请，理由是与被告已经庭下达成一致调解意见，被告同意一次性给原告剩余房款，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学东撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年�月四日
书 记 员 于 源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1244号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告王建令，男，年龄不详，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告王建令物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 戴钰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第984号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈玥函。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玥函信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玥函系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，201.6元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，201.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2330号
申请执行人：何榕基，男，1972年6月15日出生，汉族，住址：广东省佛冈县。
被执行人：欧宋英，女，1978年5月10日出生，汉族，住址：广东省广州市从化区。
关于何榕基与欧宋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）粤0184民初3251号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何榕基于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人欧宋英支付2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法采取了训诫（或罚款、拘留等）强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权2000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2330号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十七日
书记员 黎家健
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第00631号
原告许某某。
委托代理人李先家，巴东县司法局水布垭司法所干部。
被告张某甲。现下落不明。
原告许某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，代理审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人李先家到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1997年9月13日登记结婚，1999年4月19日生育女孩张某乙，2003年6月4日生育男孩张某丙。生育子女后被告在外从事传销活动，在原告父母家借款37000元，给家庭造成沉重的经济负担，同时对家庭不尽义务，原、被告因此多次争吵，致使夫妻感情不和。2008年，原告带小孩跟随被告外出务工，发现被告仍从事传销，即与被告产生激烈争吵，原告遂带小孩回家生活，从此被告在外一直未归，下落不明，据传言，被告已在外重新组合家庭，原、被告已无夫妻感情可言。综上，被告对家庭不尽义务，与原告分居多年，感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告许某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证2份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二：巴东县水布垭镇双道冲村民委员会证明1份。用以证实被告外出多年不归，原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
原告许某某申请证人刘其英到庭作证，其证实的主要内容为：被告张某甲自2008年离家出走后与家里没有任何联系，家人不知道其联系方式。
被告张某甲未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院经综合审查判断后认为：原告提交的证据一系公文书证，具有合法性、真实性，能够达到原告的证明目的，与本案亦具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据二系原、被告生活当地基层群众组织的证明，具有真实性、合法性，与原告陈述的事实能够印证一致，本院予以采信。证人刘其英所作证言能与原告提交的证据二印证一致，本院对其证明效力予以采信。
经审理查明：原告许某某与被告张某甲于1997年9月13日在巴东县民政局水布垭婚管所登记结婚，1999年4月19日，生育女孩张某乙，2003年6月4日，生育男孩张某丙。2008年8月，被告张某甲外出务工至今，在此期间，被告与家庭无任何联系。2013年5月28日，原告许某某诉至本院，请求判决与被告张某甲离婚。庭审中，原告许某某明确要求婚生子张某丙、婚生女张某乙均由原告许某某抚养，并由被告张某甲每月给付每个小孩抚养费300元，并要求不一并处理婚后共同财产、债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决离婚与否的法定标准。根据原告提交的有效证据可以证实原、被告分居已达5年之久，在此期间，被告与家庭无任何联系，没有履行对妻子、对家庭的任何义务，足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，因此，原告许某某请求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院应予以支持。因被告张某甲离家出走下落不明，因此，从有利于小孩健康成长的角度出发，婚生子张某丙、婚生女张某乙跟随原告许某某生活抚养为宜，因此，原告许某某请求婚生子张某丙、婚生女张某乙均由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告许某某请求由被告张某甲每月给付每个小孩抚养费300元，该数额符合子女实际生活需要及当地实际生活水平，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原告未提交证据证实原、被告的财产、共同债权债务的情况，因此，本院对原告要求不一并处理婚后共同财产、债权、债务的请求予以准许。
据此，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某丙、婚生女张某乙均由原告许某某抚养，被告张某甲自本判决生效之日起，每月各给付每个小孩抚养费300元至小孩年满18周岁时止。限每年的12月31日前付清当年度小孩抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱财保
代理审判员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 毛兴甫
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0668号
原告戚某，农民。
委托代理人李丙彩，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告戚某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人李丙彩到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，现请求判令原、被告离婚，婚生男孩杨某梁随原告共同生活，被告给付原告子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于××××年××月初举行结婚仪式后在一起共同生活，双方于1989年补办结婚登记手续，于1988年3月20日生长子杨某伟，于2007年11月1日生次子杨某梁，现在原告处生活。共同生活期间，原、被告双方因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾起诉要求与被告离婚，经调解后，于2011年5月24日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告的庭审陈述、（2011）沭韩民初字第0235号民事裁定书、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活期间，因生活琐事致使双方感情不和。原告曾诉至本院要求与被告离婚，经调解后撤诉。因双方夫妻关系仍未改善，原告再次起诉要求离婚，离婚态度坚决，无和好可能，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生男孩杨某梁系原、被告婚生子女，双方均有抚养、教育的权利和义务，综合考虑原、被告抚养条件、抚养意愿、该子女的成长环境等方面因素，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，该子女随原告生活为宜，被告依法应给付原告子女抚养费。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告戚某与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生男孩杨某梁随原告戚某共同生活，被告杨某从本判决生效之日起每月给付原告戚某子女抚养费300元至杨某梁独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度子女抚养费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初23号
原告：泸州市第七建筑工程公司海南分公司。
负责人：谢德忠，该分公司经理。
委托代理人：邹文兵，广东财富东方律师事务所律师。
被告：东方光通（海南）实业有限公司。
法定代表人：张继锁，该公司总经理。
本院在审理原告泸州市第七建筑工程公司海南分公司与被告东方光通（海南）实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告泸州市第七建筑工程公司海南分公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宋长清
人民陪审员 张济国
人民陪审员 ＸＸ信
二〇一六年二月六日
书 记 员 罗 勇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03233号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。
委托代理人李栋，陕西希格玛律师事务所律师。
被告达国平，男，汉族，1968年5月26日出生，户籍系新疆巴里坤县红山农场黄芦分场3区**号。
被告石代存，女，汉族，1969年7月8日出生，户籍系新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场黄芦分场3区**号。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告达国平、石代存融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，原、被告于2014年6月12日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订了《汇通信诚租赁合同公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告始终未支付任何租金，自2014年10月25日至今已累计8期。被告已经严重违法合同约定，对原告的生产经营造成极大的影响。原告现起诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付剩余租金共计人民币154423.84元，并按照逾期未付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金至实际清偿之日（截至2015年10月20日滞纳金共计人民币6754.18元）；2、原告对被告抵押车辆陕VQS6**拥有优先受偿的权利；3、被告承担原告为本案支出的律师费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告虽提起本案诉讼，但不能提供被告明确的送达地址，应视为被告不明确，显不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
本案案件受理费3674元，原告已预交，现全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐严
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初2751号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张旱雨，负责人。
委托诉讼代理人：张从建，男，1965年8月7日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司濉溪县支行正式员工。
被告：邹芳，女，1962年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇。
法定代表人：李强，主任。
被告：淮北市浩强菇业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇。
法定代表人：李峰超，经理。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告朱学玲、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉处理。
审判员 陈龙军
二〇一八年六月二十七日
书记员 余 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初2751号原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：张旱雨，负责人。委托诉讼代理人：张从建，男，1965年8月7日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司濉溪县支行正式员工。被告：邹芳，女，1962年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇。法定代表人：李强，主任。被告：淮北市浩强菇业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇。法定代表人：李峰超，经理。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告朱学玲、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉处理。审判员  陈龙军二〇一八年六月二十七日书记员  余 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某某，男，出生于柳州市，壮族，中专文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年10月16日0时许，被告人韦某某在柳州市城中区连塘路某商务酒店大厅门前，以人民币500元价格向购毒人员区某贩卖一小袋净重7.1克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），双方交易完毕后被公安机关当场抓获，该袋毒品氯胺酮和毒资人民币500元一并被缴获。被告人韦某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明：公安机关当场从被告人韦某某身上扣押用于贩卖毒品所用的通讯工具苹果手机一部（串号013726＊＊＊6538）。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、毒品称量照片、证人区某的证言、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某某如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年2月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具手机一部由暂扣机关柳州市公安局刑侦支队箭盘责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁慧妮
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1816号
原告：盐山县大成酒业，地址盐山县。
法定代表人：王金英，女，1971年9月12日出生，现住河北省黄骅市。
被告：盐山县海浩天城酒店，周庆民，男，汉族，住址盐山县边务乡黄井子村。
原告盐山县大成酒业诉被告盐山县海浩天城酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年11月17日原告盐山县大成酒业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告盐山县大成酒业撤诉处理。
案件受理费211元，由原告盐山县大成酒业负担。
审判长 杨龙瑞
审判员 马新刚
审判员 王军生
二0一六年十一月十七日书记员范国帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4197号
原告：年介红，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
年介红与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告年介红于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许年介红撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝庆
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初207号
原告杜岩怀，男，1968年12月9日出生，汉族，河北省保定市博野县程委镇杜田庄4区24号。
被告田建会，男，1962年4月16日出生，汉族，河北省保定市博野县程委镇杜田庄。
被告田坤远，男，1971年5月1日出生，汉族，河北省保定市博野县程委镇田庄。
本院在审理原告杜岩怀与被告田建会、田坤远民间借贷纠纷一案中，原告杜岩怀向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田建会、田坤远的银行存款86000元，并已提供财产担保。
本院认为，原告杜岩怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告田建会、田坤远的银行存款86000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王平勋
二〇一六年三月九日
书记员 于 希
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第322号
原告烟台宏达物业开发有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人谢涛，经理。
被告谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台宏达物业开发有限公司与被告谢华安物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台宏达物业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告烟台宏达物业开发有限公司负担。
审 判 长 徐桂霞
审 判 员 冀文佳
人民陪审员 郭彦丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙晓燕
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第664号
原告吴军红，男，1981年11月30日出生。
被告ＸＸ，男，1982年4月16日出生，。
原告吴军红诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告吴军红2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军红撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告吴军红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴军红负担。
审判员 张小磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第664号原告王慧连，女，1972年2月5日出生，汉族。被告张运领，男，1975年10月10日出生，汉族。原告王慧连诉被告张运领民间借贷纠纷一案，原告王慧连2015年12月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧连撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告王慧连红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王慧连负担。审判员  张小磊二〇一五年十二月二十四日书记员  李东峰
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第664号原告吴军红，男，1981年11月30日出生。被告ＸＸ，男，1982年4月16日出生。原告吴军红诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告吴军红2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴军红撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告吴军红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告吴军红负担。审判员  张小磊二〇一五年十二月二十五日书记员  李东峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3160号之一
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市朱雀大街中段1号。
负责人胡宝安，该行行长。
被执行人孙杰，男，1988年2月24日出生，汉族。
本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与孙杰借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行�本院经向银行、房管、车管等部门对被执行人财产进行查询，现已查封被执行人孙杰名下车辆手续，因被执行人现无其他可供执行财产。申请执行人未受偿金额为37948.74元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执3160号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3160号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市朱雀大街中段1号。
负责人胡宝安，该行行长。
被执行人孙杰，男，1988年2月24日出生，汉族。
本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与孙杰借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2252号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查被执行人孙杰名下有车牌号陕A797**起亚牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙杰（身份证号：610422198802240517）名下车牌号陕A797**起亚牌小汽车一辆的手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 辉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第2327号
原告：高友彩。
委托代理人：汤理迪。
被告：俞永高，现在浙江省第二监狱服刑。
原告高友彩诉被告俞永高民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。审理中，因俞永高涉嫌刑事犯罪被刑事侦查，本案于2012年4月9日中止诉讼。后本案恢复审理并于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告高友彩及委托代理人汤理迪，被告俞永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高友彩起诉称：2010年10月到同年11月，俞永高向高友彩借款570000元。2011年11月2日，俞永高出具借条一份，承诺于2011年11月25日归还。借款至今未还。现起诉要求俞永高：一、归还借款本金570000元；二、支付逾期付款违约金（自2011年11月26日到判决确定的履行日止，按同期同类贷款利率计）；三、承担本案诉讼费。
审理中，高友彩向本院明确第二项请求为逾期利息损失。
原告高友彩就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、借条1份，证明俞永高向高友彩借款的事实。
2、汇款凭证2份，业务联系单1份，证明高友彩将570000元款项给俞永高的事实。
被告俞永高答辩称：涉案款项是因为需要运作一个项目，由案外人陈龙金联系高友彩汇过来的。后因工程不能运作起来，高友彩向本人要钱。本人就出了借条答应还这笔钱。
被告俞永高未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告高友彩提交的证据材料，被告俞永高的质证意见及本院认证意见如下：
对证据材料1，被告俞永高无异议，本院予以认定。
对证据材料2，被告俞永高认为不清楚。本院认为：该证据材料形式合法，内容真实且与证据1相印证，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
俞永高因运作一个项目需要资金，经案外人陈龙金联系，高友彩汇给俞永高款项570000元。2011年11月2日，俞永高向高友彩出具借条一份，载明：“本人俞永高，于2010年10月22日、11月9日、11月12日分别向高友彩借款15万元、7万元、35万元，合计共伍拾柒万元人民币。特此立据。”2011年11月17日，俞永高在借条上注明：“本人愿意以个人相关资产做保证，在11.25日归还，否则由此引起的一切经济和法律责任由本人承担。”借款至今未还。
本院认为：民间借贷的生效，除双方当事人意思表示一致外，尚应实际交付借款，《合同法》第二百一十条对此定有明文。根据现有证据，俞永高以借条形式向高友彩确认借款570000元的事实明确，应当认定俞永高与高友彩间570000元借贷关系成立、生效。现查俞永高未按约归还借款，构成违约，高友彩要求俞永高归还借款570000元并支付自2011年11月26日起到本判决确定履行之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告俞永高归还原告高友彩借款570000元；
二、被告俞永高支付原告高友彩自2011年11月26日到本判决确定履行之日止利息（以570000元为基数，按年6.1%计息）。
上述一、二款项，被告俞永高于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告俞永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
代理审判员 鲁 冰
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年九月三日
代书 记员 鲍硕玮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2885号
原告任先仁。
被告汤曼玉。
原告任先仁诉被告汤曼玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于同年8月12日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任先仁到庭参加诉讼。被告汤曼玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任先仁诉称：2011年6月22日，被告向原告借款100万元，约定借期两年，利息为2分，并由被告出具借条一份予以确认。嗣后，经双方合意，约定被告将其所有的9188件羽绒服以每件70元作价抵给原告视为归还借款643160元。余款356840元被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款100万元；二、被告支付利息72万元。庭审中，原告变更诉讼请求，现主张：被告归还借款356840元，并支付该款自2011年6月22日至法院判决履行日止按月利率2%计算的利息。
被告汤曼玉未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一份、银行业务回单两张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方以物抵债的约定系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，本院不予干预。原告变更后的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤曼玉于本判决生效后十日内返还任先仁借款356840元，并支付该款自2011年6月22日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如汤曼玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10344元，由汤曼玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王海燕
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3985号
原告：肖坤，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住山东省平原县。
原告：段文芝，女，1958年4月1日出生，汉族，居民，住山东省平原县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈俊蕾，山东康海律师事务所律师。
被告：青建集团股份公司，住所地青岛市南海支路。
法定代表人：吴作义，董事长。
被告：马传国，男，38岁，汉族，住青岛即墨市。
本院在审理原告肖坤、段文芝与被告青建集团股份公司、马传国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖坤、段文芝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一八年四月十七日
书记员 李凯源
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第35号
申请执行人谢某甲，男，2001年3月14日生。
法定代理人谢某乙（谢白某甲之父），1979年6月27日生。
法定代理人白某（谢某甲之母），1978年3月25日生。
被执行人白永生，男，1966年10月2日生。
被执行人白莲妹，女，1973年4月3日生，傣族，农民，住元江县澧江街道办事处那整社区居民委员会新寨组*号。
申请执行人谢某甲与被执行人白永生、白莲妹附带民事赔偿纠纷一案，元江县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）元刑初字第104-1号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由白永生、白莲妹赔偿谢某甲经济损失2657元，于2014年10月9日前一次性付清。申请执行人谢某甲于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人白永生、白莲妹支付赔偿款2657元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人白永生、白莲妹无财产可供执行。申请执行人谢某甲以经济困难为由向本院提出司法救助申请，并表示给予2400元司法救助后，自愿放弃尚未执行的标的款2657元。经审查，申请执行人谢白俊瑞的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助2400元。申请执行人谢某甲自愿放弃执行款2657元的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元刑初字第104-1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。
审判长 杨光荣
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年九月十六日
书记员 白 朝
云南省元谋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）元执字第35号 申请执行人唐开琼，女，生于1969年4月14日，汉族，小学文化，住元谋县元马镇大沟社区居民委员会。 申请执行人高自兰，女，生于1937年2月27日，汉族，小学文化，住元谋县黄瓜园镇中兴村民委员会。 被拘留人仲舒海，男，生于1970年12月10日，汉族族，初中文化，住元谋县黄瓜园镇牛街村民委员会。 本院在执行唐开琼、高自兰申请执行仲舒海机动车交通事故责任纠纷（2014）楚中民一终字第508号民事判决书一案中，应执行标的为349408.54元。在执行过程中，经过采取执行措施，已执行1000元，未执行348408.54元。被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）元执字第35号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。 审判长  杨金荣 审判员  赵和武 审判员  杨映华 二〇一五年六月二十五日 书记员  马奔流
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终116号
上诉人（原审起诉人）李玉英，女，汉族，1965年1月16日生，住公主岭市。
上诉人李玉英诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第160号行政裁定，向本院提起上诉。
李玉英提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年10月8日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等、办班收钱。请公开收钱的总数。教育局、市政府各分了多少？公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第160号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院（2015）四行立初字第160号行政裁定书；依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人李玉英申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故李玉英的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人李玉英的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12275号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被上诉人（原审原告）王泉玲，女，1985年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）李大强，男，1987年11月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京路畅顺达物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路9号。
法定代表人刘伟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）因与被上诉人王泉玲、李大强、北京路畅顺达物流有限公司（以下简称路畅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王泉玲在一审中起诉称：2013年11月27日18时许，在北京市顺义区顺平路南彩路路口，李大强驾驶车辆（车牌号为京×1）由东向南行驶，适遇王泉玲驾驶车辆（车牌号为京×2）由西向东行驶，两车刮蹭，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李大强负事故全部责任，王泉玲无责任。此次事故给王泉玲造成修车费损失3500元。现要求：1.太平洋北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由李大强与路畅公司承担连带赔偿责任。
李大强在一审中答辩称：对事故事实及责任认定认可。但事故时李大强是给路畅公司干活，应当由路畅公司承担赔偿责任，李大强不同意进行赔偿。
太平洋北京分公司在一审中答辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。但需要核实行驶证、驾驶本、保单、职业资格证，否则太平洋北京分公司不同意承担赔偿责任。
一审法院审理查明：2013年11月27日18时许，在北京市顺义区顺平路南彩路路口，李大强驾驶车辆（车牌号为京×1）由东向南行驶，适遇王泉玲驾驶车辆（车牌号为京×2）由西向东行驶，两车刮蹭，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李大强负事故全部责任，王泉玲无责任。王泉玲为修理车辆支付修车费3500元。
车牌号为京×1的车辆在太平洋北京分公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为5万元，有不计免赔率），二保险保险期间均为2013年5月19日0时起至2014年5月18日24时止。该机动车交通事故发生在二保险期限内。车牌号为京×1的车辆类型为轻型厢式货车，使用性质为货运。
一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。路畅公司经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，该院予以确认。王泉玲主张的修理费合理合法，该院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担相应的保险责任；对于受害人的合理损失超出该机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据上述赔偿规则，王泉玲因此事故造成的上述损失，应该由太平洋北京分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿王泉玲修车费3500元，于判决生效之日起7日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平洋北京分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条的规定，因李大强无货运从业资格证驾驶货车，应属免赔情形，太平洋北京分公司不应当进行赔偿。因此，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判太平洋北京分公司赔偿王泉玲车辆修理费2000元，并判令本案的上诉费由被上诉人承担。
王泉玲服从一审判决，其针对太平洋北京分公司的上诉理由及请求发表答辩意见称：不同意太平洋北京分公司的上诉意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
李大强及路畅公司针对太平洋北京分公司的上诉理由及请求均未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有事故认定书、保险单、修理费票据、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：太平洋北京分公司上诉主张因李大强无货运从业资格证驾驶货车，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条的规定，太平洋北京分公司在商业三者险项下不承担赔偿责任。经本院审查，《机动车第三者责任保险条款》第七条系责任免除条款，该条款需经太平洋北京分公司依法履行提示和说明义务后发生免责效力，但根据太平洋北京分公司提交的证据，无法核实其是否针对该条款向投保人尽到了提示说明的业务，故在此情况下，对于太平洋北京分公司主张要求免除其在商业三者险项下1500元的赔偿责任，本院不予支持。综上所述，一审判决认定由太平洋北京分公司在交强险和商业三者险项下向王泉玲赔偿修车费3500元并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由李大强负担（于本判决生效后7日内交纳）；
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王天水
代理审判员 田 璐
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 付 哲
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初10号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人甄某甲，医生。2003年至今为本村第一卫生室医生。因涉嫌贪污罪于2015年9月6日到安新县人民检察院投案，同日被取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人甄某甲犯贪污罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健�庭支持公诉。被告人甄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年，被告人甄某甲从业的安新县甄庄村第一卫生室被安新县新型农村合作医疗管理中心确定为该村定点医疗机构。在此期间，被告人甄某甲利用为本村参保村民直接减免并申报领取医疗补偿金的权利，采取虚假就医、虚开处方、虚假票据的方式，套取国家新农合专项资金6096.08元，据为己有。2015年9月6日，被告人甄某甲到安新县人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。赃款已退缴安新县人民检察院。
上述事实，被告人甄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甄某乙、甄某丙、臧某的证言，安新县人民检察院调取证据通知书、调取证据清单及回执，2012年至2014年甄庄卫生所新农合医疗系统录入补偿款报销明细与该村村民甄贵祥等人医疗证审核对照表，新农合资金录入信息，甄新民等村民新农合医疗证及证明，2012年至2014年安新县财政局下拨给芦庄乡中心卫生院的新农合补偿款凭证，芦庄乡各卫生室新型农村合作医疗补偿款领取单据，芦庄卫生院新农合门诊补偿汇总表，芦庄乡新型合作医疗村级定点机构名册，医疗机构执业许可证，乡村医生执业证书，安新县新型农村合作医疗定点医疗机构（村级）医疗服务协议书，安新县芦庄乡卫生院证明，安新县人民检察院到案说明、提取笔录、收据，户籍证明信等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人甄某甲做为安新县新农合定点医疗机构的医生，承担着行政村的公共卫生服务工作，协助国家新型农村合作医疗管理政策实施时，利用职务上的便利，采取弄虚作假的手段，套取国家专项�金据为己有，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甄某甲犯罪后主动到司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极退赃，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甄某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、犯罪所得6096.08元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一六年三月四日
书 记 员 贾会茹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第38号原告：贾某。被告：张某，本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日以双方已在民政局办理离婚由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费100元，财产保全费1270元，由原告贾某负担。审判员张久栓二〇一四年十二月三十日书记员宋帅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01559号
原告史龙兵，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告孙永，公务员。
原告史龙兵诉被告孙永保证合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告史龙兵的委托代理人林正娥到庭参加诉讼，被告孙永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史龙兵诉称，2014年10月，孙永成因经营需要向原告借款60000元，被告孙永作为连带责任担保人，约定于2015年4月1日还款。借款到期后，原告多次向借款人和被告催要借款，至今分文未付。现请求判令被告立即偿还借款60000元及利息（从2015年4月1日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告孙永未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年10月1日，借款人孙永成向原告史龙兵借款60000元，并出具借条一张，约定借款期限从2014年10月1日起至2015年4月1日，被告孙永在该借条上作为担保人签名、摁印，并在借条上约定：“此款到期未还，由担保人归还”。借款到期后，借款人及被告至今分文未付。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙永为借款人孙永成向原告史龙兵借款提供担保的事实，有借款人孙永成出具的借条予以证实，原告与孙永成之间的借贷关系及与被告孙永的保证合同均合法有效。原被告未约定保证方式，应视为连带保证责任，因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告承担保证责任。原告要求被告孙永承担利息，因原告与借款人未约定利息，应承担从借款逾期之日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永在本判决发生法律效力后15日内偿还原告史龙兵借款本金60000元及利息（从2015年4月2日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告史龙兵负担138元，被告孙永负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年九月十九日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03710号
原告韩忠文，男，1953年11月16日出生，汉族。
委托代理人邓析（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
被告周永富，男，1972年7月8日出生，汉族。
原告韩忠文诉被告周永富合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩忠文及其委托代理人邓析，被告周永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠文诉称，2015年初，韩忠文与周永富经协商合伙开设艺术玻璃门市，韩忠文出资112789元（其中门面租金7900元、保证金2000元、门面装修费31789元）。后因意见不合，双方于2015年4月1日签订退伙协议，约定韩忠文退出合伙，艺术玻璃门市由周永富独自经营。周永富退还韩忠文合伙资金112789元，扣除房租损失13166元后，实际应退99623元，周永富并出具欠条约定每月给付欠款8300元。如未按期给付欠款，韩忠文可直接要求周永富一次性给付欠款并承担违约金。2015年5月，周永富给付了韩忠文8300元后，至今未再支付欠款。现起诉，请求：1、由周永富给付韩忠文欠款91323元及违约金8500元；2、本案诉讼费由周永富承担。
被告周永富辩称，周永富是受骗签的退伙协议。退伙后因租房手续在韩忠文处，导致周永富未能将门面转让。且2015年5月付给韩忠文的8300元系韩忠文在周永富的应收货款中扣的。
经审理查明，2015年初，韩忠文与周永富经协商合伙开设了艺术玻璃门市。后因意见不合，双方于2015年4月1日签订协议载明：“韩忠文与周永富经协商拟合伙开设艺术玻璃门市，租赁铜梁区巴川镇迎春街200-202门面，缴纳门面租金柒万玖仟元、保证金贰仟元、装修门面（其中材料费和木工工资等、欧式灯具贰万捌仟壹佰捌拾肆元、电视墙叁仟陆佰零伍元）。已用去费用累计壹拾壹万贰仟柒佰捌拾玖元。韩忠文与周永富二人拟合伙开设艺术玻璃门市发生分歧、意见不合，经充分协商后韩忠文退出合伙，艺术玻璃门市由周永富一人经营，开设艺术玻璃门市前期共计投入的资金壹拾壹万贰仟柒佰捌拾玖元由周永富出具欠条分期付给韩忠文。若周永富未按期给付欠款，韩忠文除有权收回铜梁区巴川镇迎春街200-202号艺术玻璃门面外，可直接要求周永富一次性给付欠款并由周永富支付违约金。”。周永富并在该协议书上注明：“1、退伙后迎春街200-202门市由周永富全权经营，所有事务与韩忠文无关。2、退伙时韩忠文负责门市两个月房租损失补贴给周永富，在总金额里扣除，共13166元。即周永富需实际还款玖万玖仟陆佰贰拾叁元正。”。同时，周永富向韩忠文出具欠条载明：“周永富欠韩忠文合伙开设艺术玻璃门市退伙投资款玖万玖仟陆佰贰拾叁元。从2015年5月30日至2016年5月29日止12个月，每月给付欠款捌仟叁佰元。若周永富未按期给付欠款，韩忠文除有权收回铜梁区巴川镇迎春街200-202号艺术玻璃门面外，可直接要求周永富一次性给付欠款并由周永富支付违约金。”2015年5月，周永富给付了韩忠文8300元后，至今未再支付欠款。
上述事实，有双方当事人的陈述及韩忠文提供的协议、欠条，周永富提供的收款明细、资产盘点表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。韩忠文与周永富合伙开办艺术玻璃门市，后经双方协商达成退伙协议，双方签订的退伙协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。周永富应当按照协议约定退还韩忠文的投资款。现周永富未按约定期限给付欠款，依照约定韩忠文可随时要求周永富给付全部所欠款项。周永富辩称其签订退伙协议是受骗的理由，未向本院提供任何证据证明，且双方签订退伙协议是在双方盘点清算后协商达成的，据此本院对周永富的辩解意见不予采纳。因双方在退伙协议中对周永富未按期给付投资款的违约金数额及给付期限未作明确约定，韩忠文要求由周永富给付违约金8500元的请求无证据支持，本院不予主张。本院对该违约金依法从韩忠文主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周永富于本判决生效后五日内退还原告韩忠文投资款91323元；
二、驳回原告韩忠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半交纳1040元，由被告周永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2080元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年七月二十一日
书记员 逯莉雯
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2315号
原告承德金座铸造材料有限公司
法定代表人陆建林，职务董事长
被告天津市炳耀工贸有限责任公司
法定代表人：王二洪
原告承德金座铸造材料有限公司（以下简称金座公司）诉被告天津市炳耀工贸有限责任公司（以下简称炳耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告金座公司法定代表人陆建林到庭参加诉讼，被告炳耀公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与被告签订擦洗烘干砂供货合同，合同约定由原告为被告供应擦洗烘干砂，每吨单价330元，后因市场价格上涨，经双方共同协商确定供货单价为350元，由原告以公路运输方式为被告供货，供货次月结账，供货后第三个月付款。合同签订后，原告依约定为被告供货，但被告一直未向原告付款。截止2015年1月21日后，被告共计欠原告货款276110.47元，被告对原告发出的对账函所欠货款金额予以确认，但一直拒绝付款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告给付货款276110.47元及欠款利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
金座公司与炳耀公司签订的工矿产品购销合同一份，以此证实合同单价330元、交货方式供方送货至需方厂内，结算方式第一个月供货、第二个月结账开具发票、第三个月付款，违约责任需方不按期付款按日承担千分之二的违约金；
补充协议传真件一份，以此证实双方从2013年11月20日将擦洗烘干砂单价上涨为350元；
金座公司与炳耀公司于2014年12月31日的对账函一份，以此证实炳耀公司尚欠金座公司货款276110.47元，其中已经开具发票183019.22元；
金座公司的明细分类账复印件一张，以证实炳耀公司欠其货款数额；
金座公司与炳耀公司签订的欠款说明一份，以此证实2013年8月21日被告公司抵账给原告宝马汽车一辆，多抵顶的165354.98元作为被告的预付款已在原告公司账目中冲减。
炳耀公司出具的收货收料单7张，以证实原告向被告提供未开具发票的擦洗烘干砂数量。
被告炳耀公司未答辩。
经审理查明，原告金座公司与被告炳耀公司双方多年来一直有擦洗烘干砂购销业务往来。2013年8月21日，被告曾以宝马汽车一辆抵给原告用于抵顶所欠原告货款，多抵顶的165354.98元作为被告的预付款。
2013年，原、被告签订工矿产品购销合同一份，合同约定被告向原告购买擦洗烘干砂，每吨单价为330元，交货方式为供方送货，结算方式第一个月供货、第二个月结账开具发票、第三个月付款，违约责任需方不按期付款按日承担千分之二的违约金。2013年11月21日，双方又签订补充协议，将每吨擦洗烘干砂单价提高到350元。原告依约定供货后，截止到2015年1月21日，被告共计欠原告货款276110.47元。其中2014年7月2日之前的货款已为被告开具发票，扣除预付款后尚欠183019.22元；2014年9月12日至2015年1月21日，原告又向被告供货合款93091.25元，尚未给被告出具发票。上述欠款经原告多次催要，被告一直未付，以致诉讼。
以上事实有当事人陈述、书证等予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，以保障对方当事人的合法权益。原告依约提供擦洗烘干砂后，被告亦应及时给付价款，否则应按约定承担逾期付款的违约责任。原告诉请被告按违约金条款给付违约利息，具有合同和法律依据，应予支持；但原告主张尚未出具发票部分欠款数额的违约利息，于法无据，不予支持；原告为被告开具发票系其附随的合同义务，欠款逾期后被告对该部分欠款应在原告出具发票后即时给付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，视为其自愿放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市炳耀工贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告承德金座铸造材料有限公司货款183019.22元及此款自2014年12月31日起按日千分之二计算的逾期违约金至付清之日止。
二、被告天津市炳耀工贸有限责任公司另欠原告承德金座铸造材料有限公司剩余的货款93091.25元，在原告为其出具发票后十日内付清。逾期未付按日千分之二计算逾期违约金至付清之日止。
三、驳回原告承德金座铸造材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5442.00元，由被告炳耀公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 刘桂平
审判员 张宏华
审判员 袁凤章
二〇一六年一月二十日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2315号原告刘勇，农民。委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。委托代理人谭建国，北京谢金龙律师事务所实习律师。被告丰县凤城镇西关村民委员会（丰县中阳里街道西苑社区居民委员会），住所地丰县中阳里街道西苑社区居民委员会。法定代表人袁保建，该村委会主任。委托代理人张安勋，丰县凤城法律服务所法律工作者。委托代理人李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。原告刘勇诉被告丰县凤城镇西关村民委员会承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2015年11月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人薛其东、谭建国，被告西关村的委托代理人张安勋、李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇诉称：2000年11月30日，丰县人民政府颁发给原告刘勇《农村集体土地承包经营权证书》一份，确定其依法取得位于丰县××城镇××砀路北面积1.26亩耕地的承包经营权，期限自2000年11月30日至2027年8月31日。2004年4月1日，原告和被告达成口头协议，约定将1.26亩耕地转包给被告经营，但未定期限。丰县凤城镇西关村民委员会在每年的春、秋两季分两次支付流转费，流转费按每亩每年小麦和玉米各五百公斤，以当年的市场价格折价支付给原告，双方如约履行。2015年4月，原告找被告协商解除转包协议未能达成一致。现原告要求：被告返还转包原告的1.26亩承包地，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：涉案土地虽然原告享有土地的承包经营权，但已经流转给被告使用，并且原告一直在享有双千斤（一千斤小麦和一千斤玉米）的流转费，该土地均在钢材市场区块中。涉案土地于2015年被江苏省政府及相关部门批转为国有土地，至此原告所享有的集体土地承包经营权因该土地的性质变化应终止。经审理查明：原告所承包的土地，于2015年1月23日经江苏省人民政府苏政地[2014]5027号批复已经变更为国有土地，现该土地性质已经变更为国有土地。原告认可其承包地在变更地块涵盖范围内。本院认为：原告刘勇所要求返还的承包地，于2015年1月23日已经批准变更为国有土地，因涉案土地性质已改变，根据相关法律规定，该纠纷应当由政府相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。案件受理费120元（原告已预交），待本裁定生效后由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张宏伟代理审判员  叶跃跃人民陪审员  李玉武二〇一六年五月二十六日书 记 员  孟小咪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终28号
上诉人（原审被告）鞠恒峰。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东时星机械有限公司。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人鞠恒峰因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告要求原告返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定：驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
上诉人鞠恒峰不服原审裁定上诉称，用工单位与劳动者之间的社会保险争议属劳动争议受理范围，即便不是劳动争议案件，也属人民法院主管的其他案件，原审法院应当受理并作出实体处理，请求二审撤销原审裁定，指令审理或发回重审。
本院经审查认为，上诉人原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院以不属于劳动争议案件受理范围为由裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3359号民事裁定；
二、指令山东省新泰市人民法院对本案进行审理。
审判长 王 勇
审判员 仉 磊
审判员 张立胜
二〇一六年一月二十九日
书记员 单立娜
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第795号
原告刘星。
委托代理人冯卫伟，贵州文福律师事务所律师，执业证号：1520120111083494，特别授权代理。
委托代理人李顺，贵州文福律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告陈刚。
被告张绍群。
原告刘星诉被告陈刚、张绍群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘星及其委托代理人冯卫伟到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告传唤、被告张绍群经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘星诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2010年5月被告陈刚因做煤炭生意需资金周转向原告借款，同月28日被告陈刚向原告借款10万元，于2011年8月2日又向原告借款20万元，分别出具借条；借款后被告陆续向原告归还借款10万元，至今尚有20万元未归还，因原告碍于朋友情面，一直未向二被告催还剩余借款，今年年初因原告资金紧张，原告便要求被告还款，但被告均以各种理由推脱，拒不归还借款，现被告不接听电话，也不会面解决此事，故原告诉至法院请求判令二被告归还借款20万元，并支付从2015年6月19日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的逾期利息，且本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈刚、张绍群均未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年5月28日被告陈刚向原告借款10万元，并出具借条一张；后被告陈刚又向原告借款20万元，因案外人雷荣要向原告偿还19万元借款，故原告让雷荣将此款于2011年8月1日直接转入陈刚在中国农业银行的账户上，转入帐（卡）号为95599811XXXXXXXXX10，并由原告另行交付给被告陈刚1万元现金后，由被告陈刚于同月2日出具借条一张给原告；上述两张借条均未对利息及还款时间进行约定，经原告催收，被告陈刚仅向原告偿还了第一次借款的10万元，其余借款至今未归还，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2015年7月2日作出（2015）息民初字第795号《民事裁定书》，对二被告位于息烽县XX镇XX路的房屋一套（产权证号：筑房权证息烽字XXX**号）予以查封，同时查封了担保财产。
本院在向被告张绍群询问案件情况时，张绍群称其与被告陈刚已于2015年3月底离婚，且与被告陈刚于离婚前至少已分居五年以上，被告陈刚在外面做的事情与其无关，但未向法院提交任何证据。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行回单、询问笔录、证人证言等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告陈刚分别向原告借款10万元、20万元，共计30万元，并分别出具了借条，因未书面约定还款期限，原告可以催告债务人在合理期限内返还，现经原告催收，被告陈刚仅偿还了10万元借款，余款至今仍未归还，故被告陈刚应当承担向原告返还借款的民事责任。被告张绍群陈述认为其已于2015年3月底与被告陈刚离婚，且在此之前已和被告陈刚分居五年以上，对原告的借款不知情、不应承担责任，但被告张绍群未对离婚与否及借款是否系被告陈刚借来个人所用进行举证证明，二被告又未到庭参加诉讼，加之即使二被告系2015年3月底离婚，本案中被告陈刚的借款是在2010年和2011年，仍系二被告在夫妻关系存续期间产生的借款，该借款应当由二被告共同偿还，故原告请求二被告偿还借款20万元的请求，本院予以支持；对于原告要求逾期利息按年利率6%计算的请求，由于双方未对利息及还款时间进行约定，故二被告只应支付从原告主张债权之日起（即2015年6月19日）至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息，且利息应参照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告陈刚、张绍群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘星借款本金人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，并按年利率5.6%从2015年6月19日起计算至本判决确定的义务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，公告费380元，合计人民币6200元，由被告陈刚、张绍群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 兰
人民陪审员 龚 忠 祥
人民陪审员 党 仁 芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄锦（兼）
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第169号
申请执行人葛宇飞，男，1990年9月16日出生，汉族。
被执行人李卓城，男，汉族，1989年9月5日出生，住商丘市梁园区。
被执行人商丘市梁园区金远大面粉厂。住所地：商丘市。
负责人李卓城。
二被执行人共同委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
被执行人林凤娥，女，汉族，1962年1月11日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年4月14日作出（2014）商民一初字第323号民事判决书，已经发生法律效力。义务人李卓城、商丘市梁园区金远大面粉厂、林凤娥未能履行生效判决所确定的义务，经权利人葛宇飞向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2015年4月14日作出的（2014）商民一初字第323号民事判决书由商丘市梁园区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 黄茂夫
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑 凯
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第169号
申请执行人葛宇飞，男，1990年9月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人李卓城，男，汉族，1989年9月5日出生，住商丘市梁园区。
被执行人商丘市梁园区金远大面粉厂。住所地：商丘市梁园区310国道北侧。
负责人李卓城。
二被执行人共同委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
被执行人林凤娥，女，汉族，1962年1月11日出生，住商丘市梁园区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年4月14日作出（2014）商民一初字第323号民事判决书，已经发生法律效力。义务人李卓城、商丘市梁园区金远大面粉厂、林凤娥未能履行生效判决所确定的义务，经权利人葛宇飞向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2015年4月14日作出的（2014）商民一初字第323号民事判决书由商丘市梁园区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 黄茂夫
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑 凯
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3210-1号
移送执行人：本院生态庭。
被执行人：吴某，女，1983年2月22日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区。
本院立案执行吴某离婚纠纷一案，于2014年7月30日向被执行人吴某发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人吴某的财产报告程序。
审判员 陈文玲
二〇一四年九月二日
书记员 温嘉丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第294号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林英杰，男，汉族，1992年3月19日出生。
委托代理人：梁桃波、龙慧珠，均为广东三良律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人林英杰房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及林英杰与东华公司之间的房屋买卖合同关系。林英杰与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，林英杰也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与林英杰口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与林英杰曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年六月十九日
书记员 陈仲冠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1499号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张苏英。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告张苏英物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年三月二十四日
代书记员 张静君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02222号
原告：李某某，女，1992年4月16日出生，汉族。
被告：朱某某，男，1987年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王仲梁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第461号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人姚英立。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款1万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人姚英立银行存款1万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第615号
申请执行人：王某某械安，男，1998年12月18日出生，汉族，学生，住乐山市市中区。
法定代理人：ＸＸ，女，1969年8月31日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被执行人：王志人，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住峨眉山市九里镇。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第770号民事判决书，受理王某某械安申请执行王志人抚养费纠纷一案。本案的执行标的为：给付申请执行人教育费782.5元、医疗费409.25元及2004年1月至2012年6月生活费13350元、2012年11月至2013年10月生活费2820元，共计17361元，负担本案执行费158元。执行中查明，被执行人王志人在四川川投峨眉铁合金有限公司工作，月工资为1700元，除此以外无其他可供执行财产，且尚另有二子女需其供养。被执行人履行了500元后，承诺从2014年起每年的6月30日和12月30日前各给付申请执行人3000元，直至17361元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按承诺履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制人民法院应当作为新收案件重新予案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年四月十七日
书记员 张 勇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第2482号
申请执行人，高艳红，女，汉族，农民。申请执行人，周凤英，女，汉族，农民。申请执行人，高艳梅，女，汉族，农民。被申请人：邓昌龙，男，汉族，农民。案由：劳务合同纠纷。
申请执行人高艳红、高艳英、高艳梅与被执行人邓昌龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）阿鲁民初字第3170号民事调解书，调解：被执行人邓昌龙于本判决在2014年9月5日前偿还申请执行人案款及利息18480.00元。案件受理费162.50元、公告费300.00元由被告承担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行。本院于2014年9月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 扬 起
审判员 特古斯
二〇一五年三月十二日
书记员 宋新宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执异字第2号
案外人浙江金保莱管业有限公司（以下简称”金保莱公司”），住所地景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山111号。
法定代表人：陈锦毅，系该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行（以下简称”中行景宁支行”），住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路85号1幢。
法定代表人：上官旭宾，系该支行行长。
委托代理人施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被执行人浙江景宁宏泰不锈钢管制造有限公司（以下简称”宏泰公司”），住所地景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山111号。
法定代表人：张李峰，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中行景宁支行与被执行人宏泰公司金融借款合同纠纷一案中，案外人金保莱公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2014年4月1日案外人与宏泰公司签订了，将宏泰公司坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山111号工业厂房租赁给案外人使用（现已被贵院查封）。案外人获得使用权后，投入厂房加固修复费用422431元，投入建设车间中间隔墙，蓄水池，车间水泥地面和车间办公室11.5万元，新建简易3、4车间1030平方13.4万元；新建员工住宿65平方3.9万元；新建简易办公室70平方4.2万元。请求贵院在执行变卖宏泰公司坐落景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山111号工业厂房过程中保护案外人的权益，案外人投入的厂房加固修复和固定资产投入请予以保护。
案外人提供了执行异议申请书、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，身份证复印件、租赁、买卖合同、修理车间的申请报告、安全生产监督管理部门的责令限期整改指令书和整改复查书、现场处理措施决定书，承包合同协议书，工程报价单等证据，用以证实其主张。
本院审查查明，申请执行人中行景宁支行与被执行人宏泰公司金融借款合同纠纷一案经本院审理后，于2014年10月29日作出（2014）丽景商初字第00275号民事判决书，被执行人宏泰公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中行景宁支行借款本金4500000元整并支付相应利息（自2014年3月21日起至2014年6月3日的利息61050元及自2014年6月4日起的利息按《流动资金借款合同》约定的利率支付至实际履行之日止）；被执行人宏泰公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中行景宁支行实现债权费用20000元；申请执行人中行景宁支行对被执行人宏泰公司提供抵押的位于景宁县鹤溪镇石牛山111号，景房他证鹤溪字第000053**号房屋他项权证下的抵押财产在上述第二、三项确定的债权额在8210000元内享有优先受偿权。判决发生法律效力后，被执行人宏泰公司未履行还款义务。申请执行人中行景宁支行向本院提起执行申请，本院受理后，在执行过程中，本院于2015年3月12日作出（2015）丽景执民字第39-1号执行裁定书，拍卖被执行人宏泰公司所有的坐落于景宁县鹤溪镇石牛山111号房屋建筑物及土地，以清偿债务。2015年3月13日，案外人金保莱公司向本院提出执行异议。
另查明，2014年1月9日被执行人宏泰公司以其坐落于景宁县鹤溪镇石牛山111号的房产抵押担保向申请执行人中行景宁支行贷款4500000元。案外人金保莱公司提供的租赁、买卖合同主要内容是：宏泰公司坐落在景宁县石牛山111号工业厂房面积1600平方米租赁给案外人金保莱公司作为生产不锈钢管车间使用，租赁时间为5年，自2014年4月3日至2019年4月2日止，如在合同有效期内宏泰公司单方终止合同，需赔偿金保莱公司损失人民币1200000元；租金每年250000元，每年4月1日付清。若未能在规定的时间内付清租金，宏泰公司有条件终止合同；租赁期间宏泰公司排除外界一切干扰、纠纷，因外界原因给金保莱公司造成一切损失由宏泰公司负责，合同签订后，付清250000元款项合同生效等内容。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。在本案中，被执行人宏泰公司将其所有的坐落于景宁县鹤溪镇石牛山111号房产抵押给中行景宁支行后才租赁给案外人金保莱公司，故案外人金保莱公司与宏泰公司的租赁关系不得对抗已登记的抵押权。案外人金保莱公司以租赁权人的身份提出执行异议，请求法院保护，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人浙江金保莱管业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年三月二十六日
代书记员 梁春杰