河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1472号
原告：王奇，男。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司
代表人：蒋治文，任该公司经理。
组织机构代码：70682612-X。
住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
委托代理人：常征，河南博音律师事务所律师。特别授权。
被告：罗克兵，男。
被告：蔡建福，男。
被告：十堰宏通汽车运输有限公司
住所地：湖北省十堰市白浪柯家垭。
原告王奇与被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财险十堰公司）、被告罗克兵、被告蔡建福、被告十堰宏通汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月10日、2014年3月28日、2014年4月15日公开开庭进行了审理。在审理期间，原告王奇撤回对被告罗克兵和被告十堰宏通汽车运输有限公司的起诉，申请追加蔡建福为被告。原告王奇及其委托代理人徐玉雷、被告平安财险十堰公司的委托代理人常征、被告蔡建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日22时30分许，王奇驾驶的豫RT12**号普通两轮摩托车，沿锡海207国道由南向北行驶至镇平县工业园区航天水泥厂南门北80米，与临时停放的罗克兵驾驶鄂C918**号重型自卸货车发生交通事故，造成王奇受伤及车辆损坏。经镇平县公安交通警察管理部门认定，被告罗克兵负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。鄂C918**号重型自卸货车在平安财险十堰公司投保交强险。原告王奇在镇平县中医院住院治疗5天，转南阳市第二人民医院住院治疗15天，原告支付医疗费7304.04元，交通费395元。现要求：1、被告平安财险十堰公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计22836.47元。2、超出交强险责任限额范围的由被告蔡建福承担赔偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提交如下证据：1、公安交通管理部门出具的交通事故认定书复印件一份，用于证实：2013年8月3日22时发生交通事故造成原告受伤的事实，及司机罗克兵负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。2、保险单、行驶证、驾驶证各一份，用于证实：鄂C918**号重型自卸货车在被告平安财险十堰公司处投保交强险的事实；被告罗克兵有驾驶资格及事故车辆符合行驶条件；该车行驶证的登记所有人为十堰宏通汽车运输有限公司。3、户口本、身份证复印件，用于证实：原告的基本情况。4、务工证明一份，用于证实：护理人员的务工情况。5、原告的务工证明及工资表，用于证实：原告的误工情况。6、原告的诊断证、住院证等病历资料，用于证实：原告受伤后在镇平县中医院门诊治疗5天，在南阳市第二人民医院住院治疗15天，经诊断原告左胸壁、腹壁及左上肢皮肤擦伤，左膝软组织伤，以及误工时间。7、医疗费票据10张，用于证实：原告花费医疗费7304.04元。8、车损评估报告一份，用于证实：原告车损2320元。9、交通费票据，用于证实：原告支出交通费395元。
被告平安财险十堰公司辩称：1、该事故保险公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按事故责任由肇事当事人按比例承担赔偿责任。2、原告请求数额过高，部分依据不足，不应得到支持，误工费不应按采矿业标准计算。3、保险公司不承担诉讼费、保全费。
被告平安财险十堰公司未提供证据。
被告蔡建福辩称：我的车在被告平安财险十堰公司投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告蔡建福为证明其辩称事实向法庭提供汽车代管合同一份，用于证实：鄂C918**号重型自卸货车的实际车主为蔡建福。
原告提供的第1、2、3组证据，二被告无异议，本院予以采信。原告提供的第4组证据，被告保险公司有异议，称原告提供的证据未证实两个护理人员与原告的关系，该组证据只有一个护理人员的误工证明，对5份工资单、书院居委会证明与原告提供的护理人员朱雪霞身份不符，2013年8月29日的工资表上面有朱雪霞的收入，根据原告提供的工资证明应当由财政拨付工资，不存在扣发工资，因此护理人员的护理费不应支持。因原告受伤住院需要护理，故本院对该组证据关联性予以采信。原告提供的第5组证据，被告保险公司有异议，称原告的工资表不能证明其收入减少，镇平县蓝天矿业有限公司的业务任命通知，不能证明双方存在合法真实的劳动关系，还应提供劳动合同，因原告仅提供一个月的月工资收入，并不能反映出其工资收入的真实情况，无法证明其误工损失的具体数额，本院不予采信。原告提供的第6组证据，被告保险公司对原告在镇平县中医院的住院有异议，称没有住院病历，对其他无异议，因原告在镇平县中医院治疗系门诊处方，本院对该组证据的真实性予以采信。原告提供的第7组证据，被告保险公司有异议，称南阳市第二人民医院的住院费票据系复印件，经法庭核实，住院费票据真实存在，故本院对该组证据的真实性予以采信。原告提供的第8组证据，被告保险公司有异议，称该评估意见不能作为本案车损依据，该项评估的车主为雷哲，原告不具有请求权，该评估意见是针对田丁做出，该委托方与本案无直接关系，因该评估是针对原告驾驶的受损车辆在本次事故中受损程度，本院对该组证据的真实性予以采信。原告提供的第9组证据，被告保险公司认为交通费过高，由法庭酌定。对原告因受伤发生交通费的关联性本院予以采信。
以上被告蔡建福提供的汽车代管合同，原告及被告平安财险十堰公司均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月3日22时30分许，王奇驾驶豫RT12**号普通两轮摩托，沿锡海207国道由南向北行驶至镇平县工业园区航天水泥厂南门北80米，与临时停放的罗克兵驾驶鄂C918**号重型自卸货车发生交通事故，造成王奇受伤及车辆损坏。经镇平县公安交通警察管理部门认定，被告罗克兵负事故的次要责任，原告王奇负事故的主要责任。豫RT12**号普通两轮摩托的行驶证登记车主为雷哲，原告王奇为实际车主。田丁是原告委托解决交通事故的代理人。豫RT12**号普通两轮摩托（发动机号为269894）于2013年9月18日经镇平县价格认证中心鉴定损失价格为2320元。鄂C918**号重型自卸货车的实际车主为蔡建福，罗克兵系蔡建福的雇佣司机，该车在平安财险十堰公司投保交通事故责任强制险，保险单号码为：10921051900090996584，保险期间自2013年3月25日零时起至2014年3月24日24时止，交通事故责任强制险责任限额为12.2万元。原告王奇在镇平县中医院门诊治疗5天，转南阳市第二人民医院住院治疗15天，经诊断原告左胸壁、腹壁及左上肢皮肤擦伤，左膝软组织伤，原告王奇支付医疗费7115.27元。原告王奇提供交通费票据共395元。
另查：2012年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资25379元／年；2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”该事故经镇平县公安交通警察管理部门认定，被告罗克兵负事故的次要责任，原告王奇负事故的主要责任。被告罗克兵驾驶的鄂C918**号重型自卸货车在平安财险十堰公司投保交通事故责任强制险。故被告平安财险十堰公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分，按事故责任比例承担。故原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告受到的损失为：1、医疗费7115.27元；2、误工费。因原告系城镇户口，其误工费应按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年计算，原告住院20天，应计算为20442.62元／年÷365天×20天=1120元。原告要求按40天计算，因原告没有伤残，也没有提供医疗机构关于原告出院后的误工证明，原告请求8411.79元，超出部分，本院不予支持；3、护理费。原告住院20天，应按一人护理，按照2012年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资25379元／年计算，为25379元／年÷365天×20天×1人=1390.6元，原告请求4060.64元，超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费。原告住院20天，按照每天20元计算，为20元／天×20天=400元，原告请求420元，超出部分本院不予支持；5、营养费。原告住院20天，按照每天20元计算，为20元／天×20天=400元，原告请求420元，超出部分本院不予支持；6、车损2320元；7、交通费。结合原告王奇的住院情况，以及原告与医院的距离，原告要求交通费395元，本院予以支持。以上各项损失共计13140.9元。原告王奇要求22836.47元，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”原告王奇的损失未超过交强险限额，故被告平安财险十堰公司应在交强险限额内直接赔付原告。被告平安财险十堰公司在交强险限额内对原告的损失足额赔偿，被告蔡建福不再承担支付赔偿款的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王奇各项损失共计13140.9元。
二、驳回原告王奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告王奇负担100元，被告蔡建福负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马景华
审 判 员 唐书振
人民陪审员 史丽娜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李林森