山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4099号
原告：吴长顺，男，1951年09月17日出生，汉族，农民，山东省莘县徐庄镇吴海村人，住。
委托诉讼代理人：吴士军，1978年03月07日出生，汉族，农民，山东省莘县徐庄镇吴海村人，住。系原告之子。
被告：赵宪杰，男，1979年10月04日出生，汉族，农民，山东省莘县徐庄镇八里庄村人，住。
委托诉讼代理人：陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
原告吴长顺与被告赵宪杰健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年09月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长顺及其委托诉讼代理人吴士军、被告赵宪杰的委托诉讼代理人陈景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵宪杰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、牙齿修补费、精神抚慰金共计20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日晚9时许，在莘县徐庄镇八里庄村村北麦地里因为收麦子一事被告赵宪杰把原告吴长顺打伤，原告被送至莘县第二人民医院住院治疗，住院治疗期间被告没有向原告支付任何费用，给原告身体及心理造成了严重的影响，被告的行为极其恶劣，不仅给原告造成影响还对社会造成不利影响，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵宪杰辩称，被告不应当赔偿原告任何费用。2016年6月9日晚，原告的儿子带车在被告村里收麦子，原告的儿子乱指路，将原告的麦子轧倒不少，当时有人从中调解，让原告的儿子带着车将原告该地块的麦子（该地块约3分地）收割了，本来这件小事就这样算完了，不想还没有割麦子原告的儿子就要50元钱，当时割麦子一亩50元，因为这件事原告的儿子和被告发生争执，原告到场后不问事由就打被告，被告不知原告与领车人是什么关系，只能招架，原告就诬赖被告打他了，为此去了徐庄镇派出所，派出所也看到了，原告没有伤，但是却缠着派出所闹，派出所问原告想怎么办，原告说除非拘留被告否则没完，派出所的领导就做被告的工作，说原告年龄大了，让被告受点委屈拘留几天，让他别再闹了，其他互不追究，不少人都劝被告，遇上这种事干脆认倒霉，不想原告又起诉了，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日21时许，被告赵宪杰因由原告所带领小麦收割机轧倒其小麦及收麦先后顺序之事与原告吴长顺发生争执，后被告赵宪杰将原告吴长顺打伤。原告受伤后被送往莘县第二人民医院进行住院治疗5天，诊断为：1.头部外伤、2.21牙完全脱位、3.11.22根折上前牙脱落，原告住院治疗花费医疗费用2444.36元，门诊费用122元。2016年6月25日，莘县公安局作出莘公（徐庄）行罚决字[2016]00007号《莘县公安局行政处罚决定书》，对被告赵宪杰作出了行政拘留十二日并罚款壹仟元的行政处罚，现被告的行政拘留处罚已执行完毕。
根据原告吴长顺要求对其因受伤致使安装、修复牙齿所需费用进行鉴定的申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所于2016年12月10日作出聊衡司法鉴定所[2016]临鉴字第707号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴长顺种植牙1颗需6000元、修复牙2颗需2400元。原告为此支付鉴定费用800元。
另查明：原告吴长顺于莘县徐庄镇吴海村居住，并于该村从事农业生产。原告住院期间由其二女儿吴改玲护理，其女儿系农业劳动者。
针对原告提交的证据，经被告质证，被告对行政处罚决定书复印件、鉴定文书、护理人员身份证件、莘县第二人民医院的诊断证明、病历、费用清单、收费单据的真实性无异议，对原告提交的徐庄镇卫生院吴海社区出具的证明不予认可，认为该证明不是正式单据，并且无法证明是进行了何种治疗。被告对原告损失清单中列明的误工、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、牙齿修补费不予认可，认为原告的年龄已超出65周岁，误工费不应支持；护理费计算标准和天数均有误；住院伙食补助费的计算方式和标准不符合法律规定；鉴定报告中对牙齿修复费用鉴定标准过高，只认可3000元；营养费、精神损害抚慰金、交通费、牙齿修补费没有证据予以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告吴长顺与被告赵宪杰因收割小麦之事发生争执，后被告赵宪杰将原告吴长顺打伤，致使原告住院治疗。被告赵宪杰作为成年人，对自己的行为后果应有辨别认识能力，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告赵宪杰依法应对原告之损害承担赔偿责任。本次纠纷的发生，原告亦未冷静处理，对自身受到的伤害亦有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案具体情况，参考公安机关结案认定及对被告的处罚决定，本院认为，依法应由被告赵宪杰赵宪杰承担70%的民事赔偿责任，原告吴长顺自担30%的民事责任为宜。
关于被告赵宪杰主张的被告并未实施伤害行为，不应承担责任的辩称，原告不予认可，本院根据公安机关的处罚决定书载明的“赵宪杰用手将吴长顺的嘴部打伤”同时被告亦未对其主张提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信，故被告赵宪杰依法应予承担赔偿责任。
被告对原告提交的徐庄镇卫生院吴海社区的证明不予认可，本院认为徐庄镇卫生院吴海社区的该证明不是正式收费单据，且距离原告从第二人民医院出院已达十天有余，输液费用没有注明是因何原因及因何种病症，无法证明与原告受伤有直接因果关系，故对该证明不予认可，对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的损失清单中的其他费用，本院认为原告年龄虽已超过60周岁，但是原告身体××并提交户口本为证，一直从事农业劳动，因此原告的误工费应该支持，但原告主张的标准过高，应按山东省2015年度从事农业劳动者人均收入147.28元/天计算，误工时间为住院天数5天；原告护理人员为其女儿，系农业劳动者，按147.28元/天计算，护理时间为住院天数5天；住院伙食补助费按相关法律规定为30元/天；原告出院医嘱明确记载需加强营养，营养费为20元/天为宜；聊衡司法鉴定所出具的鉴定报告中明确记载种植1颗牙需6000元，修复牙2颗需2400元，故对原告的该项主张应予支持，原告要求鉴定费800元也应支持；原告在莘县第二人民医院住院治疗5天，交通费已实际发生，根据原告的住院时间及距家远近，交通费可酌定为100元；原告要求精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，认定原告因本次纠纷产生的损失如下：医疗费2566.36元、误工费736.4元(147.28元×5天=736.4元)、护理费736.4元（147.28元×5天=736.4元）、住院伙食补助费为150元（30元×5天=150元）、营养费100元（20元×5天=100元）、牙齿种植及修复费用8400元、鉴定费800元，交通费酌定100元，以上合计13589.16元，按照原、被告责任划分，被告赵宪杰依法应赔偿原告吴长顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、牙齿种植及修复费用、鉴定费合计13589.16×70%=9512.41元，余之原告自行承担。
综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宪杰赔偿原告吴长顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、牙齿种植及修复费用、鉴定费合计9512.41元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴长顺的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告赵宪杰负担100元，由原告吴长顺负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年一月六日
书记员 ＸＸ芳