浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第96号
原告：骆春洪。
委托代理人：何桢达。
被告：富阳市超杰纸业有限公司。
法定代表人：孙为国。
被告：林华生。
委托代理人：滚海花。
被告：林超。
被告：林杰。
两被告委托代理人：朱琴玲。
原告骆春洪诉被告富阳市超杰纸业有限公司（以下简称超杰公司）、林华生、林超、林杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序独任审判，于2014年3月5日、3月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告骆春洪的委托代理人何桢达、被告超杰公司、被告林华生的委托代理人滚海花及被告林超、林杰的委托代理人朱琴玲均到庭参加诉讼。第二次开庭原告骆春洪的委托代理人何桢达、被告林华生的委托代理人滚海花及被告林超、林杰的委托代理人朱琴玲均到庭参加诉讼，被告超杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆春洪起诉称：被告超杰公司原系被告林华生、林超、林杰父子共同出资设立。被告超杰公司多次向原告骆春洪购买废报纸，至2012年10月1日，尚欠原告骆春洪货款1500000元，被告林华生出具欠条一份，对欠款数额予以确认。同年11月，被告超杰公司又向原告骆春洪购买废报纸72800元，累计尚欠1572800元。2012年底前，原告骆春洪向被告超杰公司催讨，被告超杰公司之法定代表人孙为国披露公司股权变更情况，并表示根据协议约定，涉案款项应由被告林华生、林超、林杰支付。事后被告林华生确认涉案款项确由其父子负责偿还，汇付原告骆春洪货款300000元，承诺余款分期支付并对其中400000元货款承诺按月息1%从2012年9月1日起支付利息。此后四被告均未支付货款，故原告骆春洪诉至法院，要求：1、判令四被告共同支付货款1272800元；2、判令四被告按400000元月息1%支付原告骆春洪自2014年1月1日起的利息损失；3、本案诉讼费由四被告承担。
审理中，原告骆春洪变更第二项诉讼请求为：要求四被告以货款1272800元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息自2014年1月16日起至判决确定的履行之日止。
被告超杰公司庭审辩称：根据合作协议约定，涉案款项应由被告林华生、林超、林杰承担，与被告超杰公司无关。
被告林华生庭审辩称：该笔货款是被告林华生与原告骆春洪之间发生的买卖关系，系被告林华生个人债务，扣除已付部分，尚欠原告骆春洪货款1117200元。400000元货款的利息损失，原告骆春洪未提交证据，不予认可。
被告林超、林杰庭审辩称：涉案款项系被告林华生个人债务，原告骆春洪以公司债务为由起诉有误。即使确认为公司债务，被告林超、林杰已完成出资义务，与两被告无关。各股东约定债务承担系内部约定，并不影响被告超杰公司作为独立法人对外承担债务。且被告林超、林杰从未向原告骆春洪表示对涉案款项承担偿还义务。故请求驳回原告对被告林超、林杰的诉请。
为支持原告骆春洪的诉请，原告骆春洪提供证据如下：
1、欠条1份，以证明截至2012年10月1日被告超杰公司尚欠原告骆春洪废报纸款1500000元。
2、过磅单1份，以证明2011年10月1日，被告超杰公司又向原告骆春洪购买废报纸结欠72800元。
3、合作协议（复印件）1份，以证明根据协议约定，被告林华生、林超、林杰承诺在清单以外的债务由其归还以及本案债务不在清单所列范围。
4、变更登记情况1份，以证明被告超杰纸业股东变更情况。
5、过磅单26份，以证明被告超杰公司向原告骆春洪购买废报纸。
6、查询单1份，以证明2013年2月8日被告林超转账支付原告骆春洪货款200000元。
7、证人罗雪元当庭所作证词，以证明废报纸都卸货在被告超杰公司，系该公司生产所用。
根据原告骆春洪申请，本院依法调取询问笔录一份，以证明截至2013年9月被告林华生系被告超杰公司的实际控制人。
为支持被告超杰公司的主张，被告超杰公司提供证据如下：
合作协议1份，以证明涉案款项系被告林华生、林超、林杰个人债务。
为支持被告林华生的主张，被告林华生提供证据如下：
汇款凭证（复印件）1份，以证明被告林华生转账支付原告骆春洪货款100000元。
被告林超、林杰未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告骆春洪提供的证据。对证据1、2，被告超杰公司表示不知情，被告林华生、林超、林杰对真实性无异议，但认为系被告林华生个人债务；对证据3，被告超杰公司表示无异议，被告林华生对真实性无异议，对证明目的有异议，被告林超、林杰对真实性无异议，对关联性有异议，认为股东内部约定不影响被告超杰公司作为法人主体对外承担债务，也不能以此作为债权人追究股东责任的依据。对证据4，被告超杰公司、林超、林杰表示无异议，被告林华生对真实性无异议，对关联性有异议，认为本案债务系个人债务，与公司变更无关。对证据5，被告超杰公司未到庭质证，视为放弃质证权利，被告林华生对其中单位是华生厂的3份过磅单无异议，对其余23份过磅单的真实性无异议，对证明目的有异议，仅能证明系被告林华生个人债务；被告林超、林杰对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能达到原告的证明目的。对证据6，被告超杰公司未到庭质证，视为放弃质证权利，被告林华生、林超、林杰对三性均无异议，认为该笔款项系被告林华生委托林超支付的。证据7，原告骆春洪表示无异议，被告被告超杰公司未到庭质证，视为放弃质证权利，被告林华生、林超、林杰对真实性无异议，认为卸货在超杰公司不能证明购买方为被告超杰公司。
经审核，本院认为，证据1、2、5，结合证据7及原、被告的庭审陈述，已形成证据链，可达到原告骆春洪的证明目的，本院予以认定。证据3，与本案无关，本院不予认定。证据4，具真实性，本院予以认定。证据6，本院予以认定。证据7，可证明原告骆春洪将废报纸卸货在被告超杰公司内及被告超杰公司的主要生产原料为废纸的事实。
二、本院依原告骆春洪申请调取的询问笔录。被告超杰公司未到庭质证，视为放弃质证权利，被告林华生、林超、林杰对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为只能证明被告林华生负责被告超杰公司经营，非实际控制人。
经审核，本院认为，该笔录系被告林华生的真实意思表示，本院对截至2013年9月24日，被告超杰公司由被告林华生负责经营的事实予以确认。
三、被告超杰公司提供的证据。原告骆春洪对真实性无异议，对证明目的有异议，被告林华生表示无异议，被告林超、林杰对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。本院对该证据已作出认证，在此不予赘述。
四、被告林华生提供的证据。被告超杰公司未到庭质证，视为放弃质证权利，原告骆春洪、林超、林杰表示无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
自2012年初，被告林华生经手多次向原告骆春洪购买废报纸，所购废报纸均在富阳市永桥过磅站过磅，该过磅站开具过磅单，其中2012年8月9日、8月16日、9月15日开具的三份过磅单中，均显示收货单位华生厂即被告超杰公司。后双方对往来业务进行结算，被告林华生于2012年10月1日出具欠条一份，载明：今欠原告骆春洪报纸款人民币1500000元，并在经手人处签字捺印。同年11月8日，被告林华生经手再次向原告骆春洪购买废报纸72800元。2013年2月7日、2月8日，被告林华生分两次支付原告骆春洪货款合计300000元。
另查明，截至2013年9月24日，被告超杰公司一直由被告林华生负责经营。被告超杰公司的主要生产原料为废纸。原告骆春洪将所购废报纸部分卸货在被告超杰公司。另被告超杰公司由被告林华生、林超、林杰父子出资设立，2012年11月8日，被告超杰公司变更工商登记为：股东成员为被告林华生、孙为国。
本院认为，本案的争议焦点是被告超杰公司是否为废报纸买卖的买受人。被告林华生作为被告超杰公司的实际经营负责人，与原告骆春洪之间的买卖往来进行结算并在经手人处签字，其所购废报纸与被告超杰公司的生产原料相吻合，且部分过磅单显示收货人为被告超杰公司、部分所购废报纸亦在被告超杰公司交货，足以形成证据链，证明被告林华生代表被告超杰公司从事废报纸买卖的行为系职务行为，其法律后果依法应由被告超杰公司承担。四被告均认为涉案款项为被告林华生个人债务之抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。被告林华生认为尚欠货款1117200元之辩称，未提供证据证明，本院不予采信。故原告骆春洪主张被告超杰公司支付货款1272800元之诉请，本院予以支持。原告骆春洪与被告超杰公司未约定付款期限，被告超杰公司应在催讨后合理期限内支付货款，其至今未付货款的行为已构成违约，应承担支付货款及自起诉日起计算的逾期付款损失的民事责任。现原告骆春洪主张的逾期付款损失未超出法律规定，本院予以支持。另案外人孙为国与被告林华生、林超、林杰在合作协议中债务承担之约定，具对内效力，仅约束合同相对人，不影响被告超杰公司对外承担债务，故原告骆春洪主张被告林华生、林超、林杰对上述债务承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告超杰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市超杰纸业有限公司支付原告骆春洪货款1272800元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失自2014年1月16日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告骆春洪其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16255元，减半收取8127.5元，由被告富阳市超杰纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 章欣瑜