wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第332号
原告浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有。
委托代理人郑永义、金利建。
被告金贤林。
被告严群仙。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告金贤林、严群仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郑永义到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金贤林（系浦江县芦溪时装厂业主）于2013年8月20日向原告借款800000元，用于进布，由被告金贤林、严群仙提供座落于浦江县亚太广场B座05-08室的房屋作抵押，并签有流动资金最高额抵押借款合同，合同号为9091120120007008，合同约定借款到期日为2014年8月19日，月利率为7.25‰，逾期月利率10.875‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见流动资金最高额抵押借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金800000元及利息16717.45元至今未还。故原告请求：1、判令被告金贤林、严群仙归还借款本金800000元及利息16717.45元，合计816717.45元（利息算止2014年9月15日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令原告对被告金贤林、严群仙提供抵押的坐落于浦江县亚太广场B座05-08室房地产享有优先受偿权；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
一、借款申请书（原件）二份，借款合同（原件）及借款借据（原件）各一份。证明2013年8月20日，被告金贤林经营的浦江县芦溪时装厂向原告申请贷款及原告贷款给浦江县芦溪时装厂80万元、月利率7.25‰等事实。
二、抵押财产清单（原件）、抵押承诺书（原件）、他项权证复印件各一份。证明被告金贤林、严群仙将座落于浦江县亚太广场B座05-08室房屋为本案借款提供抵押的事实。
三、营业执照复印件一份，证明借款企业浦江县芦溪时装厂是个体工商户，业主是金贤林。
四、身份证复印件二份、结婚证复印件一份。证明被告金贤林、严群仙的身份及夫妻关系。
五、贷款账户明细表一份，证明借款人未归还的借款本息情况。
被告金贤林、严群仙未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，二被告不到庭放弃质证权利，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，故对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年8月27日，被告金贤林经营的浦江县芦溪时装厂（系个体工商户）作为借款人与原告浦江县农村信用合作联社签订了一份《流动资金最高额抵押借款合同》。合同约定2012年8月27日至2014年8月26日期间，原告同意向借款人发放最高限额为80万元的贷款，按季付息，逾期还款则按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。
2013年8月20日，被告金贤林（浦江县芦溪时装厂）向原告浦江县农村信用合作联社借款人民币80万元，双方签订了借款借据一份，借款到期日为2014年8月19日，借款利率为月利率7.25‰，罚息利率为月利率10.875‰。同时，被告金贤林、严群仙以座落于浦江县亚太广场B座05-08室的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约履行了出借义务。借款到期至今，被告支付了2013年8月20日至2014年6月21日止的全部利息，此后仅支付了利息2801.67元，借款本金及剩余利息至今尚未偿还。
另查，被告金贤林、严群仙系夫妻关系。
以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：被告金贤林与原告浦江县农村信用合作联社之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告严群仙对本案借款负有共同清偿的义务。两被告自愿以其所有的房屋为本案借款作抵押担保，且已办理抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告金贤林、严群仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金贤林、严群仙归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币80万元及利息（利息按照合同约定利率从2014年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣减已支付的利息2801.67元）。限于本判决生效后十日内付清。
二、如被告金贤林、严群仙未履行上述给付义务，原告浦江县农村信用合作联社有权就被告金贤林、严群仙设定抵押的座落于浦江县亚太广场B座05-08室房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5983.5元（已减半收取），由被告金贤林、严群仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11967元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月十六日
书记员 许 可
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3986-1号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
被申请人：临沂盛鹏包装材料有限公司。
法定代表人：鲁成学，经理。
被申请人：鲁成学，男，汉族，城镇居民。
被申请人：临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司。
法定代表人：鲁成章，经理。
被申请人：刘霞，女，汉族，城镇居民。
被申请人：孙钦涛，男，汉族，城镇居民。
申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人临沂盛鹏包装材料有限公司、鲁成学、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、刘霞、孙钦涛民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求法院依法将被申请人临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司账号为80×××43的银行账户予以保全，保全金额为550000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司账号为80×××43的银行账户予以保全，保全金额550000元。
案件申请费3270元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月二日
书记员 刘丽娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民一初字第432号
原告东莞市启源装饰材料贸易有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人陈秀琼，该公司经理。
委托代理人谢晓莉，广东林德律师事务所律师。
委托代理人罗顺钊，广东林德律师事务所律师。
被告何东林，男，汉族，住东莞市。身份证号码：×××1691。
委托代理人陈伟，广东莞信律师事务所律师。
被告鄢仲平，男，汉族，住东莞市东城区。身份证号码：×××2011。
被告广东品峰律师事务所。住所地：东莞市东城区。
法定代表人陈福生。
委托代理人鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。
原告东莞市启源装饰材料贸易有限公司（以下均简称“启源公司”）与被告何东林、鄢仲平、广东品峰律师事务所名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告启源公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告何东林、鄢仲平、广东品峰律师事务所的起诉。
经审查，本院认为，原告启源公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市启源装饰材料贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费12750元，由原告启源公司自行负担。
审判员 黄 薇
二〇一六年一月二十日
书记员 张志军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢230号
申请执行人青岛日天物业服务有限公司。
法定代表人刘致斌，总经理。
被执行人倪仲民。
本院在执行申请执行人青岛日天物业服务有限公司与被执行人倪仲民物业服务合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人可执行的银行账户资金，本案全部案件款及执行费已扣划至法院账户，申请人已将全部案件款领取，法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3767号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年七月十二日
书记员 张文颖
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00362-1号
申请人王志贤。
被申请人史国华。
本院于2015年10月26日作出的（2015）鹿民诉前保字第00362号民事裁定书，裁定扣押了被申请人史国华驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车一辆（保全价值3万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人史国华驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人史国华驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 丹
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初860号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩。
委托代理人李宁，该公司经理。
委托代理人侯晓霞，该公司职员。
被告赵某。
本院于2016年6月22日立案受理原告垫富宝投资有限公司与被告赵某借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
代理审判员 李美琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭志敏
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初85号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人覃某某，男，1973年4月10日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被乐山市公安局市中区分局刑事关押，次日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日以简易程序立案，后因被告人对指控罪名有异议依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人吴勇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人覃某某与被害人陈某某原系男女朋友关系，二人于2016年10月15日分手，后覃某某多次想与陈某某取得联系无果，遂产生了盗窃陈某某的念头。被害人陈某某于2016年10月下旬离家外出，直至同年11月15日回家。2016年11月5日，被告人覃某某来到乐山市市中区全福镇夏沟村陈某某家中，趁家中无人，进入车库盗走煤气灶一个；同月11日晚，覃某某再次来到陈某某家中，通过破坏卫生间窗户护栏、二楼防盗门门锁，入室盗走电瓶车一辆；同月15日凌晨，覃某某第三次来到陈某某家中，采用同样的方式入室盗走电脑、相机、手机、首饰等物品藏匿于“兴宇旅馆”206号房间。2016年11月15日，陈某某发现家中被盗后，怀疑是覃某某所为遂报警。经民警传唤，被告人覃某某到派出所后如实供述了自己的犯罪事实，并在其指认下将其藏匿于租房内和“兴宇旅馆”206号房中所盗赃物追回退还被害人。经鉴定，陈某某被盗的佳能EOS650D相机（含镜头）价值1736元、组装电脑价值599元、黑色三星GT19308手机价值375元、白色三星SM-G7108手机价值255元、PT950铂金项链一条价值1131元、PT950铂金耳环一对价值316元、18K黄金项链一条价值384元、18K铂金项链一条价值342元，以上物品合计5138元。
诉讼中，被告人覃某某赔偿了被害人陈某某的经济损失，获得了被害人的谅解。
庭审中，被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人覃某某因不能正确处理感情纠纷而引发盗窃，系初犯，具有自首情节，所盗赃物大部分追回已退被害人，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，积极缴纳罚金的辩护意见，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：覃某某的户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、情况说明、被害人出具的谅解书；证人苏某某的证言；被害人陈某某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、方位图、现场及赃物照片、被告人指认犯罪现场、赃物照片，搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、被害人领条；被告人覃某某的供述、认罪书；讯问视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关指控覃某某将所盗窃的电瓶车销赃获款1000元的事实，因只有被告人供述无其他证据予以证实，不予采信。对公安机关扣押在案的其他财物，由公安机关依法处理。被告人覃某某在罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑被传唤时，主动如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；所盗物品大部分被追回，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人覃某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 阳
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 陈 捷
二〇一七年四月七日
书 记 员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1398号
原告杨伟，男，1971年9月29日生，汉族。
委托代理人刘铜鑫。
被告温州建设集团矿山工程有限公司。
法定代表人卢成艺，职务：总经理。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作者。
原告杨伟诉被告温州建设集团矿山工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由本院审判员任书民适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托代理人刘铜鑫、被告委托代理人刘纪哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日，被告项目部因急用钱向原告借款20万元，2015年1月4日，被告项目部因急用钱又向原告借款30万元，均约定月息2分，借款期限2个月。到期后原告多次催要此款，被告至今未还。故要求判令被告支付借款本金50万元，截止2016年6月2日的利息167507元，2016年6月2日以后的利息按月息二分付至实际还款日。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间的借款关系不成立，被告不应该承担还款责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月2日，河南安钢集团舞阳矿业项目部向原告借款20万元，并向原告出示借据一份；2015年1月4日，河南安钢集团舞阳矿业项目部又向原告借款30万元，并向原告出示借据一份。上述两份借据均加盖了“温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部”字样的印章，并由洪江勇及其它负责人在该借据中代表被告的河南安钢集团舞阳矿业项目部予以审批。河南安钢集团舞阳矿业项目部原工作人余修潘员出庭证实了本案借款已实际向河南安钢集团舞阳矿业项目履行。
另查明：温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部属被告温州建设集团矿山工程有限公司在舞钢的内部机构。
本院认为：债务应当及时清偿。温建集团舞钢项目部属被告在舞钢市的内部机构，其对外的民事责任应由被告承担。根据庭审中原告向本院提供的借据，可以证明被告作为借款人向原告借款50万元的事实清楚、证据充分，被告应根据原告的请求及时清偿该笔借款。关于原告主张的利息未有证据证明双方存在约定，故此，该项请求本院不予支持。被告辩称的不应由其承担还款责任的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温州建设集团矿山工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨伟清偿借款50万元。
二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5238元，由原告负担392元，被告负担4846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任书民
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1835号
原告王大中，男，1952年7月19日出生。
委托代理人郭燕，鹤壁市淇滨区九州法律服务所法律工作者，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告鹤壁市汇海金属制品有限公司。
法定代表人雷海民，该公司董事长.
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告王大中与被告鹤壁市汇海金属制品有限公司追偿权纠纷一案中，原告王大中于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王大中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王大中撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告王大中负担。
审判员 李 敏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李志鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00190号
罪犯郑奎，男，1976年8月出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）合刑初字第23号刑事判决，认定郑奎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月19日，裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯郑奎在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯郑奎在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑奎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01810号
原告：牛某某，女，汉族，居民，住河南省唐河县。
被告：余某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告牛某某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某某诉称：牛某某与余某于2004年11月在广东省深圳市打工时相识恋爱，2011年1月28日经政府登记结婚。同年11月2日生育一女，名余某甲。婚后，由于双方生活环境和生活习惯不同，导致双方经常吵架，余某对家庭没有责任心，孩子出生后仅几个月，牛某某即带孩子回娘家，双方开始分居生活。之后，余某对牛某某不闻不问，也未给付孩子生活费。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决：一、牛某某与余某离婚；二、婚生女余某甲由牛某某抚养教育，牛某某不要余某给付子女抚养费。
余某未予答辩。
经审理查明：2004年11月，牛某某与余某在广东省深圳市打工时相识恋爱。2011年1月28日双方经政府登记结婚，同年11月2日生育一女，名余某甲。在夫妻关系存续期间，双方既无添置共同财产也无债权债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础。牛某某与余某系自由恋爱后结婚，婚后因生活习性以及家庭琐事产生矛盾，但未出现法定夫妻感情破裂的情形。双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，夫妻和好是有可能的，故对牛某某要求与余某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨佳佳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保163号
申请人：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：庞允东，职务，总经理。
地址：济南市市中区四路11号万达广场C座907室。
被申请人：袁静波，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张军，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：于霞，女，1988年6月29日出生，汉族，居民，住沂南县，系被申请人之妻。
被申请人：庄元富，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘翠，女，1969年4月14日出生，汉族，居民，住址同上，系被申请人庄元富之妻。
被申请人：张兴涛，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，居民，住沂南县，系被申请人刘健之妻。
申请人普惠农牧融资担保有限公司于2018年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人袁静波、张军、于霞、庄元富、刘翠、张兴涛、刘健、张杰的银行存款50万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁静波、张军、于霞、庄元富、刘翠、张兴涛、刘健、张杰的银行存款50万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年五月十一日
书记员 刘海圆
吉林省洮南市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初839号
原告：刘世明，男，1961年10月26日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：张东奎，男，1971年5月12日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
本院在审理原告刘世明诉被告张东奎买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担25元。
审判员 陈洪波
二〇一七年六月六日
书记员 张 鹏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1675号
原告刘军。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号，机构代码证号：。
负责人柳京佑，系该单位总经理。
被告辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲，机构代码证号：。
法定代表人金钟仁，系该公司董事长。
委托代理人林雨兰，系该公司法务。
本院在审理原告刘军诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于二0一六年四月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李相儒
二〇一六年四月二十七日
书记员 康 宁
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执774号
申请执行人：宁波南海融资租赁有限公司，住所地：奉化市江口街道民营科技园区，组织机构代码为58398704-5。
法定代表人：陈荣平，该公司总经理。
被执行人：宁波浩瀚洁具有限公司，住所地：慈溪市古塘街道海关北路436号，组织机构代码为72516660-6。
法定代表人：张文辉，公民身份证号码为330802197109033610。
被执行人：宁波海逸进出口有限公司，住所地：宁波市海曙区苍松路135号5-54室，组织机构代码为76145273-0。
法定代表人：张煜，公民身份证号码为330222197608010037。
被执行人：张文辉，男，1971年9月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张小青，女，1971年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张煜，男，1976年8月1日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：李赫三，女，1973年11月7日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波南海融资租赁有限公司与被执行人宁波浩瀚洁具有限公司、宁波海逸进出口有限公司、张文辉、张小青、张煜、李赫三融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年二月二十七日
书记员 周梅舟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第934号
上诉人（原审被告）陆红星，男。
被上诉人（原审原告）孟浩，男。
委托代理人丁建同，女。
上诉人陆红星与被上诉人孟浩民间借贷纠纷一案，孟浩于2013年6月3日就其与陆红星间借贷纠纷向安阳市文峰区人民法院起诉，并于2014年10月29日向安阳市文峰区人民法院申请撤回起诉，安阳市文峰区人民法院作出（2013）文民三初字第222号民事裁定，准许其撤回起诉。孟浩于2014年12月10日向安阳市文峰区人民法院起诉，请求：判令被告立即向原告偿还所欠借款18232.60元及利息（从2013年6月3日起按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。安阳市文峰区人民法院作出（2014）文民三初字第601号民事判决，陆红星不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告于2013年2月20日出具欠条一份，载明：“今欠到孟浩现金18232.60元整，（壹万捌仟贰佰叁拾贰元零陆角整），用于购房预付款，陆红星，2013.2.20号”。原告孟浩称被告说买房没有钱，于2012年9月用原告交通银行信用卡刷卡，被告承诺向交通银行分六期还款，但被告只还前三期费用及利息，后三期费用及利息18232.60元被告未还，原告向交通银行偿还此款后，被告向原告出具该欠条。被告陆红星称用原告信用卡刷卡取现是事实，但是用于双方合伙生意，欠条是被迫所写。
原审法院认为：被告通过刷卡套现的方式取得款项，并未违反法律法规强制性禁止规定，并不影响被告向原告借款事实的认定。被告陆红星于2013年2月20日给原告孟浩出具欠条认可，尚欠原告18232.60元，对双方债权债务关系应予以确认。被告作为完全民事行为能力人理应知道自己出具欠条的法律后果，但辩称该款实际是用于与原告孟浩及张杨、刘明、田晓娜合伙经营“佳之源家居专营店”，该欠条是被迫所写，证据不足，不予采信。故原告主张被告偿还借款18232.60元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息，依据法律规定，应从原告起诉之日即2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：被告陆红星于本判决生效之日起十日内偿还原告孟浩借款18232.60元及利息（从2013年6月4日向本院起诉之日起至本院限定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告陆红星负担。
陆红星不服原审判决上诉称：其与孟浩不存在借款关系。本案所涉的借款用于与孟浩等三人间的合伙经营，该欠条是其在受迫情况下向孟浩出具的。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回孟浩的诉求。
孟浩答辩称：本案所涉的欠条是陆红星亲笔书写，陆红星应承担本案的还款责任，其与陆红星虽存在合伙关系但与本案无关。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案当事人双方均对2013年2月20日陆红星向孟浩出具欠条的真实性无异议，对该事实本院依法予以确认。二审时陆红星提供了四份新证据：1、陆红星本人的住房公积金账户明细以证明其有能力偿还房贷，无需借孟浩的钱；2、陆红星本人的中国工商银行流水，证明其有经济能力；3、支付宝还款记录两份，一份证明其在2012年8月12日通过支付宝偿还孟浩交通银行信用卡现金26000元，另一份证明其偿还孟浩交通银行信用卡三笔，时间分别为：2013年1月12日两笔、2012年11月10日一笔，三笔数额共计21124元；4、2012年8月31日QQ邮箱记录一份，证明孟浩回安阳的时间，以及孟浩回安阳当天刷卡的情形。孟浩认为陆红星提交支付宝还款记录不具有真实性，26000元的还款是陆红星另借孟浩的钱与本案无关，其对陆红星提供的新证据均不予认可。因陆红星提供的偿还孟浩借款的证据，在时间上均在本案欠条形成的时间之前，且支付宝交易记录亦未显示还款人的姓名、卡号，另陆红星经济能力的问题与本案借款无关，因陆红星提交的证据均无法证明其诉请，故本院不予采纳。关于陆红星上诉称本案所涉的借款与合伙有关，且其在受胁迫的情形下书写的欠条，故不应由其偿还的问题。因本案当事人双方均认可本案所涉欠条是陆红星出具，陆红星作为完全民事行为能力人，其在向孟浩出具欠条时应预见到该行为的法律后果，且欠条上对借款用途约定明确，故对其该诉求本院不予支持。鉴于陆红星书写欠条时有多人在场，其当场、事后并未报警，且陆红星未提供证据证明其受胁迫的情形，对其该诉求本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人陆红星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王永兴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6323号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告宁洪芳，女，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁洪芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宁洪芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，849.73元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40，849.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2258号
原告：王金星，男，1953年5月17日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：陈福根，男，1946年9月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶爱军，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称平安松阳公司），住所地：松阳县西屏街道新华路6-1号，统一社会信用代码：91331124743473562P。
负责人：柴政，任经理。
委托代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
原告王金星与被告叶爱军、平安松阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金星及其委托代理人陈福根、平安松阳公司委托代理人陈琳海到庭参加诉讼。被告叶爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金星向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告损失46518.21元；被告一承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日55分许，原告搭驾驶的松阳107107号二轮电动车从斋坛驶往西屏方向的古青线与斋坛路口时被由被告叶爱军驾驶的浙Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告夫妇受伤，两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告叶爱军负事故全部责任。原告受伤后被送往松阳县人民医院住院治疗83天。此次事故造成原告损失有：医疗费23060.21元、误工费8798元、护理费10790元、住院伙食补助费2490元、交通费830元、车辆修理费550元，合计46518.21元。被告驾驶的车辆在被告平安松阳公司投保有交强险和商业险。
被告叶爱军未作答辩。
被告平安松阳公司辩称：对事故责任无异议，医药费中要扣除不合理用药628.6元，超医保用药1743.71元不属于保险赔偿范围，鉴定费不属于保险赔偿范围，护理天数为30天，车辆修理费、住院伙食补助费予以认可，误工费缺乏有效固定的收入证明，交通费缺乏票据支持。我方申请的司法鉴定否定了原告的主张的部分医疗费，故鉴定费1680元应原告承担部分。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日55分许，原告驾驶的松阳107107号二轮电动车从斋坛驶往西屏方向的古青线与斋坛路口时被由被告叶爱军驾驶的浙Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告叶爱军负事故全部责任。事故发生后，原告被送往松阳县人民医院住院治疗83日，出院时医院建议休息一个月。原告起诉后，被告平安松阳公司申请对原告的护理期限、住院期限合理性、超医保用药及不合理用药进行鉴定，经鉴定，住院83日为合理期限，护理期限为30日，不合理用药628.6元，超医保用药1743.71元。另查明，被告驾驶的车辆在被告平安松阳公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险300000元。现原告提出上述诉求。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费22431.61元、住院伙食补助费2490元、护理费3390元、误工费酌情确定为3000元、交通费830元、车辆修理费550元，原告上述经济性损失共计32691.61元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告叶爱军驾驶的浙Ｋ×××××号车与原告王金星发生交通事故所造成原告的损失，因本院确定被告平安松阳公司在交强险内赔偿另案原告罗发女原告66981.5元（6524元+60457.5元），故应由被告平安松阳公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告11246元。根据交警部门的事故认定，被告叶爱军负事故全部责任，因其驾驶的浙Ｋ×××××号车在被告平安松阳公司投保了不计免赔的商业三者险300000元，故本应由被告平安松阳公司承在商业三者险范围内赔偿原告21445.61元。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王金星因机动车交通事故造成的各项经济损失32691.61元；
二、驳回原告王金星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告叶爱军负担，鉴定费840元，由原告王金星负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松阳支公司负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 朱伟杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初101号
原告：吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司，住所地吉林省永吉县。
负责人：卢文章，经理。
委托诉讼代理人：葛玉琴。
被告：高胜华。
原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司（以下简称荣信丰广公司）与被告高胜华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣信丰广公司委托诉讼代理人葛玉琴华到庭参加诉讼。被告高胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣信丰广公司向本院提出诉讼请求：要求高胜华给付种子、化肥款1940.00元，利息853.00元，合计2793.00元（按月利1分计算，从开票之日起至2017年3月末，共44个月）。事实和理由：2013年春，高胜华在荣信丰广公司赊购种子、化肥。经催要高胜华给付部分货款，尾欠1940.00元。2013年8月2日，高胜华出具欠据，约定几天后卖猪还款。后经荣信丰广公司派人索要未果，现诉至法院，请法院支持荣信丰广公司的诉请。
高胜华未作答辩。
本案荣信丰广公司围绕诉讼请求依法提交了证据（欠据1份），对上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据荣信丰广公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高胜华在荣信丰广公司赊购种子、化肥。至2013年8月2日，高胜华已经给付部分货款，尚欠1940.00元，双方约定几天后高胜华卖猪时还款，并出具欠据。逾期，高胜华未能给付货款并拖欠至今。
本院认为，高胜华在荣信丰广公司处购买化肥，并出具欠据，双方的买卖关系成立，应按约定履行各自义务。高胜华逾期未给付货款应承担还款责任。欠据中并没有约定利息，虽未明确具体时间，但约定了“几天卖猪还款”可按最长30天计算，即还款时间为2013年9月1日。荣信丰广公司要求自开票之日按月利1分给付利息无事实和法律依据，但可自逾期之日按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第一款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、高胜华于本判决生效之日立即给付吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司化肥款1940.00元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，自2013年9月1日起至清偿之日止）。
二、驳回吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 朴春梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初3019号
原告：季某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
原告季某某诉被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某委托代理人国俊贺到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：任某某于2016年1月17日向原告借款2万元，双方口头约定2016年6月30日还款，由被告提供保证担保。借款到期后，任某某和被告拒绝还款，请求判令被告王某某承担还款2万元及利息的责任。
被告王某某未做答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年1月17日，任某某向原告借款20000元，被告王某某在担保人处签名。同时双方口头约定还款期限为2016年6月30日。借款到期后任某某及被告王某某均未偿还该借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告季某某与任某某之间的民间借贷行为系双方真实表示，且不违反相关法律规定，合法有效。借条中被告王某某自愿为该笔借款提供担保，借条中未约定担保形式，依照法律规定，被告王某某应为该笔借款承担连带保证责任，现原告主张权利未超出保证期间，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告王某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，故应视为其放弃抗辩，因此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后七日内偿还原告季某某借款人民币20000元,并从2016年12月26日起按年利率24%支付利息至判决还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李治丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初3019号原告：季某某，男，住喀左县大城子镇。委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。原告季某某诉被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某委托代理人国俊贺到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告季某某诉称：任某某于2016年1月17日向原告借款2万元，双方口头约定2016年6月30日还款，由被告提供保证担保。借款到期后，任某某和被告拒绝还款，请求判令被告王某某承担还款2万元及利息的责任。被告王某某未做答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年1月17日，任某某向原告借款20000元，被告王某某在担保人处签名。同时双方口头约定还款期限为2016年6月30日。借款到期后任某某及被告王某某均未偿还该借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告季某某与任某某之间的民间借贷行为系双方真实表示，且不违反相关法律规定，合法有效。借条中被告王某某自愿为该笔借款提供担保，借条中未约定担保形式，依照法律规定，被告王某某应为该笔借款承担连带保证责任，现原告主张权利未超出保证期间，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告王某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，故应视为其放弃抗辩，因此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效后七日内偿还原告季某某借款人民币20000元,并从2016年12月26日起按年利率24%支付利息至判决还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 张 建二〇一七年一月二十二日书 记 员 李治丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1618号
上诉人（原审原告）：王本发，男，1940年10月25日出生，汉族，重庆市丰都县公路局退休职工，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：丰都县公路局，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段267号，组织机构代码6689066-1。
法定代表人：唐明，该局局长。
上诉人王本发因与被上诉人丰都县公路局劳动争议纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初2618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审查了本案。
王本发上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令丰都县公路局支付侵害法定退休多劳动4年的劳务工资、各项开支和精神损失费，共计360855.80元；或发回重审。事实和理由：1、我与丰都县公路局2011年的纠纷是丢失档案纠纷，没有涉及到劳动报酬争议，本案不属于重复起诉。2、我的出生日期是1940年10月25日，但丰都县公路局在我的档案中登记为1944年，导致我延迟4年退休，丰都县公路局应当支付我多工作4年的劳动报酬。3、由于我晚了4年退休，导致我儿子王小波没有享受到顶班政策，至今没有固定工作。
王本发向一审法院起诉请求：判决丰都县公路局赔偿我多上4年班的工资100855.8元，精神损失费150000元，多年上访差旅费、生活费、打印及律师诉讼费等110000元，共计360855.8元。
一审法院查明：王本发与丰都县公路局档案丢失纠纷一案，王本发于2011年3月7日起诉称：“1940年10月25日，王本发出生在现丰都县三建乡廖家坝村3组（小地名干坝子），1959年1月15日参加丰都养路队工作。1999年11月26日办理退休手续，现每月退休工资1703元。其个人档案一直由丰都县公路局管理，2008年后王本发曾多次找丰都县公路局查阅档案均遭其拒绝，后称其档案丢失，经其多次向上级有关部门反映并以信访的形式申诉，但至今未果。请求法院判令丰都县公路局补办档案，赔偿损失：多上5年班的工资44580元，精神抚慰金5万元，儿子未替班的损失费10万元，交通费2519元，打印费6616.8元，邮寄费1253.3元，住宿费2000元，合计206969.10元”。一审法院于2011年5月9日作出（2011）丰法民初字第719号民事判决：一、丰都县公路局在判决发生法律效力后90日内补办（建）王本发的档案。二、驳回王本发的其它诉讼请求。王本发不服该该判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月16作出（2011）渝三中法民终字第00826号民事判决：驳回上诉，维持原判。王本发就本院（2011）渝三中法民终字第00826号民事判决，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）渝高法民申字第01649号民事裁定：驳回王本发的再审申请。
一审法院认为，王本发与丰都县公路局档案丢失纠纷一案，该院已于2011年5月9日作出（2011）丰法民初字第719号民事判决，该判决已经产生法律效力。本案经该院审理后发现，前后两次诉讼的当事人相同；在诉讼标的方面，王本发都是基于其档案丢失后要求丰都县公路局给予经济上的赔偿；王本发在本案中的诉讼请求，实质上是否定前诉裁判的结果。王本发就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉,构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王本发的起诉。预交的案件受理费5元，予以退还。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《解释》）第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案，王本发已于2011年就其档案丢失、退休年龄错误、延迟退休的损失提起诉讼，该诉讼已经由一审法院、本院和重庆市高级人民法院依法作出裁判，且裁判文书已经发生法律效力。现王本发仍针对丰都县公路局提起诉讼，本案与前诉的当事人相同，本案实质上仍是对其退休年龄问题产生的争议，与前诉属于同一基本法律事实的争议，其提起后诉的目的实质上是否定前诉裁判结果，符合《解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉。一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。
综上，王本发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人王本发预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年九月十四日
书记员 赵彦傑
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1618号上诉人（原审原告）：王本发，男，1940年10月25日出生，汉族，重庆市丰都县公路局退休职工，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：丰都县公路局，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段267号，组织机构代码6689066-1。法定代表人：唐明，该局局长。上诉人王本发因与被上诉人丰都县公路局劳动争议纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初2618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审查了本案。王本发上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令丰都县公路局支付侵害法定退休多劳动4年的劳务工资、各项开支和精神损失费，共计360855.80元；或发回重审。事实和理由：1、我与丰都县公路局2011年的纠纷是丢失档案纠纷，没有涉及到劳动报酬争议，本案不属于重复起诉。2、我的出生日期是1940年10月25日，但丰都县公路局在我的档案中登记为1944年，导致我延迟4年退休，丰都县公路局应当支付我多工作4年的劳动报酬。3、由于我晚了4年退休，导致我儿子王小波没有享受到顶班政策，至今没有固定工作。王本发向一审法院起诉请求：判决丰都县公路局赔偿我多上4年班的工资100855.8元，精神损失费150000元，多年上访差旅费、生活费、打印及律师诉讼费等110000元，共计360855.8元。一审法院查明：王本发与丰都县公路局档案丢失纠纷一案，王本发于2011年3月7日起诉称：“1940年10月25日，王本发出生在现丰都县三建乡廖家坝村3组（小地名干坝子），1959年1月15日参加丰都养路队工作。1999年11月26日办理退休手续，现每月退休工资1703元。其个人档案一直由丰都县公路局管理，2008年后王本发曾多次找丰都县公路局查阅档案均遭其拒绝，后称其档案丢失，经其多次向上级有关部门反映并以信访的形式申诉，但至今未果。请求法院判令丰都县公路局补办档案，赔偿损失：多上5年班的工资44580元，精神抚慰金5万元，儿子未替班的损失费10万元，交通费2519元，打印费6616.8元，邮寄费1253.3元，住宿费2000元，合计206969.10元”。一审法院于2011年5月9日作出（2011）丰法民初字第719号民事判决：一、丰都县公路局在判决发生法律效力后90日内补办（建）王本发的档案。二、驳回王本发的其它诉讼请求。王本发不服该该判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月16作出（2011）渝三中法民终字第00826号民事判决：驳回上诉，维持原判。王本发就本院（2011）渝三中法民终字第00826号民事判决，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）渝高法民申字第01649号民事裁定：驳回王本发的再审申请。一审法院认为，王本发与丰都县公路局档案丢失纠纷一案，该院已于2011年5月9日作出（2011）丰法民初字第719号民事判决，该判决已经产生法律效力。本案经该院审理后发现，前后两次诉讼的当事人相同；在诉讼标的方面，王本发都是基于其档案丢失后要求丰都县公路局给予经济上的赔偿；王本发在本案中的诉讼请求，实质上是否定前诉裁判的结果。王本发就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉,构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王本发的起诉。预交的案件受理费5元，予以退还。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》（以下简称《解释》）第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案，王本发已于2011年就其档案丢失、退休年龄错误、延迟退休的损失提起诉讼，该诉讼已经由一审法院、本院和重庆市高级人民法院依法作出裁判，且裁判文书已经发生法律效力。现王本发仍针对丰都县公路局提起诉讼，本案与前诉的当事人相同，本案实质上仍是对其退休年龄问题产生的争议，与前诉属于同一基本法律事实的争议，其提起后诉的目的实质上是否定前诉裁判结果，符合《解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉。一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。综上，王本发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人王本发预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 川审判员 简元华审判员 吴 聪二〇一七年九月十四日书记员 赵彦傑
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第921号
原告季怀忠，男，生于1944年8月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王彩秀，女，生于1947年8月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告季怀忠妻子。
共同委托代理人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告虎海军，男，生于1965年3月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告季怀忠、王彩秀诉被告虎海军合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季怀忠及原告季怀忠、王彩秀的共同委托代理人白春莉和被告虎海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季怀忠、王彩秀共同诉称，二原告系夫妻，被告系甘肃人。2008年，原告季怀忠因无力耕种承包地与被告签订了《售房协议书》一份，协议书中约定：原告季怀忠将房屋十二间（包括宅基地）、土地9.88亩、荒地1.5亩以60000元的价格出售给被告，房前屋后的树木以3600元的价格卖给被告，但二原告并未在该协议中签字。后原告将上述房屋及11.38亩土地交付给被告，被告给付原告60000元。因被告嫌房前屋后的树木售价过高未购买。现二原告年事已高，无经济来源，只能依靠农业收入为生，且法律规定一户只能有一处宅基地，原告将房屋出售后再无宅基地住房，无处居住生活，生活非常困难，且原告夫妻双方的户籍仍然在某镇某村八队。现原告年老，需要回家居住生活，为此原告向被告提出要回自己的宅基地房屋和土地，被被告拒绝。现要求：1.依法确认原、被告之间签订的《售房协议书》为无效协议；2.判令被告返还原告房屋、宅基地和承包地11.38亩；3.案件受理费由被告承担。
被告虎海军辩称，原告所述的房屋、宅基地和承包地是原告当初主动找被告自愿卖给被告的。被告给付原告房屋土地出售款60000元，房前屋后的树木被告嫌价高未购买，现仍在原告名下。原告将房屋和土地交付给被告后，被告在房屋的后院加盖了猪圈，并在承包地里栽植了57株苹果树。被告在甘肃老家的房子已经卖了，现在原告想要回房屋和土地，被告就没地方居住了，若原告愿意解决被告的住房问题，被告就同意返还。
经审理查明，二原告系夫妻，被告户籍地在甘肃。2008年1月5日，原告季怀忠与被告虎海军签订了一份《售房协议书》，由季怀忠将其名下的房屋十二间（包括宅基地）、承包地9.88亩、荒地1.5亩以60000元的价格出售给被告。2008年2月25日，被告给付原告出售款60000元，原告之子季福生给被告出具了收条一张。原告将上述房屋及土地交付给被告后，被告在住房的后院加盖了猪圈，并在承包地里栽植果树57株。现因土地确权，原告要求被告返还上述房屋及土地遭拒，致原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，双方就被告添附猪圈及栽植果树的损失进行了协商，均表示以10000元为宜。
以上事实，有原告出示的《售房协议书》原件一份、户口簿、原告身份证复印件各一份、《土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》、黄河农村商业银行一本通存折以及中宁县某镇某村村民委员会出具的证明原件各一份及被告出示的收条一份以及原、被告当庭陈述在案佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，因本案涉及农村房屋买卖合同、土地承包经营权转让合同，且原告在要求确认合同无效的同时还有其他诉求，本案案由应定性为合同纠纷。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，具有一定的福利性质，享有者必须具有本集体经济组织成员这一特定身份，非本集体经济组织成员无权取得。根据法律关于我国土地承包经营权转让的需经发包方同意，否则转让无效的规定，被告并未向本院提交已经征得发包方即中宁县鸣沙镇长鸣村村民委员会同意的证据，原、被告之间的买卖行为违反了我国法律的强制性规定，其转让行为无效，故本院对原告要求确认原、被告签订的《售房协议书》为无效协议的诉讼请求予以支持；根据我国合同法的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应予以返还，故被告应当将涉案的十二间房屋（宅基地）及11.38亩土地返还给原告。考虑到今年被告已在诉争的土地中种植了农作物，应于秋收后返还为宜。同时，原告应将转让该房屋土地取得的60000元款项退还给被告；因被告取得房屋和土地后，在房屋后院添附了设施，并在承包地里栽植了果树，对该部分损失原告应当予以补偿，以原、被告当庭协商的10000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告季怀忠、王彩秀与被告虎海军签订的《售房协议书》无效；
二、被告虎海军将位于中宁县某镇某村八队的十二间房屋（包括宅基地）及承包地9.88亩（含被告在该地中栽植的57株苹果树）、荒地1.5亩返还给原告季怀忠、王彩秀；原告季怀忠、王彩秀将60000元出售款返还给被告虎海军。
三、原告季怀忠、王彩秀一次性补偿被告虎海军损失10000元；
四、上述二、三项，于2015年10月底之前同时履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告季怀忠、王彩秀负担372.5元，被告虎海军负担372.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一五年七月七日
书记员 王 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22805号
原告张文锋，男，1985年11月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告郑铁北站招待所，住所郑州市沙口路36号。
法定代表人柳志勇。
本院在审理原告张文锋诉被告郑铁北站招待所合同纠纷一案中，原告张文锋自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张文锋自行负担。
审判员 周真真
二〇一六年十一月二十八日
书记员 位梦丹
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第144号
申请执行人：黄海彬。
被执行人：商丘市兴龙混凝士管桩搅拌有限公司。
本院已立案受理黄海彬申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月9日前，按照已生效的民事调节书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年二月六日
书记员 王文正
湖北省远安县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0525民督2号
申请人：汪家顺，1953年11月10日出生，汉族，农民，住远安县。
委托代理人：温楚峰、张少俊，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿，注册号420500000003976，住所地远安县茅坪场镇铁路湾村1组。
负责人：王汉生，该矿矿长。
申请人汪家顺于2017年1月9日向本院申请支付令。申请人汪家顺称，申请人系被申请人职工，在被申请人处工作期间，被申请人一直拖欠申请人工资。经多次要求，被申请人于2015年2月9日为申请人办理结算，并出具欠条，欠申请人工资43800元，定于同年12月31日前付清。因逾期未付，申请人经多次索要未果。申请人向本院提交了由被申请人加盖印章的欠条一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪家顺欠款43800元。
申请费269元，由被申请人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张佑和
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 茜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11325号
原告吴永逢，男，1966年9月18日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人蔡垂从、孙燕萍，福建世隆律师事务所律师、实习律师。
被告吴永炎，男，1983年2月6日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
本院在审理原告吴永逢诉被告吴永炎民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，在第二次开庭审理时，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 青
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执976号
申请执行人方凤萍，女，1975年1月24日出生，住淳安县。
被执行人徐末娇，女，1968年1月16日出生，住淳安县。
被执行人詹小金，男，1962年8月14日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2016年11月18日杭州淳安法院（2016）浙0127民初3826号判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人詹小金存款14600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程少博
二〇一七年四月二十日
书记员 余 彬
河北省广平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0432民初232号
原告广平县运达钢结构有限公司。
法定代表人卢尚江。
被告靳会海。
案由：买卖合同纠纷
原告广平县运达钢结构有限公司因被告靳会海于2015年10月11日欠货款10650元未还，请求人民法院判令被告靳会海偿还欠款10650元，并支付利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于2017年1月22日前偿还原告2000元，于2017年5月1日之前偿还欠款8650元。原告放弃利息的诉讼请求。
案件受理费67元，由被告靳会海负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有�律效力。
审判员 武文海
书记员 韩丽华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1674号
原告：王守玉，男，1993年11月6日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人：薛树桉，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。
被告：赵冬丽，女，1969年4月5日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人：马宝林，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
原告王守玉与被告赵冬丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理。案件受理后，依法适用简易程序。于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告王守玉及其委托代理人薛树桉，被告赵冬丽的委托代理人马宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行双方于2016年2月3日签订的《房屋买卖协议》，立即将房屋交付给原告，从房屋中迁出；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月3日原被告签订了《房屋买卖协议》，约定被告将自有的位于绥化市北林区团结街9委79组运管站家属楼B栋2单元601室，面积为97.93平方米的住宅出售给原告，双方约定被告应在2016年2月3日将房屋交付给原告，被告应协助原告办理过户手续，协议签订后原告于当日将购房款一并交付给被告，双方于2016年2月4日一起到房产管理部门办理了房屋过户手续，被告将该房屋过户到原告名下，但被告并没有按约定将房屋交付给原告，原告多次催促，被告与原告协商，由于无房居住请求原告让被告在此房屋居住一段时间，等被告找到房屋即行搬离。原告同意被告的请求后，被告直至今日依然没有搬离该房屋。原告多次催促，被告依然不将房屋交付给原告。原告认为，原被告之间签订的房屋买卖协议合法有效，原告已经履行了合同约定的付款义务，被告已将房屋过户给了原告，但被告至今不履行交付义务，侵犯了原告的合法权益，依法应将房屋交付给原告，并从房屋中迁出，故原告依法向法院提起诉讼。
被告赵冬丽辩称，原告所述与事实不符，被告与原告之间并不存在真实的房屋买卖关系，也并不是真实意愿下的房屋买卖，实际是对借款的一种担保保证，是民间借贷关系。2016年2月3日被告因生产经营资金周转问题通过熟人介绍认识了在绥化开小额公司的卜庆岩，卜庆岩是原告的姐夫，卜庆岩当时也说要取得借款必须以房屋买卖的形式才能借给被告，同时也约定按月利8分计息，因被告当时急需用款为了拿到借款和原告签订了房屋买卖合同，买售方为原告。按被告与原告之间的约定，原告以房屋买卖的形式借给被告150000元，并约定按月利8分计算，被告每月支付原告月利息12000元，在给付原告6个月利息以后也就是现金将近80000元左右，这时被告资金链断裂无法给付利息。而且涉案房产无论从建筑年限、坐落、布局装修情况以及综合评估楼价远远超于从原告处所借的150000元，所谓的购房买卖合同交易行为明显违背诚实信用、等价有偿的交易惯例，且原告为无职业的普通农民，无固定收入，购买力极度有限，有冒名签订房屋买卖合同的嫌疑。故请求法院驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1.原、被告于2016年2月3日签订的房屋买卖协议及被告身份证复印件各一份。证实原、被告之间存在房屋买卖关系，此合同真实、合法、有效，买售方已经把全部房款给付出售方。2.买卖过户交费发票。证实原告在房产交了税款使房屋过户，过户所有税费都是被告交纳，当时被告和原告一起到房产部门办理过户手续的，房屋买卖是被告真实意思表示。3.房照一份。证实房屋产权已经完全产生转移，原告是善意取得。
被告赵冬丽未向法庭提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1，被告对该证据的真实性无异议，但对证据形成的时间.地点以及证据中所载明相关人员有异议，认为当时出卖方并未在现场，原告把借款支付给案外第三人，被告并未亲手取得卖房款。但被告对此无证据向法庭提供。本院对原告提供的证据1予以确认。原告提供的证据2，被告对该证据的真实性无异议，但对是否是本案被告亲自交纳的完税有异议。但被告对此无证据向法庭提供。本院对原告提供的证据2予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日原告王守玉（乙方）与被告赵冬丽（甲方）签订了《房屋买卖协议》。协议主要内容为：“一、甲方自愿将位于绥化市北林区团结街9委79组运管站家属楼B栋2单元601室，面积为97.93平方米的住宅出售给乙方；二、上述房屋成交价格为150000元，乙方将房款已经全部付清给甲方；三、甲、乙双方同意2016年2月3日由甲方将上述房屋正式交付给乙方，其建筑范围内的土地使用权，一并转交给乙方…”。后双方于2016年2月4日一起到房产管理部门办理了房屋过户手续，被告将该房屋过户到原告名下，但被告并没有按约定将房屋交付给原告。原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效，原告已经履行了合同约定的付款义务，被告也已经将房屋过户给了原告，但被告至今不履行交付义务，侵犯了原告的合法权益，依法应将房屋交付给原告，并从房屋中迁出，故原告依法向法院提起诉讼。
另查明，被告陈述与原告之间并不存在真实的房屋买卖关系，也并不是真实意愿下的房屋买卖，实际是对借款的一种担保保证，是民间借贷关系，但无相关证据向法庭提供。
本院认为，原告王守玉与被告赵冬丽签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。协议签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。本案中原告已按协议约定支付了购房款，履行了合同义务。被告应在合同约定的期限内，向原告交付房屋，被告逾期未交付房屋的行为构成了违约，应承担违约责任。原告请求被告交付房屋的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告抗辩与原告之间并不存在真实的房屋买卖关系，也并不是真实意愿下的房屋买卖，实际是对借款的一种担保保证，是民间借贷关系，但无相关证据向法庭提供，被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵冬丽于本判决生效后30天内将位于绥化市北林区团结街9委79组运管站家属楼B栋2单元601室的房屋交付给原告王守玉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵冬丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 焦玉民
二〇一七年七月十二日
书记员 李淑红
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初55号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人付磊，男，1988年12月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省华容县，住，曾因犯盗窃罪于2014年1月16日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2014年4月1日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2285号起诉书指控被告人付磊犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人付磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日5时许，被告人付磊窜至东莞市大朗镇巷头社区富康路59号门前路段伺机作案，见被害人刘某的奥迪Q7汽车停在路边,遂趁无人之机拉开车门，盗走车内钱包中的人民币现金约6000元、欧元约690元（按中国人民银行同期基准汇率折算约为5131.25元）以及XO洋酒1瓶（价值无法鉴定）后逃离现场。经侦查，公安人员于2016年11月4日在大朗镇大井头村YY出租屋219房将付磊抓获。破案后，上述被盗财物均无法起回。
以上事实，被告人付磊在庭审中予以确认，并有经庭审举证质证的被害人刘某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过，调取证据清单，中国工商银行凭证，扣押笔录、扣押清单、物证照片，刑事判决书及释放证明，参考价格认定明细表，被告人付磊的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付磊犯盗窃罪，事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案涉案被盗财物及数额认定问题。第一，关于涉案洋酒的价值问题。根据法律及相关司法解释的规定，盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中，关于失窃的洋酒没有缴获实物，被害人又不能提供被盗物品有效价格证明的，估价机构对相关物品的价格无法鉴定，从而亦无法认定具体的盗窃数额。因此，本院根据现有证据，依法认定该瓶洋酒系本案盗窃的涉案财物，但不认定其具体价值。第二，关于涉案现金的问题。经查，被害人陈述被盗人民币8000元、欧元约2000元，而被告人付磊供述在盗得人民币6000元，欧元690元，根据现有证据，应当以被告人付磊的供述认定涉案现金。综上，对于公诉机关指控的涉案财物，本院纠正如上。对于被告人当庭提出盗窃财物为人民币6000元、欧元690元以及洋酒一瓶的相关辩解意见，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人付磊判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人付磊对该量刑意见没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人付磊具盗窃前科，却未能从中吸取教训，再次犯罪，应酌情从重处罚；考虑其归案后能如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金元500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月4日起至2018年2月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人付磊自本判决发生法律效力之日起十日内向被害人刘某退赔11131.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2979号
申请执行人：宋旭国，男，1952年7月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市兰店乡农场。
被执行人：郭淑琴，女，1971年10月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市石城乡吕屯。
被执行人：卢延文，男，1965年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市石城吕屯。
本院在申请执行人宋旭国与被执行人郭淑琴、卢延文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭淑琴、卢延文送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，双方当事人在执行过程中达成和解执行协议，申请执行人向本院表示同意终结本案的执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任军辑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2979号
申请执行人：宋旭国，男，1952年7月4日出生，现住庄河市兰店乡农场。
被执行人：郭淑琴，女，1971年10月10日出生，现住庄河市石城乡吕屯。
被执行人：卢延文，男，1965年4月23日出生，现住庄河市石城吕屯。
本院在申请执行人宋旭国与被执行人郭淑琴、卢延文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭淑琴、卢延文送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，双方当事人在执行过程中达成和解执行协议，申请执行人向本院表示同意终结本案的执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任军辑
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初104号
原告：徐志中，男，1956年2月20日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211956********，职业农民，现住海伦市福民乡福民村*组。
原告：徐海涛，男，1980年11月21日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211980********，职业农民，现住海伦市福民乡福民村*组。
被告：刁士辉，男，1977年6月23日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211977********，职业农民，现住海伦市福民乡福民村*组。
被告：郑丽华，女，1975年10月4日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211975********，职业农民，住海伦市福民乡福民村*组。
原告徐志中、徐海涛与被告刁士辉、郑丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志中、徐海涛要求被告刁士辉、郑丽华立即给付玉米、大豆款及该款所产生的利息。原告徐志中与徐海涛系父子关系，被告刁士辉与郑丽华系夫妻关系，2014年12月3日、2015年3月13日、2015年12月7日二原告将自家的玉米、大豆卖到二被告的粮食收购店，二被告给付二原告一部分玉米、大豆款，尚欠229,270.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刁士辉、郑丽华于2017年10月30日前偿还原告徐志中、徐海涛玉米、大豆款共计229,270.00元；
二、原告徐志中、徐海涛自愿放弃其他的诉讼请求；。
三、案件受理费5，114.00元减半收取2,557.00元，由二被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年三月二十三日
书记员 周连涛
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2714号
原告苑书华，女，住禹城市。
委托代理人王仁法，山东韵法律师事务所律师。
被告王韦，男，住禹城市。
原告苑书华与被告王韦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苑书华及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款136300元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算）。事实与理由：原被告系微信好友。被告自2015年8月份至2016年1月份先后向被告累积借款136300元。因原告急需用钱，多次要求被告还款，被告只是口头答应还款，但拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如诉。
被告在法定期间未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:原被告系微信好友，被告向原告借钱。自2015年9月份至2015年11月份，原告先后在中国农业银行禹城支行向被告王韦账户622848181867XXXXXX5转账43300元，向被告王韦账号622848181664XXXXXX3转账30400元，共计73700元。原告就上述款项提交了26份转账凭证。对原告诉称的剩余借款，原告没有提交证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见的规定》第九条规定：“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络带宽平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。在本案中原被告之间虽没有签订书面借款合同，但原告的提交的26份银行转账凭证，符合上述规定，且被告也没有提交证据证明原被告之间的存在其他借款或债务关系，故原被告之间的借贷关系成立并生效。因此被告应当偿还原告借款73700元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见的规定》第二十九条规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占有期间利息的，人民法院应于支持”，本案中，原被告没有约定利息，也没有约定还款日前，故逾期还款日期应自原告主张权利之日即起诉之日开始起算利息。原告主张的除有证据证实的73700元外其他借款，没有提交证据证实借款事实的存在，本院依法不予保护。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王韦给付原告苑书华借款本金73700元及利息（自2016年7月28日起至还清本金之日止，按年利率6％计算）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1513元，由原告承担613元，被告承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁金盛
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初30号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王占举，男，1978年9月12日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：黑龙江省拜泉县，现住高阳县。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年3月16日被本院取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王占举犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人王占举到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2014年12月28日15时许，被告人王占举因琐事将王某3面部打伤，王某3的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关出示了相关证据指控被告人王占举的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王占举对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月28日15时许，被告人王占举因琐事将王某3面部打伤，王某3的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后被害人王某3对被告人王占举的行为表示谅解。
再查明，案发后被告人王占举主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人王占举供述，2014年12月28日13时许，其回摊上见丁某在路边上躺着，老货（刘某）在旁边扶着她，丁某指着她西边的一辆白色的越野车说这车撞的，撞了两次，其过去见王某3左侧身子着地在地上躺着，边某1单腿跪着跟王某3抢一把刀子，他们四只手一起在刀把上握着，刀尖向上，其手里拿着一个水杯，砸在王某3的额头上，从旁边拿起一个马扎砸了王某3右肩膀和胳膊两下，救护车来了其就过去拦着车把其妻子丁某扶到救护车上，跟救护车一起走了。
2、被害人王某3陈述，2014年12月28日下午，其开车刚下桥时看到了边某1，边某1电话中骂着街，其挺生气的，冲着边某1就开过去了，结果边某1躲到一边去了，把那妇女撞倒了。其一下车，边某1手里拿着把杀狗的刀子向其扑过来了，用刀子向其腹部扎了一刀。那个姓王的过来用水杯砸了其额头一下，接着他又用铁链打了其身上一下，姓王的用拳头打其面部，用马扎砸其头部，脸部，还用脚踹其面部，踢其身上。
3、证人边某1证言，证实2014年12月28日下午，其和王占举、刘某（老货）在王占举家吃饭喝酒，王某3电话中又骂其，说找其来，其在王占举的小屋前边站着，王占举的妻子丁某在其一边站着，王某3开一辆越野从孝义河桥上直接冲其撞过来了，其一闪，王某3的车就把丁某撞出去了。其二人就动手了，其和王某3就滚在一块了，当时其手里还拿着刀子，刀子扎着王某3了。其看到王某3腹部有血，当时王占举也过去用水杯砸王某3的面部了。
4、证人丁某证言，证实2014年12月28日中午吃完饭后，边某1他们到了其在农贸市场孝义河北侧路西卖渔具的地方来了，边某1一直在打电话，电话中就骂街，边某1到了其南侧，这时有一辆白车向着边某1撞过来了，边某1躲到一边去了，撞到其前面了，其被撞出去了两米，就坐到了地上，那辆车倒回去又向前开撞边某1，还是没撞到边某1，又撞到其头部左侧额头了，他就停下了。后来其丈夫王占举来了，他扶起其打了急救电话就去医院了。边某1就是和撞其的这个人打架来，其骨盆骨折了，腰疼、腹部疼，头懵。
5、证人王某1证言，证实2014年12月28日下午15时其路过孝义河桥时，看到好多人围着，其看到一辆白色越野车在桥北侧的公路边停着，丁某在一边躺着，车南边有人打架，地上有个人躺着，头上脸上都是血，边某1在一边正用手打那个躺着的男子嘴巴子，随着边某1用脚踹，那男子嘴里、鼻子里往外喷血，一边是王占举，王占举也用脚踹那躺着的男子头部。
6、证人王某2证言，证实2014年12月28日下午15时其开车到农贸市场买电线，经过孝义河桥时，看到前面白色的越野车车速挺快，下了桥没打转向就冲着西边过去了，撞到了一名妇女，那妇女就被撞倒了，车一边有一个男子跑开了，那辆车上的司机没下车接着把车倒了两米，又开着向孝义河北侧的大堤方向开过去了，这次这辆车又撞了那妇女一下，那名被撞的妇女是小琴。
7、证人张某证言，证实2014年12月28日下午其开车走到丁某的小屋北侧时，看到丁某在公路边上坐着，她前面有一辆白色的越野车在调头，那辆车向西走时，撞了地上的丁某身体左侧一下，车走到丁某小屋前就停下了。
8、证人贾某1证言，证实2014年12月28日下午，其开车拉着贾某2经过高阳县农贸市场时，孝义河桥北侧有好多人，经过人群时看到里面有人打架，两个男子正在打一个男的，两个男子中有一个人拿着把刀子扎了被打的男子腹部一下，被扎的男子就躺倒了，两个男子中的另一个男子就打被扎男子的头部、面部。
9、证人刘某证言，证实2014年12月28日，边某1打着电话从东边到了西边王占举卖渔具的小屋前面，丁某也在小屋前面站着，其到东边转了一圈回来看到丁某在小屋前的公路边上躺着，她南边两米处有一辆白色的东风日产越野车停着，车头向西。丁某用右胳膊支着身子躺在地上说被车撞了疼，其就扶着她。这时王占举过来了，其说丁某被车撞了，王占举就跑到车南边去了。
10、证人贾某2证言，2014年12月28日下午其和贾某1开车经过农贸市场时，孝义河桥头北侧有人围着，里面有三个男的正在打架，两个男子打一名男子，被打的男子在地上坐着，两个打人者中的一个男子手里拿着把尖刀，扎了坐在地上被打的那男子腹部一下，被扎的男子就躺倒了，那两名男子还继续打被扎的男子。
11、证人边某2证言，证实边某1是其哥。2014年12月28日下午他和蠡县的王某3打架跑了，边某1说他扎伤了王某3，扎了王某3腹部一刀，没打别的地方，王某3如果有别的伤是王占举打的，边某1还说王占举打王某3时边某1还拦着来，王某3开车撞到王占举的妻子了，王占举生气动手打的王某3，王占举用拳头打王某3的鼻子来。
12、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片，证实王某3鼻部伤情属轻伤二级。
13、现场勘验检查笔录，证实案发现场的基本情况。
14、刑事判决书，证实被害人王某3开车将丁某撞伤为轻伤一级，被高阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
15、调解协议、谅解书，证实被害人王某3对被告人王占举表示谅解，不再追究其责任。
16、高阳镇派出所证明，证实2016年10月9日被告人王占举到高阳镇派出所投案。
17、常住人口基本信息，证实被告人王占举的基本身份情况。
本院认为，被告人王占举故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人王占举主动到公安机关投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。案发后被告人王占举取得被害人谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王占举犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王章明
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一七年四月十八日
书记员 尤凤瑜
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1235号
原告三门峡鼎信电力工程有限公司。
住所地：三门峡市工业园区禹王路街道偏沟村。
法定代表人成辉艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈宏飞、陈强玄，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道西段。
法定代表人宋红兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘科科，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告三门峡鼎信电力工程有限公司（以下简称“鼎信公司”）与被告灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司（以下简称“盛祥公司”）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日在本院公开开庭进行了审理，原告鼎信公司委托诉讼代理人陈宏飞、陈强玄，被告盛祥公司委托诉讼代理人刘科科、李天民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎信公司诉称，我公司分别于2012年10月份、12月份，2013年6月份、8月份与被告先后签订了四份配电工程施工合同。约定被告开发的四处住宅商品楼的配电工程由我公司进行施工。以上四份合同约定的配电工程我公司早已按约定全部施工完毕，但至今，被告却欠我公司质保金和工程款共计88万元未付（具体是：2012年10月份签订的第一份合同，被告欠我公司2万元质保金没有付；2012年12月份签订的第二份合同，被告欠我公司2万元质保金没有付；2013年6月份签订的第三份合同，被告欠我公司质保金13.5万元及工程款20.5万元，小计34万元没有付；2013年8月份签订的第四份合同，被告欠我公司14.5万元质保金及工程款35.5万元，小计50万元没有付）。请求法院判令被告支付所欠款项88万元及利息、并承担违约金7万元及本案的诉讼费用。
被告盛祥公司辩称，我公司与原告先后共四次签订配电工程施工合同属实，原告主张前三次我们共欠其保证金及工程款38万元未付也属实，我公司应该支付给原告。但对第四份合同原告主张我公司欠其50万元保证金及工程款我们有异议：第四份合同约定合同总价款为290万元，我们已经支付原告240万元，尚欠原告50万元保证金及工程款未付属实，但该50万�我们没有支付的原因是原告未按合同约定完成配电工程，且在我公司督促后拒绝施工，无奈我公司另找他人完成了剩余的配电工程，并为此支付给别人工程款74万余元，所以，该74万元应该抵顶我们欠原告的保证金和工程款，抵顶后我们只欠原告14万元左右。
原告鼎信公司向本院提交的证据材料有：
凤凰城小区一期中央空调配电工程合同、凤凰城小区二期小高层配电工程合同、君悦大厦及附楼高低压配电工程合同复印件及预算清单各1份，证明原被告双方所签订的前三份合同中被告欠原告质保金及工程款共计38万元；
2、盛祥凤凰城二期高低压配电工程合同复印件及预算清单各1份，证明双方签订的第四份合同被告欠原告质保金及工程款50万元。
被告盛祥公司向本院提交的证据材料有：
1、2014年3月1日律师函1份，证明被�曾于2014年3月1日函告原告，让原告尽快完成合同约定的配电工程，但原告却认为其已经将合同约定的配电工程施工完毕，拒绝继续施工。
2、被告申请证人王某出庭作证。证人王某当庭证实其后来给被告凤凰城二期施工消防双电源配电工程，其所干的工程属于低电压电缆工程，不属于原被告双方第四份合同约定的工程范围，属于该合同范围以外的配电工程。
庭审中经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2本身亦无异议，但主张该合同第三项明确约定原告应完成凤凰城二期所有的强电工程，而原告实际未按合同约定干完配电工程，故剩余的50万元保证金和工程款未付。原告对被告提交的证据和证人王某的证言均无异议。本院认为，原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本�根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2012年10月份、2012年12月份、2013年6月份，原被告分别签订了三份配电工程施工合同，约定被告开发的三处住宅商品楼的配电工程由原告进行施工。以上三份合同约定的配电工程被告认可原告已按约定全部施工完毕，被告也认可欠原告质保金和工程款共计38万元未付。
2013年8月16日，原被告第四次签订“盛祥凤凰城二期高低压配电工程”施工合同，约定被告开发的盛祥凤凰城二期商品房配电工程仍由原告进行施工。合同约定工程总造价为290万元，工程范围为盛祥凤凰城二期所有的强电工程，具体包括6项内容。合同签订后，在原告施工过程中，被告陆续支付原告工程款240万元，剩余50万元未付。
2014年3月初，被告认为原告没有按照合同约定施工完配电工程，向被告发出律师函，要求原告继续施工，原告则主张自己已经按照合同约定将工程施工完毕，拒绝继续施工，并要求原告支付剩余的50万元，双方未达成一致意见。后被告将凤凰城二期“消防双电源配电工程”交给证人王某另行施工，并为此支付证人王某74万余元工程款。
2016年4月11日，原告以被告拖欠质保金及工程款88万元不付为由提起诉讼。
审理中，原告坚持认为证人王某另行施工的“消防双电源配电工程”不属于双方合同约定的原告应施工的配电工程范围，被告则坚持认为证人王某另行施工的“消防双电源配电工程”属于双方合同约定的原告应施工的配电工程范围；原告坚持要求被告支付88万元，被告则坚持认为应扣除74万余元，不能达成一致意见。
本院认为，原被告依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告对与原告�签订的前三份合同中所欠原告38万元工程款及质保金无异议，本院予以认定。对于原被告双方争议的第四份合同工程范围，经查，双方签订的合同第三项对原告应施工的工程范围进行了详细约定，具体包括6项内容。证人王某当庭证实其后来所干工程并不包括在原被告第四份合同约定的6项具体强电工程范围内，故被告辩称应扣除支付给证人王某的74万余元，缺乏事实依据，其辩解意见本院不予采纳。故原告要求被告支付拖欠质保金及工程款88万元，本院予以支持，但原告要求被告支付逾期利息的同时要求被告承担违约金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告三门峡鼎信电力工程有限公司工程款及质保金880000元并承担利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月12日起计算至本院指定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵晓庆
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审329号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王旭伟，男，汉族，1971年2月6日出生，住址河南省汝州市。
被执行人赵爱菊，女，汉族，1973年5月14日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第85号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王旭伟与赵爱菊娜系夫妻关系，双方于1995年4月5日结婚，未经批准，于2016年10月11日生育第三个子女，女孩，取名王晓慧，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月23日对被执行人王旭伟、赵爱菊出了计生征字征决字[2016]第85号征收决定“征收当事人王旭伟社会抚养费39181.2元；征收当事人赵爱菊社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人王旭伟、赵爱菊送达后，被执行人王旭伟、赵爱菊在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王旭伟、赵爱菊进行了履行义务催告，被执行人王旭伟、赵爱菊仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；王旭伟、赵爱菊结婚证复印件；王晓慧出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第85号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第85号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审329号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王旭伟，男，汉族，1971年2月6日出生，住址河南省汝州市。被执行人赵爱菊，女，汉族，1973年5月14日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第85号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王旭伟与赵爱菊娜系夫妻关系，双方于1995年4月5日结婚，未经批准，于2016年10月11日生育第三个子女，女孩，取名王晓慧，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月23日对被执行人王旭伟、赵爱菊出了计生征字征决字[2016]第85号征收决定“征收当事人王旭伟社会抚养费39181.2元；征收当事人赵爱菊社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人王旭伟、赵爱菊送达后，被执行人王旭伟、赵爱菊在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王旭伟、赵爱菊进行了履行义务催告，被执行人王旭伟、赵爱菊仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；王旭伟、赵爱菊结婚证复印件；王晓慧出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第85号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第85号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3767号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙吉田，男，汉族，1952年3月26日出生，住沈阳市皇姑区香炉山路10-11-1-16-3。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人孙吉田因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2546号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙吉田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少方
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初8004号
原告侯金虎，男，1967年11月18日出生，汉族，住上海市。被告毛金根，男，1959年7月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告侯金虎与被告毛金根民间借贷纠纷一案，原告侯金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理；本案受理费1,300元，由原告负担。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初415号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人朱会国，别名朱志国,男,1994年11月5日出生，汉族，初中文化，系商丘市华安安防有限公司员工。户籍地：商丘市，住商丘市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年6月18日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人朱会国犯强奸罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人朱会国到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年6月17日凌晨，闫某因醉酒外出无法进入其位于帝和小区的家中，被正在巡逻的商丘市华安安防有限公司员工袁某救助安排到梁园区民主路一宾馆内休息。3时许，被告人朱会国与袁某交接班时，从袁口中得知其帮助闫某的过程。6时许，朱会国回至宿舍，趁袁某熟睡之际，偷偷将袁手机上留有的闫某的电话号码保存至自己手机上。朱会国下班回家，11时许，朱会国冒充袁某给闫某打电话，让闫到其位于商丘市梁园区青年路与健康路交叉口附近的华越景苑小区中单元903室家中，朱会国在与闫某聊天后，强行将闫抱至卧室内与其发生了性关系。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，有关书证等。认为被告人朱会国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，请求依法判处。
被告人朱会国对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月17日凌晨，闫某因醉酒外出无法进入其位于商丘市睢阳区帝和小区的家中，被正在巡逻的商丘市华安安防有限公司员工袁某救助安排到商丘市梁园区民主路一家宾馆内休息。凌晨3时许，被告人朱会国与袁某交接班时，从袁口中得知其帮助闫某的过程，6时许，朱会国回至宿舍，趁袁某熟睡之际，偷偷将袁手机上留有的闫某的电话号码保存至自己手机上。第二天朱会国下班回家，11时许，朱会国冒充袁某给闫某打电话，让闫到其位于商丘市梁园区青年路与健康路交叉口附近的华越景苑小区中单元903室家中，朱会国在与闫某聊天后，强行将闫抱至卧室内与其发生了性关系。
上述事实，被告人朱会国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述，证人袁某、许某的证言，抓获经过、常住人口基本信息、情况说明，伤情照片及病历、现场勘验检查工作记录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱会国采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人朱会国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱会国的刑期自2016年6月18日起至2019年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代审判员 李方萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 骞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7463号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人袁某某。被告沈某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。