wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商诉保字第00029号
申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路608号。
法定代表人邹志英，该公司董事长。
委托代理人姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被申请人马志刚。
被申请人钱小文。
被申请人徐亚萍。
被申请人邹国平。
被申请人无锡市立羽服饰有限公司，住所地无锡市南长区飞宏路88号（扬名高新技术产业园内）。
法定代表人王妍娜。
申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司与被申请人马志刚、钱小文、徐亚萍、邹国平、无锡市立羽服饰有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司于2015年3月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人马志刚、钱小文、徐亚萍、邹国平、无锡市立羽服饰有限公司银行存款人民币1200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人马志刚、钱小文、徐亚萍、邹国平、无锡市立羽服饰有限公司银行存款人民币1200000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人马志刚、钱小文、徐亚萍、邹国平、无锡市立羽服饰有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年三月二十四日
书记员 洪光军
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2447号
申请执行人路代娣，女，汉族，1968年1月3日生。
委托代理人李志胜。
被执行人吴春祥，男，汉族，1967年10月12日生。
被执行人南京九久路桥建设有限公司（以下简称九久公司），组织机构代码57157418－X，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路221号。
法定代表人吴春祥，九久公司总经理。
路代娣与吴春祥、九久公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第374号民事调解书，已于2014年5月22日发生法律效力，依上述调解书：一、吴春祥归还路代娣借款400000元，于2014年6月30日前支付50000元，于2015年2月1日前支付150000元，于2015年6月30日前支付50000元，余款150000元于2016年2月1日前付清；二、如吴春祥未按照上述期限履行给付义务，则需向路代娣加付违约金20000元，路代娣可就全部剩余款项及本条约定的违约金20000元一并申请强制执行；三、九久公司对前述债务承担连带责任；四、案件受理费3650元、财产保全费3020元，合计6670元，由吴春祥负担。逾期，吴春祥未按调解书履行义务，路代娣向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人吴春祥、九久公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，除本院依法轮候查封吴春祥名下的位于江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园51幢404室房屋及本案另案查封吴春祥名下的苏A×××××号雅阁牌轿车外，未发现其他可供执行的财产。吴春祥、九久公司现下落不明。
本院向申请执行人路代娣发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知路代娣，要求其向本院提供被执行人吴春祥、九久公司其他财产线索，路代娣未对本院的执行情况提出异议，亦未提供吴春祥、九久公司的下落及其他执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴春祥、九久公司的财产进行了调查，除本院依法轮候查封吴春祥名下的上述房产及本院另案查封吴春祥名下的上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人路代娣亦未提吴春祥、九久公司的下落及其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁淳民初字第374号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 王海露
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14371号
原告贾米花，女，1982年9月10日出生。
被告北京香豆豆食品有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南庄子村北。
法定代表人刘长安，总经理。
委托代理人刘惠，女，1973年4月21日出生。
委托代理人刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律服务工作者。
原告贾米花与被告北京香豆豆食品有限公司（以下简称香豆豆公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾米花，被告香豆豆公司的委托代理人刘惠、刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾米花诉称，原告2009年10月10日到被告公司上班，月工资3000元。被告于2014年4月30日与原告解除劳动合同，还冒用原告之名签订了《自愿解除劳动合同证明书》，原告对此一无所知。在工作期间，被告一直未给原告缴纳社会保险。请求法院判决：1、贾米花与香豆豆公司2009年10月10日至2014年4月30日存在劳动关系；2、香豆豆公司支付贾米花2009年10月至2011年6月养老保险补偿金5000元；3、香豆豆公司支付贾米花2009年10月至2011年6月失业一次性生活补助费2000元；4、香豆豆公司支付贾米花解除劳动关系经济补偿金30000元；5、香豆豆公司支付贾米花鉴定费4200元。
被告香豆豆公司辩称，我公司确实与原告存在劳动关系，且签订有2012年2月1日起至2015年2月1日止的劳动合同。原告于2014年4月1日提出书面辞职申请，2014年4月5日签订了自愿解除劳动合同证明书，不同意支付经济补偿。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月10日，贾米花与香豆豆公司建立劳动关系。香豆豆公司实行下开支，大致于每月15日前后发放上月工资。自2010年4月15日起，香豆豆公司通过银行代发方式向贾米花支付工资。2014年3月，香豆豆公司为贾米花缴纳了社会保险；2014年4月，香豆豆公司对贾米花进行了社会保险减员。
2014年4月5日，贾米花与香豆豆公司解除劳动关系，但双方对于离职原因各执一词。贾米花表示，自己乃是基于用人单位“没上保险”等事实而主动提出；香豆豆公司予以否认，并提交了《自愿解除劳动合同证明书》。该证明书的主要内容为：“本人贾米花…由于个人原因，于2014年4月5日与香豆豆公司解除劳动合同…”，并有两处“贾米花”手写字迹。贾米花对上述签名不予认可，并申请鉴定。
经随机确定鉴定机构，本院委托北京明正司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2015年1月30日，该中心作出京正（2015）文鉴字第12号司法鉴定意见书：落款时间为“2014年4月5日”的《自愿解除劳动合同证明书》原件上的两处“贾米花”手写字迹与样本字迹不是同一人所写。贾米花因此支付文检鉴定费4200元。
另查明，2010年1月6日，贾米花的户口由河南省新蔡县迁来本市，现为北京市农业家庭户口。贾米花系小学文化程度，基本上不识字、不会写字。2013年4月至2014年3月，贾米花的应得平均工资为3673.87元。
2014年7月28日，贾米花以香豆豆公司为被申请人进行仲裁，提出确认劳动关系、社会保险补偿、解除劳动合同经济补偿、加班工资等请求。2014年10月23日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字（2014）第1821号裁决书：1、确认贾米花与香豆豆公司2012年2月1日至2014年4月5日期间存在劳动关系；2、驳回贾米花的其他申请请求。贾米花不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，香豆豆公司未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市社会保险个人权益记录、司法鉴定意见书、鉴定费收据、银行对账单、查询回执材料、香豆豆公司的工资表、户口簿、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：香豆豆公司作为用人单位，未能就贾米花的工作年限完成举证，应当承担不利后果。理由如下：1、香豆豆公司没有提供招用记录，证明贾米花2012年2月1日入职；2、香豆豆公司随意改变在先言辞，称贾米花“2010年之前工作过一段时间”；3、2010年4月15日，香豆豆公司向贾米花支付了2010年3月的工资，且对此无法作出合理解释。据此，本院推定贾米花自2009年10月10日与香豆豆公司建立劳动关系。关于离职时间，贾米花与香豆豆公司均认可为2014年4月5日，本院予以确认。
香豆豆公司主张贾米花系个人原因辞职，依据不足，本院不予采纳。首先，根据鉴定机构的意见，《自愿解除劳动合同证明书》上的两处签名字迹均非贾米花所写；其次，综合考虑当事人的受教育程度，本着公平合理、诚实信用的原则，贾米花尚无法知悉他人代写内容的准确含义；再次，香豆豆公司确实存在违规用工之情形，没有为贾米花缴纳2009年10月至2014年2月的社会保险；最后，探究贾米花真实的意思表示，应是不满于香豆豆公司的违约行为，愤而与其解除劳动合同。贾米花依照劳动合同法第38条提出解除劳动合同，香豆豆公司仍应向其支付经济补偿。
用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2009年10月至2011年6月，香豆豆公司没有为贾米花缴纳社会保险，贾米花据此主张养老、失业保险补偿符合法律规定，具体数额由法院核定。《中华人民共和国社会保险法》已于2011年7月1日起施行。此后，贾米花与香豆豆公司因社会保险问题发生的争议，可通过社会保险经办机构或者社会保险行政部门解决。鉴于双方当事人对司法鉴定书均无异议，本院确认鉴定意见的证明力；贾米花预交的鉴定费用4200元，应由香豆豆公司负担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告贾米花与被告北京香豆豆食品有限公司二〇〇九年十月十日至二〇一四年四月五日存在劳动关系。
二、被告北京香豆豆食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾米花解除劳动合同经济补偿金一万六千五百三十二元四角二分。
三、被告北京香豆豆食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾米花二〇〇九年十月至二〇一一年六月养老保险补偿金三千一百二十六元八角。
四、被告北京香豆豆食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾米花二〇〇九年十月至二〇一一年六月农民合同制工人一次性生活补助费八百四十八元。
五、被告北京香豆豆食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾米花文检鉴定费四千二百元。
六、驳回原告贾米花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京香豆豆食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 牛淑静
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0210号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人董某，2002年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2003年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2006年12月7日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2008年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2011年7月20日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金九千元，2013年12月20日刑满释放。2014年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2月间，被告人董某多次到泗阳县众兴镇淮海宾馆、蓝天宾馆、人民医院窃取他人人民币计11550元。分述如下：
1.2014年1月12日，被告人董某到泗阳县众兴镇淮海中路淮海宾馆，盗窃该宾馆收银台内人民币950余元。
2.2014年1月20日，被告人董某到泗阳县众兴镇朝阳路蓝天宾馆，盗窃该宾馆收银台内及收银台旁边床铺下人民币计1600元。
3.2014年2月1日，被告人董某到泗阳县人民医院住院部3号楼5楼病房内，盗窃被害人王某放在30号病床上的外衣口袋内人民币9000元。
上述事实，被告人董某在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人易某、丁某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金七千元。
二、责令被告人董某退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一四年五月十九日
书记员 陈竹青
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执234号
申请执行人曹某某，女，1973年3月28日出生，汉族
委托代理人鹿省权，礼泉县148法律服务所工作者。
被执行人宣某某，男，1960年10月1日出生，汉族
曹某某申请执行宣某某机动车交通事故责任纠纷一案，曹某某依据已发生法律效力的（2016）陕0425民初428号民事调解书于2016年7月15日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宣某某送达了执行通知书，要求其给付申请执行人曹某某3750元，并承担本案执行费50元。后被执行人宣某某将该案标的款3750元给付申请执行人曹某某，并承担本案执行费50元，本案现已执行完毕。据此，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2016）陕0425民初428号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年七月十八日
书记员 ： 刘 松
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4186号
原告黄翠屏，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4226。
被告高俏霞，女，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××4122。
诉讼代理人黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
诉讼代理人沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。
原告黄翠屏诉被告高俏霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年1月18日公开开庭审理。原告及被告高俏霞的诉讼代理人沈灿洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日，被告因欠缺资金向原告借款60000元，并于2015年10月8日立下借据承认欠款。借款后，被告至今未还，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告共同偿还借款本金60000元；
二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：借款合同只是证明有借款的意思，可是并没有银行的流水记录可以证明我方已收到60000元。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体适格。
被告无异议。
2、借款合同一份，证明原告与被告存在借贷关系。
被告对证据的真实性无异议，但被告没有交付的凭证。
3、证明一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对证明无异议。
被告未举证。
被告对原告举证证据无异议，本院对以上证据予以采信。
结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年10月8日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款60000元，借款期限为原告提出还款当日起两个月内必须还清。
另查，2015年10月4日，被告确认欠原告60000元并表示借款属于其个人行为，其丈夫不知情。
庭审中，原告陈述：原告与被告的姑姑高汝娇在同一个单位工作（雅洁饭堂），高汝娇一直在游说原告让原告借款给被告，被告并承诺支付相应的利息。原告在2014年9月份出借第一笔20000元，被告开车到原告的单位，原告现金交付，之后被告每月向原告支付利息；隔了几个月后又借了10000元给被告，在2015年3月份又给了30000元。每次借款的时候被告都写了借条，后来被告找原告要回借条的原件，在2015年10月8日签下总的借款合同并承诺在两个月内还清所有的借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告高俏霞在借款期限届满后未还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金60000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高俏霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄翠屏清偿借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取650元，由被告高俏霞负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗凤华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11414号
原告中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，组织机构代码85503421-4。
负责人王民权，行长。
委托代理人孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人谢燕珍，
被告蔡学宇，男，1985年5月2日出生，汉族。
被告洪振坤，男，1973年1月22日，汉族，住福建省南安市。
被告蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪一龙，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡文强，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园美村。
法定代表人蔡学宇。
被告中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇中宇工业园。
法定代表人蔡建设。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告蔡学宇、洪振坤、蔡吉林、洪一龙、蔡文强、中宇建材集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限公司厦门分行在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸渣民一初字第17号
原告凌某甲，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，衡阳县人，初中文化。
被告唐某某，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，衡阳县人，初中文化。
原告凌某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员凌小顺适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告凌某甲、被告唐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称，婚后，因双方性格不合，为一点小事就发生争吵，特别严重的是2012年被告与他人有不正当的性关系，导致夫妻分居至今，故要求离婚。
原告凌某甲为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，拟证实原告的身份关系；
2、结婚证，拟证实双方系合法夫妻关系。
被告唐某某辩称，因夫妻感情并未完全破裂，被告为了三个小孩的健康成长，故坚决不同意离婚。
本院认为，原�提供的身份证、结婚证系政府职能部门在职权范围内所办的有效证件，本院予以认定。
经开庭审理，核实有关的证据材料，本院确定下列事实：
2000年1月16日，原、被告经他人介绍相识恋爱。2000年12月7日双方在衡阳县渣江镇人民政府办理了结婚登记手续。2001年6月10日生长女凌某乙，2002年8月25日生次女凌某丙，2009年6月17日生一男孩凌某丁。婚后，双方因性格不合，为家庭琐事发生争吵，2013年2月28日原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方同意和好，上述事实，双方无争议，本院予以确认。
对本案有争议的事实及产生的法律后果，本院作如下认定：
原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚。被告认为夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。本院认为，经开庭审理，查明原、被告仅为家庭琐事有过争吵，要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定�离婚的法定条件，原告又未向本院提供其他证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，本院认为，原告要求离婚，因其未向本院提供相应的证据证实夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告凌某甲与被告唐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌小顺
二〇一四年四月十四日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第69号
本院受理的原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林宏业
二〇一五年三月三日
书记员 许筱硕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终405号
上诉人（一审原告）：郭万年。
委托代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：汪清县春阳双隆煤矿。
负责人：沈连双。
上诉人郭万年因与被上诉人汪清县春阳双隆煤矿（以下简称“春阳双隆煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，不服汪清县人民法院（2015）汪民一初字第722号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郭万年在一审起诉称：2006年至2009年8月末，郭万年在春阳双隆煤矿打工期间，春阳双隆煤矿拖欠工资132120.00元，当时春阳双隆煤矿口头承诺等到该矿井达到开采煤炭深度正常生产出煤时支付工资，但未到达开采煤矿深度却被矿主儿子赶走，无奈郭万年同该矿井30余人到汪清县劳动局监察大队申请劳动仲裁，经劳动部门调解达成协议，春阳双隆煤矿支付部分工资，而对我工资一分未付，根据有关法律规定，郭万年向法院起诉，请求法院依法判决。
春阳双隆煤矿未答辩。
一审法院认定：2006年1月至2009年9月郭万年在春阳双隆煤矿一井工作。2015年9月17日，郭万年认为春阳双隆煤矿拖欠其工资到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月17日，汪清县劳动人事争议仲裁委员会因郭万年超过仲裁申请时效而不予受理郭万年的仲裁申请。
一审法院认为：郭万年主张春阳双隆煤矿拖欠其工资，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。郭万年应及时行使自己的权利以维护自己的合法利益。郭万年在诉状中称同该矿井30余人到汪清县劳动局监察大队申请劳动仲裁，经劳动部门调解达成协议，春阳双隆煤矿支付部分工资的事实因郭万年没有提交证据予以佐证，故该事实本院不予确认。郭万年于2015年9月17日到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解决春阳双隆煤矿拖欠其工资纠纷，在诉讼过程中郭万年没有证据证明其在向汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前曾就双方纠纷主张过权利，也就是本案不存在时效中止、中断的情形，且汪清县劳动人事争议仲裁委员会亦认为郭万年的仲裁申请超过了仲裁时效。故郭万年的主张已经超过法律规定的仲裁期限。依据《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条劳动争议仲裁委员会根据法律规定，以当事人的仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理的书面裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求的规定，汪清县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日向郭万年作出了不予受理通知书，且本案不存在不可抗力或者其他正当理由，故本案应驳回郭万年诉讼请求。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决：驳回原告郭万年的诉讼请求。案件受理费10.00元（原告郭万年已预交5.00元），减半收取5.00元，由原告郭万年负担。
郭万年不服一审判决，上诉称：2006年至2009年8月，郭万年在春阳双隆煤矿工作期间，双隆煤矿拖欠工资132120元，当时双隆煤矿口头承诺等到该矿井达到开采煤炭深度正常生产出煤时支付工资，但未达到开采煤矿深度被矿主儿子赶走，无奈郭万年同该矿三十余人到汪清县劳动局监察大队申请索要拖欠工资，经劳动部门调解达成协议，春阳双隆煤矿支付了部分工资，而对郭万年的工资一分未付。一审判决以超过仲裁申请期限，不存在时效中止、中断的情形为由驳回郭万年的诉讼请求，适用法律错误，应予改判。
春阳双隆煤矿未答辩。
本院二审对一审判决查明的事实予以确认。
另查明，2006年1月1日，郭万年与春阳双隆煤矿签订私人企业劳动用工合同，合同期限为2006年1月1日至一井关闭。2008年1月1日，郭万年与春阳双隆煤矿签订私人企业劳动用工合同，合同期限为2008年1月1日至一井关闭。2013年12月26日，吉林省安全生产监督管理局根据相关规定及系列文件精神作出2013年第29号公告，关闭汪清县春阳双隆煤矿。
本院认为：《》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，本案中，郭万年应知与春阳双隆煤矿劳动关系已于2013年12月26日终止，根据法律规定，郭万年应当在2014年12月26日前申请劳动仲裁以保护自己的权利，在郭万年没有证据证明此期间存在仲裁时效中止、中断的情形下，应认定郭万年于2015年9月17日申请劳动仲裁，已经超过法律规定的仲裁期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人郭万年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄珍兰
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第94-1号
申请执行人四川嘉能佳电力集团有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
被执行人东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）五通民初字第716号民事调解书，于2014年3月18日受理四川嘉能佳电力集团有限责任公司申请执行东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司建设工程承包合同纠纷一案，申请执行标的额为4160225.47元，申请执行人向本院提出相关证据，要求查封被执行人位于五通桥区新华村变电站内的华坝265、266间隔电气设备。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、对被东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司位于四川省乐山市五通桥区新华村220KV新华变电站内的华坝265、266间隔的电气设备予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘再军
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 泉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01102号
刘彬：
你（单位）与陈侠毅债权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01046号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第611号
原告：蒋某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告蒋某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚，并于2011年1月27日生下儿子王某乙。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱，婚后一直不和，被告经常夜不归宿，不照顾家庭，也不负担儿子的生活费用和家庭日常开销，儿子从小到大均由原告抚养照顾。2015年8月10日，被告提出离婚后，至今没有回家。原告认为双方已无和好可能，故起诉要求判令原、被告离婚，婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元至儿子成年为止。
原告蒋某为证明其诉称的事实，向法庭提供了以下证据：1.结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿一份，用以证明婚生儿子王某乙于2011年1月27日出生的事实。
被告王某甲未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
原告蒋某提供的证据材料，鉴于被告王某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料，并结合原告蒋某在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原告蒋某与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2011年1月27日，原、被告双方生育一儿子，取名王某乙。现原告蒋某认为夫妻感情破裂，起诉要求与被告王某甲离婚。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原、被告双方婚后已共同生活多年，虽然原告诉称夫妻感情不和，但未提供证据证实，本案现有证据也不能认定夫妻感情确已破裂，故其要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋挺儿
附:本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7468号
原告：杨某甲，男，汉族，生于1979年4月14日。
委托代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，生于1982年10月10日。
委托代理人：杨钊，四川梓潼县自强法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人熊秉红、被告赵某某及其委托代理人杨钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月8日登记结婚，婚后于2010年3月13日生育一女，名为杨某乙。婚后，因双方性格不合，经常因琐事发生争执，双方无共同兴趣爱好，生活习惯和方式迥异，已不能共同生活，夫妻感情名存实亡，确已破裂。为维护原告合法权益，现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由被告抚养；3、共同财产依法分割；4、共同债务依法承担；5、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。被告与原告属于自由恋爱，双方均受过高等教育，对待婚姻、家庭、择偶均通过了较长时间的了解和深层次的交流，最终到婚姻机关登记结婚，婚后对家庭的建设，未来的规划均达成共识，婚后四年才生育子女。由于原告的工作变动，职务的变更以及不履行夫妻忠实义务，给被告心灵上造成了伤害，但为了家庭的和谐健康以及子女的成长，被告对原告的过错行为表示谅解。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年6月8日登记结婚，婚后于2010年3月13日生育一女，名为杨某乙，现跟随原告杨某甲生活。原、被告因生活琐事发生过争执，双方于2014年5月起分居至今。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证以及当事人的陈述等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定标准。原、被告在婚姻生活中发生纠纷导致原告起诉，说明其婚姻存在裂痕。原、被告在结婚前相处时间较长，登记结婚后也相处了8年时间，应当对彼此的性格脾气以及生活习惯均有所了解，双方均应当在日常生活中相互体谅和包容。现原告提出的离婚理由和提供的证据均不足以证明双方夫妻感情确已破裂，原、被告对于双方的婚姻关系可以采取更为积极的方式力求弥补。结合本案的事实和原、被告双方的实际情况，对于原告的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取425元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一四年十二月二十二日
书记员 侯学
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第446号
原告杨积强，无固定职业。
被告季明娜，无固定职业。
本院在审理原告杨积强与被告季明娜民间借贷纠纷一案中，原告杨积强于2014年7月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨积强撤回起诉。
案件受理费减半收取331元，由原告杨积强负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年七月二十二日
书记员 白秀婷（代）
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0142号
原告马某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告赵某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告魁某某（系赵某某妻子），女，生于19XX年X月XX日，汉族农民。
被告张某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告马某某诉被告赵某某、魁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员苏晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告赵某某、魁某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年1月25日，被告赵某某、魁某某为了偿还他人借款向我借款12000元，借期一个月，超期每天给付100元违约金，被告写有借条一张。该笔借款由张某某担保。借款到期后，我多次催要未果。为维护我的合法权益，现要求被告偿还我借款12000元，并按1.86%给付逾期利息。
被告赵某某、魁某某辩称，2015年1月25日我书写借条向原告借款12000元事实，借条书写后，原告向我提供的我亲家韦某某的卡上转了10000元后，剩余2000元至今未付。现我只还借款本金10000元及其利息。
被告张某某辩称，马某某和赵某某拿着借条到我家让我签字，具体借了多少我不知道。
经审理查明，2015年1月24日晚，被告赵某某、魁某某夫妻向原告马某某约定借款12000元，借期一个月，超期每天给付100元违约金，被告赵某某书写借条一张，借款日期为2015年1月25日，赵某某、魁某某和张某某分别在借款人和担保人项下签名捺印。1月25日原告向被告赵某某提供的其亲家韦某某的卡上转账10000元。借款到期后，原告多次向借款人及保人催要借款未果。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款12000元，并按1.86%给付逾期利息。另2014年6月中国人民银行公布的人民币一年内贷款年利率为5.6%，折合月利率为4.66‰，四倍为18.6‰。
原告举出借条一份，拟证明被告赵某某、魁某某向其借款12000元，被告张某某提供担保的事实，被告仅承认原告实际交付现金10000元的事实，其余2000元未交付，原告未提供实际支付2000元或之前存在2000元债权的证据，因此，对以上借条中借款10000元的事实予以认定，其余部分不予认定。
本院认为，原告与被告赵某某、魁某某签订的借款协议属公民间的借贷关系，原告未按协议向借款人履行全部借款，只给付借款10000元，原被告之间形成了借款10000元的借贷关系，被告应按合同约定偿还借款。被告张某某作为保证人进行担保，双方当事人对担保方式未做约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其保证方式应按照连带责任保证承担保证责任。现原告请求被告归还借款的部分理由正当，本院予以支持。原告要求借款逾期利息按月利率18.6‰计付，符合法律规定，应予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告赵某某、魁某某于判决发生法律效力后三日内共同偿还原告马某某借款本金10000元及逾期利息595元（息至2015年2月26日至4月2日，从2015年4月3日至还款之日的利息仍按利率18.6‰计付）。
二、被告张某某承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判长 苏晓娟
二〇一五年四月八日
书记员 梁国英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1097号
申请执行人仲娜。
被执行人青岛绿心食品有限公司，住山东省即墨市龙�镇埠惜路西。
法定代表人：永木淳一，单位经理。
本院在执行申请执行人高志江、仲娜与被执行人青岛绿心食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第5924号判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十月九日
书 记 员 国 磊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00776号
原告：卢纬奇，女，汉族，1989年6月11日出生，住长春经济技术开发区。
被告：吉林大众置业有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：刘欣启，该公司经理。
本院在审理原告卢纬奇诉被告吉林大众置业有限公司合同纠纷一案中，原告卢纬奇于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢纬奇撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取即2675元，由原告卢纬奇负担。
审判员 孙长虹
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 翀
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第731号
原告吕昀，家务。
被告廖诗华，个体。
原告吕昀诉被告廖诗华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕昀到庭参加诉讼。被告廖诗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告吕昀诉称，2014年5月17日，被告廖诗华因公司资金周转困难向原告借款使用，由原告通过新疆哈密工商银行卡号62×××03汇入100，000元到被告廖诗华江西广丰工商银行卡号62×××42，并由被告向原告出具借条，写明借款金额100，000元，按月利率2%计算利息，且约定借款期限一年。后被告按月利率2%支付了自2014年5月27日至2014年12月26日期间的利息。借款期限届满后，原告多次催取剩余借款本息，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。现请求判令被告廖诗华立即归还借款本金100，000元，并按月利率2%支付自2014年12月27日起至实际还款日的利息，本案受理费由被告承担。
被告廖诗华未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年5月17日，被告廖诗华因公司资金周转困难向原告借款使用，借款金额100，000元，借款期限一年，双方约定按月利率2%计算利息，并由被告出具借条。后被告按月利率2%支付了自2014年5月27日至2014年12月26日期间的利息14，000元。借款期限届满后，原告多次催取，被告以各种理由推诿，剩余余借款本息至今未还。2015年5月，原告吕昀诉至本院。因被告廖诗华未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。
以上事实，有原告吕昀身份证，被告廖诗华出具的借条和原告吕昀的庭审陈述为证。
本院认为，原告吕昀与被告廖诗华之间的债权、债务关系明确，原告要求被告清偿该笔借款的主张，本院予以支持。被告廖诗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廖诗华应偿还原告吕昀借款本金计人民币100，000元，并按月利率2％支付自2014年12月27日起至借款还清之日止的借款利息，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖诗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 黎金涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余芳芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第957号
原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司。
法定代表人岡本圭司。
委托代理人梁杰，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。
被告上海印念数码科技有限公司。
法定代表人吴念。
委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。
原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司（以下简称原告）与被告上海印念数码科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后依法适用简易程序，由审判员吕山聆独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐亚琴、被告委托代理人祝涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，原、被告签订《买卖合同》1份，约定被告从原告处购买BizhubPRO1200型号的主机1台及配套设备3台，合同总金额人民币（以下币种同）380，000元，首付116，000元，余款264，000元分11期付清，如果不按时足额支付相应款项则按照每天万分之二支付滞纳金。合同签订后，原告按约履行，但被告未按约付款。2013年8月5日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告款项计173，805元（其中包括53，805元技术服务费），承诺分期还款并于2013年11月25日前还清。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款48，000元。原告多次催款未果遂诉至本院，现请求判令被告支付货款48，000元，支付滞纳金3，096元（分别自2013年7月26日、同年8月26日起至2014年6月30日止以24，000元每天万分之二计算）并自2014年7月1日起至实际清偿之日止以48，000元为基数并按每天万分之二支付滞纳金；本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告辩称：虽然对原告诉称没有异议并确认尚欠货款48，000元，但原告违背其对设备附加的服务承诺，有一定的过错，故要求调低滞纳金。
原告诉称主张的事实，有原、被告签订的《买卖合同》及补充协议、增值税发票、还款承诺书及被告陈述所证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间涉案买卖合同系双方当事人真实意思表示，于法无悖，应属有效。双方当事人应遵守约定。原告依约供货后，被告应依约付款，拖欠货款，构成违约。原告诉请符合合同约定，本院予以支持。被告抗辩缺乏依据，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海印念数码科技有限公司给付原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司货款人民币48，000元；
二、被告上海印念数码科技有限公司偿付原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司滞纳金人民币3，096元（以24，000元为基数分别自2013年7月26日和同年8月26日起至2014年6月30日止并按每天万分之二分段计算）并偿付其余滞纳金（自2014年7月1日起至实际给付之日止以人民币48，000为基数并按每天万分之二计算）。
本判决于生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，077.40元减半收取计人民币538.70元与财产保全费人民币530.96元合计人民币1，069.66元，由被告上海印念数码科技有限公司负担，余款退还原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吕山聆
二〇一四年九月十日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00262号
原告：曹某某，男，1988年6月16日出生，汉族，城镇居民。
被告：张某甲，女，1986年2月10日出生，汉族，城镇居民。
被告：张某乙（系张某甲之父），男，51岁，汉族，城镇居民。
被告：曾某某（系张某甲之母），女，46岁，汉族，城镇居民。
本院在审理上列原、被告为婚约财产纠纷一案中，原告曹某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告曹某某负担。
审判员 陈佩洲
二〇一四年一月七日
书记员 刘 洋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00108号
上诉人（一审被告）：黄圆圆，住安徽省阜阳市。
上诉人（一审被告）：孙海滨，住安徽省阜阳市。
委托代理人：贺伟，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：余庆英，住安徽省阜阳市。
委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人黄圆圆、孙海滨因与被上诉人余庆英健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人黄圆圆、孙海滨的委托代理人贺伟，被上诉人余庆英的委托代理人郑志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：黄圆圆是阜阳市颍州区颍西镇海滨电器专卖店（以下简称海滨电器专卖店）业主，与孙海滨系夫妻关系。李强系黄圆圆雇佣的送货员。2010年8月2日22时许，李强驾驶无牌号摩托车为黄圆圆、孙海滨送货途中，将余庆英刮撞倒，致余庆英受伤。余庆英先后在阜阳市颍州区颍西办事处魏庄卫生室、单桥卫生室、阜阳市第二人民医院、阜阳市第三人民医院治疗，支付医疗费14165.12元。其中包括两张卫生室出具的证明，药费金额分别为4750元、2437元。2012年9月5日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字（2012）364号交通事故认定书，认定李强负事故全部责任，余庆英无责任。2013年5月27日，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司（2013）临鉴字第941号司法鉴定意见书，对余庆英后续治疗费和三期进行鉴定。鉴定意见为余庆英因交通事故休息期限150日，营养期限60日、护理期限60日。余庆英初次牙齿修复费用按已发生费用计算（或按照3000元人民币计算），修复后的烤瓷牙一般情况下使用期限8-10年，其后需定期更换，更换费用约需3000元人民币／次。余庆英支付鉴定费1000元。2008年3月12日，阜阳市畜牧局为余庆英签发阜阳市动物诊疗许可证。2013年5月9日，阜阳市颍州区动物疫病预防与控制中心出具证明，证明余庆英属于颍西办事处动物诊疗人员，从事动物诊疗工作。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当依法承担民事责任。本案中，公安机关已认定李强负事故的全部责任，黄圆圆、孙海滨虽然对该认定书提出异议，但未能提供相应证据，故对该认定书予以认定。李强应承担此次事故的全部责任。余庆英的合理损失，依法应由李强承担。鉴于李强是海滨电器专卖店雇佣的为其提供劳务的人员，在为该专卖店送货过程中造成余庆英伤害，应由接受劳动一方即海滨电器专卖店承担赔偿责任。该电器专卖店系个体工商户，赔偿责任应由业主黄圆圆承担。孙海滨和黄圆圆是夫妻关系，应由二人共同承担赔偿责任。余庆英在审理过程中撤回对李强的起诉，符合法律规定，予以准许。余庆英的合理损失为：医疗费6978.12元，误工费9987元（24302元／年÷365天／年×150天），护理费6094元（37074元／年÷365天／年×60天），住院伙食补助费1170元（30元／天×39天），营养费1800元（30元／天×60天），后续治疗费8700元［（人均75岁-46岁）÷10次×3000元／次］，交通费117元（3元／天×39天），鉴定费1000元，以上合计35846.12元。黄圆圆、孙海滨辩称余庆英的病情与本案不具有关联性，因未提供相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告黄圆圆、孙海滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告余庆英各项损失合计人民币35846.12元。二、驳回原告余庆英的其他诉讼请求。
黄圆圆、孙海滨上诉称：1、一审判决认定事实错误，李强不是在工作中造成余庆英伤害，黄圆圆、孙海滨不应承担赔偿责任；2、一审判决支持余庆英的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等费用无事实依据；3、本案已超过诉讼时效。
余庆英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，黄圆圆、孙海滨的上诉理由不能成立，黄圆圆、孙海滨应承担赔偿责任。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、一审判决认定事实是否清楚，黄圆圆、孙海滨是否应当承担赔偿责任；2、本案是否超过诉讼时效。
本院认为：本案事故已经公安机关认定，李强负事故的全部责任，因事故系李强在为海滨电器专卖店提供劳务过程中发生，故一审法院据此判决海滨电器专卖店的业主黄圆圆及孙海滨承担对余庆英的赔偿责任并无不当。黄圆圆、孙海滨上诉称李强不是在工作中造成余庆英伤害，但未提供证据予以证明，其该项上诉理由不能成立，对其该项主张，本院不予支持。黄圆圆、孙海滨上诉称一审判决支持余庆英的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等费用无事实依据，因余庆英已提供鉴定报告、医疗费发票、相关证明等证据予以证明，黄圆圆、孙海滨无证据予以反驳，故其该项上诉理由不能成立，对其该项主张，本院不予支持。事故发生后余庆英一直在主张权利，黄圆圆、孙海滨上诉称本案已超过诉讼时效无证据予以证明，故其该项上诉理由亦不能成立，对其该项主张，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476元，由上诉人黄圆圆、孙海滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 王亚娟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陶春之
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第516号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1992年11月9日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，无业，住四川省通江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人许某犯盗窃罪一案，于2015年3月13日作出（2015）仓刑初字第220号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人许某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，1、2013年7月9日左右，被告人许某窜至福州市仓山区盖山镇高湖龙院10号民房楼下，盗走被害人肖某停放在此的粉色新日牌TDR64-17Z型电动自行车（价值人民币1820元）一部。
2、2014年6月16日上午，被告人许某窜至福州市晋安区鼓山镇远西村212号民房三楼，趁四周无人之机踹门入室，盗走被害人张某乙放置于房内的惠普牌CQ43-101TX型笔记本电脑（价值人民币1280元）一部、华硕牌A85EI312VD-
SL型笔记本电脑（价值人民币2852元）一部及现金人民币600元。
2014年7月24日，福州市公安局仓山分局民警在福州市仓山区叶下工业区附近抓获被告人许某。
原审认定上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、张某乙的陈述、证人张某甲、陈某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、福州市仓山区价格认证中心仓价认扣（2014）278号价格鉴定结论意见书、福州市公安局晋安分局刑事科学技术室晋公刑技指字（2014）16号手印鉴定书、公安机关出具的情况说明、侦破经过及被告人许某的户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6552元，其行为已构成盗窃罪。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人许某按照盗窃金额及所盗物品鉴定价值退赔被害人肖某人民币一千八百二十元，退赔被害人张某乙人民币四千七百三十二元。
上诉人许某的上诉理由是，原判对其量刑重。
本院二审期间，上诉人许某没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人许某的犯罪事实清楚，判决列举的证据均经原审庭审质证、认证，证据确凿、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人许某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪、悔罪态度对其作出的量刑处罚适当。上诉人许某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 李 颖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑超民
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初220号
原告：朱某某，男，1984年8月17日生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽国，河南锦实律师事务所律师（实习）。
被告：商水县巨海商砼有限公司，住所地商水县谭庄镇曹渠村。统一社会信用代码91411623MA3XCT154Q。
法定代表人：王某，该公司经理。
被告：王某，男，汉族，1982年11月6日生，住鹿邑县。
原告朱某某与被告商水县巨海商砼有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院与2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人秦九灵、张泽国到庭参加诉讼、被告商水县巨海商砼有限公司、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款94751元并按银行贷款利率向有关支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2015年10月，原告共向被告供14车外加剂，共计144.26吨。供货前双方口头约定：每吨外加剂1350元。送货结束后，被告向原告支付10万元货款，至今尚欠原告剩余货款94751元，原告多次向被告催要无果，为此，依据双方约定和《民事诉讼法》第二十一条之规定，诉至法院。
被告商水县巨海商砼有限公司、王某未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月26日原告为被告送外加剂10210Kg、2015年3月27日原告为被告送外加剂10250Kg、2015年5月20日原告为被告送外加剂10200Kg、2015年5月23日原告为被告送外加剂10250Kg、2015年6月1日原告为被告送外加剂10050Kg、2015年7月15日原告为被告送外加剂11200Kg、2015年7月25日原告为被告送外加剂9750Kg、2015年7月27日原告为被告送外加剂10900Kg、2015年8月1日原告为被告送外加剂9100Kg、2015年8月27日原告为被告送外加剂10250Kg、2015年9月21日原告为被告送外加剂10600Kg、2015年10月10日原告为被告送外加剂9900Kg、2015年10月28日原告为被告送外加剂11850Kg；以上共计134510Kg，合计134.51吨，由被告公司管理员顾鑫签字接收。双方约定价格为1250元/吨，计款168137.50元。其后经原告催要，被告支付原告货款100000元，下余68137.50元，至今未付。
上述事实有原告提供的收货单13张及证人张某、王某证言为证。
另查明，被告商水县巨海商砼有限公司为个人独资公司，法定代表人王某。
本院认为：被告购买原告外加剂并欠原告货款68137.50元，事实清偿、证据确凿，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商水县巨海商砼有限公司给付原告朱某某货款68137.50元，于本判决生效后5日内付清。
二、被告王某对上述货款及本案受理费承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告商水县巨海商砼有限公司负担。
如不服本判决可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁亚杰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保126号
申请人：李祥生，男，1958年2月2日出生，汉族。
申请人：刘勇，男，1963年4月1日出生，汉族。
被申请人：自贡市蓝天房地产开发有限公司。
本院受理李祥生、刘勇与自贡市蓝天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人自贡市蓝天房地产开发有限公司位于自贡市龙神花园小区一号楼正西方1、2、3、4号门市（售房部）建筑面积约336.66平方米的房屋。本院作出的（2017）川0304民初685号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人自贡市蓝天房地产开发有限公司位于自贡市龙神花园小区一号楼正西方1、2、3、4号门市（售房部）建筑面积约336.66平方米的房屋。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年五月五日
书记员 王晓靖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00001号
申请人：赵辰超，男，1984年3月20日生，汉族。
申请人：王素英，女，1944年4月8日生，汉族。
本院于2013年12月16日立案受理申请人赵辰超、王素英确认调解协议一案。本院依法指定审判员邱成霞审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因2013年12月13日发生机动车交通事故，申请人之间产生纠纷，于2013年12月16日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
一、赵辰超一次性赔偿王素英：医药费凭发票支付；
二、赵辰超、王素英双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一三年十二月十六日
书记员 李菲菲
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1423号
原告：巩曰良，男，1969年2月2日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：徐宝满，男，1958年10月10日出生，汉族，现住桓台县。
被告：毕永祜，男，1963年1月8日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：刘延军，山东法盾律师事务所律师。
第三人：田家庚，男，1970年8月12日出生，汉族，现住桓台县。
原告巩曰良诉被告毕永祜、第三人田家庚案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩曰良及其委托代理人徐宝满，被告毕永祜的委托代理人刘延军，第三人田家庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩曰良诉称：2015年6月10日，原告收到本院送达的（2015）桓执异字第18号执行裁定书，原告认为法院驳回原告提出的执行异议，缺乏事实和法律依据。被告毕永祜申请执行的桓台县锦秋小区52号楼2单元201室楼房为原告所有，不属于第三人田家庚所有。2007年5月19日，原告与第三人签订房屋买卖协议书，原告购买第三人位于桓台县锦秋生活区52号楼2单元201室房屋，房款总价22万元。2007年5月19日、2007年8月1日分两笔款交付给第三人，第三人出具了收据，第三人将房屋交付给原告，原告居住至今，原告的上述购房行为是合法的。被告申请执行属于原告位于桓台县锦秋小区52号楼2单元201室楼房是错误的，没有法律依据。贵院对原告提出的执行异议不予采纳是错误的，该行为损害了原告对涉案房屋的财产所有权。原告巩曰良向本院起诉，请求确认位于桓台县锦秋小区52号楼2单元201室楼房归原告所有，并停止对涉案标的执行；解除对涉案标的查封；诉讼费由被告承担。
被告毕永祜辩称：（2015）桓执异字第18号执行裁定书正确，原告的诉求应当依法驳回，诉讼费由原告负担。原告提交的付款证据相互矛盾，不能成立。2007年5月19日签订房产买卖合同，直至2012年11月12日淄川区人民法院查封该房产，期间因为原告的过错没有办理过户，根据法律规定，其主张不应当支持。依据物权法第九条的规定，房产转移应当依法办理确权登记，本案诉争的房产登记在田家庚名下，因此原告主张不成立。
第三人田家庚述称：原告交完房款后，房贷没还清，所以没有过户。2009年原告还清房贷后，找第三人过户，第三人经常出差在外，一直没有协助原告过户。
经审理查明：2007年5月19日，原告巩曰良与第三人田家庚签订房屋买卖协议书一份。协议书约定，第三人田家庚自愿将位于桓台县索镇锦秋生活区52号楼2-201室住宅一套及杂物房一间出售给原告巩曰良，其中住宅建筑面积87.48平方米，杂物房建筑面积7.3平方米。房产证号为索镇镇字第08-00024**，土地证号为桓国用2001字第00127-**号；上述住宅及杂物房的出售价为人民币220000元；付款方式实行分期付款，首期支付150000元，第二期支付70000元。首期支付为2007年5月19日，第二期支付为2007年7月31日前支付，第三人田家庚于2007年8月15日前把房屋交付原告巩曰良。2007年5月18日，原告巩曰良之妻王翠梅从中国邮政储蓄取出现金152000元。同日，王翠梅将150000元分四笔汇入第三人田家庚中国邮政储蓄银行账户。2007年5月19日，第三人田家庚为原告巩曰良出具收到房款150000元的收到条一份。2007年8月1日，王翠梅从中国邮政储蓄取出现金60000元。同日，王翠梅将60000元汇入第三人田家庚中国邮政储蓄银行账户，另外支付第三人田家庚10000元现金。同日，第三人田家庚为原告巩曰良出具收到房款70000元的收到条一份。后，原告巩曰良入住涉案房屋。后原告巩曰良经常要求第三人田家庚协助其办理过户，但第三人田家庚因忙于他事，一直未协助原告巩曰良办理过户。2012年7月，被告毕永祜向淄博市淄川区人民法院起诉张经家、周红艳、山东赫希尔医械有限公司、田家庚、山东海王农牧科技集团有限公司借款合同一案中申请诉讼保全，淄博市淄川区人民法院于2012年7月18日以（2012）川商初字第1207号民事裁定书查封涉案房产。2012年8月14日，淄博市淄川区人民法院以（2012）川商初字第1207-1号民事裁定书将该案移送桓台县人民法院管辖。本院受理后，于2013年7月23日作出（2013）桓民初字第331号民事调解书。调解书生效后，张经家、周红艳未履行还款义务，山东赫希尔医械有限公司、田家庚、山东海王农牧科技集团有限公司亦未履行担保责任。被告毕永祜于2013年12月26日向本院申请执行。2014年7月16日，本院以（2014）桓执字第142-1号执行裁定书查封涉案房产。2015年3月24日，本院作出（2014）桓执字第142-4号执行裁定书，评估、拍卖涉案房产。原告巩曰良向本院提起诉讼，要求确认位于桓台县锦秋小区52号楼2单元201室楼房归原告所有，并停止对涉案标的执行；解除涉案标的查封；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告巩曰良提交的房屋买卖协议书、取款明细、汇款凭单、收到条、单据、结婚证、（2014）桓执字第142-1号民事裁定书、（2012）川商初字第1207号民事裁定书、（2015）桓执异议字第18号执行裁定书，被告毕永祜提交的执行异议书，本院调取的听证笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为：涉案房屋一直未办理过户登记手续，房屋所有权未转移，原告巩曰良要求确认位于桓台县锦秋小区52号楼2单元201室楼房（产权证号08-00024**）一套归其所有的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋于2012年7月份被人民法院查封。原告巩曰良与第三人田家庚在人民法院查封前已签订房屋买卖协议书，原告巩曰良合法占有涉案房屋，并已支付全部价款，且没有过错。故原告巩曰良就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不得对位于桓台县锦秋小区52号楼2单元201室楼房（产权证号08-00024**）执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，判决如下：
一、不得对位于桓台县锦秋小区52号楼2单元201室楼房（产权证号08-00024**）执行。
二、驳回原告巩曰良的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告毕永祜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 欣
人民陪审员 荆素芳
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郝灵姗
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00060号
原告郑某，职业不详。
被告刘某，职业不详。
原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。在审理过程中，原告郑某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 张 珣
二〇一五年三月十二日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00581号
申请执行人张某甲，男，1951年1月6日生，汉族。
委托代理人张某乙，男，1976年4月1日生，汉族。
被执行人孙某某，男，1963年4月1日生，汉族。
申请执行人张某甲与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第00274号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人孙某某于2015年5月31日前向申请执行人张某甲偿还5000元，2015年12月31日前偿还5000元，2016年5月31日前偿还5000元。由于被执行人孙某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请强制执行，申请标的额为第一批案件款5000元，案件受理费90元。本院受理后，多次寻找被执行人孙某某无果，依法在公安机关调取了被执行人孙某某的户籍信息，依法查询了被执行人孙某某在商业银行的存款信息，银行有账户，但无存款。查询了被执行人孙某某的房产、车辆、工商登记信息，无房产、工商车辆登记信息，多次电话联系申请执行人张某甲及其委托代理人张某乙均无法联系，至此，终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00274号民事调解书的本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产和线索，可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 帅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）穗中法刑一终字第320号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红梅，曾用名王红艳，女，1972年6月13日出生，汉族，文化程度初中，（均自报）。因本案于2012年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
原审被告人宋孝伟，男，1981年3月4日出生，汉族，文化程度小学，（均自报）。2003年6月26日因犯故意伤害罪、强奸罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六年，2006年11月15日刑满释放。2008年4月22日因犯敲诈勒索被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年4月13日刑满释放。因本案于2012年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
原审被告人陈继强，男，1986年6月12日出生，汉族，文化程度初中，（均自报）。因本案于2012年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
原审被告人陈建新，曾用名陈健新，男，1970年11月15日出生，汉族，文化程度初中，（均自报）。因本案于2012年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
原审被告人容森才，男，1980年5月3日出生，汉族，文化程度初中，（均自报）。因本案于2012年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人王红梅、宋孝伟、陈继强、陈建新、容森才犯开设赌场罪一案，于2013年3月18日作出（2013）穗番法刑初字第349号刑事判决：一、被告人宋孝伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。二、被告人王红梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。三、被告人陈继强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。四、被告人陈建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。五、被告人容森才犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。六、缴获的赃款32820元，予以没收并上缴国库（缴获的赃款145710元，其中的人民币112890元已由公安机关作没收处理，余款32820元现存于广州市公安局番禺区分局）。原审被告人王红梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王红梅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王红梅、原审被告人宋孝伟、陈继强、陈建新、容森才犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王红梅申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王红梅撤回上诉。
广州市番禺区人民法院（2013）穗番法刑初字第349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓辉
审 判 员 黄 坚
代理审判员 黄 威
二〇一三年四月十七日
书 记 员 吴庆锋
河南省邓州市人民法院
民事判决�
（2015）邓法民二初字第119号
原告：兰某某，女，生于1967年4月20日，汉族，住邓州市。
被告：赵某某，男，生于1964年7月14日，汉族，住址同上。
原告兰某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻群英独任审判，不公开开庭进行了审理，原告兰某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚后感情一般，近几年常因家务琐事生气争吵，现夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求离婚。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1.身份证一份，证明其身份；
2.结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告辩称：不同意离婚。
原告提交的证据1、2客观真实，且系有权机关出具的法定证件，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1993年11月13日登记结婚，婚后生育儿子（已婚），于2001年又生育女儿赵某。因原被告性格不合，常为家务琐事生气致使双方分居生活。双方近几年常为生活琐事生气、吵架，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：原告兰某某与被告赵某某结婚后，虽因生活琐事生气、吵架，但在婚姻存续期间已生育一双儿女，且原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系及子女的健康成长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告兰某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳�诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闻群英
二〇一五年七月二十八日
书记员 庞学文
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审726号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人郭志坚，男，1980年2月10日出生，汉族。
被执行人蔡秀珍，女，1981年9月23日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人郭志坚、蔡秀珍行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月30日以被执行人郭志坚、蔡秀珍于2014年2月18日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第437（新圩131）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人郭志坚、蔡秀珍于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第437（新圩131）号征收社会抚养费决定书，于2014年9月5日依法送达给被执行人郭志坚、蔡秀珍。被执行人郭志坚、蔡秀珍在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第437（新圩131）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭志坚、蔡秀珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月30日作出的翔计生征决字（2014）第437（新圩131）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郭志坚、蔡秀珍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人郭志坚、蔡秀珍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1096号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告田玉香。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告田玉香劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告田玉香及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2960号
罪犯张玉代，男，东乡族，1963年3月4日出生，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于1999年1月10日作出（1998）乌中刑初字第225号刑事判决，认定张玉代犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行、剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币35000元。一审宣判后，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（1999）新刑终字第90号刑事裁定，核准了一审对张玉代的定罪量刑。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2001年、2003年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。经本院2005年、2007年、2009年、2012年、2014年五次裁定减刑五年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2017年12月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯张玉代的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张玉代在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张玉代在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年下半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2014年11月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉代在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉代予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民宝初字第00333号
原告赵某某，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张某某，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人白某某、赵某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员李秀复适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告于2007年与被告登记结婚。结婚时，被告有病没钱治疗是由原告给治疗的，婚后无子女。被告婚后不思过日子，感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我与原告夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年9月27日登记结婚，未生育子女。婚后原、被告感情尚可，于2014年9月分居生活至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，相互理解，加强交流沟通，摒弃猜忌，双方仍有和好的可能。原告向本院起诉要求与被告离婚，因其未能举出证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李秀复
二〇一五年一月十六日
书记员 于丽丽
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初251号
原告：于风，男。
被告：张惠娟，女。
原告于风与被告张惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于风撤诉。
案件受理费860.00元，减半收取计430.00元，由原告负担。
审判员 张万琴
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 雪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1221号
罪犯腊端，男,1991年出生，景颇族，国籍不明，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）德刑一初字第8号刑事判决,以被告人腊端犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年四月十八日以（2012）云高刑终字第441号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第23034号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腊端在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯腊端在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯腊端在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯腊端减去有期徒刑十个月(刑期自2011年6月19日起至2024年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00387号
罪犯黄勇，男，汉族，生于1982年7月11日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年11月13日作出（2008）九法刑初字第994号刑事判决，以被告人黄勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2009年2月21日作出（2009）渝五中法刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月8日交付执行。该犯于2011年7月15日、2013年7月4日经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄勇再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2018年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 杨继萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈秋冰
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初836号
原告：郭佳佳，男，1986年2月13日生，汉族，住河南省汝州市，农民。
委托诉讼代理人：狄海军，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：单炳学，男，1969年12月17日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：汝阳长征红色文化传播有限公司，住所地：河南省汝阳县城关镇杨庄村甘泉山，统一社会信用代码：91410326082294398F。
法定代表人：尚洁琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张老六，该公司董事长，特别授权代理。
原告郭佳佳与被告单炳学、汝阳长征红色文化传播有限公司（以下简称“汝阳长征文化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，原告郭佳佳于2017年4月18日提起诉讼，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭对案件进行了审理。原告郭佳佳及其委托诉讼代理人狄海军，被告单炳学，被告汝阳长征文化公司的委托诉讼代理人张老六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佳佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告单炳学支付拖欠的劳动报酬13200元；2.被告汝阳长征文化公司承担连带清偿责任。事实与理由：2016年下半年，原告受雇于被告单炳学在汝阳杨庄甘泉山红色文化广场的建筑装修工地从事劳务施工，该工程的发包方为被告汝阳长征文化公司。由于被告汝阳长征文化公司拖欠施工款项致使工程无法进行。经结算被告单炳学拖欠原告劳务报酬13200元，被告单炳学授权该款项由被告汝阳长征文化公司直接从装修工程款中结算给原告。后经讨要，二被告一直不予支付。原告认为，被告单炳学作为雇主，应对劳动报酬承担直接支付义务，被告汝阳长征文化公司将建筑工程发包给不具备用工资质的个人，应承担连带支付义务。
被告单炳学辩称，2016年8月，其在被告汝阳长征文化公司处承包了6栋别墅的装修工程，2016年8月24日开工，前期被告汝阳长征文化公司支付了部分工程款。9月12日两栋别墅装修完工，但被告汝阳长征文化公司没有按照合同的约定继续付款，并且被告要求对剩余的几栋别墅继续施工。其在被告汝阳长征文化公司的指挥下按照施工图纸及施工计划施工，活干完后被告汝阳长征文化公司却提出施工质量不合格，拒绝支付工程款，并以需要股东会商量多次推拖。其对原告主张的工资数额没有异议，但由于被告汝阳长征文化公司不支付工程款，所以无力清偿原告的劳动报酬。
被告汝阳长征文化公司辩称，原告是否在该公司装修工地干活，其不清楚。该公司与单炳学签订了装修施工合同，根据合同相对性原则，原告与该公司不存在合同关系，原告对汝阳长征文化公司的诉讼请求应予驳回。被告单炳学施工的装修工程不合格，所以不能支付相应款项。如果工程合格，该公司愿意按照合同约定支付工程款。
本院查明：2016年8月18日，被告汝阳长征文化公司与被告单炳学签订《装修施工合同》，被告汝阳长征文化公司将红色文化广场六栋楼的装修工程承包给被告单炳学，约定工期60日，工程决算价控制在136万元以内。合同订立后，被告单炳学组织原告等农民工进场施工。后经结算，被告单炳学在《汝阳县甘泉山红色文化广场装修工人工资表》上签字，确认尚欠原告郭佳佳劳动报酬13200元，并同意由汝阳长征文化公司从应付装修工程款中直接结算支付。由于汝阳长征文化公司与单炳学就工程质量和工程款支付发生纠纷，原告至今未能领取工资表上所确认的劳动报酬。上述事实，有原告提交的《汝阳县甘泉山红色文化广场装修工人工资表》《装修施工合同》各一份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单炳学承包甘泉山红色文化广场六栋楼的装修工程，拖欠原告郭佳佳劳动报酬13200元事实清楚，证据充分，被告单炳学应予清偿。至于被告单炳学与被告汝阳长征文化公司之间的施工合同纠纷，双方可另行解决，经本院当庭释明，当事人对此亦无争议。本案的争议点在于被告汝阳长征文化公司应否就单炳学拖欠的劳动报酬承担连带清偿责任。对此，原告郭佳佳认为被告汝阳长征文化公司将装修工程发包给不具备用工主体的被告单炳学，应承担连带责任；而被告汝阳长征文化公司则认为其与原告郭佳佳之间不存在合同关系，不应承担连带清偿责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告汝阳长征文化公司作为工程发包企业，直接将装修工程发包给不具有用工主体资格的被告单炳学，根据上述规定保护农民工权益的立法精神，应承担清偿拖欠工资连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告单炳学于本判决生效后五日内向原告郭佳佳清偿拖欠工资13200元。
二、被告汝阳长征红色文化传播有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告单炳学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李刚强
二〇一七年六月二十一日
书记员 王欣然
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00286号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行，住所
地宜昌市发展大道15号。
代表人吴西坤，该支行行长。
被执行人李明，男，1969年6月3日出生，汉族，
市伍家岗隆康路20-1-519号。
被执行人姜红雁，女，1979年12月10日出生，汉族，
系被执行人李明之妻，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行与被执行人李明、姜红雁借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年
10月14日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00475号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的本金966118元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00475号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年十二月八日
书记员 尹纪波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第142号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人魏明军。
被执行人陈苹。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）005380号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）005380号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）005380号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）005380号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 晓
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第506号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16919612-5。
住所地：郓城县东门街中段路西。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍（特别授权代理）。
被告：黄修省，教师。
被告：马桂香，农民。
被告：冯现德，农民。
被告：徐龙冬，农民。
被告：刘开方，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农村商业银行）与被告黄修省、马桂香、冯现德、徐龙冬、刘开方借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告郓城农村商业银行委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告黄修省、马桂香、冯现德、徐龙冬、刘开方经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城农村商业银行诉称，被告黄修省于2013年4月10日在我单位办理了15万元借款，借款用途为养羊，期限至2014年4月9日，月利率10.75‰。被告冯现德、徐龙冬、刘开方为上述借款提供连带责任担保。被告马桂香作为黄修省妻子在共同还款责任承诺书上签字。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还。请求判令被告归还借款15万元及利息，诉讼费用由被告负担。
五被告未提出答辩。
经审理查明，2013年4月10日被告黄修省在原告处借款15万元，借款用途为养羊，借款期限至2014年4月9日，月利率10.75‰。被告冯现德、徐龙冬、刘开方为被告黄修省2013年4月10日起至2015年4月8日止的15万元借款提供连带责任担保，保证期间为二年。被告马桂香作为黄修省妻子在共同还款责任承诺书上签字，承诺作为共同还款人。原、被告签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份。
上述事实，由当事人陈述、借款借据等书证记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告黄修省、马桂香未偿还借款，被告冯现德、徐龙冬、刘开方未履行其保证义务，原告郓城农村商业银行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄修省、马桂香于本判决生效后10日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告冯现德、徐龙冬、刘开方对上述借款承担连带责任。
三、被告冯现德、徐龙冬、刘开方承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人黄修省追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄修省负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 明 静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6683号
申请执行人顾冬涛，男，1974年1月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人李晖，男，1971年4月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人顾冬涛与被执行人李晖民间借贷纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00207号
原告孟某某，女，1970年8月28日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人谭士勇，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告刘某甲，男，1965年12月1日出生，汉族，住云阳县。
原告孟某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人谭士勇，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年10月19日办理了登记结婚。婚后于1992年10月3日生育长女刘某乙，1995年5月10日生育次女刘某丙，现均已成年并独立生活。婚后原、被告在某某乡某某村1组自建房屋一幢，在云阳县青龙街道购买房屋一套，属于夫妻共同财产。原、被告没有其他债权、债务。原、被告婚后夫妻感情不好，原告于2013年起诉，法院于2013年12月2日作出判决驳回原告诉讼请求。判决后双方仍然没有联系、分居生活。特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、某某乡某某村1组自建房屋一幢，在云阳县青龙街道购买房屋一套，属于夫妻共同财产平均分割。
被告辩称不同意离婚，原告诉称的结婚时间、子女、财产情况基本属实，但是被告将多年打工积蓄交给了原告，家庭财产尚有十七八万的存款，如果原告将十七八万存款交出来后，才可考虑离婚问题。
经庭审查明，原、被告经人介绍1986年相识，于1990年10月19日办理了登记结婚。婚后于1992年10月3日生育长女刘某乙，1995年5月10日生育次女刘某丙，现均已成年并独立生活。婚后原、被告在某某乡某某村1组自建房屋一幢，在云阳县青龙街道某某路105号乙幢5单元201有住房一套。原告于2013年起诉要求离婚，本院于2013年12月2日作出（2013）云法民初字第03583号民事判决书，驳回了原告诉讼请求，后原、被告各自在外地打工。
上述事实除有原告的陈述外，还有原告提交原告身份证复印件，被及子女告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、云阳法院判决书复印件一份、巫山县名人家居城证明一份、权利人登记在孟某某名下房地产证复印件一份、云阳县房管所登记信息一份、原、被告女儿刘某乙出庭证言等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实本院予以确认。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚前相识时间长，感情基础较好，婚后建立了美满的家庭，因为被告常年在外务工，夫妻交流较少，产生了一定的隔阂，只要在今后的生活中，双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系尚有和好可能。现原告要求离婚，提交的证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告孟某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一五年一月二十九日
书记员 张美艳
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第263号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人巢某鹏
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第229号起诉书指控被告人巢某鹏犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人巢某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年3月13日、3月19日，被告人巢某鹏窜至庆城县桐川乡农民巢某元、李某龙家中，以借用摩托车外出办事为由，骗取二人“豪爵”110型、“大洋”125型摩托车各一辆，价值分别为2795元、4400元。同年6月6日、6月18日，巢某鹏窜至西峰区北大街何某耀经营的“宗申摩托车服务中心”、庆城县驿马镇杨某民经营的“雅迪电动车行”，以购车需要试驾为由，骗取二人“钱江”125型、“天马”125型摩托车各一辆，价值分别为1140元、1575元。同年6月13日，巢某鹏以帮助其姥爷何某成（残疾）碾菜籽为借口，骗取何某成“兰驼”牌三轮农用车一辆，价值3040元。综上所述，巢某鹏共诈骗作案五起，诈骗财物价值12950元。被告人巢某鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人巢某鹏在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的庆公（预）受字（2015）752号案件受理登记表、庆公（刑）立字（2015）372号立案决定书，部分被骗车辆的扣押、发还清单，被告人对作案地点的指认笔录及拍照，辨认笔录及拍照，证人巢某元、李某东、何某耀、何某涛、杨某民、帅某魁、冯某忠、王某的证言，涉案财物价格鉴定委托书、西峰区价格认证中心区价鉴（2015）155号涉案财物价格鉴定结论书，被告人的到案经过说明、供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人巢某鹏以非法获取非法利益为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取公民私人所有的合法财产予以销售、挥霍，诈骗价值较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关对被告人巢某鹏诈骗犯罪的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人在归案后，能够坦白认罪，可予酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巢某鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王亚宁
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。