wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1421号
原告：许历平，男，1982年6月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：张杭，男，1965年11月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告许历平与被告张杭民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告许历平到庭参加诉讼。被告张杭经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许历平的诉讼请求为：1.被告张杭归还原告借款16900元，并支付利息1352元（暂计算至2017年3月3日，并支付至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2016年11月4日，被告张杭以经营为由，向原告许历平借款16900元，双方签订《借款协议》一份，借款期限自2016年11月4日至2016年12月3日止，利息为月利率2%，双方发生争议时，由合同签订地即杭州市上城区人民法院管辖。同日，原告通过金伟定向被告账户汇款16900元，被告向原告出具16900元的《借条》一份。因被告未依约还款和支付利息，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告许历平与被告张杭借款事实有《借款协议》、《借条》、汇款凭证为证，原告要求被告按照合同约定归还借款本金16900元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息计算错误的部分，本院依法予以纠正。被告张杭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杭于本判决生效之日起十日内归还原告许历平借款本金16900元，并支付利息1340元（自2016年11月4日暂计算至2017年2月21日），其后利息按月利率2%计算至实际付清之日止。
二、驳回原告许历平的其他诉讼请求。
如果被告张杭未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元，由原告许历平负担6元，被告张杭负担250元。
原告许历平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张杭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王明珠
二〇一七年七月十日
书 记 员 金雪丹
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00002号
申请执行人：池州市工商行政管理局，住所地池州市秋浦东路。
法定代表人：罗六年，该局局长。
被执行人：张莉华，女，1967年6月生，汉族，住池州市石台县。
申请执行人池州市工商行政管理局以被执行人张莉华在法定期限内不提起诉讼，又不履行池工商经处字（2013）60号《行政处罚决定书》，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市工商行政管理局2013年7月8日作出的池工商处字（2013）60号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市工商行政管理局2013年7月8日作出的池工商处字（2013）60号《行政处罚决定书》决定没收被执行人张莉华违法所得人民币3720元，罚款人民币6280元及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年一月三日
书 记 员 汪 磊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第141-1号
申请执行人董桂莲、刘荣超、刘希海、张建君。
被执行人张华文、梁英玲。
本院在执行上列申请执行人董桂莲、刘荣超、刘希海、张建君与被执行人张华文、梁英玲人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现和解协议已履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣成民初字第415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1266号
原告：杨某，住址：广州市荔湾区。
被告：何某甲，住址：广州市荔湾区。
原告杨某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉认为：原、被告婚前缺乏充分了解，婚后初期感情一般。双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，感情逐渐恶化。2011年5月，被告殴打原告后双方开始分居至今，一直未能和好，现双方感情已彻底破裂。为维护自己的合法权益，起诉请求判决准许原、被告离婚，婚生儿子何某乙由被告携带抚养，原告每月向被告支付抚养费300元至儿子年满18周岁止。
被告何某甲没有答辩。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。婚后夫妻感情一般。双方性格不合，常因琐事争吵。2011年原告自行搬出，双方分居生活至今。分居期间儿子随被告生活。诉讼期间，由于被告以其他方式无法送达，本院依法向其公告送达诉状材料及开庭传票，但被告逾期无正当理由没有到庭应诉。
本院认为：原告与被告婚后长期分居生活，难以培养夫妻感情。分居期间，双方亦没有实施具体行动以修复夫妻关系，致婚姻关系名存实亡。鉴于夫妻感情已破裂，因此现原告诉请离婚，本院依法予以准许。由于儿子一直随被告生活，因此原告请求儿子由被告携带抚养有理，本院予以采纳。对于抚养费的支付问题，根据本地区的物质生活水平，本院酌定原告每月负担抚养费500元。诉讼期间，被告经合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告何某甲离婚。
二、原告杨某与被告何某甲的婚生儿子何某乙由被告何某甲携带抚养，原告杨某应自2015年1月起，每月负担抚养费500元至儿子年满18周岁时止。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
人民陪审员 冯瑞芳
人民陪审员 陈维健
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李月娇
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00456号
原告杜某某。
委托代理人李三明，湖北泰元事务所律师。
被告彭某某。
委托代理人程某某。
本院在审理原告杜某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告杜某某负担。
审判员 周建文
二〇一四年七月一日
书记员 黎 蔚
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第937号
原告文某某，男，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人罗锐，桃源县木塘垸乡司法所工作人员；代理权限为一般授权。
被告刘某某，女，汉族，住湖南省桃源县。
原告文某某就与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人罗锐到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，2010年12月20日登记结婚；因婚前缺乏了解，加之双方性格不合，又因被告无家庭责任感，婚后长期分居生活。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告文某某向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、桃源县陬市镇下街社区居民委员会、桃源县木塘垸乡孔家河村民委员会证明各1份，欲证明被告于2011年5月外出未归，现下落不明的情况；
3、原告母亲孙某某，证人文桂香、赵红英当庭证言及书面证言各1份，欲证明双方婚后感情不和，未生育子女及被告现下落不明的情况。
被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的上述证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，证据材料1、2的来源和形式合法，内容能够证明本案基本事实，本院予以确认。证据材料3的来源和形式合法，内容能够相互印证，且与原告本人的庭审陈述能基本吻合，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，同年12月20日在桃源县民政局登记结婚，婚后未生育子女；被告于2011年5月独自离家外出，双方自此分居生活至今，分居期间原告及其家人数次到被告家寻找被告未果，被告一直未与原告联系，目前被告下落不明。另查明，被告在原告处的婚前个人财产（嫁妆）有棉絮7床，木椅子10把，铝合金水桶1个。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般，双方在未能充分了解的情况下，即于同年12月20日登记结婚；由于双方婚前缺乏了解，婚后经短时期共同生活后，被告于2011年5月离家外出不归，再未与原告共同生活，双方分居生活至今，且在外出期间不与原告联系，可见双方未能建立真正的夫妻感情，现双方分居已满2年，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告的嫁妆依法属于被告的婚前个人财产，应归被告所有。被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉文书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款（四）项、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告文某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某的嫁妆（见审理查明部分），归被告刘某某所有，由被告刘某某自行取走。
案件受理费人民币200元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 熊 军
人民陪审员 张政斌
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1150号
申请执行人：黄炳艳。
被执行人：缙云县顶天户外用品有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：王伟坚。
本院在执行申请执行人黄炳艳与被执行人缙云县顶天户外用品有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行3745元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1150号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8274号
原告：成都大兴业房地产经纪有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：周小圆，成都大兴业房地产经纪有限公司总经理。
委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告：吴小勇，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都大兴业房地产经纪有限公司诉被告吴小勇居间合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告成都大兴业房地产经纪有限公司以与被告吴小勇已达成和解为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都大兴业房地产经纪有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都大兴业房地产经纪有限公司撤诉。
本案案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告成都大兴业房地产经纪有限公司负担。
审判员 何理
二〇一七年十一月六日
书记员 刘茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6999号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告窦维维，女，1989年3月23日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告窦维维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币198,280.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币198,280.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第297-6号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人吴桂长、黄琦英、赵建强、陈文志、赵建波、赵兴贵、赵波借款合同纠纷一案中，被执行人吴桂长等7人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第223号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人章某。2005年4月25日因非法限制他人人身自由被宁海县公安局行政拘留七日；2005年4月29日因赌博被宁海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2006年5月23日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2011年4月16日因寻衅滋事被宁海县公安局行政拘留十五日，同年4月26日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审，2013年10月16日被宁海县人民检察院取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2014］102号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月22日晚，被告人章某及陈某等人在宁海县跃龙街道豪汇娱乐会所KTV213包厢娱乐。当日22时许，李某因琐事与陈某争吵、打架。被告人章某见状拿起一个啤酒瓶掼在李某的右脸部，致李某受伤。经鉴定，李某右颧弓凹陷粉碎性骨折，已构成轻伤。
2013年9月17日，被告人章某主动到公安机关投案，但未能如实供述其罪行。案发后，被告人章某就赔偿问题与被害人李某达成了协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某、邵某、王某、应某、张某的证言，辨认笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，补充说明，和解协议、撤案申请，行政处罚决定书、劳动教养决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年三月十八日
代书记员 何海红
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第777号
申请执行人苏志坚，男，1962年5月13日出生，德化县人。
被执行人林碧香，女，1970年9月22日出生，德化县人。
被执行人苏诗煌，男，1993年1月16日出生，德化县人。
申请执行人苏志坚与被执行人林碧香、苏诗煌股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏志坚于2014年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还股权转让金40000元及利息和代垫受理费400元。
本案在执行过程中，被执行人林碧香、苏诗煌尚欠申请执行人苏志坚股权转让金40000元及利息和代垫受理费400元未履行。经查控，被执行人林碧香之夫苏开旺名下信用社股权本院已进行保全，在（2014）德执行字第318号正在处理中。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年一月十五日
书记员 赖丽娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3936号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司。
委托代理人：陈伟。
被告：李冬海。
被告：王彦华。
原告庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司与被告李冬海、王彦华消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告李冬海、王彦华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司诉称：2010年4月6日，被告李冬海以消费贷款形式购买豪泺汽车一辆，我原告为其从银行贷款提供了担保。被告王彦华向我原告提供了反担保。由于被告李冬海未依约归还贷款本息，导致我原告为其垫付35745.13元的借款本息。依据合同约定，我原告有权向被告李冬海追偿并收取违约金。为此起诉，请求法院依法判令被告李冬海给付我原告代其偿还银行借款的本息35745.13元及违约金10723.54元。被告王彦华承担连带责任。
被告李冬海、王彦华未作答辩。
经审理查明：2010年4月6日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司（甲方）、买受方李冬海（乙方）、担保方王彦华签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同规定：甲方将豪泺汽车（车牌号：冀R×××××）一辆卖给乙方，总车价款382730元；甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方首付车款115730元，其余车款267000元，由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司廊坊分行办理借款。期限24个月（2010年4月16日至2012年4月16日），借款直接转入甲方在该银行的账户内，甲方收到进账通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付欠款额30%的违约金。担保方庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司、王彦华应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告李冬海未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司廊坊分行从原告庞大汽贸集团股份有限公司公司廊坊分公司账户内扣划被告李冬海应偿还已到期（2011年9月至2012年4月）的借款本息58754.13元。被告李冬海于2011年9月、2012年2月交款23009元，尚欠35745.13元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《购车用户验车交接单》、《贷款合同》、《保证合同》、《银行借据》、《扣划证明》、交款收据等证据所证实。
本院认为：原、被告双方签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》和《贷款合同》，是双方真实意思表示，符合国家有关政策规定，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告李冬海不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告李冬海追偿，故原告的请求本院予以支持。被告李冬海不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告王彦华应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告李冬海给付原告庞大汽贸集团股份有限公司廊坊分公司代偿银行借款本息35745.13元。
二、由被告李冬海给付原告违约金10723元。
上述款项在判决书生效后五日内付清。
三、被告王彦华对上述判决款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告李冬海负担，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年六月六日
书 记 员 贾玉梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00455号
原告：唐义田，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：高宗凯，男，1984年2月18日出生，汉族，外资企业职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：高春青，系高宗凯大姐。
被告：高春青，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：高春龙，女，1978年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：曹良珍，女，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告唐义田诉被告高宗凯、高春青、高春龙、曹良珍返还原物纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员刘敏华适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告唐义田及其委托代理人刘少根、被告高春青、高春龙、曹良珍、被告高宗凯委托代理人高春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐义田诉称：原告与各被告机动车交通事故责任纠纷一案，经桐城市人民法院一审判决{案号：（2014）桐民一初字第01157号}和安庆市中级人民法院二审判决{案号：（2014）宜民一终字第01346号}，已经判令支持各被告关于受害人高光和的丧葬费22300.5元并且原告投保的保险公司也将此款实际赔付。原告在交通事故发生后向桐城市交警大队预交20万元，被告于2014年2月8日以丧葬费名义向桐城市交警大队一中队提前支取3万元。由于被告已通过诉讼途径获得相关丧葬费赔偿，原告与各被告协商，要求被告返还其预支原告的3万元，但被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告3万元；并承担本案诉讼费。
被告高宗凯、高春青、高春龙、曹良珍辩称：我们在交警队支取了3万元丧葬费，也同意返还，但要在一年以后再给付，我们的亲人因与原告发生交通事故，给我们造成极大的伤害，如果原告给予曹良珍1万元抚慰金，我们同意立即返还另外2万元。
经审理查明：2014年1月16日，原告驾驶皖H×××××号小型普通客车与受害人高光和（系被告高宗凯、高春青、高春龙父亲，被告曹良珍丈夫）骑行的电动车发生碰撞，造成高光和经医院治疗无效死亡的交通事故。2014年2月8日，四被告以丧葬费名义向桐城市交警大队一中队提前支取原告预交20万元中的3万元。此后，本案四被告于2014年5月16日诉至本院，要求本案原告及中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿各项损失619556元，2014年7月3日，本院判决中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿本案四被告各项诉讼共计374205.1元（含丧葬费22300.5元），宣判后，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司不服本院判决，向安庆市中级人民法院提起上诉，2014年10月31日，安庆市中级人民法院作出（2014）宜民一终字第01346号民事判决书，驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于2014年12月31日将赔偿款汇入桐城市人民法院账户。期间，原告与被告协商返还3万元未果。2015年1月29日原告诉至本院，要求四被告立即返还3万元。审理中，原告向本院申请财产保全，本院将赔偿款冻结3万元在本院账户内，剩余赔偿款由本案四被告领取。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案四被告已经获得保险公司赔偿款，其在桐城市交警队提前支取的原告预交款3万元，被告应予返还，故对原告诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告再给付被告曹良珍1万元抚慰金及一年后才返还原告3万元的诉求，原告予以否认，且无法律依据。故对被告这一诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告高宗凯、高春青、高春龙、曹良珍于本判决生效后十日内返还原告唐义田30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告高宗凯、高春青、高春龙、曹良珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一五年三月五日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2064号
原告王某甲，男，汉族，生于1950年12月，住四川省达州市达川区。
委托代理人魏德奎，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，女，汉族，生于1956年10月，住四川省达州市达川区。
原告王某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员张明担任审判长，与人民陪审员庞启伟、陈英均组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人魏德奎到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告罗某甲因婚前不够了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。1986年11月被告独自外出，28年来从不与家人联系，原告及家人多年寻找，至今下落不明，现原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据予以证实：
1、＊＊镇交通村村民委员会出具的《证明材料》1份，证明原、被告于1976年结婚，婚后生育一子王某乙，现被告出走长达28年之久的事实；
2、证人王某丙、李某甲、王某丁的调查笔录各1份，证明原、被告婚后生育一子王某乙，被告离家出走至今近30年，从未跟家人联系的事实。
被告罗某甲未提出答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告罗某甲于1975年8月经人介绍相识，1976年10月办理了结婚登记手续，1979年11月30日生育婚生子王某乙（已独立生活）。1986年11月被告独自外出，28年来从不与家人联系，经原告及家人多年寻找，至今下落不明。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，对被告罗某甲的母亲潘某甲进行调查核实，其证实被告已离家出走20多年，至今杳无音讯，从未回过家，未尽到照顾家庭的责任。
对证据的分析与认定，原告提供的达州市达川区＊＊镇＊＊村村民委员会的证明材料以及证人王某丙、李某甲、王某丁的调查笔录，其证明内容与本院调查核实潘某甲的证词相一致，均客观证实了被告已离家出走长达28年之久，至今下落不明的事实，故对达州市达川区＊＊镇＊＊村村民委员会的证明材料，证人王某丙、李某甲、王某丁、潘某甲的证词本院予以认定。
本院认为，被告罗某甲从1986年离家出走后便不与家人联系，至今杳无音讯、下落不明，未履行家庭的责任与义务，现原告王某甲提出与被告分居生活长达28年之久，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，并要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告罗某甲离婚。
案件受理费260元，由原告王某甲承担50元，其余210元本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 庞启伟
人民陪审员 陈英均
二〇一四年九月二日
书 记 员 唐述英
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2292号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：吴锐敏，户籍地址在广东省梅州市梅江区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与吴锐敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3586号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴锐敏应向申请执行人偿还透支本金、利息、滞纳金、服务费和取现费共计9451.94元及之后的利息；邮寄费52元。负担受理费50元、公告费106元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2292号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年九月七日
书记员 叶志明
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01287号
原告史红霞，女，1970年7月1日出生，汉族。
被告高东平，男，1966年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告史红霞诉被告高东平离婚纠纷一案中，原告史红霞于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史红霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史红霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元后由原告史红霞负担
审判长 杨建宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈永峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第330号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市太平格林保罗娱乐会所。
经营者：俞海淋。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市太平格林保罗娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处�自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民初字00113号
原告田某某。
被告陈某某。
原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告余英莲于2014年7月21日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告田某某负担。
审判员 廖心峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 周崇洋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2634号
原告袁永云
被告徐延立
被告王海龙
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
法定代表人：米学贵，经理。
本院在审理原告袁永云与被告徐延立、王海龙、中国人民财产保险股份有限公司承德分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁永云于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永云在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告袁永云撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告袁永云负担。
审判员 雒明忠
二〇一四年十二月三日
书记员 周建伟
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一初字第00078-1号
原告：安徽欣叶安康装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路12号利港尚公馆3-4幢A11层。
法定代表人：叶长有。
被告：黄山港荣酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路12号。
法定代表人：管有贵。
本院在审理原告安徽欣叶安康装饰工程有限公司（以下简称欣叶装饰公司）与被告黄山港荣酒店投资管理有限公司（以下简称港荣投资公司）装饰装修合同纠纷一案中，原告欣叶装饰公司于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告港荣投资公司的银行存款300万元或查封、扣押其等值的其他财产。原告欣叶装饰公司提交了汪淑芬出具的《诉讼财产保全担保书》及汪晓华和程玲共同出具的《诉讼财产保全担保书》，汪淑芬以其坐落于安徽省黄山市屯溪区屯光大道9城东综合商住楼10-1幢608室房地产【房地产权证号为房地权证黄（昱）字第××号】为欣叶装饰公司申请财产保全提供担保，汪晓华和程玲以其共有的坐落于安徽省黄山市屯溪区戴震路21-12号达荣小区B幢2号房地产【房地产权证号为房地权证黄（昱）字第××号、第××号】为欣叶装饰公司申请财产保全提供担保。
本院认为，原告欣叶装饰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结黄山港荣酒店投资管理有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其等值的其他财产。
二、查封房地产权利人为汪淑芬、坐落于安徽省黄山市屯溪区屯光大道9城东综合商住楼10-1幢608房地产【房地产权证号为房地权证黄（昱）字第××号】；查封房地产权利人为汪晓华和程玲、坐落于安徽省黄山市屯溪区戴震路21-12号达荣小区B幢2号房地产【房地产权证号为房地权证黄（昱）字第××号、第××号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
人民陪审员 李 霖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第188号
原告：戴金水，经商。
被告：胡闰衡。
被告：陈久相。
原告戴金水为与被告胡闰衡、陈久相民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴金水、被告陈久相到庭参加诉讼，被告胡闰衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戴金水起诉称：原告与被告陈久相系朋友关系，2013年1月2日，被告胡闰衡因资金周转困难通过被告陈久相联系原告借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定月息按6分计算，并由陈久相对上述款项提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告胡闰衡偿还原告借款50000元并支付利息（利息从2013年1月2日起计算至2014年10月2日止按月利率6%计算，利息从2014年10月8日起计算至实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、被告陈久相对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：一、判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息从2013年1月2日起计算至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
原告戴金水为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、公民基本身份证明二份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告胡闰衡向原告借款50000元，并由被告陈久相担保的事实；
4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，以证明原告于2013年1月2日取款47000元事实。
被告胡闰衡未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈久相答辩称：借款、担保是属实的，但是没有约定利息和还款期限。
在举证期限内，被告陈久相未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经被告陈久相质证，均无异议。因被告胡闰衡未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其放弃质证和抗辩的权利。该些证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年1月2日，被告胡闰衡向原告戴金水借款50000元，由被告陈久相提供，并出具了借条一份。借条载明：“今借戴金水现金伍万元整；日期：2013年1月2日；借款人：胡闰衡；担保人：陈久相”，当日，原告向被告胡闰衡交付现金50000元。双方未在借条上载明借款利息与还款期限。借款后，被告胡闰衡一直未还款付息，被告陈久相亦未履行保证责任。
本院认为：被告胡闰衡向原告戴金水借款50000元，由其出具的借条为证，事实清楚。因双方未约定还款期限，出借方可随时主张权利。因被告胡闰衡未能在原告主张权利后的合理期间内返还借款，故原告要求被告胡闰衡返还借款本金50000元，理由正当、合法，本院予以支持。原告戴金水称双方就该笔借款口头约定月利率6%，但其未提供相应证据予以证明，且被告陈久相不予认可，对原告的该主张，本院不予采信，故原告要求被告支付利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告胡闰衡在原告主张后未及时还款，客观上给原告造成了经济损失，根据法律规定，被告应当赔偿原告主张后的利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。被告陈久相自愿为该笔借款提供保证，意思表示真实，双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故被告陈久相应为该笔借款的本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡闰衡于本判决生效之日起十日内返还原告戴金水借款本金50000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年10月8日起至本判决所确定的履行之日止）；
二、被告陈久相对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告戴金水的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡闰衡负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邹艳慧
代理审判员 李世伟
人民陪审员 罗建南
二〇一五年一月九日
书 记 员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第605号
原告：李绍斌，男，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托代理人：薄文向，山东宣达律师事务所律师。
被告：朱文波，男，汉族，住山东省淄博市桓台县。
被告：朱文韬，男，汉族，居民，住沂南县。
原告李绍斌与被告朱文波、朱文韬买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄文向、被告朱文波到庭参加诉讼、被告朱文韬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绍斌诉称：原告李绍斌从被告朱文波处定购价值20万元的鸭毛一批，原告支付货款后，被告朱文波一直未交付鸭毛。经协商，被告朱文波先返还给原告1万元，余款19万元，由被告朱文波书写欠条一份，约定分期分批返还，该债务并由被告朱文韬提供担保，约定期满后，因被告未按约定履行，故要求二被告偿还欠款19万元及利息。
被告朱文波辩称：欠条的确是我书写，但是在原告的胁迫下出具的；欠款属实，但该债务系沂南县恒大食品有限公司所欠，与我个人无关。
被告朱文韬未作答辩。
原告李绍斌为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、欠条一份，意在证实被告朱文波欠原告货款19万元，并约定由被告朱文韬提供担保的事实。
二、银行转账记录一份，意在证实原告于2013年4月29日向被告打款20万元的事实。
上述原告举证，经被告朱文波质证后认为，欠条确实是被告朱文波书写，当时受了原告的胁迫才出具的，不是被告朱文波真实意思之表示。
因被告朱文韬未到庭，未能对原告举证予以质证。
被告朱文波未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：2013年4月29日，原告李绍斌与被告朱文波达成买卖鸭毛协议，约定：原告李绍斌向被告朱文波定购鸭毛一批，价款20万元。当日，原告交付货款20万元，但被告朱文波未将同等货款价值的鸭毛交付给原告。2014年1月25日，被告朱文波返还给原告货款1万元，余款19万元为原告李绍斌出具欠条一份，载明：今欠到李绍斌鸭毛款人民币（19万元整）大写：壹拾玖万元整分三次还清第一次于2014年3月10日前付人民币柒万元第二次于2014年5月10日前付人民币陆万元整第三次于2014年7月10日前付人民币陆万元整欠款人朱文波我自愿为朱文波担保担保人：朱文韬。因二被告未按约定履行，故原告于2014年4月8日诉至本院，要求二被告偿还货款19万元及利息。
本院认为：合法债权受法律保护。被告朱文波尚欠原告李绍斌货款19万元，有被告朱文波书写的欠条为证，事实清楚，本院予以认定；原告要求被告朱文波支付货款本息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告朱文波辩称该债务系沂南县恒大食品有限公司所欠及欠条是在原告胁迫下书写的主张，因原告予以否认，且被告未提供有关证据予以证实，故该主张本院不予采纳；因被告朱文波在为原告出具欠条时未明确约定利息损失，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持；该债务由被告朱文韬提供了担保，被告朱文韬作为担保人，应按约定承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱文波于判决生效后三日内支付给原告李绍斌货款19万元。
二、被告朱文韬对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱绍斌要求被告朱文波、朱文韬承担利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，诉讼保全费1470元，共计5570元，由被告朱文波、朱文韬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 于德春
审判员 王恩厂
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 慧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4459号
原告杜一×，男。
被告张×，女。
原告杜一×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜一×、被告张×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杜二×。婚后一年夫妻感情尚好，后夫妻常因生活琐事发生争吵，被告的言行导致原、被告夫妻感情破裂，被告已回娘家居住生活，夫妻间已无和好可能。故要求与被告离婚；原、被告婚生子杜二×随被告一起，原告每月给付孩子抚养费500元；依法分割夫妻共同财产，婚前个人财产归个自所有；案件受理费由原、被告均担。
被告辩称，原、被告婚后感情较好，共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情未破裂，双方有和好希望，为此不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2012年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杜二×。婚后一年夫妻感情较好，后夫妻常因生活琐事发生争吵，被告于2015年正月十五日回娘家居住，原告接被告未归，原告遂诉至本院。审理中，原告认为与被告夫妻感情破裂，已无和好可能，被告认为与原告能够和好且夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
以上事实，有原、被告双方陈述及有关证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活期间生育一子，应珍惜夫妻感情，不应草率离婚。被告不同意离婚，愿与原告和好，原告的离婚理由不充分，且原告应给被告和好机会。此案经本院调解无效，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜一×的离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋玉柱
二〇一五年六月二十九日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行保字第031号
申请人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人徐国栋。
被申请人刘兰芝，女，住址同上，系徐国栋妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人徐国栋、刘兰芝拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款78000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐国栋在银行的存款78000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二日
书记员 周正勇
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第207号
原告：郑竹胜，男，住辉南县。
委托代理人：郑美芳，女，系原告女儿。
被告：孙乃华，男，住辉南县。
被告：班跃华，女，住址同上。
原告郑竹胜诉被告孙乃华、班跃华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑美芳，被告孙乃华、班跃华到庭参加诉讼，现本案一审已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月7日二被告向原告借款4.6万元，约定年利15%，还款期限为2013年12月7日。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款4.6万元及利息。
被告孙乃华辩称，我向原告借款属实，但最初借款时间不是2012年，以前借款后年年偿还利息，到2012年重新打的借条，现利息还至2012年12月7日，本金及之后的利息未还。我现在承担不起利息了，希望原告减免利息。
被告班跃华辩称，我实在承担不起利息了，希望原告免除利息。
经审理查明：被告孙乃华、班跃华于2012年12月7日向原告郑竹胜借款人民币4.6万元，约定年利率按15%计算，二被告至今未偿还借款本金及利息。以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的借据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款期限已届满，二被告未如期还款，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙乃华、班跃华于判决生效后立即返还原告郑竹胜借款本金4.6万元及利息（利息按年利率15%计算从2012年12月7日至实际给付完毕止）。
案件诉讼费950.00元，保全费620.00元，由被告孙乃华、班跃华负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ：贾文戈
审 判 员 ：井丽纯
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 ：赵丽娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第602号
原告时兰霞，女，1964年6月13日生，汉族。
原告陈沐恩，女，2007年2月20日生，汉族。
法定代理人陈建强（陈沐恩父亲），1980年1月16日生，汉族。
上述二原告委托代理人濮承君，江苏容熙律师事务所律师。
被告王法标，男，1977年2月24日生，汉族。
被告金坛市平安汽车运输有限公司（以下简称平安运输公司），住所地在江苏省金坛市西环二路16号。
法定代表人于留席，平安运输公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省金坛市东门大街123号。
负责人徐一新，保险公司经理。
委托代理人吕润，江苏乐天律师事务所律师。
原告时兰霞、陈沐恩与被告王法标、平安运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时兰霞及陈沐恩的委托代理人濮承君、被告保险公司的委托代理人吕润到庭参加诉讼。被告王法标、被告平安运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时兰霞诉称，2013年10月6日14时50分许，被告王法标的雇员夏国权驾驶被告平安运输公司的苏D×××××号重型货车致其受伤。现要求被告王法标、平安运输公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的180485.6元。
原告陈沐恩诉称，2013年10月6日14时50分许，被告王法标的雇员夏国权驾驶被告平安运输公司的苏D×××××号重型货车致其受伤。现要求被告王法标、平安运输公司、保险公司共同赔偿其各项损失846.1元。
被告王法标未应诉。
被告平安运输公司未应诉。
被告保险公司辩称，其已在交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险）限额内另案赔偿了318184.47元，愿意赔偿剩余的部分即23815.53元。
经审理查明，2013年10月6日14时50分许，被告王法标的雇员夏国权驾驶登记车主为被告平安运输公司的苏D×××××号重型货车在避让普通二轮摩托车时与原告时兰霞骑行的电瓶三轮车相撞，致原告时兰霞及陈沐恩受伤、电瓶三轮乘坐人沈小英受伤经抢救无效死亡。经交通管理部门认定，夏国权负事故的全部责任。时兰霞伤后至南京市江宁医院、句容市人民医院等处治疗。经医院诊断其为骨盆骨折、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、肺挫伤等。时兰霞就前期医疗、住院伙食补助、交通费用已向本院主张过权利。因继续治疗需要，时兰霞又用去医疗费476元、交通费200元。2014年5月15日经南京东南司法鉴定中心鉴定，时兰霞因本次交通事故造成二处九级伤残、误工期限为伤后210日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后60日。时兰霞伤后的营养费900元（60天，每天15元）、护理费5400元（90天，每天60元）、误工费16800元（210天，2400元／月）、车辆维修及评估费2190元；原告陈沐恩伤后至南京市儿童医院治疗，用去医疗费846.1元。
另查明，本院（2013）江宁民初字第4186号及（2014）江宁淳民初字第18号民事判决确认：苏D×××××号重型货车于2012年12月4日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及300000元的不计免赔率的三责险；王法标系苏D×××××号重型货车实际车主，该车挂靠平安运输公司经营；被告保险公司强制险及三责限额中仅有23815.53元未作赔偿；普通二轮摩托车的强制险无责赔偿限额剩余1100元。时兰霞的残疾赔偿金为136659.6元（结合其诉请计算为32538元＊21%＊20年）。
原告时兰霞、陈沐恩向本院提起诉讼，时兰霞要求被告王法标、平安运输公司、保险公司赔偿医疗费476元、营养费900元、交通费400元、护理费7200元、误工费17500元、鉴定费3160元、残疾赔偿金136659.6元（32538元＊4.2年）、精神损害抚慰金12000元、车辆维修及评估费2190元，合计180485.6元；原告陈沐恩要求被告王法标、平安运输公司、保险公司赔偿医疗费846.1元。开庭时，原告时兰霞、被告保险公司均坚持诉、辩意见；被告王法标、平安运输公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、司法鉴定意见书、工资发放明细、工作单位证明、本院（2013）江宁民初字第4186号及（2014）江宁淳民初字第18号民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法受法律保护。被告王法标的雇员夏国权在从事雇用活动中驾驶王法标挂靠被告平安运输公司经营的苏D×××××号重型货车致原告时兰霞及陈沐恩受伤、财产损坏，时兰霞、陈沐恩有权向王法标主张由此产生的各项损失。苏D×××××号重型货车于2012年12月4日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及300000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分扣除普通二轮摩托车的强制险无责赔偿限额剩余1100元后，由被告保险公司依其与被告平安运输公司的合同约定，在三责险内按夏国权的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告王法标赔偿，由被告平安运输公司承担连带赔偿责任。原告时兰霞因本次交通事故造成二处九级伤残，根据侵权人的责任，本院确定其精神损害抚慰金为12000元。对原告时兰霞主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。开庭时，被告王法标、平安运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告时兰霞医疗费用部分损失1376元、伤残部分损失171059.6元、财产部分损失2190元，合计174625.6元，由被告保险公司在强制险及三责险限额内23815.53元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告时兰霞的上述损失由被告王法标赔偿148610.07元（174625.6元-23815.53元-1100元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告王法标赔偿原告陈沐医疗费846.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、被告平安运输公司与被告王法标相互负连带赔偿责任。
五、驳回原告时兰霞在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3927元，减半收取为1964元，鉴定费3160元，合计5124元，由被告王法标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 芮其洲
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第1号
原告周某
被告甄某
原告周某诉被告甄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审理，本案在审理过程中，原告周某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某负担。
代理审判员 李相儒
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张继明
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1074号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某甲。
被告人宋某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人李某甲、宋某某犯开设赌场罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人李某甲、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年5月上旬开始，被告人李某甲、宋某某在上海市青浦区海盈路某处开设无证棋牌室，以“晃晃麻将”形式组织人员聚众赌博，通过抽取窑花的方式非法获利。2015年5月19日晚，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人李某甲、宋某某及参赌人员数人，缴获无主赌资人民币40元、麻将牌2副、作为筹码的塑料币113枚、放置赌具的塑料篮3只。
另查明，被告人李某甲、宋某某到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某甲、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及相关辨认笔录，证人黄某、贺某某、李某乙、余某甲、樊某某、徐某某、韩某某、余某乙的证言及相关辨认笔录，检查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、宋某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人李某甲、宋某某的违法所得予以追缴。
四、扣押在案的现金人民币40元、筹码113枚、麻将牌2副、塑料篮3只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初353号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年10月30日出生于安徽省铜陵市，汉族，大学本科文化程度，中共党员，中国银行安徽省分行金融市场部副总经理，住安徽省合肥市（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被合肥市公安局取保候审。
辩护人赖莉，安徽众城高昕律师事务所律师。
辩护人尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)389号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人尹袁到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控:2017年3月30日22时许，被告人吴某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市经开区宿松路由南向北行驶至繁华大道交口附近时，与许某1驾驶的皖Ａ×××××号小型客车相碰，发生交通事故，致两车受损。经公安机关认定，许某1在此次事故中负主要责任，吴某某负次要责任。经鉴定，被告人吴某某案发时的血液乙醇含量为99.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被告人吴某某的供述；3.证人许某1、张某的证言；4.鉴定意见、道路交通事故认定书等。
公诉机关认为：被告人吴某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：1.被告人吴某某在犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。2.被告人吴某某积极赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以从轻处罚；3.被告人吴某某犯罪较轻。请求对被告人吴某某免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：2017年3月31日，被告人吴某某与被害人许某1达成赔偿协议，由被告人吴某某赔偿给被害人许某1一辆同类同款新车（即与许某1肇事车辆同类同款），并一次性赔偿许某1医药费、交通费、误工费、营养费3000元。
以上事实由道路交通事故认定书等证据证实。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某在负事故次要责任的情况下而对对方进行了全额赔偿，虽然有违常理，但也反映了其具有较好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人吴某某在犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，经查，公安机关出具的归案经过中并无其明知他人报警而在现场等待的记载，在公安机关对被告人吴某某讯问时，其也从未提及其明知他人报警，被害人许某1的询问笔录中也未提及其报警时被告人吴某某知道，因此，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年八月十六日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第308号
上诉人（一审被告）张明，男，汉族，住张掖市甘州区。
委托代理人姜炳权，甘肃雪山律师事务所律师。
委托代理人吴铁钢，甘肃方联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张掖市大宇工程机械有限责任公司。
上诉人张明因与被上诉人张掖市大宇工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第307号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张明及其委托代理人姜炳权、吴铁钢，被上诉人张掖市大宇工程机械有限责任公司的委托代理人杨仲选、张丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2014）甘民初字第307号民事判决；
二、发回甘州区人民法院重审。
二审案件受理费4789元，退还上诉人张明。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一四年七月二日
书记员 李晓凤
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6523-1号
原告：蔡怀彬，男，1965年3月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地：亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码：91341622730036910U（2-9）。
法定代表人：李济华，该公司总经理。
被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891。
法定代表人：费贤春，该公司总经理。
被告：刘继华，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
本院在审理原告蔡怀彬与被告安徽方圆建设有限公司、安徽省光信建设工程有限公司、刘继华合同纠纷一案中，原告蔡怀彬于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结(查封、扣留)被告安徽方圆建设有限公司、安徽省光信建设工程有限公司、刘继华价值2000万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结(查封、扣留)被告安徽方圆建设有限公司、安徽省光信建设工程有限公司、刘继华价值2000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李廷峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2096号
原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会，住所地四川省富顺县。
负责人陈跃旗，主任。
被告何某某，男，1974年09月04日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会诉被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告富顺县某某镇某某社区某某业主委员会负担。
审判员 余华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾夙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2360-4号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县凤凰镇天宝东街。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人王彦宁，该社员工。
被告李京凯，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告赵印如，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告宁晋县农村信用合作联社诉被告李京凯、赵印如借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁晋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取429元及保全费450元由原告宁晋县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曹京芳
审 判 员 董晓波
人民陪审员 沈 佩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 庆红绵
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第第1072号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告姚伏佑，男，1972年3月15日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告姚伏佑金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员曾福生组成合议庭，由廖祥云担任审判长、ＸＸ平主审本案，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼。被告姚伏佑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚伏佑因养猪于2011年7月4日向安化县农村信用合作联社贷款30000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2013年3月18日。至2013年10月20日，被告应偿还原告借款本金30000元，利息2404.08元，逾期加收利息601.02元，本息合计为33005.10元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金30000元，利息2404.08元，逾期加收利息601.02元，本息合计为33005.10元（利息计算至2013年10月20日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告姚伏佑于2011年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告姚伏佑未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告姚伏佑未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告姚伏佑因养猪于2011年7月4日向安化县农村信用合作联社贷款30000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2013年3月18日。至2013年10月20日，被告应偿还原告借款本金30000元，利息2404.08元，逾期加收利息601.02元，本息合计为33005.10元。
本院认为，被告姚伏�与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告安化县农村信用合作联社要求被告姚伏佑偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚伏佑于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息2404.08元，逾期加收利息601.02元，本息合计为33005.10元（利息计算至2013年10月20日）。2013年10月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告姚伏佑承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第550号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，农民。2006年11月29日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日5时许，被告人张某至本市江干区九堡街道九堡家苑三区13排20号205室被害人叶某的暂住处，以溜门方式进入室内，窃得被害人叶某放在床尾裤子口袋内的人民币1050元及皮带1条（价值人民币50元）。后被告人张某被巡防队员抓获，被盗财物亦已追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人叶某的陈述，证人李某、罗某、邓某的证言，现场勘查笔录，扣押笔录、扣押清单、赃物、赃款照片，价格认定结论书，接受证据清单、订单详情，监控录像、监控情况说明，接警单，前科材料，抓获经过，户籍证明及被�人张某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 项骏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00063号
申请人刘攀。
申请人张忠标。
本院于2014年1月23日受理了申请人张忠标、刘攀确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人张忠标、刘攀机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月8日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘攀一次性赔偿张忠标所有损失费用共计81674.30元，已支付24263.63元，余下57410.40元一次性付清；
二、此款付清后，张忠标本人及其家属不得再以任何理由向刘攀主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张忠标、刘攀达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年一月二十三日
书记员 曾 光
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第12864号
再审申请人（一审被告）：穆兰香，女，1938年1月2日出生。
委托代理人：蔡晟，男，1965年7月21日出生，系穆兰香之子。
委托代理人：王新颖，北京市广盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王清，女，1964年10月14日出生。
被申请人（一审被告）：北京中医药大学附属护国寺中医医院。住所地：北京市西城区棉花胡同**号。
法定代表人：王慧英，该医院院长。
委托代理人：李梅。
再审申请人穆兰香因与被申请人王清、北京中医药大学附属护国寺中医医院（以下简称护国寺中医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第14441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆兰香申请再审称：（一）一审法院违反法定程序。1.公告程序违反法律规定。王清起诉后，一审法院公告送达起诉状。后王清增加诉讼请求，但一审法院未再次公告送达。2.伤残鉴定违反法律规定。一审法院在没有向我公告送达之前，就进入到委托鉴定程序，剥夺了我对鉴定机构的选择权。（二）一审法院事实认定错误。1.王清并非是我的拐杖绊倒的，从监控录像中可以清晰看到王清是被蹬腿绊倒的。2.大量的证据未经质证，一审法院就认定了护理费、医药费等事实的存在。综上，我申请撤销原审判决，重新审理此案。
王清提交书面意见称：一审法院受理案件后，按照穆兰香的地址、电话通知不到，依法公告送达了传票和起诉状，程序合法。案件审理中，一审法院通过当事人陈述，并经举证质证，认定了案件事实。一审判决合法、公正，我不同意穆兰香的再审请求。
护国寺中医院提交书面意见称：一审法院认定事实清楚，王清确实是被穆兰香的拐杖绊倒受伤。公安机关对事实有过确认，穆兰香也承认过。我院不同意穆兰香的再审申请。
本院认为：一审法院审理期间查明，穆兰香在公安机关笔录中确认“旁边一名40岁左右的女子从我面前经过，被我的拐棍绊倒了”，结合现场监控录像，一审法院认定穆兰香应对损害后果的发生承担主要责任是有事实依据的。一审法院审理期间，在直接送达未果的情况下，依法向穆兰香公告送达起诉状及开庭传票，审理程序符合法律规定。穆兰香经一审法院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。穆兰香申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，穆兰香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回穆兰香的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 妍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10342号
原告重庆全众建筑设备租赁有限责任公司（组织机构代码55903133-4），住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路146-2号。
法定代表人叶家华，总经理。
委托代理人陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告刘信蓉，女，汉族，1964年11月25日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆全众建筑设备租赁有限责任公司与被告刘信蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆全众建筑设备租赁有限责任公司的委托代理人陈思和傅松溪、被告刘信蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆全众建筑设备租赁有限责任公司诉称，2012年4月24日、2012年10月23日、2012年12月5日，原告与被告分别签订《建筑设备（吊篮）租赁协议书》共三份，约定被告向原告租赁吊篮用于其工程项目。被告每月底办理租金结算，次月10日前付清上月租金，若未按时付款，按拖欠金额的1%每天支付滞纳金。合同签订后，原告及时履行了义务，但被告未按时支付租金。2014年1月28日，原、被告双方对三份协议所欠租金进行对账，并将所欠租金作为借款，于当日形成借条，载明借到原告现金224861元。借条出具后，被告未偿还原告款项，请求判决被告清偿原告本金224861元及利息（从2014年1月28日至2015年1月27日止，以224861元为基数，按年利率2%计算；从2015年1月28日起，以224861元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，直至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘信蓉辩称，双方系租赁合同关系，不属于民间借贷关系，租赁关系转换为民间借贷关系不是被告的真实意思。被告现欠租赁款项224861元属实。被告并非故意拖欠借款，所欠款项仅系合同款项的10%，被告因生意亏损300余万元，无力偿还原告款项和利息。由于原告私闯民宅，给被告精神造成影响，被告无精力正常工作，请求减免部分欠款，并延长还款期限，且不同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
经本院审理查明，原、被告分别于2012年4月24日、2012年10月23日、2012年12月5日签订《建筑设备（吊篮）租赁协议书》，约定被告向原告租赁吊篮用于其工程项目。租赁结束后，2014年1月28日，原、被告对所欠租金进行结算，被告出具借条于原告，载明：今借到全众建筑设备租赁有限责任公司现金人民币224861元，按年息2分计息。暂定2014年1月28日-2015年1月27日至。借条出具后，被告未偿还原告款项，原告起诉来院，请求如诉称。审理中，原、被告均表示“暂定2014年1月28日-2015年1月27日至”系指在2014年1月28日-2015年1月27日期间偿还完毕。被告称“按年息2分计息”系约定的年利率2%，原告亦认可在还款期内按年利率2%计算利息。
以上事实，有被告出具的借条，原、被告签订的《建筑设备（吊篮）租赁协议书》及原、被告的陈述在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《建筑设备（吊篮）租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经结算，被告欠原告租金224861元的事实成立。被告向原告出具借条的行为系其真实意思表示，被告向原告出具借条后，双方的租赁合同关系即转为了借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告现欠原告借款224861元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金224861元的请求，本院予以支持。就原告请求的借款利息，本院认为，根据约定及双方的陈述，借款期限为2014年1月28日-2015年1月27日，借款期内的利率为年利率2%，对原告主张的借款期内的利息予以支持。双方对逾期利率未作约定，逾期利息应按借款期内的利率上浮30%（即年利率2.6%）计算，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的证据不足，本院不予支持。被告认为应当减免部分款项，并延长还款期限的抗辩不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘信蓉在本判决生效后10日内偿还原告重庆全众建筑设备租赁有限责任公司借款本金224861元及支付利息（从2014年1月28日至2015年1月27日止，以224861元为基数，按年利率2%计算；从2015年1月28日起，以224861元为基数，按年利率2.6%计算，至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5690元，减半收取2845元，保全措施费2320元，合计5165元，由被告刘信蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 春
二〇一五年七月十日
书记员 黄宗黎
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第394号
原告冀玉存，男，1953年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
委托代理人张国安，商都县法律援助中心律师。
被告朱鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告朱功，男，1973年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告朱焕连，女，1975年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
被告冀爱连，女，1979年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
本院于2015年6月22日立案受理了原告冀玉存诉被告朱鹏、朱功、朱焕连、冀爱连赡养费纠纷一案。依法由审判员魏继光适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告冀玉存及其委托代理人张国安、被告朱功、朱焕连、冀爱连到庭参加了诉讼，被告朱鹏未到庭，委托被告朱功参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年四被告父亲去世，母亲樊荣花改嫁与其登记结婚，四被告年幼由母亲带过来同其一起生活。随着孩子们逐渐长大，其为两个儿子娶过媳妇盖起了房，女儿也打发的都成了家，三十四年来其尽到了一个作父亲的义务。现如今其由于车祸导致半身瘫痪，被告朱焕连夫妻见其不能劳动，想方设法对其虐待，把其家粮食、粉面、红豆、麻油全部倒走，而且今年正月二十四被告母亲又把其打出家门，现如今其流落街头，生活又不能自理。无奈具状人民法院，要求四被告给付其赡养费及看病的费用每年19249元，并要求被告朱焕连退还耕种其的承包地。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：⑴商都县小海子镇人民政府证明，证明原告冀玉存与四被告母亲樊荣花系夫妻关系，四被告当庭表示无异议。⑵小海子镇田家村村委会证明，证明冀玉存与樊荣花于1981年组成家庭，生活到2014年，后因家庭矛盾分居；现冀玉存生活困难，常年有病，无房无地，无人照管，日常生活勉强自理，属于该村特困户，四被告亦当庭表示无异议。⑶小海子镇田家村村委会证明，证明冀玉存承包集体土地5亩，四被告当庭表示冀玉存只有3亩多承包地。⑷原告身份证及其与樊荣花的常住人口登记卡（均为复印件），证明其自然情况，四被告表示无异议。本院对原告提供的证据⑴⑵⑷因双方无异议，经调查属实，予以认定；对证据⑶因与本案无关，不予认定。
四被告辩称，对原告所述同其母亲樊荣花结婚并共同抚养他们的事实无异议。被告朱焕连表示并未对原告有过虐待行为，也没倒走原告的粮食等物品。
四被告未向法庭提供证据。
经审理查明，在被告朱鹏11周岁、朱功10周岁、朱焕连5周岁、冀爱连2周岁时，原告冀玉存与四被告母亲樊荣花结婚，后共同将四被告抚养成年。2015年春，冀玉存开始与樊荣花因家
务琐事发生矛盾并分居至今。冀玉存无残疾证，但因患病导致行走不便，小海子镇田家村给予其特困户待遇。冀玉存现享受农村牧区最低生活保障金、城乡社会保障金、土地补贴款及特困户煤补等待遇，2015年可领取低保金2997元、城乡社会保障金1020元、土地补贴款257.6元，2014年领取了煤补600元，即现在每年可领取4874.6元。冀玉存与樊荣花的位于商都县小海子镇田家村承包地现都由被告朱焕连耕种。
本院认为，原告冀玉存与被告朱鹏、朱功、朱焕连、冀爱连的母亲樊荣花结婚时，四被告均未成年，原、被告之间形成继父和继子女关系，且原告承担了抚养四被告的义务，四被告理应承担赡养原告的义务。虽然原告与四被告的生母樊荣花现已分居生活，但四被告仍应给付原告赡养费。原告无残疾证，也无丧失劳动能力的证明，且享受农村牧区最低生活保障金及特困户的待遇，生活并非特别困难，综合本地生活水平、原告的实际需要和身体状况及四被告的经济能力，本案赡养费酌情可按人均生活消费支出的70%计算。介于四被告均无固定收入，故赡养费应一次性给付。参考内蒙古自治区2014年度国民经济统计数据，农村牧区常住居民2015年度人均生活消费支出为9972元，在计算原告赡养费时应扣减最低生活保障金等收入，又自治区人口平均寿命为70周岁，现原告62周岁，应计算8年，即（9972元-4874.6元）×8年×70%元=28545.44元，四被告各承担7136.36元。原告主张的看病费用，因其未提供相关证据，不予支持。原告要求被告朱焕连退还其承包地，因与本案无关，亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告朱鹏、朱功、朱焕连、冀爱连给付原告冀玉存赡养费28545.44元，四被告各承担7136.36元；
二、驳回原告冀玉存的其它诉讼请求。
案件受理费100元由四被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一五年八月十一日
书记员 孙广栋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1561号
上诉人（原审被告）：林爱军，女，1971年7月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：范云飞，男，1962年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人林爱军因委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初10051号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林爱军上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现上诉人的经常居住地在上海市静安区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张其经常居住地在上海市静安区，但未提供任何证据予以证明。综上所述，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1671号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10060号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：高建峰，系该支行行长。
被告：姚松平，女，1981年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行诉被告姚松平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还信用卡透支本金人民币99962.99元，支付截至2016年9月30日的利息、滞纳金18815.14元；2016年10月1日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月7日，被告向原告申办白金卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放白金卡一张，卡号为40×××09。后被告以消费和取现透支及支出相关费用118778.13元。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 斌
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初31号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人谢某某，绰号“阿聪古”、“老谢”，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，个体司机，捕前住仁化县。2015年8月24日被实际羁押，因吸毒于2015年8月25日被仁化县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄强、黄幸瑜出庭支持公诉，被告人谢某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年8月份期间，被告人谢某某多次容留谢某甲、蓝某某在仁化县丹霞街道黄屋村谢屋组20号其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2015年8月6日或7日的下午，被告人谢某某向蓝某某购买了100元的毒品甲基苯丙胺。之后在其家中谢某某与蓝某某、谢某甲用房间内的自制吸毒工具一起以“追龙”的方式吸食该毒品。
2、2015年8月中旬的一天凌晨1时许，被告人谢某某与蓝某某、谢某甲在电完鱼后一起回到谢某某家煮鱼吃，后由蓝某某提供毒品甲基苯丙胺，谢某某与蓝某某、谢某甲用其房间内的吸毒工具以“追龙”的方式吸食该毒品。
3、2015年8月24日22时许，被告人谢某某与谢某甲、蓝某某在其家中房间内，由谢某某代谢某甲向蓝某某购买100元的毒品甲基苯丙胺。三人利用谢某某房间内本来就有的矿泉水瓶、吸管制成的吸毒工具，以“追龙”的方式吸食该毒品，后被仁化县公安局民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源材料、户籍证明、归案经过等书证、证人蓝某某、谢某甲的证言、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、理化检验报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人谢某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年8月24日其供述了容留他人吸毒的犯罪事实，从该日起直至被刑事拘留前的羁押期间亦应折抵刑期，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具、锡纸等物品予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一六年一月十八日
书记员 何 劲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第606号
原告：项兆军。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：陈加友。
被告：金荷芳。
原告项兆军为与被告陈加友、金荷芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日受理。因被告陈加友、金荷芳下落不明，本案依法适用普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告项兆军的特别授权委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告陈加友、金荷芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项兆军诉称：两被告系夫妻关系。被告陈加友因资金周转困难于2014年3月21日向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今陈加友向项兆军借款人民币伍万元整（￥50000元），约定月利息2%。”经原告催讨，被告陈加友拒绝归还。现原告起诉要求判令两被告归还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起至本判决确定的履行期限止按月利息2%计算）。
被告陈加友、金荷芳未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、两被告的身份信息回执1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记申请书及审查处理结果1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
三、借条1张，拟证明被告陈加友于2014年3月21日向原告借款50000元，并约定月利率为2%的事实。
本院已向被告陈加友、金荷芳送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
两被告于2000年10月20日登记结婚。被告陈加友于2014年3月21日向原告借款50000元，约定月利率为2%，并由被告陈加友出具借条一张。双方未约定还款期限。后经原告催讨，两被告至今未归还借款本金。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告陈加友之间的借贷关系合法有效。双方明确约定借款利息的，借款人应当按约支付利息。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告至今仍未偿还借款，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等民事责任。因借款发生在被告陈加友、金荷芳夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告自愿主张借款利息从起诉之日开始计算系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加友、金荷芳在本判决生效后十日内共同返还原告项兆军借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈加友、金荷芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 陈慧敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南鑫圆大亨经贸有限公司。
法定代表人：王立福，该公司总经理。
委托代理人：张云，该公司工作人员。
委托代理人：赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨连传。
再审申请人济南鑫圆大亨经贸有限公司因与被申请人杨连传生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民一终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济南鑫圆大亨经贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 卉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更84号
罪犯邹本强,男，1968年10月13日出生于吉林省白山市,汉族，中专文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2009年9月21日作出（2009）粤高法刑一终字第208号刑事判决，以被告人邹本强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已交付执行。广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第727号刑事裁定书对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，广东省高级人民法院以（2015）粤高法刑执字第519号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬25次、单项表扬1次、新表扬2次。
本院认为，罪犯邹本强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，且民事赔偿未履行，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹本强减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期至2034年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎