辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第172号
原告（反诉被告）侯宝祥，男，1969年2月16日出生，汉族，住址辽中县。
委托代理人李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙红艳，女，1968年12月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，住址辽中县辽中镇北一路，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）侯宝祥与被告（反诉原告）孙红艳离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告（反诉被告）侯宝祥及其委托代理人李占国与被告（反诉原告）孙红艳及其委托代理人邢立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）侯宝祥诉称，我于2013年12月23日起诉要求与孙红艳离婚，但已于2014年2月7日已向法院申请撤回起诉，我不要求离婚了。
被告（反诉原告）孙红艳辩称，我不同意原告撤回起诉，在原告起诉过程中，我于2014年1月16日及23日申请法院冻结了夫妻共同财产，2014年2月10日法院通知我原告申请撤回起诉，我当时就表示不同意，并立即提出了反诉。
被告（反诉原告）孙红艳诉称，我与反诉被告于1990年12月16日依法登记结婚，于1991年12月3日婚生一女孩侯美玲，现在铁岭读专科，于1997年6月2日婚生一男孩侯旭东，现就读高中。我与反诉被告因感情不和，经常发生家庭矛盾，现分居已有二年多时间。反诉被告曾三次起诉要求与我离婚，我认为，现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活在一起，请求法院准许离婚。在反诉被告起诉与我离婚期间，因我申请法院冻结了夫妻共同财产，故反诉被告向法院申请撤回起诉，我现在提起反诉，要求与反诉被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，财产包括：双方有存款及期货价值约56.7万元；在2013年7月反诉被告还购买了一辆捷达轿车，原车牌号辽A602**，前些日子反诉被告将车籍转移至其父亲的饲料厂了，现价值九万元；双方还有人口量化地，要求归我所有，但具体数量不知道，婚生男孩侯旭东及婚生女孩侯美玲归反诉被告抚养。
原告（反诉被告）侯宝祥辩称，我不同意离婚，我曾经三次起诉要求与孙红艳离婚属实，但我只是吓唬她，走走样子而已，目的是让孙红艳给我赔礼道歉，同时希望孙红艳现在撤回反诉。另外，我是在我父亲经营的沈阳新科饲料厂的打工人员，每工资就一、二千元，孙红艳的收入也有限，我们经常依靠我父母的帮助。反诉原告提供的银行卡及期货帐户虽然是我的名，但都是我父亲饲料厂的业务，主要是为了使用方便才用我的名办理的。轿车是我于2013年4月份购买的，我已于2014年2月将车籍转为新科饲料厂的，现该车价值约七万元。我经过反思，认为用离婚方式威胁孙红艳不仅给其本人及孩子带来伤害，给法院也带来麻烦，希望给予谅解。
经审理查明，反诉原告与反诉被告于1990年12月16日依法登记结婚，于1991年12月3日婚生一女孩侯美玲，现在铁岭读专科学校，于1997年6月2日婚生一男孩侯旭东，现就读高中。反诉原告与反诉被告因感情不和，经常发生家庭矛盾，现分居生活已有二年多时间，反诉被告曾三次起诉要求与反诉原告离婚。本案，本诉原告于2013年12月23日起诉要求与本诉被告离婚后，经本诉被告的提供并申请，本院分别于2014年1月16日及1月23日依法冻结了侯宝祥名下的资产，冻结资产包括：户名侯宝祥，帐号为112311010106372406帐户的银行存款45000元；户名侯宝祥，帐号为6221882212000127928帐户的银行存款32000元；客户侯宝祥，于沈阳江海汇鑫期货有限公司的资产帐号为10003421帐户的出入金（冻结前一日帐户当日结存495，739.56元）。本诉原告于2014年2月7日向法院申请撤回起诉，反诉原告即于2014年2月10日以夫妻感情已彻底破裂，防止本诉原告转移共同财产为由提起反诉，并请求依法分割共同财产。
另查明，反诉被告自认于2013年4月份购买的原登记车主侯宝祥的辽A602**大众牌小型汽车，已于2014年2月8日由反诉被告经沈阳二手车交易市场有限责任公司转让给沈阳新科饲料厂，并于同年2月10日在辽中县公安局交通警察大队车管所办理车辆转移登记。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证书，户口证明，反诉原告提供的侯宝祥在邮政储蓄银行存款32000元及农村信用社的银行存款45000元及在沈阳江海汇鑫期货有限公司期货帐号10003421帐户的资金状况，已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人属于合法婚姻关系，但因双方性格差异较大，经常发生家庭矛盾，双方自认分居生活已达二年之久，且侯宝祥在双方婚姻存续期间曾三次起诉要求与孙红艳离婚，表明双方的夫妻感情基础薄弱，长时间分居生活及家庭矛盾激增等原因导致夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能，符合离婚的法定情形，本院依法准许双方离婚。在本案本诉中，虽然撤回起诉是原告处分自己诉讼权利的体现，但因本诉被告同意离婚，本诉原告又存在隐瞒、转移夫妻共同财产的过错行为，且本诉原告先后三次起诉与本诉被告离婚，双方反复纠缠，如允许本诉原告撤回起诉将不利于保护本诉被告的合法权益及行使诉讼权利，有违公平原则，同时也将丧失法律的严肃性，浪费司法资源，故本院不予准许本诉原告撤回起诉。因经孙红艳申请冻结的侯宝祥名下的资产，帐户登记所有人均系侯宝祥本人，虽然侯宝祥抗辩该资产所有人系沈阳新科饲料厂，但由于其提供的证据材料无法印证其抗辩，且该资金是否属于企业帐外资金问题属于专门机关认定处理范畴，故其抗辩理由不充分，应认定该资产属于夫妻共同财产，依法进行分割。原告侯宝祥名下的大众牌小型汽车，根据物权法理论原属侯宝祥所有，系夫妻共同财产，双方自认现价值在七万至九万之间，但在双方离婚诉讼期间，侯宝祥将该车私自转移登记到沈阳新科饲料厂名下，依照婚姻法的规定，该行为属于离婚时一方隐藏、转移、变卖夫妻共同财产行为，该财产价值在分割共同财产时应抵顶其应得份额。双方婚生女孩侯美玲及男孩侯旭东，正在就读专科及高中学历教育，属于未独立生活的子女，双方离婚后，仍有抚育的义务，根据本案具体情况，从有利于子女成长角度考虑，双方子女以随侯宝祥生活为宜，孙红艳依法承担抚养费用，但本案确定的抚养费金额不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过本判决原定数额的合理要求。关于反诉原告请求继续经营家庭承包地一节，因反诉原告未能提供土地经营权证明及土地具体数量，本案无法审理，反诉原告可另行主张。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，第37条、第39条、第47条之规定，判决如下：
一、准予原告（反诉被告）侯宝祥与被告（反诉原告）孙红艳离婚；
二、双方婚生女孩侯美玲及男孩侯旭东与原告（反诉被告）侯宝祥一起生活，被告（反诉原告）孙红艳自本判决生效后起每月10日前给付每名子女当月的抚养费300元至子女独立生活时止；
三、夫妻共同财产：原登记在侯宝祥名下的大众牌小型汽车（原牌照号：辽A602**），因转让给沈阳新科饲料厂所核价款归原告（反诉被告）侯宝祥所有；侯宝祥名下已经冻结的邮政储蓄银行存款32000元及农村信用社的银行存款45000元归被告（反诉原告）孙红艳所有；侯宝祥在沈阳江海汇鑫期货有限公司期货帐户10003421的资金，双方各自享有50%权益，本判决生效后可申请平仓分配；
上款，限本判决生效后立即履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1367元，保全费3780元，被告（反诉原告）孙红艳承担2573.50元；原告（反诉被告）侯宝祥承担2573.50元（已支付400元），随上款一并给付被告（反诉原告）孙红艳2173.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 李玉东
人民陪审员 陈希良
人民陪审员 郭长江
人民陪审员 丁 岩
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 程 曦