连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01281号
原告中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人王义明。
委托代理人刘华、刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港明航贸易有限公司。
法定代表人陈建国。
被告江苏磊鑫担保投资有限公司。
法定代表人宋玉林。
被告连云港市琴华粮油贸易有限公司。
法定代表人卢正梅。
被告宋玉林。
被告姜成静。
被告杨芝萍。
被告曹家成。
被告陈建国。
被告卢正梅。
被告马树军。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）诉被告连云港明航贸易有限公司（以下简称明航公司）、江苏磊鑫担保投资有限公司（以下简称磊鑫公司）、连云港市琴华粮油贸易有限公司（以下简称琴华公司）、宋玉林、姜成静、杨芝萍、曹家成、陈建国、卢正梅、马树军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告明航公司、磊鑫公司、琴华公司、宋玉林、姜成静、杨芝萍、曹家成、陈建国、卢正梅、马树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2013年9月18日，原告与被告明航公司签订编号为2013年连中银企授字159号《授信额度协议》，约定授信金额500万元，并对授信额度使用期限、双方的权利义务、担保、实现债权费用等进行约定。同日，被告磊鑫公司与原告签订编号为2013年连中银企最保字159号《最高额保证合同》，被告琴华公司与原告签订编号为2013年连中银企最保字159-1号《最高额保证合同》，被告宋玉林、姜成静与原告签订编号为2013年连中银企最保字159-2号《最高额保证合同》，被告杨芝萍、曹家成与原告签订编号为2013年连中银企最保字159-3号《最高额保证合同》，被告陈建国与原告签订编号为2013年连中银企最保字159-4号《最高额保证合同》，被告卢正梅、马树军与原告签订编号为2013年连中银企最保字159-5号《最高额保证合同》，被告磊鑫公司、琴华公司、宋玉林、姜成静、杨芝萍、曹家成、陈建国、卢正梅、马树军均为被告明航公司提供连带责任保证担保，被担保债权最高本金余额均为500万元，合同对相关事项进行了约定。2013年9月22日，被告明航公司向原告申请借款200万元，与原告签订编号为2013年连中银企短贷字第159号《流动资金借款合同》，合同对借款金额、期限、用途、利息、实现债权费用等进行了约定，原告及时发放贷款200万元，借款人没有及时付息，保证人也没有履行担保义务，出现《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》约定的违约事件，经多次催要未果，原告依合同约定，宣布第159号《流动资金借款合同》项下的贷款全部立即到期并向法院起诉。现请求判令：1、被告明航公司返还原告借款本金200万元及利息（截至2014年7月24日为36230.83元，7月25日起按年利率9.66%计算至还清欠款之日）。2、被告磊鑫公司、琴华公司、宋玉林、姜成静、杨芝萍、曹家成、陈建国、卢正梅、马树军对被告明航公司的全部债务承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告明航公司、磊鑫公司、琴华公司、宋玉林、姜成静、杨芝萍、曹家成、陈建国、卢正梅、马树军未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原告（乙方）与被告明航公司（甲方）签订2013年连中银企授字159号《授信额度协议》，合同约定原告向明航公司提供500万元授信额度。同日，原告分别与被告磊鑫公司、琴华公司、宋玉林、姜成静、杨芝萍、曹家成、陈建国、卢正梅、马树军签订《最高额保证合同》，约定被告磊鑫公司、琴华公司、宋玉林、姜成静、杨芝萍、曹家成、陈建国、卢正梅、马树军为主合同项下的债权提供连带责任保证。主合同为原告与被告明航公司签署的2013年连中银企授字159号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充。被担保最高债权额包括：1、最高本金余额为500万元。2、基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2013年9月22日，原告（贷款人）与被告明航公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定本合同属于原告与被告明航公司签署的编号为2013年连中银企授字159号《授信额度协议》项下的单项协议。借款金额为200万元。借款期限12个月，自实际提款日起算。固定利率为年利率6.9%。借款期限内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为固定利率水平上加收40%。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成违约。出现违约时，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。同日，原告向被告明航公司发放200万元贷款。后被告仅偿还部分利息。至2014年7月24日，被告尚欠原告借款本金200万元和利息36230.83元。
上述事实有《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、已还款明细清单及原告的陈述等在案为证。
本院认为，原告中国银行与被告明航公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，原告与被告磊鑫公司、琴华公司、宋玉林、姜成静、杨芝萍、曹家成、陈建国、卢正梅、马树军分别签订的《最高额保证合同》均没有违反法律规定，具有法律约束力。中国银行按约向被告明航公司发放贷款，被告明航公司未按约履行还本付息义务，被告明航公司应承担返还借款本息的民事责任。被告磊鑫公司、琴华公司、宋玉林、姜成静、杨芝萍、曹家成、陈建国、卢正梅、马树军作为担保人应向原告承担连带偿还责任。被告明航公司、磊鑫公司、琴华公司、宋玉林、姜成静、杨芝萍、曹家成、陈建国、卢正梅、马树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港明航贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金200万元及利息（截至2014年7月24日为36230.83元；自2014年7月25日起至本判决确定的给付之日止，按年利率9.66%计算）。
二、被告江苏磊鑫担保投资有限公司、连云港市琴华粮油贸易有限公司、宋玉林、姜成静、杨芝萍、曹家成、陈建国、卢正梅、马树军对本判决第一项内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23090元及公告费600元，共计23690元，由被告连云港明航贸易有限公司负担（原告已预交），被告连云港明航贸易有限公司在履行付款义务时一并给付原告。被告江苏磊鑫担保投资有限公司、连云港市琴华粮油贸易有限公司、宋玉林、姜成静、杨芝萍、曹家成、陈建国、卢正梅、马树军承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费23090元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 谭庚林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（五）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。