山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2160号
原告：晏海艇。
委托代理人（特别授权代理）：冯博，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：张富昌。
被告：宋延红。
被告：刘云龙。
被告：胡连吉。
被告：贾雪梅。
以上两被告委托代理人（特别授权代理）：胡云基。
以上两被告委托代理人（特别授权代理）：孙月诤，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
原告晏海艇与被告张富昌、宋延红、刘云龙、胡连吉、贾雪梅提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员谭爱努适用简易程序两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭三次公开开庭进行了审理。简易程序开庭时原告晏海艇及委托代理人冯博，被告张富昌，被告胡连吉及其与被告贾雪梅共同的委托代理人胡云基、孙月诤两次均到庭参加诉讼；被告贾雪梅第一次开庭时到庭参加了诉讼；被告刘云龙、宋延红两次均未到庭参加诉讼。普通程序开庭时，原告晏海艇的委托代理人冯博、被告胡连吉及与被告贾雪梅共同的委托代理人孙月诤三次均到庭参加诉讼；原告晏海艇、被告胡连吉与贾雪梅共同的委托代理人胡云基第一次、第二次开庭时到庭参加了诉讼；被告刘云龙、张富昌、宋延红三次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏海艇诉称，原告受雇于被告张富昌、刘云龙，一直从事建筑业的电气焊接工作。被告张富昌、刘云龙承担了被告胡连吉的建筑工程。2013年7月18日，原告在张富昌、刘云龙的安排下，在维修胡连吉的一处棚子时，棚子的砖瓦突然断裂，原告从棚顶摔下受伤，被送往医院治疗。原告要求被告赔偿医疗费等损失共计80000元。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计277671元。
被告张富昌辩称，被告与原告一起跟着被告刘云龙干活，是刘云龙雇佣的原告，被告是给刘云龙打工的，刘云龙给被告开工资，该工程与被告无关。
被告宋延红未答辩。
被告刘云龙未答辩。
被告胡连吉、贾雪梅辩称，本案原、被告双方不存在权利、义务及利害关系，被告不应作为本案被告参加诉讼，被告胡连吉已将厂房租赁给刘飞龙使用，原告是在刘飞龙租赁期间受伤的，被告胡连吉与贾雪梅不承担责任；对于原告的受伤，原告自身有重大过错；原告起诉已超诉讼时效。
经审理本院认定，原告系城镇居民。原告之子晏昊宇出生于2007年3月22日，原告之母冯玉英出生于1952年2月19日，二人均系城镇居民，冯玉英共生育子女三人。被告张富昌与被告宋延红系夫妻关系，被告胡连吉与被告贾雪梅系夫妻关系。原告受被告张富昌、刘云龙雇佣，2013年7月18日，在为被告胡连吉修建大棚、更换棚顶时，从棚顶摔落致伤。原告受伤后，被送往淄矿集团公司中心医院住院治疗，诊断为L2椎体chance骨折，41天后于2013年8月28日出院。2014年3月10日，原告再次到淄矿集团公司中心医院住院治疗，行左侧锁骨骨折内固定取出、L2椎体骨折术后愈合内固定取出、背部伤口清创引流手术，42天后于2014年4月21日出院。原告两次住院共花费医疗费用62651.38元。应原告的申请受本院的委托，2014年9月30日，山东信源司法鉴定所淄川分所出具司法鉴定意见书，认定原告属九级伤残。原告为此支付鉴定费1110元。因原告在第二次住院时所行锁骨骨折内固定取出术不是本次受伤造成，被告胡连吉提出异议但不申请鉴定，原告向本院提出申请，2015年5月29日，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告第二次住院医疗费中应扣除锁骨骨折内固定取出术费用7000元。原告为此支付鉴定费1000元。原告受伤后，被告刘云龙、张富昌已支付原告2000元。
上述事实，有原告提交的医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、费用清单、车票、录音资料、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费单据，本院对郝某的调查笔录、证人王某的证言及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告受被告张富昌、刘云龙雇佣，原告与两被告之间形成雇佣关系，原告提交与被告刘云龙的通话录音、被告刘云龙与张富昌的谈话录音及证人王某、郝某的证言均能证明上述事实，被告张富昌对于其开车拉人、往工地上送材料、给刘云龙钱付工人工资的事实予以认可，但对其与刘云龙共同雇佣原告的事实予以否认，辩称其系受刘云龙雇佣并借钱给刘云龙，但未提供相关证据证明其主张；对其与刘云龙商量为原告受伤交医疗费及欠工人王某工资情况的录音材料，被告张富昌辩称对该录音不清楚，不是其本人谈话，但未向本院申请鉴定，对于被告的辩称本院不予采纳，且通过本院对于郝某的调查笔录亦能证实被告张富昌与被告刘云龙共同承揽修建大棚这一事实。因此，对原告在提供劳务时摔伤造成的损害，被告张富昌、刘云龙作为接受劳务一方应当依法承担赔偿责任。
被告胡连吉找被告张富昌、刘云龙修建大棚、维修顶棚，其与被告张富昌、刘云龙之间形成承揽关系。在对被告胡连吉的录音中，被告胡连吉认可刘云龙、张富昌共同承揽了其修建大棚、维修顶棚的工程，被告胡连吉向本院提交的其与他人的租赁合同不能证明被告刘云龙承揽了他人的工程，且与其在录音中的陈述相互矛盾；被告胡连吉辩称原告受伤时正在维修的棚子是在修建大棚时被砸坏，不是双方约定维修的棚子，被告刘云龙、张富昌系补偿维修，但对于原告来说，原告仅是受被告张富昌、刘云龙指派去维修，至于承揽双方的具体约定与原告无关，且维修的房子被告胡连吉是受益者，因此，对于原告在从事雇佣活动中因安全生产事故造成的损害，在应当知道被告张富昌、刘云龙没有建筑施工资质的情况下，仍然将修建大棚等工程承揽给被告刘云龙、张富昌，被告胡连吉应当与被告刘云龙、张富昌承担连带赔偿责任。
原告主张的损失中，医疗费扣除锁骨骨折内固定取出术费7000元后为55651.38元，对于原告主张的无菌辅料2614元无正式单据，本院不予支持；住院伙食补助费原告主张住院83天，每天按照12元计算为996元符合法律规定，本院予以认定；误工费原告未提交充分证据证明其误工减少的事实，且原告收入不固定，参照2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算，原告因腰椎受伤后伤口感染不愈合，根据淄矿集团公司中心医院出具的诊断证明，原告主张误工时间计算至定残日前一天共计437天本院予以支持，误工费共计34986.30元；护理费原告没有提供医疗机构的明确意见证明其住院期间需两人护理，本院确定原告住院83天由其妻子王媛媛一人护理，原告主张按照护工标准每天60元计算符合法律规定，护理费共计4980元；交通费原告主张500元，根据原告住院情况本院予以认定；原告系九级伤残、城镇居民，对其主张残疾赔偿金113056元本院予以认定，关于原告之子晏昊宇的被抚养人生活费原告主张按照2013年城镇居民人均消费性支出17112元计算十一年由原告与原告妻子王媛媛两人抚养，计算得出18823.20元本院予以认定，关于原告母亲冯玉英原告主张按照2013年城镇居民人均消费性支出17112元计算十八年由原告等兄弟姐妹三人与原告父亲四人抚养，计算得出15400.80元本院予以认定，综上，残疾赔偿金共计147280元；原告主张鉴定费2110元，本院予以认定；原告因伤致九级伤残，对其主张精神损害抚慰金2000元本院予以支持。以上损失共计248503.68元，由被告张富昌、刘云龙承担赔偿责任，被告胡连吉承担连带赔偿责任。被告刘云龙、张富昌已经支付的2000元应予扣除。被告胡连吉辩称原告在身体有伤的情况下进行高空作业，其自身存在一定过错，因不能证明原告锁骨存在内固定物与其受伤之间有因果关系，因此不能认定原告自身有过错，对被告的该项主张本院不予采纳。被告宋延红作为被告张富昌之妻、被告贾雪梅作为被告胡连吉之妻，未向本院提供证据证明在被告张富昌承揽被告胡连吉的修建大棚、维修顶棚工程中，其收入未用于夫妻共同生活或夫妻共同的经济利益，被告宋延红应当与被告张富昌、被告贾雪梅应当与被告胡连吉共同承担责任。被告胡连吉辩称本案原告起诉已超诉讼时效，但原告在2014年4月22日才治疗终结，在2014年7月29日起诉后尚未超过诉讼时效，对于被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张富昌、宋延红、刘云龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告晏海艇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计246503.68元；
二、被告胡连吉、贾雪梅对本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告晏海艇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5465元，财产保全费820元，由被告张富昌、宋延红、刘云龙、胡连吉、贾雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 王 媚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 高玲燕