wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第199号
原告李纪东。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告李纪东诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纪东到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金及退还财富鸽会员费共计8000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。
2、参赛费票据、参赛鸽子的足环号及获奖名单，证明原告李纪东以纪翔鸽舍的名义送7羽鸽子缴纳参赛费4900元及财富鸽会员费2000元。在2014年11月17日参加500公里决赛中，赛鸽（环号2014-05-507832）获得第42名，应得奖金6000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告大同县恒瑞信鸽养殖基地于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季竞赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、比赛时间、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“纪翔鸽舍”的名义购买了信鸽足环，选择7羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-05-507832）在2014年11月17日参加500公里决赛中，获得第42名，应得奖金6000元。同时原告缴纳财富鸽会员费2000元。依照赛事规则及原告赛鸽取得各项赛事名次，原告应得奖金及退还财富鸽会员费共计8000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金及退还财富鸽会员费的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告李纪东支付8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王叶兵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执124号
申请执行人李香兰
被执行人马卫强
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执124号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1675号
原告王某。
委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。
委托代理人王坤，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告韦某甲。
原告王某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成由柳州市柳南区人民法院代理审判员周宇担任审判长，人民陪审员陈超兰、人民陪审员周祖广参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，书记员张航担任法庭记录。原告王某及其委托代理人孙玉洲到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙。因认识时间短，双方缺乏思想交流，导致婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告曾于2004年3月和2004年12月两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告还是不顾家，不尽丈夫和父亲的责任，双方无法沟通相处。原、被告的夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿韦某乙跟随原告生活，由原告抚养；3、原告自愿承担诉讼费用。
原告王某在举证期限内向法院提出如下证据：1、结婚证原件两份；2、民事判决书复印件两份（经与原件核对一致）；3、受理案件通知书复印件一份；4、户口薄复印件一份（经与原件核对一致）。
被告韦某甲未到庭答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院于2014年2月27日对原、被告婚生女孩韦某乙制作《谈话笔录》一份，其称如果法院判决原、被告离婚则愿意随母亲生活。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王某与被告韦某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿韦某乙。原告曾于2004年3月25日及2004年12月20日两次诉至本院要求与被告离婚，本院分别作出（2004）南民初（一）字第413号民事判决书及（2005）南民初（一）字第222号民事判决书，均判决不准原、被告离婚。夫妻关系未得到改善，原告遂于2013年9月29日再次诉至本院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿韦某乙跟随原告生活，由原告抚养；3、原告自愿承担诉讼费用。原告表示小孩跟随其生活，要求小孩由其抚养，自愿负担抚养费用，不需要法院处理夫妻共同财产，无共同债权债务需要法院分割，自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告在婚后共同相处的过程中缺乏沟通及谅解，原告三次诉至本院要求与被告离婚，夫妻感情经过多年未得到修复，表明双方已无和好可能。综上，可以判定双方感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于离婚后子女的抚养问题，本院根据子女的权益、子女的意愿和当事人双方的具体情况，认为双方小孩交由原告抚养更有利于其教育成长。对于韦某乙的抚养费，因原告表示抚养费由其自行负担，则本院对原告的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告韦某甲离婚。
二、婚生女孩韦某乙（2001年3月15日出生）由原告王某抚养，原告王某自行承担韦某乙的抚养费用至小孩年满十八周岁止。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 陈超兰
人民陪审员 周祖广
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 航
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初807号
原告文某甲。
委托代理人卢成，四川大山律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人向来辉，四川（泸州）中豪律师事务所律师。
原告文某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林星雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某甲及其代理人卢成、被告胡某及其代理人向来辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月14日登记结婚。婚后于2011年8月5日生育一子文某乙。儿子满月后，原被告一直分房居住至今，夫妻关系名存实亡。一年前，被告在未与原告商量的情况下，一人独自外出打工，几个月难以回家一次，故原告认为双方感情已经破裂，诉至法院判令原被告解除婚约关系；婚生子文某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；农转非安置房因有被告的名额，故由原告按实按份向原告补偿；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述并非事实，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月14日登记结婚。婚后于2011年8月5日生育一子文某乙。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚6年有余，且婚后育有一子，双方有一定的感情基础。原告诉称儿子文某乙满月后，原、被告双方一直分房居住至今，但未提供证据予以证明，对其该主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不予准许原告文某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，诉讼保全费1520元，共计1820元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 林星雨
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄 勇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9540号
原告柳某某，女，1981年3月20日出生，汉族，住惠安县。
被告余某某，男，1977年11月16日出生，汉族，住惠安县。
原告柳某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告余某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告于2014年11月21日办理结婚登记手续，未生育子女。婚前双方缺乏充分了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方因性格各异，无共同语言，常为家庭琐事闹矛盾，且被告没有对原告关心照顾，不尽家庭义务和职责，还经常酗酒，屡劝不改，经常殴打、辱骂原告，多次把原告赶出家门。原告于2015年7月间回娘家居住，双方从此分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决准予原、被告离婚。
被告余某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2014年11月21日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2，来源于档案馆，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，于2014年11月21日办理结婚登记手续，未生育子女。婚初，夫妻感情一般。近年来，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻关系不和睦。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后已建立了一定夫妻感情，近年来虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有不可调和的矛盾。只要双方真诚相待、相互包容，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情已彻底破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告柳某某与被告余某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第890号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人欧阳召龙（自报）。曾因犯寻衅滋事罪于2009年1月20日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年1月9日减刑释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月17日被东莞市公安局取保候审，2013年1月4日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）848号起诉书指控被告人欧阳召龙犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人欧阳召龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月3日18时许，欧阳某某（另案处理）与同事被害人汪某某因日常琐事发生口角，遂于当日22时许纠集被告人欧阳召龙及肖某（另案处理）窜至东莞市厚街镇祥荣鞋厂门口伺机报复。见汪某某出现在厂门口，欧阳召龙等三人即对汪拳打脚踢。后汪某某向越华商场方向逃跑，欧阳召龙三人即持桌球棍尾随追打汪，汪逃至路边一自行车修理店时从地上捡起一把剪刀，刺伤对其殴打的欧阳召龙，再被欧阳某某等人殴打致伤。经法医鉴定，被害人汪某某所受损伤为轻伤，欧阳召龙所受损伤为重伤。
上述事实，被告人欧阳召龙在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人汪某某的陈述，证人张某某、尹某某、李某某的证言，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，取保候审决定书，诊疗单据，刑事判决书，释放证明书，说明材料，被告人欧阳召龙的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳召龙因小事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳召龙犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳召龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人欧阳召龙在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人欧阳召龙结伙故意伤害他人，致一人轻伤，认罪、悔罪，累犯，因本案受重伤。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人欧阳召龙的身份问题。根据被告人欧阳召龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人欧阳召龙以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳召龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2013年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 余 弦
人民陪审员 李海娣
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李笑兴
第1页共3页
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第609号
申请执行人：刘新文
被执行人：吴科
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第221号民事判决书于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因该案被执行人已自行履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
（2014）牧民一初字第221号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一五年三月二十六日
书记员 ：牛毅
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第397号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：陆新华。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-127号行政处罚决定书，认定被申请执行人陆新华未经依法批准，于2013年2月擅自占用练市镇悦新村集体土地150平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的150平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋300平方米。申请执行人于2014年6月25日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人陆新华未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-127号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定�异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金林兵
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第41号
本院于2014年4月28日对中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行（以下简称乳源邮政支行）诉被告叶苏文、赖永梅、杨子龙、文水带、刘兆康、陈小云金融借款合同纠纷一案作出的（2014）韶乳法民二初字第41号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第7页顺数第8行“一、限被告杨子龙……”应改正为“一、限被告叶苏文……”。
审判员 谢碑养
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡仁娉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2018号
罪犯楚国志，男，1982年7月6日出生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年8月21日作出（2008）成铁刑初字第119号刑事判决，以被告人楚国志犯运输毒品罪，判处有期徒刑14年10个月，并处罚金人民币4万元，剥夺政治权利4年。刑期自2009年4月27日起至2024年2月26日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯楚国志在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。另查明，罚金人民币4万元已履行5000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、罪犯账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯楚国志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯楚国志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二○二三年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1554号
罪犯温辉武，男，1984年4月15日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年3月4日作出（2013）武刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人温辉武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月7日作出（2013）岩刑终字第93号刑事附带民事判决，判决被告人对赔偿款人民币1148782.05元承担连带责任（已支付75000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯温辉武在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温辉武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年四月至二○一五年七月累计获得达标分十五分，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温辉武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温辉武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2838号
原告：徐美锦。
被告：陈林寿。
原告徐美锦为与被告陈林寿委托合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理后，依法由代理审判员颜婧独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告徐美锦到庭参加诉讼，被告陈林寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美锦起诉称：2014年6月10日，陈林寿以帮李晓俊办理房屋按揭贷款为由，收取徐美锦代交的办理费8000元，并约定如未办成原款退回。2014年8月20日止，陈林寿未能办理房屋按揭贷款，原告先将该笔办理款退还给李晓俊，并由李晓俊出具证明一份。上述款项被告至今未归还原告。故诉请判令：1、被告陈林寿立即归还原告代付给李晓俊的房屋按揭办理费用8000元并支付从2014年8月20日起按月利率1.5%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告徐美锦为证据其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、房屋买卖合同一份，证明李晓俊买房、房款交付时间等事实；
2、收条一份，证明陈林寿收取办理费用的事实；
3、证明一份，证明原告已经将办理费用退还李晓俊的事实。
经本院审查核实，原告提交的上述证据均系原件，证据之间能够相互印证，且被告陈林寿收到本院的副本材料后，未提出异议，也未提交反驳证据，本院对上述证据予以认定。
被告陈林寿未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定：原告徐美锦系武义好运房产中介有限公司法定代表人。2014年5月17日，李晓俊通过原告公司中介购买了一套房产，购房款以首付款加银行贷款方式支付。2014年6月10日，被告陈林寿接受徐美锦委托代为办理李晓俊的按揭贷款事宜，并出具收条一份，载明：“今收到徐美锦代交李晓俊房屋按揭办理费用计人民币捌仟元正（￥8000.00）如办不成，原款不计息全数退回。陈林寿2014年6月10日”。后被告陈林寿未能办理房屋按揭事宜，2016年6月15日，原告徐美锦将款项退还给李晓俊，并由李晓俊出具证明一份，载明：“找徐美锦朋友办理房屋按揭手续未成功，办理费用8000元整已先由徐美锦退回本人，徐美锦朋友退回的费用归徐美锦所有。特此证明证明人：李晓俊2016.6.15”。上述款项，被告陈林寿至今未归还给原告。
本院认为：原告委托被告陈林寿代办李晓俊的房屋按揭贷款事宜的事实清楚，被告陈林寿理应在合理期间内完成委托事项，其未能在合理期限内完成委托事宜已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方的约定，未能完成委托事宜的，由被告全额不计息退还预收款，故原告要求被告归还8000元的请求本院予以支持。但对于原告主张要求被告按月利率1.5%支付从2014年8月20日起的利息的请求，因原、被告双方约定若被告未能完成委托事项时被告是不计息原款退还，而且双方也未约定退款的具体时间，另原告也未举证证明其将款项退还给案外人李晓俊的具体时间，故本院对原告的该部分诉请不予支持，但原告可主张要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告陈林寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告陈林寿于本判决生效后十日内归还原告徐美锦预付的房屋贷款代办费用8000元及从2016年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息损失；
二、驳回原告徐美锦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取），由原告徐美锦负担10元（已交纳）；由被告陈林寿负担25元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年九月十八日
代书 记员 吴静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09948号
原告杨志林，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告徐小龙，男，1991年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告王浪，男，1967年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨志林与被告徐小龙、王浪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志林于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨志林撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨志林负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 洪 静
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第279号
原告陈绍龙，男，1975年6月8日生，汉族，初中文化。
原告周育助，男，1979年1月29日生，汉族，初中文化。
二原告共同委托代理人龙映何，代理权限为特别授权。
被告和占春，男，1969年12月16日生，汉族。
被告郎凤潮，男，1964年1月3日生，汉族。
原告陈绍龙、周育助与被告和占春、郎凤潮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈绍龙、周育助的委托代理人龙映何到庭参加诉讼，被告和占春、郎凤潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍龙、周育助诉称，二被告合伙承包楚雄建华建设工程集团有限公司楚雄市世纪花园龙川苑的水电安装工程，为了方便工地管理，二被告于2012年4月11日想原告租车行租吉利车一辆，约定租期一个月，但被告未按时归还车辆，于2012年8月5日给付租金5000元、8月11日给付租金6000元。到2013年3月15日归还车辆时，除先付的11400元外，被告还欠原告租车费65000元，通过二被告协商，由被告和占春支付30000元、郎凤潮支付35000元，被告郎凤潮还承诺到期不支付自愿多支付5000元。二被告并写下欠条。现还款期限已过，被告未还款。现诉至法院请求判令：二被告共同给付原告租车费70000元。案件受理费由被告承担。
被告和占春、郎凤潮经本院合法传唤未到庭应诉。
原告陈绍龙、周育助为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照，欲证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2、证明，欲证明陈绍龙是租车行合法经营者；3、车辆租赁、挂靠协议，欲证明原、被告存在合法的租车合同；4、租赁证、驾驶证，欲证明二被告的合法租车资格；5、欠条，欲证明原被告有合法的债权债务关系。
本院认为，原告陈绍龙、周育助提交的证据1、2、3客观真实，本院予以确认，证据3证实了原、被告签订了车辆租赁协议，对此本院予以确认，挂靠协议与被告无关，本院不予确认，证据5中被告所写的租车费与实际产生的费用不相符，本院不予确认。
被告和占春、郎凤潮未到庭质证，也未向本院提交书面证据。
经过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2012年4月11日签订了租车合同，被告向原告租赁吉利车一辆，约定租期一个月，租金为4000元。合同签订后，被告支付了租金400元后将车开走。租赁到期后，被告未按时归还车辆，并要求继续租赁。被告于2012年8月5日给付租金5000元、8月11日给付租金6000元。2013年3月15日原告将车辆找回。2013年3月15日时，被告和占春写下30000元的欠条给原告，2013年5月24日被告郎凤潮写下35000元的欠条给原告，并承诺在2013年5月30日前归还，到期不归还自愿多付5000元。至今被告未付款。
本院认为，原、被告签订的租赁协议是合法有效的，被告和占春、郎凤潮应按照合同的约定向租车行经营者陈绍龙支付租车费。原告周育助不是车行的合法经营者，依法不享有权利。租车费的计算应从被告将车开走之日计算到原告将车找回之日，按每月4000元计算为44532元，被告已经支付了11400元，还应支付33132元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
由被告和占春、郎凤潮支付原告陈绍龙租车费33132元。
案件受理费1550元，由原告陈绍龙、周育助承担816元（已交），由被告和占春、郎凤潮承担734元（未交），公告费250元，由被告和占春、郎凤潮承担（未交）。
上述执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 徐永礼
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨智晶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第262号
原告：江笑琴。
被告：张益玲。
原告江笑琴与被告张益玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，适用简易程序审理。后因公告送达，于同年12月22日转为普通程序，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告江笑琴到庭参加了诉讼，被告张益玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江笑琴起诉称：被告张益玲以周转资金为由，于2013年8月18日向原告借款100000元，口头约定利息按月利率2%计算。上述事实由被告出具的借条及转账凭证为证。后今原告多次催讨未果。故起诉请求：1、判令被告张益玲归还原告借款本金100000元及相应利息约32000元（按月息2%计算从2013年8月18日至还款日至）；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张益玲归还原告借款本金100000元及相应利息（利息自2013年8月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止，扣除被告已经支付的利息款10000元）。
原告江笑琴在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，待证被告的诉讼主体资格；3、借条一份，待证被告向原告借款100000元的事实；4、浙江省农村信用汇款凭证一份，待证原告向被告汇付100000元的事实。
被告张益玲未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告张益玲无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为江笑琴提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告江笑琴与被告张益玲系朋友关系。2013年8月18日，被告张益玲以房屋装修需要资金为由，向原告借款100000元。同日，原告通过浙江农村信用社账户向被告账户汇付上述款项。被告向原告出具借条一份，未约定还款时间及利息。原告认为双方口头约定利息按月息二分计算。2014年2月14日（农历2014年1月15日），原告收到被告支付的利息款10000元。剩余本金及利息经原告催讨，被告未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告张益玲向原告江笑琴借款100000元，支付利息款10000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告张益玲应予偿还。原、被告虽未书面约定利息，但原告承认收到被告支付的利息款10000元。同时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。故对双方有口头约定按月利率2%计算利息的事实，本院予以确认。现原告主张被告支付自2013年8月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息，并同意扣除已收取的利息款10000元，合法有据，予以支持。但月利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张益玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江笑琴借款本金100000元及相应利息（利息自2013年8月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，同时扣除已支付的利息款10000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，公告费80元，合计3020元，由被告张益玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 王贻芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴谦和
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1052号
罪犯周君，男，汉族，1976年10月19日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月13日作出（2013）朝刑初字第2874号刑事判决以被告人周君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯周君在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯周君予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯周君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周君减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周君减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年7月29日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更395号
罪犯蒋玉强，男，1987年08月15日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2010年06月22日作出(2010)内刑初字第43号刑事判决，认定被告人蒋玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人蒋玉强于2009年9月26日至2009年11月7日，伙同乔富林、蒋玉林等人，分别窜至内乡县、新野县、唐河县、淅川县、西峡县、南阳市等地盗窃作案14次，盗窃摩托车14辆，总价值71110元。其中蒋玉强参与作案12次，总价值62240元。
罪犯蒋玉强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋玉强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月14日起至2018年07月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2297号
原告中国银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海县静海镇胜利大街31号。
负责人徐德己，该行行长
委托代理人王洪泽，该行个人金融部主任。
被告张超。
被告苗玲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津静海支行与被告张超、苗玲信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津静海支行撤回对被告张超、苗玲的起诉。
案件受理费486元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一五年五月四日
书记员 王国祥
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00728号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长
被执行人周步广，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人周步广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案执行，标的为10030元，执行依据为本院（2014）滨商初字第00520号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、存款进行查询，因被执行人暂无财产可供，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第00520号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 功
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第194号
申请执行人肥城市住房和城乡建设局。
法定代表人赵永军，局长。
被执行人泰安和顺钢制品有限公司。
法定代表人李明国，经理。
申请执行人肥城市住房和城乡建设局向本院申请执行肥建行处字（2014）第001号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月11日，申请执行人肥城市住房和城乡建设局以被执行人泰安和顺钢制品有限公司未取得污水排入排水管网许可证向城镇排水设施排放污水的行为，违反了《城镇排水与污水处理条例》的规定为由，依据《城镇排水与污水处理条例》第五十条之规定，作出肥建行处字（2014）第001号行政处罚决定书，决定给予被执行人泰安和顺钢制品有限公司罚款人民币贰拾万元整（￥200000.00）。
经审查，申请执行人肥城市住房和城乡建设局于2014年12月12日依法向被执行人泰安和顺钢制品有限公司送达了肥建行处字（2014）第001号行政处罚决定书，被执行人泰安和顺钢制品有限公司未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2015年4月27日，申请执行人肥城市住房和城乡建设局依法向被执行人送达了肥建行处催字（2015）001号《罚款催缴告知书》，催告期限届满，被执行人泰安和顺钢制品有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人肥城市住房和城乡建设局作出的肥建行处字（2014）第001号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人泰安和顺钢制品有限公司在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行，申请执行人肥城市住房和城乡建设局向法院申请强制执行，要求被执行人泰安和顺钢制品有限公司缴纳罚款贰拾万元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人肥城市住房和城乡建设局作出的肥建行处字（2014）第001号行政处罚决定书。
二、限被执行人泰安和顺钢制品有限公司于本裁定送达之日起10日内向本院缴纳罚款20万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 浩
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第1232-1号
申请执行人王凤义，男，汉族，55岁，牧民。
被执行人张靠祥，男，汉族，54岁，牧民。
被执行人杨珍珍，女，汉族，52岁，住址职业同上，系被执人张靠祥妻子。
本院依据已经发生法律效力杭锦旗人民法院作出的（2014）杭民二初字第347号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请人王凤义向本院提供被执行人张靠祥、杨珍珍所有的开山牌钻机（千孔钻）一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封张靠祥、杨珍珍所有的开山牌钻机（千孔钻）一台。
查封期间不得转移、隐匿，如变卖优先偿还案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 巴音都仁
二〇一四年一十一月二十日
书记员 张 贺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第352号
原告：蒋兰凤。
委托代理人：苏学兴。
被告：王和友。
原告蒋兰凤为与被告王和友民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告蒋兰凤的委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告王和友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋兰凤起诉称：2013年12月上旬，被告王和友因资金周转困难，要求原告借款。原告于2013年12月17日借给被告790000元，约定利息按月利率2%计算，2014年1月1日被告出具借条1份。后原告数次向两被告催讨未果，故请求判令：一、被告偿还原告借款790000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年1月1日起算至本案履行完毕之日止，暂算至起诉之日的利息为200000元）；二、本案受理费由被告承担。
被告王和友未作答辩和举证。
原告蒋兰凤对其所主张的事实，向本院提供借条、明细对帐单各1份，拟证明原告蒋兰凤于2013年12月17日交付给被告王和友现金790000元，被告于2014年1月1日出具借条1份，载明向原告借款790000元，约定利息按月利率2%计算的事实。
被告王和友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王和友向原告蒋兰凤出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王和友可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王和友应当及时履行返还原告借款的义务。双方当事人在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告王和友应按约支付利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王和友在本判决生效之日起十日内返还原告蒋兰凤借款本金790000元，并支付利息(按月利率2%，自2014年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费13700元，由被告王和友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13700元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还)。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金炜民
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 郑端芳
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第810号之一
原告：徐茂江，男，现住延吉市。
被告：和龙市林业局，住所：和龙市颖文街13号。
被告：和龙市林业局龙水林场，住所：和龙市头道镇石国水库。
法定代表人：金峰春，该局局长。
二被告共同委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：金永盛，男，住和龙市。
原告徐茂江与被告和龙市林业局、和龙市林业局龙水林场劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐茂江，被告和龙市林业局、和龙市林业局龙水林场的共同委托代理人金得福、金永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂江起诉称：2000年被告将原告非法除名，2005年原告向和龙市劳动仲裁委员会申请仲裁，嗣后和龙市劳动仲裁委员会作出和劳仲裁字（2005）第024号裁决，撤销了和龙市林业局龙水林场2000年12月4日对原告的除名决定，该裁决已发生法律效力。2007年原告恢复职工身份，2007年原告申请退休。在此期间，被告只为原告缴纳了2005年至2007年的统筹养老保险金，且被告按私营缴费为原告办理退休，为此原告与同年参加工作的人相比每月相差500余元。综上，现原告诉至人民法院要求二被告为原告缴纳2000年1月至2004年12月的社会统筹养老保险金，社会养老保险缴费形式由个人缴费改为单位缴费，原告要求被告为原告补缴2000年1月至今的医疗保险费，原告要求被告补发2000年1月至2007年6月除名期间的工资。
被告和龙市林业局、和龙市林业局龙水林场共同答辩称：2005年和龙市劳动仲裁委员会作出的裁决书中认定原告请假未批，旷工长达几年的事实存在，且原告因其个人原因未上班，故被告不应支付2000年1月至2004年12月期间的社会保险统筹的养老保险金，原告工资是根据当时的工资标准核定，故不同意原告上调工资的诉求。被告曾就办理医疗保险费及保险证与原告协商，但最终未能达成一致意见。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：原告与和龙市林业局福洞林场签订劳动合同，合同期间为1995年1月至2006年1月。2000年12月4日，和龙市林业局龙水林场未召开领导班子会及职工代表大会而对原告作出除名决定，事后亦未通知本人。2005年10月13日，和龙市劳动仲裁委员会根据原告申请作出和劳仲裁字（2005）第024号裁决书，即裁决撤销和龙市林业局龙水林场于2000年12月4日对徐茂江的除名决定，该裁决已发生法律效力。
2008年，原告以被告和龙市林业局龙水林场未给办理医疗保险、未及时恢复职工身份造成晚退休一年损失工资近万元并影响2007年上调工资每月损失50元、被告未给个人开保险账户造成每月少开退休工资300元，1994年至1999年妻子病重期间应发困难救助金以及除名期间的工资等各项损失而向和龙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。和龙市劳动争议仲裁委员会于2008年8月30日作出和劳仲裁字（2008）第462号裁决书，即一、和龙市林业局龙水林场应于本裁决生效之日后10日内为徐茂江补办医疗保险手续；二、驳回徐茂江的其他诉讼请求。原告徐茂江对和劳仲裁字（2008）第462号裁决书不服于2008年9月17日向和龙市人民法院提起诉讼，并于同年12月5日申请撤回起诉，同日和龙市人民法院作出（2008）和民初字第812号民事裁定书，即准许徐茂江撤诉。2015年4月28日和龙市人民法院作出（2015）和民监字第1号民事裁定书，即裁定对（2008）和民初字第812号民事裁定进行再审。和龙市人民法院于2015年9月26日作出（2015）和民再字第4号民事判决书，即一、和龙市林业局于本判决发生法律效力之日起30日内给徐茂江补办医疗保险手续；二、驳回徐茂江的其他诉讼请求。
2008年10月20日，原告以被告和龙市林业局龙水林场未补发2005年至2007年的生活费及应将社会养老保险缴费形式从个体缴费改为单位缴费，向和龙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2008年12月1日和龙市劳动争议仲裁委员会作出和劳仲裁字（2008）第509号裁决书，原告对上述裁决不服于2009年1月7日向和龙市人民法院提起诉讼，和龙市人民法院于2010年1月5日作出（2009）和民初字第65号民事判决书，原告对上述判决不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）延中民一终字第97号民事判决书，即一、撤销吉林省和龙市人民法院（2009）和民初字第65号民事判决；二、驳回上诉人徐茂江的诉讼请求。原告对该判决仍不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）吉民申字第1024号民事裁定书，即驳回徐茂江的再审申请。
另查:和龙市林业局龙水林场（原福洞林场）为被告和龙市林业局下属单位，非独立法人单位。1998年原告与当时林场会计一起到和龙市社会保险经办机构开立保险账户参加养老保险，因当时原告没有工资标准，按社会平均工资100%（社会工资）投保，此后原告以这种方式缴费至2005年，原告恢复职工身份后，被告仍以社评工资为原告续保。2005年1月至2007年5月，原告的社会保险缴费仍以私营个体名义而不是以单位职工身份缴费。
以上事实由原告提交的证据及和劳仲裁字（2005）第024号裁决书、和劳仲裁字（2008）第462号裁决书、和劳仲裁字（2008）第509号裁决书、（2010）延中民一终字第97号民事判决书、（2010）吉民申字第1024号民事裁定书、（2015）和民再字第4号民事判决书等予以佐证。
本院认为：对原告要求被告为其缴纳2000年1月至2004年期间社会保险统筹的养老保险金且将社会养老保险缴费形式改为单位缴费的诉讼请求，生效的法律文书中已认定1998年原告与当时的林场会计一起到和龙市社会保险经办机构开立保险账户而参加养老保险，即被告已为原告办理了社保手续，原告要求被告为其交纳社保费且应按单位缴费形式缴费系社保管理部门与缴费义务主体间的一种管理与被管理的行政法律关系，且将社会养老保险缴费形式改为单位缴费的诉讼请求曾诉诸于法院，故应驳回原告的该项起诉。
对原告要求被告为其补缴2000年1月至今的医疗保险费的诉讼请求，生效的（2015）和民再字第4号民事判决书，已判决被告和龙市林业局于判决发生法律效力之日起30日内给原告补办医疗保险手续，根据法律规定催缴、征缴等属于行政管理范畴，故应驳回原告的该项起诉。
对原告要求被告补发2000年1月至2007年6月除名期间的工资的诉讼请求，因生效的（2015）和民再字第4号民事判决书已对该诉求进行审理，故根据一事不再理的原则，应驳回原告的该项起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐茂江的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 颖
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩虹玉
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)和民初字第810号原告贾彦峰，男，1966年7月24日生，汉族，和顺县青城镇王卞村人。原告王小凤，女，1966年9月27日生，汉族，和顺县青城镇王卞村人。委托代理人杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。被告王伟，男，1993年6月1日，汉族，和顺县平松乡平松村人，现住。委托代理人任嘉莹，女，系被告王伟妻子。被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司。法定代表人：白振明，经理。地址：和顺县新建街40号。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。原告贾彦锋、王小凤诉被告王伟、中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芝明独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾彦锋、王小凤及其委托代理人杜仲祥，被告王伟及其委托代理人任嘉莹，被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司的委托代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小凤、贾彦锋诉称，2015年11月21日，二原告儿子贾建勇骑二轮摩托车由和顺县县城方向去往阳煤集团和顺化工有限公司上班途中遇被告王伟醉酒驾驶晋Ｋ×××××长城牌小型轿车由和顺县阳煤集团和顺化工有限公司方向去往和顺县县城方向双方发生相撞，造成贾建勇当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，和顺县交警队认定王伟和贾建勇承担此事故同等责任，死者在和顺县惠民小区生活，并且在和顺县化肥厂上班，系该公司正式职工，事故发生后贾建勇当场死亡，请求具体赔偿如下：丧葬费24484.5元，死亡赔偿金481380元，精神损害抚慰金50000元，摩托车损失4800元，以上共计560644.5元，要求被告共同承担332932.25元。请求人民法院依法判令被告共同承担交通事故造成的原告儿子的各项经济损失335332.25元。被告王伟辩称，对于原告的起诉没有意见，质证看对方证据，该已经垫付了25000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司辩称，1、对于事故过程和责任认定没有异议。2、涉案车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业三者险，保险期间为2015年3月7日至2016年3月6日，由于王伟醉酒驾驶我公司在交强险分项限额内承担垫付责任，不包括财产损失。财产损失和三者险不承担赔偿责任。3、我公司在赔付原告后，保留向被告王伟的追诉权。4、诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2015年11月21日21时许，受害人贾建勇骑二轮摩托车由和顺县县城方向去往阳煤集团和顺化工有限公司上班途中遇被告王伟醉酒驾驶晋Ｋ×××××长城牌小型轿车由和顺县阳煤集团和顺化工有限公司方向去往和顺县城方向双方发生相撞，造成受害人贾建勇当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经和顺县交警队认定被告王伟和贾建勇（受害人）承担此事故同等责任。原告的各项诉讼请求为丧葬费24484.5元，死亡赔偿金481380元，精神损害抚慰金50000元，摩托车损失4800元，以上共计560644.5元。提供事故认定书一份证明事故的发生经过和责任情况，晋Ｋ×××××车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。受害人贾建勇工作在和顺县化肥厂，在和顺县惠民小区居住生活有王卞村委会证明一份、购房协议一份、劳动手续一套、居委会证明一份、水电费票据6支、银行卡打工资情况予以证明，死亡赔偿金计算24069×20=481380元。丧葬费（上年度城镇职工6个月工资）24484.5元。精神损害抚慰金50000元。摩托车照片两张、购车发票一张证明摩托车因此次交通事故损坏情况以及购买价格为4800元。被告王伟对原告以上证据质证为，摩托车事发时是125，现在的照片是110的车，不是同一辆车。同等责任摩托车损失应该是对半承担。丧亡费我方已经垫付25000元。死亡赔偿金应该按照农村户口进行计算。精神损害抚慰金50000计算过高。被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司对原告以上证据质证为，对于社保证和村委会证明陈述的和原告实际单位不符。对于购房合同和协议由法院审查，应该由房产证来证明。对于银行卡无法证明原告的收入，应该提供流水。对于物业和取暖收据的真实性没有异议。摩托车照片的真实性没有异议，不能证明摩托车现在的残值是多少，应该提供鉴定意见。丧葬费没有异议。对于死亡赔偿金应该按照农村户口进行计算。精神损害抚慰金50000元过高。摩托车4800是购买价格，不知道残值是多少。我公司只在11万元的限额内承担垫付责任。本院认为，受害人贾建勇骑二轮摩托车由和顺县县城方向去往阳煤集团和顺化工有限公司上班途中遇被告王伟醉酒驾驶晋Ｋ×××××长城牌小型轿车由阳煤集团和顺化工有限公司方向去往和顺县城方向双方发生相撞，造成受害人贾建勇当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经和顺县交警队认定被告王伟和受害人贾建勇承担此事故同等责任。对该事故认定，原、被告均无异议，本院予以认定。此事故造成受害人贾建勇当场死亡，原告所诉丧葬费（上年度城镇职工6个月工资）24484.5元，精神损害抚慰金50000元的计算符合法律规定应予支持；对死亡赔偿金的计算原告提供了受害人贾建勇在和顺县化肥厂工作的证明和贾建勇劳动手续一套，受害人贾建勇居住生活在和顺县惠民小区，有王卞村委会证明一份、购房协议一份、居委会证明一份、惠民小区的水电费票据6支、银行卡打工资情况予以证明，证明受害人贾建勇生活在城镇，收入来源于城镇，而且是阳煤集团和顺化工有限公司是正式职工，死亡赔偿金应以城镇居民标准计算即24069×20=481380元；摩托车损失费，原告主张4800元，因为该价格为2010年购买时的价格，现以该价格计算明显不合理，应酌情以一半价计算即2400元，以上共计558264.50元。因被告王伟醉酒驾驶，被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司仅在交强险限额承担垫付110000元责任，余款448264.50元，被告王伟承担一半为224132.25元。被告王伟已经支付25000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元。二、被告王伟在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失199132.25元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3147元，由被告王伟承担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨芝明二〇一五年十二月三十日书记员  毕俊青
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第810号原告：中国农业银行股份有限公司和硕县支行，住所地：和硕县清水河北路。负责人：鲜玉东，该行行长。委托代理人：付明，新疆阳光律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司和硕县支公司，住所地：和硕县清水河北路14号。负责人：李新强，该公司经理。委托代理人：王相祖，新疆天擎律师事务律师。第三人：马鸿雁，女，回族，1974年9月12日出生，新疆和硕县人，和硕县第二小学教师，现住和硕县，系投保人郑光荣之妻。原告中国农业银行股份有限公司和硕县支行诉被告中国人寿保险股份有限公司和硕县支公司、第三人马鸿雁意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司和硕县支行委托代理人付明，被告中国人寿保险股份有限公司和硕县支公司委托代理人王相祖，第三人马鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司和硕县支行起诉称：投保人郑光荣在我行贷款时，于2014年1月22日、2014年2月8日向被告公司购买了国寿小额贷款借款人意外伤害保险两份，投保金额分别为700，000元和280，000元，约定第一顺序受益人为原告。2014年5月13日，投保人郑光荣因意外从车上摔下造成死亡，至今被告未按照保险合同约定履行赔付责任，故诉至法院，要求被告支付保险理赔款980，000元，并承担诉讼费用。被告中国人寿保险股份有限公司和硕县支公司答辩称，原告方没有提供合法有效的证据证明投保人郑光荣是因意外伤害死亡的。事故发生后，原告方向被告方提供的相关资料反映，投保人生前有严重心脑病症，且死亡前有生病症状，我们认为投保人是疾病死亡，原告方没有依据要求被告赔偿，请求驳回原告诉讼请求。第三人马鸿雁答辩称，同意原告的意见。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，投保人郑光荣在原告处贷款时，于2014年1月22日、2014年2月8日向被告公司购买了国寿小额贷款借款人意外伤害保险两份，投保金额分别为700，000元和280，000元，指定第一顺序受益人为原告。2014年5月13日上午，投保人郑光荣因意外从车上摔下，后被他人送往546医院抢救，经抢救无效死亡，经546医院诊断：患者因不慎摔倒，头部着地，生命体征减弱，出现心跳呼吸骤停，经抢救无效死亡。经原、被告协商未果，原告诉至法院。上述事实有死亡证明书、保险单、公证证人证言及原、被告陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。本院认为，投保人与被告公司签订的保险合同合法有效。投保人郑光荣在被告公司投保了意外伤害保险，被告公司应当按照保险合同约定的内容进行理赔，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告提出投保人死亡是因其疾病造成的并不是意外死亡的辩解意见，被告虽然提供了投保人2009年因高血压在546医院住院的病历，但不能推断出投保人死亡就是因高血压病造成的，被告也没有提供其他相关证据证实，故本院不能采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第三十九条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司和硕县支公司赔偿原告中国农业银行股份有限公司和硕县支行理赔款980，000元，定于判决生效后十五日内付清。案件受理费13，600元，减半收取为6，800元（原告缓交），邮寄费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司和硕县支公司承担，定于判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈 文 生二〇一五年十二月二十二日书记员 彩·沙若力
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与刘伟、孟静、孟宪省、刘兆山金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第873号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县人民路中段。
负责人：姚恒祥，行长。
委托代理人：陈雷，该行职工。
被告：刘伟。
被告：孟静，居民。
被告：孟宪省，居民。
被告：刘兆山。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告刘伟、孟静、孟宪省、刘兆山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷、被告刘伟到庭参加诉讼，被告孟静、孟宪省、刘兆山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告刘伟于2014年10月15日向我行借款80000元，约定贷款年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。被告徐孟宪省、刘兆山为刘伟、孟静的贷款担保，承担连带还款责任。原告按照约定将款借给被告使用，被告未按照约定还款方式还款，原告多次催缴，被告仍欠本金80000元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款80000元，并按约定利率支付利息、罚息，各被告承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟辩称，借款属实，我按照与原告的合同约定已还清一期借款本金及利息。我同意按照合同约定偿还借款本息。
被告孟静、孟宪省、刘兆山未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月1日，被告刘伟、孟静夫妻二人递交贷款申请表，向原告申请贷款80000元。2014年10月15日，原告与被告刘伟签订了合同编号为3799924Q11410748139的小额贷款借款合同，合同约定：原告通过被告刘伟在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率14.58％，期限12个月，自2014年10月至2015年10月；贷款用途为进家电；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告刘伟违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告刘伟赔偿原告的所有损失。同日，被告孟宪省、刘兆山与原告签订小额贷款保证合同，合同约定：被告孟宪省、刘兆山自愿为被告刘伟债务提供保证担保，债务本金80000元；担保债权确定的期间为2014年10月15日至2015年10月15日；保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；主合同双方解除主合同或者主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务和债务人给原告造成的损失承担保证责任，保证范围为本合同的约定。当日，被告刘伟在个人贷款借据上签字，从原告处借款80000元，贷款借据上载明借款期限自2014年10月15日至2015年10月15日。原告于2015年5月20日诉讼来院，提出以上诉讼请求。在诉讼中，被告刘伟偿还原告借款本金12934.04元，利息还至2015年5月15日，仍有借款本金67065.96元及利息没有偿还。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告刘伟签订的小额贷款借款合同，与被告孟宪省、刘兆山签订的小额贷款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同、保证合同合法有效。被告刘伟向原告借款80000元，系在其与孟静夫妻关系存续期间，孟静在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，故被告刘伟的此笔借款应认定为夫妻共同债务。被告刘伟欠原告借款67065.96元及利息，该笔借款的还款责任应由被告刘伟、孟静共同承担。原告提起诉讼时，借款尚未到期，但被告刘伟未按借款合同约定偿还利息，原告以被告刘伟、孟静未按合同约定偿还本息、且经营场地发生变更为由，提前收回借款，符合合同约定，对原告要求被告刘伟、孟静偿还67065.96元借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孟宪省、刘兆山应保证合同约定承担连带清偿责任。被告孟静、孟宪省、刘兆山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、孟静于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金67065.96元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算，自2015年5月16日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告孟宪省、刘兆山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告刘伟、孟静、孟宪省、刘兆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一五年六月一日
书记员 王军玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第805号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行（原阳谷县农村信用合作联社定水镇分社）。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：张有旷，该行副行长。
被告：杨继明，农民。
被告：杨秀为，农民。
被告：房桂芝，农民。
委托代理人：尚衍玲，山东德鼎律师事务所律师。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告杨继明、杨秀为、房桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张有旷、被告房桂芝的委托代理人尚衍玲到庭参加诉讼，被告杨继明、杨秀为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日我行与被告杨继明、杨秀为、房桂芝签订个人最高额保证借款合同。2012年5月31日杨继明在我行借款4万元，该款于2013年5月20日到期，借款用途为：养殖。贷款到期后，杨继明未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务。现诉至法院，要求依法判令被告杨继明、杨秀为、房桂芝偿还借款本金3.99万元及相应利息、本案的诉讼费用由被告负担。
被告房桂芝辩称，担保情况属实，要求原告依法举证。
被告杨继明、杨秀为未答辩。
经审理查明，2012年5月19日杨继明向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准杨继明授信额度为4万元，授信期限自2012年5月26日至2014年5月25日。2012年5月26日杨继明、杨秀为、房桂芝向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年5月26日至2014年5月25日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与被告杨继明、杨秀为、房桂芝签订了《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人杨继明、杨秀为、房桂芝自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2012年5月26日至2014年5月25日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）贰拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条还款方法为：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告杨继明、杨秀为、房桂芝均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2012年5月31日杨继明向原告递交贷款提款申请书，以养殖为由申请提款肆万元，并要求原告将所提款项数额划至其账号为91×××72的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人杨继明；贷款金额肆万元整；贷出日2012年5月31日，到期日2013年5月20日；利率11.48‰。杨继明在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的杨继明活期存款账户明细显示：客户名称杨继明；账号91×××72；2012年5月31日发放贷款4万元，当日支取。借款到期后，杨继明偿还本金100元，偿还利息4556.18元。现该笔借款尚欠本金3.99万元及相应利息未还。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有杨继明本人的签名、手印，且杨继明活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告杨继明向原告借款4万元事实清楚，证据确凿，被告偿还本金100元，下欠本金3.99万元亦应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故杨继明亦应支付原告相应利息。被告杨秀为、房桂芝自愿与杨继明组成联保小组，且在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，承诺自愿对原告在2012年5月26日至2014年5月25日期间向杨继明发放的4万元贷款提供连带责任担保。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在杨继明未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告杨继明、杨秀为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继明于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款3.99万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告杨秀为、房桂芝对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨秀为、房桂芝在承担还款责任后，依法享有向被告杨继明追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告杨继明、杨秀为、房桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 崔纪贤
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第61号
罪犯陈建，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）内刑初字第5号刑事判决，以被告人陈建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2005年7月6日，四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第771号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年7月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年9月28日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第919号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月22日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第175号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2010年1月22日起至2028年1月21止；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第110号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年5月21日。执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈建在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出；但罪犯陈建犯罪情节严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陈建所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年2月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第167号
原告李某，女，1987年4月7日出生。
被告张某甲，男，1985年3月22日出生。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员申毅适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍认识，2013年5月22日双方到新晃侗族自治县民政局登记结婚，婚后生育小孩张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻感情基础差，婚后经常为家庭琐事发生争吵，加上被告的亲戚经常参与原、被告之间的家事，使得双方矛盾加深。2014年9月16日晚，被告喝醉酒后与原告发生争吵，并出手殴打原告，原告的哥哥前来制止，反而被告出手打伤，并在医院住院五天，事后被告对其行为没有悔过，也未向原告道歉，被告的此种行为导致双方感情破裂。原告曾于2014年9月25日向新晃侗族自治县人民法院起诉要求与被告离婚，但后来因为未考虑好就主动撤诉，现经过六个月的慎重考虑后，决定再次向法院起诉：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、离婚后，小孩张某乙由原告直接抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告张某甲辩称：一、原告所述与客观事实不符。原、被告系自由恋爱后同居并结婚，婚后感情很好，偶尔发生口角也是以被告的包容和退让收场，原告所述的“草率结婚”、“感情基础差”等，没有任何事实和依据。二、被告因家庭小矛盾与原告哥哥发生不愉快后，积极主动支付了医疗费用，也向其哥哥表达了歉意，被告一直在努力与原告沟通。被告认为，原、被告因为家庭矛盾产生意见和分歧是事实，但夫妻感情并没有产生危机，当然更没有破裂，作为感情维系一方的被告一直在克服来自原告家属的压力努力促进夫妻和好。因此，请求法院一定要给予被告一次修复夫妻感情的机会，判决不准离婚，被告一定以自己的行动努力争取原告谅解，并重新和好。
原告李某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2013年5月22日结婚的事实；
2、民事裁定书原件1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，后因考虑到家庭原因，于2014年9月8日向法院撤回起诉的事实；
3、报警案件登记表原件1份，拟证明被告酒后对原告实施家庭暴力并将原告哥哥打伤，双方感情确已破裂的事实。
被告张某甲对原告提交证据的质证意见为：证据1，没有异议；证据2，对真实性无异议，但原告起诉到法院被告不知情；证据3，双方确实发生矛盾，但是不属于家庭暴力，不能达到原告的举证目的。
被告张某甲未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，本院综合认证如下：
证据1，系婚姻登记机关所颁发，被告质证无异议，本院予以采信；证据2，系法院生效法律文书，本院予以采信；证据3，对证据的真实性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原告李某与被告张某甲于2012年7月经人介绍认识后恋爱，2013年5月22日双方自愿在新晃侗族自治县民政局办理了结婚登记，婚后生育男孩张某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，夫妻感情比较牢固，双方已经组建了家庭且已经生育了小孩，在婚后的共同生活中，应以婚姻家庭为重，夫妻间相互尊重、相互体贴、互相关心、加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进家庭的和睦与稳定；双方在婚后的家庭生活虽为琐事发生过争吵，但夫妻感情并未完全破裂，希望在今后的生活中能够多为家庭、小孩考虑，共同抚育好小孩；本案原告提出离婚诉讼，但未能举证证明其夫妻感情已达到了法定可以判决准予离婚的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，原告属于举证不能，因此，对于原告诉请，本院不予支持。
综上所述，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 申 毅
二〇一五年六月十七日
书记员 彭元元
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第487号
原告汤绍兰，
委托代理人陈ＸＸ、傅永照。
被告金华市欧码光电科技有限公司。
法定代表人周伟峰。
被告周伟峰，
原告汤绍兰为与被告金华市欧码光电科技有限公司、周伟峰民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，书记员季钰喆担任庭审记录，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告汤绍兰的委托代理人傅永照到庭参加诉讼。被告金华市欧码光电科技有限公司、周伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤绍兰诉称：2010年8月11日，被告金华市欧码光电科技有限公司、周伟峰向原告借款100000元，有《借条》为凭。后因被告去向不明，原告提起了诉讼，现要求判令：1、被告立即归还原告借款100000元，并支付利息21700元（利息按照银行贷款利息从借款日2010年8月11日至2013年7月31日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《企业法人营业执照》复印件、被告周伟峰《居民身份证》复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》，证明金华市欧码光电科技有限公司、周伟峰向原告借款的事实。
被告金华市欧码光电科技有限公司、周伟峰未予答辩，也未向法院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案借款事实与原告所述的内容基本相一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实存在，证据充分，原告履行了借款的给付义务，被告应当按约定的期限归还借款。被告逾期付款应承担相应的民事违约责任。由于《借条》没有约定支付利息和还款期限，应视无息不定期借贷。原告没有催讨证据，起诉日视为催告日。原告主张利息损失从借款日起算缺乏事实依据，应从催告日起算利息损失。且按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告诉讼请求合理合法部分，本院应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、由被告金华市欧码光电科技有限公司、周伟峰于本判决生效后五日内归还原告汤绍兰借款100000元，并支付逾期还款利息损失（利息损失从2013年7月31日起算到本判决确定还款日止，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤绍兰其他诉讼请求。
本案受理费2734元，公告费300元，由原告负担受理费134元，被告负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈松柳
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 季钰喆
张家口市崇礼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0733刑初15号
公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。
被告人柴某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月15日被崇礼县公安局依法刑事拘留，同月21日被崇礼县公安局取保候审。
张家口市崇礼区人民检察院以崇礼县院公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派何成、郝晓敏出庭支持公诉，被告人柴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市崇礼区人民检察院指控，2013年9月2日6时50分许，被告人柴某某在机动车驾驶证暂扣期间驾驶冀G3A5**五菱小型普通客车，严重超载，在坝场线由东向西行驶至崇礼县石窑子乡扯旗沟村东弯道路段时，车辆驶入道路南侧路基下侧翻，造成乘车人张某某等五人受伤，车辆相关部位损坏。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人张某某的伤情构成重伤。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人柴某某的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人适用缓刑。
被告人柴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年9月2日6时50分许，被告人柴某某在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶冀G3A5**五菱小型普通客车并严重超载，沿坝场线由东向西行驶至张家口市崇礼区石窑子乡扯旗沟村东弯道路段时，车辆驶入道路南侧路基下发生侧翻，造成乘车人张某某、陈某某等五人受伤，车辆相关部位损坏。其中张某某伤情经张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书确认为重伤。经崇礼县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人柴某某负事故全部责任，张某某、曹某某、刘某某、王某甲、陈某某、马某某无责任。
另查明，被告人柴某某于2013年9月26日赔偿了被害人陈某某、乘车人王某乙的物质损失，于同年10月23日赔偿了乘车人贾某某的物质损失，并得到上述三人谅解。被告人柴某某与被害人张某某在崇礼县公安交通警察大队主持调解下于2014年1月21日签订了交通事故损害赔偿调解书，就赔偿事宜达成协议，并得到被害人张某某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人柴某某的供述；2.被害人张某某、陈某某的陈述；3.证人刘某某、马某某、王某甲、曹某某、段某某的证言；4.崇礼县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及肇事车辆照片；5.机动车驾驶证查询结果、小型汽车冀G3A5**车辆信息、机动车行驶证复印件；6.解放军第二五一医院病历摘要；7.张家口市公安局公（冀-张）伤鉴（法医）字（2013）第970号法医学人体损伤程度鉴定书；8.崇礼县公安交通警察大队崇公交认字（2013）第0053号道路交通事故认定书及送达回执；9.崇礼县公安交通警察大队交通事故损害赔偿调解书及谅解书；被害人陈某某亲属出具的收条、乘车人王某乙、贾某某亲属出具的收条；10.崇礼县公安局石窑子派出所案件经过；11.被告人柴某某的户籍证明信。
本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，并超过核载人员载客发生交通事故，造成乘车人张某某等五人受伤，其中张某某为重伤，车辆相关部位损坏。其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柴某某认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人、乘车人物质损失，并得到被害人、乘车人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白万林
审 判 员 张丽佳
人民陪审员 尹卫平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 裴治阳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第294号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。曾因危险驾驶罪于2011年11月30日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元，于2012年1月29日刑满释放。因本案于2014年5月27日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日12时40分许，被告人杨某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮燃油助力车，从乐清市大荆镇珠山村开往乐清市大荆镇大园村方向，途经大太线0KM＋900M即大荆中学后门路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为149mg／100ml。
另查明，经温州市汽车工程学会鉴定，被告人杨某驾驶的二轮燃油助力车属摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶人信息查询、证人周某的证言、查获经过、理化检验报告、车辆检验报告、光盘、刑事判决书及释放证明、协查函、电话查询、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年六月十七日
代书记员 王怡如
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00244号
原告赵某，女，住辽宁省绥中县大王庙镇。
被告李某，男，住址同上。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于1983年1月1日登记结婚。婚后生育两名子女，长女李某甲，次女李某乙，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情日渐疏远，现原告诉至法院请求离婚。
被告李某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1983年1月1日经人介绍登记结婚，婚生二女，长女李某甲，次女李某乙，现均已成年。由于在共同生活中原、被告产生矛盾，原告因2008年被告车祸后性格变化，对原告打骂，原告于2008年8月与被告分居生活至今，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述载卷。
本院认为，原、被告之间共同生活三十多年，且生育二女，其夫妻之间存在一定感情，只因被告车祸后性格发生变化而导致原告要求离婚，但如果原告能够理解被告车祸后的心理变化，其夫妻感情是能够改变的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年十二月一日
书记员 张继亮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第671号
原告张则玉，男，汉族。
委托代理人袁瑞勇，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告袁振娈，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人解建旗，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司职工。
原告张则玉与被告袁振娈、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张则玉委托代理人袁瑞勇，被告袁振娈，被告人民保险公司委托代理人解建旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张则玉诉称，2013年6月13日10时20分许，原告张则玉无证驾驶未经登记的机动三轮摩托车沿诸城市境内206国道由西向东行驶至事故发生地点时与沿该路顺行的被告袁振娈驾驶的鲁V×××××号机动车发生交通事故，致原告受伤。鲁V×××××号机动车在被告人民保险公司投保交强险。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计79944元，诉讼费由被告承担。
被告袁振娈辩称，事故属实，愿依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，事故属实。鲁V×××××号机动车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告人民保险公司愿在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年6月13日10时20分许，原告张则玉无证驾驶未经登记的机动三轮摩托车沿诸城市境内206国道由西向东行驶至事故发生地点时与驾驶鲁V×××××号机动车沿该路顺行的被告袁振娈发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告与被告袁振娈承担事故同等责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗21天。经诊断其伤情为：左侧踝关节开放性脱位、左侧踝关节开放性骨折、左侧液气胸、双侧创伤性湿肺、左侧肋骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定机构于2013年10月21日作出源司鉴所（2013）临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：构成十级伤残；自受伤日至鉴定日误工，住院期间1人护理，出院后1人护理60日，二次手术1人护理20日；后续治疗费约需9000元。
被告袁振娈是鲁V×××××号机动车车辆所有权人。
鲁V×××××号机动车在被告人民保险公司投保交强险，保险期间自2012年9月19日0时至2013年9月18日24时。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费48356元、住院伙食补助费630元、护理费4488元、残疾赔偿金14169元、后续治疗费9000元、交通费210元、鉴定费1900元，被告不持异议，本院直接予以认定。
另查明，事故发生后，被告袁振娈为原告垫付医疗费22500元。被告袁振娈要求返还，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、收条，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张则玉与被告袁振娈发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告、被告袁振娈承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告与被告袁振娈均为机动车驾驶人，且分别承担事故同等责任，综合双方的过错程度，交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的损失，被告袁振娈按50%赔偿较为适宜。
原告主张的各项费用共计78753元，本院已予以确认。
因被告袁振娈驾驶的鲁V×××××号机动车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费48356元、住院伙食补助费630元、护理费4488元、残疾赔偿金14169元、后续治疗费9000元、交通费210元，共计76853元。
不属于交强险赔偿范围的鉴定费1900元，被告袁振娈按50%赔偿原告950元。其他损失原告自行承担。
被告袁振娈要求原告返还垫付款22500元，原告对此无异议，被告的该项主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额和范围内赔偿原告张则玉各项损失共计76853元；
二、被告袁振娈赔偿原告张则玉各项损失共计950元；
三、原告张则玉返还被告袁振娈垫付款22500元；
四、驳回原告张则玉的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，减半收取899元，由原告张则玉负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担864元，被告袁振娈负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 张志莲
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初505号
原告韩XX，女，汉族。
被告马XX，男，汉族。
原告韩XX诉被告马XX离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩XX，被告马XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，1972年6月与被告登记结婚。婚育两子都已成年成家。由于被告
原告刘XX与被告杜X同在外地打工时相识，并与2009年3月31日在勃利县民政部门登记结婚。2010年7月间，被告杜姗离家出走至今未归。现原告以被告下落不明起诉要求与被告离婚。现本院经审查，原告提供的被告身份信息不存在与本人不符。经核查查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘XX的起诉。
案件受理费300.00元。退给原告刘XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周婷婷
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0921民初505号原告刘XX，女，汉族。被告杜XX，男，汉族。原告刘XX诉被告杜XX离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘XX，被告杜XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘XX与被告杜X同在外地打工时相识，并与2009年3月31日在勃利县民政部门登记结婚。2010年7月间，被告杜X离家出走至今未归。现原告以被告下落不明起诉要求与被告离婚。现本院经审查，原告提供的被告身份信息不存在与本人不符。经核查查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告刘XX的起诉。案件受理费300.00元。退给原告刘XX。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李 春人民陪审员  周长荣人民陪审员  赵吉东二〇一六年六月二十二日书 记 员  周婷婷