wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2527号
原告吕倩，居民。
委托代理人李大富。
被告相翠平，居民。
被告张傲，居民。
原告吕倩与被告相翠平、张傲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告吕倩的委托代理人李大富到庭参加了诉讼，被告相翠平、张傲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕倩诉称，2012年12月1日被告相翠平因经营需要向原告借款110000元，出具借条一张。被告张傲为借款提供担保。到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令二被告偿还借款110000元及利息。
被告相翠平、张傲未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日被告相翠平因经营需要向原告吕倩借款110000元，出具借条一张。约定使用期三个月，利率按月息3%计算。被告张傲为借款提供担保，明确担保期为二年。后该款被告未有偿还。原告于2013年6月8日诉至本院，要求被告偿还借款110000元及利息。庭审中，原告认可约定利息过高，要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告相翠平借原告吕倩现金110000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，被告相翠平对其所借款应予偿还。被告张傲为借款提供担保，担保期为二年。原告在担保期内向担保人主张权利符合规定，本院予以支持。原告主张由被告给付利息，双方约定借款利息过高，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告吕倩借款110000元及利息（利息自2012年12月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告张傲对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2500元，由被告相翠平、张傲承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月二十九日
书记员 戴静
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2472号
上诉人(一审被告)：湖北恒诚建设有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇老周场集镇新正街。
法定代表人：佘云波，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈继清，湖北德胜律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：贵州民盛建筑有限责任公司，住所地贵阳市狮峰路68号。
法定代表人：蒋祖成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫雪松，女，汉族，1966年9月5日出生，住遵义市汇川区，系该公司法务部员工。
被上诉人(一审原告)：王春敏，女，汉族，1983年4月28日生，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托诉讼代理人：陈其斌，贵州省湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人(一审被告)：ＸＸＸ，男，汉族，1975年7月16日生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人(一审被告)：王有华，男，汉族，1970年3月14日生，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人湖北恒诚建设有限公司与被上诉人贵州民盛建筑有限责任公司、王春敏、ＸＸＸ、王有华劳务合同纠纷一案，湖北恒诚建设有限公司不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人（一审原告）王春敏于2017年5月31日向本院提出撤回一审起诉的申请，同日，上诉人湖北恒诚建设有限公司向本院提出撤回二审上诉的申请。
本院认为，被上诉人王春敏向本院提出撤回一审起诉的申请，系其真实意思表示，且经上诉人湖北恒诚建设有限公司与被上诉人贵州民盛建筑有限责任公司同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，王春敏撤回原审起诉符合法律规定，应予准许。上诉人湖北恒诚建设有限公司撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2490号民事判决；
二、准许上诉人湖北恒诚建设有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人王春敏撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王春敏承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖北恒诚建设有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘守迪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1203号
本院在执行申请执行人刘广涛与被执行人烟台中汉企业科技研究开发有限公司人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台中汉企业科技研究开发有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第1203号本院在执行申请执行人刘广涛与被执行人烟台中汉企业科技研究开发有限公司人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人烟台中汉企业科技研究开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台中汉企业科技研究开发有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第351号
申请执行人王XX，男，1968年8月25日出生。
被执行人张XX，男，1963年4月2日出生，汉族。
原告王XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）汤民商初字第161号民事调解书，调解发生法律效力后，被告未自动履行。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人欠申请执行人粮款本金51000元、利息11857元，合计62857元于2016年1月15日前付50%，余款于2017年1月15日前一次性付清。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，本案本次执行程序先予终结，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计忱
审 判 员 林杉
代理审判员 孟伟
二〇一五年八月十一日
书记 员代 文龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4878号
原告：王梦来，个体。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：高树春，司机。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险哈尔滨市中心支公司）。
住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路*号***层***号***层。
负责人：康建民，总经理。
委托代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梦来的委托代理人马秋香、被告人寿财险哈尔滨市中心支公司的委托代理人武文昭到庭参加诉讼，被告高树春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦来的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物及相关损失100671.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告高树春缺席无答辩。
被告人寿财险哈尔滨市中心支公司辩称：我方在核实事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单确认是否属于保险责任后，如无拒赔情形，我公司同意在理赔限额内依法赔偿。原告请求赔偿数额过高，法院应依法核实。本案诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年7月12日00时20分，牛立国驾驶黑B×××××／黑B×××××挂号车沿荣乌高速由北向南行驶至荣乌高速627公里＋40米处时，与前方因缴费排队等候的原告王梦来驾驶的津A×××××号车追尾相撞，致使津A×××××号车前移撞上前方高金豹驾驶的蒙G×××××／蒙G×××××挂号车，致使蒙G×××××／蒙G×××××挂号车前移撞上前方刘贺民驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车，造成牛立国当场死亡，原告王梦来及其乘车人蒋桂芳、牛立国的乘车人被告高树春受伤，车辆损坏、路产损失的交通事故。该事故经高速交警察黄骅大队处理作出冀公（高）交黄认字（2014）第1384088305号道路交通事故认定书，认定牛立国负事故的主要责任；原告王梦来负事故的次要责任；高金豹、刘贺民、被告高树春、蒋桂芳均无责任。牛立国驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂号车登记车主为甘南县民族车队，实际使用人为被告高树春，该车在被告人寿财险哈尔滨市中心支公司投有交强险和两份第三者责任险，主、挂车理赔限额为350000元（扣除事故发生后，已经法院判决赔偿了王梦来、蒋桂芳、高金豹各项损失222905.31元，至今尚余理赔限额127094.69元），且投有不计免赔。事故发生在保险期间。
原告王梦来在本案中请求赔偿的事项中，本院予以确认的部分如下：
1、货物（全蛋液）损失133620元。（证据是道路运输合同、天津市众源行科技发展有限公司出具的所运货物的数量、价格及损失状况的证明、德清源农业科技股份有限公司关于所运货物规格、价格的说明、现场照片23张，证明原告王梦来的津A×××××号冷藏车所承运的天津市众源行科技发展有限公司的800箱保鲜杀菌全蛋液在承运期间的温度应在0-4度，事故发生后，致800箱中的262箱保鲜杀菌全蛋液已变质，每箱单价为510元，共计损失133620元，已由原告王梦来进行了赔偿。被告对原告提供的证据不认可，认为不符合证据的形式要件，但未能提供相关证据证明其主张，根据原告提供的证据及现场照片所反映的损失状况，原告的该项请求应予确认）。
2、货物施救费10196元（根据原告提供的河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第4099号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1566号民事判决书和事故施救费发票，本次事故中造成原告的施救费损失17196元，上列两审判决中确认赔偿的车辆施救费损失为7000元，其余为施救货物产生的施救费10196元在上列两审判决中未予涉及，原告请求在本案中予以赔付，应予确认）。
上列应予确认的损失合计为143816元。
本院认为，原告王梦来上列经本院确认的143816元损失，应由被告人寿财险哈尔滨市中心支公司在牛立国驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂号车所投第三者责任险理赔范围及限额内依70%的责任赔付原告王梦来货物及相关损失100671元。被告人寿财险哈尔滨市中心支公司赔付原告后，被告高树春在本案中不再履行赔偿义务。被告高树春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在牛立国驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂号车所投第三者责任险理赔范围及限额内依责赔偿原告王梦来货物及相关损失100671.2元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司对原告王梦来经确认的损失依责赔付后，被告高树春在本案中不再承担赔偿责任。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一五年十一月二十七日
书记员 史瞳杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4878号
原告薛建波，男，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人苏后卫、薛旭强，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告朱启山，男，现住山东省青岛市黄岛区。
被告孙振梅，女，现住山东省青岛市黄岛区。
原告薛建波与被告朱启山、孙振梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛建波之委托代理人苏后卫、薛旭强到庭参加诉讼，被告朱启山、孙振梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛建波诉称，被告朱启山于2013年5月2日向原告借款30000元，并约定了还款日期及还款利息，被告朱启山与被告孙振梅并签字捺印（二人系夫妻关系），但到了还款日期被告拒不履行还款义务，原告多次向被告催要未果，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付借款人民币30000元；2、被告向原告支付利息35362.5元；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱启山、孙振梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：
2013年5月2日，被告朱启山向原告薛建波借款30000元，借款约定于2013年6月2日前全部还清，逾期还款被告愿按每日百分之三计算违约金；被告孙振梅承担连带清偿责任；被告朱启山、孙振梅系夫妻关系；借款之后，被告没有偿还过本息。
上述事实，有原告提交的借条、结婚证复印件及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告朱启山向原告薛建波借款金额30000元，约定了借款期限，其应当如期偿还。对于利息，原告主张按照年利率5.5%的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算期间，因借条未约定利息，故借款期间不应支持利息，利息起算日应当为2013年6月3日，计息期间为2013年6月3日至2015年5月6日，利息为12650元（30000元＊5.5%／12＊4倍＊23个月）。因借条上孙振梅在连带责任人处签字，依法应承担连带保证责任。
被告朱启山、孙振梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及还款证据，其应承担由此产生的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱启山于本判决生效之日起10日内偿还原告薛建波借款本金人民币30000元，并支付利息12650元（期间2013年6月3日至2015年5月6日，年利率22%）。
二、被告孙振梅对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告薛建波的其他诉讼请求。
案件受理费1434元（原告已预交），减半收取717元，由两被告连带负担，被告应承担的诉讼费于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一五年六月十一日
书记员 张 鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第831号
罪犯路汉林，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年2月25日作出（2009）黔盘刑初字第105号刑事判决，认定被告人路汉林犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年10月22日起至2020年10月21日止。于2009年3月9日交付执行。因有悔改表现，于2012年1月18日经本院减刑二年，减刑后刑期执行至2018年10月21日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯路汉林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2012年10月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯路汉林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路汉林减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1763号
原告扬州市第一人民医院，住所地在江苏省扬州市广陵区泰州路45号。
法定代表人刘歆农，院长。
委托代理人龚岘，系该单位员工。
被告庄介林。
本院在审理原告扬州市第一人民医院与被告庄介林医疗服务合同纠纷一案中，原告因被告已故于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市第一人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州市第一人民医院负担。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 林永荣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 付丹娜
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民一初字第161号
原告钟某，女，汉族，1968年7月19日出生，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。被告邓某，男，汉族，1979年2月23日出生，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。本院于2015年10月8日立案受理了原告钟某诉被告邓某离婚纠纷一案。依法由审判员雷红林适用简易程序公开进行审理。原告钟某、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称：1989年原告与被告经人介绍相识，于1989年6月27日登记结婚。1991年11月27日生育长女邓某。1998年11月23日生育次女邓某。由于被告重男轻女的思想作祟，对妻女漠不关心，致使夫妻感情彻底破裂。2015年1月向人民法院提起诉讼，请求判决离婚。后在法庭主持下，被告主动认错，请求原告谅解，并写下保证书。法庭从维护家庭利益角度出发，调解双方和好。从此被告到了原告租住的房屋内生活，同住四月有余。共同生活期间，被告对原告的生活不闻不问，伙食分文不交，老调重弹，天天喝酒，变本加厉的虐待原告。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院请求离婚并处理相关事宜。
被告邓某辩称：原告所说不实，被告在外务工，对家庭尽心尽责，经常打钱给原告维持家庭开支，从2010年以来就有近10万元的收入给了原告。被告与原告的感情还没到彻底破裂的地步，被告不同意离婚。若原告坚决要求离婚，应归还所打款项。经审理查明：原告钟某向本院提交了证据1.流乡婚字第376号结婚证原件一份，拟证明原、被告的合法婚姻关系。被告邓某向本院提交的证据打款清单一份，拟证明2010年9月至2011年12月31日被告向原告所汇款项明细，共计98332元。
本院对双方提交的证据认证如下：被告邓某对原告钟某提交的证据1无异议，本院予以认定；原告对对被告提交的证据的真实性有异议，认为不能达到原告的证明目的。本院认为，被告自行打印的汇款清单缺乏真实性，且夫妻存续期间，用于家庭开支的所汇款项是被告应尽义务，故对该证据不予认定。
根据本院对当事人证据的查证和庭审陈述，本院认定的本案事实如下：1989年原告与被告经人介绍相识，于1989年6月27日登记结婚。1991年11月27日生育长女邓某。1998年11也23日生育次女邓某。由于被告重男轻女的思想作祟，对妻女漠不关心，致使夫妻感情彻底破裂。2015年1月向人民法院提起诉讼，请求判决离婚。后在法庭主持下，被告主动认错，请求原告谅解，并写下保证书。法庭从维护家庭利益角度出发，调解双方和好。从此被告到了原告租住的房屋内生活，同住四月有余。共同生活期间，被告对原告的生活不闻不问，伙食分文不交，老调重弹，天天喝酒，变本加厉的虐待原告。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院请求离婚并处理相关事宜。
本院认为：夫妻关系的维持应以感情为基础，感情需要双方共同培养和维系。原告钟某以夫妻感情破裂为由于2015年1月向桂东县人民法院提起诉讼，请求判决离婚。后在法庭主持下，被告主动认错，请求原告谅解，并写下保证书。法庭从维护家庭利益角度出发，调解双方和好。双方回归共同生活后，被告仍未能修复好夫妻关系。夫妻感情确已完全破裂。故原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女邓秀成一直随原告钟某生活，目前生活稳定，为了有利于小孩的健康成长，应继续随原告钟某生活，抚育费根据本地经济水平应定为每月600元为宜。婚后共同财产即位于老家流源乡的老屋及屋内家具和稻谷等归被告邓某所有，原告放弃分割，是其自由处分权的行使，本院予以准许。原告钟某在县城租住房屋内所购置的全部电器家具归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条和《最高人民法院审理离婚案件处理抚养费问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告邓某离婚；
二、婚生女邓某由原告钟某抚养，被告邓某每月给付抚育费600元（此款给付直至婚生女邓某年满18周岁止），婚生女邓秀成的教育费和重大疾病医疗费双方各半负担;被告邓某有探望邓秀成的权利；
三、婚姻存续期间的共同财产即位于老家流源乡的老屋及屋内家具和稻谷等归被告邓某所有；原告钟某在桂东县城租住房屋内所购置的全部电器家具归原告所有；
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
[此页无正文]
代理审判员 雷红林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 肖小生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1048号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市桂中路59号，组织机构代码70532444-3。
法定代表人张能龙，该社理事长。
委托代理人刘斌，男，该社员工。
被执行人被告曾占供，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人杨兰花，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人卢钟琅，男，1971年12月6日出生，汉族，教师，住漳平市。
被执行人卢振重，男，1972年8月5日出生，汉族，教师，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人曾占供、杨兰花、卢钟琅、卢振重金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）漳民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，分别扣留提取了被执行人卢钟琅、卢振重在漳平市吾××学校的工资收入。且申请人漳平市农村信用合作联社同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，本案已扣留提取了被执行人的工资收入，且申请人漳平市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1236号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李敏（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）漳执行字第1048号申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市桂中路59号，组织机构代码70532444-3。法定代表人张能龙，该社理事长。委托代理人刘斌，男，该社员工。被执行人被告曾占供，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人杨兰花，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人卢钟琅，男，1971年12月6日出生，汉族，教师，住漳平市。被执行人卢振重，男，1972年8月5日出生，汉族，教师，住漳平市。申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人曾占供、杨兰花、卢钟琅、卢振重金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）漳民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，分别扣留提取了被执行人卢钟琅、卢振重在漳平市吾××学校的工资收入。且申请人漳平市农村信用合作联社同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案已扣留提取了被执行人的工资收入，且申请人漳平市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1236号民事判决书的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 隆 武审 判 员 张 加 桂代理审判员 卢 炎 文二〇一五年四月二十七日书 记 员 李敏（代）
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00094号
原告王某某，女，汉族，住旬阳县赤岩镇。
委托代理人雷黎明，旬阳法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住旬阳县赤岩镇。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍谈婚，2004年一同外出打工后怀孕，生育一子取名XXX。2008年12月登记结婚。婚后被告经常因家庭琐事辱骂殴打原告。原告因年幼无知与被告结为夫妻，且被告长期对原告实施家庭暴力，其行为严重伤害了夫妻感情，特向法庭起诉，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、儿子XXX由原告抚养，被告承担抚养费；三、平均分割位于旬阳县赤岩镇价值一十二万元的庄基地。
被告辩称，原告所诉与事实不符，双方是自愿结婚的，没有对原告实施家庭暴力，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍谈婚，2004年11月2日生育一子取名XXX。2008年12月8日登记结婚。2013年1月14日原告王某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告刘某某离婚。2013年2月3日晚，被告刘某某到原告王某某父母家中，要求原告回被告家中过年，因言语不和双方发生争执，原告后向赤岩派出所报案。2013年2月6日原告以人身安全受到威胁为由向法院申请人身保护令，当日旬阳县人民法院即向原、被告发出人身保护令裁定书。原、被告婚后在赤岩镇建造住房庄基一处。
据以认定上述事实的证据有原告提交的身份证复印件、结婚证明、旬阳县赤岩镇林家沟村委会证明、证人陈昌荣、王少理和双方当事人的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，原告王某某在2001年经人介绍与被告刘某某交往，2004年双方因同居生育一子，2008年双方登记结婚，由此可以认定原、被告双方婚前具有一定的感情基础。婚后原、被告之间因家庭琐事发生争执，但不能就此认定夫妻感情已完全破裂，原告所举证据不能证实双方夫妻感情已经破裂，原告方应承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 袁治菊
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王 飞
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东行执字第11号
申请执行人鸡东县水务局。
法定代表人赵晓东，职务局长。
被执行人佰分佰烫染。
申请执行人鸡东县水务局于2013年12月2日向本院申请强制执行被执行人佰分佰烫染行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 徐德发
二〇一三年十二月二日
书记员 陈 茜
黑龙江省鸡东县人民法院
行政裁定书
（2014）鸡东行执字第11号
申请执行人鸡东县水务局。
法定代表人赵晓东，职务局长。
被执行人佰分佰烫染。
案由：行政征收。
本院于2013年12月2日受理了鸡东县水务局申请执行佰分佰烫染行政征收一案，本院在执行过程中，被执行人主动与申请人协商缴费事宜，双方已达成协议，申请人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
鸡东县水务局申请执行鸡水限缴字（2013）第320号行政征收一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱洪侠
审判员徐德发
审判员周晓华
二0一四年一月十日
书记员陈茜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第461-3号
申请执行人刁庆祥，男，汉族，1959年出生，住禹城市。
被执行人弘盛地产有限公司。
法定代表人王安年，董事长。
被执行人齐河弘盛地产有限公司。
法定代表人张涛，总经理。
被执行人禹城市信合房地产营销策划有限公司。
法定代表人张明珠，总经理。
申请执行人刁庆祥与被执行人弘盛地产有限公司、齐河弘盛地产有限公司、禹城市信合房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案于2013年12月19日审结。该案（2014）禹民初字第68号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人齐河弘盛地产有限公司证号齐国用（2014）第5号地号XXX和证号齐国用（2014）第6号地号XXX的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一四年七月十一日
书记员 刘海波
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0258号
申请执行人王某，女，1951年4月7日出生，汉族。
被执行人王某甲，男，1990年3月6日出生，汉族。
王某诉王某甲刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2013年12月15日审结，该案（2013）安刑初字第00262号刑事附带民事判决书已立案执行，现因被执行人王某甲未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王某甲的银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年九月十五日
书记员 张玉堂
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第8002号
原告北京威派格科技发展有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人孙海玲，总经理。
被告满洲里市文化广播电影电视局，住所地满洲里市互贸区华埠大街新闻大厦。
法定代表人是闫明，局长
本院受理原告北京威派格科技发展有限公司与被告满洲里市文化广播电影电视局买卖合同纠纷一案，原告北京威派格科技发展有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京威派格科技发展有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京威派格科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费一百二十八元，由原告北京威派格科技发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 卓
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初42号
原告郑某某，女，31岁。
被告刘某某，男，34岁。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍于2013年农历10月29日举行结婚仪式并同居生活，于2014年3月17日补办结婚登记手续。双方均系再婚，同居之始原告已怀有八个月身孕，2014年1月29日原告生育一女刘某一，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告未对原告行夫妻之实，自女儿出生后，被告无端找茬与原告吵闹生气，2014年农历腊月初一，被告将原告暴打之后，原告离家外出，双方分居至今。2015年3月18日，原告曾起诉与被告离婚，社旗县人民法院于2015年5月26日判决不准离婚。该判决书生效后，原、被告仍未和好，夫妻感情彻底破裂。现要求离婚；女儿刘某一随原告生活，抚养费由原告自行承担。
原告郑某某提供了以下证据：
1、婚姻登记档案两页，证明双方于2014年3月17日登记结婚。
2、本院（2015）社桥民初字第052号判决书一份，证明原告曾经起诉离婚，本院判决不准离婚。
被告刘某某辩称，原告所述被告曾暴打过原告，并找茬与原告吵闹生气、未行夫妻之事均属无中生有。双方结婚一年有余，原告无端离家出走，被告及家人四处寻找无果，但被告均能包容谅解，双方夫妻感情尚未破裂，希望原告回家，与被告和好如初，故不同意离婚。如原告同意返还彩礼2万元、婚礼花费3万元、办酒席2万元、小孩住院医疗费10727.54元、养小孩一年抚养费2万元以及精神损失费2万元，则同意与原告离婚。
被告刘某某提供了以下证据：
1、证人张某某证言一份，证明张某某是媒人，促成原、被告结婚，并将2万元彩礼交给景长付及为婚庆花费3万多元，生刘某一办酒席花费2万多元的情况。
2、证人刘某二证言一份，证明除同证据1以外，还证明被告家欠本人1.3万元未还。
证人刘某三证言一份，证明除同证据1以外，还证明被告家欠本人1.7万元未还。
社旗县人民医院病历六份、南阳市中心医院病历六份，证明原告女儿刘某一出生后在医院治疗的情况。
5、医疗费票据二份，证明刘某一住院花医疗费10727.54元。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议，原告对被告证据4、5无异议，本院依法确认其证明力。
原告对被告证据1、2、3有异议，认为证据1、2、3中三证人陈述的2万元彩礼款属实，对其他内容都不知道。本院认证为，被告证据1-3均系证人证言，故对该证据中原告认可部分予以确认，对原告不认可部分不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年12月1日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。原告女儿刘某一于2014年1月29日出生，原、被告于2014年3月17日补办结婚登记。原告曾于2015年3月18日起诉与被告离婚，本院于2015年5月26日判决不准离婚。该判决书生效后原、被告未和好，仍处于分居状态且双方未联系。
另查明，原、被告均系再婚，举行仪式时原告收受被告方2万元彩礼，小孩刘某一非被告刘某某亲生，原告生育刘某一后，刘某一住院时，被告方支付医疗费10727.54元。原告因生气于2015年1月20日离家外出，小孩刘某一现随原告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后经常生气，且原告曾于2015年3月18日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告生育女儿时，双方未登记结婚，被告支付的医疗费，可由原告适当给予补偿，本院酌定5000元为宜。被告的其他请求于法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告刘某某离婚。
原告郑某某支付被告刘某某人民币5000元，于判决生效后十日内履行完毕。
驳回被告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 �杨明宣
二〇一六年二月十七日
书记员 付 银 龙
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1662号
原告河南博山机电设备有限公司，住所地：郑州市二七区铭功路221号附1号，组织机构代码67169911-5。
法定代表人李秀文，该公司经理。
委托代理人赵红升，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。
被告河南鑫湖置业有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路西段南侧，组织机构代码68818948-8。
法定代表人马书林，该公司经理。
委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。
原告河南博山机电设备有限公司（以下简称博山公司）与被告河南鑫湖置业有限公司（以下简称鑫湖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红升，被告委托代理人张自学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，原告与被告签订了买卖合同，被告购买原告变频供水设备一套，总价款58000元，合同约定质保期1年，结款方式及期限为：第一次调试之日起三个月内付全款95%，余留5%作为质保金，质保期满7日内全款付清。被告支付50000元货款后，原告多次向被告催要下余款项未果，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款8000元。
原告提供的证据有：
1、工矿产品供销合同复印件1份，证明原、被告所签订的合同所涉及货物总价款58000元，但被告仅支付50000元，下欠8000元未支付。
2、证人王XX出庭作证证言，主要内容为：2013年1月25日的两个收条是一笔货款，其中一个收条，即“单独署名王翠芳、落款为2013年1月25日的20000元收条”当时未签名亦未按指印，是个作废条，当时去被告处收款时，为被告出具该收条时仅书写上部的收条内容后，该收条就没有签名和按指印，也没有写日期；另外3张收条系其签名，该3张收条的货款50000元已经代原告收到，并且已经转交原告。
被告辩称：原告所诉被告欠原告货款8000元不实，诉讼请求不应得到支持。2012年5月28日，原告委托代理人王翠芳与被告签订了《工矿产品购销合同》，被告以58000元价格购买原告销售的变频供水设备一套。被告已经分四次给付原告货款70000元，已经超付12000元，如果不是原告起诉被告，至今也不知道已经多给付原告货款的情况，原告的起诉没有尊重客观事实。综上所述，原告系恶意诉讼，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，被告保留追回多支付原告货款的权利。
被告提供的证据有：
1、工矿产品供销合同1份；
2、收条4份（主要内容：1、“今收到逸湖名家小区二次加压设备款贰万元整，署名李展、王翠芳，落款为2013年1月25日”；2、“今收到逸湖名家小区二次加压设备款贰万元整，署名王翠芳，落款为2013年1月25日”；3、“今收到河南鑫湖置业有限公司变频供水设备款贰万元整，署名王翠芳，落款为2013年5月8日”；4、“今收到逸湖名家水泵款壹万元整，署名王翠芳，落款为2013年10月21日”，在签名处均加盖有指印），证明原告的业务员王翠芳收到被告货款70000元，被告超付货款12000元。
庭审中，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据2，被告有异议，收条都是证人出具的，分析认为，该证据系证人证言，且证人系原告的员工，对于证明的内容能够与有效证据相印证的部分，本院予以采信，不能与有效证据相印证的部分，本院不予采信。对于被告提供的证据1及证据2中除“单独署名王翠芳、落款为2013年1月25日的20000元收条”外的其余3张收条，原、被告均无异议，本院予以采信。对于被告提供的证据2中的“单独署名王翠芳、落款为2013年1月25日的20000元收条”有异议，收条内容为王翠芳书写，签名及指印不是王翠芳所为，分析认为，该证据虽然原告提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合双方当事人的陈述和诉辩意见，本院确认案件事实如下：2012年5月28日，原告博山公司作为供方与被告鑫湖公司作为需方签订了工矿产品购销合同，主要内容为：“一、被告购买原告变频供水设备1套，货款总金额为58000元；二、产品实行三包，质保期1年；三、交货地点为需方指定工地；四、运输费用供方负担；五、标的物所有权自出卖时起转移，但需方未履行支付全部价款义务的，标的物属于供方所有；六、货物到达后，双方共同参与验收，需方在三日内如有异议，书面提出，逾期视为验收通过；七、货到工地安装调试，第一次调试之日起2个月内付总货款的95%，余留总货款的5%作为质保金，质保期满7日内全款付清。”原告委托其业务员王翠芳与被告签订上述合同，且代为收取货款。原告为被告安装变频供水设备完毕后，被告分四次给付原告货款70000元，王翠芳代表公司为被告出具收条4张。现原告以被告下欠货款8000元拒不给付为由，诉至本院。
在庭审过程中，原告对被告提供的证据“单独署名王翠芳、落款为2013年1月25日的20000元收条”提出异议，表示该收条的内容为王翠芳书写，但是签名及指印不是王翠芳签名并按指印，并当庭提出申请，对该收条上的王翠芳签名及指印的真伪进行鉴定，本院告知原告在7日之内缴纳鉴定费用，逾期未缴纳，视为放弃鉴定申请，本案将依据庭审中的有效证据审理此案。经原告书面申请，本院依法委托河南公专司法鉴定中心对上述鉴定事项进行鉴定，但该机构于2014年12月11日出具《关于王翠芳文痕检鉴定的退案说明》，其内容为“因鉴定申请人博山公司不缴纳司法鉴定费用，案件退回。”2015年1月4日，本院又告知原告在7日内缴纳鉴定费用，如逾期未按照规定缴纳鉴定费用，视为原告放弃鉴定申请，本院将根据有效证据依法作出裁判。2015年2月3日，本院询问原告为何在本院指定的期限内未缴纳鉴定费用，原告表示请求法院依法处理。经对被告询问，被告表示对上述鉴定事项不申请鉴定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订工矿产品购销合同，双方形成买卖合同法律关系，原告称被告仅支付货款50000元，下欠货款8000元，并提供工矿产品购销合同复印件及王翠芳的证人证言用以支持其主张成立；被告抗辩称已经将合同约定的全部款项支付原告，且多支付原告货款12000元，并提供收条4张，支持其主张成立；分析认为，原告虽对被告提供证据中的“单独署名王翠芳、落款为2013年1月25日的20000元收条”提出异议，并申请对该证据的签名及指印的真伪进行鉴定，但在本院指定的期限内拒不缴纳鉴定费，致使鉴定程序无法进行，应视为原告放弃鉴定申请，对于“单独署名王翠芳、落款为2013年1月25日的20000元收条”应予以采信，原告亦未提供其它足以反驳的相反证据，故被告抗辩理由成立，原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南博山机电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南博山机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 杜雪霞
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李思蕾
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第84号
原告吴秀云，女，汉族。
委托代理人鞠新国，男，汉族。系原告之夫。
被告王京砚，男，汉族。
委托代理人刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
委托代理人宋立国，山东贝特律师事务所实习律师。
原告吴秀云诉被告王京砚人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀云及其委托代理人鞠新国、被告王京砚的委托代理人刘清娟、宋立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日11时30分左右，在被告王京砚家中，原告因拿判决书复印件与吴燕发生争执，被告王京砚便拿起菜板上的菜刀砍原告，吴燕见状夺下了菜刀，被告又用拳殴打原告，致原告受伤。原告受伤住院治疗，被告拒不赔偿原告损失，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，发生纠纷属实，原告对本次纠纷的发生存有过错，应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，原告吴秀云与被告王京砚之妻吴燕系姐妹关系。2013年11月20日11时30分左右，原告到被告王京砚家中拿判决书复印件，期间原告与吴燕在被告家的厨房发生争执，被告王京砚看到原告吴秀云用双手拽着吴燕的头发并用脚在踢吴燕的臀部，就拿起菜板上的菜刀，吴燕见状将菜刀夺下来，这时原告吴秀云拿起电磁炉上的一个炒瓢，被告王京砚认为原告吴秀云要打他，用左手一挡，用右手打了原告吴秀云左眉骨一拳，致原告受伤。吴燕随即报警，诸城市公安局接警后，对双方纠纷进行了调查处理，并于2013年1月26日作出诸公（城）行罚决字（2013）01134号行政处罚决定书，给予被告王京砚行政拘留三日的处罚。原告因纠纷受伤后于事发当日入诸城市人民医院住院治疗至2013年11月28日出院。因赔偿事宜未协商一致，原告于2014年1月21日诉至本院，要求被告赔偿其因本次纠纷产生的损失。
另查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年。
庭审中，原告吴秀云主张的损失有医疗费2578元；误工费564.48元，按城镇居民标准及实际住院时间计算；护理费564.48元，由其丈夫鞠新国护理，按城镇居民标准及实际住院时间计算；伙食补助费240元，按每天30元及住院时间8天计算；交通费500元；伤情鉴定费300元。被告质证后，对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费没有异议，认为交通费过高，鉴定费不应承担。
上述事实，有原告提交的诸城市人民医院住院病案、住院票据、诊断证明书、费用明细，诸城市公安局诸公（城）行罚决字（2013）01134号行政处罚决定书、伤情鉴定费收据，户口簿等证据及双方当事人的陈述在案佐证，且已经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。本案原告吴秀云系被告王京砚之妻吴燕的姐姐，在日常生活中应和睦相处，即使产生纠纷也应按相关法律规定冷静处理。被告王京砚在原告姐妹发生争执并有肢体接触后，更应及时化解二人的不良情绪或寻求有关部门予以处置，而不应激化矛盾，但被告王京砚未能控制自己的言行，在手中所持菜刀被吴燕夺下后，又用拳将原告打伤，对由其过错行为产生的损害后果，应承担赔偿责任。
原告吴秀云主张的医疗费2578元、误工费564.48元、护理费564.48元、住院伙食补助费240元均具有事实和法律依据，被告亦无异议，本院予以支持。交通费是原告因本次纠纷受伤到医院检查治疗及处理本次纠纷必然产生的损失，但其主张数额过高，本院结合其检查治疗的时间、地点等实际情况，酌情认定交通费100元；伤情鉴定费300元，是原告受伤后由公安机关进行伤情鉴定所支出，是因本次纠纷所产生的损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王京砚赔偿原告吴秀云的损失医疗费2578元、误工费564.48元、护理费564.48元、住院伙食补助费240元、交通费100元、伤情鉴定费300元，共计4346.96元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告吴秀云的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王京砚负担11元，由原告吴秀云负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年四月四日
书记员 李伟
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1305号
原告：曹甲某，男，1978年6月15日生，汉族，农民。
被告：候甲某，女，1977年7月14日生，汉族，农民。
原告曹甲某与被告候甲某离婚纠纷一案，2014年8月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹甲某、被告候甲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年2月19日登记结婚。2004年农历6月14日生育儿子曹乙某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情一般，被告对家人极端不负责任，不尊重老人，经常吵架。2014年7月5日被告离家并带走自己的东西再没回来。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费自理，另共同财产12万元中的6万元归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方感情没有破裂，感情还好，偶尔会因家庭琐事吵架生气，但没有大的矛盾，故不同意离婚。
为支持其诉讼，原告向本院提交的证据材料有：
证据1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份。
证据2、结婚证1本。证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2002年农历12月10日举行结婚仪式，2003年2月19日补办结婚登记手续。2004年农历6月14日生育儿子曹乙某。二人婚后感情一般，偶尔因家庭琐事吵架生气。2014年8月27日，原告以夫妻感情完全破裂、夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费自理，另共同财产12万元中的6万元归原告所有。诉讼费由被告承担。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告婚后感情尚可，因家庭琐事吵架生气，属夫妻间的正常之事。现原告提出离婚，提交的证据并不能证明其夫妻感情确已破裂，对此请求本院不予支持。原、被告双方应相互信任，加强交流沟通，以促进理解和包容。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹甲某与被告候甲某离婚。
案件受理费300元，由原告曹甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 安静珂
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈新社
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初881号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备园创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
被告丁庆宇，男，汉族，1981年9月23日出生。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告丁庆宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限�司以当事人双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审 判 长 梁忠发
审 判 员 付秀丽
人民陪审员 曹 旸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刁克新
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民二终字第136号
上诉人（原审原告）：五华县农村信用合作联社。住所地：五华县水寨镇华兴北路***号。
法定代表人：谢永伟，该社理事长。
委托代理人：周冠浩，该社员工。
被上诉人（原审被告）：朱锦坤。
被上诉人（原审被告）：朱秀珍。
被上诉人（原审被告）：罗文彬。
被上诉人（原审被告）：赖志威。
上诉人五华县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案，不服五华县人民法院（2014）梅华法民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人五华县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人五华县农村信用合作联社申请撤回上诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人五华县农村信用合作联社撤回上诉。
二审案件受理费8232元减半收取为4116元，由上诉人五华县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 棋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11972号
原告贺澍泓，女，1962年8月19日出生。
委托代理人马玉旺（原告贺澍泓之夫），1961年11月22日出生，北创出租公司司机。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告贺澍泓与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺澍泓的委托代理人马玉旺与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺澍泓诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条X号XXX住宅楼（经济适用房）X层XXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月25日，贺澍泓与建工集团签订《商品房预售合同》，约定贺澍泓购买建工集团开发的诉争房屋，房价款298777元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，贺澍泓入住所购房屋。2012年8月，贺澍泓所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向贺澍泓告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给贺澍泓的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，贺澍泓作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知贺澍泓，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年8月贺澍泓所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑贺澍泓面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿贺澍泓共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付贺澍泓人民币三千元。
二、驳回原告贺澍泓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋悦
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04911号
原告刘锦明，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告垫江县民安煤业有限公司，住所地垫江县沙坪镇安平村5社，组织机构代码56160156-X。
法人代表人崔虹，该公司总经理。
委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘锦明诉被告垫江县民安煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘锦明于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锦明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘锦明负担。
审 判 长 王明江
审 判 员 黄先才
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡文平
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二终字第32号
原公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州（以下简称巴州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘锐，男，汉族，1973年9月17日出生，安徽省颖上县人，初中文化，农民，住尉犁县。2012年8月27日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，次月6日被依法逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
指定辩护人马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
巴州中级人民法院审理巴州人民检察院指控原审被告人刘锐犯故意杀人罪一案，于二○一三年十二月五日做出（2013）巴刑初字第20号刑事判决。原审被告人刘锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月27日零时许，被告人刘锐酒后在其位于尉犁县墩阔坦乡阿吉村粮店出租房内，与妻子梅某因家庭琐事发生争吵并撕打。刘锐拿起床边的一把斧头，用斧头背面击打梅某头部致其昏倒，之后用绳子勒住梅�的脖子将其拖至双人床箱内隐藏。经鉴定，梅某系被他人用钝性物体打击头部并勒颈致颅脑损伤合并机械性窒息死亡。
当日11时许，房东报警，刘锐明知而未离开现场，在公安机关讯问时能如实供述其罪行系自首。
据此，原判以被告人刘锐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
刘锐上诉称：其无杀人故意，是梅某先用刀捅其，其随手拿起一木把打梅某，打后才发现是斧头，其行为是过失致人死亡；其长期遭受梅某的家庭暴力，常因琐事遭到梅某打骂，被害人对案发有过错。请求从轻处罚。
刘锐的辩护人辩称：被害人有明显过错，上诉人认罪、悔罪，无前科，有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月27日零时许，刘锐酒后在租住屋内杀害梅某的事实与原审认定事实一致。认定该事实的证据有：
（一）书证
1、《接受刑事案�登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》证实，发案、破案的过程。
2、户籍证明证实，刘锐于1973年9月17日出生，作案时已达到完全刑事责任年龄。
（二）物证
1、案发现场提取到带血的单刃匕首一把、绳子四节、斧头一把及斧柄处血指纹一枚，现场散布的血迹12处，刘锐身体上血迹3处。
2、扣押刘锐所穿的带血的裤子一条、布鞋一双。
（三）证人证言
1、刘某证实，其父刘锐平时喝酒后，与其母梅某经常打架。2012年8月26日晚10时许，其回到家时看到父亲喝过酒，与母亲在吵架，就外出上网。次日上午，其发现母亲不在家中，房内有多处血迹，就向父亲询问母亲下落，并先后找刘甲、刘乙到家中寻找。后在家中床箱内找到母亲尸体。
2、刘甲证实，其堂兄刘锐经常喝酒，梅某常打他。2012年8月27日10时许，刘某找到其，称家中有很多血迹。二人赶到刘锐家后，�现刘锐身上和屋内有多处血迹，就询问如何打的嫂子，刘锐称用斧头打的，梅某已走了。之后，其在外寻找未果，就下地干活了。
3、刘乙证实，其兄刘锐平时喜欢喝酒，梅某喜欢打麻将，二人经常打架。2012年8月26日18时许，其在商店看到梅某在打麻将，刘锐去找过梅某，二人又打起架来。次日11时许，刘某告知其梅某不知去向，家中有血迹。其赶来向刘锐询问其嫂下落，刘锐称梅某走了。其与刘甲在房内查找时，刘甲在床箱内发现尸体。刘锐称是梅某把他逼急了他才杀了梅某。房东遂报了警。
4、殷某某证实，刘锐和梅某经常吵架、打架。2012年8月26日下午，梅某在其商店打麻将，刘锐来后与邻居艾某发生争执，梅某骂了刘锐并抓着刘锐的头发往水泥地上撞，头发都拽掉了。
5、孙某某证实，刘锐与其是邻居，刘锐天天喝酒，经常同梅某打架。8月27日10时30分左右�刘某到其家告知其房内有很多血迹，梅某失踪。后其来到刘锐家看到床箱内有一具尸体。此时，房东过来询问事由，刘乙就指着刘锐称刘锐把梅某杀了，房东遂报了警。
（四）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘查笔录证实，案发现场发现一具女尸及其现场方位等情况。
2、检查笔录证实，刘锐肩、腹部有两处表皮剥脱伤。
3、辨认笔录证实：
（1）经公安机关组织混合辨认，刘锐确认公安机关在案发现场提取的匕首系其作案时所用的匕首。
（2）经公安机关组织混合辨认，刘锐确认公安机关在案发现场提取的斧头系其作案时所用的斧头。
（3）经公安机关组织混合辨认，刘锐确认公安机关在案发现场提取的绳子系其作案时所用的绳子。
（五）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书证实，死者梅某系因他人用钝性物体打击头部并勒颈致颅脑损伤合并机械性窒息死亡�
2、鉴定文书证实：
（1）现场遗留血样及匕首、斧头、绳索、刘锐所穿衣物及其身上的血迹均为梅某所留。
（2）现场斧柄表面的血指纹与刘锐右手小指指纹相同。
（六）被告人供述和辩解
刘锐供称，2012年8月27日零时许在其居住的出租房内，因梅某怨其喝酒在外吵架丢人，遂发生争执。梅某拽其头发、扇其脸，用红柳条朝其头上击打。其掐住梅某脖子，将她按到在小床上。梅某顺手从窗台上摸起一把刀捅其，其抓住梅某拿刀的手用刀尖捅在她脖子上。之后，其从床边拿起砍柴的斧头，朝梅某头上砸了一下，看到她仍有呼吸，就又朝梅某头上砸了一下，之后梅某头上出血，身体不动了。其坐在床边又喝酒，担心孩子回来后发现，就找来绳子套在梅某脖子上往床箱里拖，拖的时候梅某的脚还在动，梅某在床箱内还有呼吸。之后，其盖上床板，洗了手坐在床上继续喝酒。
（七）视听资料
公安机关制作的视听资料证实，刘锐指认作案现场，以及公安机关讯问刘锐的同步录音录像。
本院认为，上诉人刘锐因家庭琐事非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且罪行严重，应依法惩处。关于上诉人诉称“其无杀人故意，是过失致人死亡”的意见，经查，上诉人在第一次持斧击打梅某头部后，发现其仍有生命体征时，非但没有停止殴打行为，反而再次持斧击打其头部，并用绳索勒住其颈部，致其死亡。从刘锐使用的工具，打击的部位、次数、力度和勒颈行为来看，其毫无节制，事后也未采取任何施救措施，主观故意明显，故该意见与事实不符，本院不予支持；关于上诉人及其辩护人诉辩称“被害人有明显过错”的意见，经查，本案系家庭矛盾所引发，双方均负有一定责任，而对于上诉人及其辩护人所称“被�人欲持匕首捅刺其”的事实仅有上诉人供述和辩解，无其它证据证实，且匕首上的血迹为梅霜所留，因而不能认定被害人在本案中有明显过错，故该诉辩意见无事实依据，本院亦不予支持；关于辩护人辩称“上诉人认罪、悔罪，无前科，有自首情节”的意见，因原判在量刑时已予考虑，故本院不再重复评价。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以故意杀人罪判处被告人刘锐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 张晓旺
审 判 员 张宇辉
代理审判员 汪云华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 施媛媛
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第151号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人孙玉华，男，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第128号行政处罚决定书，于2015年4月10日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人孙玉华于2013年5月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用庙湾镇念张村委岗李学校的土地4662平方米建操场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施﹤土地管理法﹥办法第六十六条规定，于2014年10月23日对被执行人作出平国土监字（2014）第128号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款69930元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年10月23日对被申请人作出平国土监字（2014）128号行政处罚决定书，于2015年4月10日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第128号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0604号
原告蔡小燕，居民。
委托代理人张仁富，男。
被告裴冬峰（曾用名裴亮），居民。
原告蔡小燕与被告裴冬峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡小燕的委托代理人张仁富、被告裴冬峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小燕诉称：原、被告系熟人关系，被告因经济周转困难，分别于2012年5月20日、2013年1月15日向原告借款7650元、7500元，合计15150元，并出具借据2份，约定于2014年1月15日前还清，到期被告未能还款，故原告请求依法判令被告一次性偿还原告借款15150元，本案诉讼费由被告承担。
被告裴冬峰辩称：我与原告是情人关系，借条是我打的不错，但是我没有拿到钱，而且原告父亲买房子，我补贴了两万元，原告提都不提，所以我不同意偿还借款。
经审理查明：被告裴冬峰于2012年5月和2013年1月先后两次向原告蔡小燕借款，并分别出具了借条，借条载明“7650元（借）借条，今借蔡小燕柒千元正，经借人：裴亮12年5月20日”、“借条，今借倒蔡小燕柒千伍佰元整（￥：7500.00）经借人：裴冬峰，2013年：1月15日，2014年：15日前还清”，到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，故诉讼至法院。
以上事实，有原告提交的借条原件两份及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告裴冬峰差欠原告蔡小燕借款15150元，有其出具的借据为证，被告应负清偿责任。被告裴冬峰在2012年5月20日出具的借条，大写数额与小写数额不一致，被告裴冬峰在庭审中也认可条子是其所写，现原告按小写的7650元向被告主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告在庭审中的辩称，应其在法庭给予的举证期限内未能提交相关证据加以印证，故本院对被告辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告裴冬峰于本判决生效后十五日内向原告蔡小燕偿还借款人民币15150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告裴冬峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 李军
二〇一四年十二月十日
书记员 唐飞
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初95号
原告：欧谷粮，男。
被告：欧阳志坚，男。
原告欧谷粮与被告欧阳志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧谷粮到庭参加诉讼。被告欧阳志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧谷粮请求判令：被告欧阳志坚返还借款30000元，并支付两年半利息4125元，合计34125元。
被告欧阳志坚未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告欧阳志坚多年前向原告欧谷粮借款30000元，后于2014年6月11日更换了借据，约定借款期限2年，每年利息1650元。借款到期后，被告欧阳志坚未按期还款。
判决的理由与结果
本院认为：被告欧阳志坚向原告欧谷粮借款后，未按约定还款付息，已构成违约。原告欧谷粮请求判令被告欧阳志坚返还借款30000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定每年利息1650元，符合法律规定。原告欧谷粮请求判令被告欧阳志坚支付两年半的利息4125元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳志坚在本判决生效后五日内返还原告欧谷粮借款30000元，并支付利息4125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.5元，由被告欧阳志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年三月十日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第285号
原告沙建华。
被告孟福刚。
原告沙建华与被告孟福刚承揽合同纠纷一案，于2015年4月13日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙建华到庭参加诉讼。被告孟福刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙建华诉称，2013年5月份，被告租赁原告挖掘机进行工程作业，主要负责土方挖掘，工期1个月，租赁费25000元。到期后，被告仅支付原告租赁费8100元，剩余16900元，经原告多次催要，被告拒付。请求依法判决被告立即支付挖掘机欠款16900元，诉讼费用及实际费用由被告承担。
被告孟福刚在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月份，被告孟福刚因工程需要，租用原告沙建华的挖掘机为其施工。原告为其施工后，被告支付部分费用，尚欠原告施工费16900元。原告催要时，被告于2014年2月12日为原告出具欠条一份。原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告沙建华提交的欠条一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告在自愿合法基础上经协商口头达成的承揽协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，属合法有效合同，双方当事人应认真履行各自的义务。原告履行施工义务后，被告应按合同约定及时履行付款义务。原告要求被告支付施工费16900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孟福刚未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟福刚于本判决生效后十日内支付原告沙建华施工费16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告孟福刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 王新民
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 温淑娟
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第746号
原告邱述锋，男，成年，汉族，住赣县梅林镇xx大街。
委托代理人罗拥华，江西章贡律师事务所律师。
被告徐俊，男，成年，汉族，住赣县梅林镇xx大道。
被告赖建华，男，成年，汉族，住赣县白石乡xx村上村组。
原告邱述锋诉被告徐俊、赖建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗拥华及被告徐俊、赖建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱述锋诉称：2012年11月26日，被告徐俊以资金周转为由向原告借款10万元并出具借条一张，约定一个月偿还，被告赖建华作为担保人在借条上签字。同日，原告通过其妻子巫淑红向被告徐俊转账97000元（扣除了一个月的利息）。2014年11月5日，被告因未偿还该借款又在原借条上重新书写了借条，约定2015年5月26日前偿还、利息自借款之日起按约定的月利率3%计算，被告赖建华再次作为担保人在借条上签字。被告徐俊共支付了12000元的利息。借款本金及剩余利息至今未付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求两被告偿还借款10万元及利息（按月利率3%自2013年3月26日计算至还清之日止），并承担诉讼费用。
被告徐俊承认原告在本案中所主张的事实。但认为现在资金紧张，请求减少利息的计算及延长还款期限。
被告赖建华承认原告在本案中所主张的事实。但认为原、被告之间曾达成以物抵债的口头协议，请求优先处理被告徐俊的财产偿还借款。
对双方当事人没有争议且符合法律规定的事实，本院予以确认。对被告赖建华提出的原、被告曾经达成以物抵债协议的抗辩理由，其在本院规定的举证期限内未能提供证据证明，本院不予采纳。本院认为：被告徐俊向原告实际借款97000元，应当在借款到期后及时偿还借款本息。被告赖建华作为担保人应承担连带保证责任。因此，对原告的合理主张，本院予以支持。原告主张按月利率3%计算利息过高，可按年利率24%计取。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐俊于本判决生效之日起三日内偿还原告邱述锋借款97000元及利息（按年利率24%自2013年3月30日起计算至还清之日止）。
二、被告赖建华对上述款项承担连带偿还责任。
三、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐俊、赖建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一五年十二月十日
书记员 明 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00779号
原告：重庆瑞丽包装印务有限公司，住所地重庆市江津区双福街道九江大道7号重庆市双福建设开发有限公司厂房1幢1／2／3-1。
法定代表人：朱远富，职务不详。
委托代理人：金智全，该公司员工，特别授权。
被告：熊青高，男，汉族，1976年12月19日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆瑞丽包装印务有限公司与被告熊青高损害公司利益责任纠纷一案中，原告重庆瑞丽包装印务有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费1540元，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 茗
二〇一五年三月六日
书记员 陈思越
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初83号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人鲁正，原告单位职员。
被告陈祥，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈祥金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7208元，减半征收3604元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 司马文韬
二〇一六年四月八日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1928号
原告：林×。
被告：陶××。
原告林×与被告陶××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年9月25立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2013年1
1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林×到庭
参加了诉讼，被告陶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告林×起诉称：2009年11月18日，被告陶××向原告
借款人民币200000元；2009年12月10日，被告陶××第二次向
原告借得人民币100000元；2010年1月14日，被告陶××第三
次向原告借得人民币300000元。以上三次共计借得人民币6000
00元整。原告向被告催讨，但被告至今分文未付。现请求判令
被告陶××返还给原告借款600000元及利息（自2010年1月14
日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算）。在庭审过
程中原告将利息部分的诉讼请求变更为：自起诉之日起至实际
偿还之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，其
他诉请不变。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
2009年11月18日、2009年12月10日、2010年1月14日的借
条三份，证明被告陶××分别向原告借款200000元、100000元、300000元，合计600000元的事实。
被告陶××未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告陶××
。被告陶××未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为
本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告陶××向原告出具借条后，应当及时履
行还款义务。被告陶××未能及时返还借款的行为，构成违约
，应当返还借款，并赔偿给原告因其迟延履行债务造成的合理
经济损失。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告
陶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院
对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告陶××于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告林×借款本金600000元，并赔偿自2013年9月25日起至本
判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告陶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一三年十一月六日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1598号
申请执行人：张雪香等41人。
委托代理人：赵福娜。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第607号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款197483元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1598号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第607号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第907号
申请执行人詹建卫。
被执行人范早生。
本院在执行詹建卫与范早生（2014）衢开执民字第907号劳务合同纠纷一案中，因被执行人范早生外出，下落不明，暂无财产可供执行，申请人的债权一时难以实现。截止2014年9月23日，被执行人范早生尚欠申请执行人詹建卫工资1239元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第907号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年九月二十三日
书记员 吾 倩
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第309号
原告周丽娜，女，1986年8月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告何文超，男，1985年6月29日出生，汉族，住获嘉县。
原告周丽娜诉被告何文超离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娜、被告何文超均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年3月9日登记结婚，后生育一女取名何某某。因原、被告婚前了解不够，草率结婚，感情基础较差，婚后双方因性格不合经常吵架。2013年阴历10月15日双方因家庭琐事发生争吵，原告带女儿在娘家居住至今，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养女儿何某某，抚养费由被告负担，财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
原、被告未向本院提交相关证据材料。
本院于2014年3月5日制作勘验财产笔录一份。
经庭审质证，原、被告对该勘验财产笔录的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告周丽娜与西古风的王某某登记结婚后生育一子一女，后周丽娜起诉离婚，经法院调解周丽娜与王辉磊离婚，两个孩子均由王某某抚养。被告何文超曾于同居生活期间生育一子取名何某某，解除同居关系后何某某随被告何文超生活至今。2011年8月份，原告周丽娜与被告何文超经人介绍相识，2011年农历11月22日举行结婚典礼仪式，2012年3月9日双方在获嘉县民政局办理结婚登记手续。2012年农历十月初十生育一女取名何某某，现随原告周丽娜生活。2013年农历10月原、被告发生争执后，原告周丽娜离开被告家回太山村生活。2014年2月27日，原告周丽娜诉至法院，要求与被告离婚，抚养女儿何某某，被告何文超负担抚养费，原告放弃分割财产的请求。庭审中，被告何文超主张婚前曾给付原告二万元替原告还账，原告认可婚前收到被告二万元，但主张该二万元是彩礼款。
另查：现存放于被告何文超家中的财产有：1、席梦思床一张，2、衣柜一个，3、梳妆台一个，4、单人沙发一个、双人沙发一个，5、组装电脑一台，6、电脑桌一张，7、椅子一个，8、志高空调一台，9、新日电动车一辆。
本院认为，根据有关法律规定，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原告周丽娜与被告何文超再婚后生育一女，双方应更加珍惜彼此之间的感情，互相包容、理解，互相信任，和睦相处，为孩子营造一个温馨的家。现原告周丽娜以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，但未能提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好的可能，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下：
不准原告周丽娜与被告何文超离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 张丽慧
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周晓红
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1530号
原告：郭敏。
委托代理人（特别授权代理）：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。
被告：左文轩。
委托代理人（特别授权代理）：李科，女，1973年10月14日出生，汉族。
原告郭敏诉被告左文轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月08日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭敏的委托代理人孙立燕、被告左文轩的委托代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏诉称：2013年6月15日22时30分许，被告左文轩持与准驾车型不符驾驶证驾驶无号牌摩托车顺庆淄路由西向东行驶至庆淄路周村区毛纺厂路口处，与站在路边的我相撞，致我受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定被告左文轩负事故全部责任。我的经济损失包括医疗费130.00元、住院伙食补助费228.00元、残疾赔偿金51510.00元、被扶养人生活费2705.00元、误工费11501.00元、护理费16652.00元、鉴定费1000.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计86226.00元，诉请法院判令被告左文轩承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告左文轩辩称：对事故发生经过及责任划分没有异议，但原告要求赔偿数额过高，我按照法律规定赔偿，我已支付原告住院期间医疗费33150.41元，另已支付原告赔偿款6400.00元。
经审理查明：被告左文轩系肇事车辆无号牌二轮摩托车的所有人，该车未投保交强险。2013年6月15日22时30分许，被告左文轩持与准驾车型不符驾驶证驾驶无号牌摩托车顺庆淄路由西向东行驶至庆淄路周村区毛纺厂路口处，与站在路边的郭敏相撞，致郭敏受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：左文轩持与准驾车型不符驾驶证驾驶机动车上路行驶，未注意观察道路情况，遇情况采取措施不及，未确保安全，承担事故的全部责任。事故发生后，原告于当日入中国人民解放军第一四八医院住院治疗19天，诊断为左胫腓骨开放粉碎骨折。2013年10月12日，经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定：郭敏左下肢部分功能障碍构成十级伤残。原告支付医疗费130.00元、鉴定费1000.00元及部分交通费。事故发生后，被告左文轩支付原告住院期间的医疗费33150.41元，并支付赔偿款6400.00元。
另查明，被扶养人石作芳，系原告之母，1927年12月19日出生，住址同原告，育有子女8人；被扶养人郭锦宁，系原告之女，1997年5月13日出生，住址同原告。
上述事实有道路交通事故责任认定书、驾驶证登记查询结果、病案、检查单、医疗费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口本、身份证、周村区大街街道办事处荣和社区居委会证明等书证及原、被告在庭审中一致陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。涉案车辆未投保交强险，被告左文轩应在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，由被告左文轩承担全部的民事赔偿责任。原告主张的医疗费130.00元、鉴定费1000.00元，证据充分，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费按照每天12.00元的标准计算19天为228.00元；参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医疗机构的诊断及原告的实际伤情和主张，本院确定其因事故误工120天，误工费按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755.00元计算为8467.00元；结合医疗机构诊断及原告的实际伤情，本院确定其住院19天期间需1人护理，出院后需一人护理1个月，护理人员工资参照本地区护工人员劳务报酬标准每天50.00元计算护理费为2450.00元。原告主张的残疾赔偿金，按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755.00元计算20年乘以残疾赔偿基数10%，为51510.00元；被扶养人石作芳的生活费按照2012年山东省城镇居民人均消费性支出15778.00元计算5年乘以残疾赔偿基数10%除以8人为986.00元，被扶养人郭锦宁的生活费，按照2012年山东省城镇居民人均消费性支出15778.00元计算2年乘以残疾赔偿基数10%除以2人为1577.80元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计54073.80元。原告主张的交通费本院酌情支持200.00元。原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持500.00元。综上，原告的各项损失合计67048.80元，由被告左文轩赔偿，扣除已给付赔偿款6400.00元，还需支付60648.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告左文轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计人民币60648.80元；
二、驳回原告郭敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币978.00元，由原告郭敏负担320.00元，被告左文轩负担658.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一四年一月二十六日
书记员 毕佳琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1622号
原告朱学信。
委托代理人张羽，河南方邦律师事务所律师。
被告陈合理。
原告朱学信诉被告陈合理提供劳�者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张振红适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告朱学信及其委托代理人张羽、被告陈合理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日，原告在郑州经济技术开发区京航办事处石王村被告开办的广聚门业厂里干活时被电锯锯伤，先后在郑州市管城中医院、河南电力医院治疗，支出医疗费14642.12元。事故发生后，双方协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费14642.12元、误工费18000元、护理费1700元、伙食补助费510元、营养费510元、交通费500元等费用共计35862.12元。
被告陈合理辩称：原告没有为其干活时受伤的证据，不应由其赔偿。
原告朱学信为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、录音光碟一张和录音笔录一份；2、证�牛某、赵某的证言；3、广聚门业流程单一份；4、郑州市管城中医院诊断证明书一份；5、郑州市管城中医院住院病历一份；6、河南电力医院诊断证明书及出院证一份；7、河南电力医院诊断住院病历一份；8、医疗票据四张。
被告陈合理对原告朱学信提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1真实性有异议，来源不合法，没有法律效力，不能证明其跟原告有雇佣关系。对证据2有异议，证人牛某与原告系夫妻关系，证言效力低，证人赵某无正当理由不到庭，证言不应采信。对证据3有异议，不能证明本案事实，上面的签字也不是其签字。对证据4、5、6、7、8与本案无关。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，且证据间相互佐证，本院予以采信。
被告陈合理未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及�述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年10月6日，原告在被告开办的位于郑州经济技术开发区京航办事处石王村的广聚门业厂里干活时被电锯锯伤。原告受伤后在郑州市管城中医院住院8天，在河南电力医院住院9天，共支出医疗费14642.12元。原告以其系被告雇员且在从事雇佣活动时受伤为由诉至本院，要求被告赔偿其损失。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为提供劳务一方，其在工作过程中未尽到相应的安全注意义务，应对其自身损失承担10%的责任。被告作为接受劳务一方，明知电锯使用过程中具有一定的危险，未尽到安全保障义务，故其应当承担90%的赔偿责任。现将原告的各项损失计算如下：
关于医疗费，原告支出医疗费共计14642.12元，有票据为证，本院予以支持。
关于误工费，住院17天，参照上一年度河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准37958元／年，计算为1767.91元。
关于护理费，住院17天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准29041元／年，计算为1352.59元。
关于住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准及住院时间17天，共计510元。
关于营养费，住院时间为17天，按每天20元的标准，原告的营养费为340元。
对于原告主张的交通费，结合原告的伤情，酌定为170元。
以上原告的各项损失共计18782.62元，其中10%即1878.26元由原告自行负担；其中90%即16904.36元，应由被告陈合理向原告赔偿。
依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈合理于本判决生效后十日内赔偿原告朱学信一万六千九百零四元三角六分。
二、驳回原告朱学信的其他诉讼请求。
案件受理费六百九十八元减半收取三百四十九元，由原告朱学信承担二百三十八元，被告陈合理承担一百一十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 张振红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王长煜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2015号
原告天津市宏达进口汽车修理有限公司，住所天津市宝坻区钰华街114号。
法定代表人高万林，经理。
被告天津市澳华裘皮制品有限公司，住所地天津市宝坻经济开发区东区。
法定代表人张来永，经理。
被告张来永（同上法定代表人）
被告张坦
原告天津市宏达进口汽车修理有限公司与被告天津市澳华裘皮制品有限公司、张来永、张坦承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高万林到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系汽车修理企业，三被告在原告处修理汽车，截止到2012年8月，累计欠原告汽车修理费12614元。原告起诉要求三被告连带给付此款。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告天津市澳华裘皮制品有限公司给付原告汽车修理费6624元，放弃对被告张来永、张坦的诉讼请求。
三被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告天津市澳华裘皮制品有限公司在原告处修理汽车。自2010年2月22日至2012年5月15日，原告多次为被告天津市澳华裘皮制品有限公司修理汽车、更换汽车配件，修理费合计6624元。被告天津市澳华裘皮制品有限公司未给付原告该修理费用。
上述事实有被告的法定代表人张来永签字确认的12份维修合同单予以证实。
本院认为，原告与被告天津市澳华裘皮制品有限公司的承揽合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的证据能够证明被告天津市澳华裘皮制品有限公司欠原告汽车修理费6624元的事实，原告起诉有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭放弃对被告张来永、张坦的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。三被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告天津市澳华裘皮制品有限公司于判决生效后十日内给付原告汽车修理费6624元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告天津市澳华裘皮制品有限公司承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 斌
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执996号
申请执行人：程亚东，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：李兆金，男，汉族，居民，住巨野县.
本院在执行程亚东与李兆金民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2016）鲁2701民初1097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 王冰心
审判员 董继金
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执996号申请执行人：程亚东，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李兆金，男，汉族，居民，住巨野县.本院在执行程亚东与李兆金民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2016）鲁2701民初1097号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  王冰心审判员  董继金二〇一七年十一月二十二日书记员  郭 浩
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1355号
原告：韩寿明，男，1954年12月14日出生，汉族，住无棣县。
原告：王玉贞，女，1954年4月25日出生，汉族，住无棣县。
原告：阚雪民，女，1977年5月14日出生，汉族，住无棣县。
原告：韩某。
法定代理人：阚雪民（系韩某之母），身份和住址同上。
以上四原告的委托诉讼代理人：窦金花，山东易安律师事务所律师。
被告：杨建军，男，1977年12月7日出生，汉族，住无棣县。
被告：宋卫萍，女，1980年7月14日出生，汉族，住无棣县。
以上二被告的委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
原告韩寿明、王玉贞、阚雪民、韩某与被告杨建军、宋卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩寿明及其与王玉贞、阚雪民、韩某共同委托诉讼代理人窦金花、被告杨建军、宋卫萍的共同委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩寿明、王玉贞、阚雪民、韩某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告30000元及违约金；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求增加至143800元。事实和理由：原告的近亲属韩智勇于2011年11月22日向被告杨建军出借现金70000元，借款期限30日，约定了逾期还款违约金。借款到期后，被告一直拖延还款。2014年2月26日韩智勇因病去世。经原告不断催要，二被告陆续偿还原告部分借款，但是至今仍拖欠30000元拒不偿还。为维护自己合法权利，依法提起诉讼。
杨建军辩称，借款属实，但原告诉求数额过高，被告已经偿还大部分借款。
宋卫萍辩称，原告起诉的被告宋卫萍姓名不符，且对杨建军借款宋卫萍不知情，原告诉求宋卫萍偿还借款没有事实和法律依据，请求驳回对被告宋卫萍的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：四原告的近亲属韩智勇与被告杨建军系远房亲属关系，被告杨建军与被告宋卫萍（ＸＸ）系夫妻关系。原告韩寿明、王玉贞系韩智勇父母，阚雪民系韩智勇妻子，韩某系韩智勇之子。2011年11月22日，被告杨建军向四原告的近亲属韩智勇借款70000元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为70000元，借款期限为30天，如过期十日内（含十日）借款人应向出借方支付违约金（借款总额的30%支付）。过期十日后，借款人和担保人再应向出借方支付借款本金、利息（按银行同期贷款利息的四倍计算）、违约金总额的5%支付，如发生违约或者纠纷可向当地法院裁决，发生的仲裁费、诉讼费、差旅费、律师代理费等凭单据由借款人全部承担，被告杨建军在借款人处签字并按捺手印。被告杨建军收到韩智勇交付的70000元现金后，出具收到条一份，内容为“收到条，今收到出借方现金人民币（大写）柒万元整，（小写）70000元整，收到人：杨建军，日期2011年11月22日”。
另查明，被告杨建军共偿还四原告48000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨建军向原告近亲属韩智勇借款，韩智勇交付款项，被告杨建军与原告签订借款合同，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告负有偿还借款的义务。因韩智勇已死亡，四原告作为韩智勇的第一顺位法定继承人，有权就该笔款项向被告主张偿还。
四原告主张违约金按照借款总额的30%计算，超出法律的上限规定，本院按年利率24%支持，自2011年12月22日至2018年1月1日的违约金及利息为101260元。扣除被告偿还的48000元后，被告应偿还原告借款本金及违约金共计123260元（70000元+101260元-48000元）。原告近亲属韩智勇与被告杨建军签订的借款合同明确约定，若发生诉讼由借款人承担律师代理费，系原被告双方的真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，且原告提供的律师代理费发票证明系其实际支出，代理费并不超出法律禁止性规定，故对原告主张的律师代理费3000元本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四原告并未提供证据证实涉案款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告宋卫萍不承担还款责任。
依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨建军于本判决生效后十日内偿还原告韩寿明、王玉贞、阚雪民、韩某借款本金、违约金、律师代理费共计126260元；
二、驳回原告韩寿明、王玉贞、阚雪民、韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由原告韩寿明、王玉贞、阚雪民、韩某负担194元，被告杨建军负担1394元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 慧
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0098号
申请人江阴市九牛科技有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区云顾路159号。
法定代表人高金度，职务董事长。
申请人江阴市九牛科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052/23557666、面额为人民币10万元、出票人为南通新裕昌纺织有限公司、收款人为南通永达纺织有限公司、出票日期为2013年9月27日、汇票到期日为2014年3月25日的银行承兑汇票一份无效。
二、自2014年3月25日后，申请人江阴市九牛科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一四年一月三日
书记员 冯 浩