wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初2844号原告：孙银银，女，汉族，1990年10月29日出生，住延津县。被告：李小伟，男，汉族，1987年4月9日出生，住延津县。被告：宋秀芳，女，汉族，1982年4月27日出生，住新乡县。原告孙银银与被告李小伟、宋秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙银银到庭参加诉讼，被告李小伟、宋秀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙银银向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金9.1万元及利息。在诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，要求二被告共同偿还借款9.1万元。事实及理由：二被告是夫妻关系。被告李小伟分别于2016年8月20日、8月29日在原告处借款5万元、4.1万元，共计9.1万元，并向原告出具借条两张。该两笔借款经原告催要，被告未能偿还。被告李小伟、宋秀芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孙银银向本院提供的证据材料有：①2016年8月20日、8月29日被告李小伟出具的借条两张，证明被告李小伟借原告款共计9.1万元的事实。②二被告结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李小伟、宋秀芳未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：被告李小伟、宋秀芳系夫妻关系。2016年8月20日、8月29日，被告李小伟分别在原告孙银银处借款5万元、4.1万元，共计9.1万元，并向原告出具借条两张。借条载明：1.“借条今借到孙银银现金伍万圆整（50000元）（利息29200元）总79200元李小伟2016年8月20号”。2.“借条今借到孙银银现金四万一仟圆整（41000元）李小伟2016年8月29号”。该两笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款9.1万元。本院认为，被告李小伟欠原告孙银银借款9.1万元，有被告李小伟出具的借条为证且被告李小伟未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款9.1万元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求系其自行民事权利处分，本院予以准许。因被告李小伟、宋秀芳未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条之规定，缺席判决如下：被告李小伟、宋秀芳于判决生效后十日内共同偿还原告孙银银借款91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告李小伟、宋秀芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  王 闯二〇一七年五月十九日书 记 员  王亚楠
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第303号
原告：彭飞江，女，1969年9月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托代理人：曾凌云，男，1990年5月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：姚兰芳，女，1977年1月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在审理原告彭飞江与被告姚兰芳民间借贷纠纷一案中。原告彭飞江于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭飞江从有利于缓和矛盾，维护社会稳定的情况出发，向本院申请撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭飞江撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担。
审判员 江永平
二〇一五年六月三十日
书记员 彭 佩
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初420号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市建设街179号。
法定代表人：王昌忠，系该公司总经理。
委托代理人：申海燕。
被告：方永虎，男,其它自然情况不详。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告方永虎供用热力合同纠纷一案中,原告图们市星宇管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告下落不明为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元由原告负担。
代理审判员 车国花
二〇一六年六月十四日
书 记 员 千君豪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1944号
申请执行人魏明辉。
被执行人淄博茂业商厦有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：黄茂如
申请执行人魏明辉与被执行人淄博茂业商厦有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博茂业商厦有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周如刚于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4137.93元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人4137.93元，扣缴执行费50元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第1109号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第202号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局刑事拘留，同年8月7日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2014年7月18日14时10分许，被告人吴某驾驶无牌二轮摩托车沿济源街由西向东行驶至通达驾校南门“丁”字交叉路口处时，与顺行左转弯王某驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成吴某受伤、两车不同程度损失的道路交通事故。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为127.3mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，血液检测报告，现场勘察笔录，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人吴某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一及第三款、第七十三条第一及第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴会岭
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒲妍君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01792号
上诉人（原审被告）天津中永兴投资管理有限公司北京永兴大地投资管理分公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂文化大道一期（王四营文化街）化工路288号。
负责人王渝宁，经理。
委托代理人关殿勇，男，1963年10月12日出生。
委托代理人赵文杰，男，1973年10月11日出生。
被上诉人（原审原告）王红兵，男，1968年10月16日出生。
上诉人天津中永兴投资管理有限公司北京永兴大地投资管理分公司与被上诉人王红兵劳动争议一案，上诉人不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭审理此案。
在审理本案过程中，上诉人天津中永兴投资管理有限公司北京永兴大地投资管理分公司于2014年1月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津中永兴投资管理有限公司北京永兴大地投资管理分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津中永兴投资管理有限公司北京永兴大地投资管理分公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由被上诉人王红兵负担5元（已交纳）；由上诉人天津中永兴投资管理有限公司北京永兴大地投资管理分公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费5元，由上诉人天津中永兴投资管理有限公司北京永兴大地投资管理分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高 原
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第131号
原告：临沭县农村信用合作联社。
委托代理人：杨作沛。
被告：邹秀莲。
被告：刘伟华。
被告：袁春朋。
被告：王沂三。
被告：唐小红。
被告：王大朋。
被告：李兴田。
被告：王须建。
本院在审理原告临沭县农村信用合作联社与被告邹秀莲、刘伟华、袁春朋、王沂三、唐小红、王大朋、李兴田、王须建借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县农村信用合作联社撤诉。
诉讼费63元，由原告临沭县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 丁晓光
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张春梅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1272号
申请执行人：蓝春爱，农民。
委托代理人（特别授权）谢春富。
被执行人：浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人吴润笙，系该××总经理。
申请执行人蓝春爱与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出遂劳人仲案字（2015）第179号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人蓝春爱于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应支付申请执行人蓝春爱劳动报酬共计9000元。本院已对被执行人所有的厂房进行三次司法拍卖，但均流拍。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人蓝春爱申请（2016）浙1123执1272号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张应莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第713号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：叶逸凡。
被告：陈樱子。
被告：黄瀚怀。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农商银行滨江支行）为与被告陈樱子、黄瀚怀金融借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈樱子偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2014年10月30日产生的利息及逾期利息为15888.61，复息为124.99元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率9.75‰计算至实际履行日）；2.被告黄瀚怀对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行滨江支行明确对逾期利息的复利不予主张。
本院经审理查明：2012年6月29日，被告陈樱子、黄瀚怀与原告农商银行滨江支行签订浙鹿合银（2012）循保借字第8511120120017548号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为30万元，借款额度使用期限自2012年6月29日起至2014年6月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息，次日为付息日，逾期付息即视为违约；被告黄瀚怀自愿为被告陈樱子在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，原告农商银行滨江支行按约向被告陈樱子放贷款。借款借据上记载：借款金额30万元，借款日期为2013年6月6日、借款到期日为2014年6月15日，借款月利率为6.5‰。
被告陈樱子已足额支付利息至2014年4月20日，后于2014年5月21日支付利息46.29元、于2014年6月20日支付利息900元、于2014年6月21日支付利息0.1元。截止2015年6月4日，被告陈樱子尚欠原告农商银行滨江支行借款本金30万元及期内利息2693.61元、逾期利息34515元、期内利息的复利318.38元。
另查明：2013年4月25日，中国银行业监督管理委员会温州监管分局作出批复，同意浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。2013年9月22日，温州市工商行政管理局鹿城分局向原告核准颁发了营业执照。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈樱子于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年6月4日的利息为2693.61元、逾期利息为34515元、利息的复利为318.38元，之后的逾期利息以本金30万元为基数，复利以利息2693.61元为基数，均按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄瀚怀对被告陈樱子的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告陈樱子、黄瀚怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 叶 醒
二〇一五年七月六日
代书 记员 徐罗兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4645号
罪犯谭定坤，男，1984年11月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2006年3月24日作出（2006）南刑初字第113号刑事判决，以被告人谭定坤犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2006年6月5日作出（2006）佛刑一终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭定坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年6月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年8月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭定坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭定坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2010年1月获得表扬；2010年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭定坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭定坤予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1168号
原告：辽源市金城重型选矿机械有限公司。
法定代表人：蒋建国，董事长。
委托代理人：钱成才，董事长助理。
被告：刘德录，男，1956年10月30日生，汉族，辽源市金城重型选矿机械有限公司销售员，住所地辽源市龙山区。
被告：柳河县胜利铁矿。
原告辽源市金城重型选矿机械有限公司（以下简称金城公司）诉被告刘德录、被告柳河县胜利铁矿（以下简称胜利铁矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金城公司委托代理人钱成才、被告刘德录到庭参加了诉讼，被告胜利铁矿经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告金城公司起诉称，被告胜利铁矿于2013年8月初在原告处购买选矿设备配件，在2013年8月30日提货时，尚欠原告货款121，688.00元，并有证据为凭，原告多次催要未果，现请求被告胜利铁矿支付货款121，688.00元及逾期利息，支付催款费用，并承担本案一切诉讼费用，被告刘德录承担连带偿还责任。
被告刘德录、被告胜利铁矿未答辩。
在质证中原告向本院提供证据材料如下：1、工矿配件供需合同一份，证明：被告刘德录代表原告金城公司与被告胜利铁矿于2013年7月25日签订买卖合同，货款金额84323.00元，交纳订金8000.00元。2、收条一张，证明被告胜利铁矿收到原告钢球10吨，货款金额45635.20元。3、出库单2张，证明胜利铁矿从金城公司提设备。4、销售产品通知单三份，证明刘德录于2013年8月4日、8月30日、9月16日从金城公司处提货，货款金额分别为52488.00元、45635.20元、31565.90元，提货人均为刘德录，提货单位均为胜利铁矿。5、欠据一张，证明刘德录将原告设备卖给胜利铁矿，欠款金额121688.00元。6、委托销售协议一份，证明原告委托被告刘德录销售设备，委托期间自2010年1月日至2015年12月30日。被告刘德录、被告胜利铁矿未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告刘德录系原告金城公司销售员，2013年7月25日，刘德录代表金城公司与被告胜利铁矿签订工矿配件供需合同，合同约定胜利铁矿购买金城公司φ1.5×3.0磨机衬板一套及槽式给料机一台，价款共计84323.00元，胜利铁矿交付8000.00元订金，并约定余款待胜利铁矿生产销售铁粉时结清。金城公司交付设备后，胜利铁矿至今未偿还余款。2013年8月30日，胜利铁矿在金城公司购买φ100合金球6.824吨、φ60合金球3.176吨，价款45635.00元，并出具收条一张，上载明“今收到金城重型钢球10吨，共计人民币45635.00元，柳河县胜利铁矿”字样。现原告诉至法院请求判令被告胜利铁矿支付货款121，688.00元及逾期利息，支付催款费用，并承担本案一切诉讼费用，被告刘德禄承担连带偿还责任。
本院认为，原告金城公司与被告胜利铁矿签订的供需合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，本案中被告胜利铁矿作为买受人应当按照约定的数额向原告支付货款，现被告尚欠货款121，688.00元的事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，故对原告主张被告胜利铁矿偿还货款121，688.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；因金城公司与胜利铁矿未约定违约责任，金城公司主张逾期利息可从其主张权利即提起诉讼之日起计算。原告提出支付催款费的主张，因未提供相关证据，本院不予支持；被告刘德录系原告金城公司销售员，为履行其职务向被告胜利铁矿出售设备，该行为发生的法律后果应由原告金城公司承担，金城公司请求被告刘德录对欠款承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳河县胜利铁矿待本判决生效后十日内一次性给付原告辽源市金城重型选矿机械有限公司欠款121，688.00元及利息（利息从2014年7月21日至全部给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告辽源市金城重型选矿机械有限公司其他诉讼请求。
被告柳河县胜利铁矿如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734.00元、诉讼费用60.00元由被告柳河县胜利铁矿负担（与本判决第一项一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
审 判 员 陈素娟
审 判 员 王宏伟
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 付丽梅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，公司董事长。
被告赵金碧。
本院于2016年1月4日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告赵金碧金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵金碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年1月11日，被告赵金碧向原告（蒋集支行）贷款5万元，约定于2014年1月9日到期，年利率为12.62%。此笔贷款利息只归还到2014年3月20日，之后的本息均未归还。现原告要求：1、被告赵金碧归还贷款本金5万元及利息（从2014年3月21日起至实际给付之日，按年利率12.62%计算）；3、被告赵金碧承担本案的诉讼费用。
被告赵金碧未答辩。
经审理查明：2013年1月10日，被告赵金碧与原告下属的蒋集支行（甲方）签订《江苏淮安农村商业银行农户小额贷款合同》一份，约定：赵金碧向蒋集支行借款人民币5万元，期限自2013年1月10日起至2014年1月9日。次日，蒋集支行向被告赵金碧发放贷款5万元，借款借据中载明借款到期日为2014年1月9日止，借款利率为年利率12.62%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告仅归还了2014年3月20日之前的利息，之后的本息未归还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、农户小额贷款合同、借款借据、打卡记录及贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告赵金碧之间存在合法有效的借款合同关系。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告赵金碧未按约定还款，原告要求赵金碧归还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金碧于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金5万元及利息（从2014年3月21日起至实际给付之日，按年利率12.62%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵金碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一六年一月二十七日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183财保129号
申请人成都市富怡包装有限公司。住所地：邛崃市临邛工业园区平原路*号。
法定代表人何学英，总经理。
担保人何学英，女，1963年3月12日出生，汉族，住新津县。
被申请人成都市富贵玻璃制品有限公司。住所地：邛崃市临邛工业园区平原路*号。
法定代表人谭福春，总经理。
申请人成都市富怡包装有限公司因与被申请人成都市富贵玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院提出诉前保全申请，请求在价值1800000元的财产范围内对被申请人成都市富贵玻璃制品有限公司的财产予以冻结，并向本院提供了执行线索（详见财产线索清单）。担保人何学英以其所有的位于新津县××镇迎宾大道××商业用房××套商业用房一套（建筑面积123.94平方米，房产证号：津房权证监证字第××号）作为申请人诉前财产保全担保物。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值1800000元的财产范围内对被申请人成都市富贵玻璃制品有限公司的财产采取保全措施；
二、准许对担保人何学英所有的位于新津县××镇迎宾大道××商业用房××套（建筑面积123.94平方米，房产证号：津房权证监证字第××号）采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐贵礼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1488号
原告程某。
委托代理人徐明章，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人崔红奎，河南律泰律师事务所律师。
被告曹某甲。
原告程某（以下简称原告）诉被告曹某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人徐明章、崔红奎，被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，生育一子一女取名曹某乙、曹某丙。由于婚前接触少，了解不够，致婚后感情不好，常因家庭琐事争吵。2010年1月，原告由于生活所迫外出打工，女儿交给被告父母。2010年2月20日，由于被告父母粗心大意，致使女儿溺水身亡。被告没有稳定工作，完全没有尽到做父亲的责任，且被告父母多次挑拨原、被告夫妻关系，以致原、被告无法生活下去。原告认为被告给原告造成身体和心理双重伤害，提起诉讼请求离婚，分割夫妻共同财产，要求与婚生子曹某乙共同生活，被告支付抚养费并支付精神损失费50000元。
被告辩称，不同意离婚。儿子曹某乙一直由我抚养，房产是我父母向亲戚借钱买的。原告至今没有工作，对家庭没有任何财产上的付出。
原告举证如下：
1、原告身份证，户籍登记信息各一份；
2、婚姻登记记录证明一份；
3、郑州市房产档案馆证明一份；
4、上蔡县和店乡计生服务中心证明一份。
被告质证如下：
对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，原告已做过吻合手术，现在是正常人。
被告举证如下：
1、婚生子曹某乙学生证、毕业证各一份；
2、婚生子曹某乙英语辅导班毕业证二份，奖状一份；
3、银行流水一份；
4、保证书复印件一份。
原告质证如下：
对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但不能证明房款是由被告父母支付；对证据4，保证书是原告写的，但该保证书是为表明原告清白所写。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名曹某乙。原告以被告对家庭未尽到责任，对原告身心造成伤害等为由，诉至本院成讼。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。原、被告之间因共同生活产生矛盾，但原告提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。所以对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当加强理解，相互尊重，共同承担家庭责任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告程某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王艳晓
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1561号
原告：干烨青，男，1988年3月31日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：孔磊，男，1981年3月6日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：张京亭，女，1953年8月12日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告干烨青为与被告孔磊、张京亭民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判，后因被告孔磊、张京亭需公告送达，转为适用普通程序，由审判员刘筱文担任审判长，与人民陪审员李慧、朱志华组成合议庭进行审理。本案于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告干烨青到庭参加诉讼，被告孔磊、张京亭经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告干烨青诉称：2016年8月26日，被告孔磊因经营需要，向原告借款5万元，约定月利率2%，借款期限为一个月。被告张京亭对上述借款提供担保。届满，二被告分文未付，虽经原告多次催讨无果，原告为维护自己合法权益不受侵犯，故提起诉讼，要求判令：1、二被告立即归还原告借款5万元，并支付利息7000元（依月息2%暂计算至2017年3月26日止，并支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔磊、张京亭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
借款协议。
2、转账汇款凭条。
被告孔磊、张京亭未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1-2真实、合法，对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年8月26日，原告和被告孔磊签订借款协议，约定被告孔磊向原告借款5万元，借款月利率为2%，借款期限自2016年8月26日至2016年9月25日，利息支付时间为按月支付。被告张京亭对上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年，担保范围为借款的本息以及出借人为实现债权所支出的一切费用。同日，原告向被告孔磊以转账汇款的方式交付了上述款项，被告孔磊出具材料证明收到上述款项。后因两被告未按期归还上述款项并支付利息，故原告诉诸法院。
本院认为，原告和被告孔磊、张京亭签订借款协议，上述协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，现原告已经依约向被告孔磊交付款项，被告孔磊应在约定的时间归还本金并支付利息。故本院对原告要求被告孔磊归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。被告张京亭承诺对被告孔磊的上述还款义务承担连带担保责任，应对被告孔磊的上述付款义务承担连带清偿责任。被告孔磊、张京亭经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔磊于本判决生效之日起十日内向原告干烨青归还借款本金50000元及利息（以未归还的本金为基数，按照月利率2%的标准，自2016年8月26日计算至实际归还之日止）。
二、被告张京亭对被告孔磊的上述付款义务承担连带清偿责任，被告张京亭承担付款义务后，有权向被告孔磊追偿。
如果被告孔磊、张京亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告孔磊负担，被告张京亭承担连带清偿责任。
原告干烨青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔磊、张京亭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 刘筱文
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 操惠慧
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4097号
原告：王洪志，退休教师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区卫国路259号。
代表人：石洪峰，公司总经理。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
原告王洪志与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员叶建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪志、被告平安财险唐山中心支公司的委托代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪志诉称，原告原系唐山泓也水泥有限公司的职工，该公司负责人赵玉福为原告在被告平安财险唐山中心支公司投保了保险金额为10万元的平安个人意外伤害保险（意外伤害医疗）一份及保险金额为4500元的平安附加意外伤害住院收入保障保险（住院误工津贴）一份，保险期间为2014年8月21日0时起至2015年8月20日24时止。2014年8月31日23时许，原告在上班途中发生交通事故，致原告受伤。原告伤后在玉田县医院住院治疗68天，共开支医疗费13952.47元。因被告拒绝理赔，故原告起诉，要求被告给付保险金共计17352.47元。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1．中国平安财产保险股份有限公司综合意外险保险单复印件一份，证实原告在被告处投保保险情况。
2．玉田县公安交通警察大队出具的事故认定书一份，证实原告于2014年8月31日23时发生交通事故受伤的事实。
3．玉田县医院住院病历、住院诊断书一份，证实原告伤情及在玉田县医院住院治疗68天的事实。
4．玉田县人民法院（2015）玉民初字第467号判决书一份，证实经法院生效判决确认原告医疗费共计13952.47元。医疗费票据已经交到了交通事故卷宗中，故不能提供。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，原告在被告处投保了个人意外伤害保险，其中医疗费限额为10万元，误工费4500元，伤残赔偿金30万元。被告就原告未获赔偿部分的损失，在保险限额内予以给付。原告的医疗费在起诉交通肇事案件中已获赔偿，被告只在654元差额部分予以给付。原告误工鉴定120天，住院误工津贴已经获得赔偿，残疾赔偿部分没有损失。
为支持其主张，被告平安财险唐山中心支公司向本院提供了保险条款一份，证实医疗费限额内被保险人如果已从其他途径获得赔偿，则保险人只承担合理医疗费费用剩余部分的保险责任。
对原告提交的的证据，被告平安财险唐山中心支公司的质证意见是：对证据的真实性无异议，证据4证明原告医疗费、误工费已获得赔偿，被告只负责就医疗费不足部分654元进行补偿。
对被告平安财险唐山中心支公司提交的证据，原告的质证意见是：该保险条款原告没看过，投保是由公司进行投保，没人向原告提过条款的事，也没人向其解释过条款。
经审理查明：原告原系唐山泓也水泥有限公司的职工，该公司负责人赵玉福于2014年8月19日为原告在被告平安财险唐山中心支公司投保了保险金额为10万元的平安个人意外伤害保险（意外伤害医疗）一份及保险金额为4500元的平安附加意外伤害住院收入保障保险（住院误工津贴）一份，被保险人及受益人均为原告王洪志，保险期间自2014年8月21日0时起至2015年8月20日24时止。2014年8月31日23时许，原告在上班途中发生交通事故，致原告受伤。原告伤后在玉田县医院住院治疗68天，共开支医疗费13952.47元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的保险单复印件、交通事故责任认定书、住院病历及（2015）玉民初字第467号民事判决书予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告作为被保险人和受益人在被告平安财险唐山中心支公司投保了意外伤害保险附加意外伤害住院收入保障保险，该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告在保险期间内因交通事故受伤，属于保险事故，被告应按照保险合同的约定给付保险金。原告因伤住院68天并开支医疗费13952.47元，经玉田县人民法院生效判决已作出认定，本院予以采信，根据保险合同约定，原告住院误工津贴应为3400元（50元／天×68天）。被告平安财险唐山中心支公司主张，根据保险合同的约定，被保险人如果已从其他途径获得补偿，保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任，且被保险人因意外伤害事故一次住院治疗的，保险人给付误工津贴保险金天数以60天为限，因原告在交通事故中医疗费、误工费均已得到赔偿，故只同意对原告医疗费赔偿不足部分654元进行补偿。本院认为，被告未就其所主张的责任免除条款已对原告履行了明确说明义务提供证据，且意外伤害保险合同是以被保险人的身体、生命和××作为保险标的的保险合同，而人的生命和××是不能用货币来衡量的，故被告所主张的保险补偿原则不适用于本案，而且原告在交通事故中基于侵权行为得到的经济赔偿与本案基于保险合同所获得保险赔偿非同一法律关系，故对被告之主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”、第十七条二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”、第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王洪志保险金17352.47元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，被告在履行给付保险金的义务时一并给付原告117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 田伟巍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告雷川，男，1984年1月22日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告雷川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告雷川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月5日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币15600元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月5日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计人民币15600元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金15600元、利息6752.39元，本息共计22352.39元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金15600元、利息6752.39元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币22352.39元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告雷川原系贵州财经学院学生，2003年10月28日，原告与被告雷川签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款15600元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月5日、2004年9月23日、2005年10月11日、2006年11月21日向被告雷川发放了贷款共计15600元。截止2013年9月10日，被告雷川尚欠原告贷款本金人民币15600元、利息人民币6752.39元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告雷川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币15600元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元由被告雷川承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第256号
原告李元春，男。
委托代理人唐亲峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告张燕文，女。
原告李元春与被告张燕文离婚纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李元春及其委托代理人唐亲峰到庭参加诉讼，被告张燕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元春诉称，原告于2003年6月在外打工时与被告认识，双方与2006年8月10日生育儿子李远樟之后，于2007年3月21日在象山区民政局登记结婚。婚后不到两年，被告经常打牌、赌钱，不顾家不照顾儿子。偶尔说她两句就大吵大闹，稍不如意就离家出走。因此双方经常吵架，家庭不睦。被告于2011年6月底再次离家出走后，至今杳无音信。我无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。我们性格不合，分居多年，被告不履行夫妻之间的相互忠诚、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，因原被告没有感情基础，且分居多年，再这样持续下去毫无意义，应当结束这样的生活。儿子一直跟随原告生活，由原告带大，而被告从未关心和照顾过儿子，为有利于儿子健康成长，应由原告抚养为宜。为此，请求法院判令准予原告和被告离婚；婚生子李远樟随原告生活，被告每个月支付生活费300元至儿子年满18周岁，教育费、医疗费凭票据原被告各承担一半；本案诉讼费原告承担。
被告张燕文未提出答辩意见。
经审理查明，2003年6月份，原告李元春与被告张燕文在外地打工时相识，不久双方确立恋爱关系。恋爱半年后双方同居生活，于2006年8月10日生育儿子李远樟。2007年3月21日，双方在象山区民政局登记结婚。原告称，婚后不到两年，被告经常打牌赌钱，不顾家不照顾儿子，为此双方经常吵架，产生矛盾。2011年6月底双方发生矛盾争吵后，被告离家出走，原告四处寻找，至今杳无音信。原告认为双方性格不合，分居多年，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，遂诉至本院，请求法院判令准予原告和被告离婚；婚生子李远樟随原告生活，被告每个月支付生活费300元至儿子年满18周岁，教育费、医疗费凭票据原被告各承担一半；本案诉讼费原告承担。
以上事实有结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书、居民户口簿、出生医学证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李元春与被告张燕文系经过三年多的自由恋爱后才结婚，双方的婚姻基础是比较好的。原告称被告婚后经常打牌赌博，为此双方发生争吵，产生矛盾。本院认为，双方虽因生活琐事及被告的不良生活习惯产生了一些矛盾，但这并非原则性的问题，并不至于夫妻感情完全破裂。原告应积极寻找被告，了解其离家出走的原因，本着对家庭负责任的态度，加强与被告的沟通与交流，双方共同努力维护家庭，相信夫妻之间的感情是可以改善的，也是有和好可能的。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李元春的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 苏 坚
二〇一三年五月六日
代书 记员 陆旻琦
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第163号
申请执行人孔令才，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住浚县王庄镇北苏村。
被执行人刘化国，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住浚县王庄镇北苏村。
申请执行人孔令才与被执行人刘化国健康权纠纷一案，本院（2014）浚民初字第927号民事判决书已生效。判决：被告刘化国于判决生效后十日内赔偿原告孔令才各项损失25679.41元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 冯小明
二〇一五年八月十八日
书记员 来希宁
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第163号申请执行人孔令才，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住浚县王庄镇北苏村。被执行人刘化国，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住浚县王庄镇北苏村。申请执行人孔令才与被执行人刘化国健康权纠纷一案，本院（2014）浚民初字第927号民事判决书已生效。判决：被告刘化国于判决生效后十日内赔偿原告孔令才各项损失25679.41元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  冯小明二〇一五年八月十八日书记员  来希宁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2802号
原告：全承刚，男，1972年1月15日出生，汉族，住仪征市。
法定监护人：朱某，女，1975年2月7日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告：周宏军，男，1981年5月12日出生，汉族，住仪征市。
被告：陶三芹，女，1982年5月6日出生，汉族，住仪征市。
共同委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：管笑雪，安徽诚天律师事务所律师。
本院在审理原告全承刚与被告周宏军、陶三芹民间借贷纠纷一案中，原告全承刚于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全承刚申请撤回起诉，�违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告全承刚撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告全承刚负担。
审 判 员 冯 军
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘义军
书 记 员 徐曦舟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4655号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告高玉成，住德惠市。
被告徐增朋，住德惠市。
被告刘云喜，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告高玉成、徐增朋、刘云喜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告徐增朋在原告处贷款人民币28000元，该款由被告刘云喜与高玉成担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费616元，返还原告616元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2580号
原告：天水星创照明电器有限公司。住所：秦州区民主东路**号。
法定代表人：刘忠东，该公司经理。
被告:宋爱莲，女，1957年9月25日生，汉族，山东省微山县人，天水岷山机械有限公司退休职工，住秦州区岷山厂家属院25号楼4单元3楼2号。身份证号：6205031957********。
被告:葛林，男，1989年6月14日生，汉族，山西省浮山县人，无业，住秦州区岷山厂家属院**号楼*单元*楼*号。身份证号：6205021
98906140459。
原告天水星创照明电器有限公司诉被告宋爱莲、葛林返还原物纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告天水星创照明电器有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天水星创照明电器有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计30元，由原告负担。
代理审判员 王佳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马丽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初443号
原告：吴运友，男，1954年1月23日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。
被告：徐志贤，男，1949年2月26日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐志贤，男，1949年2月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。
被告：吕桂，女，1956年1月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。
被告：邱美英，女，1953年9月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：杨海金，女，1981年5月20日生，汉族，户籍地湖南省，住上海市崇明区。
被告：陈世杰(曾用名徐啸雄)，男，1996年4月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陈花(系被告陈世杰之母)，女，1976年1月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐啸宇，男，2004年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：杨海金(系被告徐啸宇之母)，女，1981年5月20日生，汉族，户籍地湖南省江永县上江圩镇甘益村九组508号，住上海市崇明区陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室。
被告：上海崇东置业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：施锦周，董事长。
委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。
本院在审理原告吴运友与被告徐志贤、吕桂、邱美英、杨海金、陈世杰、徐啸宇、上海崇东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，明确表示不再缴纳受理费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴运友撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初443号原告：吴运友，男，1954年1月23日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。被告：徐志贤，男，1949年2月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐志贤，男，1949年2月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。被告：吕桂，女，1956年1月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。被告：邱美英，女，1953年9月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨海金，女，1981年5月20日生，汉族，户籍地湖南省，住上海市崇明区。被告：陈世杰(曾用名徐啸雄)，男，1996年4月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈花(系被告陈世杰之母)，女，1976年1月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐啸宇，男，2004年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：杨海金(系被告徐啸宇之母)，女，1981年5月20日生，汉族，户籍地湖南省江永县上江圩镇甘益村九组508号，住上海市崇明区陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海崇东置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施锦周，董事长。委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。本院在审理原告吴运友与被告徐志贤、吕桂、邱美英、杨海金、陈世杰、徐啸宇、上海崇东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，明确表示不再缴纳受理费。本院认为，原告自愿申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴运友撤诉处理。代理审判员  顾锦华二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2454号
原告河南省中原石化工程有限公司
住所地：濮阳市胜利西路中原乙烯厂内
法定代表人李亚光，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人王锋，男，出生于1970年12月5日，汉族。
被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司
住所地：新密市香山路中段
法定代表人桑海峰。
本院在审理原告河南省中原石化工程有限公司诉被告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省中原石化工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1211元，由原告河南省中原石化工程有限公司负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张佳佳
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00258号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告任某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员齐伟适用简易程序独任进行了审理。本案在审理过程中，于2013年4月22日向原该杨某某送交案件受理费300元的诉讼费缴纳通知书，然而杨某某未在指定期限内缴纳，亦未在人民法院指定缴纳期限内提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 齐 伟
二〇一三年五月九日
书 记 员 孔庆鹏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2271号
申请执行人雷小清，女，1981年2月7日生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。
被执行人顾芹，女，1983年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
雷小清与顾芹民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月9日作出的（2015）吴度民初字第451号民事判决已生效。依该判决，顾芹应于判决生效之日起十日内归还雷小清借款80000元并负担案件受理费、公告费合计2400元。因顾芹未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人雷小清向本院申请执行，要求顾芹支付82400元。本院已立案，执行标的82400元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人顾芹名下无银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人顾芹可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，经向相关部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第451号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李嘉艳
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法立保字第16、17号
申请人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文，职务：董事长。
委托代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。
被申请人：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司。
法定代表人：吴良，经理。
被申请人：惠州市惠阳区裕新实业发展有限公司。
法定代表人：吴良，经理。
被申请人：吴良，男。
被申请人：吴木新，男。
申请人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被申请人惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司、惠州市惠阳区裕新实业发展有限公司、吴良、吴木新金融借款合同纠纷一案，申请人广东龙门农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院提出申请，一、请求依法查封被申请人惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司拥有的位于惠阳区*地段商业用地2914平方米的土地使用权[证号：惠阳国用（2003）第*号]；二、查封被申请人惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司拥有的位于惠阳区*地段13244.73平方米的房产（证号为：粤房地权证惠州字第*号）；三、冻结被申请人惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州排坊支行*账户存款；四、冻结被申请人惠州市惠阳区裕新实业发展有限公司在惠州市农村商业银行股份有限公司惠阳支行*账户存款；五、查封被申请人吴良持有的惠州市*公司98﹪的股权；六、查封被申请人吴良持有的惠州市*公司51﹪的股权。财产保全金额5800万元。申请人广东龙门农村商业银行股份有限公司自愿以其经营信用为诉前财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司拥有的位于惠阳区*地段商业用地2914平方米的土地使用权[证号：惠阳国用（2003）第*号]，查封期限为三年。
二、查封被申请人惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司拥有的位于惠阳区*地段13244.73平方米的房产（证号为：粤房地权证惠州字第*号），查封期限为三年。
三、冻结被申请人惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州排坊支行*账户存款，冻结期限为一年。
四、冻结被申请人惠州市惠阳区裕新实业发展有限公司在惠州市农村商业银行股份有限公司惠阳支行*账户存款，冻结期限为一年。
五、冻结被申请人吴良在惠州市*公司享有的98﹪股权，冻结期限为二年。
六、冻结被申请人吴良在惠州市*公司享有的51﹪的股权，冻结期限为二年。
以上财产查封限额为人民币5800万元。
上述财产在查封期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人需延长查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江永强
审判员 黎小浩
审判员 梁敬科
二〇一五年五月四日
书记员 黄月媚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03829号
申请执行人王甫报。
被执行人庄崇石。
被执行人胡居连。
被执行人张新月。
被执行人王瑞利。
被执行人周艳。
王甫报与庄崇石、胡居连、张新月、王瑞利、周艳保证合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王甫报向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 萌
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00038号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人于波，男，1980年6月29日出生，汉族。因犯盗窃罪于2005年9月26日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2006年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年11月20日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，于2013年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年12月9日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年12月18日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人于波犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、韩志强出庭支持公诉。被告人于波到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年3月份的一天，被告人于波在孟州市槐树乡西孟庄村成某家盗窃现金700余元。
2、2014年3月份的一天，被告人于波在孟州市西虢镇姚庄村陈建立家盗窃现金400元。
3、2014年4、5月份的一天，被告人于波在孟州市赵和镇苏庄村行某某家盗窃现金500元。
4、2014年5月19日，被告人于波在孟州市槐树乡大张嘴村崔某家盗窃现金1200元。
被告人于波到案后，如实供述司法机关还未掌握的盗窃犯罪事实。
被告人于波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人于波在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人于波对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人于波在庭审过程中亦无异议，并有被告人于波的供述；被害人成某、行某某、崔某的陈述；证人陈某证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、证明、谅解书；辨认笔录；鉴定意见；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于波以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年8月8日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年一月二十日
书记员 贾晓曼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4673号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人折某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司职工。
被告刘某某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 柳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1185号
原告熊旖旎。
被告王世球。
委托代理人丁金亮，海南大弘律师事务所律师。
原告熊旖旎与被告王世球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊旖旎、被告委托代理人丁金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊旖旎诉称，被告因承包澄迈县金屏山庄工程，资金短缺而于2014年2月20日向原告借款826000元，并承诺支付利息。后原告通过银行划款的方式将826000元划入被告账户，同时被告向原告出具借条一张，借款期限为半年，约定按月支付利息，每月利息为21476元。但被告从借款至今没有履约，也没有支付利息，导致原告资金紧张。原告多次向被告索要借款及利息，但被告总以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告偿还原告借款本金826000元及其利息。
被告王世球辩称，我向原告借款826000元属实，我同意还款，但双方约定的利息过高，民间借贷约定的利息不应超过银行同期贷款利率的四倍。我现在还款较困难，等我的款项回笼后，我一定偿还原告的借款。
经审理查明，2014年2月20日，被告以承包澄迈县金屏山庄工程资金短缺为由，向原告借款826000元，并向原告出具一张《借条》。该《借条》载明：“今借到熊旖旎人民币826000.00元，借款期限为半年，利息0.026，每月付给熊旖旎利息为21476元”。同日，原告通过平安银行和建设银行两次转账共向被告支付826000元。被告借款后，分文未还。原告经多次催还未果，故将案诉至法院。
上述事实有原告和被告的陈述、《借条》、《存款账户明细查询详情单》、《转账凭条》及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告向原告借款826000元，并为原告出具了《借条》，双方之间存在合法的民间借贷关系。现借款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金826000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率是2.6%，超出了人民银行公布的六个月期同类贷款利率四倍的限度，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告王世球于本判决生效之日起十日内偿还原告熊旖旎借款826000元及利息（利息计算方法：以826000元为本金，按人民银行同期六个月期贷款利率之四倍计算，自2014年2月21日起至本判决限定履行之日止）。
二、驳回原告熊旖旎的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0488号
原告毛继玲，居民。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告毛继玲诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告毛继玲及其委托代理人董苏萍、田成海、被告委托代理人吴体实、曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日，被告向案外人郑某猛、唐某华借款2300元万元，后郑某猛、唐某华将其债权转让给李某。2012年6月16日经协商，李某将其债权中的176万元转让给我，被告将其开发的江南枫景1-102号商铺出售给我，双方签订了认购协议书；同时，为保证合同的履行，被告还以相关商铺为该债权设定抵押担保并办理了他项权证。后被告因经营不善，未能与我及时办理房屋产权转移手续。2013年9月，被告被宣告破产，我向管理人申报，要求对涉案商铺确认归我所有，但管理人并未进行确认。现提起诉讼，请求依法判决确认被告开发的江南枫景小区1-102号商铺归我所有。
被告辩称：1、对原告主张的被告于2011年6月8日向案外人郑某猛、唐某华借款2300元万元这一事实不予认可；2、原告主张其债权受让自李某，但其债权与其他受让人合计5000多万元，远超过2300万元；3、原告与被告之间并不存在真实的房屋买卖意思表示，相关买卖合同应认定为无效；即使有效，因涉案房屋不具备交付条件，相关买卖合同也应当予以解除；4、如果借款真实存在并能分清原告受让的债权是否已办理了在建工程抵押，可以确认原告享有一般债权或在2000万元范围内享有优先受偿权。
本院经审理认为：被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告毛继玲的起诉。
案件受理费80元，退还原告毛继玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 龙
代理审判员 章彦威
代理审判员 刘路路
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 雪
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4469号
上诉人（原审被告）：依磊，男，1980年10月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
委托代理人：依涉，男，1951年5月19日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：沈阳市浑南新区中华园业主委员会，住所地沈阳市浑南区富民南街中华园小区。
负责人：吴奂涛，该委员会主任。
上诉人依磊因与被上诉人沈阳市浑南新区中华园业主委员会（以下简称中华园业主委员会）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第01742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年4月15日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告中华园业主委员会诉称，中华园小区成立以来，一直处于无物业管理状态，原告系经业主大会依法成立的业主委员会，原告在征得广大业主的意见基础上决定对中华园小区实行自行管理，自行管理范围包括：卫生清扫、路灯照明、24小时供水、管理维护，收费标准为别墅65元每月每户，水费35元。公寓楼为45元每月每户，水费为10元。被告从2011年开始拒绝交费，经原告多次催要，被告仍以种种理由拒绝缴纳。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的从2011年1月1日至2014年12月31日的管理费及水费共4800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明，中华园小区位于沈阳市浑南区，该小区一直无人管理。2013年12月11日，沈阳浑南现代商贸区管理委员会备案成立了原告沈阳市浑南区中华园小区第三届业主委员会，该届业主委员会成立日期为2013年12月2日，任期为3年。中华园小区一直自行供水对路灯设施进行维护。原告成立以来，一直按照原告于2007年3月13日下发的关于收取物业费和水费的通知中的标准：物业费别墅为每户每月65元，公寓楼为每户每月40元，水费系派有关人员到各户查水表，按每吨1.9元收取，对水表无法计量的将按平均值计算。服务项目为卫生清扫、路灯照明、24小时供水、管路维护。后因无法计算水费，原告将水费收费标准变更为公寓楼每户每月为10元，别墅为每户每月35元。被告为别墅区居民，被告未缴纳2011年1月1日至2014年12月31的物业费以及水费共计3510元。现原告诉至原审法院，请求法院依法判令被告立即支付欠缴的物业费和水费。
原审法院认为，原告系经过合法成立的业主委员会，且为被告小区的前期物业服务提供者。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告提出的物业费没有收费标准以及收取物业费标准没有经过50%以上的业主同意，原审法院经核实，原告系中华园小区第三届业主委员会，中华园小区自业主委员会成立以来，一直都自行管理，原告收取的费用实际为物业费和水费；关于物业费和水费收费依据以及标准问题，从2007年以来，该园区一直按照上述标准收取物业费，因无法按户查表，水费亦采用上述收费标准，且原告已提供卫生清扫、路灯照明、24小时供水、管路维护等服务，原告自行供水，必然产生相关维修等费用；虽然原告未履行相关收费程序，但从该园区的管理以及大部分业主均缴纳相关费用等实际情况，为维护广大业主的利益，被告应当缴纳物业费和水费，因此，对被告的抗辩主张不予采纳，因原告认可被告在2011年1月1日至2014年12月31日间曾缴纳物业费和水费共计1，290元，故确认被告应向原告支付2011年1月1日至2014年12月31日的物业费和水费共计3510元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《物业管理条例》第七条、第十二条之规定，原审法院判决如下：一、被告依磊于本判决生效后十日内给付原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会从2011年1月1日至2014年12月31日的物业费和水费共计3510元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告依磊承担。
宣判后，上诉人依磊不服，上诉至本院。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判为：判令被上诉人在履行下面三条中的任何一条后，本人同意按对应的条件支付相应的费用。1、被上诉人如能提供出合规的物业费收费依据，本人同意按标准交纳。2、被上诉人如不能提供出合规的物业费收费依据，本人同意按其现标准扣除保洁的费用交纳。3、上诉人可以按现在的标准交纳，但多收的保洁费用不能以物业费（管理费）名义出现，可做为园区建设费用，被上诉人同时必须承诺尽快为园区做一些业主认可的公益项目（项目可由业主大会讨论确定）。二、被上诉人2007年的收费通知已过时，且损害了上诉人和大多数业主的利益，请求法院依法予以撤销。三、判令被上诉人出示原始的选举资料以证明其身份的合法性。四、判令一审及二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中华园业主委员会辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实基本相一致。
本院认为：本案系由于上诉人依磊所在居住的案涉房屋需要交纳拖欠的物业服务费用而导致的纠纷，因上诉人房屋所在园区的物业服务是在原物业公司弃管后而实施的由园区业主委员会自管园区，上诉人实际接受了被上诉人提供的物业服务，应交纳包括物业费和水费在内的尚欠物业费用，至于上诉人提供的诸如要求被上诉人公开服务收费账目、质疑收费标准和业主委员会选举过程以及要求被上诉人建设园区公益项目等主张，均不足以免除其交纳拖欠的物业服务费用的法定理由。根据相关法律规定，业主委员会作为业主大会的常设机构，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益，上诉人的前述主张可通过园区自治程序向所在业主委员会提出，上诉人以此为由拒绝交纳物业服务费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人依磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执字第00004－2号
申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银公司）
法定代表人孙成
申请执行人孙成
被执行人襄阳市惠速特包装有限公司（下称惠速特公司）
法定代表人刘会平
本院受理的申请执行人丰银公司、孙成与惠速特公司借贷合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2013）鄂襄阳中民四初字第00017号民事调解。执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂襄阳中民四初字第00017号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽震
审判员 江 涛
审判员 王启飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔚 越
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第1987号
原告张超。
委托代理人孙慧明、孙志程，河南孙慧明律师事务所律师。
被告郑州天隆服装城有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人姜郑林，该公司董事长。
委托代理人于舟，该公司副经理。
委托代理人李劲松，河南高端律师事务所律师。
本院在审理原告张超诉被告郑州天隆服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张超于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，退回原告张超。
审 判 长 郑宏辉
审 判 员 阔晓晖
人民陪审员 李 新
二〇一三年二月五日
书 记 员 刘 铭
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第235号
申请执行人冯某爱，男，1970年5月7日出生，汉族，住封开县江口镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。身份证号码：4412251970＊＊********。
被执行人黄某煌，男，1971年4月21日出生，汉族，住封开县江口镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码：4412251971＊＊＊＊＊＊＊＊＊
申请执行人冯某爱与被执行人黄某秀煌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇封法民初字第186号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行上述判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月24日受理，申请执行货款29194.8元及相关利息和受理费265元。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄某煌在本辖区内无银行存款，无工商、房产、车辆登记，暂无可供执行的财产。现被执行人尚欠货款29194.8元及相关利息、受理费265元和执行费350元未履行。
本院认为，经执行，被执行人黄某煌在本辖区内无银行存款，无工商、房产、车辆登记，暂无可供执行的财产，“四查“情况已告知了申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第235号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡捷贤
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执581号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该行董事长。
被执行人张雨，男，汉族，1968年12月8日出生，居民，住灌云县。
被执行人刘红，女，汉族，1966年11月25日出生�居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张雨、刘红金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00358号民事判决书。
本院于2017年2月28日立案执行后，依法向被执行人张雨、刘红发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年6月3日冻结被执行人银行账户，并依法将张雨、刘红纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年七月二十四日
书�员葛岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执581号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该行董事长。被执行人张雨，男，汉族，1968年12月8日出生，居民，住灌云县。被执行人刘红，女，汉族，1966年11月25日出生�居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张雨、刘红金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00358号民事判决书。本院于2017年2月28日立案执行后，依法向被执行人张雨、刘红发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年6月3日冻结被执行人银行账户，并依法将张雨、刘红纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年七月二十四日书�员葛岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第760号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月1日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月7日逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）807号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵某于2015年8月19日16时许，在菏泽市牡丹区吴店镇项庄行政村高项庄路口刘民路南侧，酒后与同行被害人牛某发生争执，并将牛某鼻部打伤，致使牛某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔多发骨折，经鉴定为轻伤二级。
被告人赵某于2015年9月1日到菏泽市公安局牡丹分局吴店派出所投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某陈述，证人朱某、汲某的证言，被害人牛某伤情鉴定书，伤情照片、抓获证明、调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失35000元，得到被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 董 莉
人民陪审员 陈贵良
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 永
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法长民初字第41号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，该社塘缀信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：冼明新，男，汉族，住吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信社）诉被告冼明新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员柯梁源适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告的委托代理人陈森到庭参加诉讼，被告冼明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信社诉称，2006年9月7日，被告冼明新因养鱼需要资金立据向我社属下的塘缀信用社借款10000元，约定月利率8.7‰，并定于2007年8月31日到期归还。借款逾期后，经我社多次派人催收，被告从借款之日起缴交利息到2008年2月28日止，此后均以资金周转困难为由拖欠至今拒不归还，尚欠我社借款本金10000元及利息9339.45元。为此，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告从速归还借款本金10000元及利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告冼明新没有答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）企业法人营业执照、机构代码证、金融许可证各一份，载明原告吴川信社是合法的金融机构，有金融业务许可资格；
（2）被告冼明新户口证明、公安网核实证明复印件各一份，载明被告的身份；
（3）借款借据一份，载明被告于2006年9月7日向原告属下的塘缀信用社借款10000元，约定月利率8.7‰，并定于2007年8月31日到期归还；
（4）借款计算清单一份，载明该笔借款的计息情况；
（5）还贷通知书一份，载明原告于2012年3月19日催促被告归还该笔贷款本息。
被告冼明新在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据均属实。
经审理查明，原吴川市塘缀农村信用合作社于2009年9月29日变更为吴川信社塘缀信用社，变更后合并统一法人为吴川信社，原吴川市塘缀农村信用合作社的权利义务自变更之日起由吴川信社享有和承担。2006年9月7日，被告冼明新因养鱼需要资金立据向原告属下的塘缀信用社借款10000元，约定月利率8.7‰，并定于2007年8月31日到期归还。借款逾期后，经原告多次派人催收，被告从借款之日起缴交利息到2008年2月28日止，此后被告均以资金周转困难为由拒不归还尚欠借款本息。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告向原告属下的吴川市塘缀农村信用合作社借款10000元，有被告立下的借款借据等证据为证，证据确凿，事实清楚，原告与被告的借款关系成立，受法律保护。原告诉称被告已支付利息至2008年2月28日止是承认对己方不利的事实，本院予以确认。借款逾期后，被告拒不归还尚欠本息，属违约，原告请求被告归还借款本金10000元及尚欠利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冼明新在本判决生效之日起十日内付清借款本金人民币10000元及利息（从2008年2月29日起至本判决指定履行之日止以所欠款额按月利率8.7‰计付）给原告吴川市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费142元，由被告冼明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 柯梁源
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终772号
上诉人（原审被告）：南京市建邺区协旺泰润食品原料销售中心，住所地江苏省南京市建邺区南湖东路**号。
经营者：何细珠。
被上诉人（原审原告）：潘道户，男，1962年5月24日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：范海波，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原审被告：协旺浩恩（南京）食品有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区龙腾北路16号。
法定代表人：张协旺，该公司总经理。
原审被告：南京协旺食品原料有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区集合村路14号。
法定代表人：张协旺，该公司总经理。
上诉人南京市建邺区协旺泰润食品原料销售中心（以下简称协旺泰润销售中心）因与被上诉人潘道户、原审被告协旺浩恩（南京）食品有限公司、南京协旺食品原料有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初2125号民事裁定，向本院提起上诉。
协旺泰润销售中心上诉称：一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议的理由是劳动合同的约定，但该份证据材料没有经过庭审质证，且潘道户在起诉的事实和理由中对该劳动合同的内容是不予认可的，故一审裁定错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地人民法院即南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同期限为2010年1月1日至2012年12月31日的劳动合同（甲方为协旺泰润销售中心，乙方为潘道户）约定的工作地点为：“雨花经济开发区龙腾北路16号”，劳动合同期限为2013年1月1日至2016年12月31日的劳动合同中约定的工作地点为：“南京市”。潘道户一审中诉称其工作地点在南京市××区，并在起诉前向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综合以上证据，案涉劳动合同实际履行地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，一审法院对于本案有管辖权。协旺泰润销售中心向一审法院提出管辖权异议后，一审法院组织听证，但协旺泰润销售中心经法院合法传唤后未到庭，故其关于一审法院对相关证据材料未组织质证的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，协旺泰润销售中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月十二日
书记员 贾 翠
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异议字第179号
异议人(案外人)刘曙光。
委托代理人杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
申请执行人孟庆远。
委托代理人李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
本院在执行申请执行人孟庆远与被执行人山东通乾房地产发展有限公司居间合同纠纷一案中，异议人刘曙光对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘曙光称，法院在执行孟庆远与被执行人山东通乾房地产发展有限公司居间合同纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号5层8501、产权证号为01-1177270的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人孟庆远辩称，法院执行符合法律规定，应驳回异议人刘曙光所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称,该房产已由异议人刘曙光购买,应归其所有。
本院查明，2015年，孟庆远以民间借贷合同纠纷为由对山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，（2015）张民初字第1186号民事判决书生效后，山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，孟庆远遂向本院申请强制执行。本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号5层8501、产权证号为01-1177270的房产一套，异议人刘曙光认为该房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
在审查时，异议人刘曙光提交房屋买卖合同一份、租赁协议一份、收款收据4份、中国工商银行还款凭证两份、借款凭证一份、山东册诚酒店投资有限公司每月支付给异议人房屋租金的中国工商银行账户明细清单一份、个人购房借款担保合同一份证实其主张。
本院认为，异议人刘曙光所提交证据可证实其已购买位于张店区新村路61号5层8501、产权证号为01-1177270的房产，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的�东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号5层8501、产权证号为01-1177270房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年一月十五日
书记员 毕 烨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第612号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人乔某，农民，（系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月21日被取保候审，经本院决定，于2013年4月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月6日16时35分许，被告人乔某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市中横线自东往西行驶至担山北路路口东侧时，与在左转弯车道等候信号灯的由被害人张某驾驶的浙B×××××号中型普通客车发生碰撞，造成被告人乔某倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人乔某负事故主要责任；经理化检验鉴定，被告人乔某血液中即时乙醇浓度为150.4mg／100ml，属醉酒状态。
被告人乔某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人龚某的证言、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、接警单、查获经过、到案说明及被告人乔某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年6月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年四月十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7995号
罪犯李广要，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年3月25日作出了（2010）鲁刑三终字第24号刑事判决，以被告人李广要犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李广要在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李广要在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李广要在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李广要减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2030年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00821号
原告：唐玲。
委托代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。
被告：陈迎生。
本院在审理原告唐玲与被告陈迎生民间借贷纠纷一案中，被告陈迎生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案管辖地为蚌埠市蚌山区人民法院，应将此案依法移送至蚌埠市蚌山区人民法院进行审理。
经本院审查，被告陈迎生住所地为蚌埠市山区，属蚌埠市蚌山区人民法院案件管辖范围地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴帅昌
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00821号原告闫国军，男，住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市中友实业有限公司隆鑫园洗浴健身俱乐部，住所地葫芦岛市龙港区。负责人朴艳香，该俱乐部经理。委托代理人那伟，辽宁开智律师事务所律师。原告闫国军诉被告葫芦岛市中友实业有限公司隆鑫园洗浴健身俱乐部排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫国军撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告闫国军承担。审 判 长  刘庚伟审 判 员  于 丹人民陪审员  赵一然二〇一六年七月二十二日书 记 员  秦 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00654号
申请执行人刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被执行人戈翠平，女，1983年6月1日出生，汉族。
申请执行人刘鹏与被执行人戈翠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01418号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人戈翠平应支付申请执行人刘鹏借款本金101325元、律师费8000元及相应利息和违约金。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费1762元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人戈翠平银行存款或收入计人民币111087元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周中川
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1600号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。
法定代表人：赵学刚，系该支行行长。
被告：王燕容，女，35岁，住通山县。
被告：孔令豪，男，43岁，住湖北省通山县。
被告：湖北金石担保有限公司。
法定代表人：华成水
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告王燕容、孔令豪、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉。
本案受理费11680.81元由原告负担。
审判员 李德昭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付艳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。