wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第146号
原告李子凤，女，1971年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告王丙云，女，1966年2月5日出生，汉族，农民。
被告王建春，男，1967年8月10日出生，汉族，农民。系被告王丙云之夫。
被告王青玉。
法定代理人王建春、王丙云，基本情况同上。
原告李子凤与被告王丙云、王建春、王青玉健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子凤及其委托代理人王广瑞，被告王丙云、王建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李子凤诉称，2013年6月9日12时许，王丙云与李子凤在沾化县丰民村因琐事发生争执，后三被告跑到李子凤家，将李子凤家玻璃砸碎，后王丙云将李子凤打伤，致李子凤受伤住院治疗。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费3300元、误工费1300元，护理费800元，伙食补助费120元，交通费100元，财产损失5000元等共计10620元，一切诉讼费用由被告承担。
被告王丙云辩称，原告所诉与事实不符。2013年6月9日我下地回来时，在路上遇到我嫂子，我与我嫂子说笑话，当时我并没有看到原告在什么地方，原告看到我边走边骂，在我忍无可忍的情况下，我到原告家问为什么骂我时，被原告及原告丈夫打伤。我儿子放学回家，赶到原告家看到我躺在地上，在情急之下将原告的玻璃打碎几块。原告所诉赔偿数额过高。原告的医疗费要看医院收费发票和用药明细，原告的误工费和护理费应按农民计算，原告所诉玻璃损失没有证据证实，我方对原告要求的财产损失不予认可。
被告王建春辩称，我下地干活回来后，邻居跟我说，王丙云被人砸倒地了，于是我跑到原告家中找到王丙云，把她拉起来，当时她脸上有血，一会儿派出所的民警来了，把这事安抚下来了，我小孩把原告家的玻璃确实打碎了，是小孩子不懂事。
被告王青玉的法定代理人王丙云辩称，玻璃确实是王青玉打碎了，可以对原告进行赔偿。
经审理查明，2013年6月9日上午，原告李子凤与被告王丙云在沾化县丰民村因琐事发生争执后各自回家。中午12时许被告王丙云又带其儿子王青玉来到原告李子凤家，与原告李子凤理论发生争执一事，继而再次发生争执，原告李子凤与被告王丙云厮打在一起，后原告李子凤与被告王丙云均受伤住院。原告李子凤住沾化县人民医院住院治疗3天，在沾化县人民医院花去医疗费共计3159.69元。同时，被告王青玉用甩棍和木棍将原告李子凤家的玻璃打碎，用甩棍砸坏了原告李子凤家的铝合金门板。经鉴定，该财产损失为1645.50元，同时原告支出评估费1000元。
以上事实有原被告的当庭陈述、原告李子凤住院病案、原告李子凤住院票据、评估费收费票据、沾化县公安局富源派出所治安案卷卷宗、现场录像光盘等证据证实。
本院认为，公民的人身及财产受法律保护，由于他人的行为给公民的人身及财产造成了损害，行为人应承担相应的民事赔偿责任。被告王丙云与原告李子凤因琐事发生纠纷，后被告又到原告李子凤家中进行理论，发生争执，引起打架，造成原告受伤，应承担主要责任。原告李子凤在纠纷中亦存在一定程度的过错，应当适当减轻被告的民事赔偿责任。原告李子凤与被告王丙云双方发生纠纷过程中，被告王丙云的儿子王青玉故意将原告家的玻璃和铝合金门板损坏，因被告王青玉是学生，尚不满18周岁，系限制民事行为能力人，其给原告造成的损失应由其监护人也即其父母承担。原告李子凤为治疗伤情，在沾化县人民医院花去医疗费3159.69元，以上支出为原告治疗伤情支出的必要费用，被告未举证证明该治疗支出存在不当，被告应当按照过错程度予以承担。关于原告李子凤误工时间的确定，应依据病例、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.1.1、第10.1.1之规定，原告李子凤的误工时间应为住院时间3日加院外合理的误工时间8日，即共计11日。由于原告李子凤为农民，其不能举证自己最近三年的收入状况，故对其误工损失费的计算标准，应依据山东省2012年度农村居民年人均纯收入9446元加人均年生活消费支出6776元之和除以365日所得，每日按44.44元标准计算，即原告李子凤误工费为：44.44元／日×11日=488.84元。原告李子凤护理时间应当依据原告住院时间确定，即3日，护理费为：44.44元／日×3日=133.32元。原告主张住院期间伙食补助费为120元，该主张超出相关补助标准，其伙食补助费应为90元（30元／日×3天）。原告主张交通费100元，依据原告住所地与沾化县人民医院的距离，本院对原告主张的交通费予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王丙云于本判决生效后五日内赔偿原告李子凤损失2780.30元（医疗费3159.69元、误工费488.84元、护理费133.32元、伙食补助费90元、交通费100元，共计3971.85元的70%，即2780.30元）；
二、被告王丙云、王建春于本判决生效后五日内连带赔偿原告李子凤财产损失1645.50元；
三、驳回原告李子凤的其他诉讼请求。
案件受理费66元由原告李子凤负担16元，被告王丙云、王建春连带负担50元，评估费1000元由被告王丙云、王建春连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 王庆志
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1901号
原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路218杭报大楼4楼。
法定代表人：王坚，董事长。
委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。
被告：李山山，男，1970年11月22出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告浙江茗发担保有限公司与被告李山山追偿权纠纷一案，本院受理后经诉前调解不成，于2017年5月2日正式立案，依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告李山山经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请请求：1、被告偿还原告代偿款52372.16元、违约金5027.73元（按年利率24%暂计算至2017年3月20日，实际计算至款项付清之日止）；2、原告对被告提供的抵押物车架号为LFBGE3062FJD49050一汽牌车辆以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2015年8月24日，原告与被告签订《汽车消费贷款委托代办服务合同书》，约定被告因购买汽车向杭州联合银行申请汽车按揭贷款，其中车款88000元、担保服务费3900元，同时申请原告作为借款担保人，并约定如被告逾期还款，银行要求原告垫付的，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金。2015年8月25日，被告与杭州联合商业银行股份有限公司石桥支行(以下简称联合银行石桥支行)签订《信用卡大额分期卡分期付款贷款合同》一份，约定被告因购车向联合银行石桥支行透支借款91900元，分36期偿还，手续费8730.5元。同日，原告与联合银行石桥支行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定原告为被告在联合银行石桥支行的前述债务提供连带责任保证。同日，原告与被告签订车辆抵押合同一份，约定被告将其所有的车辆(车架号：LFBGE3062FJD49050，发动机号：181974)抵押给原告，作为对原告为被告提供的前述银行借款担保的反担保，抵押反担保范围包括原告为被告担保的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、担保费、原告实现债权的费用等。该抵押已办理抵押登记。车辆登记证书上所显示的相应车牌号为皖Ｃ×××××。后被告未按约向联合银行石桥支行还款，该行要求原告作为保证人代为清偿。2016年10月27日，原告为被告向联合银行石桥支行代偿52372.16元。
本院认为，原告与被告签订的委托代办服务合同、车辆抵押合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。原告为被告向联合银行石桥支行的借款提供保证担保，且已实际为被告向联合银行石桥支行代偿了52372.16元，故原告有权向被告追偿并要求被告按约承担违约责任。原告诉请被告偿还代偿款52372.16元，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付按年利率24%计算的违约金，已低于合同约定的违约金标准，亦不违反有关禁止性法律规定，本院予以确认。经计算，以52372.16元为基数，按年利率24%自2016年10月28日计算至2017年3月20日的违约金应为4958.85元，本院对该数额予以支持。此后的违约金，被告仍应按该标准支付。原告诉请对被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定及本案事实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李山山于本判决生效之日起十日内向原告浙江茗发担保有限公司偿还代偿款52372.16元，并支付暂算至2017年3月20日的违约金4958.85元以及此后至实际清偿之日止的违约金(以未还代偿款为基数，按年利率24%的标准计算）。
二、原告浙江茗发担保有限公司对被告李山山抵押的车辆(车牌号：皖Ｃ×××××，车架号：LFBGE3062FJD49050)拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告浙江茗发担保有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告李山山负担。
原告浙江茗发担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李山山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 王君丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 洪 茜
（以下为空白页）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3767号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广�分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：何慧广，男，1966年2月18日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何慧广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年2月24日向原告申领了信用卡,卡号40×××92。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应�付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2015年12月7日的透支款本金89953.89元、利息29253.85元、滞纳金28174.87元、其他费用（包含杂费514.16元和分期手续费1102.4元）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何慧广于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年12月7日的透支款89953.89元、利息29253.85元、滞纳金28174.87元，以及杂费514.16元、分期手续费1102.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由被告何慧广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄慧华
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复70号
复议申请人（被执行人）：连云港闽东特钢有限公司，住所地江苏省东海县桃林镇工业集中区货场东路99号。
法定代表人：郑超群，该公司执行董事。
申请执行人：马成，男，1984年12月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
复议申请人连云港闽东特钢有限公司（以下简称闽东公司）不服新沂市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏0381执异34号执行裁定向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。�查期间复议申请人于2017年8月3日，向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人闽东公司撤回复议的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许连云港闽东特钢有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 张演亮
二Ｏ二Ｏ一七年八月九日
书记员 孙 健
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初160号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年7月28日生，汉族，初中文化。因犯侮辱国旗罪，2007年被大通县法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月3日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，2016年10月14日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2016)124号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控:2016年3月4日00时45分许，被告人赵某某醉酒驾驶青B×××××号重型货车沿大通县宁张公路自北向南行驶至29KM+100米处时，驶入对向车道与对向行驶的张某某驾驶的青A×××××号大型普通客车（载乘张某某、刘某某、李某某、贾某、马某某、何某某）碰撞，致赵某某、张某某、刘某某、李某某、贾某、马某某、何某某、张某某受伤，车辆受损，发生交通事故。经对被告人赵某某血液中乙醇检验鉴定，血醇浓度为183mg/100ml。
公诉机关认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月4日00时45分许，被告人赵某某醉酒驾驶青B×××××号重型货车沿大通县宁张公路自北向南行驶至29KM+100米处时，驶入对向车道与对向行驶的张某某驾驶的青海黎明化工有限公司所有的青A×××××号大型普通客车（载乘张某某、刘某某、李某某、贾某、马某某、何某某）碰撞，致赵某某、张某某、刘某某、李某某、贾某、马某某、何某某、张某某受伤，车辆受损，发生交通事故。经对被告人赵某某血液中乙醇检验鉴定，血醇浓度为183mg/100ml。
本案被害人李海萍、贾某、马某某、何某某未提起附带民事诉讼，被害人张某某、李某某、青海黎明化工有限公司提起附带民事诉讼后撤回起诉，被害人张某某与被告人经本院主持调解达成赔偿协议。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、各被害人陈述，证明各被害人与被告人赵某某发生交通事故的基本经过。
3、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证明案发时公安机关依法对被告人赵某某抽血并委托鉴定，鉴定意见为被告人赵某某血液中检出乙醇，含量为183mg/100ml，该鉴定意见已通知各当事人。
4、被告人赵某某供述，证明其醉酒驾驶机动车的时间、地点及发生交通事故的基本经过。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人赵某某案发时具有B2车辆驾驶资格。
6、道路事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，证明案发现场状况及被告人赵某某负事故的全部责任。
7、常住人口基本信息表：赵某某出生日期为1987年7月28日，证明案发时被告人赵某某已达完全刑事责任年龄。
8、本院（2007）大刑初字第63号刑事判决书，证明被告人赵某某因犯侮辱国旗罪于2007年7月3日被判处有期徒刑六个月。
9、大通县公安交通警察大队出具的到案经过，证明被告人赵某某到案的经过。
10、取保候审决定书、逮捕决定书，证明被告人赵某某被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人赵某某的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某具有前科，依法酌情从重处罚。考虑到被告人赵某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 王小莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9625号
原告：陈灵，女，1983年12月11日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：曹萍，女，1978年7月19日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告陈灵与被告曹萍买卖合同纠纷一案中，原告陈灵于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈灵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈灵撤回起诉。
审判员 陈 安
二〇一七年十二月十八日
书记员 张声扬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第363号
申请执行人高明华，女，生于1964年3月30日，汉族。
被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1051号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十二日
书记员 童强
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00474号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年8月27日，砀山县国土资源局以被执行人王建传在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第182-18号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月四日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20211号
原告尹玉章，女，1954年11月5日出生。
被告李港，男，1994年12月1日出生，工作单位不详。
原告尹玉章与被告李港生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹玉章到庭参加了诉讼，被告李港经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹玉章诉称：2011年10月16日晚8时30分，原告骑自行车在菜市口内正常行驶，被告骑电动自行车将原告撞伤，造成原告头外伤、头皮血肿。经诊断为脑外伤导致的眼睛复视、右侧颞骨骨折。交管部门认定被告负事故的全部责任。原告于2011年11月30日向西城区人民法院提起诉讼，西城法院于2012年5月17日作出�2012）西民初字第617号民事判决书。其后，原告经鉴定单位鉴定，伤情已构成十级伤残。原告起诉后，西城法院作出（2012）西民初字第23866号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等合理损失。后原告因继续治疗发生了后续治疗费。依据生效判决和法律规定，现再次提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付后续治疗费3405.49元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2011年10月16日20时30分，在北京市西城区菜市口路口内，被告李港驾驶电动自行车由西向东行驶，原告骑自行车由北向南行驶，两车相撞后，原告倒地受伤，经交管部门认定，被告负此次事故的全部责任。事发当日，原告前往北京市健宫医院就诊并住院，被诊断为，头皮裂伤，头皮血肿，右颞骨颅骨骨折，双眼视网膜动脉硬化，头外伤神经反应、屈光不正，高血压病。2011年11月，原告诉�本院，要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费等损失。本院于2012年5月17日作出（2012）西民初字第617号民事判决书，判决支持了原告的合理诉求。其后，原告委托北京博大司法鉴定所进行伤残等级鉴定。经该所鉴定，原告伤残等级为十级。原告再次起诉，要求被告予以相应赔偿。2012年11月15日，本院作出（2012）西民初字第23866号民事判决书，判决：被告赔偿原告医疗费505.28元、伤残鉴定费2250元、伤残赔偿金65806元、精神损害抚慰金5000元。上述判决书均已生效。原告主因“头部外伤后出现双眼复视4年，伴向右歪头视物”经北京大学人民医院以“左眼上斜肌不全麻痹”于2015年4月20日为行斜视矫正术收入院，于当日在局麻下行左眼下斜肌前转位、上斜肌折叠2X2mm术。出院诊断：眼外肌麻痹（左眼上斜肌不全麻痹）；睑球粘连（双眼双眼）。因此次治疗，原告支付检查费、治疗费、复查费共计2772.71元。
被告李港目前下落不明，本院于2015年9月9日通过《人民法院报》公告向被告送达起诉书副本和开庭传票，公告期限届满，被告未到庭应诉。原告支付公告费260元。
上述事实，有门诊病历、出院诊断证明书、门诊收费票据、本院（2012）西民初字第617号民事判决书、本院（2012）西民初字第23866号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2012）一中少民终字第7797号民事判决书、公告、公告费收据以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告李港与原告尹玉章发生交通事故，交管部门认定被告对此次交通事故负全部责任。已经发生法律效力的民事判决书对该认定予以确认，并判决被告应当赔偿因此次交通事故给原告造成的各项合理损失。
根据庭审中查明的事实，原告尹玉章因此次�通事故受伤，经治疗终结进行伤残等级鉴定后被评定为十级伤残，本院已判决被告赔偿原告相应的残疾赔偿金。原告于2015年4月20日在北京大学人民医院进行的左眼下斜肌前转位、上斜肌折叠2X2mm术系对交通事故所造成伤情的康复性治疗，由此产生的医疗费应由原告自行承担。现原告要求被告赔偿上述医疗费依据不足，对其诉讼请求本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，案件当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李港经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹玉章的诉讼请求。
案件受理费三百一十元（含公告费二百六十元），由原告尹玉章�担（已交纳二百八十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 刘 晖
人民陪审员 王淑明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8347号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区。
被告叶庆远，住址浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告叶庆远借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，原告与被告签订了《个人信用借款合同（新一贷）》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第RL20120105000139号，合同约定：原告贷款给被告人民币13万元，用于个人经营，期限为1年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为12个月，即从2012年1月5日至2013年1月5日止。2012年1月5日，原告如约向被告发放了贷款。从2013年1月5日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，并且贷款已经到期。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还贷款75238.03元、利息（含罚息）9849.25元、复利454.53元，合计85541.81元（利息、罚息、复利暂计至2013年8月1日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，原、被告签订的《个人信用借款合同》第5.2条约定，有违约发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利、账户管理费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶庆远应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金75238.03元、利息（含罚息）9849.25元、复利454.53元（利息、罚息、复利暂计至2013年8月1日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1939元（原告已预交），因适用简易程序减半收取969.5元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一三年十一月十三日
书记员 李春秀（代）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4630号
原告：扎鲁特旗农村信用社合作联社。
法定代表人：米海龙职务：理事长
被告：金山，男，33岁，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗农村信用社合作联社与被告金山借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。在审理过程中，原告于2017年12月26日以已经与被告达成调解协议为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费277元，由原告扎鲁特旗农村信用社合作联社负担。
审判员 那 顺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李金瑞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3280号
原告：褚伟一，女，1991年5月19日生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：杨金红，男，1966年8月12日生，住靖江市。
本院在审理原告褚伟一与被告杨金红为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日以“双方已达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚伟一撤诉。
案件受理费236元，减半收取118元，保全费30元，合计148元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 展 飞
二〇一七年六月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8436060a-cc3b-4b35-96d5-a79e00bf2a2b&imgId=ODQzNjA2MGEtY2MzYi00YjM1LTk2ZDUtYTc5ZTAwYmYyYTJiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 夏颖颖
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3280号原告：褚伟一，女，1991年5月19日生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。被告：杨金红，男，1966年8月12日生，住靖江市。本院在审理原告褚伟一与被告杨金红为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日以“双方已达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚伟一撤诉。案件受理费236元，减半收取118元，保全费30元，合计148元，由原告负担（已缴纳）。审判员 展 飞二〇一七年六月八日书记员 夏颖颖
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第1405号
原告孙芳善，男，1947年9月7日生，汉族，住天津市塘沽区津塘公路百兴里5栋4门101室。
委托代理人吴英杰，孙吉镇法律服务所法律工作者。
被告张存谦，男，具体出生年月日不详，汉族，住临猗县孙吉镇孙吉村十组。
本院在审理原告孙芳善与被告张存谦排除妨害纠纷一案中，原告孙芳善于2016年1月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙芳善撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙芳善承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 许建国
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 卫丽敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第211号
原告：韩海彬。
被告：费忠庆。
本院在审理原告韩海彬诉被告费忠庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩海彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州中联机械制造有限公司负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林 娥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第26号
申请人黄永松，男，1952年7月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。
申请人黄色仙，女，1959年4月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被申请人黄永柏，男，1962年4月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被申请人黄伟斌，男，1983年6月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。
申请人黄永松、黄色仙因与被申请人黄永柏、黄伟斌承包地征收补偿费分配纠纷一案，于2014年4月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄伟斌在广西百色右江区农村合作银行营业部账号600611010110813010内存款32万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄永松、黄色仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄伟斌（身份号码：452601198306081810）在广西百色右江区农村合作银行营业部账号600611010110813010内存款32万元。
以上冻结期限为6个月，冻结期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被冻结财产。如需续冻，申请人应在冻结期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年四月一日
书记员 班 琨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0007号
原告杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨路78号1幢107室。
法定代表人叶根友，总经理。
委托代理人吴敏、王辉，该公司员工。
被告上海华顶茶叶有限公司，住所地上海市宝安公路2400弄188号。
法定代表人周爱花。
被告如皋大润发商业有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路199号。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告上海华顶茶叶有限公司、如皋大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司以双方已私下和解于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 王晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 洪 宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0007号
原告杭州贤书阁文化创意有限公司。
法定代表人叶根友。
委托代理人吴敏、王辉。
被告上海华顶茶叶有限公司。
法定代表人周爱花。
被告如皋大润发商业有限公司。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告上海华顶茶叶有限公司、如皋大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司以双方已私下和解于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 王晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 洪 宇
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第161号
原告黄银方，男，1962年8月18日生。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告赵瑞琴，女，1963年12月24日生。
原告黄银方与被告赵瑞琴购房合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告黄银方及其委托代理人杨银学、被告赵瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银方诉称：我经马某某、宋某某介绍，在县城购买被告安置房。我按口头约定于2013年9月13日、12月3日、2014年2月17日付给被告285800元。2014年2月18日，我和被告在介绍人马某某、宋某某在场情况下，补签了《购房协议》，并对下欠的10000元给被告打欠条一张。协议约定我只购买二到四楼房屋，单价、面积有明确约定。此时，村里分给被告的房屋楼层还未确定，为此购房协议约定被告负责给原告房屋为四楼以下，若要抓到五楼由被告协助调整。若不能调整退回原房款，另付利息40000元，期限为2014年2月底。2014年2月20日，被告分到六楼无法履行协议，当月26日被告把实际收到的285800元现金退还，但对违约赔偿利息无理拒付，欠条也不退还。故请求法院判令被告给付40000元，退还壹万元欠条一张；诉讼费用由被告负担。
被告赵瑞琴辩称：我和黄银方经马某某介绍相识。我有一套留地安置房、车库一间准备出售，经马某某介绍原告表示愿意购买。2013年2月3日我与黄银方签订了临时购房协议，原告首付现金95800元，楼层为一楼为车库，二楼以上为住宅房，二、三楼每平方米2200元，四楼每平方2100元，五楼每平方1800元，楼层的价位都在协议书上写明。当时原告并没有要求固定楼层。2013年7月15日原告付现金30000元，9月12日付现金80000元。2014年2月份居民组通知再交80000元。2014年2月17日原告要求另立协议，要求房价不变，楼层要四层以下，否则不要。因为楼层不是我所决定的，生产队统一抓号，我不愿签此协议。原告和宋某某说真要抓到五楼以上让我价格优惠点，我才和原告签了协议。后生产队统一抓号，结果抓到了五楼，介绍人马某某和原告多次协商，原告不要五楼的房子。无奈我把房价降到每平方1700元，原告仍不要。后我多方努力将房屋调整的四楼，并让介绍人马某某电话告知原告房子已调整到四楼，我也打电话告诉原告房子已调整到四楼，但原告仍然不要房子。2014年2月25日左右，原告夫妇对我大吵大闹，让我立即退款。我为了不生气，贷款于26日给原告退房款245800元，27日退原告房款40000元，房款已全部退请。关于原告主张的10000元欠条一事，我在27日退原告40000元时已当场撕毁。
原告黄银方向本院提交的证据材料有：1、售房协议一份。以此证明2014年2月18日签订了售房协议，双方约定买卖房屋的楼层及价格。约定了付款办法及违约赔偿方法。2、2013年2月3日95800元收条一份（复印件）、2013年7月15日30000元收条一份（复印件）、2013年9月12日80000元收条一份（复印件）、2014年2月17日80000元收条一份（复印件）。以此证明他给被告付了285800元。3、宋某某出庭证言。以此证明2014年2月18日协议签订情况。
被告赵瑞琴向本院提交的证据材料有：马某某证言一份，证明被告曾给原告调整过房屋，但原告仍不要。
经庭审质证：被告赵瑞琴对原告提交的证据1售房协议真实性无异议，认为房子抓到五楼后，她给原告调整到四楼，原告不要，她才把房款退还给原告。对证据2无异议，原件她已收回，原告给她了285800元，并给他打了1万元欠条，她最后给原告退4万元时，把1万元欠条给原告了，原告将欠条撕毁了。对原告提交的证据3认为2014年2月18日协议中第七项内容是她手写的。
原告黄银方对被告赵瑞琴提交的马某某证言认为不属实，马某某说调整价格及从五楼调整为四楼不属实，该证据是孤证，不能作为定案依据。
经审查：原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。被告提交的证据马某某证言，证人马某某未出庭作证，也未提交证人的身份信息，真实性不能确定，且马某某证言内容缺乏其他证据相互印证，故本院不予采纳。其他证据本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2012年8月份经马某某介绍，原告黄银方准备购买被告赵瑞琴位于卢氏县城地税局家属楼背后的在建房屋一套。2012年9月10日前后，原告黄银方给付被告赵瑞琴20000元定金。2013年2月3日原告黄银方给付被告赵瑞琴房款75800元，赵瑞琴给原告出具95800元收条一份（其中包括20000元定金）。2013年7月15日原告黄银方给付被告赵瑞琴30000元，2013年9月12日原告给付被告80000元，2014年2月17日原告给付被告80000元。原告黄银方共给付被告赵瑞琴现金285800元。2014年2月18日原告黄银方（乙方）与被告赵瑞琴（甲方）签订售房协议，主要内容为：乙方黄银方所选的房屋户型为（二、三、四、五）楼内一套，建筑面积为140平方米，房价二、三楼为每平方2200元，四楼为每平方2100元；协议签订时乙方先付给甲方房款295800元，剩余房款在房屋确定后一次性交清，同时交钥匙；甲方赵瑞琴给乙方黄银方带车库一间，价格为每平方3800元；甲方负责给乙方楼层为四楼以下，若要抓住五楼协助调整，若不能调整退回房款，另利息40000元，期限为2014年2月底；见证人为马某某、宋某某。2014年2月18日售房协议签订后，原告将下欠的10000元为被告出具欠条一张。后被告由于房屋未能分配到四楼以下，原告拒绝继续履行售房协议，被告于2014年2月26日退还给原告房款245800元，2月27日退还给原告40000元。现原告起诉来院，要求被告按协议承担违约利息40000元，退还10000元欠条。
本院认为：原告黄银方与被告赵瑞琴于2014年2月18日签订售房协议，协议中明确约定所购房屋为四楼以下，而被告赵瑞琴未能按约定向原告黄银方交付房屋，应承担相应违约责任。原、被告所签订的售房协议约定“如被告赵瑞琴不能给原告四楼以下房屋，应退回房款并付利息40000元”。售房协议中40000元利息的约定应视为违约金约定，被告赵瑞琴应予承担。关于原告主张要求被告返还10000元欠条，庭审中被告赵瑞琴辩称该10000元欠条已撕毁，由于售房协议未能实际履行，原告黄银方对该10000元欠条无需继续履行给付义务，被告赵瑞琴不得就该10000元欠条再向原告黄银方主张权利。被告赵瑞琴辩称她已将所售房屋调整到四楼，是原告违约不要房屋，对此被告未能提交有力证据予以证实，该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告赵瑞琴在本判决生效后十日内支付原告黄银方人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵瑞琴负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 莫少红
二〇一五年一月九日
书 记 员 常 芸
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0868号
原告李某，男，汉族。
委托代理人郑某，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
委托代理人李某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住＊＊省＊＊县＊＊镇＊＊村委＊＊*组＊＊＊＊号，系原告之母。
被告袁某，男，汉族。
委托代理人马某，山西晋星律师事务所律师。
原告李某诉被告袁某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的特别授权代理人郑某及委托代理人李某、被告袁某的特别授权代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一家与案外人李某甲系近邻关系，李某甲系被告的表哥，原告是通过李某甲与被告的女儿袁某甲相识的。2014年2月初，李某甲与原告的父母对原告的婚姻一事进行了协商，称其外甥女袁某甲不曾婚配，年仅22岁，原告的父母同意了原告与被告女儿达成婚约。原告按照被告的要求以银行汇款的方式给付了被告现金66000元，并将购买的“三金”及衣物一并送给了被告。后原告与被告女儿见面后，因无共同语言，相处了三天后，被告女儿回到山西省长治市居住，从此双方分手。原告认为其本人不到法定的结婚年龄，且原告的父母与被告一家包办了原告与被告女儿的婚姻，违背了法律规定，因为给付被告财产一事，导致原告的家庭遭受了重大的经济损失，原告曾多次向被告索要财产无果。现诉至人民法院，请求判决：一、被告返还原告给付的现金66000元、三金（价值10047元）、衣物（价值5225元）共计81270元。二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述，一、现金66000元是约定的彩礼款。二、“三金”和衣物均由原告母亲购买，其中“三金”包括黄金耳钉1副、钻石戒指1枚、黄金项链1条；衣物包括灰色短大衣1件、粉红色风衣1件、紧身保暖裤2条、打底衫2件、过膝长靴1双；“三金”和衣物均是原告在送被告女儿回山西省长治市时交给被告女儿的，其中有部分在被告处，有部分在被告女儿处。
被告辩称，对原告所述案外人李某甲与原被告之间的人身关系情况无异议。被告女儿袁某甲通过李某甲的介绍与原告相识，被告女儿与原告没有办理结婚登记，也没有举行婚礼，双方相处了几天就分手了。被告对原告给付其现金66000元一事无异议，但该款项系彩礼款，是原告以银行汇款的方式汇到了被告在银行的账户。被告女儿从原告家回来后，被告见过其女儿穿了一件新的棉质连体裙衣服，但不知道原告所说的衣物共有几件，也不知道衣物的价值，更未见过原告所述的“三金”。被告认为，本案为婚约财产纠纷，婚约发生在原告与被告女儿之间，现原告起诉的主体不适格，本案被告应为其女儿；虽然原告将现金汇入被告的账户，但被告的银行卡一直由其女儿使用，被告也未使用过该款项；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人的争议焦点：一、被告的诉讼主体是否适格。二、原告的诉请是否有法律依据。
原告针对自己的主张提供了以下证据，并经被告当庭予以质证。
证据1、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据2、工商银行汇款凭证1支。证明原告向被告汇款66000元。
证据3、销售凭证6支。证明原告为被告女儿购买衣物的价值为5225元。
证据4、销售发票2支。证明原告为被告女儿购买“三金”的事实及“三金”的价值。
证据5、常住人口基本信息2份。证明被告与袁某甲系父女关系，且二人与原告为老乡关系。
证据6、李某甲的证人证言。
证人李某甲，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，＊＊省＊＊县＊＊镇＊＊村人，现在＊＊省＊＊市做生意，常年在＊＊省＊＊市居住。证人证明：1、证人系被告妻子的表哥，与原告一家系邻居关系，证人是原告和被告女儿的婚姻介绍人。2、因为证人常年在＊＊省＊＊市居住，所以同原告和被告女儿进行联系均是以打电话的方式进行的。被告一家打电话称要求原告支付彩礼款66000元，证人通过电话将被告一家的要求告知了原告，后来证人通过电话从被告处得知原告给付了被告彩礼款66000元。3、原告母亲和被告女儿均向证人说起过“三金”一事，证人知道原告购买了“三金”，但不知道花费多少。4、证人从原告处听说其给被告购买过衣物，但不知道衣物的数量及价值。5、证人从被告女儿处听说原告给过其见礼1100元。
被告质证称，对证据1、2、5无异议。对证据3的真实性无异议，但无法显示购买的物品为衣物。对证据4有异议，该发票不是正规发票。证据6的证人仅是听说，并未看见过，该证人证言系单一证据，无法证明事情发生的客观情况。
被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，对原告提供的证据作出以下认证结论。
原告提供的证据1、2、5，原告质证称无异议，该证据具备真实性，来源合法，可以证明原告的身份情况、被告及其女儿的身份情况、原告向被告在银行的账户汇款66000元的事实，予以采信。证据3，该销售凭证未记载购买人姓名，无法证明原告为被告女儿购买了衣物，不予采信。证据4、编号为0022373的销售发票记载了购买人为袁某甲，编号为0022374的销售发票未记载购买人，综合两份发票的编号，可以看出原告为被告女儿购买了“三金”，价值为10047元，予以采信。证据6，系证人证言，从证言中也可以证明原告给付被告现金66000元的事实。
经审理查明，原告一家与被告一家为老乡关系；案外人李某甲系被告妻子的表哥，与原告一家为近邻关系。2014年2月初，李某甲与原被告两家人商量，想介绍原告与被告女儿袁某甲达成婚约，后原告一家人同意了该婚约。原被告两家人约定的彩礼款为66000元，原告于2014年2月17日将约定的彩礼款66000元汇到了被告在银行的账户。原告与被告女儿未办理结婚登记，未举行婚礼，二人相处几天后分手。
本院认为，原告为了与被告的女儿袁某甲缔结婚姻，按照当地约定俗成的习惯向被告支付了彩礼款，并将该款项通过银行汇款的方式汇至被告在银行的账户，被告对此不持异议，现原告向被告索要已经给付的现金并无不当，故原告的诉讼主体适格。
原告与被告女儿既未办理结婚登记，也未按照当地风俗习惯举行婚礼，更未进行同居生活，仅仅相处了几天时间便分手。原告与被告女儿现已不具备缔结婚姻关系的可能性。被告主张虽然原告将现金66000元通过银行汇款的方式汇至其在银行的账户，但被告的银行卡由其女儿保管，被告并未花费，被告的该辩解不能对抗原告的主张，故被告收取原告给付的现金66000元应当予以返还。
原告主张其为被告女儿购买了“三金”，被告作为袁某甲的父亲不予认可，且原告提供的证据不能证明已经将“三金”交给了被告，故对原告的该主张不予支持。原告主张其为被告女儿购买了衣物，虽然被告认可其女儿从原告家中回来后曾穿过一件新衣服，但不能证明原告将其购买的衣物交给了被告，故对原告的该主张也不予支持。本案经调解无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效后二十日内返还原告李某现金66000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由原告李某负担333元，由被告袁某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 王和平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 庞 璐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6103号
原告许洪。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告许洪诉被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，经审查，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告许洪自动撤回起诉处理。
审判员 赵 阳
二〇一六年七月十一日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保40号
申请人：刘变化，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省，现住嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人：张臻欣，上海安硕律师事务所律师。
被申请人：蔡善好，男，1967年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
申请人刘变化与被申请人蔡善好民间借贷纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2017年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行帐户内存款人民币57万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡善好银行帐户内存款人民币57万元，不足部分则查封其与李萍、蔡梅梅共同共有的位于嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX室的房产(店铺)；
二、查封申请人刘变化及许敏共同所有的位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本案财产保全费3370元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第315号
原告张云明，男，汉族，1963年7月10日出生。
被告南京键华新型建材制品有限公司，组织机构代码73887812-7，住所地南京市栖霞区尧化门门里158号。
法定代表人张云明，该公司总经理。
原告张云明与被告南京键华新型建材制品有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月20日受理。
原告张云明诉称，原告是2002年7月10日进入被告公司工作，约定工资3500元／月，被告至今累计拖欠原告的工资达123000元，侵害了原告的合法权益。诉至法院，请求判决被告支付拖欠的工资123000元。
经审查，原告张云明系被告公司法定代表人。原告于2015年1月13日向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求南京键华新型建材制品有限公司支付拖欠工资123000元，该委于2015年1月13日作出不予受理通知书。
本院认为，原告作为被告公司的法定代表人，双方之间不存在劳动关系，原告的起诉不符合法律规定，不应受理，已受理则应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张云明的起诉。
案件受理费10元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一五年二月五日
书 记 员 张海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16492号
原告重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号（市总商会大厦）8-1，组织机构代码66086162-3。
负责人余水清，该所主任。
委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告熊小强，男，1984年7月26日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告殷小芹，女，1988年2月26日生，汉族，住重庆市垫江县。
本院于2015年9月2日受理原告重庆乾乙律师事务所（以下简称乾乙所）与被告熊小强、殷小芹诉讼代理合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告乾乙所的委托代理人谭文胜到庭参加诉讼，被告熊小强、殷小芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾乙所诉称：2014年3月4日，原、被告签订《委托代理合同》，约定由原告为被告与四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司的商品房买卖合同纠纷案提供法律服务，担任代理人，原告按追回金额的30％收取代理费。之后，原告律师认真收集了证据材料，并代为撰写诉状、立案、缴纳诉讼费。2014年10月15日，被告与四川帝豪置业有限公司达成调解协议，由该公司支付被告逾期办证违约金5912元，该款已于当日当庭支付。根据双方合同约定，被告应支付原告代理费1774元，但被告至今拒绝支付。故起诉，请求判令被告支付原告代理费1774元。
被告熊小强、殷小芹未作答辩。
经审理查明：2014年3月4日，以被告熊小强、殷小芹为委托人（甲方）、原告乾乙所为受托人（乙方）签订《法律事务委托合同》，主要约定：一、乙方接受甲方委托，指派谭文胜律师为甲方与帝豪公司商品房买卖合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为特别授权；二、乙方就甲方委托的事务实行风险代理，甲方按乙方代理追回金额的30％计算向乙方支付律师服务费，款到即付；三、甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应根据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；四、双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地的人民法院提起诉讼。当日，被告熊小强、殷小芹向原告乾乙所的律师谭文胜出具了委托书，授权其代理与四川帝豪置业有限公司（以下简称帝豪公司）及其垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案，代理权限为特别代理。随后，原告开展了收集证据、撰写诉状等工作。2014年7月30日，原告乾乙所的谭文胜律师代理被告熊小强、殷小芹向重庆市垫江县人民法院对帝豪公司及其垫江分公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，要求二公司支付熊小强、殷小芹逾期办证违约金，该院予以了受理，原告代为缴纳了该案受理费293元。2014年10月15日，经重庆市垫江县人民法院调解，被告熊小强、殷小芹与帝豪公司及其垫江分公司达成调解协议：帝豪公司支付熊小强、殷小芹逾期办证违约金5912元、熊小强、殷小芹自愿放弃其余诉讼请求、该案受理费由帝豪公司负担，上述款项由帝豪公司当庭予以了支付。
上述事实，有原告的陈述、《法律事务委托合同》、《授权委托书》、受理费收据、《垫江县人民法院调解协议》等在案为证，足以认定。
本院认为：原告乾乙所与被告熊小强、殷小芹于2014年3月4日签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。在原告律师代理熊小强、殷小芹与帝豪公司及其垫江分公司商品房买卖合同纠纷案中，被告熊小强、殷小芹与帝豪公司及其垫江分公司于2014年10月15日达成调解协议并于当日收到全部案款，被告熊小强、殷小芹应按《法律事务委托合同》的约定按收到款项的30％向原告支付律师服务费（代理费），其金额为1774元。被告熊小强、殷小芹至今未支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小强、殷小芹于本判决生效后五日内支付原告重庆乾乙律师事务所律师服务费1774元。
如果被告熊小强、殷小芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊小强、殷小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗涛
二〇一五年十一月十日
书记员 甘霖
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第84号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林某，农民。2005年3月8日因盗窃被行政拘留三日；2007年4月3日因盗窃被行政拘留五日；2014年5月5日因殴打他人被行政拘留十日。2014年9月10日因本案被台州市公安局开发区分局行政拘留十二日，同月22日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2015年1月20日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至9月1日间，被告人林某先后4次窜至台州市椒江区中山西路119号蔚蓝海岸服装店内，佯装购买衣服，趁人不备，借试穿衣服之机，窃得男式衣服4件，其中3件衣服，价值共计人民币1165余元。
2014年9月6日，被告人林某在蔚蓝海岸服装店被民警抓获，同月7日，民警带林某提取赃物时逃脱，同月10日，林某到台州市公安局椒江分局白云派出所投案。案发后，赃物衣服3件被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单、赃物衣服的照片、被害人郭某的陈述、检查、辨认笔录及照片、调货单、行政处罚决定书、抓获经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计算价值人民币共计1165余元，其行为已构成盗窃罪。被告人林某有劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人林某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一五年一月二十日起至二o一五年五月十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年一月二十日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05046号
原告王大川，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告王大川诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告王大川委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大川诉称，2011年5月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢5-5号房（以下简称5-5号房），房款519711元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至2014年1月期间的逾期交房违约金18246元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年5月20日，原告王大川与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告王大川购买被告人盛公司开发的5-5号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告王大川交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告王大川付清购房款519711元。被告人盛公司2015年5月20日向原告王大川交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告王大川20**年1月至2014年1月期间逾期交房违约金18246元。原告王大川遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告王大川提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告王大川与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以519711元为基数按照每日万分之一及每日万分之一点五的违约金标准分段承担2014年2月1日至2014年6月30日期间、2014年7月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金，原告王大川其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告王大川支付以519711为基数2014年2月1日至2014年6月30日期间每日万分之一、2014年7月1日至2015年5月20日期间每日万分之一点五的逾期交房违约金；
二、驳回原告王大川其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告王大川自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告王大川，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 余
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第229号
原告：林剑。
委托代理人：吴正亮。
被告：朱腾山。
委托代理人：王宜利。
原告林剑与被告朱腾山买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告林剑及其委托代理人吴正亮、被告朱腾山委托代理人王宜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林剑起诉称：原告林剑长期为被告朱腾山经营的杭州经济技术开发区腾强餐厅供货。2013年12月1日至2014年1月23日合计供货64702元，被告仅支付10000元，剩余货款至今未付。现原告对被告提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款54702元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付货款53780元。
原告林剑为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1.送货单，用以证明原告于2013年12月1日至2014年1月23日期间向原告供货的事实。
2.承诺书及撤诉书，用以证明送货单上的签字人系被告餐厅员工。
3.证人证言，用以证明送货单上的签字人系被告餐厅员工，原被告之间存在货物买卖关系，送货单签字由被告员工签字，被告应该承担相应的法律责任。
被告朱腾山答辩称：原告的诉讼请求不符合法律规定，没有证据可以证明被告系餐厅负责人，送货单亦无被告签字，餐厅员工私自收取货物亦违反规定，应该以送货单上签字人为本案被告。本案原告起诉主体不对，请求应依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱腾山未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1送货单仅71页，非72页，原告主张的金额与实际数额相差1000余元，被告未在该送货单上签字，不能证明被告收到货物；对证据2真实性无异议，关联性有异议；对证据3证人部分内容真实部分虚假，认可证人系腾强餐厅职工，但不认可已收到送货单载明的货物。庭审中，双方确认送货单金额共计63780元。经比照证据的法定要件，本院认为原告的证据客观真实，应予以确认，并作为定案依据。
经审理查明，本院认定如下案件事实：被告朱腾山系杭州经济技术开发区腾强餐厅（以下简称腾强餐厅）经营者。在2013年12月1日至2014年1月期间，原告向腾强餐厅供应各类货物，腾强餐厅员工ＸＸ立等在送货单“收货人”处签收确认，共计金额63780元，其中朱腾山已支付货款10000元，尚欠原告53780元未付。另查明，腾强餐厅现已停业。
本院认为：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告朱腾山系腾强餐厅的经营者，腾强餐厅在经营过程中所负债务，应由其个人承担。鉴于原被告双方对欠款金额53780元无异议，本院予以确认。被告辩称收货单无被告签字确认，应由收货人承担责任。本案中，送货单中载明“单位”为腾强餐厅，在“收货人”处由该餐厅员工签收，本院结合原告送货的具体类别品种，认为该送货方式符合餐饮业常规做法，该餐厅员工行使的系职务行为，债务应由腾强餐厅经营者朱腾山承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱腾山于判决生效后十日内支付原告林剑货款53780元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告朱腾山负担，原告林剑于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1168元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈轩桢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1914-1号
申请执行人天津楚鑫发机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宝山道蓝山花园东区3-3204号。
法定代表人刘绪忠，董事长。
被执行人天津晟合建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁海路文峰大厦。
法定代表人戴文君，总经理。
本院在执行天津楚鑫发机械设备租赁有限公司与天津晟合建筑安装有限公司租赁费纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行了相关义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 艳
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初663号
原告：孙英明，男，1968年4月14日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。
被告：张静，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。
被告：王加喜，男，1980年5月26日出生，汉族，初中文化，住同上。
原告孙英明与被告张静、王加喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙英明到庭参加诉讼，被告张静、王加喜经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：1、要求被告张静、王加喜偿还借款本金50,000.00元，并按照月利率20‰给付2017年7月15日前利息10,500.00元，2017年7月15日后利息继续按月利率20‰计算。2、二被告承担诉讼费用。
事实与理由，2016年9月30日二被告将二人结婚证复印件交给原告证明二人是夫妻关系，然后二被告在原告孙英明处借款人民币50,000.00元，双方约定在11月30日还款及利息，被告至今尚未偿还，孙英明多次索要，可被告都以种种理由推诿，至今已�延6个多月，无奈原告只好起诉到人民法院，望人民法院判令被告给付所欠借款本金及拖延期间的利息，共计人民币60,500.00元。另外，原告利息是算到2017年7月10日，原告要求二被告给付起诉后的利息至本金清偿止。借款是按月利率跑的利息，这次起诉原告将月利率5%降至2%，高出部分原告利息不要了。
被告张静、王加喜未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条原件和被告张静、王加喜二人结婚证复印件各一份，证明二被告张静、王加喜是夫妻关系，2016年9月30日二被告在原告孙英明处借款50,000.00元整，约定月利率5%，用款时间二个月，发生纠纷由逊克县人民法院管辖。
对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，被告张静、王加喜未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，欠条系原件，有二被告签字摁押，佐证了被告张静、王加喜借款时间、数额、利率，本院予以采纳。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2016年9月30日被告张静、王加喜在原告孙英明处借款50,000.00元，约定月利率50‰，借款期限为2016年9月30日至2016年11月30日两个月，发生纠纷由逊克县人民法院管辖。当日，原告向二被告提供借款时，按月利率30‰将借期内的利息3，000.00元扣除，实际提供给二被告借款本金为47,000.00元。借款到期后，二被告未偿还借款本金，亦未支付利息。原告起诉要求被告张静、王加喜偿还借款本金50,000.00元，按照月利率20‰给付借期内和逾期期间利息，直至本金清偿完毕，承担诉讼费用。
本院认为，原、�告签订的借款合同合法有效。原告已按约定向二被告提供了借款，二被告未按约定偿还借款本金和利息是违约行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告张静、王加喜偿还借款本金诉讼请求应按其实际提供给二被告的借款本金47,000.00元保护。原告要求二被告按照月利率20‰给付借期内和逾期期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支�。综上，截止2017年8月30日，被告张静、王加喜欠原告本金47,000.00元，利息10,340.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静、王加喜于本判决生效后三日内偿还原告孙英明借款本金47,000.00元，利息10,340.00元，2017年8月31日起利息继续按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,313.00元减半收取656.50元及诉讼保全费1,020.00元由被告张静、王加喜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 肇勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘虹
附件
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初13号
原告：铜陵市金洋矿业有限公司瑶山煤矿，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇瑶山村。
负责人：陈文斌，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：夏园，该煤矿职工。
委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：如皋市何庄建材厂，住所地江苏省如皋市城北街道何庄村**组。
负责人：黄瑞友，该建材厂总经理。
被告：黄瑞友，男，1965年8月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告铜陵市金洋矿业有限公司瑶山煤矿与被告如皋市何庄建材厂、被告黄瑞友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市金洋矿业有限公司瑶山煤矿委托诉讼代理人夏园、王加强到庭参加诉讼。被告如皋市何庄建材厂、被告黄瑞友经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
铜陵市金洋矿业有限公司瑶山煤矿向本院提出诉讼请求：1.判令被告如皋市何庄建材厂向原告支付货款118900元及逾期付款利息9512元（自2016年11月1日起按日0.2%暂计算至2016年12月10日，并按此标准计算至款项付清时止）；2.被告黄瑞友对上述请求承担连带责任并承担原告支付的律师费7000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告如皋市何庄建材厂签订《协议书》一份，约定将原告库存在被告货场的煤炭出售给被告，单价每吨290元，按410吨结算，被告在2016年10月底付清货款，逾期付款按每天0.2%支付滞纳金，被告如皋市何庄建材厂负责人黄瑞友对合同项下货款、滞纳金及原告实现债权费用承担连带责任。合同签订后，被告依约取得上述煤炭，被告向原告出具欠条一份，确认所欠原告货款为118900元，但被告一直未能按约定时间付款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
如皋市何庄建材厂、黄瑞友未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、《个人连带责任担保承诺书》、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，原告与被告如皋市何庄建材厂签订《协议书》一份，约定原告将库存在被告货场的无烟煤出售给被告，单价每吨290元，按410吨结算；被告在2016年10月底付清货款，逾期付款按每天0.2%支付滞纳金；被告黄瑞友对合同项下货款、滞纳金及原告实现债权费用承担连带责任。当日，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明所欠原告煤款为118900元，于2016年10月份还清；同日，被告黄瑞友向原告出具《个人连带责任担保承诺书》，承诺为《协议书》中如皋市何庄建材厂应负的义务承担连带责任担保。后被告未能按照约定的时间支付货款，原告催讨未果，遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，原告与被告如皋市何庄建材厂签订的《协议书》意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告提供无烟煤，被告应当按照约定支付相应的价款，故对原告要求被告支付货款118900元之请求予以支持；被告未能按约支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但原告主张的逾期付款利息（日利率0.2%）标准过高，本院酌定为月利率2%。被告黄瑞友作为保证人，应对被告如皋市何庄建材厂上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费7000元，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋市何庄建材厂于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市金洋矿业有限公司瑶山煤矿支付货款118900元及逾期付款利息（以118900元为基数按月利率2%自2016年11月1日起计算至款项付清时止），被告黄瑞友对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告铜陵市金洋矿业有限公司瑶山煤矿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，减半收取计1504元，由被告如皋市何庄建材厂、被告黄瑞友负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一七年三月一日
书记员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款——连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7464号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告张磊，男，1987年07月29日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第129号
申请执行人：张琴，女，1991年3月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张学红，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：许小燕，女，1971年12月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
申请执行人张琴依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1908号民事判决书，于2015年2月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人赔偿费用16484.95元以及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费501.5元。
本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年三月十八日
书记员 张 琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第16号
申请人傅明海，龙工（福建）挖掘机有限公司员工。
申请人龙工（福建）挖掘机有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路1号。
法定代表人李杭丽，董事长。
本院于2014年1月9日受理了申请人傅明海与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双�自愿达成如下协议：
一、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司与申请人傅明海的劳动关系于2013年12月31日解除（相关离职手续双方应互相配合及时办理）。
二、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应给付申请人傅明海2013年12月工资2800元，该款应于工资支付日照常发放至申请人傅明海工资账户，涉及缴纳个人所得税及其他费用的，由申请人龙工（福建）挖掘机有限公司代扣代缴。
三、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司一次性支付申请人傅明海经济补偿金12000元，该款申请人龙工（福建）挖掘机有限公司于双方办结全部工作交接手续后十日内以转账方式支付给申请人傅明海。
四、申请人傅明海自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）挖掘机有限公司主张任何权利。
五、申请人傅明海应对在申请人龙工（福建）挖掘机有限公司任职期间所知悉的商业秘密�以严格保密，不得向任何第三方披露；不得以任何方式影响、干扰申请人龙工（福建）挖掘机有限公司及龙工集团工作场所的正常工作秩序。如申请人傅明海违反上述职责义务之一的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权不再支付补偿款；已经支付的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权追回。
六、上述协议是申请人龙工（福建）挖掘机有限公司、傅明海的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人傅明海与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年一月九日
书记员 张铃宇（代）
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00120号
原告刘欣，男，1990年7月15日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队高新大队。
法定代表人李平娃，大队长。
原告刘欣不服西安市公安局交通警察支队高新大队2014年5月20日作出的编号610106180366030《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁媛
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3317号
原告龙文君。
委托代理人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
被告郭强。
委托代理人荣加华，四川汉震律师事务所律师。
原告龙文君诉被告郭强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙文君的委托代理人徐海川，被告郭强的委托代理人荣加华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙文君诉称，2012年6月10日17时35分，被告郭强驾驶无号牌电动车在双流机场沿中环路由北向南行驶，当行至社会停车场C区路段时，与正在行走的原告相撞，致原告受伤。被告郭强负事故全部责任，原告后经司法鉴定为八级、十级伤残，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：1、残疾赔偿金129964.80元，2、精神损害抚慰金20000元，3、医疗费54157.86元，4、误工费30672元，5、住院伙食补助费1350元，6、营养费3000元，7、交通费500元，8、鉴定费等费用1833元（含影像扫描费、勘察复印费、邮寄费、轮椅使用费、鉴定费）
被告郭强辩称，对交通事故的基本事实及原告的伤情没有异议，对原告提出的赔偿标准有异议。
经审理查明，2012年6月10日17时35分许，被告郭强驾驶无号牌两轮电动车（经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为机动车）在成都双流国际机场沿中环路由北向南行驶，当行至社会停车场C区路段时，遇原告龙文君由社会停车场经人行横道由东向西往候机楼方向行走，郭强驾驶的电动车与龙文君相撞，致龙文君受伤。成都市公安局交通管理局双流机场中队认定郭强负事故全部责任，龙文君不负此事故责任。事故发生后，龙文君随即在西藏自治区人民政府驻成都办事处医院进行了门诊治疗，产生医疗费1104.28元，随即又到四川大学华西医院进行了门诊及住院治疗，至2012年6月21日出院，产生门诊费1890.80元、住院医疗费38319.43元，共计40210.23元。2012年6月28日至7月14日，龙文君又在四川大学华西医院住院治疗，共产生医疗费36301.35元，出院医嘱“休息三月”，后又支出复查费用143元。事故发生后，郭强向龙文君垫付了24100元。2012年11月20日，龙文君经四川华西法医学鉴定中心鉴定，其因本次交通事故被评定为八级、十级伤残。
另查明，郭强所驾车辆未购买交强险。龙文君系农村户口，从2009年12月27日起居住在成都市锦江区经天路4号东方阳光城C区*栋*单元*号，从2010年7月18日起在四川正阳建筑劳务有限公司上班。
上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故责任认定书、证明材料、医疗费票据、鉴定意见书及当庭一致的陈述等证据在卷予以佐证。对原告提供的5张成都市东区医院共计499元的门诊费据，因无其它证据佐证该费用的产生系本次交通事故造成的，缺乏与本次事故的关联性，对原告提供了该组证据本院不予采信。
本院认为，本次交通事故郭强负事故全部责任，其应承担全部民事赔偿责任。本案中龙文君请求并经本院确认的费用为：
1、医疗费54157.86元，根据龙文君提供的有效医疗票据，加上郭强垫付费用，医疗费共计77758.86元；2、住院伙食补助费1350元，龙文君共计住院27天，每天按20元计算，共计540元；3、营养费3000元，该项诉请没有医院医嘱，本院对此不予支持；4、误工费30672元，龙文君的误工天数为住院天数27天加医嘱休息天数三个月共计117天，误工标准参照上年度职工平均工资计算为宜，共为11499.02元（35873元／年÷365天×117天）；5、伤残赔偿金129964.80元，本院认为，龙文君虽为农业人口，但其长期在城镇居住、生活，其生活来源来自城镇，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，共为125903.40元（20307元／年×20年×31%）；6、交通费500元，本院酌情支持300元；7、精神损害抚慰金20000元，本院酌定6000元；8、鉴定费等费用1833元（含影像扫描费、勘察复印费、邮寄费、轮椅使用费、鉴定费），原、被告对影像扫描费55元、勘察复印费35元、邮寄费83元、鉴定费850元，共计1023元均无异议，本院对该部分费用予以确认。被告对轮椅使用费有异议，本院认为，轮椅使用费应属于残疾辅助器具费，是否需要残疾辅助器具，应由专业医疗机构出具意见，本案中龙文君并未提供专业医疗机构的证据证明其需要配置轮椅，其的该项主张缺乏事实事实，本院对此不予支持。
综上，龙文君的各项损失本院确定为：1、医疗费77758.86元；2、住院伙食补助费540元；3、伤残赔偿金125903.40元；4、精神损害抚慰金6000元；5、误工费11499.02元；6、交通费300元；7、鉴定费等1023元（含影像扫描费55元、勘察复印费35元、邮寄费83元、鉴定费850元），共计223024.28元。因郭强已垫付24100元，因此其实际还应赔偿龙文君198924.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭强于本判决生效之日起十日内给付原告龙文君赔偿款198924.28元。
二、驳回原告龙文君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告郭强承担（该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩 立
二〇一三年十月八日
书记员 陕浩洋
第1页／共2页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0761号
原告王继生。
被告刘昆仑。
本院在审理原告王继生诉被告刘昆仑劳务合同纠纷一案中，原告王继生于2015年5月25日向本院申请撤回对被告刘昆仑的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继生撤回对被告刘昆仑的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告王继生负担。
审判员 张爱如
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈园园
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2862号
原告吕中进，住石家庄市。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告定州市远大金属丝网有限公司。
法定代表人成占杰，该公司经理。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告李铁栓，住定州市。
原告吕中进诉被告定州市远大金属丝网有限公司、被告李铁栓买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕中进及其委托代理人董红茹、被告定州市远大金属丝网有限公司委托代理人于永旺、被告李铁栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕中进诉称，2011年12月1日、2日、6日，被告三次购买我的电镀铁丝，共计货款112510元，被告李铁栓写的收条及入库单证实。请求法院判令二被告偿还112510元及利息。
被告定州市远大金属丝网有限公司辩称，四张入库单如果确认是李铁栓写的，确实放进了厂子的库房里了，我们认可。
被告李铁栓辩称，原告主张的货物是我收的，条子是我打的，我是第一被告定州市远大金属丝网有限公司的保管，出、入库员都是我，我是职务行为，货是第一被告用了，第一被告雇佣的我，应由第一被告偿还，我不承担还款责任。
经审理查明，2011年12月1日、2日、6日，被告定州市远大金属丝网有限公司三次购买原告吕中进电镀铁丝，共计货款112510元，有被告定州市远大金属丝网有限公司雇佣的库管员李铁栓给原告吕中进写的收货条和入库单予以证实，被告定州市远大金属丝网有限公司认可。
本院认为，被告定州市远大金属丝网有限公司欠原告货款112510元未付，被告认可，故对原告要求被告定州市远大金属丝网有限公司偿还货款112510元的诉讼主张，本院予以支持。对原告主张的货款利息，因双方未约定利息，故本院不予与支持。被告李铁栓辩称，被告李铁栓系第一被告定州市远大金属丝网有限公司雇佣的库管员履行的是职务行为，故对原告要求第二被告李铁栓偿还货款的主张不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告定州市远大金属丝网有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕中进货款112510元。
二、驳回原告吕中进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告定州市远大金属丝网有限公司付担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一三年三月二十八日
书记员 李惠英
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字510-2号
申请执行人杨东霜，女，1988年8月10日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人张雪，女，1922年1月16日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人张金海，男，1966年6月28日生，汉族，工人，现住尚志市尚志镇。
被执行人孟范英，女，1963年9月26日生，汉族，现住尚志市尚志镇。
尚志市人民法院在执行（2015）尚商初字第598民事调解书过程中，依法扣划了被执行人张金海的住房公积金并交付给申请人杨东霜。本案已执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张金海在中国邮政储蓄银行的工资存款人民币40900元的冻结。
二、尚志市人民法院（2015）尚商初字第598号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年七月二十日
书记员 司宪武
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白水刑初字第00011号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，农民。2009年10月11日因涉嫌非法制造爆炸物被陕西省白水县公安局上网追逃，2011年12月6日向白水县公安局投案自首，同日被取保候审，在取保候审期间未经公安机关批准擅自离开居住地，2014年7月24日因涉嫌非法制造爆炸物罪向山西省洪洞县公安局投案自首，同日被羁押于洪洞县看守所，同年7月29日因涉嫌非法制造爆炸物罪被白水县公安局拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于白水县看守所。
辩护人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人贾某某犯非法制造爆炸物罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派代检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人王峰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2009年8月中旬的一天晚上，尚某某伙同李某某从山西购置硝铵、石蜡、粉碎机等工具并雇佣尚某甲、尚某乙、董某某、郭某某、武某某（以上七人均已判决）、被告人贾某某等六人，来到白水县雷牙镇富卓村，在朱某某（已判决）家开始非法制造炸药，经过四天的非法生产。共制造炸药290件，其中每件20公斤，共计5800公斤。贾某某在参与制造炸药主要负责卷纸筒，两天后同李某某一起坐班车回洪洞县家里。
指控是上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人贾某某伙同他人非法制造爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人贾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条之规定，请求依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人王峰涛认为，被告人贾某某在非法制造爆炸物犯罪中系从犯，又能投案自首，当庭自愿认罪，建议法庭对被告人贾某某减轻处罚。
经审理查明，2009年7月份一天，尚某某、李某某、景某某（均已判刑）三人商议在白水县非法制造炸药后，选定在白水县雷牙镇富卓村二组朱某某（已判刑）家为制造窝点。2009年8月中旬的一天晚上，尚某某伙同李某某从山西购置硝铵、石蜡、粉碎机等工具并雇佣尚某甲、尚某乙、董某某、郭某某、武某某（上述五人均已判刑）、被告人贾某某等六人，来到白水县雷牙镇富卓村，在朱某某家开始非法制造炸药，经过四天的非法生产，共制造炸药290件，其中每件20公斤，共计5800公斤。而后，景某某将208件炸药销售，剩余炸药由景某某存放其家白水县尧禾镇汉才村家中待机销售。2009年9月3日，存放的上述炸药着火烧毁。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证后确认的本院已生效刑事判决书认定，又有证人证言及书证佐证，被告人贾某某当庭对上述事实予以供认。
本院认为，被告人贾某某受他人雇佣，参与非法制造炸药数量达5800公斤，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控成立，应予惩处。被告人贾某某在非法制造爆炸物共同犯罪中起次要作用，系从犯，又有自首情节，当庭自愿认罪，依法减轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起，至2017年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高田生
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘忍丽
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0512号
原告洪泽县住房和城乡建设局。
法定代表人黄广锁，该局局长。
委托代理人陈后建，该局征收办副主任。
委托代理人李超，该局征收办副主任。
被告满其祥（又名满其强）
被告满伟
原告洪泽县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）诉被告满其祥、满伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，分别于2014年3月31日、4月8日公开开庭进行了审理。原告县住建局的委托代理人李超，被告满其祥、被告满伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县住建局诉称：洪泽县城老建行北侧地块旧城改建项目经有关部门批准，需征收该项目用地范围内的房屋及附属设施，并委托洪泽县城市房屋征收安置中心作为实施单位，负责具体的征收实施工作。被告的房屋及附属设施也在征收范围之内。2012年9月1日，原告与被告签订了《洪泽县国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（以下简称《拆迁协议书》，约定补偿安置方式为产权调换，被告必须在2012年9月5日前搬迁完毕，将空房交给原告拆除。但至今被告仍未将上述房屋及附属设施交给原告拆除，严重影响了征收进度，故原告诉至法院，要求两被告履行《拆迁协议书》，并将涉诉房屋及附属设施交付原告拆除，同时承担本案诉讼费用。
被告满其祥辩称：原告县住建局与被告满其祥签订《拆迁协议书》时，该协议书中除了打印部分，手写部分都是空白的；被征收房屋的实际面积大于拆迁协议书上的房屋面积，原告对被告的补偿不到位；被告满其祥的签字并不能代表被告全家人的意愿，故被告满其祥的签字无效。
被告满伟辩称：被告满伟认为被告满其祥与原告县住建局签订的《拆迁协议书》无效，故不同意履行该协议。
经审理查明：2012年8月5日，洪泽县人民政府房屋拆迁管理部门发布政征字（2012）第01号即《房屋征收决定公告》（以下简称公告），对洪泽县老建行北侧地块规划红线范围内的房屋和附属物实施征收，征收部门是原告县住建局，实施单位是洪泽县房屋征收安置中心，并确定该地段房屋征收补偿方案，即房屋补偿单价根据被征收房屋的区位、用途、建设结构、成新、楼层、朝向、土地性质、建筑面积等因素，结合房地产市场情况，依照法定程序确定的估价机构评估确定，房屋补偿款＝被征收房屋合法面积＊房屋评估单价。被告满其祥所有的位于洪泽县高良涧镇人民北路13号房屋亦在被征收范围内。公告发布后，原告选择了具有评估资质的评估机构，对被拆迁地段房屋进行评估。2012年6月7日，8月6日、8月20日，原告向被告满其祥分别送达了涉诉房屋征收调查表、估价机构选票、估价报告、老建行北侧地块征收工程交房单等。2012年9月1日，原告县住建局与被告满其祥签订《拆迁协议书》约定：确定被拆迁房屋建设面积81.52元，房屋补偿款219887.11元；装潢、附属物、生活设施移装及花草树木补偿款99091.36元；其它补助费90993.92元；产权调换房屋价款：甲方（原告）将坐落于邓码小区的房屋与乙方（被告）进行产权调换，经结算后，乙方应得116325.19元；乙方同意在2012年9月5日前搬迁完毕，同时将门窗完好的空房交给甲方拆除。被告满其祥在被征收人处签字。协议签订后，被告满其祥因未能按照协议约定期限搬迁，引发本起诉讼。
另查明：本案涉诉房屋的所有权人系被告满其祥，土地性质系国有土地，该房屋系被告满其祥婚前所有，房产证上面积是30.29平方米，庭审中，被告满其祥陈述上述房屋后来进行了扩建，但未办理建房手续；原告陈述为了日后两被告办证方便，故在《拆迁协议书》上被征收人处把被告满伟也同时写上。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《房屋征收调查表》、评估机构选票、《评估报告》、《邓码安置小区户型图》、送达证、《拆迁协议书》、《房屋征收决定公告》、《老建行北侧地块旧城改建项目房屋征收补偿方案》、《房产证》、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告县住建局基于被告满其祥系涉诉房屋的所有权人，与被告满其祥签订的拆迁协议书，是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，且涉诉房屋的补偿方式、补偿标准等符合法律规定，故原告县住建局与被告满其祥签订的协议合法有效，应当受到法律保护，现原告要求被告满其祥履行协议，搬离涉诉房屋并将房屋交付原告拆除的诉讼请求，本院予以支持；因被告满伟并非涉诉房屋产权人，且其未在拆迁协议书上签字，故被告满伟并非合同当事人，原告县住建局起诉被告满伟无事实和法律依据；被告满其祥辩称其签订拆迁协议时，协议系空白协议，是在受欺骗的情况下签订，对其辩称，因未提供证据证明，本院不予采信；被告满伟关于被告满其祥并不能代表全家人意见，故其签订的协议无效的辩称，因被告满其祥系涉诉房屋所有权人，故原告将其作为被征收人符合法律规定，其辩称，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告满其祥于判决生效后十日内迁出其所有的位于洪泽县高良涧镇人民北路13号房屋，并将房屋及附属设施交付原告洪泽县住房和城乡建设局拆除；
二、驳回原告洪泽县住房和城乡建设局对被告满伟的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告满其祥负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘云艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。