浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2461号
原告：王祖生。
法定代理人：姜丽丽。
委托代理人：徐卫群。
被告：丁红。
委托代理人：吴勇巍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司。
代表人：刘从文。
原告王祖生为与被告丁红、中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿原告122000元（审理过程中原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内予以赔付），余款部分由被告丁红承担50%即640761.19元；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人姜丽丽及其委托代理人徐卫群，被告丁红及其委托代理人吴勇巍到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况及责任认定结果：2013年12月5日17时40分，被告丁红驾驶川C×××××重型自卸货车，从海盐县西塘桥街道驶往海盐县秦山街道，途经翁金线75KM＋800M海盐县武原街道城北路与翁金线路口南侧路段时，与由对向行驶的由原告驾驶的浙F×××××小型轿车（车上乘宋全君）发生碰撞，造成原告、宋全君受伤、车辆损坏的交通事故。2014年3月6日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告丁红驾驶重型自卸货车途经事发路段不按规定会车，是导致事故的过错之一，原告驾驶小型轿车途经事发路段时不按规定会车，是导致事故的又一过错，综合原告与被告丁红的违法行为在事故发生中所起作用基本相当，故双方应各承担此次事故的同等责任，宋全君无事故责任。以上事实由道路交通事故认定书予以确认。
二、受害人情况：事发时，原告年满49周岁，系非农业户口。以上事实由户口簿予以确认。
三、治疗情况：事发后至2013年12月9日（共计4天），原告入住海盐县人民医院治疗；2013年12月9日至同年12月20日（共计11天），原告入住复旦大学附属华山医院治疗；2013年12月20日至2014年1月20日（共计31天），原告入住上海安泰医院治疗；2014年3月3日至同年3月28日（共住院25天），原告入住武警浙江省总队嘉兴医院治疗；后又多次门诊治疗。以上事实有门诊病历、出院记录予以确认。
四、伤残等级、护理期限、营养期限情况：原告提供湖州浙北司法鉴定所于2014年6月19日出具的鉴定意见书一份，证明原告因此次事故致开放性颅脑损伤、双眼视神经挫伤，经治疗后，遗存双眼盲目5级，属《道标》二级伤残，所需误工期限（含住院）拟为损伤之日起至定残前一日止，护理期限（含住院）拟为损伤之日起至定残前一日止（按每天一人护理计算），营养期限拟为3个月及原告目前日常生活大部分不能自理（如进食、穿衣洗漱、大小便、自我移动），均需依赖他人护理，已符合大部分护理依赖规定之情形。被告丁红认为，原告受伤所构成的伤残等级应为三级，对误工期限、护理期限、营养期限有异议，但不申请司法鉴定，护理依赖应先计算5年。被告人保公司认为，原告伤情较严重，已构成二级伤残，但护理期限、误工期限过长，因原告的各赔偿项目已超残疾赔偿限额，故其在交强险限额范围内承担110000元。本院认为，该份鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。至于伤残等级及护理依赖的计算期限，审理过程中，原告与被告丁红协商一致确认伤残等级按三级计算，护理依赖暂计算5年及原告保留今后15年护理依赖的诉权，均属其对民事权利的自主处分，本院予以准许。误工期限、护理期限、营养期限，被告丁红、人保公司虽均提出异议，但未提供相反证据或申请司法鉴定，故本院不予采信。
五、医疗费：原告主张200234.74元并提供医疗费发票十七份、费用清单四份。被告丁红认为，由法院结合门诊病案确认。本院认为，上海雷允上北区药品零售有限公司的发票，系外购药，亦无医嘱或处方笺，本院对其关联性不予确认；2013年12月31日上海市第一人民医院的发票、2014年1月8日上海长海医院的发票，均无门诊记载，本院对其关联性不予确认，其余发票均有门诊记载，本院依法予以确认，经审核医疗费为199331.72元。
六、误工费：原告主张18956.69元（35302元／年÷365天×196天）。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，本院依法予以确认。
七、护理费：原告主张18956.69元（35302元／年÷365天×196天）。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，本院依法予以确认。
八、住院伙食补助费：原告主张2160元（30元／天×72天）。本院认为，原告以每天30元主张嘉兴地区住院伙食补助费有误，应予纠正，嘉兴地区住院期间应以每天15元计算为宜，至于住院天数，嘉兴地区住院天数应为29天（海盐4天、嘉兴25天），上海地区住院天数应为42天，故经计算住院伙食补助费为1695元（15元／天×29天＋30元／天×42天）。
九、营养费：原告主张2700元（30元／天×90天）。本院认为，虽，原告未提供相关医疗机构的诊断证明，但其已构成伤残，且司法鉴定意见亦明确有营养期限，故，原告可请求该项费用，但原告请求数额偏高，根据司法鉴定情况，本院认定营养费为1350元。
十、定残后护理费：原告主张470646.26元（35302元／年×20年×66.66%）。本院认为，审理过程中，原告与被告丁红协商一致确认暂计算5年，原告保留今后15年护理依赖的诉权，故在本案中护理依赖暂计算5年，根据鉴定原告需大部分护理依赖，故原告按66.66%计算并无误，本院予以支持，原告参照的标准亦无误，本院亦予以支持，故经计算定残后护理费为117661.57元（35302元／年×5年×66.66%）。
十一、残疾赔偿金：原告主张681318元（37851元／年×20年×90%）。本院认为，审理过程中，原告与被告丁红协商一致确认伤残等级为三级，故伤残赔偿指数应按80%计算，且原告为非农业户口，故经计算残疾赔偿金为605616元（37851元／年×20年×80%）。
十二、交通费：原告主张1200元并提供交通费发票三十三份。被告丁红认为，对发票的真实性没有异议，该组发票的关联性由法院认定。本院认为，其中十四份系没有载明时间、地点的定额发票，本院对其关联性不予确认，十三份系出租车发票，本院不予确认，其余发票均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认，考虑原告就医需要并结合其就医时间、地点、次数，原告诉请交通费1200元属合理范围内，本院予以支持。
十三、修理费：9500元。由定损单、维修费发票予以确认。
十四、施救费：500元。由施救费发票予以确认。
十五、鉴定费：原告主张2300元并提供发票一份。被告丁红认为，由法院认定。本院认为，上述发票具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认，同时确认鉴定费2300元。
十六、陪客床位费：原告主张50元，被告丁红予以认可，本院直接予以确认。
十七、精神损害抚慰金：原告主张45000元。本院认为，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，故原告可请求该项费用，但其请求的数额偏高，根据原告受伤及过错程度，本院认定精神损害抚慰金20000元。
十八、投保情况：被告丁红驾驶川C×××××重型自卸货车属被告丁红所有，该车辆在被告人保公司投保交强险，未投保商业险。
十九、付款情况：审理过程中，原告与被告丁红一致确认，事发后被告丁红已给付原告赔偿款25000元。
二十、其他必要情况：此次交通事故共造成原告、宋全君二人受伤。宋全君明确表示不用为其预留交强险份额。
裁决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本案中，被告丁红驾驶重型自卸货车途经事发路段不按规定会车，是造成事故的原因之一，原告驾驶小型轿车途经事发路段时不按规定会车，造成事故的又一原因，综合双方的过错程度，交强险外的损失，本院认定由被告丁红承担50%的赔偿责任。
本案中，原告因本次交通事故所遭受的损失为：医疗费199331.72元、误工费18956.69元、护理费18956.69元、住院伙食补助费1695元、营养费1350元、定残后护理费117661.57元（暂计算5年，原告保留今后15年护理依赖的诉权）、残疾赔偿金605616元、交通费1200元、车辆修理费9500元、施救费500元、陪客床位费50元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金20000元。上述损失合计997117.67元。
此次事故的另一受伤人员宋全君明确表示不用为其预留交强险份额，故本院不再在交强险限额范围内为其预留份额。原告有权要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内予以赔付。故被告人保公司作为川C×××××重型自卸货车交强险的保险人，应对原告上述损失中的122000元（包括精神损害抚慰金20000元）在交强险限额范围内承担。超过交强险的损失875117.67元，由被告丁红承担50%的赔偿责任计437558.84元。因该被告已赔偿原告25000元，故该被告尚需赔偿原告412558.84元。原告其他诉讼请求，本院无法支持。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王祖生122000元；
二、被告丁红赔偿原告412558.84元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决内容，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2107元、保全费3720元，合计5827元，由原告王祖生负担1743元，被告丁红负担4084元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一四年九月十日
书记员 杨益娟
（附页）