wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执4号
申请执行人石化银，男，生于1968年5月16日，汉族。
被执行人代勇，男，生于1984年9月16日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4127号石化银与代勇分期付款合同纠纷一案的中。现当事人双方达成和解协议，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4127号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年六月十四日
书记员 徐煜伦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19728号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告李建超。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李建超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼。被告李建超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为×××，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，共计消费未归还借款152753.76元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款152753.76元（其中本金为99888.88元、利息为47043.52元、滞纳金为5801.36元、其他费用20元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表；
2、身份证复印件；
3、公安部常住人口信息；
4、收入证明；
5、基本信息明细；
6、账户详细信息和催收资料信息。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2012年6月21日，被告李建超向原告申请办理中国农业银行信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。截止2016年3月25日该卡累计未归还欠款金额为本金99888.88元、滞纳金5801.36元、利息47043.52元，其他费用20元，总计152753.76元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2016年7月19日，原告诉至本院。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金本金99888.88元、滞纳金5801.36元、利息47043.52元，其他费用20元（利息、滞纳金暂计至2016年3月25日，自2016年3月26日起至本判决确定的还款之日止的利息按双方约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王军凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20547号
罪犯王广涛，男,1985年8月4日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出（2006）德刑初字第1305号刑事判决,以被告人王广涛犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年二月十日以（2007）云高刑终字第254号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4459号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月十日、二〇一三年八月八日、二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王广涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王广涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加一些力所能及的适应性劳动，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王广涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王广涛减去有期徒刑九个月(刑期自2009年11月10日起至2024年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第213-1号
原告张绍对，居民。
被告张绍臣，居民。
被告杨全芳，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张绍臣、杨全芳名下共有的位于泰安市岱岳区满庄镇西湖家峪村房产一处（面积280平方米，北屋5间，东屋2间，西屋1间，大门及院墙一周），查封期限二年，自2015年1月13日至2017年1月12日，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月十三日
书记员 郑 轲
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初735号
原告：河北利丰建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：高军喜，该公司经理。
被告：河南省合立建筑工程有限公司。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
本院在审理原告河北利丰建筑机械租赁有限公司与被告河南省合立建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告河北利丰建筑机械租赁有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省合立建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告河北利丰建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北利丰建筑机械租赁有限公司撤回对被告河南省合立建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北利丰建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
人民陪审员 常 乐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙菁菁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初2191号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：苏孝元，男，回族，住宁夏固原市原州区。
被告：何万兰，女，回族，住宁夏固原市原州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏孝元、何万兰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4686号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：梁朝锋，该行行长。
委托诉讼代理人：许灿舟，男，该行员工。
被告：高建军，男，汉族，1963年3月14日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告：张月芹，女，汉族，1964年2月23日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告：河南省智杰置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区人民东路3幢401412。
法定代表人：于俊义。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告高建军、张月芹、河南省智杰置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉处理。
审 判 长 卢海平
代理审判员 张 露
陪 审 员 戴继峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4686号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该行行长。委托诉讼代理人：许灿舟，男，该行员工。被告：高建军，男，汉族，1963年3月14日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：张月芹，女，汉族，1964年2月23日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：河南省智杰置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区人民东路3幢401412。法定代表人：于俊义。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告高建军、张月芹、河南省智杰置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉处理。审 判 长  卢海平代理审判员  张 露陪 审 员  戴继峰二〇一七年三月二十日书 记 员  黄 雁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00631号
原告中国邮政储蓄银行有限公司凌海市支行，住所地凌海市国庆路33号。
主要负责人谢承伟，系该行行长。
委托代理人马占江，系该行风险合规部负责人。
委托代理人范国滨，系该行法律顾问。
被告周素霞，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告汤纯久，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘丽，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告汤立军，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告仲秀芬，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告汤纯才，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告周素霞、汤纯久、刘丽、汤立军、仲秀芬、汤纯才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行委托代理人马占江、范国滨、被告汤纯久到庭参加了诉讼，被告周素霞、刘丽、汤立军、仲秀芬、汤纯才经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，被告周素霞、汤纯久、刘丽、汤立军、仲秀芬、汤纯才六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210781212014651088，被告刘丽、汤立军、仲秀芬、汤纯才作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告周素霞与被告汤纯久系夫妻关系，夫妻二人于2012年4月11日向我行申请农户联保小额贷款。被告周素霞和被告汤纯久于2012年5月2日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210781112058031580。被告周素霞和被告汤纯久从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：扩大养殖。合同期限为：2012年5月2日至2013年5月2日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。截止2012年8月2日起至今，被告周素霞和被告汤纯久没有履行合同约定还款，共计有十期贷款本金和利息一直未予偿还。至2014年1月6日，共拖欠贷款本息66330.77元。我行进行催收后，各被告拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告周素霞、汤纯久偿还贷款本金5万元，拖欠利息合计16330.77元，总计66330.77元，2014年1月6日以后利息计算到贷款结清完毕之日止。因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，所以，汤纯久也应共同承担还款责任。被告刘丽、汤立军、仲秀芬、汤纯才作为保证人，应承担连带保证责任。
被告汤纯久辩称欠款是事实，亦同意偿还，但现在没有能力还款。
被告周素霞、刘丽、汤立军、仲秀芬、汤纯才未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周素霞、汤纯久系夫妻关系。2012年5月2日，被告周素霞、汤纯久、刘丽、汤立军、仲秀芬、汤纯才六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210781212014651088。被告周素霞、汤纯久于2012年5月2日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号210781112058031580，贷款5万元，贷款用途为扩大养殖。合同期限为2012年5月2日至2013年5月2日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。自2012年8月2日至2014年1月6日，被告周素霞、汤纯久没有履行合同约定还款，共计有十期贷款本金和利息未予偿还，共拖欠本金5万元，利息16330.77元，合计66330.77元。
上述事实，有原告、被告汤纯久当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.借款人周素霞、汤纯久的夫妻双方身份证、户口簿及婚姻关系证明复印件，证明二人系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间；
2.农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告周素霞、汤纯久、刘丽、汤立军、仲秀芬、汤纯才组成联保小组联保贷款的事实；
3.商户／农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人周素霞、汤纯久申请贷款及原告放款的事实。
以上证据经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周素霞、汤纯久与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行签订的借款合同合法有效，周素霞、汤纯久应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告周素霞、汤纯久系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。刘丽、汤立军、仲秀芬、汤纯才作为联保贷款的保证人，按照合同约定应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周素霞、汤纯久于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行贷款本金50000元，利息16330.77元（计算至2014年1月6日），合计人民币66330.77元及2014年1月7日至本判决确定还款之日止利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告刘丽、汤立军、仲秀芬、汤纯才承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1459元，由被告周素霞、汤纯久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 妍
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初31号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人方美仙，女，1984年4月10日出生于江西省铅山县，汉族，小学肄业，无业，家住江西省铅山县；因涉嫌盗窃罪，2016年12月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人方美仙盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人方美仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月10日15时47分许，被告人方美仙来到信州区白鸥园女友皮具店内，佯装买包。期间，趁被害人邓某不注意，将被害人放在玻璃柜台上的一部苹果6SPLUS手机盗走后离开现场，经上饶市价格认定监测管理局认定，被盗摩托车价值人民币4,360元。
2016年12月14日13时30分许，信州区公安民警通过线索研判，在信州区老火车站三清房产（金城宾馆）楼下将被告人方美仙抓获归案，被盗手机被查扣并已发还被害人。
上述事实，被告人方美仙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方美仙的供述及辨认笔录、被害人邓某的陈述及辨认笔录、价格鉴定意见、常住人口信息、归案情况说明、扣押及发还清单、盗窃视频图及现场指认照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方美仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4,360元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方美仙归案后如实供述自己罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方美仙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡金燕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3543号
原告孙中民，男，1956年1月12日出生，汉族。
被告王小中，男，成年，汉族。
被告王小春，女，1971年6月15日出生，汉族。
原告孙中民与被告王小中、王小春劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年3月17日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙中民及被告王小春到庭参加诉讼，被告王小中经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告王小中要其为被告王小春做平房防水工程。工程结束后，经核算，造价为2686元，并由被告王小春给其出具凭证。该款至今未付。现请求法院依法判令二被告支付工程款2686元。
被告王小春辩称：1、原告的请求已过诉讼时效；2、其给原告出具的是证明条不是欠条，其不应当支付平房修理费。
被告王小中未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告王小春出具的证明1份，证明二被告欠其平房修理费2686元。
被告王小春质证后，认可证明系其出具，但认为其出具的只是证明条不是欠条，另原告的请求已过诉讼时效。
被告王小中未质证。
被告王小春、王小中均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告王小中经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告王小春对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年，被告王小中介绍原告给被告王小春修理平房。后被告王小春给原告出具证明，载明“证明平房修理费118㎡×22=2596元15㎡×16=240元减去垃圾处理费150元计2686元（贰仟陆佰捌拾陆元）王小春2012年元.17号王小春1893918****”，该款至今未付。
本院认为，原告孙中民主张被告王小中、王小春共同支付平房修理费2686元，并提供了被告王小春给其出具的证明。被告王小春辩称，原告孙中民给其修理平房属实。因其与被告王小中之间有经济纠纷，三人约定修理费由被告王小中支付，原告主张由其支付无依据。原告对此不认可，被告王小中经本院传唤未到庭，被告王小春亦未提供证据证明应由王小中支付房屋修理费，该项辩称无事实依据，本院不予采纳。原告称是经被告王小中介绍给被告王小春修理平房，被告王小春认可该事实，加之其给原告出具的证明，说明二人对修理费金额并无争议，被告王小春作为实际接受劳务一方应当按照证明的记载支付报酬。原告要求被告王小中与被告王小春共同支付无依据，本院不予支持。另被告王小春辩称，其给原告出具的是证明条不是欠条，且原告的请求已过诉讼时效。该证明条记载内容详细明确，并未载明履行时间，原告可以随时主张被告履行，被告王小春的辩称无依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小春于本判决生效后十日内支付原告孙中民2686元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小春负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴小磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1450号
罪犯叶仲汉，男，1991年2月3日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院以（2009）烟刑二初字第8号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2012年04月30日依(2012)潍刑执字第1021号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2014年09月05日依(2014)潍刑执字第2635号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1084号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯叶仲汉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯叶仲汉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯叶仲汉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶仲汉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶仲汉减去剩余刑期（刑期自2008年1月9日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审1号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：王海涛，男，1980年8月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年1月4日向本院申请执行对王海涛作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对王海涛作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二0一七年二0一七年一月四日
书 记 员 王 宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20604号
罪犯许绍武，男,1977年4月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇三年五月二十日作出(2003)昆刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人许绍武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年七月二十三日以（2003)云高刑终字第1142号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年十月六日经云南省高级人民法院以(2005)云高刑执字第4669号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇七年十一月七日、二〇〇九年五月十日、二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二○一五年十月十五日经本院七次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许绍武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许绍武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许绍武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许绍武减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月6日至2017年2月5日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初186号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求为：要求与被告离婚。事实和理由为：原、被告于2013年1月11日登记结婚，婚后无子女，无债权、债务。2014年被告离家出走，至今无消息，感情彻底破裂，诉至法院，要求依法判令与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告李某与被告王某结婚证原件一份；
2、承德县仓子乡三榆树村村民委员会的证明一份。
被告王某未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
本院对原告所提交的1、2号证据予以认可，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告李某与被告王某于2013年1月11日登记结婚。2014年5月，被告王某离家出走，至今未归。婚后无子女，无债权债务。现原告李某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案被告王某离婚出走，长达两年多的时间，据此可以认定双方夫妻感情已彻底破裂。此种婚姻关系应予以解除。对于原告的离婚请求，本院应予支持。本院为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艳会
代理审判员 王国超
人民陪审员 李新禹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘常亮
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执626号
申请执行人：张继海，男，1969年1月31日生，住磐石市。
被执行人：李显，男，1968年8月26日生，住磐石市。
被执行人：贾莉荣，女，1972年9月27日生，住磐石市。
申请执行人张继海与被执行人李显、贾莉荣民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月22日做出（2016）吉0284民初1597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行，本院于2017年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李显、贾莉荣送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人李显、贾莉荣名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人李显、贾莉荣负有继续履行（2016）吉0284民终1597号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初4号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人侯雷科，男，1982年1月7日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，个体，住高青县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被刑事拘留，分别于2016年11月18日、12月13日被取保候审。
辩护人李波，山东长城长律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人侯雷科犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人侯雷科及其辩护人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日21时许，在高青县常家镇小杜家村，被告人侯雷科与被害人侯某3酒后因琐事发生争执并打架，侯某3被侯雷科殴打致右侧胫骨、腓骨骨折。经依法鉴定，侯某3的损伤程度系轻伤一级。
另查明，案发后被告人侯雷科主动到案，并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人侯雷科在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某3陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、证人翟某、侯某1、徐某、侯某2等人证言、书证受案登记表、立案决定书、调解协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯雷科故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人侯雷科犯故意伤害罪罪名成立。被告人侯雷科案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人经济损失，且取得谅解，综合上述情节，依法可从轻处罚。其辩护人所持“自首、赔偿、谅解、认罪悔罪、初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯雷科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一七年一月十八日
代理书记员 刘翠萍
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00556号
申请执行人乔振振，男，汉族。
被执行人康建，男，汉族。
被执行人魏学宇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏学宇在中国农业银行佳县支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年十二月十三日
书记员 樊 宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终326号
上诉人(原审原告)：莫康元，男，1972年8月3日出生，汉族，住宾阳县。
上诉人(原审原告)：张红，女，1984年7月13日出生，汉族，住贵港市港商区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴达观，男，1968年6月22日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
上诉人莫康元、张红因与被上诉人吴达观房屋租赁合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
莫康元、张红上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付违约金28800元和赔偿经济损失20000元。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《仓库租赁合同》是合法有效的合同，桂平市西山镇大起村委会（以下简称大起村委会）对被上诉人转租给上诉人是知道和同意的。大起村委会为对物流仓库进行商业开发而提前收回上诉人所租赁的房屋，造成了上诉人的损失，根据《仓库租赁合同》的约定，被上诉人应当向上诉人支付违约金和赔偿经济损失。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
吴达观辩称，上诉人与被上诉人签订的《仓库租赁合同》没有经达大起村委会的同意，对大起村委会没有约束力。被上诉人没有违约，大起村委会也没有干预上诉人正常经营，上诉人要求被上诉人支付违约金和赔偿经济损失没有事实和法律依据，且上诉人也没有证据证实损失是多少。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。
莫康元、张红向一审法院起诉请求：1.吴达观返还租金9600元、押金3795元，支付违约金28800元，赔偿经济损失20000元，合计62195元给莫康元、张红；2.本案诉讼费用由吴达观负担。
一审法院认定事实：2011年11月l日，吴达观承租了大起村委会位于糖厂路中段物流仓库前排第x间。2014年5月13日，吴达观未经出租方即大起村委会的同意,便将该仓库转租给莫康元、张红。双方签订了《仓库租赁合同》，约定租赁期限自2014年5月1日起至2025年4月30日止，共11年；2014年5月1日至2019年4月30日每月租金4800元，2019年5月1日至2025年4月30日每月租金5280元。合同第八条还约定“如因桂平市西山镇大起村委会干预，造成乙方（莫康元、张红）损失的，甲方(吴达观)应承担违约责任，除向乙方支付六个月的租金作为违约金外，所造成的一切实际损失由甲方负责赔偿给乙方”。合同签订后，莫康元、张红依约向吴达观交纳了押金3795元，并按时支付租金给吴达观。莫康元、张红在承租的上述仓库开设“桂平市远致汽车钣金维修中心”，购置了两台升降机等大量的机械设备。2016年11月3日张红转账28800元到吴达观指定的中国农业银行账号(户名:覃小霞，账号62×××70)，交纳了2016年11月1日至2017年5月1日的租金给吴达观。2016年12月19日，大起村委会以城市建设需要征用该村物流仓库范围内土地为由，告示大起村委会物流仓库将于2017年3月10日关闭停业。大起村委会收取各物流仓库业主租金至2017年2月28日。莫康元、张红只好将开设的“桂平市远致汽车钣金维修中心”搬迁，终止了与吴达观的物流仓库租赁合同关系,并向吴达观提出要求:返还多交的2017年3、4月份租金9600元，退还押金3795元，支付违约金28800元(6个月租金)，并赔偿经济损失20000元，共计62195元;但遭到吴达观拒绝。
一审法院认为，公民的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，并且公民的民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。莫康元、张红与吴达观签订的《仓库租赁合同》虽然是双方当事人的真实意思表示,也已实际履行了二年多时间,但双方的租赁行为并没有获得仓库的实际所有人即大起村委会的同意,因此,莫康元、张红与吴达观签订的《仓库租赁合同》于大起村委会而言,自始至终均无法律效力。2017年2月28日大起村委会以城市建设需要征用为由收回租赁的物流仓库，导致莫康元、张红被迫搬迁开设的“桂平市远致汽车钣金维修中心”，并非吴达观的过错所造成。因此，莫康元、张红诉请吴达观支付违约金28800元及赔偿经济损失20000元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。但吴达观收取莫康元、张红的租赁押金3795元及2017年3、4月份租金9600元，因莫康元、张红不再使用吴达观的物流仓库，吴达观应当返还该押金及租金共13395元给莫康元、张红。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第五十八条，第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告吴达观应返还租赁押金及租金共13395元给原告莫康元、张红；二、驳回原告莫康元、张红的其他诉讼请求。本案受理费677元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告莫康元、张红负担477元，由被告吴达观负担200元。
二审中，上诉人提供了大起村委会出具的《证明》拟证实对于被上诉人吴达观将涉案房屋转租给上诉人的事实，大起村委会是知道并同意的。本院依法组织当事人进行了质证。本院对该证据的真实性予以确认。对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，大起村委会对被上诉人吴达观将涉案房屋转租给上诉人的情况是知道和同意的。
本院认为，虽然被上诉人吴达观未经大起村委会的同意便将涉案仓库转租给莫康元、张红，但上诉人于二审中所提供的大起村委会出具的《证明》证实大起村委会对转租的情况是知道且同意的。上诉人莫康元、张红与被上诉人吴达观签订的《仓库租赁合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。大起村委会以城市建设需要征用为由收回上诉人所租赁的物流仓库，导致莫康元、张红被迫搬迁造成经济损失，根据《仓库租赁合同》第八条“如因桂平市西山镇大起村委会干预，造成乙方（莫康元、张红）损失的，甲方(吴达观)应承担违约责任，除向乙方支付六个月的租金作为违约金外，所造成的一切实际损失由甲方负责赔偿给乙方”的约定，被上诉人吴达观应当向上诉人支付六个月的租金共28800元作为违约金。被上诉人主张其不应当支付违约金的理由不成立，本院不予支持。由于上诉人未能提供证据证实实际损失是多少以及实际损失多于违约金，因此，对于上诉人要求被上诉人赔偿20000元经济损失的诉请，本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持桂平市人民法院（2017）桂0881民初3995号民事判决第二项；
二、变更桂平市人民法院（2017）桂0881民初3995号民事判决第一项为：吴达观于本判决生效之日起十日内返还租赁押金、租金共13395元及支付违约金28800元给莫康元、张红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向桂平市人民法院申请执行。
一审案件受理费677元，由吴达观负担459元，莫康元、张红负担218元。二审案件受理费1020元（上诉人莫康元、张红已预交），由被上诉人吴达观负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫学平
审判员 刘 丽
审判员 黄裕和
二〇一八年四月九日
书记员 覃建伟
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督893号
申请人：孙炳权
被申请人：戴国青
申请人孙炳权于2016年11月24日向本院申请支付令。申请人孙炳权称，被申请人戴国青于2016年1月19日向申请人借款80000元，该款到期后经申请人多次催讨未果。申请人为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人戴国青于2016年1月19日出具的借条一份。要求被申请人戴国青返还申请人借款80000元，并支付该款自2016年1月19日起至实际付清日止按月利率1%计算的利息，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
戴国青应当自收到本支付令之日起十五日内，返还孙炳权借款80000元，支付该款自2016年1月19日起至实际付清日止按月利率1%计算的利息；
申请费600元，由戴国青负担。
被申请人戴国青如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 金晓璐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱琪琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3730号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖丹，女，1969年11月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代波，男，1967年2月20日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县。
被申请人（一审原告、审被上诉人）：吴健，男，1970年12月29日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭斌，男，1968年12月11日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县。
上列三被申请人的特别授权委托诉讼代理人：王光军，四川省大英县河边镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈树伯，男，1974年3月25日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县。
再审申请人廖丹与被申请人代波、吴健、郭斌、陈树伯民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2016)川09民再1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖丹申请再审称，1.原审判决认定借款本金为190万元属认定事实错误，适用法律错误，应当认定本金只有67万元。陈树伯虽然于2010年2月12日向代波、吴健、郭斌出具借条一张，载明借款本金190万元，但银行转帐凭证仅有67万元，余款123万元没有实际履行。2.原审判决认定陈树伯个人出具的借款属夫妻共同债务，明显属适用法律错误，从而导致认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2009年3月30日，陈树伯以承建兰渝铁路土石方工程为由向代波、吴健借款人民币140万元并出具借条，后陈树伯向郭斌借款人民币50万元，并于2010年2月12日向代波、吴健、郭斌出具借款金额为人民币190万元借条，收回原人民币140万元借条。双方形成债权债务关系均为其真实意思表示，未有证据证实存在欺诈、胁迫等情形，双方之间的债权债务关系应依法予以保护。根据本案证据可以认定，代波、吴健、郭斌与陈树伯的债权债务最迟形成于2010年2月12日。而廖丹与陈树伯于2004年11月8日结婚，于2010年3月30日经法院调解离婚。本案债务发生在廖丹与陈树伯婚姻存续期间。廖丹称双方未生活在一起，对该笔债务不知情，借条形成时间与离婚时间间隔短，陈树伯未将该笔借款用于家庭共同开支，不属夫妻共同债务。廖丹作为在工地打工每月平均收入为人民币2000元左右的无固定职业者在离婚时分得经营性门面、住房等大金额的夫妻共同财产、双方债权债务早已于2009年形成等事实不符，且廖丹未提供证据证明三债权人与陈树伯约定该笔借款为陈树伯的个人债务，其对该笔债务不知情且该笔债务未用于与陈树伯婚姻存续期间的共同经营和生活。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应当认定本案借款为廖丹和陈树伯婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由廖丹与陈树伯共同清偿。廖丹称陈树伯出具借条借款本金人民币190万元，但银行转帐凭证仅有人民币67万元，余款人民币123万元未履行，应当认定借款本金只有人民币67万元。经查，陈树伯系具有完全民事行为能力人，其向代波、吴健、郭斌借款人民币190万元出具的借条，有其出具的还款承诺书相佐证，且国家尚无大额借款必须经过金融部门转款的法律强制性规定，其应对代波、吴健、郭斌出具的借款金额承担清偿责任。代波、吴健、郭斌与陈树伯在借条上未约定利息，视为不支付利息，但廖丹、陈树柏应根据法律规定支付从代波、吴健、郭斌主张起诉之日（即2013年2月28日）起至清偿之日止的逾期利息。
廖丹再审申请提出，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，廖丹主张原审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，廖丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回廖丹的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年三月十日
书记员 冯新宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖丹，女，1969年11月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代波，男，1967年2月20日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县。被申请人（一审原告、审被上诉人）：吴健，男，1970年12月29日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭斌，男，1968年12月11日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县。上列三被申请人的特别授权委托诉讼代理人：王光军，四川省大英县河边镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈树伯，男，1974年3月25日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县。再审申请人廖丹与被申请人代波、吴健、郭斌、陈树伯民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2016)川09民再1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖丹申请再审称，1.原审判决认定借款本金为190万元属认定事实错误，适用法律错误，应当认定本金只有67万元。陈树伯虽然于2010年2月12日向代波、吴健、郭斌出具借条一张，载明借款本金190万元，但银行转帐凭证仅有67万元，余款123万元没有实际履行。2.原审判决认定陈树伯个人出具的借款属夫妻共同债务，明显属适用法律错误，从而导致认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2009年3月30日，陈树伯以承建兰渝铁路土石方工程为由向代波、吴健借款人民币140万元并出具借条，后陈树伯向郭斌借款人民币50万元，并于2010年2月12日向代波、吴健、郭斌出具借款金额为人民币190万元借条，收回原人民币140万元借条。双方形成债权债务关系均为其真实意思表示，未有证据证实存在欺诈、胁迫等情形，双方之间的债权债务关系应依法予以保护。根据本案证据可以认定，代波、吴健、郭斌与陈树伯的债权债务最迟形成于2010年2月12日。而廖丹与陈树伯于2004年11月8日结婚，于2010年3月30日经法院调解离婚。本案债务发生在廖丹与陈树伯婚姻存续期间。廖丹称双方未生活在一起，对该笔债务不知情，借条形成时间与离婚时间间隔短，陈树伯未将该笔借款用于家庭共同开支，不属夫妻共同债务。廖丹作为在工地打工每月平均收入为人民币2000元左右的无固定职业者在离婚时分得经营性门面、住房等大金额的夫妻共同财产、双方债权债务早已于2009年形成等事实不符，且廖丹未提供证据证明三债权人与陈树伯约定该笔借款为陈树伯的个人债务，其对该笔债务不知情且该笔债务未用于与陈树伯婚姻存续期间的共同经营和生活。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应当认定本案借款为廖丹和陈树伯婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由廖丹与陈树伯共同清偿。廖丹称陈树伯出具借条借款本金人民币190万元，但银行转帐凭证仅有人民币67万元，余款人民币123万元未履行，应当认定借款本金只有人民币67万元。经查，陈树伯系具有完全民事行为能力人，其向代波、吴健、郭斌借款人民币190万元出具的借条，有其出具的还款承诺书相佐证，且国家尚无大额借款必须经过金融部门转款的法律强制性规定，其应对代波、吴健、郭斌出具的借款金额承担清偿责任。代波、吴健、郭斌与陈树伯在借条上未约定利息，视为不支付利息，但廖丹、陈树柏应根据法律规定支付从代波、吴健、郭斌主张起诉之日（即2013年2月28日）起至清偿之日止的逾期利息。廖丹再审申请提出，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，廖丹主张原审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，廖丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖丹的再审申请。审判长  周力非审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一七年三月十日书记员  冯新宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2282号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市人民路支行，住所地邯郸市丛台区人民路159号。
负责人：孙保芹，该行行长。
委托诉讼代理人：王红新，河北浩博律师事务所律师。
被告：张俊杰，男，1981年8月6日出生。
被告：王路，男，1989年11月5日出生。
原告中国银行股份有限公司邯郸市人民路支行与被告张俊杰、王路借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邯郸市人民路支行的委托诉讼代理人王红新到庭参加诉讼。被告张俊杰、王路经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司邯郸市人民路支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告偿还原告贷款本金251130.29元，及付清之日止的全部利息、应收罚息、因本案发生的律师费（截至2016年4月22日，以上合计276197.64元）；2、判决第一被告承担本案诉讼受理及保全等全部诉讼费用；3、判决其他被告对上述承担全部连带责任；4、判决原告对被告为申请上述贷款提供的抵押财产、暨邯郸市陵园路某房产享有优先受偿权。事实和理由：被告张俊杰于2013年5月20日与其签订《2013年邯郸人抵质押字062号中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，并将自己的一套房屋抵押给原告，被告王路提供连带责任保证。该行依约发放了全部贷款，但被告张俊杰未按时足额还款，被告王路也未履行保证人义务，为维护该行利益，故诉至法院。
张俊杰、王路均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张俊杰、王路均未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的被告张俊杰、王路与其签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》、借款申请审批表、贷款用途声明、支付申请书、贷款划付委托书以及借款凭证、抵押权证等证据有被告签字及相关单位签章，故本院均予以认可。
本院认为，2013年5月20日，被告张俊杰与原告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（2013年邯郸人抵质押字062号）和《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》（2013年邯郸人抵质押字062号），两份合同主要约定：被告张俊杰向原告银行借款300000元，用于购买商铺，贷款期限为119个月；还款方式：按月等额本息还款；张俊杰将其所有的陵园路某房屋抵押，作为该贷款合同项下全部主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；该合同附件：抵押物清单。同日，被告王路与原告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》（2013年邯郸人抵质押字062号），作为保证人提供连带责任保证；上述合同签订后，原告依照合同的约定向被告张俊杰办理了300000元的贷款。2013年5月20日，被告张俊杰与原告在邯郸县房地产产权监理处办理了该处房屋的抵押登记手续（邯县房他证字第*号），房屋所有权人张俊杰，房屋他项权利人中国银行股份有限公司邯郸市人民路支行。
被告张俊杰已将2015年9月1日之前应偿还的借款偿清，之后未依照约定偿还借款。被告张俊杰共拖欠原告借款本金251130.29元。
综上所述，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告张俊杰在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告张俊杰未付，显属违约，应当立即支付；原告与被告张俊杰签订了抵押合同，并办理了抵押登记，依照合同的约定和法律的规定，原告有权对抵押物在债权范围内优先受偿；被告王路亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费、保全费的请求，因未提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市人民路支行借款本金251130.29元及利息、罚息（依照借款合同约定的标准计算，期限自2015年9月2日至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告王路对以上债务承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司邯郸市人民路支行对被告张俊杰所有的陵园路某房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5443元，公告费600元，共计6043元，由被告张俊杰、王路共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝 艳
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 乙 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8803号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：吕某。
委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李某于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第592号
原告辛某某，女。
被告樊某某，男。
本院在审理原告辛某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2015年3月31日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告辛某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告辛某某负担。
审判员 赵英华
二〇一五年三月三十一日
书记员 邢立霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2757号
原告：陈军。
委托代理人：苏为松。
委托代理人：赵霜霜。
被告：罗世晖。
被告：徐红玉。
原告陈军诉被告罗世晖、徐红玉民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告罗世晖、徐红玉共同偿还原告借款计人民币10000元，并支付自起诉之日至给付之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。经当事人同意，本案先进行诉前调解未成。本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈安栖独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼，被告罗世晖、徐红玉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告罗世晖、徐红玉系夫妻关系，2013年12月5日，被告罗世晖因需向原告陈军借款人民币10000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告罗世晖、徐红玉于本判决生效后五日内共同偿还原告陈军借款计人民币10000元，并支付自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告罗世晖、徐红玉共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 许秀霞
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初873号
原告：吴均水，男，1963年7月14日生，汉族，住会昌县，
被告：吴展清，男，1955年9月3日出生，汉族，住会昌县，
本院在审理原告吴均水与被告吴展清买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月12日以被告吴展清已将所欠货款归还清楚为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 周群勇
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡江美
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执415之二号
申请执行人广西申请执行人广西
被执行人黄xx。
申请执行人广西xx合作银行与被执行人黄xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）宜民初字第2156号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人黄xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西xx合作银行借款本金220000元及利息17626.49元（利息算至2015年10月14日止，之后的逾期利息按合同约定计算至本案生效调解书确定履行期限最后一日止），承担本案受理费2432元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx合作银行于2016年4月19日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年4月28日向被执行人黄xx发出执行通知书，责令被执行人黄xx自收到执行通知书后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。
本院查明，被执行人黄xx有银行存款，2016年4月28日，本院作出（2016）桂1281执第415号执行裁定书，依法冻结被执行人黄xx的银行存款240000元。2016年5月26日，申请执行人广西xx合作银行与被执行人黄xx达成执行和解协议，即1.按宜州市人民法院作出（2015）宜民初字第2156号民事调解书确定，被执行人黄xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西xx合作银行借款本金220000元及利息17626.49元（利息算至2015年10月14日止，之后的逾期利息按合同约定计算至本案生效调解书确定履行期限最后一日止），承担本案受理费2432元。被执行人黄xx定于2016年6月5日前一次性还清借款本金及逾期利息（以银行计算为准）及本案受理费2432元，案款及诉讼费直接交广西xx合作银行；2.本案执行费3236元由被执行人承担，并定于2016年6月5日前交纳；3.被执行人全部履行完毕义务后，终结（2015）宜民初字第2156号民事调解书的执行。2016年5月31日，被执行人黄xx己按执行和解协约定归还给申请人广西xx合作银行借款本金220000元及利息30624.77元，并缴纳了本案受理费2313元，执行费3200元。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应终结执行，执行过程中依法冻结被执行人黄理若的银行帐户应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
1.解除对被执行人黄xx的银行帐户的冻结。
2.终结本院（2015）宜民初字第2156号民事调解书的执行。
石晓石晓
覃远飞覃远飞
韦厚广韦厚广
二〇一六年五月三十一日
覃榜覃榜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224财保28号
申请人刘永霞，女，1975年02月25日生，汉族，湖南省茶陵县人。
被申请人谢晚云，男，1963年11月20日生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人刘永霞与被申请人谢晚云民间借贷纠纷一案，准备诉至法院。被申请人谢晚云属茶陵县木森木业有限责任公司的法人代表，申请人刘永霞称被申请人谢晚云向其借款20万元是用于茶陵县木森木业有限责任公司经营。因被申请人未及时积极清偿借款，为防止被申请人转移资金和财产，保护债权人合法权益，申请人于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结茶陵县财政局国库股待拨付给茶陵县木森木业有限责任公司资金200000元，对账户上的200000�予以保全。申请人已向本院提供自己名下的丰田小型轿车予以担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且向本院提供了适当的担保财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结茶陵县财政局国库股待拨付给茶陵县木森木业有限责任公司资金200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 李温鑫
审 判 员 朱邦华
审 判 员 戴梓凯
二〇一六年八月二十六日
代书记员 刘卓任
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初字5710号
原告：刘熙，男，汉族，1973年9月7日出生，大学文化，公务员，住河北省黄骅市渤海路市。
原告：庞惠，女，汉族，1973年5月23日出生，大学文化，职工，住河北省黄骅市渤海路市。
被告：代树军，男，汉族，1970年11月3日出生，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市长胜船务有限责任公司，地址：河北省黄骅市齐家务乡西南村。
法定代表人：徐金成，经理。
原告刘熙、庞惠与被告代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘熙、庞惠到庭参加诉讼，被告代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘熙、庞惠诉讼请求：请求被告代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司偿还欠原告借款本金350000元并支付利息，其中200000元利息按月息15‰从2014年11月16日开始计算至还清之日，另外150000元利息按月息15‰从2015年1月15日开始计算至还清之日；诉讼费用由被告承担。
被告代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司缺席无答辩。
经审理查明：原告刘熙、庞惠系夫妻关系。被告代树军系黄骅市长胜船务有限责任公司人员。2011年11月份，被告以资金紧张为由向原告借款200000元，约定借款期限为一年，约定借款利息为月息15‰，原告刘熙于2011年11月16日通过银行转账向被告代树军账号上转账200000元，二被告出具了加盖有二被告印章的借款凭证一份。2012年1月，被告又向原告借款100000元，约定借款期限为一年，利息为月息15‰。原告刘熙于2012年1月15日通过银行转账向被告代树军转款100000元，二被告出具了借款凭证一份。以上二笔借款到期后，经原告同意，被告仍继续借用该笔款项，所以之后每年二被告都为原告就上述借款出具新的借款凭证，同时将原借款凭证收回。2014年1月15日，原、被告经协商，原告又向被告代树军转账32000元，与被告清偿的第二笔100000元借款的利息18000元（2013年至2014年）共计50000元又出借给二被告，并出具了150000元的借款凭证一份。原告向法庭提交借款凭证2份、中国农业银行股份有限公司黄骅骅西分理处出具的转账凭证3份及资金往来信息结果表6份证明上述借款事实。2012年11月16日还借款本金200000元的一年度利息36000元，2013年1月15日还100000元本金的一年度利息18000元，2013年11月18日还本金200000元的一年度利息36000元，2014年1月15日还本金100000元的一年度利息18000元，2014年11月17日还本金200000元的一年度利息36000元，2015年2月22日还本金150000元的一年度利息27000元，为此，原告提交了资金往来信息结果表予以证实。全部350000元本金及其中200000元本金自2014年11月16日起之后的利息、150000元本金自2015年1月15日起之后的利息未予清偿。
上述事实，有书证及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实，有书证和原告的陈述为证，二被告在借据中均加盖有印章，应认定为共同借款，应依照约定偿还原告借款本金及利息。原告请求偿还所欠利息的依据是被告同原告约定的利率，其不高于年息24%的法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘熙、庞惠借款本金350000元及按月息15‰计算的利息（其中200000元本金的利息从2014年11月16日开始计算至本金还清之日，另外150000元本金的利息从2015年1月15日开始计算至本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吕旭礼
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一七年二月七日
书记员 刘泽志
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0721行初7号
原告杨仁华，住湖南省安乡县。
被告安乡县房地产管理局，地址：安乡县潺陵路33号法定代表人：马成林，局长。
本院在审理原告杨仁华不服被告不履行信息公开法定职责一案中，原告杨仁贵因被告安乡县房地产管理局撤销原行政处罚决定，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告杨仁贵申请撤回起诉不违反法律、行政法规的相关规定，没有损害国家、集体及他人合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨仁华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仁贵承担。
审 判 长 宋光荣
审 判 员 肖嘉国
人民陪审员 曹 平
二〇一七年七月三日
代理书记员 尹 芳
附：法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00123号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某某，男，1985年05月05日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，农民，住桐柏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月2日被合肥铁路公安处巢湖派出所抓获，2014年3月11日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月25日经桐柏县检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕，现羁押于桐柏县看守所。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人聂某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年一月十九日作出（2014）桐刑初字第00318号刑事判决，原审被告人聂某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）聂某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月24日14时许，在桐柏县城关镇文化路东头洗车店旁，被害人马某、李某某因债务问题与被告人聂某某发生争执，随后双方发生打架，在打架中马某的腹部、李某某的左胸部被聂某某用刀戳伤，后二人被送到桐柏县中医院治疗。经桐柏县公安局刑事科学技术室和南阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，马某的损伤程度属重伤，李某某的损伤系轻微伤。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议。且有证人聂某甲、聂某乙、宋某某、杨某某等人的证言，二被害人的陈述，损伤程度鉴定书、录音光盘、抓获经过、前科查询证明、二被告人的人口基本信息等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案的发生系索债纠纷引起，被害人在事发起因上存在一定的过错，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人到案后，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）聂某某上诉称：对一审查明的事实无异议，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）聂某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案的发生系索债纠纷引起，被害人在事发起因上存在一定的过错，聂某某到案后，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可对聂某某从轻处罚。聂某某上诉称一审量刑过重的理由，经查，原审法院对聂某某量刑时，已充分考虑了其行为构成坦白及被害人谅解等从轻情节，且罪责刑相适应，并无不当，故聂某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 洋
代理审判员 祖祯祺
二〇一五年五月五日
书 记 员 洪 浩
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00749号
罪犯方昳亨，男，1992年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省青阳县人民法院于2008年9月1日作出（2008）青刑初字第35号刑事判决，以罪犯方昳亨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。安徽省池州市中级人民法院于2008年11月10日以（2008）池刑终字第54号刑事判决：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2021年2月15日止。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月18日裁定减刑一年二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯方昳亨在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方昳亨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方昳亨确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方昳亨减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初24号
原告：熊祥新，男，1964年3月9日出生,汉族，农民。
被告：杨成林，男，1976年8月10日出生，汉族，个体劳务承包商。
委托诉讼代理人：马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。
原告熊祥新诉被告杨成林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告熊祥新于2017年4月15日向本院提出撤回对被告杨成林起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊祥新的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊祥新撤回对被告杨成林的起诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，予以免交。
审 判 长 张生青
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员长 寿
二〇一七年四月十五日
书 记 员 沃确吉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2402号
原告谭德刚。
被告尹兰春。
被告尹晴。
被告潍坊奥泰机械有限公司，驻寿光市东城工业园内(东二环与横二路交叉路口)。
被告山东奥泰机械有限公司，驻寿光市洛城街办(东城工业园洛兴街与东外环交叉路口东北角)。
被告寿光鑫源盐化有限公司，驻寿光市郭家路南段路东(鸿基花园西门南侧)。
被告寿光悠悠电子商务有限公司，驻寿光市文圣街北侧正阳路东圣地茶博花卉城西区7号楼7-1。
被告寿光金城房地产开发经营有限公司，驻寿光市洛城街道东城工业园(奥泰机械厂院里)。
被告山东金瑞农业科技发展有限公司，驻寿光洛城街道东城工业园。
被告寿光市金瑞农机技术服务有限公司，驻寿光市东城工业园内(东二环与洛兴街交叉路口)。
被告寿光果龙仓电子商务有限公司，驻寿光市洛城街办羊田路与洛兴街路口西北角(东城工业园)。
被告潍坊美奥农业科技有限公司，驻寿光市洛城街道办(东城工业园)。
被告潍坊昭德融资担保有限公司，驻寿光市圣城街259号。
被告尹会青。
原告谭德刚诉被告尹兰春、尹晴、潍坊奥泰机械有限公司、山东奥泰机械有限公司、寿光鑫源盐化有限公司、寿光悠悠电子商务有限公司、寿光金城房地产开发经营有限公司、山东金瑞农业科技发展有限公司、寿光市金瑞农机技术服务有限公司、寿光果龙仓电子商务有限公司、潍坊美奥农业科技有限公司、潍坊昭德融资担保有限公司、尹会青侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1000000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵曙光
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执267号
申请执行人：黄海花，女，1984年4月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，经商，住衡阳县岣嵝乡福星村余冲组。
被执行人：胡金伟，男，1982年9月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县岣嵝乡福星村余冲组。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1906号民事调解书，于2017年4月26日向被执行人胡金伟发出执行通知书，责令其在2017年5月2日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人胡金伟无财产可供执行。申请执行人黄海花亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新学
审判员 李 辉
审判员 李传光
二〇一七年十月十七日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执267号申请执行人：黄海花，女，1984年4月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，经商，住衡阳县岣嵝乡福星村余冲组。被执行人：胡金伟，男，1982年9月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县岣嵝乡福星村余冲组。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1906号民事调解书，于2017年4月26日向被执行人胡金伟发出执行通知书，责令其在2017年5月2日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人胡金伟无财产可供执行。申请执行人黄海花亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  李 辉审判员  李传光二〇一七年十月十七日书记员  周克林
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审100号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：茌平林德肥业有限责任公司，住所地茌平县冯官屯镇杨官屯村。
法定代表人：仝兆强，总经理。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］154号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月24日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］154号”行政处罚决定，认定被执行人茌平林德肥业有限责任公司未经批准，于2017年9月份占用茌平县冯官屯镇杨官屯村集体土地377平方米（折合0.6亩）建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用的377平方米（折合0.6亩）土地给茌平县冯官屯镇杨官屯村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的377平方米（折合0.6亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币壹万壹仟叁佰壹拾元整（￥11310），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于10月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2017年10月25日缴纳罚款人民币壹万壹仟叁佰壹拾元整（￥11310），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］154号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］154号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用的377平方米（折合0.6亩）土地给茌平县冯官屯镇杨官屯村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的377平方米（折合0.6亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织及其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13265号
原告：陈某，香港特别行政区居民，男，1992年1月24日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁淑媚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符安娜，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：蒋某，女，1991年8月12日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区，
原告陈某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。该款原告陈某起诉时已全额预交300元，多预交的150元，于本裁定书发生法律效力后，依原告的申请，本院予以退回。
审 判 长 欧阳云
人民陪审员 苏俐华
人民陪审员 徐 淦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周晓慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1920号
原告：苍南县灵溪镇嘉鹿食品经营部。
负责人：林喜平。
被告：宋荣森。
本院在审理原告苍南县灵溪镇嘉鹿食品经营部诉被告宋荣森买卖合同纠纷一案中，原告苍南县灵溪镇嘉鹿食品经营部于2015年7月16日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告苍南县灵溪镇嘉鹿食品经营部申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县灵溪镇嘉鹿食品经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县灵溪镇嘉鹿食品经营部负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈晓春
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执284号
申请执行人谢有根，男，汉族。
被执行人范积金，男，汉族。
申请执行人谢有根与被执行人范积金民间借贷纠纷一案，责令被执行人范积金履行生效法律文书所确认的偿还义务，但被执行人范积金至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、工商和车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〈2015〉5号）第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〈2014〉26号）第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0734执284号申请执行人谢有根与被执行人范积金民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘志松
二〇一六年十一月七日
代理书记员 潘锡鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8650号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：张君磊，其他自然情况不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张君磊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1513号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王兴祥，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴祥信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,852.52元。原告诉称,被告王兴祥系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,852.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第278号
原告钟建宏，男，1976年10月29日生。
原告屈春妹，女，1983年2月20日生。
被告永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，该公司经理。
本院在审理原告钟建宏、屈春妹诉被告永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初847号
原告：张坤，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王顺，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈艳丽，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系王顺妻子。
原告张坤诉被告王顺、陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼，被告王顺、陈艳丽经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还拖欠原告借款60000元，利息28800元，共计88800元。事实和理由：2014年4月2日，王顺因生意资金周转需要用钱，向原告借款60000元，自愿按月利率2分支付利息，并给原告出具了借据，言明此款在2014年8月2日前还清，该款到期后，原告多次向两被告催要，两被告至今未还。
两被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、王顺的身份证复印件，证明王顺的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、2014年4月2日借据一份，证明王顺于2014年4月2日向原告借款60000元，借期为2014年4月2日至2014年8月2日，约定借期内月利率2分，逾期违约金每天10%的事实。经审查，本院对该份证据予以确认。
4、结婚证，证明两被告系夫妻关系。经审查，本院对该份证据予以确认。
5、陈艳丽房地产权证一份，证明两被告有还款能力。经审查，本院对该份证据予以确认。
两被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原告与王顺原系门邻关系，2014年4月2日，王顺因生意资金周转需要用钱，向原告借款60000元，并出具借据一份，借据上载明“今借到张坤现金（人民币）共计陆万元整（60000元）。月利率为2分，用于流动资金周转，限期120天，到期还款，逾期视为违约，违约金按逾期额每天百分之壹拾（10%）计付”。王顺在该借据上借款人一栏签名捺印，落款日期2014年4月2日。王顺并将两被告的结婚证及陈艳丽房地产权证抵押给原告。该款到期后，原告向两被告催要，两被告至今未还，2015年2月，两被告下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交王顺向原告出具的借据一份，证明王顺向原告借款60000元属实，对此本院予以认定。原告向本院提交两被告的结婚证及陈艳丽房地产权证，证明借款时两被告系夫妻关系，故本次借款应按照夫妻共同债务处理。原、被告之间借贷关系明确，故对原告要求两被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。原告诉请两被告支付利息28800元（自2014年8月3日起至2016年8月2日止，月利率按2分计算），符合法律规定，对此，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺、陈艳丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告张坤借款本金60000元、利息28800元，合计88800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元、公告费300元，合计2320元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初847号原告：张坤，男，1985年3月31日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：王顺，男，1975年4月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：陈艳丽，女，1978年1月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告张坤诉被告王顺、陈艳丽民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员  王淳东二〇一六年九月二十七日书记员  朱冠永
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执265号
申请执行人：潘正宝,男,1956年9月12日生，汉族。
被执行人：周明,男,1969年9月6日生，汉族。
被执行人：彭红莲,女,1971年2月24日生，汉族。
被执行人：彭细连,女,1974年5月3日生，汉族。
潘正宝与周明、彭红莲、彭细连民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年12月18日作出(2015）雨民初字第2645号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周明于本判决生效之日起十日内偿还原告潘正宝借款本金3000000元及利息（自2014年12月1日起至实际还款之日止以3000000元为本金按照1.7%/月的标准计付利息）；被告彭红莲、彭细连就本判决第一项的付款承担连带给付责任；被告周明于本判决生效之日起十日内偿还原告潘正宝借款本金370000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人周明、彭红莲、彭细连名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015）雨民初字第2645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙浩明
二〇一六年八月一日
书记员 刘 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1350号
原告芦淑惠。
委托代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人谢晓阳、吴新海，江苏茂通律师事务所律师。
原告芦淑惠诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦淑惠及其委托代理人王彦明，被告正菱徐挖公司的委托代理人谢晓阳、吴新海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦淑惠诉称，原告在被告处工作多年。从2012年至2014年，被告累计18个月未为原告缴纳社会保险，并拖欠原告工资，欠缴公积金20个月。原告依据劳动合同法的相关规定，于2014年4月9日通知被告解除劳动合同。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决被告支付原告工资11048.28元，经济补偿金23570.75元。
被告正菱徐挖公司辩称，对原告所诉事实部分无异议，但由于2012年被告生产经营陷入极度困难，在此情况下，经由工会并和职工协商，停发两个月工资，被告认为这属于对劳动合同的一个变更措施。由于是整体拖欠，不属于法院受案范围。目前，被告从2014年3月底已经全面停产，就拖欠全体职工工资的问题，被告正在统筹安排解决。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2007年9月起，被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，2011年11月至2012年10月，被告发放原告8次工资合计21532元，月平均工资2691.5元，2012年11月、12月工资未发，最后领取工资时间为2014年3月25日，此前12次较大数额工资合计32022.9元，平均每月2668.58元。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，从2013年8月起，原告社会保险费、住房公积金征缴基数为3478元。原告主张应发工资每月3367.25元。2014年4月9日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，2014年4月11日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第34号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知、邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第34号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、本案是否属于人民法院受案范围；2、被告是否负有义务支付原告工资及经济补偿金。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。被告关于整体拖欠工资不属于人民法院受案范围及原被告双方合意的结果，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
经核算，原告2012年11月前实发平均工资每月2691.5元，2014年3月前实发工资平均每月2668.58元，被告应按照该标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资5383元，2013年3月、4月（7个工作日）的实发工资3527.43元。按照本地区社会保险费及公积金征缴政策，社会保险费及公积金由个人负担10%，该部分由被告代扣代缴。被告代扣代缴的社会保险和住房公积金每月695.6元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月3364.18元。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2007年9月至2014年4月七个月工资标准的经济补偿金23549.26元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告芦淑惠2012年11月、12月及2014年3月、4月工资8910.43元、经济补偿金23549.26元，合计32459.69元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告芦淑惠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1048号
原告：孙某。
委托代理人：陆开华。
被告：王某甲。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陆开华到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍相识，确立恋爱关系后一直在桐乡工作和生活。原、被告于××××年××月××日在张新镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，并于××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告均育有非婚生子女且一起某，家庭琐事不断。被告对家庭照顾甚少，家庭的重担都压在原告身上，且被告对原告与前夫的孩子缺乏尊重，辱骂孩子及原告母亲已习以为常。2012年12月，因家庭琐事，被告无故找茬殴打原告致其耳膜穿孔，原告只得报110求助。此后，家庭矛盾愈演愈烈，2014年3月，被告连续几天辱骂原告及其与前夫的孩子，给孩子造成了严重影响，原告见此感到极度心寒。原告认为，已无法与被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：准予原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养教育，被告承担生活费600元／月，教育费、医疗费凭发票各半承担，至儿子独立生活止。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、出生医学证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子王某乙。
三、和解协议书1份，证明原、被告存在矛盾且已对离婚进行协商，被告也承认了错误及导致家庭产生矛盾的原因。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据二，虽系复印件，但经庭后与原件核对无异，本院予以确认。证据三，系当庭提供，且原告未能进一步提供其他相关证据予以印证，本院不予确认。
本院经审理认定，原、被告经人介绍相识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子王某乙，现年4周岁。婚前、婚初，双方感情较好。其后，双方因家庭琐事而发生纠纷，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，且双方在婚前、婚初感情较好，婚姻基础尚可；且二人在婚后共同生活多年，并育有一子，有稳定的家庭关系。日常生活中矛盾难免，只要双方在以后的家庭共同生活中，加强沟通，互谅互让，以家庭利益为重，夫妻和好尚有希望。现原告虽以夫妻感情彻底破裂为由主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈嫒萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第271号
原告白民选，男，汉族，1950年8月15日生。
被告谢水林，男，汉族，1981年2月28日生。
被告曹银峰，男，汉族，1981年1月11日生。
被告朱彭辉，男，出生年月不详，民族不详。
被告于志辉，男，汉族，1969年11月23日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
原告白民选诉被告谢水林、曹银峰、朱彭辉、于志辉、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告白民选不能提供谢水林、曹银峰、朱彭辉、于志辉的准确送达地址，致使本院无法送达开庭传票。
本院认为，原告白民选未能提交谢水林、曹银峰、朱彭辉、于志辉的准确送达地址，致使本院无法送达开庭传票，属于被告不明确的一种情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告白民选的起诉。
案件受理费2300元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在判裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 哲
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第197号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院
被告人周志仙，女，1965年12月6日出生于江苏省常州市。被告人周志仙因本案，于2014年9月24日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人周志仙犯挪用公款罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉，被告人周志仙到庭参加诉讼，现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院起诉指控：
被告人周志仙于2013年11月13日，在担任江苏省邮电印刷厂出纳期间，利用保管本单位帐外资金的职务便利，擅自挪用本单位资金共计人民币1178200.07元，用于为其儿子缪XX购买商品房。被告人周志仙在挪用公款后三个月内，先后归还挪用款541277.4元。2014年3月31日前，被告人周志仙将挪用的剩余款项计人民币636922.67元全部归还本单位。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭举证了被告人的供述、未到庭的证人孟XX、朱XX等人的证言、企业法人营业执照、情况说明、购房合同、记账凭证等书证、案发经过等证据；公诉机关认为，被告人周志仙身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条的规定，应当以挪用公款罪追究刑事责任。被告人周志仙如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，可以减轻处罚。建议量刑一至三年，建议适用缓刑。
被告人周志仙对起诉指控的犯罪事实无异议，但提出不属国家工作人员的辩解意见。
经审理查明：
江苏省邮电印刷厂系全民所有制企业，被告人周志仙于2013年11月13日，在担任江苏省邮电印刷厂出纳期间，利用保管本单位帐外资金的职务便利，擅自挪用本单位资金共计人民币1178200.07元，用于为其儿子缪XX购买商品房。被告人周志仙在挪用公款后三个月内，先后归还挪用款541277.4元。2014年3月31日前，被告人周志仙将挪用的剩余款项计人民币636922.67元全部归还本单位。
2014年9月23日，被告人周志仙在常州市人民检察院职务犯罪侦查指挥中心接受调查期间，主动交代检察机关尚未掌握的挪用公款的事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、情况说明等书证证明了被告人周志仙的主体身份且与未到庭证人朱XX、孟XX的证言相吻合；
2、未到庭证人孟XX、朱XX的证言、记账凭证、购房合同等书证证实被告人周志仙利用职务之便挪用公款购买房屋及归还公款的事实，且与被告人周志仙的供述相吻合；
3、常州市钟楼区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过证实了案发时的情况。
本院认为：被告人周志仙身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人周志仙如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，可以减轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周志仙犯挪用公款罪，是自首，可以从轻或减轻处罚的意见予以采纳。关于被告人提出不是国家工作人员的辩解，因江苏省邮电印刷厂性质属全民所有制企业，被告人周志仙是该企业会计，对国有资产负有监督管理责职，应认定为国家工作人员，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周志仙犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 蕙