wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2013）嘉善行审字第108号申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县惠民街道世纪大道***号。法定代表人全凤根，所长。委托代理人殳奇佳、刘玲。被执行人李正友。2013年10月23日，申请执行人嘉善县公路运输管理所因被执行人李正友不履行其于2013年6月21日作出的善运罚字（2013）33042151201300366号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币10000元】，向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善运罚字（2013）3304215120130036号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人依其法定职权于2013年6月21日作出的善运罚字（2013）33042151201300366号行政处罚决定认定的主要事实为：2013年4月24日，被执行人李正友驾驶浙F·21K51小客车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字（2013）33042151201300366号行政处罚决定：罚款人民币10000元。决定书同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年9月24日催告后，被执行人仍未自觉履行。本院经审查认为，申请执行人嘉善县公路运输管理所作出的善运罚字（2013）33042151201300338号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2013年6月21日作出的善运罚字（2013）33042151201300366号行政处罚决定【对被执行人李正友罚款人民币10000元整】，准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长 钱 骏审判员 胡锦明审判员 江万景二〇一三年十一月十五日书记员 张 韬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民特字第00008号
申请人高某甲，男，1952年10月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被申请人高某乙，女，1950年9月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理申请人高某甲与被申请人高某乙申请宣告公民死亡一案中，申请人高某甲向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人高某甲自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人高某甲撤回申请。
代理审判员 任桂娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林 琳
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第91号
申请执行人字某某，男，1964年4月16日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县西山乡。
被执行人王某某，男，1986年7月日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县西山乡。
据以执行的（2014）洱民初字第266号民事判决书确定：由被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告字某某医疗、误工、护理等费用共计人民币8485元（10606.24×80%）。（2014）洱民初字第266号民事判决书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第266号民事判决书主文第一条内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一五年三月十七日
书记员 张全庆
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏民监115号
周安华：
你不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10751号民事判决，向本院申诉。本院复查中，你以你与周艳红达成了解除房屋租赁合同的协议，双方争议已解决为由，向本院申请撤回申诉。
本院认为，撤回申诉系你处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，故本院准许你撤回申诉的申请。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛民一初字第415号
原告杨书芳，男，1972年8月8日出生。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被告李俊英，女，1969年10月8日出生。
委托代理人李润涛，河南旭宏律师事务所律师。
本院在审理原告杨书芳与被告李俊英民间借贷纠纷一案中，原告杨书芳于2014年3月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李俊英的起诉。
经审查，本院认为，原告杨书芳自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨书芳撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告杨书芳承担。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张明鸽
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00172号
申请执行人李祥金，农民。
被执行人郝正义，个体司机。
申请执行人李祥金与被执行人郝正义机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郝正义无可供执行的财产，暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂兴山民初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索或有履行义务能力，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1253号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
代表人：王锦，职务总经理。
被执行人：薛盼，女，1984年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区太平镇。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人薛盼借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金3400元、利息1364.68元、滞纳金1403.5元，借款本金3400元的利息及滞纳金（自2015年1月8日起至实际给付日止）、案件受理费50元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1253号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。代表人：王锦，职务总经理。被执行人：薛盼，女，1984年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区太平镇。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人薛盼借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金3400元、利息1364.68元、滞纳金1403.5元，借款本金3400元的利息及滞纳金（自2015年1月8日起至实际给付日止）、案件受理费50元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年七月二十七日书记员  刘秋月
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第00020号
原告罗某某，女，1972年11月2日生，满族，农民。
被告刘某，男，1972年5月17日生，满族，农民。
原告罗某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员孟令娟担任审判长，与审判员赵德海、人民陪审员王硕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1994年5月10日登记结婚，1993年12月23日生育长女刘某某，2004年10月26日生育长子刘某一。原、被告无共同财产、无债权、债务。被告于2008年外出至今未归，打工的第一年与原告尚有联系，从2009年起就不与原告联系，对原告及家庭未尽到应尽的义务。因此，原、被告感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚；两孩子随原告生活，被告按法律规定给付抚养费。
被告刘某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年5月10日登记结婚，1993年12月23日生育长女刘某某，系吉林华侨外国语学院大学一年级在校学生；2004年10月26日生育长子刘某一，系陶然镇平岭小学三年级在校学生。被告于2008年3月外出打工，少与原告联系，至今未归，原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。
关于原告陈述的无夫妻共同财产、无债权、无债务，因被告未到庭应诉，本院无法核实。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证及西丰县陶然乡五云村、陶然派出所证明等在卷为凭，可予以采信。
本院认为，原、被告登记结婚后，由于被告外出打工多年，少与家里联系，夫妻之间缺乏沟通，致使夫妻感情破裂。原告坚持离婚，经调解无效，应准予离婚。离婚后，为利于子女的健康成长，婚生长女刘某某、长子刘某一以随原告生活为宜，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和十二条（二）项的规定，被告应负担必要的生活费和教育费。关于财产问题，因被告未到庭应诉，本院无法对原、被告的财产及债权债务情况进行核实，对此如有争议，原、被告可另行主张权利。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告刘某离婚。
二、婚生长女刘某某、长子刘某一随原告生活，被告自2014年1月起每年给付长女刘某某教育费、长子刘某一抚养费4223元（根据2013年农村居民人均纯收入9384元x45%=4223元），于每年的1月1日一次性给付，直至刘某某、刘某一能独立生活时止。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟令娟
审 判 员 赵德海
人民陪审员 王 硕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 强
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00158号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人凯翔集团有限公司，住所地诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人陈建明，总经理。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年8月4日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）128号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元以及加处罚款壹拾伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年12月24日，申请执行人重庆市环境监察总队接群众投诉，对被执行人凯翔集团有限公司承建的中凯*城市之光（一期）工程进行现场检查，发现被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用输送泵、振动棒等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声超标4.8dB。2014年1月10日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年3月10日，申请执行人作出渝环监罚（2014）128号《行政处罚决定书》，罚款壹拾伍万元整。2014年3月17日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年6月23日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用输送泵、振动棒等强噪声机具进行产生噪声污染的作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2014）128号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）128号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）128号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元及加处罚款壹拾伍万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费4400元，由被执行人凯翔集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈小丹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00158号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。法定代表人陈卫，总队长。被执行人凯翔集团有限公司，住所地诸暨市草塔镇天元路228号。法定代表人陈建明，总经理。申请执行人重庆市环境监察总队于2014年8月4日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）128号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元以及加处罚款壹拾伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2013年12月24日，申请执行人重庆市环境监察总队接群众投诉，对被执行人凯翔集团有限公司承建的中凯·城市之光（一期）工程进行现场检查，发现被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用输送泵、振动棒等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声超标4.8dB。2014年1月10日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年3月10日，申请执行人作出渝环监罚（2014）128号《行政处罚决定书》，罚款壹拾伍万元整。2014年3月17日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年6月23日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用输送泵、振动棒等强噪声机具进行产生噪声污染的作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2014）128号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）128号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）128号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元及加处罚款壹拾伍万元的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费4400元，由被执行人凯翔集团有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈小丹二〇一四年八月二十七日书 记 员  陈 果
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．9．6
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第653号
申请执行人：姜兰芳。
被执行人：邱晓春。
被执行人：曹ＸＸ。
申请执行人姜兰芳与被执行人邱晓春、曹ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月23日制作的（2011）温龙永商初字第646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邱晓春、曹ＸＸ目前下落不明，两被执行人目前�财产可供执行，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第653号执行一案本次执行程序终结。至2012年9月6日止，被执行人邱晓春、曹ＸＸ欠申请人姜兰芳6万元及利息，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一二年九月六日
书记员（代） 王 宇
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执699号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行。
被执行人叶建明、张春光、张德乔。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行与被执行人叶建明、张春光、张德乔金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2013）西商初字第454号民事判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月六日
书记员 于华亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3287号
原告：湘潭市平政房产管理所，住所地湘潭市雨湖区平政路***号。
法定代表人：吴世鸿，该所所长。
委托诉讼代理人：漆菲，湖南湘牵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杜，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：赵斌谷，男，1943年1月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告湘潭市平政房产管理所与被告赵斌谷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告湘潭市平政房产管理所于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市平政房产管理所申请撤回对被告赵斌谷的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市平政房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市平政房产管理所负担。
审 判 员 张湛
二〇一六年十月十八日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1166号
原告上海宅急送物流有限公司。
被告上海永和迅货运代理有限公司。
原告上海宅急送物流有限公司诉被告上海永和迅货运代理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日上午8时20分许，原告方工作人员在虹桥机场交货口开单时，一票单号为8058341863、价值为人民币152，820元（以下币种同）的货物由被告提走，原告多次联系被告要求返还，但被告称货物未找到。故起诉至法院，请求判令被告立即赔偿其货物损失152，820元。
被告答辩称：原告主张的货物价值达15万元但无法证明；其并未占有原告的货物，也未得利，配载出错的责任在机场工作人员；其将货物交安检口即完成工作，货物到北京由客户自提。故不存在不当得利，请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、宅急送工作单、客户发货明细，证明案外人瑞表企业管理（上海）有限公司委托其发货及货物的价值。经质证，被告对宅急送工作单真实性无异议，认为客户发货明细系单方制作，对真实性不予确认；2、案件接报回执单，证明原告的货物系被告工作人员通过安检通道发走。经质证，被告对真实性无异议，但对关联性存异议，认为系原告单方表述，未经公安机关核实。且事发是1月份，报案是3月份；3、收货证明，证明应收货的公司未收到货物。经质证，被告对真实性有异议；4、受损财产报损清单，证明瑞表企业管理（上海）有限公司出具的货物价格。经质证，被告认为真实性无法确认；5、145号安检口事发现场监控录像两组（安检口内外），证明涉案货物由被告装走，并打包到被告的托盘上运至北京。经质证，被告对真实性无异议，认为其只是将原告货物放到了安检口，装货是机场工作人员，且货物是否抵达北京无法查明。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、被告当日（1月17日）交货的航空货运单，证明其当天交货的具体情况及航班号。经质证，原告对真实性无异议，对关联性不予认可；2、查询电报及货邮舱单，证明原告的货物并未配载上MU5139航班，经查询无法确定涉案货物是否到达北京。经质证，原告表示均系复印件，故对真实性不予认可；3、照片1组，证明货物送上传送带后就不在其控制范围。经质证，原告对关联性不予认可。
经审查，原告提供的证据1、3、4，被告对真实性有异议，且本院也无法通过监控录像确认该箱内装的是否原告为主张的手表，故本院不予采信；原告提供的证据2、5，被告对真实性没有异议，本院予以采信。被告提供的证据1、3，原告对真实性没有异议，故本院予以采信；被告提供的证据2，原告对真实性不予认可，本院不予采信。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年1月17日上午8时许，原告方工作人员在虹桥综合交通枢纽2号航站楼西货运区145发货口放置一箱货物后离开，此时该发货口正由被告交运610件共计3000公斤的服装，由MU5139航班运往北京。在交运过程中被告方工作人员将一旁无人看管的原告箱子送入机场交货口。随后，原告与被告进行协商，被告向机场进行查询，未发现其托运的服装中有原告的箱子。同年3月19日，原告方高胜波向上海市公安局机场分局虹桥国际机场西候机楼治安派出所报警，接报回执单的内容为：“2014年3月19日10时35分许，高胜波来所求助其公司（上海宅急送物流有限公司）于2014年1月17日上午8时许在上海市虹桥综合交通枢纽2号航站楼西货运区145发货口遗失货物一件（内装手表，自报价值16万元人民币），后经调阅监控，发现系上海‘永和迅’物流公司员工误将该件货物错当成自己公司货物通过安检通道发走，现双方仍就如何取回该箱货物在进行协商。现报警人于今日来所求助，希望公安机关将此情况加以备案。”
本院认为，构成不当得利必须具备三个要件：一方受有利益，他方受有损失；一方受利益与他方受损失间具有因果关系；一方受益无合法根据。根据监控录像，事发当时，在145发货口，被告员工将一个无人看管的箱子，送上传输带进入安检口。一方面，本院注意到，被告的货物进入安检口之后均由机场工作人员进行安检、打包运上飞机，并由其他物流公司在北京机场接货，可见，被告将货物送入安检口后便失去了对货物的实际控制；另一方面，原告无法证明其主张丢失的箱子与监控录像显示的箱子一致，即无法确认原告丢失的箱子是其主张的该些价值的手表，本院也无法确定原告损失的大小。故，原告认为被告将其所丢失的箱子送入安检口后便实际受有利益，本院无法认可。现原告不能举证证明被告方受有利益，应由原告承担举证不能的法律责任。综上，原告的诉讼请求，无相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告上海宅急送物流有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币1，678元，由原告自行负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一四年九月二十四日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平龙民二初字第39号
原告曹东升，男，1968年7月6日生，汉族。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被告师付宽，男，1952年3月22日生，汉族。
委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。
原告曹东升诉被告师付宽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份被告因做生意向原告借款共计55000元，后经原告催要被告于2013年7月22日给原告出具借条一份，并约定2013年年底还清，但被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告支付借款55000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的起诉应当符合法律的规定。本案庭审前询问原告曹东升，其陈述借条显示的借款是在宝丰县汽车站一次性借给被告师付宽的。而在庭审时原告陈述借条显示的借款是分别通过银行汇款和现金的方式支付给被告后，又在陕西省商洛市一旅馆内要求被告出具的借条。且庭审时原告陈述本院第一次询问时，为了回避被告师付宽涉嫌传销的行为刻意说谎的。庭审时被告师付宽辩称该案不是民间借贷纠纷，被告在进行传销活动，原告曹东升是其发展的下线，原告投入钱是为了获取盈利回报。被告师付宽提供的二出庭证人证言陈述其均是被告师付宽发展的下线，且该案在审理过程中被告师付宽以涉嫌传销为由已向公安机关报案。
本案中原告曹东升持被告师付宽出具的借条向本院起诉主张自己的债权，在庭审中原告提交的证据不能排除双方的债权债务关系是在涉嫌非法传销活动中形成的。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据该条规定，原告曹东升的起诉不符合法律的规定。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹东升的起诉。
案件受理费1175元，原告曹东升已缴纳的587.5元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 党晓凯
审 判 员 王 剑
人民陪审员 李帅猛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 包 芳
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第1123号
原告孟吉利，男，1956年3月6日生，汉族，住汝州市。
被告赵中良，男，1960年1月9日生，汉族，住汝州市。
原告孟吉利诉被告赵中良民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院起诉，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告孟吉利到庭参加了诉讼，被告赵中良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟吉利诉称，原被告系朋友关系，1999年8月5日被告因需用钱从原告处借款23600元，当时约定利息按月息2%计算，但未约定还款时间，借款当日被告向原告出具借条一份，之后被告一直没有偿还该款。为维护原告合法权益，故诉之，要求：被告赵中良偿还借款23600元及利息。
被告赵中良未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，1999年8月5日被告赵中良从原告孟吉利处借款23600元，并于当日向原告孟吉利出具借条一份，内容为“今借到孟吉利贰万叁仟陆佰元（23600元）月息2%99.8.5号中良”，双方并未约定还款期限。现被告赵中良下落不明，原被告因该借款的偿还问题发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，由原告提交的证据1999年8月5日赵中良出具的借条一份、2013年8月18日东关社区居委会证明一份及庭审笔录等，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵中良于1999年8月5日从原告�吉利处借款23600元，该事实由原告孟吉利持有的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款，被告应予清偿。故对于原告要求被告偿还借款23600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告给原告出具的借条中约定有月息2%，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵中良于本判决生效后十日内，向原告孟吉利偿还借款23600元，并支付利息（利息自1999年8月5日开始计算，按月息2%的利率，计算至本判决书确定的履行期限届满之日）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告赵中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李佩佩
第2页
第1页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第539号
原告邓鑫，男，汉族，1983年11月4日出生，住武汉市武昌区，身份证号码：。
被告四川环城壹家装饰工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人邓特明，该公司负责人。
本院在审理原告邓鑫诉被告四川环城壹家装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，本案原告邓鑫应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费243元，但原告邓鑫并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取243元，原告邓鑫未预交。
代理审判员 王 静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马一心
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执3号
申请执行人吴某某，男，汉族，1964年6月出生，户籍登记住址广东省汕头市龙湖区，公民身份号码。
委托代理人官某某，广东中大中律师事务所律师。
被执行人陈敬某，男，汉族，1953年10月，户籍登记住址广东省汕头市濠江区玉新街道，公民身份号码4405241953********。
被执行人陈烈某，男，汉族，1977年1月，户籍登记住址广东省汕头市濠江区玉新街道，公民身份号码。
申请执行人吴某某与被执行人陈敬某、陈烈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）汕濠法河民初字第11号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述法律文书，申请执行人吴某某于2016年1月8日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人陈敬某、陈烈某付还申请执行人吴某某借款人民币38.6万元及支付自2015年1月12日起至实际清偿之日的按银行同期贷款利率双倍计算的利息；2、被执行人陈烈某付还申请执行人吴某某借款人民币1.93万元及支付自2015年1月12日起至实际清偿之日的按银行同期贷款利率双倍计算的利息；3、被执行人陈敬某、陈烈某付还申请执行人吴某某预交的案件受理费9313.8元、被执行人陈烈某付还申请执行人吴某某预交的案件受理费465.7元；4、本案的执行费用由被执行人陈敬某、陈烈某承担。根据申请执行人吴某某的申请，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月24日向被执行人陈敬某、陈烈某发出执行通知书，责令被执行人陈敬某、陈烈某在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，二被执行人没有履行。2016年1月29日，本院依法作出裁定，轮候查封了被执行人陈敬某址于汕头市濠江区燎原村内全座（权证号0128996，房产面积352.36平方米）的房地产，网上冻结了被执行人陈敬某、陈烈某在广东省农村信用社联合社、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的多个银行账户。经向不动产、车管、金融等单位查询，未发现二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人吴某某称，无法提供被执行人陈敬某、陈烈某其他可供执行财产的情况或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人陈敬某址于汕头市濠江区燎原村内全座（权证号0128996，房产面积352.36平方米）的房地产被本院另案查封，而被执行人陈敬某、陈烈某没有其他财产可供执行，申请执行人吴某某表示无法提供被执行人陈敬某、陈烈某其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0512执3号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人吴某某可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年六月十二日
书记员 邓 琳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第00018号
申请人ＸＸＸ，男，1969年10月10日出生。
被执行人刘全新，男，1972年3月28日出生。
ＸＸＸ申请执行刘全新民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第08910号判决书已经发生法律效力。因刘全新未履行该判决书所确定的义务，ＸＸＸ向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人刘全新暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第08910号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 阳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第170号
上诉人（原审被告）：宋某甲。
委托代理人：李红梅，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人宋某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人李某在原审中起诉称：原、被告于2013年春节在网上认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女宋某乙。由于婚前互不了解，婚后发现被告性格极其怪癖，结婚一个月后，被告就开始殴打原告，在原告怀孕期间也不放过原告。2015年4月25日晚上被告在歌城殴打原告，2015年4月27日晚上被告又到原告母亲家殴打原告及原告母亲，被告因此被公安机关行政拘留。被告的行为导致原告无法面对被告，夫妻之间已无任何感情，特起诉要求判决离婚，婚生女宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
上诉人宋某甲在原审中答辩称：被告不同意离婚。双方虽是网上认识，但经过多次接触相互了解，有良好的感情基础，先举办婚礼后补办结婚登记。婚后建立了深厚的夫妻感情，家庭关系和睦，被告对原告隐瞒曾结过婚生过孩子的行为也表示宽容和忍让。双方虽有矛盾发生，但均是因为原告的婚外不良行为引起，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。如果原告坚持离婚，婚生女应由被告抚养，原告支付抚养费，原告同前夫生育过一个子女，而被告仅这一个孩子，相对于原告，被告更适合抚养孩子。原、被告婚后投资经营一家美容门市，总价值160000元，如离婚原告应支付被告80000元。
原审法院经审理查明：原、被告通过网络认识，经过了解举行了婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女宋某乙。婚后因被告猜疑心重导致双方发生矛盾，双方及家人多次发生殴打。2015年4月29日被告因为殴打原告及损坏财物被公安机关拘留十五日、罚款1000元；2015年6月19日被告将原告同他人照片附侮辱原告言语散布到网络上，被公安机关拘留五日；2015年5月4日原告将被告母亲打成轻微伤。庭审期间被告答辩不同意离婚，但表示不能和好。
原审法院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面予以认定。原、被告通过网络认识，了解较少，婚前感情基础薄弱；婚后感情不和，被告多次殴打原告及家人，将附有侮辱言语的原告和他人照片散布到网络上，并因此受到公安机关行政拘留的处罚，原告亦将被告母亲打伤，导致原、被告夫妻关系严重恶化；被告虽不同意离婚，但庭审中表示不能和好，据此可以认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求予以支持。婚生女宋某乙不满二周岁，为未成年孩子××成长考虑，由原告抚养为宜，根据上年度人均消费性支出及当地生活水平，被告宋某甲每月支付子女抚养费500元为宜。原告要求被告返还婚前个人财产及分割共同财产及债务，未提供证据证明，被告亦不认可，原告该主张不予支持。被告要求原告支付80000元投资美容院的款项，未提供证据证明，原告亦不认可双方有投资行为，被告该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、准予原告李某与被告宋某甲离婚；二、婚生女宋某乙由原告李某抚养，被告宋某甲享有探视权；三、被告宋某甲每月支付宋某乙抚养费500元，于判决书生效后每年12月30日前支付当年抚养费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李某负担。
上诉人宋某甲不服上述判决上诉称：原审法院认定婚生女宋某乙由被上诉人抚养有利于孩子××成长，属于认定事实不清。被上诉人因有其他原因，孩子确实不能随其生活。上诉人同被上诉人结婚后经营美容门市，被上诉人整日守在美容门市上，无心照料宋某乙，因此婚生女宋某乙目前一直由上诉人及其父母看管照顾，孩子已熟悉了周围的生活环境，如果孩子随被上诉人去另外一个陌生的环境生活，不利于孩子的××成长。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，二周岁以下的子女由女方抚养是一般性规定；第三条规定，因有其他原因，子女确无法随女方生活的，可随男方生活。目前孩子身体××，生活非常愉快，如变更抚养人会严重影响孩子的××成长。因此，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提出上诉，请求：1、撤销原审判决书第二、三项判决，改判婚生女宋某乙由上诉人抚养，被上诉人依法支付抚养费；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某答辩称：婚生女宋某乙应随被上诉人生活，上诉人有前科，上诉人有暴力倾向，对被上诉人实施过家庭暴力，孩子跟上诉人生活会对其造成不良影响，请求维持原判。
二审审理查明：上诉人与被上诉人婚生女宋某乙于2014年3月15日出生，现跟随上诉人生活。
二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人的婚生女宋某乙应随谁生活。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案中，宋某乙尚不满两周岁，被上诉人不存在不适宜抚养宋某乙的情况，被上诉人本人要求判决宋某乙随其生活，原审判决宋某乙随被上诉人生活并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采信。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张艳艳
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初509号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行(以下简称农行赣县支行），住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣、曾红玉，该公司员工，特别授权。
被告张贤椿，男，1981年11月6日，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告张贤椿信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告张贤椿的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年三月十七日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第3188号
原告扬州三星物业管理有限公司。
法定代表人陆月红，该公司经理。
委托代理人严长春，该公司法务部工作人员。
委托代理人赵君，该公司法务部工作人员。
被告窦辉，年龄不详。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告窦辉物业服务合同纠纷一案中，原告扬州三星物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘伟炜
二０一三年十二月九日
书记员 耿春波
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第554号
申请执行人邱马升，男，1954年7月22日出生，汉族，住石狮市福兴路。
被执行人洪泉福，男，1979年7月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
邱马升与洪泉福民间借贷合同纠纷一案，福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第1656号民事判决书已发生法律效力。邱马升于2013年10月16日申请执行。本院依法拍卖被执行人洪泉福的财产，拍卖款已依法进行分配，现查无被执行人洪泉福可供执行的财产。申请人于2014年于6月19日向本院提出申请，以被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请恢复执行为由，向本院申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第1656号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
助理审判员 林尔煌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张丽聪
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1465号
原告李刘军。
被告李思维。
被告李来成。
原告李刘军诉被告李思维、李来成民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、人民陪审员薛一组成合议庭，书记员刘海华出庭担任记录，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告李刘军到庭参加诉讼，被告李思维、李来成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刘军诉称：2013年5月19日被告李思维因做生意借原告现金50000元，被告李来成担保，为原告出具借条一份，约定逾期不还款，加罚每天贰佰元，到期后二被告以各种理由不予偿还，为此，依照法律规定，原告依法起诉，请求依法判决被告返还原告借款50000元及违约金20000元共计70000元。
被告李思维未到庭，亦未向本院递交书面的答辩状。
被告李来成未到庭，亦未向本院递交书面的答辩状。
原告李刘军向本院提交证据有借条一份，依据民事证据认证规则，本院确认为有效证据。
被告李思维未到庭，亦未向本院提供证据。
被告李来成未到庭，亦未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年5月19日被告李思维因做生意借原告现金50000元，被告李来成为担保人对借款本金负连带清偿责任，并为原告出具借条一份，约定逾期不还，每天加罚贰佰元，到期后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告李思维向原告李刘军借款50000元并出具欠条，事实清楚，到期被告李思维应予偿还。被告李来成作为连带责任保证人，故被告李来成应对该笔借款承担连带保证责任。借条中约定借款被告逾期不还，每天加罚二百元，符合法律规定，本院予以支持。被告李来成约定担保范围为本金50000元，原告李刘军要求被告李来成对本金及违约金承担连带责任，超出约定担保范围，本院不予支持。依据《中华人民共和共合同法》第一百九十六条、一百一十四条《中华人民共和共国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下
一、被告李思维判决生效后十五日内偿还原告李刘军借款50000元及违约金（按双方约定逾期每日加罚二百元计算，从借款期满次日起计算至判决书确定的履行期间届满之日止。）
二被告李来成对借款本金50000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告李刘军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告李思维、李来成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘海华
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执指字第9号
申请执行人：于金洁，女，汉族，通化市人，系金牛建筑机械模具租赁站业主，住通化市二道江区。
被执行人：姜文涛，男，汉族，通化市人，住通化市。
第三人：许秀云，女，汉族，通化市人，住址同上。
依据吉林省通化市中级人民法院（2015）通中执监字第38号执行裁定书，本院受理申请执行人于金洁与被执行人姜文涛租赁合同纠纷执行一案，根据通化市东昌区人民法院（2013）东民开初字第008号民事判决书的内容和期限，经申请执行人的申请，本案进入执行程序。
执行中查明：依据通化市东昌区人民法院（2013）东民开初字第008号民事判决书，2006年9月10日申请执行人于金洁与被执行人姜文涛签订租赁合同，2013年3月19日该租赁合同终止。共欠于金洁租赁费25085元，滞纳金3763元。申请执行人于金洁与被执行人姜文涛在签订该租赁合同未明确约定为姜文涛个人债务，被执行人姜文涛与第三人许秀云系�妻关系。
本院认为，申请执行人于金洁与被执行人姜文涛签订租赁合同未与姜文涛明确约定为其个人债务，且该债务产生于姜文涛、许秀云夫妻关系存续期间。该债务应为夫妻共同债务，作为夫妻一方许秀云应该对该债务承担连带责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
1、追加第三人许秀云为本案的被执行人。
2、被执行人许秀云对被执行人姜文涛的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出书面异议，异议期间不停止执行。
审 判 长 原炳菊
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 肖 攀
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1593号
原告：隆昌县佳信物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅康复西路一段99号。
组织机构代码：20691896-8。
法定代表人：张庆，总经理。
被告：屈毅，男，1964年8月3日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告隆昌县佳信物业管理有限公司诉被告屈毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日以被告已经缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予隆昌县佳信物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费30元，由原告隆昌县佳信物业管理有限公司负担。
审判员 刘波
二〇一四年六月十日
书记员 夏洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11478号
原告：龚喜和，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚喜海，男，汉族，1968年2月17日出生，住重庆市江津区，系原告之兄，特别授权。
被告：叶其连，女，汉族，1953年1月10日出生，住重庆市江津区。
被告：汤云富，男，汉族，1950年3月15日出生，住重庆市江津区。
原告龚喜和与被告叶其连、汤云富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告龚喜和委托代理人龚喜海，被告叶其连、汤云富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚喜和诉称：被告在綦江区古南工业区为驰超科技有限公司承包修建“车载运行安全预警产业化基地项目”工程，因缺资金，于2012年11月14日向原告借款30万元。约定借款期限一年，月息25‰，按月付息，该借款付息至2014年7月14日。2012年12月12日，被告又向原告借款40万元。约定借款期限一年，月息25‰，按月支付利息，该借款支付利息至2014年7月12日。2013年8月14日，被告向原告借款20万元，约定借款期限一年，月息25‰，按月支付利息，该借款支付利息至2014年7月14日。上述借款实际人为被告汤云富。借款还款期限到后，被告未按约定偿还原告借款。经原告多次催收，被告以资金短缺为由拒还。现要求二被告对上述借款承担共同偿还责任，并按约定向原告支付2015年11月30日前的利息372666元，以后利息按合同约定计付至借款清偿时止。
被告叶其连辩称：对原告所述借款金额无异议，但我是在龚喜海处借的钱，与原告没有关系，利息已支付至2014年7月底。我目前无钱偿还，要求与原告和解，只分期偿还原告借款本金。
被告汤云富辩称：我与叶其连已离婚20余年了，上述借款与我没有关系，我只在40万元借条上签字担保。
经审理查明：二被告因在綦江区古南工业区承包修建驰超科技有限公司“车载运行安全预警产业化基地项目”工程缺乏资金，被告叶其连于2012年11月14日向原告借款30万元。双方约定借款期限一年，月息25‰，按月结息。2012年12月12日，被告叶其连、汤云富向原告借款40万元。双方约定借款期限一年，月息25‰，按月付息。2013年8月14日，被告叶其连向原告借款20万元，约定借款期限一年，月息25‰，按月付息。上述借款还款期限到后，二被告未按约定偿还原告借款。经原告多次催收，被告以资金短缺为由拒还。庭审中，原、被告双方一致确认利息结付至2014年7月底。上述借条由二被告分别在借条上签字捺印，并将出借人由“龚喜海”改为“龚喜和”，在修改之处捺印。
另查明，二被告原系夫妻关系，于1992年5月20日在先锋镇人民政府登记离婚。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的二被告分别向原告出具的借条，被告向本院提交的离婚证，经庭审质证在卷为凭。
本院认为，原告与二被告单独建立或共同建立的借款合同合法有效，应予维护。该借款系被告单独经手或共同经手，用于建筑工程项目属实，应为二被告各自债务或共同债务，应由二被告单独偿还或共同偿还。原、被告约定的借款利率超出法律法规规定的标准，应减至法律法规规定标准内，并从2014年8月1日开始按年利率24%标准计付，对过高部分利息本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
一、被告叶其连于本判决生效后十日内返还原告龚喜和借款50万元。
二、被告叶其连于本判决生效后十日内支付原告龚喜和借款利息。从2014年8月1日起，以50万元借款为本金，按年利率24%标准计付，至借款本金付清为止。
三、被告叶其连、汤云富于本判决生效后十日内返还原告龚喜和借款40万元。
四、被告叶其连、汤云富于本判决生效后十日内支付原告龚喜和借款利息。从2014年8月1日起，以40万元借款为本金，按年利率24%标准计付，至借款本金付清为止。
如果被告叶其连、汤云富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16254元，减半收取8127元，由被告叶其连负担6127元、汤云富负担2000元。限被告叶其连、汤云富于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一六年一月五日
书记员 唐华尧
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2259号
原告蒋金五，男，1963年5月27日出生，汉族。
被告王平均，男，1960年7月6日出生，汉族。
委托代理人薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。
原告蒋金五诉被告王平均承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋金五，被告王平均及其委托代理人薛炎军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告王平均和楚小磊二人拟在荥阳市××××号王府花园合伙建房。2011年8月，王平均和楚小磊二人将该工程发包给原告承建。在施工工程中，因被告原因导致原告工期延误9个月。期间原告支出钢管、扣件租赁费52636元及人工看场费9000元。2013年11月工程完工，原告就停工期间损失要求王平均和楚小磊予以解决，经协商，确定该损失由被告王平均承担，王平均于2014年6月19日在结算清单上签名。后原告多次催要，被告未予支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告停工期间的租赁费52636元及人工看场费9000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告系从楚小磊处承包该工程，故该债务与被告无关。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
2014年6月19日结算清单一份，证明原、被告及楚小磊协商，由王平均支付原告停工期间的租赁费。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
2014年10月17日协议书一份，证明工程款已经结算清楚，被告和楚小磊是发包和承包关系，租赁费不应由被告代付。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该协议签字的前提是被告和楚小磊未进行结算同意代付，现被告和楚小磊已进行了结算，被告不应再代付。
原告对被告提供的证据的质证意见如下：认为与其无关，不予质证。
针对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
针对被告提交的证据，系被告与案外人所签订，其真实性无法核实，本院不予采信。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2011年，原告承建荥阳市××××号王府花园工程，在施工期间，因被告原因导致原告2012年2月至2012年11月共计9个月停工，造成停工期间租赁费损失52636.71元，2014年6月19日，被告在租赁费结算清单上签字予以确认，并同意支付该租金。
本院认为，原告在施工期间，因停工而造成的损失，被告同意支付，被告在结算单上签字予以确认。原告请求被告支付租赁费52636元，本院予以支持。原告另请求被告支付停工期间看场费，在结算清单上并未涉及该费用，被告不予认可，原告又未提供其他证据予以作证，本院不予支持。被告辩称该债务与其无关，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王平均于判决生效之日起十日内支付原告蒋金五五万二千六百三十六元；
二、驳回原告蒋金五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十一元，由原告蒋金五负担一百九十六元，被告王平均负担一千一百四十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨玉洁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更767号
罪犯李仲文，又名李锐，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年6月4日作出（2012）聊刑一初字第24号刑事判决，以被告人李仲文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年11月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]512号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仲文减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保18号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人邹志新，董事长。
被申请人上海嘉利泰仰投资有限公司，住所地上海市浦东新区源深路92号15楼E座。
法定代表人罗旭，董事长。
被申请人湖南嘉利国际贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园28号富利大厦13楼。
法定代表人赵湘蓉，董事长。
被申请人李勇超。
被申请人肖训。
被申请人袁铛。
被申请人陈左雅晴。
被申请人赵湘蓉。
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司因与被申请人上海嘉利泰仰投资有限公司、湖南嘉利国际贸易有限公司、李勇超、肖训、袁铛、陈左雅晴、赵湘蓉追偿权纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司以其在广东南粤银行长沙分行的600万元存款提供担保。
本院认为，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司为其诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司在广东南粤银行长沙分行950001232900000062-4号帐户的存款16万元；
二、第一项执行后，冻结被申请人上海嘉利泰仰投资有限公司、湖南嘉利国际贸易有限公司、李勇超、肖训、袁铛、陈左雅晴、赵湘蓉的银行存款16万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄启智
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初184号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人冯某某，男，1962年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日经沅陵县公安局决定取保候审，同年7月2日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）155号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖翠琼实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年1月11日19时许，被告人冯某某醉酒驾驶一辆教练车在沅陵县沅陵镇迎宾北路路段与当事人张某某驾驶的小型汽车发生碰撞。后经对冯某某进行抽血检验，其案发时血液中乙醇成分为175.31mg/100ml。
公诉机关建议本院根据被告人冯某某的犯罪事实和情节，对被告人冯某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人冯某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、机动车驾驶证复印件、查获经过、受案登记表等书证；证人张某某的证言；被告人冯某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院于2016年8月16日委托沅陵县司法局对被告人冯某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年8月30日作出了对被告人冯某某可以实行社区矫正的调查评估意见书。
本院认为，被告人冯某某法制观念淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人冯某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系坦白，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局认为可对被告人冯某某实行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖翠琼
二〇一六年八月三十日
代理书记员 高 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00509号
原告唐晨，男，汉族，系沈阳市中医药抗癌研究所会计。
委托代理人张娇，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告宜阳县林丰木业有限公司。
法定代表人杨孝义，系该公司董事长。
委托代理人张敬伟，男，汉族，系该公司工作人员。
被告辽宁联民投资管理有限公司。
法定代表人徐恩治。
原告唐晨诉被告宜阳县林丰木业有限公司、辽宁联民投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程惠华担任任审判长，审判员龚雪峰、人民陪审员林华参加评议，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告唐晨，被告宜阳县林丰木业有限公司委托代理人张敬伟到庭参加诉讼，被告辽宁联民投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告唐晨诉称：2014年10月29日，被告宜阳县林丰木业有限公司向原告借款50万元，该笔借款分三次支付利息，每次支付8500元，首付利息日为2014年10月29日，再次支付利息日为2014年11月29日、2014年12月29日，双方约定被告不按期支付利息，原告有权向被告主张全部借款50万元，同时被告辽宁联民投资管理有限公司为连带担保责任方，现被告宜阳县林丰木业有限公司未按时偿还借款利息。现原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。1、请求法院判令被告返还借款人民币50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告宜阳县林丰木业有限公司辩称：原告与我公司之间没有借款合意，原告未提供借款给我公司。
被告辽宁联民投资管理有限公司既未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题意见》中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”的规定，本案被告辽宁联民投资管理有限公司因涉嫌利用虚假项目集资诈骗，公安机关已经立案侦查，原告亦已经向公安机关报案，故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告唐晨的起诉。
案件受理费8800元，退还原告唐晨，公告费400元，由原告唐晨承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
审 判 员 龚雪峰
人民陪审员 林 华
二〇一五年九月九日
书记 员代 姗 姗
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题意见》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第489号
原告中国建设银行股份有限公司泸西支行。
住所地：泸西县中枢镇九华路**号。
负责人张智敏，系该支行行长。
委托代理人梁x，男，系中国建设银行股份有限公司泸西支行职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人黄xx，女，系中国建设银行股份有限公司泸西支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告王xx，男，1968年9月8日生，汉族，居民，大专文化。
被告邢xx，女，1973年8月7日生，汉族，居民。（未到庭，系被告王xx之妻。）
原告中国建设银行股份有限公司泸西支行（以下简称泸西建行）诉被告王xx、邢xx借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员牛桂英适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告泸西建行之委托代理人梁x、黄xx、被告王xx到庭参加诉讼，被告邢xx经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸西建行诉称，2013年9月30日，被告王xx、邢xx与原告泸西建行签订《个人消费借款合同》（合同编号为530166836-0172-20130281097），合同约定：原告泸西建行向被告王xx、邢xx发放个人消费贷款800000元，借款期限为5年，自2013年9月30日起至2018年9月30日止，借款用途为房屋装修，还款方式为等额本息还款。该借款用被告王xx、邢xx所有的位于泸西县中枢镇阿庐大街金桥寨57幢房屋提供抵押，原、被告双方于2013年9月30日办理了抵押登记。合同签订后，原告泸西建行于2013年10月8日向被告王xx、邢xx发放借款800000元。被告王xx、邢xx未按时履行还款义务，拖欠原告泸西建行贷款17期，现仍拖欠原告泸西建行借款5期，拖欠金额71616.15元，经原告泸西建行向被告王xx、邢xx催收，被告王xx、邢xx未赔还。现原告泸西建行向法院起诉，请求法院判决：一、解除原告与两被告于2013年9月30日签订《个人消费借款合同》；二、由被告王xx、邢xx一次性赔还原告借款本金609225.04元及至借款还清之日止的利息；三、由两被告承担本案诉讼费。
被告王xx辩称，原告泸西建行陈述的借款情况属实，该笔借款用于房屋装修，借款用被告王xx、邢xx共有的房屋作抵押，并办理抵押登记，现在希望原告泸西建行给被告王xx两个月时间把拖欠的借款还清，之后，继续履行合同。
被告邢xx未作答辩。
原告泸西建行为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1．营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份、法人证明原件一份，欲证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格；
2．个人贷款申请审批表一份，欲证明被告于2013年9月有27日向原告提出借款申请及原告的审批情况；
3．借款人身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，欲证明两被告的基本身份及婚姻状况；
4．个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同复印件各一份，欲证明原、被告签订的借款合同及抵押合同真实、合法、有效；
5．借款人房屋产权证、土地使用权证、他项权证复印件各一份，欲证明被告用位于泸西县中枢镇阿庐大街金桥寨57幢住房提供抵押，并办理抵押登记；
6．个人贷款支付凭证一份，欲证明原告已按合同约定于2013年10月8日向被告履行发放借款800000元；
7．个人贷款对账单一份，欲证明被告借款后还本付息的情况。
上述证据，经被告王xx质证认为：1—7号证据真实性均无异议。
被告王xx对其辩称主张，未向本院提供证据。
被告邢xx未向本院提供证据。
在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告泸西建行提供的1—7号证据，被告王xx质证对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
2013年9月30日，原告泸西建行与被告王xx、邢xx签订530166836-0172-20130281097号《个人消费借款合同》，合同约定：原告泸西建行向被告王xx、邢xx发放个人消费贷款800000元，借款用途为装修房屋，借款期限为60个月（自2013年9月30日起至2018年9月30日止），还款方式为按月等额本息还款；借款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮20%，并按合同约定的利率调整日调整实际执行利率，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50%；被告王xx、邢xx用其共有的座落于泸西县中枢镇阿庐大街花生园金博胜境小区的房屋（房屋所有权证号201321165，建筑面积349.73，被告王xx、邢xx产权份额各占50%）为该笔借款提供抵押，并于2013年9月30日办理了抵押登记，房屋他项权利人为泸西建行（他项权证号：泸西县房他证中枢镇字第201310**号）。合同签订后，原告泸西建行于2013年10月6日向被告王xx、邢xx发放借款800000元；借款期限内，被告王xx、邢xx向原告泸西建行赔还借款本金190774.596元、支付利息79048.07元，尚欠借款本金609225.04元及2015年4月30日以后的利息未按时赔还，经原告泸西建行向被告王xx、邢xx催收无果成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，属真实、有效合同。在合同履行过程中，原告泸西建行已向被告王xx、邢xx履行了发放借款800000元的义务，而被告王xx、邢xx仅向原告泸西建行赔还借款本金190774.596元、支付利息79048.07元，尚欠借款本金609225.04元及利息未按时赔还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。被告王xx、邢xx未全面履行合同义务，违反法律规定，已构成违约，应承担违约责任。现原告泸西建行要求解除与被告王xx、邢xx签订的《个人消费借款合同》，符合法律规定，本院应予支持；原告泸西建行要求被告王xx、邢xx赔还借款本金609225.04元及借款结清之日止的利息，理由成立，对其诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司泸西支行与被告王xx、邢xx于2013年9月30日签订的《个人消费借款合同》；
二、被告王xx、邢xx于判决生效后六十日内赔还原告中国建设银行股份有限公司泸西支行借款本金609225.04元及利息（利息按合同约定计算至还清借款之日止，利随本清，已支付利息79048.07元予以扣除）。
案件受理费9890元，减半收取4945元，由被告王xx、邢xx承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 牛桂英
二〇一五年八月十八日
书记员 马代艳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第548号
罪犯曾蒙成，男，生于1970年9月13日，汉族，四川省射洪县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年8月2日作出了（2012）射洪刑初字第107号刑事判决，以被告人曾蒙成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾蒙成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核，2012年12月至2014年11月共计获得标准分132分。
经审理查明，罪犯曾蒙成在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曾蒙成确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾蒙成减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾蒙成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初447号
原告李某，女，1975年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告吴某甲，男，1973年12月5日出生，汉族，现住址、职业同上。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由审判员纪小飞独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1995年12月11日，我与被告经人介绍登记结婚。婚后生育一子吴某乙（1996年12月19日出生）�年满19周岁。婚前对被告缺乏了解草率结婚，婚后感情一般。我与被告有不同的生活、消费方式，双方常因生活和消费的认识态度不一，发生争吵，被告有家庭暴力并多次殴打我。婚后夫妻共同财产有：位于杭锦后旗砖木结构90平米住房一套，长城牌M4型小越野车一辆，TCL王牌55英寸电视机一台，冰箱一台，冰柜一台；家庭存款有20万元，银行卡被告持有；被告父亲吴根在给18000元，明确告知不用还；债权有：李勇欠5000元。现要求与被告离婚；家庭财产依法分割。
被告吴某甲辩称，原告所述结婚时间、生育子女属实。我与原告经人介绍结婚，婚后感情一直较好。结婚后我与原告有家庭争吵，我没有家庭暴力，我与原告现分居二个多月，婚生子吴某乙今年高考，我不同意离婚。我们没有婚前财产，婚后财产有：位于杭锦后旗砖木结构90平米住房一套、长城牌M4�小越野车一辆（车牌号蒙LWW8**），TCL王牌55英寸电视机一台，冰箱一台，冰柜一台；债务有：欠我父亲（吴根在）1.8万元，债权有李勇（原告弟弟）欠5000元，存款有2万元。
经审理查明，1995年12月11日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后感情较好，并生育一子吴某乙（1996年12月19日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；家庭财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、夫妻关系证明、保证书在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原、被告双方符合法定结婚条件，并经婚姻登记机关登记，系合法夫妻。原、被告在共同生活期间，应当互敬、互爱、互谅、互让构建和谐、稳定的婚姻家庭。现原告李某以夫妻感情破裂为由，要求与被告吴某甲离婚，因原被告双方婚姻关系存续时间较长，双方感情尚可并生育子女，被告也不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，由原告李某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一六年四月七日
书记员 高丽霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初469号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟双双，住所地杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟双双信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟双双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，524.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，524.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初584号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人庄某，因本案于2016年3月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审。2016年8月15日经本院决定被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人庄某犯赌博罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年10月5日至10月18日期间，张小平（已判刑）伙同姚维明（另案处理）等人在杭州市富阳区富春街道大青职高附近的平房内、银湖街道高教园区附近山上的平房内、东洲街道某甲鱼养殖场的平房内等地，组织参赌人员范位明、袁俊杰、丁建龙等人以“筒子鼻头”的方式聚众赌博13次，从中抽取头钱共计人民币65000元左右。被告人庄某在赌博过程中向参赌人员张小平提供赌资人民币50000元，向参赌人员潘爱琴提供赌资人民币5000元。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁建龙、范位明、袁俊杰、徐文、潘爱琴的证言，被告人庄某及同案犯张小平、陈杰亮、洪青庆、赵建武的供述和辩解，辨认笔录及照片，刑事判决书，情况说明，被告人庄某的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某为参赌人员提供赌资50000元以上，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人庄某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人庄某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月17日起至2016年9月8日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一六年八月十五日
书记员 骆芝媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5583号
原告：广陵区天佳旅游用品厂。
经营者：张城峰，男，1978年8月20日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：苍南县百惠酒店用品商行。
经营者：周远，男，1985年9月29日出生，户籍地河南省上蔡县，现住浙江省苍南县。
本院于2016年6月7日受理原告广陵区天佳旅游用品厂（以下简称广陵天佳厂）与被告苍南县百惠酒店用品商行（以下简称苍南百惠商行）买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告广陵天佳厂的委托代理人吴云科到庭参加诉讼，被告苍南百惠商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广陵天佳厂起诉称：原、被告常有酒店用品业务关系，自2014年6月至12月底，被告多次向原告购买酒店用品。2015年11月11日，双方进行结算，被告结欠货款48000元，并由经营者周远出具欠条一份。后经催讨，被告未予支付。原告起诉至法院要求：一、被告苍南百惠商行偿还原告货款48000元及利息（从起诉之日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计500元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苍南百惠商行未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告广陵天佳厂提交了如下证据材料：
1、营业执照、经营者居民身份证，证明原告主体资格；
2、个体户工商登记信息、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告结欠货款48000元的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告苍南百惠商行未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月前，被告苍南百惠商行因经营需要陆续向原告购买酒店用品。2015年11月11日，经结算，被告苍南百惠商行结欠原告货款48000元，并出具欠条一份，由经营者周远签名并加盖苍南百惠商行印章。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告经营者周远签名并加盖印章确认的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款48000元事实清楚，原告要求支付货款48000元并支付起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苍南县百惠酒店用品商行应于本判决生效后十日内给付广陵区天佳旅游用品厂货款48000元及利息损失（从2016年6月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，减半收取506.5元，由苍南县百惠酒店用品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 曾云县
二〇一六年六月三十日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第608号
原告王某，男，1986年3月28日出生。
委托代理人王晓伟，江苏永元律师事务所律师。
被告于某，女，1988年7月21日出生。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王晓伟，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年1月9日登记结婚，由于婚前缺乏充分了解，婚后二人矛盾不断，虽经多次沟通协商，但二人仍无法生活在一起，感情确实破裂且无和好可能。原、被告于2012年11月9日生一子王甲，一直由祖母照顾。被告现上班无法照顾孩子且工作不稳定，非常不利于孩子的成长。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告于某辩称，原、被告感情还没有到离婚的地步，且目前孩子还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年初在南京打工时相识并确定恋爱关系，2012年1月9日登记结婚，同年11月9日生一子王甲。双方在恋爱期间感情较好，婚后常为家庭琐事发生争吵，双方在一些问题上无法达成共识，导致双方矛盾不断。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱相识并自愿结婚，婚后生有一子，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告于某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一四年二月十日
书记员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第608号
原告王某，男，1986年3月28日出生。
委托代理人王晓伟，江苏永元律师事务所律师。
被告于某，女，1988年7月21日。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王晓伟，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年1月9日登记结婚，由于婚前缺乏充分了解，婚后二人矛盾不断，虽经多次沟通协商，但二人仍无法生活在一起，感情确实破裂且无和好可能。原、被告于XXXX年XX月X日生一子王某某，一直由祖母照顾。被告现上班无法照顾孩子且工作不稳定，非常不利于孩子的成长。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告于某辩称，原、被告感情还没有到离婚的地步，且目前孩子还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年初在南京打工时相识并确定恋爱关系，2012年1月9日登记结婚，XXXX年XX月X日生一子王某某。双方在恋爱期间感情较好，婚后常为家庭琐事发生争吵，双方在一些问题上无法达成共识，导致双方矛盾不断。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱相识并自愿结婚，婚后生有一子，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告于某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一四年二月十日
书记员 李 棠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3456号
申请执行人李平，女，汉族，现住东胜区。
被执行人吴永国，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人李平与被执行人吴永国合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1976号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴永国有位于康巴什新区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人吴永国所有的位于康巴什新区房产一处；
查封期限为三年。查封期间，停止办理以上房产的转让、抵押、变更等相关手续。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 智
二〇一六年三月十日
书记员 杨泽华
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初426号
公诉机关利川市人民检察院。
991年11月11日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
控，2016年10月2日23时许，被告人孙某在利川市团堡镇培风大道路段酒后无证驾驶鄂Ｑ×××××号轿车，被民警巡查时发现。民警用酒精含量检测仪对被告人孙某进行现场检测，结果为151mg／100ml。经鉴定，被告人孙某被查获时血液中的乙醇含量为152.9mg／100ml。公诉机关认为应当
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述；现场勘验笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙某无证驾驶，可以酌定从重处罚。综合被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人孙某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 芳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第169号
申请执行人林于乾，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高存华，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行林于乾申请执行高存华债权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年5月16日裁定查封被执行人高存华所有的小型汽车一部，由于汽车属于动产，目前未能扣押到位，经查，本院未发现被执人有其他可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人财产状况的证据或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2013）岚民初字第1244号
民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 陈 宁
代理审判员 叶 禹
二〇一四年八月一日
书 记 员 林子能
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3047号
罪犯叶伟，男，1988年12月27日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)湛中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人叶伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年9月、2015年3月、2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2638号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人白科，董事长。
委托代理人叶宁，男，1987年8月9日出生，汉族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。
被告车宁宁，女，1986年12月20日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
被告张成波，男，1987年3月29日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
被告李桂华，女，1961年1月8日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告车宁宁、张成波、李桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员宫家思独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶宁到庭参加了诉讼，被告车宁宁、张成波、李桂华经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告车宁宁签订人民币60万元的借款合同，借款期限是2015年8月7日至2016年8月4日，月利率为9.3‰。用被告张成波房屋一处作为抵押，并签订抵押合同。现贷款已到期，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，被告至今未还。特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金、利息及逾期利息，对被告的抵押物享有优先受偿权，并承担本案诉讼费用。
被告车宁宁、张成波、李桂华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年8月7日，原告与被告车宁宁签订借款合同，被告张成波为共同借款人。合同主要内容为：被告向原告贷款人民币60万元，贷款期限自2015年8月7日至2016年8月4日，实际放款日与到期日以借据为准；约定年利率为11.16%；同时约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。同日原告与被告张成波、李桂华为上述借款签订抵押合同，抵押物为被告张成波、李桂华共同所有的登记在被告张成波名下的坐落于营口市鲅鱼圈区芦屯堡村07-张成波房产（房照号为房权证鲅芦字第20130690069号、面积230.83平方米），上述抵押物的他项权利人为原告营口融生农村商业银行股份有限公司。
原告于2015年8月21日向被告发放了贷款。现贷款已到期，被告尚欠贷款本金60万元，截止到2017年6月20日的利息、罚息133096.59元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告车宁宁、张成波签订的借款合同及与被告张成波、李桂华签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告车宁宁、张成波未按合同约定偿还到期借款及利息，已构成违约，故原告要求被告车宁宁、张成波偿还借款本金60万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张成波、李桂华用共同所有的登记在被告张成波名下的坐落于营口市鲅鱼圈区芦屯堡村07-张成波房产（房照号为房权证鲅芦字第20130690069号、面积230.83平方米）为本案的借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，故原告对抵押物享有优先受偿权，符合其所签订的担保合同约定及相关法律规定。被告车宁宁、张成波、李桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告车宁宁、张成波于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息、罚息133096.59元，并自2017年6月21日起给付利息、罚息至借款给付之日止，利率按年利率为16.74%（11.16%+11.16%×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告营口融生农村商业银行股份有限公司对抵押物即被告张成波、李桂华用共同所有的登记在被告张成波名下的坐落于营口市鲅鱼圈区芦屯堡村07-张成波房产（房照号为房权证鲅芦字第20130690069号、面积230.83平方米），享有优先受偿权。
案件受理费9800元（缓交），由被告车宁宁、张成波、李桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 宫家思
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执421号
申请执行人杨金玉
被执行人马新祥、马超
本院立案执行申请执行人杨金玉申请执行被执行人马新祥、马超民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执421号申请执行人杨金玉被执行人马新祥、马超本院立案执行申请执行人杨金玉申请执行被执行人马新祥、马超民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第9号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年九月二十三日书记员  王晓娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03507号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
被告王军，男，1987年4月7日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告王庆允，男，1964年11月8日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告王静静，女，1990年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告白橘子，女，1969年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告王军、王静静、王庆允、白橘子借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取416元、公告费350元，合计766元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 员 李世军
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴梦琪
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初509号
原告杨程军，公务员，住方正县。
被告马晓伟，成年人，住方正县。
本院在审理原告杨程军与被告马晓伟财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已经在庭外达成调解意见，原告杨程军于2016年02月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉理由符合法律有关规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨程军对被告马晓伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告杨程军负担。
审判员 张庆民
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 伟