山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1866号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝庆光，男，1990年1月30日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨继辉，男，1991年3月26日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：杨曦，男，1987年10月30日出生，汉族，住梁山县。
被告：孙光芝，女，1967年2月25日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告杨曦、孙光芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人郝庆光、被告杨曦到庭参加诉讼，被告孙光芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨曦偿还原告借款38万元及相应利息；2、原告对被告孙光芝提供的抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告杨曦在原告处借款38万元，借款期限自2015年12月31日至2016年12月25日，月利率为8.15625‰，被告孙光芝自愿以其名下的房产提供抵押担保，并签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未完全履行合同义务。为此，原告诉至法院。
被告杨曦辩称，借款属实，现在无力偿还。
被告孙光芝未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；
2、被告杨曦、孙光芝的身份证复印件各1份，证明二被告的身份情况；
3、《个人借款合同》1份，证明被告杨曦在原告处贷款38万元，借款期限自2014年4月25日起至2017年4月10日止，在上述期限和金额内，采取随借随还、循环使用的可循环方式，担保方式为最高额抵押担保，借款利率按固定利率确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%基础执行，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；
4、《最高额抵押合同》、《借款人母亲、财产共有人还款承诺书》、《自愿抵押承诺书》、《房地产抵押清单》各1份，证明被告杨曦向原告借款38万元，以被告孙光芝的房产作为抵押，并在梁山县住房和城乡建设局办理了抵押登记，原告作为抵押权人依法对被告孙光芝提供的抵押房屋享有优先受偿权；
5、借款借据2份，证明原告依约将借款38万元发放给了被告杨曦，借款期限为2015年12月31日至2016年12月25日，约定借款月利率为5.4375‰。
被告杨曦、孙光芝未提供证据。
经庭审质证，被告杨曦对原告提供的证据无异议，认为借款属实，但现无力偿还。被告孙光芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月25日，被告杨曦与梁山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，主要约定：被告杨曦向梁山县农村信用合作联社借款38万元；借款�限自2014年4月25日起至2017年4月10日止；借款采取在上述期限和额度内采取随借随还、循环使用的可循环方式；借款利率按固定利率确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%执行，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；被告柏立山如果不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；担保方式为最高额抵押担保。同日，被告孙光芝与梁山县农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》，该合同中的抵押人即本案被告孙光芝，抵押权人即梁山县农村信用合作联社，合同主要约定：抵押人所担保的主债权为自2014年4月25日�2017年4月10日，在人民币38万元的最高余额内抵押权人依据与被告柏立山签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为抵押人所有的位于梁山县城青年路15号B1-103室的房屋（房权证号：××号），并在梁山县住房和城乡建设局办理了抵押登记（他项权证号：梁房他证梁字第201404**号）。
2015年12月31日，梁山县农村信用合作联社依约向被告杨曦发放了贷款38万元，借款期限为2015年12月31日至2016年12月25日止，借款月利率为5.4375‰。合同履行中，被告偿还利息至2016年9月20日，借款本金38万元及2016年9月21日之后的利息未偿还，而�告孙光芝作为抵押人也未与抵押权人梁山县农村信用合作联社协商将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿其所欠债务。
2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告杨曦签订的《个人借款合同》以及其与被告孙光芝签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社依照合同约定向被告杨曦发放了借款38万元，但被告杨曦仅偿还利息至2016年9月20日，借款本金38万元及2016年9月21日之后的利息未偿还，构成严重违约。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故原告向被告杨曦主张偿还借款本金38万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。而被告孙光芝也未与原告协商将抵押房屋拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押房屋折价以抵偿其所欠债务。故原告按照合同约定主张对被告孙光芝提供抵押的位于梁山县城青年路15号B1-103室的房屋（房权证号：××号）享有优先受偿权亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物�法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨曦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及相应利息（利息以38万元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；
二、原告山东梁山农村商业银行股份有限公司对被告孙光芝提供的抵押物即位于梁山县城青年路15号B1-103室的房屋（房权证号：××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3500元，由被告杨曦、孙光芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年五月九日
书记员 邓祥旭