海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民二初字第7号
原告：琼海东展贸易有限公司。住所地：琼海市长坡镇龙湾港。
法定代表人：黄启燮，该公司总经理。
委托代理人：何世极，该公司业务经理。
被告：朱纪明。
被告：琼中长明建材有限公司。住所地：琼中县营根镇槟榔园村。
法定代表人：朱纪明，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：刘美波，海南大华园律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：王晓宁，海南大华园律师事务所律师。
原告琼海东展贸易有限公司（下称东展公司）诉被告朱纪明、琼中长明建材有限公司（下称长明公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何世极，被告朱纪明、长明公司的共同委托代理人王晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱纪明因其所租赁经营的定安深港混凝土有限公司的生产需要，向原告采购水泥和矿渣粉，并于2014年5月14日与原告签订《订购合同》。约定每月供应水泥2500吨，矿粉1000吨，价格随行就市，暂定到货价470元／吨（不含税），每半月结算一次，每月上半月的供货货款在当月15日前支付完毕，每月下半月的供货货款要在次月15日前支付完毕。合同同时还约定了违约�任等。合同履行后，经双方确认，2014年5月份的水泥货款339015.6元，矿粉货款90031.5元；6月份水泥货款357450.25元；7月份水泥货款65469.3元。截至2014年7月31日止，被告尚欠原告水泥货款761935.15元、矿粉货款90031.5元，共计851966.65元。被告长期拖欠原告货款的行为已构成违约，除立即履行付款义务外，还应承担违约责任，按合同约定向原告支付欠款数额每日万分之八的违约金。被告长明公司作为担保人向原告出具《担保书》，为被告朱纪明所欠货款作担保，应对本案债务负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱纪明向原告支付货款851966.65元及违约金88825.63元，两项合计940792.28元（违约金按照每日万分之八从逾期之日起暂计至2014年12月1日止，实际违约金应计至被告付清全部款项时止）；2、被告琼中长明建材有限公司对上述债务承�连带责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、购销合同，证明原、被告的购销合同关系及合同约定结算、违约责任等事实。2、确认函，证明被告拖欠原告货款的数额及时间。3、担保书，证明被告长明公司出具担保书，为被告朱纪明的欠款提供担保。4、违约金计算方法，证明按合同约定被告应支付给原告违约金的数额。
被告朱纪明辩称：一、对拖欠原告货款的事实没有异议，但拖欠货款事出有因，一是原告水泥紧张没有水泥提供给被告，二是原告向法院申请财产保全，查封了被告对案外人的债权，导致该案外人不同意与被告结算，被告没有拿到结算款无法付款给原告。二、原告计算违约金的起始日期有误。原、被告对2014年5、6月份的货款结算时间是2014年8月6日，对2014年7月份的货款结算时间是2014年10�14日。在双方货款结算之前，被告无从支付货款，也就不存在所谓的违约。因此，违约金的计算起始时间应为2014年8月21日和2014年10月29日。三、合同约定的违约金过高，请求人民法院依法予以适当减少。被告逾期向原告支付货款，原告损失的是货款银行利息。合同约定按日万分之八计算违约金，超过了原告损失的30%，显然过高，依法应当予以适当减少。
被告朱纪明未向本院提交证据材料。
被告长明公司辩称：被告朱纪明擅自以长明公司名义对其欠款提供担保时没有经过其他股东的同意，所以担保行为无效。被告长明公司不应当承担连带责任。
被告长明公司未向本院提交证据材料。
经质证，两被告对原告的证据1、2、3的真实性没有异议，证据4为原告单方制作，不应作为本案的证据，且所列的计算方法错误。
本院对原告的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性�以采信。证据4为原告单方制作，两被告对此均不予认可，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：被告朱纪明系被告定安深港混凝土有限公司的负责人。因定安深港混凝土有限公司生产需要，被告朱纪明于2014年5月14日与原告签订《购销合同》，合同期限自2014年4月26日至2015年4月25日。合同约定，被告朱纪明向原告采购海螺牌PO42.5散装水泥及S95矿粉，其中，水泥每月采购2500吨，矿粉每月采购1000吨。价格随行就市，结算方式为每半月一结，每月上半月的供货货款要在当月15日前支付完毕，每月下半月的供货货款要在次月15日前支付完毕。合同第八条对违约责任进行了约定：不管是什么原因造成交易中止，买方应在停供货15日内向卖方付清货款，否则自超期之日起，买方要按欠款总额每日万分之八向卖方支付违约金。合同第九条还约定担保方式，即被告朱纪明以其经营定安深港混凝土有限公司存续期间产生的应收款作为担保。
合同签订后，原告依约向被告提供水泥和矿粉。原、被告于2014年8月6日共同确认被告朱纪明拖欠原告5月份矿粉款90031.5元及5、6月份水泥款696465.85元，合计拖欠原告货款786497.35元。2014年9月4日，被告长明公司出具《担保书》，自愿为被告朱纪明所欠水泥和矿粉款作担保，承担经济和法律责任。2014年10月14日，双方共同确认被告朱纪明拖欠原告7月份水泥款65469.3元。
因被告朱纪明未能依约履行支付货款义务，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告朱纪明对拖欠原告货款851966.65元没有异议，也同意向原告支付违约金，但是对原告主张违约金的起始时间及计算标准有异议。被告长明公司则认为被告朱纪明未经其他股东同意擅自以公司名义对外提供担保，不同意承担连带保证责任。
2014年11月6日，原告向本院申请诉�财产保全，要求扣留被告朱纪明在案外人琼海市建筑工程公司的债权92万元，并提供相应担保。本院于2014年11月7日作出（2014）琼海民保字第39号民事裁定，依法对上述债权进行了扣留，并同时查封了原告提供的担保物。
本院认为：原、被告于2014年5月14日签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，对双方均有法律约束力。被告朱纪明在庭审中对拖欠原告货款851966.65元的事实没有异议，故本院对原告主张被告朱纪明支付货款851966.65元的诉讼请求予以支持。本案中，被告朱纪明对违约金的计算起始时间和计算标准有异议，被告长明公司不同意对被告朱纪明的债务承担连带责任，故本案的争议焦点为：一、如何确定违约金支付的起始时间和计算标准；二、被告长明公司应否对被告朱纪明的上述债务承担�带责任。
一、关于违约金支付的起始时间和计算标准问题。
原、被告在《购销合同》第四条约定货款每半月一结，每月上半月的供货货款要在当月15日前支付完毕，每月下半月的供货货款要在次月15日前支付完毕。因合同约定水泥和矿粉的价格随行就市，只有经过双方结算确认，才知道供货货款的具体数额。本案中，双方并未按合同约定方式进行结算，而分别于2014年8月6日及2014年10月14日分两次对货款进行结算确认，双方签订《确认函》的行为对合同约定的结算方式进行了变更。故被告朱纪明应自双方结算后15日内即从2014年8月21日及2014年10月29日前，将相应货款支付给原告。现被告朱纪明逾期向原告支付货款，应分笔向原告支付违约金。其中，矿粉款90031.5元及水泥款696465.85元的违约金应从2014年8月21日起计算，水泥款65469.3元的违约金应从2014年10月29日起计算，两笔�约金均计算至本判决确定给付之日止。至于合同约定的违约金计算标准是否过高的问题，被告朱纪明拖欠货款导致原告的实际损失为货款的利息损失，原告主张被告按拖欠货款的每日万分之八的标准支付违约金明显过高，超过法律的规定。被告朱纪明抗辩要求调整违约金计算标准有法律依据，本院予以支持。本案中，违约金计算标准应调整为按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算。
二、关于被告长明公司应否对被告朱纪明的债务承担连带责任的问题。
被告长明公司辩称被告朱纪明未经公司其他股东同意擅自以公司名义对外作担保，该担保行为无效。本院认为，从形式上看，《担保书》盖有公司的公章；从内容上看，《担保书》明确表达了长明公司自愿为朱纪明所欠原告的水泥款和矿粉款提供担保的意思表示，故《担保书》是合法有效的。被告长明�司辩称被告朱纪明擅自以公司名义对外作担保，但没有提供相关证据，本院对被告长明公司的答辩意见不予采纳。
因《担保书》中未约定被告长明公司承担何种保证责任，故依法推定被告长明公司承担连带责任保证。此外，《担保书》出具于2014年9月4日，应认定被告长明公司仅对2014年8月6日结算确认的货款786497.35元（包括矿粉款90031.5元，水泥款696465.85元）以及违约金承担连带保证责任。故原告诉请被告长明公司对被告朱纪明所拖欠的货款786497.35元及违约金承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持；但2014年10月14日结算确认的货款65469.3元及违约金超出保证范围，对原告的该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、限被告朱纪明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告琼海东展贸易有限公司支付货款851966.65元及违约金（违约金按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算，其中，786497.35元货款从2014年8月21日起计算，65469.3元货款从2014年10月29日起计算，均计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告琼中长明建材有限公司对被告朱纪明拖欠原告琼海东展贸易有限公司的货款786497.35元及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告琼海东展贸易有限公司超出上述一、二项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13208元，保全费人民币5000元，由�告承担案件受理费660元，由被告朱纪明及琼中长明建材有限公司共同承担案件受理费12548元及保全费5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 周英俊
代理审判员 王望来
人民陪审员 张家谋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邹燕萍