wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00103号
申请执行人沈卫军。
被执行人夏小琴。
被执行人范庆逸。
沈卫军与夏小琴、范庆逸民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）坛水民初字第0426号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：夏小琴、范庆逸应偿还沈卫军借款人民币110000元，并支付自2012年10月21日起至判决确定履行之日的逾期利息（以110000元为本金按银行同类贷款利率的标准计算），案件受理费人民币1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人夏小琴、范庆逸目前无银行存款，无汽车登记信息，仅有一处房产登记信息已被查封，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第0426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 庄 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第179号
申请执行人瞿拥军。
被执行人刘习舜。
被执行人肖义春。
本院在执行瞿拥军申请执行刘习舜、肖义春买卖合同纠纷一案中，于2014年4月10日向被执行人刘习舜、肖义春发出执行通知书，责令被执行人刘习舜、肖义春立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘习舜、肖义春未按执行通知书的要求履行义务。2014年7月29日，本院决定对被执行人肖义春拘留15日。2014年7月31日被执行人刘习舜、肖义春将所欠货款全部支付给申请执行人瞿拥军。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第2022号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖志远
二〇一四年七月三十一日
书记员 邵健锐
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第265号
原告刘贵芝，女，汉族。
原告刘双喜，男，汉族。
原告梁海燕，女，汉族。
原告梁兴海，男，汉族。
原告梁国锋，男，汉族，同时为以上四原告委托代理人。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者，委托人梁国锋。
被告濮阳濮范高速公路有限公司，住所地：濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。
法定代表人王云，系该公司董事长。
原告梁国锋、梁海燕、梁兴海、刘双喜、刘贵芝诉被告濮阳濮范高速公路有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋向阳到庭参加诉讼，被告濮阳濮范高速公路有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日22时40分许，郑羽驾驶王贵荣所有的豫J305**号小型轿车沿濮范高速公路由东向西行驶至24KM＋200M（濮阳县段）北半幅时与横穿高速公路的刘青华相撞，造成刘青华当场死亡的交通事故。经濮阳市交警支队高速大队现场勘查，认定郑羽负事故次要责任，刘青华负主要责任。发生事故路段高速公路两侧的防护网倒塌、缺失，是本次事故发生的因素之一。被告作为濮范高速的管理人和经营人，没有尽到安全管理的义务，应承担赔偿责任，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费共计50407.98元。
被告缺席未答辩。
案经审理查明：2013年10月16日22时40分许，郑羽驾驶豫J305**号小型轿车沿濮范高速公路由东向西行驶24KM＋200M北半幅时与横穿高速公路的梁广照、刘青华相撞，造成梁广照、刘青华当场死亡的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队高速大队处理，认定郑羽负事故次要责任，刘青华负主要责任。梁国锋系刘青华丈夫，梁海燕、梁兴海系其子女，刘双喜、刘贵芝系其父母。本次事故因刘青华死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等损失共计240038.69元。在发生该事故的高速公路路段，路基处的防护网存在部分破损、缺失的情况，从防护网破损、缺失处沿路基陡坡可以步行至高速公路行车道；以上事实有濮公交认字（2013）第131016001号道路交通事故认定书、（2014）濮民初字第29号民事判决书、事故现场照片、证人证言予以证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条规定，交通设施损毁、灭失的，道路交通设施的养护部门或者管理部门应当及时修复。本次事故发生路段路基处防护网破损、缺失，存在安全隐患，被告未及时对破损、缺失的防护网进行修复，未尽到相应的管理义务，被告疏于管理的行为与本次事故的发生存在一定的因果关系，被告应承担部分责任。因刘青华自身的直接原因造成本案的损害后果，对原告的各项损失，根据本案的实际情况，以被告承担10%的责任为宜，由被告赔偿原告24003.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告濮阳濮范高速公路有限公司赔偿原告梁国锋、梁海燕、梁兴海、刘双喜、刘贵芝死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等共计24003.8元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担550元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ： 王 博
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00864号
原告：胡某甲，男，1987年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：张某某，女，1985年4月11日出生，汉族，农民。
原告胡某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人余洪涛到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2008年经他人介绍相识，同年农历腊月二十六举行结婚仪式，2009年5月3日补办结婚证，2009年8月6日生育长女胡某乙，2011年9月13日生育次女胡某丙。由于两人婚前缺乏了解，婚后无感情基础，经常生气吵架，现在两人长期分居，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚，婚生两个女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及两个女儿的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告张某某辩称：我们感情很好，为了两个小孩，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2008年经他人介绍相识，同年农历腊月二十六举行结婚仪式同居生活，2009年5月3日补办结婚证，2009年8月6日生育长女胡某乙，2011年9月13日生育次女胡某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后生育两女，夫妻感情尚可。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证明据加以证明，被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第00864号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00864号
原告：罗某，女，汉族，1972年5月12日出生。
被告：任某，男，汉族，1968年6月7日出生。
原告罗某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭进行了审理，上列原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，于2012年溺水身亡。原、被告婚前相互不了解，婚后未建立夫妻感情。被告经常为琐事殴打原告。现原、被告已不在一起共同生活，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故请求法院依法判决原、被告离婚。
原告罗某针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、结婚登记材料复印件，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、（2013）南民一初字第1622号民事判决书，用以证明原告于2013年7月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情已破裂。
被告任某辩称：我与原告在一起生活十多年了，相互之间是了解的；我们结婚后感情一直很好，只是到了2011年原告开始外出不带小孩。我一直在外跑船，挣的钱都交给了原告，原告在2011年到2012年外出时从家里带走了8万元，原告要求离婚，应当返还我8万元。如果原告不愿意返还，我不同意离婚。
被告任某未提交有关证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子于2012年溺水身亡。2013年3月原告外出打工，与被告分居生活。2013年7月原告向本院提起民事诉讼要求离婚，本院判决不准予离婚。原告、被告现各自在外打工。婚后在许镇镇马元村九甲自然村有二层楼房，原告放弃主张，双方无其他共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告于2013年3月外出打工后，原、被告开始分居生活，致使夫妻感情逐渐疏远，现原告第二次起诉至法院要求离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应予以准许。原告自愿放弃在许镇镇马元村九甲自然村房屋，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。被告辩称原告外出期间将共同财产八万元带走，对此辩称被告没有提供相应证据，原告亦未认可，故本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告任某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一四年六月二十日
书记员 蒋文娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2447号
原告：中国农业银行股份有限公司德州州城支行，住所地：德州市德城区三八路136号。
法定代表人：孙林华，行长
委托代理人：乔志国，该行员工，特别授权代理。
被告：苏月丹。
被告：封建。
被告：邵明华。
原告中国农业银行股份有限公司德州州城支行诉被告苏月丹、封建、邵明华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔志国到庭参加诉讼，在送达起诉状副本及开庭传票之前，原告撤回了对被告邵明华的诉讼请求。被告苏月丹、封建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告苏月丹在我行办理金穗贷记卡一张，办理汽车消费贷款125000元，约定按月还款。被告封建、邵明华为被告苏月丹提供连带责任保证。自办理业务后被告苏月丹就连续欠款不还。经我方催收，截至2014年7月29日，被告苏月丹仍欠本金72852元，利息22342.70元，滞纳金4626.07元，合计99820.77元。为此诉请法院判令被告苏月丹、封建偿还截止2014年7月29日所欠借款本金72852元，利息22342.70元，滞纳金4626.07元，合计99820.77元；自2014年7月30日之后的利息计算至全部还清之日止，按照合同约定的日万分之五计算；诉讼费由被告苏月丹、封建承担。
被告苏月丹、封建未作答辩。
针对上述事实及其诉讼请求，原告提供证据如下：证据一、苏月丹信用卡申请表，证明是苏月丹本人签字；证据二，基本信息，证明欠本金利息金额；证据三，身份证，证明被告苏月丹身份；证据四收入证明，证明被告苏月丹的收入情况；证据五户口薄，证明苏月丹身份信息；证据六，封建身份证，证明封建的身份；证据七收入证明，证明担保人的收入情况；证据八，户口薄，证明封建身份信息；证据九，担保承诺书，证明担保承诺还款；证据十，邵明华身份证，证明邵明华身份；证据十一收入证明，证明被告邵明华的收入情况；证据十二，担保承诺书，证明担保承诺还款；证据十三，苏月丹机动车登记证、证据十四苏月丹行车证，证明机动车情况；证据十五，借款合同，证明借款人签订的合同。
经审理查明的事实，2012年3月15日，原告与被告苏月丹签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，约定被告苏月丹在原告处贷款125000元，借款期限为24个月，约定按月还款。合同第十二条第二款第二项约定“12.2、持卡人、保证人、抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约……（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项；….”合同第十二条第三款第一项约定“12.3持卡人、保证人、抵押人出现第12.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用。”约定利率为日万分之五，约定滞纳金为按未偿还部分的5%计算。被告封建、邵明华为被告苏月丹的借款提供连带责任保证。截至2014年7月29日被告苏月丹、封建、邵明华欠原告借款本金72852元，利息22342.70元，滞纳金4626.07元，合计99820.77元至今未付。
本院认为，经庭审调查，原告与被告苏月丹签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，符合法律规定，为有效合同，本院予以采信。被告苏月丹在原告处借款后，应当遵循诚信原则，按照合同约定及时履行还款义务。被告苏月丹未按约定期限及时还款已构成违约，原告要求被告支付借款本金、逾期利息及滞纳金的诉讼请求应予支持。被告封建、邵明华应为被告苏月丹的借款提供连带责任保证。原告撤回对被告邵明华的诉讼请求，经审查，是当事人的真实意思表示，本院予以准许。被告苏月丹、封建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏月丹偿还所欠原告借款本金72852元，利息22342.70元，滞纳金4626.07元，合计99820.77元；自2014年7月30日之后的利息按照合同约定的日万分之五计算至全部还清之日止，限于判决生效后十日内履行。
二、被告封建对被告苏月丹的上述借款本金、利息、滞纳金承担连带清偿责任。
案件受理费2296元，由被告苏月丹、封建承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙瑞皎
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字593号
原告：方芳，女，汉族，1981年11月17日出生，住址：辽宁省法库县三面船镇新三面船村5组360号，身份证号：210124198111170822。
委托代理人：王长亮，男，汉族，1956年2月6日出生，住址：沈阳市大东区东北大马路吉东巷6—9号。
被告：沈阳经济技术开发区华仁口腔门诊部，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街—12号3门，组织机构代码证号：58939522—7。
负责人：姜殿甲，该门诊部负责人。
委托代理人：范春晖，辽宁沃丰律师事务所律师。
本院在审理原告方芳与被告沈阳经济技术开发区华仁口腔门诊部医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告方芳撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取826元，由原告方芳承担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 付海京
二〇一四年八月十一日
书 记 员 闻 慧
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第34号
申请执行人中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人郭青树，男，汉族。
中庙乡人民政府诉郭青树行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第11号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的\\\号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款4210元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款\\\元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行又定期存款4000元，并依法冻结，待定期满后，依法划拨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第34号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 柳
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第34号申请执行人中庙乡人民政府。法定代表人陈宝林，系该乡乡长。被申请执行人郭青树，男，汉族。中庙乡人民政府诉郭青树行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第11号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款4210元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行又定期存款4000元，并依法冻结，待定期满后，依法划拨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）文执字第34号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文奎助理审判员  张小明助理审判员  张 帆二〇一四年五月二十日书 记 员  杨 柳
浙江省淳安�人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第349号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某，农民。2012年3月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告人程某（被告人汪某之夫），农民。2012年3月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审。现在家候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）305号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪、诬告陷害罪，被告人程某犯赌博罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞、书记员陈富强出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：�、赌博罪
2011年5月27日至2012年3月29日期间，被告人汪某、程某以营利为目的，多次在中洲镇中洲村自己家中聚众赌博，并从中抽头获利80000余元。
二、诬告陷害罪
被告人汪某因对程仙美、陈浩祥、杨建平、程建荣心怀怨恨，故意捏造2011年5月份至2012年3月份期间，伙同程仙美共同经营赌博场子，雇佣陈浩祥、杨建平、程建荣为其开设的赌博场子望风的虚假事实，意图使程仙美、陈浩祥、杨建平、程建荣受刑事追究，致使程仙美、陈浩祥、杨建平等受到公安机关刑事拘留。
公诉机关向本院提供了被告人汪某、程某的供述和辩解，证人王海燕、童恒敏、余兴娣、余桂媛等人的证言，笔记本一本、扣押物品文件清单、撤销案件决定书、现场勘验检查笔录：搜查笔录及图照、抓获经过、户籍证明等证据，要求以赌博罪、诬告陷害罪追究被告人汪某的刑事责任，以赌博罪追究被告人程某的刑事责任。
被告人汪某及其辩护人和被告人程某辩解其获利80000余元不完全是抽头获利款，还包括麻将机的收入；被告人汪某辩护人并提出在赌博犯罪中被告人汪某系主犯，被告人程某系从犯；被告人汪某无诬告陷害的主观故意，其行为不构成诬告陷害罪。
经审理查明，一、赌博罪
2011年5月27日至2012年3月29日期间，被告人汪某、程某以营利为目的，多次在中洲镇中洲村自己家中以扑克牌押小九的方式聚众赌博，并从中抽头获利80000余元。
案发后，公安机关依法扣押被告人汪某、程某赃款共计人民币25890元。
二、诬告陷害罪
被告人汪某因对程仙美、陈浩祥、杨建平、程建荣心怀怨恨，故意捏造2011年5月份至2012年3月份期间，伙同程仙美共同经营赌博场子，雇佣陈浩祥、杨建平、程建荣为其开设的赌博场子望风的虚假事实，意图使程仙美、陈浩祥�杨建平、程建荣受刑事追究，致使程仙美、陈浩祥、杨建平受到公安机关刑事拘留。陈浩祥、杨建平于2012年3月30日被淳安县公安局刑事拘留至2012年4月11日释放，程仙美于2012年3月30日被淳安县公安局刑事拘留后，因主动供述其他犯罪事实由淳安县公安局继续羁押。
认定上述事实的证据有：被害人程仙美、陈浩祥、杨建平、程建荣的陈述，证人王海燕、童恒敏、余桂媛、童家平、蒋新英、余兴娣等证言，被告人汪某、程某记录抽头获利数额的笔记本一本、撤销案件决定书、扣押物品文件清单、现场勘验检查笔录：搜查笔录及图照、抓获经过、户籍证明等。上述证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。
关于被告人汪某及其辩护人和被告人程某辩解其获利80000余元不完全是抽头获利款，还包括麻将机的收入之�见，审理认为，被告人汪某及被告人程某多次在中洲镇中洲村自己家中以扑克牌押小九的方式聚众赌博，从中抽头获利80000余元，该事实有二被告人在公安机关多次稳定的供述及二被告人记录抽头获利数额的笔记本和证人王海燕、童恒敏、余桂媛、童家平、蒋新英、余兴娣等证言为证。上述辩解意见与事实不符，本院不予采信。
关于被告人汪某辩护人提出在赌博犯罪中被告人汪某系主犯，被告人程某系从犯之意见，审理认为，被告人汪某、程某在赌博犯罪中所起作用相当，本案不宜区分主从犯。
关于被告人汪某辩护人提出被告人汪某无诬告陷害的主观故意，其行为不构成诬告陷害罪之意见，审理认为，被告人汪某因与程仙美、陈浩祥、程建荣等平时有积怨，加之被告人汪某认为有其他人一起来承担可以为自己减轻一些刑事责任，因而捏造虚假事实，并在客观上导致陈浩祥、杨建平等人受到公安机关的刑事拘留，其行为符合诬告陷害罪的犯罪构成要件，被告人汪某的行为构成诬告陷害罪。被告人汪某辩护人的上述辩护意见与法律规定不符，本院不予采信。
本院认为，被告人汪某、程某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪；被告人汪某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪某身犯二罪，应实行并罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人汪某的辩护人据此提出对被告人汪某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条，最高人民法院、最�人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2013年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人汪某、程某违法所得人民币25890元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 叶百超
二〇一二年八月二十日
代书 记员 苏园园
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第160号
申请人刘华等22人。
被执行人刘海，男，33岁，汉族，现住内蒙古乌拉特前旗。
被执行人何正飞，男，35岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李小军，男，33岁，汉族，现住同上。
本院在执行刘华等22人申请执行刘海、何正飞、李小军劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘海、何正飞、李小军下落不明。现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定：
终结本院作出的（2013）乌前民初字第2446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 茹 志 伟
二〇一五年七月二日
书记员 董 艺 龙
书记员 ：董艺龙
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第446号
申请执行人裘有龙，男，1956年3月9日出生，汉族，住光泽县。
被执行人高光明�男，1976年1月2日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人裘有龙与被执行人高光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）光民初字第436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款30000元。
本院在执行过程中，查明被执行人高光明银行无存款，本院另向工商、车辆、房产、土地等部门调查，未发现被执行人有工商注册、房屋产权、车辆、土地登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第436号民事调判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1801号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨某某，男，1963年1月25日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告孙某，男，1950年2月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告孙某某，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由本院代理审判员路康适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨春宇到庭参加诉讼，被告孙某、孙某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某，由于购买种子、化肥需要资金，于2012年12月12日，与原告签订保证担保借款合同1份，担保人为孙某某，原告于2012年12月20日向被告孙某发放贷款30，000元，此笔借款到期日为2013年11月20日。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告孙某给付借款本金30，000元及利息，要求被告孙某某承担连带偿还责任。
被告孙某未提供答辩意见。
被告孙某某未提供答辩意见。
经审理查明，被告孙某因购买种子、化肥需要资金，向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意，于2012年12月12日双方签订了一份借款合同，按照合同约定，借款本金为30，000元，贷款利率为9.9‰，至2013年11月20日为偿还借款期限，并约定逾期偿还的从逾期之日起按照合同利率加收30%罚息，该笔借款由孙某某为其担保，该笔借款于2012年12月20日实际发放给被告孙某。此笔借款到期后，被告孙某、孙某某未按合同约定履行还款义务。故原告诉讼来院，要求被告孙某偿还贷款本金人民币30，000元及利息，被告孙某某承担连带偿还责任。。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告与被告孙某、孙某某是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告孙某、孙某某未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000元及利息（利息计算：以本金30，000元从2012年12月20日起按贷款利率9.9‰计算至2013年11月20日止，从2013年11月21日起按贷款利率9.9‰计算后再加收30%计算利息至本判决指定给付之日止）；
上款项限本判决生效后立即履行；
如被告逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告孙某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告孙某承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘玥岐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执恢44号
申请执行人广德万厦建设工程有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道东段汽车城内，组织机构代码76688444-4。
法定代表人周柏松，该公司董事长。
被执行人郑木清，男，1978年2月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人广德万厦建设工程有限公司与被执行人郑木清产品质量损害赔偿纠纷一案中，已执行到位25万元，余款申请执行人表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）广民一初字第01070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十二月十六日
书记员 费修文
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第01144号
原告姜胜。
被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301。
负责人吴彧。
原告姜胜与被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称英大保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告姜胜到庭参加诉讼，被告英大保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜胜诉称，2014年8月24日14时25分左右，张国新驾驶小型轿车（苏F×××××）在南通市××大道高架道路（通富路段）由东向西行驶过程中，所驾车前部碰撞同方向行驶的陈莉所驾小型轿车（苏F×××××）后部，碰撞后陈莉车前部又碰撞同向行驶的蔡正祥所驾轿车（苏B×××××）后部，发生交通事故，致三车受损。经南通市公安局交巡警九大队认定此次事故张国新负全部责任，陈莉、蔡正祥无责任。
张国新所驾车（苏F×××××）系向姜胜借用，姜胜于2014年7月7日从深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司购得此车，双方仅做了车辆行驶证和机动车登记证过户，保险单并未办理过户，苏F×××××（原车牌苏A×××××）由深圳市赢时通汽车服务有限公司作为被保险人向英大保险公司投保了商业险。事故发生后，英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司已就此事故将原告车损定损为6万元。后被告以车辆行驶证与保单信息不符为由拒赔。事故发生后，原告共花费汽车修理费6万元。现原告请求法院判令被告给付事故赔偿金6万元。
被告英大保险公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年3月7日，深圳市赢时通汽车服务有限公司为苏A×××××号小型轿车向被告投保了车辆损失险，保险金额为185900元，保险期间为2014年3月12日至2015年3月11日。2014年7月7日，原告姜胜从深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司购得苏A×××××号小型轿车，双方办理了车辆过户，车牌号由苏A×××××变更为苏F×××××，但保单未进行变更。
2014年8月24日14时25分左右，张国新驾驶原告姜胜所有的苏F×××××号小型轿车在南通市××大道高架道路（通富路段）由东向西行驶过程中，所驾车前碰撞同方向行驶的陈莉所驾苏F×××××号小型轿车后部，碰撞后陈莉车前部又碰撞同向行驶的蔡正祥所驾苏B×××××号轿车后部，发生交通事故，致使三车受损。经南通市公安局交巡警九大队认定此次事故张国新负全部责任，陈莉、蔡正祥无责任。事故发生后，英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司对原告车辆进行定损，定损金额为6万元（免发票）。此后，原告共支出汽车修理费6万元。
以上事实，有原告提供的保单、事故责任认定书、车辆行驶证、车辆登记证书、车辆损失情况确认书及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，深圳市赢时通汽车服务有限公司为本案所涉苏F×××××号（原车牌苏A×××××）车辆向被告投保车辆损失险，系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照保险条款的约定履行合同义务。此后，苏F×××××号车辆已转让给原告姜胜，原告姜胜作为保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。由于未有证据证明案涉事故系因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，被告作为保险人仍应承担赔偿保险金的责任。原告主张的车辆维修费损失6万元，已由英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司进行定损确认，本院对车辆损失金额6万元予以确认，被告应当予以理赔，对原告要求被告支付保险理赔款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自行放弃，本院可据已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姜胜保险理赔款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元（已减半），由被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 丁睿智
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张颖超
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1827号
原告：李某，女，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：潘家慧，广东杰信律师事务所律师。
被告：邓某1，男，住广东省广州市增城区。
原告李某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人潘家慧到庭参加诉讼，被告邓某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：１.判令原、被告离婚；２.判令婚生儿子邓某2由被告抚养；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于1999年相识，不久后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某2。由于婚前相处时间短，意外怀孕后仓促结婚，彼此间缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，生活习惯、为人处世、对待家庭的态度存在巨大差异，相互间极少沟通，争吵不断，被告甚至对原告实施家暴。近年，被告经常夜不归宿，在原告不知情的情况下四处举债，严重伤害了夫妻感情。2016年4月4日原被告曾协议离婚，并于当天正式开始分居。原被告的感情确已完全破裂，毫无和好可能，遂诉至法院，请求判如所请。
被告邓某1未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：结婚证、出生医学证明、户口簿、离婚协议书、证明。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月份，原、被告在工作中相识，2000年3、4月份确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到仙村镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某2。婚后，原、被告双方感情一般，双方经常因被告外出喝酒的问题发生吵闹。
2016年4月4日，被告书写《离婚协议书》给原告收执，《离婚协议书》载明：我本人邓某1愿意与李某协议离婚，今后我俩再没任何关系，特此证明。当天，原告即搬至沙埔XX酒家的员工宿舍居住，开始与被告分居至今。
庭审中，原告确认夫妻无共同财产、无共同债权债务。原告陈述原、被告分居后，婚生儿子一直跟随被告共同生活，并要求离婚后婚生儿子由被告抚养，其同意每月支付抚养费1000元直至婚生儿子年满18周岁止。原告主张被告曾对其实施家暴，但未提交相关证据到庭佐证。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。原、被告于××××年××月相识不久后确立恋爱关系，并自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后，双方因被告外出喝酒的问题经常吵闹，导致夫妻感情产生裂缝。加之，被告曾于2016年4月4日出具《离婚协议》给原告，载明其愿意与原告离婚，且原告于当天搬离被告住所开始与被告分居至今。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。
对于婚生儿子的抚养问题，婚生儿子一直跟随被告生活，从有利于小孩的健康成长角度考虑，不应改变小孩的生活环境。因此，原、被告的婚生儿子应由被告抚养，由原告每月支付抚养费。对于抚养费的数额，原告在庭审中陈述其同意每月支付抚养费1000元直至婚生儿子年满18周岁止，考虑到当地的生活水平和原告的工作收入情况，本院予以准许。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告邓某1离婚。
二、婚生小孩邓某2由被告邓某1抚养，原告李某自本判决发生法律效力之日起每月的10日前支付当月抚养费1000元直至邓某2年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一七年五月十八日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第69号
本院在执行谢国锋与黄汉坚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄汉坚有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第365号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄汉坚（男，身份证号码：XXXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年十二月十七日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第406号
原告：杨某，农民。
被告：仝某，农民。
本院在审理原告杨某与被告仝某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一五年三月十日
书记员 王忠德
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第2011号
原告：赵家贵，男，汉族，1966年6月16日出生，住四川省合江县。
委托代理人：陈伟超，重庆普之联律师事务所律师。
委托代理人：张庆林，重庆亿安律师事务所律师。
被告：杨涛，男，汉族，1968年2月12日出生，住成都市青羊区。
被告：成都市龙凌实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段***号成都。
法定代表人：杨涛，董事长。
被告：龚晋均，男，汉族，1982年7月4日出生，住成都市锦江区。
原告赵家贵与被告杨涛、成都市龙凌实业有限公司（以下简称龙凌公司）、龚晋均民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵家贵的委托代理人陈伟超、张庆林到庭参加诉讼，被告杨涛、龙凌公司、龚晋均经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵家贵诉称，2014年4月，杨涛因资金需求向原告借款3500万元，原告遂将3500万元转账支付给杨涛。双方签订的《借款及担保协议》约定：借款金额3500万元，利息按月2%计算利息，以与龙凌公司签订房产买卖合同保证还款来源，龚晋均提供连带保证责任，逾期还款借款人还应承担千分之二的违约金及包括律师费在内的各项损失。2014年10月18日，原告与杨涛、龙凌公司签订《借款及利息认可书》，确认：尚欠借款本息3875万元，借款利息按每月2%计算，每月月头支付利息，若未付息则从应付之日起重复计算至本息付清时止，还款期限为2015年1月15日前，龙凌公司对未清偿本息提供连带保证责任。借款到期后，杨涛未予归还本金及利息，龙凌公司、龚晋均也未承担保证责任，请求法院判令：1.杨涛偿还借款本金3500万元及利息（按月息2%计算自2014年4月16日起支付至付清之日止）；2.杨涛承担律师费50万元；3.龙凌公司、龚晋均承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。
杨涛、龙凌公司、龚晋均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月，原告与杨涛签订《借款及担保协议》，其中第1条至第4条约定：原告向杨涛提供借款3500万元用于资金周转，期限52天，自2014年4月15日至2014年6月7日止（从杨涛实际收到借款资金当日起或杨涛出具借据之日起），借款利率为月息2%，每个月月前结算利息，支付方式为现金或转账，以收据或银行凭证为付款依据。龚晋均作为保证人在《借款及担保协议》上签字，承诺为杨涛向原告的借款提供连带责任保证担保。
2014年4月15日，赵家贵分两次转账3300万元至杨涛账户，2014年4月16日，赵家贵转账200万元至杨涛账户。
2014年9月2日，原告与杨涛、龙凌公司签订《借款担保、抵押合同》，龙凌公司承诺自愿为杨涛的借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息以及贷款人实现债权的所有费用。
2014年10月18日，原告与杨涛、龙凌公司签订《借款及利息认可书》，载明：“杨涛于2014年4月15日向出借人赵家贵借到人民币3500万元，截止2014年11月6日止，尚欠本金及利息合计3875万元。……还款日期定于2015年1月15日止。”
上述事实，有营业执照、身份证明、《借款及担保协议》《借款担保、抵押合同》《借款及利息认可书》转款凭证及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，赵家贵分别与杨涛、龚晋均、龙凌公司签订的《借款及担保协议》及《借款担保、抵押合同》《借款及利息认可书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。
一、关于借款本金及利息。1.赵家贵按约履行了《借款及担保协议》载明的提供借款的义务，杨涛逾期未予归还，故赵家贵要求杨涛归还借款本金3500万元，本院予以支持；2.根据双方《借款及担保协议》的约定，杨涛应按月支付利息，故赵家贵主张杨涛支付从2014年4月16日起的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。
二、关于保证责任。龙凌公司、龚晋均作为连带保证人，应对杨涛未偿还的借款本息承担连带保证责任。
综上，杨涛未按合同约定还本付息，应承担违约责任，龙凌公司、龚晋均应按约定承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内向赵家贵偿还借款本金3500万元并支付利息（从2014年4月16日起以本金
3500万元为基数，按照月利率2%计算，从2014年4月16日起至款项付清之日止）；
二、成都市龙凌实业有限公司、龚晋均对杨涛的第一项义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向杨涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费249300元，保全费5000元，共计254300元，由成都市龙凌实业有限公司、龚晋均承担（原告已垫付，被告在履行主文义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
代理审判员 龙小丽
人民陪审员 张志凯
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杜俊衡
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00475号
申请人赵继辉。
申请人徐阳。
本院于2014年1月24日受理了申请人赵继辉、徐阳消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人赵继辉、徐阳因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月18日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，徐阳于2013年12月25日前为赵继辉无偿更换1桶水；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十四日
书
书记员 辛 进
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第249号
申请执行人：黄锦仕，教学人员。
被执行人：陆庭成。
本院在执行黄锦仕申请执行陆庭成关于民间借贷纠纷一案，2015年5月11日，申请执行人黄锦仕依据已生效的（2014）阳民一初字第1011号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人借款本金50000元、案件受理费525元及本案执行费657元，共计51182元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第249号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第1011号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年八月十一日
书记员 周 洲
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0303号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月30日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年6月11日6时许，被告人陈某甲因琐事与陈某丙的妻子凌某发生争执并揪打，陈某丙到场后，陈某甲用铁锹将陈某丙的头部打伤。经鉴定，陈某丙损伤程度构成轻伤二级，凌某损伤程度构成轻微伤。被告人陈某甲归案后，如实供述犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈某甲的供述，被害人陈某丙、凌某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚；同时认为陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人陈某甲对指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年6月11日6时许，被告人陈某甲在东台市某镇陈某丙家的鸡窝前，因琐事与陈某丙的妻子凌某发生争执并揪打，陈某丙到场后，陈某甲用铁锹将陈某丙的头部打伤。经鉴定，陈某丙头面部软组织创，损伤程度构成轻伤二级；凌某损伤程度构成轻微伤。
被告人陈某甲归案后，如实供述犯罪事实。
审理中，被害人陈某丙提起附带民事诉讼，要求被告人陈某甲赔偿其相应损失。经本院主持调解，被告人陈某甲与附带民事诉讼原告人陈某丙达成民事赔偿协议，陈某丙对陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙、凌某的陈述，证人陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某甲归案后，如实供述犯罪事实，且已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于光海
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 徐宏珠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1948号
原告：李广兴，男，1964年9月27日出生，汉族，住淇县。
被告：王维纲，男，1970年7月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告李广兴与被告王维纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广兴、被告王维纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广兴向本院提出诉讼请求：要求被告王维纲偿还借款150000元及利息（自2014年12月1日起按月利率2%支付至偿还清本息之日止）。事实和理由：原告与被告系同事。2013年12月8日，因被告急需用钱，分两次共向原告借现金150000元，口头约定月息2分，并为原告出具了借据。被告按约定向原告支付利息至2014年11月，后不再向原告支付利息及偿还借款。
本院认为，被告王维纲向原告李广兴借款150000元，并约定月息2%，被告王维纲向原告李广兴支付利息至2014年11月，之后未向原告李广兴支付借款本息，双方对以上事实均予以认可。合法的民间借贷应受法律保护。故对原告李广兴要求被告王维纲偿还借款150000元及下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王维纲于本判决生效之日起五日内偿还原告李广兴借款150000元及利息（利息自2014年12月1日起按月息2%支付至偿还清借款本息之日止）；
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王维纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一六年十二月八日
书记员 王莉莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初3315号
原告：王林斌，男，1990年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。
法定代表人：陈小杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶剑秋，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢旭，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告王林斌与被告温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王林斌于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林斌撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告王林斌负担。
审 判 员 陈伟克
二〇一七年八月八日
代书记员 黄玉莹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初3315号原告：王林斌，男，1990年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：陈小杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶剑秋，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢旭，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告王林斌与被告温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王林斌于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王林斌撤回起诉。案件受理费848元，减半收取424元，由原告王林斌负担。审 判 员 陈伟克二〇一七年八月八日代书记员 黄玉莹-??1?-
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第134号
原告李德平，男，汉族，生于1977年12月5日。
被告龚泽兴，男，汉族，生于1975年4月11日。
原告李德平与被告龚泽兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德平到庭参加诉讼，被告龚泽兴经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李德平诉称，2014年5月6日，被告开办公司需周转资金，向其借款30万元，并写下借条，经中国农业银行水富县支行转入被告账户，嗣后，多次向被告催要借款，被告以无钱为由不予返还，为此，请求被告返还借款30万元，并支付同期银行贷款4倍利率的利息10.8万元。
被告龚泽兴在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期间未提交相关证据。
经审理查明，2014年5月6日，被告龚泽兴写下借条向原告借款30万元，原告于当日和次日经中国农业银行水富县支行共转入其账户人民币30万元。双方没有约定还款期限和借款利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行卡存款业务回单在案证实，足以认定。
本院认为，被告龚泽兴向原告李德平借款的事实构成民间借贷法律关系，被告应承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原被告对借款的还款期限没有约定，原告李德平在出借款后近一年才请求被告返还借款系合理情形。合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案原被告系自然人之间的借款关系，双方没有约定利息，视为不支付利息。故原告请求被告支付利息缺乏法律依据，其利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚泽兴于判决生效之日起10日内返还原告李德平借款本金30万元，不支付利息。
案件受理费5800元，原告李德平负担2500元（已交纳），由被告龚泽兴3300负担（判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨树熊
审判员 周华光
审判员 李 敏
二〇一五年九月十四日
书记员 冯 娟
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第307号
原告余某甲，女。
法定代理人余某乙，男。
法定代理人刘某，女。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告余某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责纠纷一案中，原告余某甲于2015年11月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2015)前锋行初字第307号原告余某甲，女。法定代理人余某乙，男。法定代理人刘某，女。被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段。法定代表人罗中锐，局长。本院在审理原告余某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责纠纷一案中，原告余某甲于2015年11月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告余某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  胡全胜人民陪审员  李自周人民陪审员  叶建元二〇一五年十一月五日书 记 员  董丽丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1471号
罪犯王永根，男，现年51岁，彝族，大专文化，云南省漾濞县人，家住云南省漾濞县XX镇XX村委会XX村。
2011年8月18日，漾濞彝族自治县人民法院作出（2011）漾刑初字第27号刑事判决书，确认王永根犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年11月4日起至2018年9月14日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2018年7月14日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王永根在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王永根获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，并被评为2013年劳改积极分子，考核余分76.37分。该犯在服刑期间，退清了全部赃款。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、社区调查评估意见书、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永根在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现。该犯在服刑期间退清了赃款，实际服刑已过原判刑期的二分之一，所在社区同意接收为矫正对象，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永根准予假释，假释考验期至2018年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3333号
原告刘文乐，男，1972年3月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告黄大全，男，1975年6月16日出生，汉族，曾住临清市，现具体地址不详。
被告黄莺，女，1986年3月8日出生，汉族，曾住临清市，现具体地址不详。
本院在审理原告刘文乐与被告黄大全、黄莺民间借贷纠纷一案中，按照原告提供地址，本院依法进行送达。发现被告系租用房屋，现已退租，其实际住址不详。
本院认为，原告提供被告的具体地址不详，造成本院送达不能，原告起诉不符合民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，应当予以驳回。据此，裁定如下：
驳回原告刘文乐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏春斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔红颜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05042号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人王文晶。
被告张智华。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告张智华买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员万彪担任审判长，审判员刘建、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。书记员叶子担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人王文晶到庭参加诉讼，被告张智华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年5月24日，被告张智华与原告签订合同顺序号为12009102《产品买卖合同》以及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告张智华以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5430THBK56X-6R的混凝土泵车一台，合同金额为5100000元，采取按揭付款方式。即被告张智华在2012年5月30日前向原告支付首付款1020000元及按揭费用294980元；余款4080000元由被告张智华办理银行按揭贷款支付。原告于2012年5月31日向被告张智华交付了货物，但被告未能按合同的约定按时足额支付首付款，截止至2014年4月17日，被告张智华已欠原告首付款885620元，由此产生违约金326701元。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告张智华立即向原告支付货款885620元及违约金326701元（违约金按欠款总额日万分之五的标准暂计算至2014年4月17日，以后的违约金顺延计算至全部欠款还清之日止），共计1212321元；2、被告张智华承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及其他为实现债权而支出的其他合理费用。
被告张智华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定了双方的权利义务及违约责任；
证据二，《收货确认函》，拟证明原告向被告张智华交付了合同约定的设备，已经履行了合同义务；
证据三，《首付欠款及违约金明细表》，拟证明被告张智华的货款支付情况及尚欠原告首付款金额、违约金明细。
被告张智华未向本院提交任何证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据三，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。关于证据三，虽均系原告单方制作，但被告张智华未到庭质证，未提交反驳证据，故本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2012年5月24日，被告张智华与原告中联重科股份有限公司签订合同顺序号为12009102的《产品买卖合同》约定被告张智华以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5430THBK56X-6R的混凝土泵车一台，合同金额为5100000元。《产品买卖合同》第九条对付款方式及付款期限约定：买受人支付首付款1020000元（含定金）、按揭费用294980元，余款4080000元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。合同第十六条第二款约定：若买受人未按本合同及附件约定履行，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。上述合同签订后原告依约交付了设备，但被告张智华未按约定支付相应首付款，截止到2014年4月17日，被告张智华还款134380元，尚欠原告首付货款885620元，由此产生违约金326701元。因双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告张智华与原告签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告张智华却未按照约定按时、足额支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付截止2014年4月17日的欠付首付款885620元及违约金326701元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2014年4月17日后的违约金按照欠款数额的万分之五每日的计算标准计算至欠款实际清偿之日止。原告要求被告支付其为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第一百六十一条，第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张智华在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款885620元、违约金326701元，共计1212321元（违约金暂计算至2014年4月17日，之后的违约金按欠款额万分之五每日计算，顺延照计至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15711元，财产保全费5000元，共计20711元，由被告张智华负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
审 判 员 刘 建
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 叶 子
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商特字第75号
申请人:陈巧芳。
被申请人:陈浙京。
被申请人:郑玉燕。
申请人于2015年5月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员王宏宇进行了审查。
申请人称，2014年1月26日，申请人与二被申请人签订《抵押借款协议》一份，由二被申请人向申请人借款人民币30万元，双方约定：借期12个月，月利率1.1%，利息每三个月支付一次。逾期归还借款，每逾期一日支付违约金200元（包含借款利息）。二被申请人自愿将坐落于浦江县浦阳街道环城南路289号31幢303室房地产作为抵押。上述《抵押借款协议》由浦江县公证处进行了公证，并办理了抵押物登记手续。2014年1月27日，申请人向二被申请人交付了借款。该借款到期后，被申请人除支付了37000元利息外，其他借款本息至今未还。故申请人请求法院：依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押房产，对拍卖、变卖所得款项在借款本金30万元、利息2600元（按月利率1.1%计算，从2014年1月26日计算至2015年1月25日，计39600元，累计已付37000元，两者相减为2600元）、违约金24400元（按每日违约金200元从2015年1月26日计算至2015年5月27日，以后另计算至实际清偿之日止），合计327000元范围内优先受偿。
二被申请人未提出任何异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的抵押借款协议意思表示真实，内容合法，且对抵押物依法进行了登记，应确认有效，故申请人依法对抵押物享有优先受偿的权利。申请人请求在对抵押物即被申请人名下浦江县环城南路289号房地产拍卖所得的价款中优先受偿借款本金、合法利息、违约金的请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈浙京名下的浦江县环城南路289号房地产，即浦房权证浦阳字第××号《房屋所有权证》项下担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈巧芳对变价后所得款项在借款本金30万元、利息（按月利率1.1%计算，从2014年1月27日计算至2015年1月26日，应予扣除已付的37000元）、违约金（按每日200元从2015年1月27日计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
本案受理费3103元，由二被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王宏宇
二〇一五年六月二十日
代书记员 洪惠昌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3067号
原告程某。
被告王某。
原告程某诉被告张素梅离婚纠纷一案，因原、被告已经办理离婚手续，故原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告程某承担。
审判员 孙嘉楠
二〇一六年五月十二日
书记员 姜晨阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15903号
原告：上海凯舜金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇跃进村XXX号B2-4。法定代表人：张英杰，总经理。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告：上海蒂赛科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇新元村XXX号。法定代表人：吴月圆。原告上海凯舜金属材料有限公司与被告上海蒂赛科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海凯舜金属材料有限公司于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告上海蒂赛科技有限公司银行存款95,071.64元，并由担保人张英杰、黄春林以其房产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人张英杰、黄春林所有的位于上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号XXX室房产；二、冻结被告上海蒂赛科技有限公司银行存款95,071.64元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一六年九月十八日
书记员 徐东泽
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0733号
原告屈某。
被告杨某。
原告屈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，于2008年7月28日登记结婚，双方都是再婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，感情不和。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令双方离婚。
被告杨某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，于2008年7月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的婚姻登记记录证明予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告屈某与被告杨某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 胡静
二〇一四年四月十日
书 记 员 李红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第577号
罪犯黄瑞发，男，现年52岁，白族，小学文化，云南省云龙县人，家住云南省云龙县诺邓镇杏林村委会官庄组**号。
2012年3月19日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第24号刑事判决书，确认罪犯黄瑞发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，刑期自2011年8月26日起至2016年7月25日止。
2014年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄瑞发在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄瑞发入监以来，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中获记监狱表扬二次，获记“迎十八大”特殊表扬，截止2014年1月，考核累计分余分为85.69分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。
本院认为，罪犯黄瑞发入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞发准予假释。假释考验期至2016年7月25日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月二十日
书记员 彭雅洁
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第137号
罪犯尼玛，男，1985年出生，藏族，西藏拉萨市当雄县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年12月27日以（2011）城刑初字第259号刑事判决书，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年9月12日起至2016年3月11日止）。于2013年6月3日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）拉监执字第120号刑事裁定，准予对罪犯尼玛减刑十个月（减刑后的刑期至2015年5月11日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗卓玛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02500号
原告：朱毓胜，男，1958年1月7日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告朱毓胜与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17165.21元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱毓胜对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初1140号原告：杨艳梅，女，汉族，居民，住银川市兴庆区。原告：王佳文，男，汉族，学生，住银川市兴庆区。原告：王明礼，男，汉族，农民，住中卫市沙坡头区。原告：赫淑芳，女，汉族，农民，住中卫市沙坡头区。被告：张波，男，汉族，司机，住陕西省榆林市靖边县被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。负责人：姚江，该公司经理。被告：高立富，男，汉族，个体工商户，住陕西省榆林市榆阳区。被告：张虎军，男，汉族，个体工商户，住陕西省榆林市靖边县。本院在审理杨艳梅、王佳文、王明礼、赫淑芳与张波、中国人民财产保险股份有限公司靖边公司、高立富、张虎军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨艳梅、王佳文、王明礼、赫淑芳于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告高立富名下陕KA62**号重型半挂牵引车、被告张虎名下的陕K88**挂号重型仓栅式半挂车予以查封。并已提供原告杨艳梅名下存款8万元担保。本院认为，原告杨艳梅、王佳文、王明礼、赫淑芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告高立富名下陕KA62**号重型半挂牵引车、被告张虎名下的陕K88**挂号重型仓栅式半挂车予以查封；二、对原告杨艳梅在中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行6228481208200096574账号存款8万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李世吉人民陪审员  李学文人民陪审员  崔向宁二〇一六年五月三日书 记 员  王 璐
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1124号
申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路1号，统一社会信用代码913405008505012232（1-1）。
负责人：樊伶，行长。
被执行人：马鞍山市宏宝机电安装有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰工业园，组织机构代码证57852289-2。
法定代表人：金召林，经理。
被执行人：金召林，男，1978年10月18日出生，汉族，马鞍山市宏宝机电安装有限公司经理，住马鞍山市雨山区。
被执行人：陶宏，女，1979年9月22日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人金召林、陶宏、马鞍山市宏宝机电安装有限公司金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初1076号民事判决书已发生法律效力，被执行人金召林、陶宏、马鞍山市宏宝机电安装有限公司应当给付案款1606099.13元及逾期利息，承担执行费用18461.00元。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中冻结被执行人金召林中国工商银行账号，经调查未发现被执行人其他可供执行财产。抵押物暂时无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，判决如下：
终结当涂县人民法院（2017）皖0521民初1076号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产，可申请恢复执行，不受时间期限限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年十二月六日
书记员 :李道然
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初63号
原告：李桂芝，女，1934年3月17日出生，住和龙市。
原告：崔桂淑，女，1954年1月2日出生，住和龙市。
原告：谢锋，男，1991年3月1日出生，住和龙市。
三原告共同委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：李喜民，男，1958年6月20日出生，住和龙市。
被告：中国阳光保险集团和龙支公司，住所：和龙市和龙街28、30、32号。
法定代表人：马明会，该公司总经理。
委托代理人：于久成，男，1976年5月10日出生，住和龙市。
原告李桂芝、崔桂淑、谢锋与被告李喜民、中国阳光保险集团和龙支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝、崔桂淑、谢锋的委托代理人朱秀红，被告李喜民，被告阳光保险的委托代理人于久成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芝、崔桂淑、谢锋诉称：2016年7月28日15时30分许，谢玉财未取得机动车驾驶证驾驶林芝本田牌燃油助力车，沿民土线由福洞镇向南阳村方向行驶，当车辆行驶至民土线4公里加800米处时与相对方向行驶的由李喜民驾驶的吉HE58**号五羊-
本田牌普通二轮摩托车相撞，造成谢玉财死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定谢玉财未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶车辆，不按规定会车（侵左）是此起交通事故发生的主要原因；被告李喜民驾驶车辆不按规定会车是此起交通事故发生的次要原因。故谢玉财的近亲属（母亲、配偶、儿子）起诉至人民法院要求被告在保险限额内全部赔偿，不足部分被告按比例赔偿由此造成的各项损失。
被告李喜民辩称：老人共有包括死者在内的9个子女，赡养老人方面应由9个子女平摊，死者的爱人有低保也有土地，赔偿多少钱由法院公正判决，丧葬费方面被告已经预付了5000元，被告方要求的各项损失被告方另案诉讼予以解决。
被告阳光保险辩称：办理丧葬费用必要费用2000元及财产损失760元阳光保险有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月28日15时30分许，谢玉财未取得机动车驾驶证驾驶林芝本田牌燃油助力车，沿民土线由福洞镇向南阳村方向行驶，当车辆行驶至民土线4公里加800米处时与相对方向行驶的由李喜民驾驶的吉HE58**号五羊-
本田牌普通二轮摩托车相撞，造成谢玉财死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，和龙市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李喜民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，是导致此起事故的次要过错。谢玉财的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是导致此起事故的主要过错。死者谢玉财系农业户口，且死者谢玉财的第一顺序继承人为母亲李桂芝、妻子崔桂淑、儿子谢锋。故谢玉财的近亲属（母亲、配偶、儿子）起诉至人民法院要求被告在保险限额内全部赔偿，不足部分被告按比例赔偿由此造成的各项损失。
另查明：被告李喜民在死者谢玉财丧葬时已垫付5000元，被告赔偿原告各项损失中应予以扣除该笔款项。原告崔桂淑（系谢玉财妻子）为听力二级残疾需抚养，现原告崔桂淑抚养人为二人，即死者谢玉财与儿子谢锋；原告李桂芝现年83岁需抚养，原告李桂芝抚养人为三人，即死者谢玉财、三子谢玉发、三女谢玉芬。
本院认为：本案属机动车与机动车之间的交通事故，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险，故被告阳光保险公司应当依法在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李喜民在其过错范围内承担赔偿责任。被告李喜民驾驶车辆不按规定会车是此起交通事故发生的次要原因。谢玉财未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶车辆，不按规定会车（侵左）是此起交通事故发生的主要原因。因此，对于死者谢玉财的损失，被告承担30%的赔偿责任，谢玉财自行负担70%的责任为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，谢玉财因此次交通事故所遭受的损失为：死亡赔偿金226523.4元（2015年度吉林省农村居民人均纯收入为11326.17元×20年），丧葬费25779元，原告李桂芝的抚养费为14638.85元【2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8783.31元×5年÷3人（原告李桂芝有三名抚养人）】，原告崔桂淑的抚养费为74658.13元【2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8783.31元×17年÷2人（原告崔桂淑有二名抚养人）】，合计341599.38元。三原告在死亡、残疾赔偿限额内可获赔偿110000元，剩余231599.38元，已超过被告保险公司死亡、伤残赔偿最高限额，按照各自过错的比例分担责任，死者谢玉财应承担70%的责任，被告承担30%的责任。被告李喜民在过错范围内赔偿原告损失30%即69479.81元，扣除被告已垫付的5000元，被告李喜民应向原告原告赔偿64479.81元，死者谢玉财自担162119.57元。
因此，被告阳光保险公司在其机动车强制责任险限额范围内赔偿三原告各项损失110000元。
对于三原告要求二被告支付亲属办理丧葬事宜支出的必要费用2000元及财产损失760元的主张，无法律依据，且原告未提交相关收据予以证明也未能举出其他证据予以充分证明，故本院对此不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第十九条第一款、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国阳光保险集团和龙支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向死者谢玉财继承人即三原告赔偿各项损失110000元；
二、被告李喜民于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向死者谢玉财继承人即三原告赔偿各项损失64479.81元；
二、驳回原告李桂芝、崔桂淑、谢锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3917元，减半收取1959元，由被告李喜民负担1538元，原告李桂芝、崔桂淑、谢锋负担421元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一七年二月二十七日
书记员 李诗瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商外初字第40号
原告：程正平，男，1951年7月26日出生，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：邓风，江苏君泊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。
被告：南京宁意云石有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群工业新区黄庄新路1号。
法定代表人：董文昌，该公司董事长。
被告：董文昌，男，1955年12月17日出生，香港特别行政区居民，住江苏省南京市栖霞区。
被告：赵洁，女，香港特别行政区居民，住江苏省南京市栖霞区。
被告：董英兰，女，1953年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
第三人：徐林英，男，1953年8月29日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
第三人：张敏，女，1972年2月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告程正平诉被告南京宁意云石有限公司、董文昌、赵洁、董英兰，第三人徐林英、张敏合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。
本院在审理过程中，原告程正平于2016年12月27日去世，其继承人于2017年6月30日向本院书面申请撤诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，原告死亡，其继承人放弃本案诉讼权利的，终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
程正平已经预交的案件受理费80元，不予退还。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年六月三十日
书记员 杨文艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更313号
罪犯詹必刚，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1999年12月7日作出（1999）武刑初字第294号刑事判决，认定被告人詹必刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年12月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2006年8月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年4月9日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯詹必刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯詹必刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯詹必刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得二次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯詹必刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯詹必刚的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年11月26日起至2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林
审判员 赵军
审判员 谢迟
二〇一六年二月二日
书记员 马赟
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第832号
原告余芳华，男，住福建省将乐县。
被告何和群，曾用名何建平，男，住福建省将乐县。
原告余芳华诉被告何和群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员应勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余芳华诉称：2011年3月22日，被告何和群以急需周转资金为由向原告借款计30000元，一年后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖欠还款，为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币30000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告何和群辩称，上述借款肯定会还，但目前经济困难，希望分期分批还款，如果原告不接受，其可以将60000元的债权分出30000元转让给原告。
经审理查明：2011年3月22日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币30000元，借款时双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨未果，从而引发纠纷。
以上事实，有原告余芳华提供的《借条》一份及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，被告何和群向原告余芳华借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方未约定借款期限，所以被告在原告催讨后应在合理期限内及时将该借款返还给原告。现原告要求被告立即归还借款人民币30000元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何和群应于本判决生效之日起五日内归还原告余芳华借款人民币30000元。
如果被告何和群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取人民币275元，由被告何和群负担（该款原告余芳华先行垫付，被告何和群可以直接支付原告余芳华或在本案进行执行程序一并支付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 应勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 何韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初329号
原告：李俊
被告：河北江浔房地产开发有限公司。
法定代表人：易明余。
原告李俊与被告河北江浔房地产开发有限公司为联营合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河北江浔房地产开发有限公司开发的营东开发区“时代广场.锦江名苑”南面沿街综合楼四至七层楼房及商住东楼占用土地。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告河北江浔房地产开发有限公司开发的“时代广场.锦江名苑”南面沿街综合楼四至七层楼房及商住东楼占用土地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年三月三日
书记员 张艳丽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第697号
原告杨超。
委托代理人蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律服务者。
被告陈昌杰。
原告杨超诉被告陈昌杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由审判员张华文适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨超的委托代理人蒋贵霞到庭参加诉讼。被告陈昌杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，从2011年至2012年被告多次在原告处购买轮胎，截止于2012年12月31日结算，被告共欠原告轮胎款170740元，结算后被告向原告出具欠条一张，该款后经原告催收未果，为此请求人民法院判决被告偿还轮胎款170740元。为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据材料：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告具有诉讼主体的资格；
2、欠条1张，证明被告欠原告轮胎款170740元未偿还的事实；
3、挂靠协议1份，证明被告所有的车辆川AF21**车辆挂靠在四川省彭州市捷安贸易有限公司的事实。
被告陈昌杰未作答辩。
对原告出具的证据材料经庭审举证，并经本院审查，它客观真实的证明了所应证明的内容，具有证据的真实性、合法性和关联性及证明力，本院依法予以采信。
根据本院认定的证据，查明如下案件事实：
原、被告从2011年起即建立轮胎买卖关系，即原告向被告出售轮胎。截止于2012年12月31日结算，被告共欠原告轮胎款170740元，结算后被告向原告出具欠条一张，口头承诺年期内支付此款，该款后经原告催收未果。
本院认为，原、被告之间所建立的买卖关系和被告欠原告轮胎款170740元未偿还的事实存在，该欠款应由被告偿还。原告要求被告偿还轮胎款170740元的诉讼请求符合法律的规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌杰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨超轮胎款170740元。
案件受理费3715元，保全费1374元，共计5089元，由被告陈昌杰负担。（此款已由原告垫交，待被告给付原告轮胎款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张华文
二〇一三年三月二十九日
书记员 刘佩云
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第173号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑金文，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人曾永英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑金文、曾永英征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第79号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49986元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第173号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月三十日
书记员 卢志和