上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6519号
原告张立芳，女，1957年2月14日生，汉族，住河南省。委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被告高耀新，男，1964年1月29日生，住上海市崇明县。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放，董事长。委托代理人陈荣康。委托代理人毛勇铭。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。原告张立芳诉被告高耀新、上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，分别于2016年5月10日、2016年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立芳的委托代理人陈茂超、被告强生公司的委托代理人陈荣康、毛勇铭到庭参加诉讼。被告高耀新、中华联合上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立芳诉称：2015年4月29日8时20分许，在松江区涞寅路XXX弄XXX号门口，被告高耀新所驾驶的沪FUXX**小型轿车与原告相撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告高耀新负事故全部责任，原告无责。沪FUXX**小型轿车系被告强生公司所有，该车在被告中华联合上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：被告中华联合上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告医疗费3,286.77元、住院伙食补助费380元、残疾辅助器具费1,070元、住院用品费37元、交通费900元、残疾赔偿金105,924元、营养费3,150元、护理费7,360元、误工费20,650元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险限额内优先赔付)、鉴定费2,400元、律师代理费5,000元；仍有不足，由被告高耀新、强生公司赔偿。庭审中，原告放弃关于住院用品费的诉讼请求，变更医疗费为9,944.17元，变更住院伙食补助费为540元，变更护理费为7,920元。被告高耀新未作答辩。被告强生公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议。沪FUXX**小型轿车驾驶员高耀新系其公司员工，事发时的驾驶行为系职务行为。其公司愿意赔偿原告的合理损失。对原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。被告中华联合上海分公司未作答辩。经审理查明：2015年4月29日8时20分许，在松江区涞寅路XXX弄XXX号门口，被告高耀新所驾驶的沪FUXX**小型轿车与行人原告相撞，致受伤。后经松江交警支队责任认定，被告高耀新负事故全部责任，原告无责。原告受伤后至松江区九亭医院、上海市第六人民医院治疗，诊断为左足多发性骨折伴跖跗关节脱位，左足软组织挫裂伤，现已行内固定取出术。上述治疗期间，原告已支出医疗费9,658.90元(含住院期间伙食费99元)、护理费1,920元(25天)。事发后，被告强生公司为原告垫付医疗费57,788.64元(含住院期间伙食费204元)。原告作为医疗费证据提供的票据中，上海雷允上涞寅药店发票(2015年5月28日，35元)、新蔡县新型农村合作医疗门诊补偿单据(2015年7月20日，2015年8月3日，185.27元)，无相关医嘱佐证。被告高耀新所驾驶的沪FUXX**小型轿车登记车主系被告强生公司，高耀新系被告强生公司处员工，事发时的驾驶行为系职务行为。该车在被告中华联合上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为100,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。2015年9月29日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年10月19日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张立芳之左足第2-5跖骨骨折，左足骰骨、跟骨骨折，致左足足弓结构破坏1/3以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告系农业户口。自2013年4月29日起，其就职于上海市隆恩环保设备有限公司，从事保洁工作。其自2012年2月起至今，居住于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋内。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊记录册、诊断报告、出院小结、住院费用明细表、医疗费票据、护理费发票、司法鉴定意见书、居住证明、劳动合同以及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生于机动车与行人之间，根据松江交警支队的责任认定，被告高耀新负事故全部责任，原告无责。被告高耀新驾驶的肇事车辆在被告中华联合上海分公司处投保了交强险与商业三者险。故对于原告的损失，应由被告中华联合上海分公司在交强险限额内予以赔付；超出交强险限额部分，由被告中华联合上海分公司在商业三者险限额内予以赔付；仍有不足，由被告高耀新赔偿。鉴于被告高耀新系被告强生公司员工，本起事故发生于被告高耀新执行工作任务期间，故上述被告高耀新应承担的赔偿款，由被告强生公司赔偿。原告关于被告高耀新承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的上海雷允上涞寅药店发票、新蔡县新型农村合作医疗门诊补偿单据，无相关医嘱佐证，均缺乏与本案的关联性，本院不予采信。根据原告及被告强生公司提供的相关证据，扣除住院期间的伙食费303元，本院确定医疗费为67,144.54元。对于住院伙食补助费，根据出院小结，其住院23天，本院按照每天20元确定460元。对于残疾辅助器具费，原告足部受伤后出行不便，其购买轮椅并无不当，相关费用390元，本院予以支持。原告提供的奇特弹力袜发票，客户名称仅为个人，无相关医嘱佐证，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经查，原告鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。其系农业户口，根据其提供的相关证据，可以证明其于事故发生前已在城镇连续居住一年以上，且其主要收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年，计105,924元并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期90日，结合原告的伤势，本院按照每天30元确定营养费2,700元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告提供的护理费发票，可以证明其住院25天支出护理费1,920元，本院予以支持。同时，结合鉴定机构给予的护理期120日，剩余护理期95日，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准计算。本院确定护理费为5,720元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见给予的休息期210日，结合原告提供的相关证据，其按照每月2,950元的标准主张误工费20,650元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张精神损害抚慰金5,000元并无不当，本院予以支持。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,400元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定3,000元。三、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告中华联合上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元，合计120,000元；超出交强险限额部分，即医疗费57,144.54元、住院伙食补助费460元、残疾辅助器具费390元、交通费300元、残疾赔偿金924元、营养费2,700元、护理费5,720元、误工费20,650元、鉴定费2,400元，合计90,688.54元，由被告中华联合上海分公司在商业三者险限额内赔付原告；律师代理费3,000元，由被告强生公司赔偿原告。鉴于事发后，被告强生公司已付原告57,788.64元，其无需支付上述律师代理费，可受领多付的54,788.64元，即被告中华联合上海分公司应承担的商业三者险赔付款中的54,788.64元，支付对象相应变更为被告强生公司，余款35,899.90元则支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告张立芳120,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告张立芳35,899.90元；以上一、二两项合计155,899.90元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付；三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告上海强生出租汽车有限公司54,788.64元；四、被告上海强生出租汽车有限公司赔偿原告张立芳3,000元(已付)；五、驳回原告张立芳的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,460元，减半收取2,230元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年七月七日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。