广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1781号
原告：陈某某，男，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：陈志强，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郭培文，广东香山律师事务所律师。
被告：周丽仪，女，汉族，住广东省中山市。
被告：吴炎玲，男，汉族，住广东省中山市。
以上两被告委托代理人：冯钊和、郭嘉欣，均系广东泽荣律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：梁力，该公司副总经理。
委托代理人：姚鹏飞，该公司职员。
原告陈某某诉被告周丽仪、吴炎玲、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人郭培文、被告周丽仪及被告吴炎玲的委托代理人郭嘉欣、被告阳光保险中山支公司委托代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年4月30日14时40分，陈某某驾驶电动自行车（电机号：1306202830）行驶至中山市阜沙镇福禄二街6号对开路段时，与由周丽仪驾驶的粤T／114**号普通二轮摩托车（机件不符合技术标准的机动车）发生碰撞，造成陈某某受伤以及两车损坏的后果。事故发生后，陈某某先后在中山市阜沙医院及中山市人民医院接受治疗，后被评定为两处九级伤残、一处十级伤残。现原告陈某某起诉请求：判令被告周丽仪、吴炎玲连带赔偿交通事故损害赔偿款165056.47元（医疗费137397.18元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、护理费4440元、残疾赔偿金149954.02元、精神损害抚慰金11500元、鉴定费5400元、交通费2000元）；被告阳光保险中山支公司在保险限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告阳光保险中山支公司辩称：一、被保险人周丽仪为粤T／114**号在我司投保了保险期限2014年11月28日零时起至2015年11月27日二十四时止、责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。我司在交强险限额内垫付9900元，医疗费用剩余限额为100元。二、对赔偿项目发表答辩意见如下：1.在剩余限额100元内赔偿；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费过高，1000元适宜；4.护理费无异议；5.残疾赔偿金，陈某某评为两项九级、一项十级伤残，两项九级伤残系依据同一伤情鉴定，违反道路交通事故受伤人员评定标准第五条的规定，我司仅认可一处十级伤残、一处九级伤残，伤残系数按21%计算；6.精神损害抚慰金，应按一处九级伤残、一处十级伤残，根据伤情，10500元较适宜；8.交通费，无发票，800元较适宜；9.伤残鉴定费，对精神鉴定产生的费用我司不承担。
被告周丽仪、吴炎玲辩称：一、陈某某主张的责任比例有误，我方只同意超出交强险部分承担20%民事赔偿责任，虽然交警认定我方承担次要责任，但次要责任有轻重之分，交警认定仅是事故责任范围，具体比例应结合当事人过错认定，陈某某未满16周岁，不具备驾驶电动车资格，不按车道行驶，过错较重大，周丽仪在驾驶过程中不存在过错，我方在次要责任范围内应承担较轻责任。二、针对赔偿项目：1.医疗费，有部分重复计算；2.住院伙食补助费无意见；3.营养费过高；4.护理费无意见；5.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，同意保险公司的意见，残疾赔偿金应按2015年标准30192.9元计算；6.交通费过高。三、吴炎玲不应承担民事赔偿责任。虽然吴炎玲是肇事车辆的车主，但在本次事故中无过错。
经审理查明：2015年4月30日14时40分许，陈某某驾驶电动自行车（电机号：1306202830）行驶至中山市阜沙镇福禄二街6号对开路段时，与由周丽仪驾驶的粤T／114**号普通二轮摩托车（机件不符合技术标准）发生碰撞，造成陈某某受伤以两车损坏的后果。中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出山公交认字（2015）第B00037号道路交通事故认定书，认定陈某某未满16周岁驾驶电动自行车，且在没有划分非机动车道和人行道的道路上，驾驶非机动车未在道路两侧通行，承担此事故的主要责任；周丽仪驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。后陈某某诉至本院，提出前述诉求。
又查明：陈某某在事故发生后即被送往中山市人民医院住院治疗，至2015年6月6日出院，住院37天，住院期间陪护1人，出院诊断：左侧小脑急性硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头脑积水、肺水肿。出院医嘱：全休3个月，住院及出院后需加强营养。同年12月4日，广东岐江司法鉴定所评定陈某某因交通事故致左侧小脑急性硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血，已行左侧小脑硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术＋颅内压监护传感器置入术，构成九级伤残；颅骨缺损面积达6平方厘米以上，构成十级伤残。其中司法鉴定意见书载明的九级伤残评定依据为：“根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB／18667-2002附则5.1（遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的等级）和广东省司法鉴定协会印发的《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解规定》3.1.1.2）之规定，该损伤适用于《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB／18667-20024.9.9.a）之标准，构成九级伤残。”同年12月10日，广东岐江司法鉴定所评定陈某某此次交通事故引发的“脑外伤所致器质性（轻度）智能损害”符合颅脑损伤所致轻度智力缺损，目前构成九级伤残。司法鉴定意见书载明的评定依据为“符合该标准中（指《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB／18667-2002）第4.9.1.a）颅脑损伤所致轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限的条款。”
此次交通事故造成陈某某的损失如下：医疗费137221.68元（凭票）、住院伙食补助费3700元（住院37天，按100元／天计算）、营养费酌情2000元、护理费4440元（1人陪护，住院37天，陈某某主张120元／天在合理范围内，按其主张）、残疾赔偿金126810.18元（广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年，一处九级伤残、一处十级伤残计21%）、伤残鉴定费4500元（凭票，1800元÷2＋3600元）、交通费酌情1000元，以上费用合计279671.86元。其中阳光保险中山支公司已支付9900元，周丽仪已支付24000元。
再查明：肇事车辆粤J／553**号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主为吴炎玲，该车在阳光保险中山支公司投保了保险期限2014年11月28日零时起至2015年11月27日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈某某负此事故的主要责任，周丽仪负此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，阳光保险中山支公司承保粤T／114**号普通二轮摩托车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由周丽仪按责承担40%民事赔偿责任。吴炎玲作为粤T／114**号普通二轮摩托车的登记车主，将机件不符合技术标准的机动车交与周丽仪驾驶，对本次事故的发生存在一定过错，根据其过错程度，本院确认由吴炎玲对周丽仪应当承担民事赔偿责任中的20%负民事赔偿责任，即对超出交强险部分由周丽仪承担32%民事赔偿责任，由吴炎玲承担8%民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成陈某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、评残费、交通费等损失合共为279671.86元，关于陈某某要求被告赔偿精神损害抚慰金11500元的问题，本院认为，本次交通事故造成陈某某一处九级伤残、一处十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金10500元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，本院确定陈某某在本案交通事故中的损失合共为290171.86元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费137221.68元、住院伙食补助费3700元、营养费2000元，共计142921.68元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由阳光保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分132921.68元，由周丽仪赔偿32%即42534.94元，由吴炎玲赔偿8%即10633.73元；
2.护理费4440元、残疾赔偿金126810.18元、伤残鉴定费4500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10500元，共计147250.18元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由阳光保险中山支公司在该项限额内赔偿110000元，超出部分37250.18元，由周丽仪赔偿32%即11920.06元，由吴炎玲赔偿8%即2980.01元。
因此，阳光保险中山支公司应赔偿陈某某的损失为120000元，扣减其已经支付的9900元，还须支付110100元；周丽仪应赔偿陈某某的损失为54455元，其已经支付的24000元予以扣减，还须支付30455元；吴炎玲应赔偿陈某某的损失为13613.74元。
综上，陈某某要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。陈某某诉求三被告承担连带赔偿责任，于法不符，本院不予支持。关于伤残等级的问题，本次事故造成的陈某某的损伤为：左侧小脑急性硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头脑积水、肺水肿。广东岐江司法鉴定所于2015年12月4日作出的司法鉴定意见书，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB／18667-2002（以下简称《道标》）4.9.9.a）条文错误，与陈某某的损伤不相符，《道标》4.9.9.a）条文为“双手缺失（或丧失功能）10%以上；”。其次，广东岐江司法鉴定所于2015年12月4日作出的司法鉴定鉴定书载明“根据《道标》附则5.1（遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的等级）”的评定依据与事实不符，从其另于同年12月10日作出的司法鉴定意见书来看，陈某某的损伤适用《道标》4.9.1.a）即可评定，并非“本标准以外的伤残程度者”，因此，不应当再适用《道标》附则5.1前半段以及广东省司法鉴定协会印发的《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解规定》3.1.1.2）而另作评定。最后，《道标》附则5.1后半段规定：“同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定。”陈某某的损伤部位为头部，广东岐江司法鉴定所适用于《道标》4.9.9.a）以及4.9.1.a），各自作出九级伤残的司法鉴定意见，违反了上述司法鉴定规范。综上，广东岐江司法鉴定所于2015年12月4日作出的司法鉴定意见适用条文错误，于同年12月4日作出的司法鉴定意见违反司法鉴定规范，属重复鉴定。鉴于陈某某的损伤确实构成一处九级伤残，因此，本院对适用条文错误的2015年12月4日的司法鉴定意见不予采纳。因2015年12月4日司法鉴定意见书还载明一处十级伤残，故司法鉴定费1800元中的一半由陈某某自行负担。关于周丽仪、吴炎玲对事故认定无异议，但认为其只应当承担20%民事赔偿责任的问题。《广东省交通事故安全条例》第四十八条规定：非机动车或行人起诉机动车一方的，机动车一方按如下承担责任：①……③机动车一方负次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任……”且周丽仪、吴炎玲在诉讼中未提交证据证明其存在可以减轻民事赔偿责任的情形，故该项辩解理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司本判决生效之日起3日内支付交通事故赔偿款110100元给原告陈某某；
二、被告周丽仪于本判决生效之日起3日内支付交通事故赔偿款30455元给原告陈某某；
三、被告吴炎玲于本判决生效之日起3日内支付交通事故赔偿款13613.74元给原告陈某某；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，减半收取为1801元，由原告陈某某负担119元，由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1201元，由被告周丽仪负担332元，由被告吴炎玲负担149元（原告已预交1801元，三被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年四月二十日
书记员 马敏然
杨金凤
第10页共10页