江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00445号
原告翟正子。
委托代理人何兴武，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人李晓伟，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告蒋丽军。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号新鸿基大厦。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
原告翟正子诉被告蒋丽军、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告翟正子的委托代理人何兴武、被告蒋丽军、被告平安财险公司的委托代理人柴有林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟正子诉称：2013年5月17日17时55分许，被告蒋丽军驾驶苏E×××××轿车行驶至张家港市锦丰镇锦绣路店岸村路段时与前方同向原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，被告蒋丽军承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。事故车辆在被告平安财险公司投保了交强险、商业险。原告为维护自身合法权益，为此起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计47820.7元（先由被告平安财险公司在交强险、商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告蒋丽军赔偿），案件受理费由被告承担。
被告蒋丽军辩称：同意依法赔偿；我为原告垫付了15733.7元，要求在本案中予以返还。
被告平安财险公司辩称：对事故发生的真实性没有异议，同意在交强险、商业险范围内依法赔偿；具体赔偿项目在质证阶段再发表意见，不承担本案的鉴定费、诉讼费用。
经审理查明：2013年5月17日17时55分许，蒋丽军驾驶苏E×××××轿车由东向西行驶至张家港市锦丰镇锦绣路店岸村路段时，与前方同向翟正子驾驶的二轮电动车相撞，造成翟正子受伤。蒋丽军负该起事故的全部责任，翟正子不负责任。
事故发生后，翟正子于2013年5月17日至同年6月10日在张家港市锦丰镇人民医院住院治疗。蒋丽军为其垫付了15733.7元。因损失未得到赔偿，翟正子向本院提起诉讼。
另查明：蒋丽军持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期起始日期为2008年5月7日，有效期限6年。苏E×××××小型轿车登记的所有人为蒋丽军。该车在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且约定：保险期限自2013年1月20日零时起至2014年1月19日二十四时止；医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该车还在平安财险公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率，约定保险期限自2013年1月20日零时起至2014年1月19日二十四时止，保险金额（责任限额）为300000元。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所受本院委托，于2014年4月17日对翟正子的伤情进行了鉴定，并于同年5月1日出具张中医司鉴所（2014）临鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：翟正子的损伤未达伤残范围。翟正子的误工时限为180日，营养时限为60日，护理时限为伤后90日以内1人护理。
上述事实，有交警大队制作的道路交通事故认定书（简易程序）、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、居住人员信息登记表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应承担相应的民事责任。本案原告在2013年5月17日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队作出的交通事故证明，内容完整，程序合法，有相应的认定依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，苏E×××××小型轿车在平安财险公司投保了交强险，蒋丽军驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故且负事故全责，被告平安财险公司作为保险人应当在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内对原告的合理损失承担直接赔偿责任，超出交强险范围的损失，根据事故责任由被告蒋丽军承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿后不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆苏E×××××小型轿车在被告平安财险公司投保了商业三者险，故对于被告蒋丽军在交强险之外应承担的赔偿责任，除诉讼费外，由被告平安财险公司根据保险合同在商业三者险保险责任限额300000元内直接向原告承担赔偿责任。
审理中，双方确认了原告的如下损失：住院伙食补助费432元、营养费900元，本院予以确认。对于原告主张的其他损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张15733.7元，提供了门诊病历、出院记录、医药费票据等证据，被告蒋丽军对医疗费没有异议，被告平安财险公司对金额没有异议，但认为应扣除20%计3147元的非医保用药。审理中，被告蒋丽军表示非医保用药3147元愿意由其承担。本院认为，根据原告提供的医疗费票据，金额共计15733.7元，本院认定医疗费为15733.7元，其中3147元由被告蒋丽军承担，剩余12586.7元由被告平安财险公司赔偿。
2、误工费。原告主张22085元（2012年度江苏省城镇非私营单位、私营单位分行业技术服务业就业人员年平均工资3155元／月×7个月），提交了张家港市公安局锦丰派出所暂住人口管理办公室出具的《居住人员信息登记表》（载明翟正子劳动服务处所为五冶检修，就业日期2010年12月1日，岗位工种为操作，职业名称为操作工）、江苏省统计局网站发布的《2012年江苏省城镇非私营单位、私营单位就业人员年平均工资统计公报》（发布时间为2013年6月3日，2012年城镇私营单位分行业科学研究、技术服务业就业人员年平均工资为37866元）。被告蒋丽军及平安财险公司质证后均对《2012年江苏省城镇非私营单位、私营单位就业人员年平均工资统计公报》的真实性不予认可，并认为如果原告无证据证明其从事的行业及收入因误工减少的情况，同意按苏州最低基本工资计算，误工时限以司法鉴定的6个月计算。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，无固定收入，按其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，受害人是有劳动能力的无业人员，对其误工损失按照江苏省职工最低工资标准适当补偿。原告提供的上述证据不足以证明其在发生交通事故时有固定收入和因事故导致收入减少的情况，故按照2012年度江苏省职工最低工资标准每月1530元计算，结合鉴定意见书，误工期限为180天，本院认定误工费为9180元（1530元／月÷30天×180天）。
3、护理费。原告主张5650元（50元／天×［住院23天＋90天］），被告蒋丽军、平安财险均认可4050元（45元／天×90天）。本院认为，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。因原告未提供由谁进行护理的证明，则按本地护工标准50元／天计算。结合司法鉴定意见，护理时限为护理时限为伤后90日以内1人护理，本院认定护理费4500元（50元／天×90天）。
4、交通费。原告主张500元，未提供相应的票据。被告蒋丽军请求法院酌定，被告平安财险公司认可300元。本院认为，根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费为300元。
5、鉴定费。原告主张2520元，提供了鉴定机构的收费票据。被告蒋丽军对金额无异议，认为该笔费用应由保险公司承担，被告平安财险公司对金额无异议，但表示不属保险公司赔偿范围。本院认为，根据原告提供的鉴定费发票，可认定鉴定费为2520元。关于被告平安财险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围的抗辩，本院认为，根据被告平安财险公司提供的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》未约定鉴定费属于商业三者险中保险人不负责赔偿的费用范围，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认定原告的损失为医疗费15733.7元、住院伙食补助费432元、营养费900元、误工费9180元、护理费4500元、交通费300元、鉴定费2520元，合计33565.7元。原告的上述损失，由被告平安财险公司在交强险限额范围内赔偿23980元（医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿金限额内13980元），在商业三者险范围内赔偿6438.7元（总损失33565.7元-交强险赔偿部分23980元-非医保用药3147元），合计赔偿30418.7元；由被告蒋丽军赔偿3147元。事故发生后，被告蒋丽军垫付了15733.7元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，真正体现程序正义，对被告蒋丽军垫付的费用，应在本案中一并结算，由原告返还给被告蒋丽军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关法律的规定，判决如下：
一、原告翟正子因本次交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿30418.7元，由被告蒋丽军赔偿3147元。
二、原告翟正子应返还被告蒋丽军垫付的费用15733.7元。
三、驳回原告翟正子的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋丽军负担，该款原告翟正子已预交，本院不再退还，由被告蒋丽军在履行本判决时直接给付原告翟正子。
综合上述第一、二项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向原告翟正子支付18032元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向被告蒋丽军支付12386.7元。均限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 路骊珠
二〇一四年九月四日
书记员 郭 芳