wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3775号
原告谭石文。
被告长沙市平安出租车服务有限公司。
法定代表人左东。
委托代理人彭仙赐。
原告谭石文与被告长沙市平安出租车服务有限公司（以下简称平安出租公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭石文、被告平安出租公司的委托代理人彭仙赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭石文请求判令：平安出租公司返还谭石文车牌风险保证金15000元、付班风险金1000元、下一轮承包预定金余款11430元（因续期营运过15个月）、过户费5000元及支付谭石文被交警罚款2000元、违约金10000元，合计44430元人民币。
被告平安出租公司辩称：谭石文自己能够判断出租车是否报废，报废车辆不应上路，被交警罚款系谭石文自身过错，其后果应由谭石文独自承担；付班风险金1000元属实，车牌风险保证金应该是10000元，没有下一轮承包预定金，我方没有收取过户费，也没有违约行为。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2011年9月9日，谭石文与平安出租公司签订《出租汽车租赁合同》，合同约定：谭石文租赁平安出租公司所有的湘AX66**出租车进行营运，租赁期限从2009年3月20日至2013年5月19日，到期后车的残值归平安出租公司；谭石文每月上缴租赁费2745元；交纳车辆保证金15000元，若因违法、违章造成不能正常营运，由谭石文承担一切责任和损失；平安出租公司有权对租赁车辆及附属设施进行监控，如发现不合格的车辆采取扣证强制维修，直至车辆合格；谭石文因车辆失窃、报废，不能在两个月内找回或更新车辆的，平安出租公司有权解除合同、收回车辆，平安出租公司扣除应收的租赁费、滞纳金等费用后，余款退还谭石文；合同期满，谭石文缴清各项费用后，交回车辆等给平安出租公司。合同签订后，谭石文向平安出租公司交纳了车牌风险金15000元、下一轮经营期订金50000元、过户费5000元、付班风险金1000元。2015年12月2日，谭石文驾驶已达报废期限的湘AX66**出租车被长沙市交警支队机动大队查获，并被依法予以收缴及强制报废，谭石文亦被罚款2000元。
另查明，租赁期间，谭石文每月向平安出租公司实际交纳租赁费2405元，2013年5月19日合同到期后，谭石文又继续以每月2405元的标准缴纳了13个月租赁费。
判决的理由和结果
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。租赁合同到期后，原被告双方继续履行原合同，双方之间形成了事实车辆租赁合同关系。
使用合格车辆是出租人和承租人的法定义务。平安出租公司继续出租已达报废车辆，谭石文继续承租并驾驶已达报废车辆，双方对合同到期后的继续租赁行为均有过错。谭石文主ＸＸ安出租公司具有违约行为无事实依据，且双方租赁合同未对违约金有具体约定，故谭石文主张违约金不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。
原被告之间继续履行的车辆租赁合同给社会公共安全带来了安全隐患，违反了相关法律法规，谭石文被有关机关依法处理，原被告双方均存在过错。谭石文作为完全民事行为能力人，驾驶已达报废期限车辆进行运营，属于知法犯法，其应对其违法行为承担法律责任，故谭石文对其被长沙市交警支队机动大队罚款2000元的行为负责，本院对谭石文主ＸＸ安出租公司支付其被长沙市交警支队机动大队罚款2000元的诉请不予支持。
2015年12月2日，租赁车辆被依法查扣，原被告之间的车辆租赁合同丧失继续履行基础，双方的权利义务自行终止，事实上解除了原被告之间的车辆租赁合同，原被告双方在庭审中已予以认可，本院予以确认。
合同的解除不影响当事人要求赔偿损失的权利。合同履行过程中，过户费5000元系双方自愿约定，谭石文已支付，且平安出租公司已履行过户义务，双方关于车辆过户的权利义务履行完毕，现谭石文主张返还过户费无事实依据，本院不予支持。车辆租赁合同存续期间，谭石文有缴纳租赁费的义务，合同解除后，平安出租公司有返还车牌风险保证金、付班风险金、下一轮承包预定金的义务。经核算，到合同解除时，谭石文尚欠平安出租公司租赁费17.5个月，故谭石文应支付平安出租公司租赁费42087.5元（2405元×17.5个月）；平安出租公司应返还谭石文车牌风险保证金15000元、付班风险金1000元、下一轮承包预定金余款50000元。相互抵扣后，平安出租公司应支付谭石文23912.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告长沙市平安出租车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告谭石文支付23912.5元；
如果被告长沙市平安出租车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭石文的其他诉讼请求。
本案受理费911元，原告谭石文负担421元，被告长沙市平安出租车服务有限公司负担490元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁芸哲
附适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行;
(二)合同解除;
(三)债务相互抵销;
(四)债务人依法将标的物提存;
(五)债权人免除债务;
(六)债权债务同归于一人;
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3775号原告谭石文。被告长沙市平安出租车服务有限公司。法定代表人左东。本院在审理原告谭石文与被告长沙市平安出租车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因被告长沙市平安出租车服务有限公司被人民法院依法判决解散，现在被告长沙市平安出租车服务有限公司的清算组尚未确定，无明确的权利义务承受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨孟庭人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁芸哲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初281号
原告：李侠，律师，现住榆树市。
被告：王雨坤，个体户，现住榆树市。
被告：李秀文，个体户，现住榆树市。
原告李侠与被告王雨坤、李秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李侠、被告王雨坤、李秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款本金5万元整，并支付利息，按月息2分计算，从2014年3月22日开始至被告履行义务时止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月22日，二被告在共同生活期间因无钱在原告处借款人民币5万元整，并约定月息2分，当时由被告给原告出具借条一枚。被告借到钱后，只给付一年利息12000元，以后再未付利息，本金也未给付。为此原告诉到法院。
王雨坤承认李侠提出的全部诉讼请求。
李秀文承认李侠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王雨坤、李秀文于本判决生效后立即偿还原告李侠借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%计算，从2014年3月22日起到实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由525元，由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 闯
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初587号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年1月27日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，原系福州市工商联保安，户籍地福建省福州市晋安区。曾因犯盗窃罪于1987年7月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月18日21时许，被告人刘某在福州市工商联上班期间，因被害人吴某将车辆停放在福州市工商联的内部停车位上，发生争执并引发互殴。被告人刘某用拳头殴打吴某的脸部致鼻骨及左上颌骨额突多发骨折。案发后，吴某的损伤经鉴定属轻伤二级。
2016年3月30日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。同日，被告人刘某赔偿了结吴某的各项经济损失共计人民币26000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘某具有自首及赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执476号
申请执行人康瑞东
被执行人冯子君
申请执行人康瑞东与被执行人冯子君借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2468号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的2015）丰民初字第2468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邵 伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘 子 民
西藏自治区林芝市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏04民终21号
上诉人（原审原告）：申社英，男，汉族，户籍地河北省沙河市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省宜宾太安实业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区叙府路西段16号1单元9层14号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：邓华，系该公司总经理。
第三人（原审第三人）：刘红远，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，外来经商人员，住四川省平昌县，公民身份号码×××。
上诉人申社英因与被上诉人四川省宜宾太安实业有限公司、第三人刘红远买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2017）藏0402民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申社英未在7日内交纳案件受理费，在送达催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人申社英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 松吉卓玛
审 判 员 孙 丹 华
审 判 员 达娃玉珍
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘 静
书 记 员 拉 姆
西藏自治区林芝市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏04民终21号上诉人（原审原告）：申社英，男，汉族，户籍地河北省沙河市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省宜宾太安实业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区叙府路西段16号1单元9层14号，统一社会信用代码×××。法定代表人：邓华，系该公司总经理。第三人（原审第三人）：刘红远，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，外来经商人员，住四川省平昌县，公民身份号码×××。上诉人申社英因与被上诉人四川省宜宾太安实业有限公司、第三人刘红远买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2017）藏0402民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申社英未在7日内交纳案件受理费，在送达催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人申社英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 松吉卓玛审 判 员 孙 丹 华审 判 员 达娃玉珍二〇一八年五月二十三日法官助理 刘  静书 记 员 拉  姆
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终801号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑镭，男，1972年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人郑镭，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年九月六日
书记员 庞豆豆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9685号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：马玉梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告马玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓桐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6484号
原告:魏超杰，男，1977年12月9日出生，汉族，个体经营者，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：北京安居特建筑门窗工程有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村村委会西100米。
法定代表人：王学良，总经理。
原告魏超杰与被告北京安居特建筑门窗工程有限责任公司(以下简称：安居特公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏超杰的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告安居特公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告安居特公司支付原告魏超杰服务费26380元；2.判令被告安居特公司支付违约金（以26380元为基数，自2012年12月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费（含公告费）由被告安居特公司负担。事实与理由：原告魏超杰与被告安居特公司于2012年11月24日签订《服务合同》，双方约定由乙方（原告魏超杰）为甲方（被告安居特公司）提供保洁，服务地址为北京市通州区马驹桥物流基地。合同服务范围为内外玻璃、门连窗，合同标的26380元。原告魏超杰完工由被告安居特公司验收合格后，被告安居特公司未支付服务费，故诉至法院。
被告安居特公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告魏超杰围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告安居特公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告魏超杰提交的全部证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月24日，原告魏超杰（乙方）与被告安居特公司（甲方）签订《服务合同》，约定：一、甲方为乙方提供保洁服务的地址为马驹桥物流基地；二、保洁服务范围为马驹桥物流基地项目西区A、B、C、D、E、Q、R座楼的内外玻璃，门连窗，Q座外窗打胶；三、服务标准：内外玻璃、窗框，无污点、无水迹、无灰尘，清洁光亮；四、工期：2012年11月12日至2012年11月28日；五、收费标准：外墙玻璃每平米5.5元，内玻璃每平米3.5元，打胶每平米8元，三项合计为26380元整；六、付款方式及付款时间：以支票方式支付，验收合格十天后付全款。如果因甲方原因未按约定时间结清工程款，甲方需向乙方按工程款总额的3%每日支付滞纳金。
2012年12月6日，被告安居特公司项目负责人李元来在《质量评定表》中签字并加盖被告安居特公司工程部印章。
另，原告魏超杰向本院提交《马驹桥物流基地项目外幕墙窗清洗核算单》三份，服务费金额合计26380.01元，三份核算单均加盖被告安居特公司工程部印章。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告安居特公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告魏超杰与被告安居特公司之间存在的服务合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告魏超杰依约履行了合同义务，被告安居特公司亦应依约支付服务费。现被告安居特公司尚欠26380元服务费未付，故对于原告魏超杰要求被告安居特公司支付服务费26380元的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告安居特公司未按时支付服务费已构成违约，应承担违约责任，故原告魏超杰要求被告安居特公司支付违约金(以26380元为基数，自2012年12月17日起至实际付清之日止,按年利率24%计算)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京安居特建筑门窗工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告魏超杰服务费26380元；
二、被告北京安居特建筑门窗工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告魏超杰违约金(以26380元为基数，自二〇一二年十二月十七日起至实际付清之日止,按年利率百分之二十四计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、公告费260元，由被告北京安居特建筑门窗工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 林树影
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 茜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00081号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左传友（曾用名左传慧），女，因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年9月30日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人左传友犯拐卖妇女罪一案，于2014年4月18日作出（2014）丰法刑初字第00041号刑事判决。原审被告人左传友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员孙晓明出庭履行职务，上诉人左传友及其辩护人向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2000年7、8月的一天，被害人范某某在丰都县三元镇场上遇见被告人左传友和隆某某，被告人左传友在明知自己家乡不种花生的情况下，以剥（拔）花生为由将范某某从丰都县三元镇场上骗至丰都县三坝乡金竹林村，以范某某重婚要被劳教相威胁，先以人民币3000元的价格卖给村民文某某当妻子，因文某某太穷拿不出钱，后被告人左传友又以人民币2500元的价格将范某某贩卖给该村村民裴某某当妻子。
上述事实，有经庭审质证、认证的刑事案件登记表、抓获经过等书证，隆某某、刘某某等证人证言，被害人范某某的陈述，被告人左传友的供述和辩解等证据予以证明。
原审法院认为，上诉人（原审被告人）左传友以出卖为目的，拐骗、贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，应当追究其刑事责任。左传友系初犯，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百四十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人左传友犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元；对被告人左传友违法所得二千五百元予以追缴。
上诉人左传友提出，她是帮人介绍婚姻，不是拐卖妇女，一审法院量刑过重，请求本院予以改判。其辩护人提出了左传友系初犯，具有酌定减轻情节的辩护意见。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，一审判决事实清楚、证据确实充分，�刑适当，审判程序合法，应当依法予以维持。
丰都县人民法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人左传友以出卖为目的，拐骗、贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，应当追究其刑事责任。左传友系初犯，可以酌情从轻处罚。关于上诉人左传友提出，她是帮人介绍婚姻，不是拐卖妇女，一审法院量刑过重的理由。经查，左传友明知范某某为已婚妇女而予以拐骗、贩卖，并非帮人介绍婚姻，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第三分院出庭检察员提出的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 袁雪梅
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初40852号
原告：刘珈同，女，1986年5月2日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。
被告：北京雅得世纪文化艺术发�有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号7号楼139A室。
法定代表人：赵文耀。
原告刘珈同诉被告北京雅得世纪文化艺术发展有限公司（以下简称雅得公司）金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告刘珈同诉称，2016年10月开始，经网上推荐，通过微信公众号接触到由雅得公司经营的“雅得艺术网”艺术品证券化交易平台，刘珈同被诱骗开户，并进行版画份额化交易，然而在交易的过程中发现，平台人为操作价格，从而导致投资者只能买单交易，很少能够卖单交易，严重的损害了投资者的利益。刘珈同被套取的金额为16315.8元。雅得公司版画份额化交易具有类似证券交易系统的形式进行公开交易，具备相当程度的金融属性和风险属性，关乎国家经济金融安全和社会稳定，应当经过法律程序的审批才能从事文化艺术品�额化交易，雅得公司没有经过任何部门的审批，也没有交易的版画进行鉴定、评估、托管、保险、展示和公正等规范化的程序，就进行版画份额化交易，投资者无法知晓版画的真实性及版画价值，平台交易明显违法。且国务院相关部门已经命令禁止此类交易行为，交易行为应当认定无效。诉讼请求如下：1、请求法院确认刘珈同与雅得公司之间的交易行为无效；2、请求法院判决雅得公司退还刘珈同所有交易本金16315.8元；3、本案诉讼费由雅得公司承担。
本院认为，经本院查明，涉及雅得文化艺术交易平台的相关纠纷已被北京市公安局朝阳分局以涉嫌犯罪立案侦查。现因本案纠纷涉嫌刑事犯罪，且尚未侦结，故刘珈同的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回刘珈同的起诉。
案件受理费104元，刘珈同已预交，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 宋硕
审判员 王哲
审判员 王焱
二〇一七年十月三十一日
书记员 马欣
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初359号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人巩景艳，男，1968年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月15日被利辛县公安局取保候审，同年5月10日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人巩景艳犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人巩景艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年3月13日9时40分许，被告人巩景艳驾驶皖Ｋ×××××号中型普通客车，由利辛县巩店车站出发沿巩店大街由北向南行驶至利辛县巩店镇梁张路口处时，被执勤民警查获。经清点客车上人数发现该车实载34人（核载19人），其中32名乘客（其中有两名儿童）。载客超过额定乘员10人以上。并向法庭提供书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人巩景艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人巩景艳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2017年3月13日9时40分许，被告人巩景艳驾驶皖Ｋ×××××号“东宇牌”（核载19人）中型普通客车，由本县巩店车站出发至阜阳，其沿巩店大街由北向南行驶至梁张路口处时，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经清点，该车实载34人，其中32名是乘客（两名儿童）、1名是该客车售票员和驾驶员巩景艳。载客超过额定乘员10人以上。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、前科查询证明、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证；证人车某证言；被告人巩景艳的供述。
本院认为：被告人巩景艳驾驶中型普通客车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人巩景艳犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。巩景艳在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人巩景艳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文（节录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第589号
原告上海佳稳物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人蔡芳，总经理。
委托代理人徐奎元。
被告上海小野食品机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人小野铎治。
本院在审理原告上海佳稳物业管理有限公司诉被告上海小野食品机械有限公司返还原物纠纷一案的过程中，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海佳稳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1，314元，减半收取657元，由原告上海佳稳物业管理有限公司负担。
审判员 岳华
二〇一五年六月三日
书记员 方靖
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f79b5011-ad03-4d2a-ab1a-a7a800ae235b&imgId=Zjc5YjUwMTEtYWQwMy00ZDJhLWFiMWEtYTdhODAwYWUyMzViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执281号
申请执行人：吴海杰，住所地内蒙古赤峰市。
被申请执行人：赤峰亿辰置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇经棚宾馆201室。
法定代表人董彦龙，系该公司经理。
本院在执行申请执行人吴海杰与被申请执行人赤峰亿辰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因在执行过程中吴海杰申请撤回对赤峰亿辰置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十二日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执281号申请执行人：吴海杰，住所地内蒙古赤峰市。被申请执行人：赤峰亿辰置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇经棚宾馆201室。法定代表人董彦龙，系该公司经理。本院在执行申请执行人吴海杰与被申请执行人赤峰亿辰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因在执行过程中吴海杰申请撤回对赤峰亿辰置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十二日书记员  王海飞
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执26号
被执行人：王磊，男。
西峡县汇统小额贷款有限公司与王磊小额借款合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）西民二初字第719号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王磊新的财产线索，申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第719号，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 杨付林
执行员 王 爽
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈亚希
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第59号
申请人梁君洋，男，汉族，1999年10月21日生，住廊坊市安次区。
法定代理人杨某，女，汉族，1977年2月28日生，住址同上。
被申请人李靖，男，1963年9月15日生，住黑龙江省伊春市美溪区。
申请人梁君洋申请我院诉前财产保全一案，于2015年3月9日向本院提出申请，要求查封被申请人李靖驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小客车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李靖驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年三月九日
书记员 刘国鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1176号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄旺才。因涉嫌诈骗于2014年5月5日被羁押，2014年5月5日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张金寿，广东卓建律师事务所律师。
被告人陈某。因涉嫌诈骗于2014年2月24日被羁押，2014年2月24日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄桂林，广东前海律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3890号起诉书指控被告人黄旺才、陈某犯诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川到庭支持公诉。被告人黄旺才及辩护人张金寿、被告人陈某及辩护人黄桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄旺才通过网络认识被害人徐丹丹，并以建立男女朋友关系骗取被害人徐丹丹的信任。2014年1月，被告人陈某明知被告人黄旺才在实施诈骗行为的情况下仍向其提供了购买的户名为葛倩、胡永帅、任晓珊的三张银行卡用于收取诈骗所得。被告人黄旺才假借投资的名义骗取被害人徐丹丹汇款人民币14.6万元至户名葛倩的工商银行卡中，之后由被告人陈某将上述诈骗所得取出并与被告人黄旺才共同分赃。案发后，公安机关从被告人陈某处提取并扣押了银灰色DELL电脑一部、丰田卡罗拉小车（车牌号为闽E×××××，所有人：陈国才）一台，上述物品暂扣于公安机关。
另查明，被告人黄旺才的家属已赔偿被害人徐丹丹损失人民币125，000元，被告人陈某的家属已赔偿被害人徐丹丹损失人民币21，000元，徐丹丹对二被告人的行为均表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的被告人黄旺才、陈某的供述和辩解；被害人徐丹丹的陈述；证人吴幼苗、周耀彬的证言；抓获经过、身份信息材料、违法犯罪经历查询情况、被告人陈某入所体检表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案银行卡的开户资料及交易记录、涉案手机号的开户资料和通话记录、QQ聊天记录及指认、还款凭证、收条及谅解书、公安机关出具的情况说明等书证；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；光盘一张等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄旺才、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人黄旺才负责实施诈骗行为，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某负责提供用于实施诈骗行为的银行卡并提取赃款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄旺才、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄旺才、陈某案发后积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人黄旺才、陈某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人黄旺才从轻处罚，对被告人陈某减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
被告人黄旺才、陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄旺才、陈某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄旺才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、扣押的丰田牌卡罗拉小轿车一辆（车牌号闽E334**）发还车辆所有人陈国才；
四、作案工具银灰色DELL电脑一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 苏 雅
人民陪审员 詹 桥 生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 洁
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执569号
张明光：
本院在执�张明光犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初72号刑事判决书，于2017年6月26日移送执行，责令被执行人张明光缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人张明光已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初72号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月三十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执569号张明光：本院在执�张明光犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初72号刑事判决书，于2017年6月26日移送执行，责令被执行人张明光缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人张明光已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初72号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。特此通知二〇一七年六月三十日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1885号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广东省广州市花都区新华街迎宾大道68号。
负责人：赖正林。职务：行长。
被执行人：钟秀梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，。
被执行人：宋锦其，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，。
被执行人：黄伙明，男，1962年11月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，。
申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人钟秀梅、宋锦其、黄伙明仲裁�案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8352号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
经查，三被执行人的住所地均在广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月九日
�记员仇万青
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1527号
申请人刘世明，1962年9月5日生，住安徽省肥西县。
被执行人南京大润电子电器有限公司，住所地在南京市雨花台区经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B10-2F307-309号。
法定代表人，刘云。
刘世明与南京大润电子电器有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2015）第1118号仲裁裁决书已经发生效力，依法裁决被申请人南京大润电子电器有限公司于本裁决书生效后五日内，一次性支付申请人刘世明46500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月23日和2017年3月7日两次依法查询被执行人南京大润电子电器有限公司名下房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人南京大润电子电器有限公司名下并无房产、车辆、国土等信息。南京大润电子电器有限公司名下在中国民生银行南京城南支行及中国农业银行江东支行有账户，但余额均为零，其名下两个银行账户均被本院依法冻结。其法定代表人刘云已被列入失信被执行人名单。2016年10月20日，本院执行员前往南京大润电子电器有限公司地址调查，经调查了解，被执行人南京大润电子电器有限公司已不在其注册的地址营业，其营业的地址已改为西门子电器。因被执行人名下银行账户余额不足，暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 捷
审判员 王旭干
审判员 汪一江
二〇一七年三月十五日
书记员 贾婷婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特366号
申请人温某甲。
被申请人温某乙。
申请人温某甲申请确定被申请人温某乙监护人一案，申请人周某于2016年7月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人温某甲申请撤回确定被申请人温某乙监护人的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人温某甲撤回申请。
审判员 陈明
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵俊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1488号
原告：李泽亮，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：周明军，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王志华，霍邱县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：陈国明，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：胡相华，霍邱县法律援助中心指派律师。
原告李泽亮与被告周明军、陈国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽亮向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医药费35982.34元、误工费7200元、护理费3600元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、交通费2000元、鉴定费2100元、伤残赔偿金39664元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费10000元，合计112766.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告陈国明驾驶二轮摩托车载着原告李泽亮沿何郢路由东向西行驶，在与被告周明军驾驶的收割机相遇时，周明军驾驶的收割机突然掉头，将原告连人带车甩入路边稻田，致原告受伤。事发后原告被送往霍邱县第一人民医院（以下简称县一院）治疗，伤残等级被评为九级。至今未获赔偿。
周明军辩称，其不应承担责任，因事发后，霍邱县公安局交通警察大队四中队（以下简称交警四中队）交警陈孝星、张东春赶到现场，李泽亮不要求交警部门立案处理，导致本起交通事故责任无法认定，原告诉讼请求明显缺乏事实及法律依据。其驾驶收割机正常行驶，被告陈国明驾驶摩托车在后行驶，应保持正常的行驶距离，由于陈国明安全意识差，导致事故发生，应由陈国明承担赔偿责任。
陈国明辩称，其骑摩托车准备从后面超车时，先按喇叭，周明军让到一边，超车时，周明军突然掉头将其连人带车甩到路边稻田里去了，是周明军突然掉头导致事故发生，其是正常行驶。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证六安市中医院出具的金额为1041.44元医疗费发票两张，因无相关医嘱佐证其必要性，不予认定；2、原告举证县一院出院记录及病案资料，周明军认为出院记录应为原件，病案资料核对无异章不是有权机关所加盖，经本院核实，出院记录系原件，病案资料系县一院病案管理委员会负责管理，病案资料所加盖公章系真实�效，故对上述两组证据，本院予以认定。对本院调取交警四中队交通事故卷宗，因当事人对其内容均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日15时许，被告陈国明驾驶皖×××普通二轮摩托车载原告李泽亮由东向西行驶至霍邱县邵岗乡何郢村老郢组路段时，在从左侧超越同方向行驶由被告周明军驾驶的皖19/52676联合收割机的过程中，由于周明军在修正方向，车头向左移动，导致陈国明摔倒在道路南边稻田中，乘车人李泽亮受伤。李泽亮受伤后，被送往县一院治疗，入院诊断：1、闭合性胸部损伤（1）左侧多发肋骨骨折（2）左侧血气胸（3）左侧肩胛骨骨折，2、多发性软组织损伤；住院14天，2015年9月22日出院，出院诊断：1、闭合性胸部损伤（1）左侧多发肋骨骨折（2）左侧血气胸�3）左侧肩胛骨骨折，2、多发性软组织损伤。花去医疗费34970.9元。李泽亮伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定：系交通事故致伤左肩、胸部，造成左侧肩胛骨骨折、左侧9根肋骨骨折，手术切开复位钢板内固定治疗，评为九级伤残。花去鉴定费2100元。该起事故因陈国明报警后，李泽亮不要求公安机关立案处理，致事故发生时两车是否接触无法查清，交通事故责任交警部门未作认定。本案原告李泽亮的损失经本院依法确定或酌定的尚有：营养费420元（30元/日×14日）；住院伙食补助费420元（30元/日×14日）；护理费3600元；误工费5178元（参照上年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，86.3元/日×60日）；伤残赔偿金39664元，精神损害抚慰金结合原告伤残等级酌定支持8000元；二次手术费结合出院记录及鉴定意见，可确定为必然发生，10000元；原告诉请交通费2000元，本院结合原告伤情、所住医院离家距离、鉴定等酌情支持800元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告周明军、陈国明在本案中应如何承担责任。机动车在上路行驶时，应当在确保安全、畅通的原则下通行。周明军驾驶的19/52676联合收割机是大型农用机械，周明军作为驾驶人，应多观察周边情况以确保安全，从其在交警部门所作的陈述可反映出其并未仔细进行观察便向左边修正方向，在本起事故中存在过错；陈国明在超车过程中应谨慎通行，在遇到紧急情况时处理不当，是事故的又一成因，亦存在过错。由于事发路段是乡村公路，周明军驾驶大型农业机械，占用大部分路面，应尽更多的注意义务，综合双方过程程度，本院酌定周明军承担70%的责任；陈国明承担30%的责任。
综上所述，行为人因过错�人损害的，应承担相应的赔偿责任。李泽亮要求周明军、陈国明承担损害赔偿责任的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周明军于本判决生效后十日内赔偿原告李泽亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计105152.9元的70%，73607.3元；
二、被告陈国明于本判决生效后十日内赔偿原告李泽亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计105152.9元的35%，31545.87元；
二、驳回原告李泽亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由李泽亮负担155元，周明军负担1560元，陈国明负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 张 冉
代理审判员 侯威亚
人民陪审员 孙一波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 师 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1069号
上诉人（原审被告）：杨晓军，男，1974年12月24日出生，汉族，新疆牛巴贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区幸福南路49号1号楼5单元302号。
委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：白彬人，女，1967年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市交通东路**号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：任强，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人杨晓军因与上诉人白彬人民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5905号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨晓军上诉请求：1.撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5905号民事判决，依法改判驳回白彬人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由白彬人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。首先，我与白彬人之间是合伙关系，虽然双方当事人在本案之前有过600000元的借贷，但是原借贷协议已经履行完毕，与本案的600000元投资无关。一审庭审中，我方提交的三组证据足以证明白彬人参与了合伙经营，双方当事人还进行了结算，应当认定双方当事人为合伙关系。其次，上诉人白彬人在一审庭审中提供的录音资料不能作为判定双方按照之前合伙协议继续履行的证据使用。该录音是上诉人白彬人私自录的，其中双方主要是对亏损后如何结算发生争执。法院不能单凭该录音就认定双方当事人之间是借贷关系。
白彬人上诉请求并辩称：撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5905号民事判决第二项，依法改判上诉人杨晓军向上诉人白彬人支付利息暂计人民币240000元，具体金额至判决生效时至止。事实和理由：原协议中就支付定额分配款（利息）有明确约定，我方从未就定额分配款（利息）的收取进行明示或以具体行为默示的放弃，因此，一审法院认定双方当事人对2012年之后合作事项中的固定回报款项金额以实际行为进行了变更错误。按照法律规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应当支持。一审判决对于双方当事人的借贷关系认定正确，双方按照原协议履行，上诉人杨晓军应当归还借款本金。请求二审法院驳回上诉人杨晓军的上诉，支持我的上诉请求。
杨晓军辩称，一审法院依据民间借贷纠纷审理此案，又将我方给付上诉人白彬人的440000元认定为合伙分红款，显然在一份判决中出现了两个法律关系。如果一审法院认定本案为借贷纠纷，应当扣减我方已经向上诉人白彬人支付的440000元。如果双方当事人是合伙关系，应当先进行清算。综上，请求二审法院驳回上诉人白彬人的上诉，支持我方的上诉请求。
白彬人向一审法院起诉请求：1.判令杨晓军归还人民币600000元；2.判令杨晓军支付利息人民币暂计240000元，具体金额至判决生效时止；3.本案诉讼费、邮寄送达费由杨晓军承担。
一审法院认定事实：2008年9月25日，白彬人（乙方）、杨晓军（甲方）签订《合作协议》一份，约定：甲方投资1820000元，乙方投资600000元，参营于德力西客运公司的十一辆宇通客车；甲方负责全权经营，乙方定额分配，每月甲方付乙方20000元，乙方不承担任何风险；合作时间为2008年9月25日至2009年9月25日；合同到期后有3种处理意见，一是处理资产按比例分配参营资金，二是根据相关政策继续追加资金进行投资，三是一年后双方按车辆残值可以互相转让股份，但不允许转让第三人。上述协议到期后，白彬人于2011年10月至2012年1月5日重新投入400000元，加上双方之前合作剩余的属于白彬人的200000元，与杨晓军继续合作。杨晓军于2012年1月至2015年8月累计向白彬人付款440000元。一审庭审中，白彬人、杨晓军认可就涉案客车营运事务，双方除前述《合作协议》外，再无其他书面协议。一审庭审中，白彬人提交双方当事人之间电话录音一份，录音显示：在处理白彬人、杨晓军涉案经济纠纷过程中，杨晓军认可双方系按照之前的合作协议在继续履行；杨晓军称因客运行业效益下滑亏损严重，每月打款并未按照20000元标准履行，且存在迟延支付行为；白彬人表示在合作经营车辆已经出卖的情形下，要求杨晓军支付600000元款项；双方认可涉案两辆客车已经出售他人。一审法院认为，根据2008年9月25日白彬人、杨晓军之间签订的合作协议内容，双方形成名为合伙实为借贷的法律关系。合同到期后，白彬人继续投资，不从事车辆营运，收取固定回报，杨晓军负责车辆营运，仍然属于名为合伙实为借贷的法律关系。但根据2012年至2015年杨晓军向白彬人比较有规律的定期支付相对固定金额的回报款项情形，以及双方录音材料中白彬人仅要求杨晓军支付600000元投资款的事实，证明双方对2012年之后合作事项中的固定回报款项金额以实际行为进行了变更。现双方认可涉案两辆客车已经出售他人，双方的合作关系已经实际终止。白彬人要求杨晓军支付借款600000元具有事实和法律依据，法院予以支持。白彬人主张利息依据不足，法院不予支持。判决：一、杨晓军归还白彬人借款600000元；二、驳回白彬人的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。因此，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中，上诉人杨晓军在一、二审庭审中均抗辩称其与上诉人白彬人是合伙关系，且合伙事务出现了亏损，但其又认可自2012年1月至2015年8月上诉人杨晓军仍在持续向上诉人白彬人付款的事实。在双方合伙经营中，合伙经营事务已经产生亏损，一方合伙人还持续向另一方合伙人支付分红，显然与常理不符。同时也可以认定上诉人白彬人并未与上诉人杨晓军共担经营风险的事实。因此，一审法院认定双方当事人之间为名为合伙实为借贷的法律关系正确，本院予以维持。其次，虽然双方当事人在原来的合作协议中约定了每月支付的款项，即利息数额，但是在原合作协议到期后，双方当事人形成了新的债权债务关系。由于上诉人白彬人未提交充足证据证明双方当事人约定了明确的利息数额，因此，一审法院对上诉人白彬人主张的利息未予支持并无不妥，本院亦予维持。另，按照上诉人白彬人的借款本金600000元计算利息，上诉人杨晓军向上诉人白彬人支付的440000元并未超过法定利率上限，故该款项不应折抵借款本金。上诉人杨晓军应向上诉人白彬人归还借款600000元。
综上所述，上诉人杨晓军、白彬人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元（上诉人杨晓军已预交9800元，上诉人白彬人已预交4900元），由上诉人杨晓军负担9800元，由上诉人白彬人负担4900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭蕊
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第1995-2号
原告北京市怀柔区人民法院刑事审判第一庭与被告李德顺、沈怀民、彭玉柱、孙凤林、杨万武、赵鹏起、陶瑞宽、赵景贵、杨涛、杨春峰没收财产一案，北京市怀柔区人民法院于2014年7月3日作出（2014）怀刑初字第112号刑事判决书。判决生效后，权利人北京市怀柔区人民法院刑事审判第一庭于2014年9月申请强制执行（2014）怀刑初字第112号刑事判决书主文第十三项，即没收随案移送的作案工具。
在执行过程中，没收清单中的两辆小型汽车（车牌号码冀GSJ××、京QQ×××）正处于评估拍卖中。
本院认为，随案移送的作案工具应予没收，鉴于两辆小型汽车正处于评估拍卖中，暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀刑初字第112号刑事判决书主文第十三项内容本次执行程序终结。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年十二月十八日
书记员 仇洪山
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审77号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人付春华，男，1978年4月28日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年10月18日作出NO.【2015】第2101010947002号《行政处罚决定书》（简易程序），并当场直接向付春华送达。付春华收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年3月6日向被申请人付春华送达了NO.20160110012号重庆市交通行政执法催告通知书。付春华在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令付春华缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2015】第2101010947002号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2015】第2101010947002号行政处罚决定中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 徐中琼
人民陪审员 谢永琼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 秦 冲
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执797号
申请执行人谭全英，女，生于1986年5月14日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人张世平，男，生于1961年10月30日，土家族，退休职工，住湖北省巴东县。
本院在执行谭全英与张世平买卖合同纠纷一案中，谭全英因考虑张世平对生效判决书不服而提出了再审，故其申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823执797号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如被执行人仍未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人有权在本裁定送达后二年内再次向本院提出执行申请。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月十七日
书记员 张世伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00924号
申请人：张静宇，男，汉族。
被执行人：张鑫，男，汉族。
被执行人：张清兰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04250号民事判决书，申请执行人张静宇于2015年2月10日向本院申请执行，因被执行人张鑫、张清兰未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张鑫、张清兰在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年二月二十五日
书记员 张宁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更239号
罪犯覃君焕，男，1981年12月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2009年3月26日作出（2009）灵刑初字第82号刑事判决，以被告人覃君焕犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月21日减刑一年二个月，2013年5月21日减刑一年五个月，2014年7月22日减刑十一个月，刑期自2008年12月23日起至2017年6月22日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，本院依法公示并组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯覃君焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃君焕能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度评为自治区级改造积极分子，2014年评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分89.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃君焕在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃君焕减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执299号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与潘文才，刘秋莲商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4026号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：17539.24元及相应利息；执行费163.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民特26号
申请人：王原娣，女，1953年7月24日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被申请人:朱桂芸，女，1931年11月6日出生，汉族，居民，住临淄区。
代理人：王源香（系朱桂芸之长女），女，1951年1月6日出生，汉族，居民，住张店区。
申请人王原娣申请认定朱桂芸无民事行为能力一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王原娣称，被申请人朱桂芸自2009年起至今数次中风，2012年10月第二次中风后，生活无法自理，失语失聪，大小便失禁，精神上处于糊涂状态，不能辨认自己行为。为维护其利益，依照法律规定，请求法院宣告被申请人朱桂芸为无民事行为能力人。
代理人王源香称，其对宣告朱桂芸为为无民事行为能力人无异议。
经审理查明：申请人王原娣系朱桂芸之二女儿。临淄区中医院诊断朱桂芸为脑梗死。日照市人民医院病历记载：完全性失语；两侧基底节区及半卵圆区腔隙性脑梗死，脑白质变性，脑萎缩。××司法鉴定所于2017年8月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、器质性痴呆；2、朱桂芸无民事行为能力。
本院认为，××司法鉴定所鉴定，朱桂芸无民事行为能力，结合临淄区中医院诊断证明及日照市人民医院诊断证明，申请人王原娣申请宣告朱桂芸为无民事行为能力人具有事实根据，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
朱桂芸为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年八月三十日
代理书记员 周美静
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1551号
原告：中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280。
法定代表人：邓斌，该行行长。
委托诉讼代理人：邓连明，该行员工。
被告：王洪亮，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住邵阳县。
被告：湖南农业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦6楼。
法定代表人：易跃进，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行与被告王洪亮、湖南农业信用担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4225元，减半收取2113元，由原告负担。
审判员 唐 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐依琳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初257号
原告：南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：罗辉勇，职务：董事长。
委托代理人：付洪，该公司员工。
被告：李建峰，男，汉族。
被告：马莉，女，汉族。
被告：涂序前，男，汉族。
被告：熊淑金，女，汉族。
被告：徐翠平，女，汉族。
被告：姜宏，男，汉族。
被告：江西云海德乐贸易有限公司，住所地：南昌市。
法人代表：李建峰。
被告：南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行，住所地：金润广场，经营者：徐翠平。
被告：南昌市西湖区洪城大市场飞越鞋业经营部，住所地：洪大广场，经营者：涂序前。
原告南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司诉被告李建峰、马莉、涂序前、熊淑金、徐翠平、姜宏、江西云海德乐贸易有限公司、南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行、南昌市西湖区洪城大市场飞越鞋业经营部借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付洪到庭参加诉讼，被告李建峰、马莉、涂序前、熊淑金、徐翠平、姜宏、江西云海德乐贸易有限公司、南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行、南昌市西湖区洪城大市场飞越鞋业经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建峰、马莉偿还原告贷款本金28万元；2、依法判令被告李建峰、马莉按上述贷款金额自2014年7月26日起至判决之日止按借款合同约定的利率计付利息和逾期罚息；3、依法判令其他被告对被告李建峰、马莉的债务承担连带还款责任；4、依法判令原告因主张债权所花费的费用，包括律师费、差旅费等由上诉被告共同承担；5、本案诉讼费用（包括但不限于评估费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费、执行费等）由上述被告共同承担。事实和理由：2014年1月26日，原告与被告李建峰、马莉签订了借款合同及借据一份，约定由原告借款给被告李建峰、马莉人民币50万元作周转使用，贷款期限为6个月，自2014年1月27日至2014年7月25日，约定贷款利率为月息1.4%，合同同时约定了双方的权利和义务，违约责任等条款。同时，其他被告为被告李建峰、马莉的上述借款提供了连带责任担保。该笔借款到期后，被告李建峰、马莉未能归还借款本金，并且利息仅支付至2014年7月26日。截止诉讼之日，被告尚欠本金28万元以及相应的逾期利息和罚息。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李建峰、马莉、涂序前、熊淑金、徐翠平、姜宏、江西云海德乐贸易有限公司、南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行、南昌市西湖区洪城大市场飞越鞋业经营部未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同，2、网上银行回单，3、借款借据，4、保证合同（8份）。对上述证据，本院认定如下：对证据1、3、4，有原、被告双方的签名或盖章，本院予以采信；对证据2、与证据1、3相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告李建峰、马莉与原告签订了编号为JKXXXXXXXXXX号的《借款合同》，合同约定：借款金额为50万元，贷款期限为6个月，自2014年1月27日始至2014年7月25日止，贷款利率按月固定利率为1.4%计算、交息日为每月20日。《借款合同》约定的违约责任是：（1）第11.3条规定：不按合同约定期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率的50%作为罚息利率，计收逾期利息；（2）第11.4条规定：不能按时支付的利息，自欠息之日起，按应付利息的50%/日另收罚息；（3）第11.6条规定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为实现债权支付的诉讼费用、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告涂序前、熊淑金、徐翠平、姜宏、江西云海德乐贸易有限公司、南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行、南昌市西湖区洪城大市场飞越鞋业经营部分别与原告签订了《保证合同》，承诺对被告李建峰、马莉向原告借款50万元的债权本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为两年，自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年1月29日通过银行向被告李建峰的银行账户上发放了该笔借款。同日被告李建峰、马莉在借款借据上签名，该借据载明：贷款发放日期为2014年1月27日，约定还款日期为2014年7月25日。至今被告李建峰、马莉尚欠原告本金28万元（原告自述被告已偿还借款本金22万元），自2014年7月27日起未支付利息。
本院认为，原告与被告李建峰、马莉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，为有效合同。被告李建峰、马莉未按合同全部履行义务，理应承担相应的民事法律责任。原告要求被告李建峰、马莉归还借款本金的诉请，符合双方合同的约定，合理、合法，本院予以支持；由于依据双方借款合同的约定，双方约定的逾期利率、罚息利率、复利及违约金，超过年利率24%，原告主张的计付利息部分应调整为按年利率24%计算利息。原告与被告涂序前、熊淑金、徐翠平、姜宏、江西云海德乐贸易有限公司、南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行、南昌市西湖区洪城大市场飞越鞋业经营部签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，同样为有效合同。原告要求被告涂序前、熊淑金、徐翠平、姜宏、江西云海德乐贸易有限公司、南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行、南昌市西湖区洪城大市场飞越鞋业经营部对被告李建峰、马莉偿还全部欠款承担保证责任的诉请，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建峰、马莉在本判决生效后七日内一次性偿还原告南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金28万元及利息（利息以本金28万元从2014年7月27日起至本判决生效时止按年利率24%计算）；
二、被告涂序前、熊淑金、徐翠平、姜宏、江西云海德乐贸易有限公司、南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行、南昌市西湖区洪城大市场飞越鞋业经营部对被告李建峰、马莉的上述还款的义务承担连带保证责任。承担责任后有权向被告李建峰、马莉追偿；
三、驳回原告南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元、公告费410元，合计5910元，由被告李建峰、马莉、涂序前、熊淑金、徐翠平、姜宏、江西云海德乐贸易有限公司、南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行、南昌市西湖区洪城大市场飞越鞋业经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈胜华
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 熊友根
二〇一六年八月十二日
书 记 员 熊 旻
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初267号
原告张防震，男，汉族，1975年8月2日出生，住河南省虞城县。
被告上海通特建设工程有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇华苑路13号。
法定代表人沈德华。职务：经理。
被告陈宗友，男，汉族，1982年4月3日出生，住所地。
被告商丘手套城工业集群有限公司。住所地：商丘市睢阳区工业聚集区。
负责人钱小介。
本院在审理原告张防震与被告上海通特建设工程有限公司、陈宗友、商丘手套城工业集群有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张防震提供不出被告陈宗友的住所地址。
本院认为，原告张防震未能提供被告陈宗友的住所地址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告张防震的起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张防震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 力
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初860号
原告：沈阳巨龙物业管理有限公司，住所：沈阳市沈河区南塔街129号28号2门1号。统一社会信用代码：91210103720952149B。
法定代表人：徐广民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：刘志强。
原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告刘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳巨龙物业管理有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳巨龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交纳所欠物业费人民币2636元，并支付滞纳金人民币3415元。共计人民币6051元。2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告为沈河××阳光2000小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有沈河××阳光2000小区业主提供专业的物业服务，原告已按约定履行了合同义务，提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2015年1月15日起至2016年12月31日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费累计人民币2636元（140.22㎡×0.8元／㎡月×23个月零15天=2636元），滞纳金人民币3415元。共计人民币6051元。虽经原告多次催缴，被告至今仍未交纳。故原告提起诉讼，请法院依法判决，保护原告合法权益。
被告刘志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志强于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳巨龙物业管理有限公司人民币2636元。
二、驳回原告沈阳巨龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币25元（已减半），由被告刘志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 铭
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第414号
上诉人（原审被告）山东大禹海通建设有限公司。
法定代表人钱禹诚，经理。
委托代理人ＸＸ美，山东闻远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠明，男，1974年9月17日出生，汉族。
委托代理人王瑞殿，威海高新正德法律服务所法律工作者。
原审被告梁芳安，男，1978年1月4日出生，汉族。
上诉人山东大禹海通建设有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳城民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2002年7月，被告山东大禹海通建设有限公司取得位于乳山市胜利东街（建筑面积为2713.76平方米）的土地使用权，被告山东大禹海通建设有限公司在该土地上建造了厂房。2010年8月27日，被告山东大禹海通建设有限公司取得上述厂房的房屋所有权证。2011年5月31日，原告与被告山东大禹海通建设有限公司签订了房间租赁合同一份，约定原告租用被告山东大禹海通建设有限公司位于乳山市胜利东街59-3-12、13号房屋做仓库用于存放木地板，租赁期限为3年，自2011年5月31日起至2014年5月31日，房屋租金为每年4000元，总租金为12000元。原告承租的上述房屋与被告梁芳安承租的房屋（用于开办汽修店）左右相邻，中间只隔一道砖墙，消防栓的保护箱在原告与被告梁芳安共用的上述砖墙之间，每家各占一部分，砖墙中间有空隙，可伸手触摸到消防栓的旋转扭，工具无法探入。2012年3月19日，原告以消防栓漏水导致其货物被淹受损为由诉至原审法院，要求被告赔偿其地板损失9800元及相应利息。
原审庭审中，被告梁芳安述称，2012年3月3日即事发当日，其在承租房屋内干活，在一声巨响后水从双方之间的砖墙处流出，消防栓头也掉了出来，据被告梁芳安估计可能是山东大禹海通建设有限公司那天开工，把消防管路打开了，以前可能怕冻没有开工，一直将消防栓关闭。被告梁芳安堵水但未能堵住，便打电话通知被告山东大禹海通建设有限公司的钱经理派人维修，被告山东大禹海通建设有限公司的工作人员在通知原告到现场开仓库时，该公司已将消防栓修好。
另查明，本次漏水将原告库存的木地板损坏，损坏的地板共113包，价值9817元，原告对此提供了地板损坏明细表，列明了损坏地板的数量、单价及款项，被告对原告的上述损失没有异议。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、损坏地板明细表、产品出库单、录音材料、租赁合同、清点笔录等在案为凭。
原审法院认为，出租人应当履行租赁物的维修义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。本案中，被告山东大禹海通建设有限公司认为消防栓掉下来系人为造成，但在举证期限内未提供证据予以证实，消防栓的维修义务在于被告山东大禹海通建设有限公司，消防栓未及时维修因而漏水并给原告造成的损失，应由其赔偿，故原告要求被告赔偿地板损失9817元，理由正当，予以支持。原告要求被告梁芳安赔偿损失，与法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条之规定，判决：一、被告山东大禹海通建设有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王忠明地板损失9817元，原告所损坏地板归被告山东大禹海通建设有限公司所有；二、驳回原告王忠明要求被告梁芳安赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东大禹海通建设有限公司负担。
上诉人山东大禹海通建设有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案消防栓位于被上诉人承租的房屋内，处于被上诉人的控制管理之中，且漏水系被上诉人擅自动用消防栓所致，其举证责任在于被上诉人，故上诉人不应赔偿被上诉人的损失。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王忠明答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告梁芳安未进行述辩。
经二审审理查明，上诉人在二审中提交了乳山市公安消防大队建筑工程消防验收意见书复印件一份，拟证实涉案消防栓及附属设施不存在质量问题，被上诉人对该证据不予认可。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。上诉人的法定代表人与被上诉人签订了房屋租赁合同，该合同系上诉人与被上诉人的真实意思表示，属有效合同。根据上述租赁合同，上诉人应将符合使用条件的房屋交付被上诉人使用，双方并未约定涉案房屋的消防设施由被上诉人管理，故上诉人作为出租方，其应当对涉案房屋负有维修管理义务，现涉案消防栓在被上诉人承租房屋期间突然漏水，且根据原审被告的陈述，漏水原因并不在于被上诉人，故本次漏水给被上诉人造成损失，应由上诉人按照合同法的规定承担赔偿责任。上诉人虽然主张漏水系被上诉人认为原因造成，但未能提供充分证据予以证实。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人山东大禹海通建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 黄 诺
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初218号
原告：张亮，男。
被告：霍龙龙,男。
原告张亮与被告霍龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼。被告霍龙龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍龙龙清偿借款58000元，并按年利率36%支付利息至清偿之日；2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2016年5月3日，被告霍龙龙向原告借款40000元，2016年7月9日，被告霍龙龙向原告借款18000元，一直没有偿还借款。
被告霍龙龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月3日，被告霍龙龙向原告张亮借款40000元，出具借条一份，未约定借款期限及利息；2016年7月9日，被告霍龙龙向原告张亮借款18000元，出具借条一份，未约定借款期限及利息。被告霍龙龙至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予以确认。原被告双方未约定借款利息，按照相关法律规定，原告主张被告给付逾期还款利息按年利率36%的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持，但因原被告双方未约定借款利率及还款期限，依法可按年利率6%,自起诉之日起计算至实际还款之日止。
综上所述，原告主张被告清偿借款58000元的请求予以支持；原告主张被告支付利息的请求，按年利率6%,自起诉之日起计算至实际还款之日止，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍龙龙于本判决生效之日起10日内偿还原告张亮借款58000元及利息（按照年利率6%，从2017年3月起计算至实际还款之日止）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告霍龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴雪琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 峰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01041-1号
申请执行人：闵世荣，男，住址安徽省南陵县。
被执行人：方效征，男，住址安徽省南陵县。
本院于2015年4月9日作出（2015）南民诉保字第00015号民事裁定书，冻结了被申请人方效征在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行的存款人民币21000.00元。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：
解除对被执行人方效征在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行的存款人民币21000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张友兰
二〇一五年九月三十日
书记员 王宗森
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00211号
原告：肖永志，中冶南方工程技术有限公司工程师。
被告：黄冠。
本院在审理原告肖永志诉被告黄冠租赁合同纠纷一案中，原告肖永志于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖永志的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖永志撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告肖永志负担。
代理审判员 吴边
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 高冰
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第34-2号
申请执行人孔繁才，个体。
被执行人张俊英，个体。
被执行人阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县。
法定代表人于佳君，公司董事长。
本院于2014年4月16日作出（2014）张开执字第34号执行裁定书，对被执行人银行存款进行了冻结，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张俊英、阳原县第二建筑工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年五月七日
书记员 郭泽恩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2206号
罪犯张会礼，男，1976年4月11日生，汉族，吉林省临江市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省湾沟林区基层法院于2014年3月20日作出（2014）湾刑初字第2号刑事判决，认定被告人张会礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张会礼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年9月20日因盗窃罪被判处有期徒刑九年。原判认定，2013年5月17日至2013年9月1日间，张会礼先后在吉林省内多地，采用撬锁接线的方式，盗窃汽车、摩托车共计35起，累计涉案金额达人民币145318元。张会礼系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币127.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张会礼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张会礼减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1374号
罪犯王延江，男，1971年3月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2014年7月21日作出(2014)宁铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人王延江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年6月27日至2028年6月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。被告人王延江不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年10月22日作出(2014)桂刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月25日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯王延江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王延江减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯王延江的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯王延江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年2月止共获奖励分103.8分，获得2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯王延江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王延江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年11月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更142号
罪犯刘祥，男，1968年8月15日出生，汉族，湖北省罗田县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2015年3月16日作出（2015）鄂罗田刑初字第00014号刑事判决，以被告人刘祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年12月3日起至2018年12月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月7日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘祥自2016年第二季度至2017年第二季度，获得二次表扬、一次记功，结转为二个表扬；2017年12月获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去余刑。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年四月十八日
书记员 华 贞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3860号
原告张杰，男，汉族，1992年2月26日出生，住四川省威远县。
被告河南森克实业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼3单元10层东南户。注册号914101003952648271。
法定代表人韩跃军。
原告张杰诉被告河南森克实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨莹独任审理，并于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告张杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月5日在淘宝平台上使用账号150××××3914在被告经营的森克真实美进口免税店购买了六盒日本卡乐比calbee水果颗粒果仁谷物营养麦片（800g），单价99元/盒，金额为594元，订单号为1778356827130460。原告收货后，发现上述商品都没有中文标签，后原告得知上述商品为日本东京都生产。根据国家质检总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）第一条的规定，禁止从日本东京都等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。另外，根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）第五条的规定，关于预包装食品的定义：根据《食品安全法》和《定量包装商品计量监督管理办法》，参照以往食品标签管理经验，本标准将“预包装食品”定义为预先定量包装或者制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。预包装食品首先应当预先包装，此外包装上要有统一的质量、体积的标志。涉案产品为密封定量包装，应当认定为预包装食品。涉案产品无任何产品标识，可见是不符合国家食品安全要求的。《食品安全法》第四条第一款也明确规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。被告违反了《食品安全法》第三十四条、第六十七条、第七十一条第三款的规定，被告作为经营者，应当且必须聘有《食品安全法》第三十三条、第四十条所规定的食品安全技术人员、食品安全管理人员，履行《食品安全法》第四十七条、第五十三条、《产品质量法》第三十三条、第三十六条等法定检验义务。被告是专业的经营者，对以上国家法律法规应该知晓并要执行。《食品安全法》第一百四十八条规定消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。被告应按照《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定承担赔偿责任，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金给予赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告退还原告货款594元，赔偿原告5940元（594元×10），合计6534元；二、本案诉讼费由被告承担；三、依法向石家庄市市场监督管理局发出对被告进行行政处罚并吊销被告的经营许可证的司法建议。
庭审中，原告撤回诉讼请求第三项。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
第15原告的身份证、被告的企业信息、淘宝网河南森克实业有限公司店铺显示界面一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、订单详情截图两页。证明原告是在被告处购买的商品。
3、商品照片两张。证明被告销售商品为三无产品，且为国家质量监督检验检疫总局明令禁止的产品。
4、国家质量监督检验检疫总局进出口食品安全局的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》。证明国家质量监督检验检疫总局进出口食品安全局的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》还是生效的。
诉讼中，被告未举证。
本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告当庭用手机上网登录淘宝账户150××××3914，在订单详情中显示原告于2016年4月5日22时10分在店铺名为“森克真实美进口免税店”购买了案涉产品6包，支出594元。在该店铺简介中反映掌柜名为“河南森克实业有限公司”，即本案被告。该订单于2016年4月12日由原告签收。原告所举证据均有原件核对，证据来源及形式合法，且证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年4月5日，原告通过淘宝账号150××××3914在被告经营的淘宝网店“森克真实美进口免税店”购买了六盒日本卡乐比calbee水果颗粒果仁谷物营养麦片零食（800g），订单编号为1778356827130460，每包单价为99元，原告支付货款594元。
原告在庭审中提交了其购买的商品，外包装没有显示中文标识及中文标签。
本院认为，原告以被告销售的产品无中文标签，不符合食品安全法及食品安全国家标准预包装食品标签通则而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，被告出售的进口食品没有中文标签，违反上述法律规定，被告应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”据此，原告主张被告退还购买商品的价款及支付价款十倍的赔偿金，该项诉求符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南森克实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰退还货款594元；
二、被告河南森克实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰支付赔偿金5940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告河南森克实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈珊珊
附适用法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第六十六条进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第15生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴亚，男，汉族，1966年12月13日出生，中冶建筑研究总院有限公司职员。
委托代理人：邢辉，北京天强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托代理人：邹克，该公司职员。
委托代理人：樊小宏，该公司职员。
再审申请人刘兴亚因与被申请人北京罗顿沙河建设�展有限公司（以下简称罗顿沙河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兴亚申请再审称：我主张的违约金性质应为惩罚性而非补偿性，与实际损失无关，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释（二）》）的规定根据实际损失予以调整。一、二审法院的认定及判决结果系认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律严重错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决；改判被申请人向申请人支付逾期办理房屋所有权证而产生的违约金9793.38元；二审案件受理费由被申请人承担。
罗顿沙河公司提交意见称：《合同法解释（二）》第二十九条规定，法院判决减少违约金应以存在实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。我方已经向再审申请人交付了房屋并办理了产权证书，再审申请人完全占有使用该房屋、享有利益并获巨大增值，尽管我方房屋权属登记办理有所缓慢，但再审申请人并未因此造成任何实际损失。我方希望法院从维护社会稳定，保障企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，驳回再审申请人的请求。
本院认为：罗顿沙河公司应当按照合同约定的期限办理房屋所有权转移登记。因罗顿沙河公司的责任致使刘兴亚未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿沙河公司存在违约行为，应当�担违约责任。罗顿沙河公司向法院提出减少违约金。《合同法解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。两审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，处理并无不当。刘兴亚申请再审的理由不能成立。
综上，刘兴亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘兴亚的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）临林民初字第45号
原告：王某甲，女，汉族，1971年7月30日出生，无职业，住临江市。
被告：王某乙，男，汉族，1969年6月18日出生，无职业，住临江市。
本院在审理王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因其他原因自愿申请撤回起诉，其理由符合有关的法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费人民币300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵艳红
二〇一五年七月七日
书记员 单明悦