wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民一初字第197号
原告吴某，女，1989年12月3日出生，住佛山市南海区。
被告李某，男，1986年6月11日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，同年8月29日原告吴某以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告承担。
审判员 王少娟
二〇一四年九月二日
书记员 魏晶晶
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第1219号
原告：杨忠岳，男，1945年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：罗建平，男，1981年7月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨忠岳诉被告罗建平劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨忠岳及其委托代理人马家明到庭参加了诉讼，被告罗建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忠岳诉称：2014年4月，被告雇佣原告在红寺堡区红星机砖厂打工，约定每月工资2400元。原告干了二个月后，被告于2014年7月22日向原告出具了5000元工资欠条一张。经原告多次索要，被告拒不支付。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告杨忠岳为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.欠条一张，证明被告于2014年7月22日向原告出具欠条一张，欠原告工资5000元的事实；
2.农民工劳动合同一份，证明2014年4月20日，原、被告签订劳动合同确定劳务关系的事实。
被告罗建平缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据1和2系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告确定了劳务关系，被告欠原告工资5000元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年4月20日，原告杨忠岳和被告罗建平签订了农民工劳动合同，约定原告清理红寺堡区红星机砖厂机房的垃圾，合同期限为2014年4月20日至2014年9月30日。同年7月22日，被告向原告出具5000元工资欠条一张。经原告多次索要，被告拒不偿还。
本院认为：原告杨忠岳和被告罗建平签订了劳动合同，双方形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告向原告出具了5000元工资欠条一张，故对原告要求被告支付工资5000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告罗建平于本判决生效后十日内一次性支付原告杨忠岳工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年一月十九日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第683-1号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地：阳春市三甲镇建设路42号。
负责人：陈彪，该支行行长。
被执行人：刘经尧，男，住阳春市三甲镇。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人刘经尧金融借款合同纠�一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）阳春法潭民初字第35号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决确定，刘经尧应偿还借款本金9000元及利息（按判决确定计算）给广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行。根据申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行的申请，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人刘经尧有可供执行的财产。申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行也未能提供被执行人刘经尧可供执行的财产状况或线索，并表示可对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人刘经尧目前无财产可供执行，申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，�次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第683号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月七日
书记员 区开杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4234号
原告胡某某，女，1958年12月16日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告于某某，男，1962年3月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01033号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：孙建明，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年六月十九日
书记员 杨曼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第513号
上诉人（原审被告）华宝通讯（南京）有限公司，住所地江苏省南京出口加工区（南区）。
法定代表人陈招成，华宝公司董事长。
委托代理人徐进，该公司法务。
被上诉人（原审原告）章壮飞，女，汉族，1988年4月5日生。
委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏东银律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第3782号。
上诉理由及请求：台湾仁宝电脑工业股份有限公司在中国大陆的主要业务在江苏省昆山市出口加工区第三大道25号开展，上诉人作为该集团公司旗下的公司的主要办事机构在江苏省昆山市，南京市江宁区仅为生产厂区，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在南京市江宁区苏源大道68－2号，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人华宝通讯（南京）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 修海南
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第1090号
原告：孙某某，男，2004年5月24日出生，住辽宁省盘山县。
法定代理人：张某某，女，1976年3月12日出生，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王荣德，系盘山县法律援助中心律师。
被告：马广学，男，1977年2月10日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦辽河口生态经济区管理委员会，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。
法定代表人：杨昕，系该管委会主任。
委托代理人：赵丽萍，系辽宁双兴律师事务所律师。
本院于2015年9月8日立案受理原告孙某某诉被告马广学、盘锦市辽河口生态经济区管理委员会（以下简称辽河口生态经济区）健康权纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某法定代理人张某某及委托代理人王荣德，被告辽河口生态经济区管理委员会委托代理人赵丽萍到庭参见了诉讼，被告马广学经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日上午10时许，原告住一楼室内从下水道孔外泄浓烟，原告孙某某在楼内床上睡觉。得到报警后将原告从楼内抢救出来，经观察至下午原告一直咳嗽不止，呼吸困难，双鼻孔外流血，经东郭镇政府和派出所警员组织所有中毒者急诊去盘锦市中心医院抢救住院治疗，于2014年4月14日至4月25日，住院11天，诊断为“磷木屑”中毒、急性支气管炎，鼻出血，颈部淋巴结炎，经治疗后症状得到缓解，医嘱可去外地医院就诊治疗。2014年5月19日、5月20日、5月28日、6月16日多次在中国医科大学附属医院儿科门诊就医，诊断为咳嗽变异性哮喘，后得知是盘锦市辽河口生态经济区社会事业管理一局组织投放下水井内有毒杀虫剂氯氰菊酯，属于中等毒剂，对人体皮肤黏膜有刺激作用，影响精子形成，第一被告与第二被告之间为聘用关系，双方相互约定了职责，签订的合同，但被告均未做到尽职尽责，施放者也没有告知居民采取保护措施和施放时间。甲方未做到合同中约定，甲、乙双方都是侵权主体，按照《侵权责任法》相关规定，二被告应承担受害者的人身健康损害责任，应予赔偿，维护和保护儿童的身心健康和合法权益。
被告马广学未作答辩。
被告盘锦市辽河口生态经济区管理委员会委托代理人庭审中辩称，被告管委会不应承担赔偿责任，具体理由如下：有害生物防治合同书中，在形式上是辽河口生态经济开发区事业管理一局与马广学签订的，但实际的合同主体是管委会与盘锦市卫生防疫站；合同第七条乙方职责中的第8项明确了造成人身损害由乙方承担赔偿责任；基于合同明确约定的责任承担主体以及管委会在选任灭杀蝇虫的机构时并无选任不当，因此管委会不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告马广学与被告盘锦市辽河口生态经济区事业管理一局签订一份有害生物防制（PCD）服务合同，被告马广学组织人员于2014年4月14日上午10时许对东郭镇东居小区6号楼5单元进行消杀工作，当时原告在该楼一楼睡觉，造成原告孙某某中毒，镇政府人员及派出所警员将中毒者送往盘锦市中心医院入院，住院治疗11天，诊断为：磷木屑中毒、急性支气管炎、鼻出血、颈部淋巴结炎，于2014年4月25日出院，住院期间花费医疗费由被告马广学先行支付，出院后，原告在盘锦市中心医院门诊检查及购药收据388.9元，护理人员误工费1331元（121元×11天），营养伙食补助费220元（20元×11天），原告于2014年4月25日再次在中国医科大学附属第一医院住院治疗4天，诊断为鼻出血，住院医疗费1525.39元，门诊收据4张，981.57元，护理人员误工费484元（121元×4天），营养伙食补助费80元（20元×4天），出院后多次到中国医科大学附属盛京医院门诊就诊和购药费7560.9元，住宿费610元，去中国医科大学附属盛京医院检查、购药期间的误工费1331元（121元×11天），交通费1800元，总共造成原告经济损失16312.76元。
本院所确认的上述事实有原、被告开庭陈述笔录，原告提供盘锦市中心医院住院病志、诊断书、门诊收据2张，中国医科大学附属第一医院住院病志、诊断书、住院收据一张、门诊收据53张，中国医科大学附属盛京医院门诊收据47张，有害防制（PCD）服务合同一份、租赁协议书、营业执照复印件、住宿费收据4张、交通费收据等材料在卷为凭，这些证据经当庭举证、质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告马广学对东郭镇居民楼内进行有害生物防制时，未尽到安全保护责任，给原告孙某某造成中毒的行为侵害了原告的身体健康权，对原告造成的经济损失，被告马广学应予赔偿，原告要求被告赔偿精神抚慰金2万元，数额过高。结合本案事实，应给付精神抚慰金1万元较妥，原告提出治疗期间补课费的请求，因没有教育部门出具的意见，又未向本院提供相关的证据，本院不予支持。被告辽河口生态经济区庭审中提出与被告马广学所签消杀合同主体是盘锦市卫生防疫站，因未提供证据证明其主张，故本院不予认定。二被告签订消杀合同第七条第八项约定“因药械管理或使用不当造成人身安全和经济损失的，乙方（马广学）应承担相应责任”，对此约定应审查被告辽河口生态经济区是否尽到职责，被告马广学作为个人是否具备消杀资质，均无证据加以证明，被告辽河口生态经济区作为所属辖区管理者，未尽到合理、必要的监管义务，且双方约定对第三方不具有约束力。故被告辽河口生态经济区对被告马广学应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告马广学于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙某某各项经济损失16312.76元，精神抚慰金1万元，合计26312.76元；
二、盘锦辽河口生态经济区管理委员会负连带赔偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求；
四、案件受理费423元，由被告马广学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 毛志军
审 判 员 刘树春
人民陪审员 任大力
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 驰
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法太民初字第39号
原告黎甲，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告黎某甲，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告黎甲诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某、被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎甲诉称，原、被告在1992年间在珠海打工相识，不久后便确立恋爱关系。1993年6月15日，原、被告在新兴县共成镇人民政府登记结婚。于1995年2月9日生育儿子黎某乙，2000年11月22日生育女儿黎某丙。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，但在日常生活中，由于被告脾气比较倔强、强势，原告经常处处忍让。2012年开始，原、被告双方逐渐开始出现矛盾，沟通减少，夫妻生活不协调。原、被告夫妻存续期间的共同财产有：1、登记在原告父亲黎某丁名下的位于太平镇邓村三层半房屋，土地使用证号：0＊＊＊＊。由原、被告出资建造，造价30万；2、登记在原告名下江玲牌轻型普通货车一台，车牌号为粤W＊＊＊**，价值35000元；3、原、被告承包位于河村村委邓村二队沙落垌鸡舍两间。共同债务：原、被告因建造房屋欠下的13万元债务。原告认为，由于原、被告婚前了解不是很深，婚后未能建立稳固的夫妻感情。目前双方已互不信任、互不沟通，夫妻感情名存实亡。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿黎某丙归原告携带抚养，抚养费由原告自行负担；3、登记在原告父亲黎某丁名下的位于太平镇邓村三层半房屋，土地使用证号：0＊＊＊＊，归儿子所有，房屋第一层由原告及原告父母使用居住，第二、三层由被告使用居住；登记在原告名下的车牌号为粤W＊＊＊**的江铃牌轻型普通货车一台归原告所有；原、被告承包位于河村村委邓村二队沙落垌鸡舍两间，以原告名义承包的鸡舍归原告所有，以被告名义承包的鸡舍由被告所有，租金各自承担；4、原、被告因建造房屋欠下的13万元债务由原告自行承担；5、本案诉讼费用由原告承担。
被告黎某甲辨称，原、被告的夫妻感情一直较好，2012年因原告在外有第三者，夫妻之间开始出现问题，但被告认为原、被告的夫妻感情还未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在珠海工作时认识并恋爱，于1993年6月15日在新兴县共成镇人民政府登记结婚。1995年2月9日生育儿子黎某乙，2000年11月22日生育女儿黎某丙。原、被告婚后感情较好。直到2012年，被告怀疑原告在外有第三者，夫妻感情开始出现问题。原告未有主动与被告沟通来修复夫妻感情，却认为夫妻感情破裂而向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中被告则认为原、被告结婚十多年夫妻感情一直较好，在双方的共同努力下已经建立了一个幸福美满的家庭，只是后来因为有第三者的插足才导致夫妻感情出现问题，只要原告以家庭和孩子为重，放弃离婚念头，双方共同努力，夫妻感情是可以修复的，美好幸福家庭是可以重建的，为此，不同意原告的离婚诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、以及本院的庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告黎甲与被告黎某甲为自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，结婚多年，并生育了二个子女，已经拥有了一个完整幸福的家庭，原、被告双方应好好珍惜来之不易的幸福。夫妻相处之道贵在相知、相爱、相守，相互扶持，共同维持。夫妻双方在共同生活的过程中难免会出现一些矛盾，但在问题出现后，夫妻双方应放下猜疑，正确认识自身存在的缺点，为家庭及孩子的健康成长多加考虑，多加沟通和谅解，少些埋怨和争吵，夫妻感情是可以修复的，幸福家庭是可以重建的。因此，原告应当消除离意，给予双方一次和好的机会，共同维系这个来之不易的幸福家庭。由于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告黎甲与被告黎某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告黎甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黎甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 区超锦
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常芳民初字第117号
原告：程某，农民。
委托代理人张肃良，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
原告程某与被�李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月10日立案受理，依法由代理审判员蒋建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告李某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：1999年上半年，原被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日履行了婚姻登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后由于双方性格不合，尤其被告性情爆烈，导致双方常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告。2006年原被告在上虞经营服装生意期间，被告很少顾及店里生意，经常为琐事殴打原告。2011年8月，被告又因琐事殴打原告，后被告离店回到老家。同年11月18日，被告回到服装店，第三天又无故殴打原告。次日即11月22日原告为了自身人身安全离开了自己经营的服装店。之后双方互不往来。2011年12月原告起诉离婚，经法庭劝说，原告撤回了起诉。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故向法院起诉，请求准予原、被告离婚；儿子由双方协议确定随原告或被告生活，由另一方承担一半的抚养费。
被告李某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告提供结婚登记申请书（复印件）1份，用以证明原、被告登记结婚的事实。经审查，本院对证明效力予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告程某、被告李某甲于1999年经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日在本县新昌乡人民政府办理了结婚登记。××××年××月××日出生一子，取名李某乙。婚后，双方虽常为家庭琐事产生矛盾，但夫妻关系尚属稳定。2006年起，原、被告在上虞经营个体服装店。2011年11月21日原、被告因故产生冲突，原告于次日离开服装店，双方分居。2011年12月原告向本院起诉离婚，后撤回了起诉。现原告再次提起离婚诉讼，诉请如前。
本院认为，夫妻双方应当本着互相关爱、互相信任和尊重的态度，妥善处理共同生活中发生的矛盾和分歧，以建立互敬互爱、和睦和谐的夫妻关系。原、被告结婚已十多年，虽然自2011年11月起夫妻关系恶化并分居，但对照我国婚姻法的规定，尚无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。作为原告，要顾及家庭等多方面问题，慎重考虑离婚之事，使夫妻能有和好的机会；作为被告，若只是简单地以不到庭应诉来消极对待原告的离婚要求，不但对夫妻关系的修复没有任何益处，反而会导致夫妻关系的进一步淡化与疏远，被告对此要有十分清醒的认识，要正视造成夫妻失和的原因，改进自身不足，以实际行动去维护好夫妻关系。综上，原告诉请离婚，但尚不符合我国婚姻法规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一三年九月五日
书 记 员 严康威
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初590号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年12月21日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日21时30分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为皖H×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇钱塘江路152号处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达107mg／100ml。后被告人陈某于当日21时50分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为133mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口基本信息、驾驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 李文秋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第178号
申请执行人彭英，女，1970年7月9日出生，汉族，住简阳市。
被执行人华正科，男，1964年11月3日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人彭英申请恢复执行被执行人华正科其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2013）简阳民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭英于2015年6月2日向本院申请恢复执行，本院立案后于2015年6月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人财产可供执行，申请执行人彭英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第178号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月二十一日
书记员 都大军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35468号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：郑茂珍，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告郑茂珍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初370-2号
原告齐重数控装备股份有限公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人伟良，该公司董事长。
被申请人山东龙马重科有限公司，住所地山东惠民经济开发区。
法定代表人陈洪军，该公司总经理。
本院在审理原告齐重数控装备股份有限公司与被告山东龙马重科有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐重数控装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费37842元，减半收取18921元，由原告承担。
审判员 朱利彪
二〇一八年二月六日
书记员 刘家辰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第50号
原告方建伟。
被告马关水。
被告周爱珍。
被告胡永开。
原告方建伟诉被告马关水、周爱珍、胡永开民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方建伟到庭参加诉讼。被告马关水、周爱珍、胡永开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方建伟诉称：2013年12月3日，被告马关水因家庭生意需要向原告借款人民币80000元，约定自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算利息，并于2014年5月3日前本息一次性归还，如逾期每月赔偿5%利息损失。上述借款由被告胡永开提供担保。后该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告马关水、周爱珍归还借款80000元，按同期银行贷款基准利率4倍支付上述借款自2013年12月3日起至判决确定的返还日止的利息；2、被告胡永开对上述借款本息承担共同偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费和交通费2000元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告胡永开对上述借款本息承担连带清偿责任，且放弃向三被告主张交通费。
被告马关水、周爱珍、胡永开未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据一份，证明被告马关水于2013年12月3日向原告借款80000元，同时由被告胡永开提供连带责任担保的事实；2、结婚申请书一份，证明被告马关水、周爱珍于1980年9月29日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月3日，被告马关水向原告借款80000元，并出具借据一份，约定以上借款自本借据之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，于2014年5月3日前本息一次性归还。被告胡永开对上述借款本息承担连带保证责任，约定担保期为借款期满之日起二年。后该款经原告多次催讨，被告马关水至今未还，被告胡永开亦未承担保证责任。另查明，被告马关水、周爱珍于1980年9月29日登记结婚，案涉借款发生于被告马关水与被告周爱珍夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告马关水之间的民间借贷关系合法有效，被告马关水尚欠原告借款80000元未还属实，原告要求被告马关水返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，现原告要求被告马关水按该约定利率支付上述借款自2013年12月3日起至生效判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告胡永开自愿为被告马关水的上述债务提供担保，并约定保证范围和保证期限。现原告要求被告胡永开对上述债务的履行承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。本案诉争的借款发生于被告马关水、周爱珍夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告马关水的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款本息应按两被告夫妻共同债务处理，被告周爱珍负有共同返还的义务，现原告要求被告周爱珍承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马关水、周爱珍在本判决生效后十日内返还方建伟借款人民币80000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款自2013年12月3日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、胡永开对上述第一项确认款项的支付承担连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向马关水、周爱珍追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由马关水、周爱珍负担，胡永开对该受理费的支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马洋洋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00539号
罪犯宋阿龙，男，1990年11月5日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年10月18日作出（2012）镜刑初字第00432号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人宋阿龙有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。被告人宋阿龙不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月4日以（2013）芜中刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年1月11日交付执行（刑期自2012年5月31日起至2020年5月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以宋犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年12月1日该犯亲属代其缴纳罚金人民币三千元至芜湖市镜湖区人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋阿龙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯宋阿龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯执行了财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋阿龙减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月31日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00568号
原告刘光志。
被告湖北兆丰矿业有限公司。
本院在审理原告刘光志诉被告湖北兆丰矿业有限公司仓储合同纠纷一案中，原告刘光志于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光志申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘光志撤回对湖北兆丰矿业有限公司起诉。
案件受理费500元，由刘光志负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08291号
上诉人（原审原告）杨东山，男，1967年11月15日出生。
委托代理人张春艳，女，1969年8月31日出生。
上诉人（原审被告）郑武增，男，1966年8月15日出生。
委托代理人金艳梅，女，1969年1月24日出生。
上诉人杨东山、上诉人郑武增因排除妨害纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年3月，杨东山诉至原审法院称：我与郑武增是东西邻居，我在东，郑武增在西。2013年3月至8月，郑武增在翻建北房及建风刹墙时，未按照政府要求和调解协议施工，亦不听我与村委会领导的多次劝阻，私自扩建。郑武增所建北房向我家方向扩建了0.32米，致使两家北房山墙之间的距离由原来的0.72米变为0.4米，给我维修房屋造成困难。郑武增建房挖槽离我家北房西山墙很近，将我家老北房西山墙根基和前面一段短墙挖掉，人为让地面下降成坑，使我家北房西山墙的根基大部分裸露，其房檐上的雨污也直接流到我家宅基地上，给我家北房造成很大的安全隐患。郑武增的扩建行为侵害了我的宅基地使用权和共用滴水部分的相邻权。郑武增北房东山墙根基侵占我家宅基地约0.15米，檐子侵占约0.05米，风刹墙侵占约0.1米，致使我无法在自己的宅基地上施工以加固北房，故请求法院判令郑武增：1、将北房东山墙向西移0.01米，将协议中约定的0.01米滴水腾空；2、拆除北房东山墙占有我家宅基地的檐子及地基；3、将风刹墙向西移0.21米。
郑武增辩称：两家位置关系属实。2012年11月28日，我向村委会申请要求在宅基地上翻建房屋，并于2013年3月7日开始建房。2013年3月20日，杨东山找到王佐镇人民调解委员会到现场测量并与我达成协议，此后无争议。杨东山所述我侵占他家宅基地不属实，我是在房产证范围内进行的翻建，与杨东山没有任何关系，且在我家东山墙外留有0.22米作为自家房滴水，没有影响杨东山，亦未改变调解协议上的位置，故请求法院驳回杨东山的诉讼请求。
原审法院经审理认为：杨东山与郑武增于2013年3月20日达成的协议，已经确定了两家北房东山墙之间的距离，现经法院现场勘验证实，郑武增所建北房和风刹墙并未构成对杨东山家宅基地的侵占，故对其要求郑武增将北房东山墙向西移0.01米并拆除地基和风刹墙的诉讼请求，法院不予支持。但郑武增北房房檐已超出前述协议确定的范围，应予拆除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审法院于2015年6月作出判决：一、郑武增于判决生效之日起十五日内将其北房房檐向东扩展部分拆除至与北房东山墙齐平。二、驳回杨东山的其他诉讼请求。
判决后，杨东山、郑武增均不服，杨东山持原诉辩意见上诉至本院，要求二审法院撤销原判，改判支持其的全部诉讼请求；郑武增称涉案北房房檐与北房是一体，且并未对杨东山造成妨害，故不同意拆除，要求二审法院撤销原判，改判驳回杨东山的诉讼请求。
经审理查明：杨东山与郑武增东西为邻，杨东山居东，郑武增居西。2013年3月，因郑武增翻建北房，双方发生争议。同年3月20日，经北京市丰台区王佐镇人民调解委员会、北京市丰台区王佐镇庄户中心村人民调解委员会调解，双方签署人民调解协议书，约定：一、根据杨东山提供的杨志奎1990年4月20号的宅基地批示，该宅基地东、西宽13米。经双方现场指定，以杨家的北房东山墙外墙皮为基至向西丈量到郑家北房东山墙外墙外1公分处正好是13米，郑家没有占用杨家的宅基地。二、郑、杨两家北房之间的滴水，由双方共同做排水用，并且要共同维护，今后任何一方不得以任何理由，在两房之间的滴水内堆放杂物或设置障碍。三、其他无争议。现杨东山以郑武增未按照协议约定建房，侵占其宅基地，并造成其维修房屋困难为由，诉至法院。
经原审法院现场勘验，自杨东山家北房东山墙至郑武增家北房东山墙之间距离约为13米；郑武增家北房东山墙上方建有檐子，向东扩展约0.05米；郑武增家北房东山墙向南至东房之间建有风刹墙。
二审审理中，杨东山提交其绘制的涉案房屋间距草图两张，及现场照片一张，并提交相关申请四份；郑武增提交照片三张，北京市丰台区王佐镇庄户村村民委员会签章的证明一份，及民事判决书四份（2015）丰民初字第05196号、（2015）二中民终字第06454号、（2014）丰民初字第00576号、（2015）二中民终字第02382号。
上述事实，有双方当事人陈述，人民调解协议书、照片、法院勘验笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨东山主张涉案建筑物对其造成妨害，但杨东山并未提供合法充足有效的证据证明其主张，亦未提供充足合法有效的证据推翻在案证据所证明的事实，依法其应承担举证不能的法律后果，故杨东山的上诉请求，依据不足，本院难以支持。
关于杨东山称郑武增的现北房东山墙地基侵占其宅基地约15厘米，及现风刹墙地基侵占其宅基地约10厘米，均对其造成妨害，申请法院现场勘验；及杨东山称本案一审法院测量自杨东山家北房东山墙至郑武增家北房东山墙之间距离约为13米，而双方之间纠纷另案测量结果为12.99米，申请二审法院重新测量；以及杨东山认为其北房西山墙与郑武增的老北房西山墙之间的距离为72厘米，而非郑武增所称的41厘米，并提供照片一张，二审中书面申请要求对该照片进行鉴定，以证明其所称的问题。根据本案在案证据，已证实郑武增的涉案建筑物并未对杨东山造成妨害，故本院对杨东山的上述申请均不予批准。
关于郑武增上诉不同意拆除涉案房檐的问题，经原审法院现场勘验证实，郑武增北房房檐向东扩展约0.05米。该扩展部分对杨东山的相关权益造成一定影响，原审法院判令其拆除，并无不当。郑武增虽不同意，但其主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上，原审判决并无不当，本院予以维持。杨东山、郑武增的上诉请求，依据不足，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由郑武增负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由杨东山负担35元（已交纳），由郑武增负担35元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 王 云
代理审判员 李 桃
二〇一五年九月十一日
书 记 员 康 飞
陕西省定边县人民法院
民事�定书
（2013）定民初字第02301号
原告张某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理张某某诉刘某某排除妨害纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 李占军
二〇一三年四月二十日
书记员 谷春勇
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00189号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人陈国荣，男，1969年4月17日出生于梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因犯贩卖毒品罪，于2002年12月12日被梁平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪，于2006年12月8日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月20日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元，于2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月12日经梁平县人民检察院批准，同日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉[2015]176号起诉书指控被告人陈国荣犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人陈国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日15时许，被告人陈国荣在梁平县屏锦镇农贸市场门口向杨某交付疑似毒品海洛因一包，杨某向被告人支付毒资100元。二人交易完毕后，被梁平县公安局民警抓获。民警当场从被告人身上查获疑似毒品海洛因3包（编号分别为1号、2号、3号），从杨某手中查获其从被告人处购买的疑似毒品海洛因一包（编号4号），从毒品交易现场查获被告人掉落的毒资100元。经称量，被查获的疑似毒品海洛因1-4号净重总计为1.23克（净重分别为0.69克、0.31克、0.10克、0.13克）。经检验，从查获的疑似毒品海洛因1-4号中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人杨某、胡某的证言，搜查证、搜查笔录、人体检查笔录、提取笔录、现场封存照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、样本提取笔录、封存检材笔录、称量照片、指认照片、检定证书、尿液提取笔录、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明、案件线索来源、情况说明、抓获经过、物证检验报告、户籍资料，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国荣违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖1.23克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年10月28日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00725号
原告金改花，女，1967年3月18日出生，汉族，神木县人，农民。
被告贺艳萍，女，1977年3月22日出生，汉族，神木县人，无业。
被告郭晓刚，男，1975年2月24日出生，汉族，神木县人，无业。系被告贺艳萍之夫。
原告金改花与被告贺艳萍、郭晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金改花与被告贺艳萍、郭晓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金改花诉称，原告于2012年3月22日给二被告借款20万元，双方约定月利率为2.5%，利息三个月一结。被告收款后给原告出具贷款条一支。借款后，被告从未向原告支付利息；原告要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还。因此，原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元并支付从2012年3月22日至偿还借款本息之日的借款利息，月利率按照2.5%计算；二被告互负连带偿还责任。2、本案的案件受理费由二被告承担。
原告金改花向法庭提供了借据一份，证明被告贺艳萍、郭晓刚于2012年3月22日向原告金改花借款20万元，约定月利率为2.5%，且二被告从未向原告偿还过借款本息的事实。
被告贺艳萍辩称，借款是事实，本被告给原告支付过三个月的利息15000元。
被告贺艳萍未向法庭提供证据。
被告郭晓刚辩称，借款是事实，被告贺艳萍给原告偿还过15000元的本金，但未向原告支付过利息。
被告郭晓刚未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告贺艳萍对原告金改花向法庭提供的借据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告给原告偿还过15000元；被告郭晓刚对原告金改花向法庭提供的借据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告给原告偿还过15000元。
原告金改花向法庭提供的借据，因被告贺艳萍、郭晓刚对其真实性无异议，内容真实，来源合法，且能够证明被告贺艳萍、郭晓刚于2012年3月22日向原告金改花借款20万元，双方约定月利率为2.5%的事实，故本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告贺艳萍、郭晓刚于2012年3月22日共同向原告金改花借款20万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款当日，被告贺艳萍、郭晓刚共同向原告金改花出具了借据一份。借款后，被告贺艳萍、郭晓刚未向原告金改花偿还借款本息。
本案在审理过程中，根据原告金改花的申请，本院于2013年1月6日作出（2013）神民初字第00725-1号民事裁定，对被告贺艳萍所有的陕KQD8**号速腾牌小轿车予以查封。
本院认为，原告金改花与被告贺艳萍、郭晓刚之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因被告贺艳萍、郭晓刚系涉案借款的共同借款人，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，原告金改花有权利要求被告贺艳萍、郭晓刚连带偿还借款本息。因原告金改花与被告贺艳萍、郭晓刚未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告金改花可以催告被告贺艳萍、郭晓刚在合理期限内返还。关于被告贺艳萍、郭晓刚提出被告贺艳萍已向原告金改花偿还了15000元的答辩意见，因原告金改花对该事实主张不予认可，且被告贺艳萍、郭晓刚未向法庭提供证据证明该事实主张，故依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第五条第二款之规定，由对该事实主张负有举证责任的被告贺艳萍、郭晓刚承担不利后果。因此，被告贺艳萍、郭晓刚应当向原告金改花偿还借款本金20万元并支付自借款之日起所产生的合法的借款利息。对于原告金改花提出由被告贺艳萍、郭晓刚连带偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告金改花与被告贺艳萍、郭晓刚关于借款利率的约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故对于原告金改花提出由被告贺艳萍、郭晓刚连带支付借款利息的诉讼请求，借款利率未超过银行贷款利率四倍的部分本院予以支持，超过银行贷款利率四倍的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、限被告贺艳萍、郭晓刚于本判决生效后十日内偿还原告金改花借款本金20万元及其借款利息（借款利息从2012年3月22日起计算至本金偿还完毕之日止，借款利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算），被告贺艳萍、郭晓刚互负连带清偿责任。
二、驳回原告金改花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元、诉讼保全申请费820元，均由被告贺艳萍、郭晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 刘海川
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 杨绘新
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第5887号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城座*楼大厅。
负责人高淑靖，行长。
委托代理人仉新，男，37岁，汉族，公司职员。
被告崔金柱，男，45岁，汉族，职业不详。
被告王振华，男，50岁，汉族，职业不详。
被告刘国富，男，40岁，汉族，职业不详。
被告陈兴华，男，36岁，汉族，教师。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告崔金柱、王振华、刘国富、陈兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人仉新，被告王振华、刘国富到庭参加诉讼，被告崔金柱、陈兴华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月4日，被告崔金柱与原告签订保证担保借款合同，合同约定崔金柱向原告借款90000元，借期自2009年12月4日至2011年11月4日，月利率9.9‰。被告王振华、刘国富、陈兴华为崔金柱的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告崔金柱发放了借款90000元。合同到期后，被告崔金柱未按约定还款，尚欠本金90000元，结至2013年10月25日的利息55862.24元。现请求判令被告崔金柱偿还借款本金90000元，支付结至2013年10月25日的利息55862.24元，本息合计145862.24元，并继续支付2013年10月26日至本息还清之日止的利息；由被告王振华、刘国富、陈兴华承担连带保证责任。
被告王振华、刘国富辩称，欠款实属，担保属实，同意按比例承担还款责任。
被告崔金柱、陈兴华未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面意见。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、保证担保借款合同，证明被告崔金柱向原告借款900000元，被告王振华、刘国富、陈兴华提供连带责任保证担保。
2、借据1枚，证明原告向被告崔金柱实际支付借款90000元。
3、利息表，证明被告借款利息情况。
4、催收通知，证明原告催收借款情况。
被告王振华、刘国富对原告提交的证据无异议。
被告王振华、刘国富未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的保证担保借款合同、借据、利息表、催收通知，能证明崔金柱向原告借款，王振华、刘国富、陈兴华提供连带责任保证担保及原告向崔金柱发放借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2009年12月4日，被告崔金柱与原告签订保证担保借款合同，合同约定崔金柱向原告借款90000元，借期自2009年12月4日至2011年11月4日，月利率9.9‰。被告王振华、刘国富、陈兴华为崔金柱的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告崔金柱发放了借款90000元。合同到期后，被告崔金柱未按约定还款，尚欠本金90000元，结至2013年10月25日，利息为55862.24元。现原告请求判令被告崔金柱偿还借款本金90000元，支付结至2013年10月25日利息55862.24元，本息合计145862.24元，并继续支付2013年10月26日至本息还清之日止的利息；由被告王振华、刘国富、陈兴华承担连带保证责任。
本院认为，原告与四被告签订保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按借款合同约定将借款发放给崔金柱，被告崔金柱对该笔借款的本金及利息应负偿还责任。被告王振华、刘国富、陈兴华为崔金柱的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起2年，本案贷款到期日为2011年11月4日，原告于2013年10月29日向本院起诉，故被告王振华、刘国富、陈兴华为该笔贷款的保证担保尚未超过保证期间，其应承担保证责任；同时被告王振华、刘国富、陈兴华提供的是连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，因此三被告应对崔金柱的贷款本金及利息承担连带清偿责任，被告王振华、刘国富、陈兴华任何一人均有义务履行全部给付义务，履行义务的人，有权向主债务人追偿，或者要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔金柱于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息55862.24元（结至2013年10月25日），本息合计145862.24元，并继续支付自2013年10月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告王振华、刘国富、陈兴华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，公告送达费400元，由被告崔金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 王晓娜
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第36-1号
申请执行人高来成，男，1962年7月18日生，汉族。
被执行人安阳市龙安区彰武街道北方山村民委员会。
法定代表人陈海军，主任。
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）龙东民初字第156号民事判决书，于2013年元月23日向被执行人安阳市龙安区彰武街道北方山村民委员会发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市龙安区彰武街道北方山村民委员会资金25000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘震
二〇一五年二月十一日
代理书记员 李强
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01652号
原告李某某。
委托代理人曹某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李小翠到庭参加了诉讼，原告委托代理人曹某某、被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2003年2月份相识，2004年3月份订婚，在没有领取结婚证的情况下，于2004年农历腊月26日举行结婚仪式后开始同居生活。2005年11月15日生一男孩叫张某甲，现随被告母亲生活。我俩同居以来，常因家庭琐事发生矛盾，从2007年开始被告与别的女人同居，常年不回家，导致我俩人关系破裂。现我起诉至法院要求我俩所生孩子由我抚养，由被告承担抚养费，并依法分割同居期间的共同财产。
被告张某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2003年2月份相识，在没有领取结婚证的情况下，于2004年农历腊月26日举行结婚仪式后开始同居生活。原、被告于2005年11月15日生一男孩叫张某甲，现随被告母亲生活。双方在同居期间因家务琐事发生矛盾，2013年上半年，被告离家外出，下落不明，至今未归。
上述事实，有谈话笔录、户籍证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方在没有登记结婚的情况下，同居生活，其同居关系不受法律保护。被告目前下落不明，其在同居期间所生男孩张某甲，暂由原告抚养，抚养费自理。对于原告要求依法分割同居期间的共同财产，因被告下落不明，无法查实，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生男孩张某甲，暂由原告抚养，抚养费自理；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马轩
代理审判员 李彬
人民陪审员 苗润
二〇一四年七月十六日
书 记 员 别致
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第127号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：高卫东。
被告：高枫。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告高卫东、高枫融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告高卫东、高枫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告高卫东、高枫签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告高卫东租赁了陕汽汽车五辆，被告高枫为其还款提供了连带责任担保。由于被告高卫东未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金164380.56元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金712333.87元；违约金213700.16元。被告高枫承担连带责任。
被告高卫东、高枫未作答辩。
经审理查明：2011年7月13日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方高卫东（乙方）、担保方高枫（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司菏泽分公司处购买车辆五台出租给乙方。总租金1606062.59元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费72750元，履约保证金291000元，留购款5000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告高卫东不能完全履行合同义务，从2011年9月10日至2012年11月10日应交纳到期租金821902.8元，在此期间被告高卫东只交租金602728.72元，拖欠到期租金219174.08元。拖欠未到期租金784159.79元，合计1003333.87元。被告交纳履约保证金291000元抵顶租金后，尚欠原告租金712333.87元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、通知函、履约保证金及租金收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告高卫东未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告高枫为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告高卫东给付原告庞大乐业租赁有限公司租金712333.87元。
二、由被告高卫东给付原告违约金65752元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告高枫对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，由被告高卫东负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11580元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 唐长江
审 判 员 邢 江
代理审判员 克双军
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 贾玉梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1122号
原告侯明俊，男，1955年4月4日出生，汉族，中铁七局下岗职工，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告张卫东，男，1958年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李铎、李芳，宁夏金世永业律师事务所律师。
原告侯明俊诉被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员马宏斌适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告侯明俊及其委托代理人汪放，被告张卫东及其委托代理人李铎、李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯明俊诉称，2013年1月14日，被告因急需资金提出向我借款20万元，我随后将20万元足额支付给了被告，被告为我出具借条一张，当时双方口头约定借期为10个月。借款到期后，经我多次催要，被告至今也没有偿还借款，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款20万元、利息6000元（按同期银行贷款利率6.0%从2013年11月26日计算至2014年5月26日），本息共计20.6万元，并请求按此利率计算利息至生效法律文书确定的还款之日；本案诉讼费由被告承担。
被告张卫东辩称，2013年1月14日，我向原告借款20万元属实，其中原告妻子给我现金5万元，其余15万元是原告通过银行打款给我的。我是根据新疆轮台县兴隆煤矿承包人蒋世泽的授权代表煤矿向原告借的款，这20万元用于发放煤矿工人的工资，该借款应是煤矿的借贷行为，且该借款的债权已经转让给了案外人李成富，约定由李成富在煤矿拉煤顶账，顶账金额包含本案的20万元共计33万元，李成富现已拉走价值16万元的煤，因此原告起诉被告主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月14日，被告向原告借款20万元，原告当日交付被告现金5万元，通过银行转账的方式给被告付款15万元。双方未约定借款期限及利息。后因原告催要借款，被告于2013年11月26日给原告出具还款承诺一份，承诺到2013年11月30日前偿还原告6万元。事后被告以原告妻子翟海云与案外人蒋世泽（被告证人）曾于2013年5月8日签订抵账协议（该协议无原、被告及李成富签名），已将原告的债权转让给了案外人李成富为由，未给原告偿还借款。
上述事实有原被、告当庭陈述，还款承诺、合作经营生产协议、合作经营生产补充协议书、顶账协议、购煤协议、工资清单各一份、记账凭证八张、拉煤票据十七张、售煤凭证九张及证人蒋世泽证言一份附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案民间借贷关系发生在原、被告之间，被告向原告借款20万元属实，理应偿还。被告辩称其所借款项全部用于案外人蒋世泽承包煤矿的生产经营，应视为借贷关系发生在原告与新疆轮台县兴隆煤矿之间；另外该借款已由原告妻子及蒋世泽签订抵账协议，将原告享有的债权转让给了案外人李成富，故其不再承担给原告偿还借款义务的辩解主张缺乏法律及事实依据，因为被告借得款项后有自由支配的权利，其支配借款的行为不能改变其与原告之间的借贷关系；另外原、被告之间并没有债权、债务转让的约定，原告对被告提出的案外人所签订抵账协议不予认可，被告虽然提供证人证言欲证明原告认可该抵账协议，但因被告再无其他有效证据佐证该抵账协议获得原告授权或追认，且从被告在其所称的抵账协议签订半年（2013年11月26日）后仍向原告承诺还款的事实足以判断原告对该抵账协议未予认可，故对被告的辩解理由本院不予采纳。被告所称的抵账协议与本案不属同一法律关系，本案不做处理。原、被告虽未约定借款期限及利息，但在原告主张权利后被告理应及时偿还借款，被告应自其承诺还款日期届满之日起按照同期银行贷款利率给原告支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，予以支持，被告应支付原告利息5819元（从2013年11月30日计算至2014年5月26日共计177天，20万元×6.0%÷365天×177天＝5819元）。原告要求按照年利率6%计算逾期利息至生效法律文书确定的还款之日止，因该日期无法确定，其该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张卫东于本判决生效后十日内偿还原告侯明俊借款200000元、利息5819元，共计205819元；
二、驳回原告侯明俊的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马宏斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第235号
申请执行人：吴乃发，男，汉族，
委托代理人：吴深养，男，汉族，是吴乃发之父。
被执行人：谢植吉，男，汉族，。
关于吴乃发申请执行谢植吉附带民事一案，本院作出的（2015）肇怀法少刑事初字第1号刑事附带民事判决书发生法律效力，根据该生效法律文书，谢植吉应在该判决书生效之日起十天内支付7420.23元给吴乃发。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴乃发向本院申请执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询。谢植吉亲属在2015年7月6日向申请人支付5000元外，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，谢植吉亲属在2015年7月6日向申请人支付5000元外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第235号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗斯媚
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双非诉执审字第18号
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局。住双牌县泷泊镇阳明路***号。
法定代表人李健，局长。
被执行人王慧华（常州市常力车辆厂）。
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局申请强制执行（湘永双）质监罚字（2014）第59号质量技术监督行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，湖南省双牌县质量技术监督局认定被执行人王慧华（常州市常力车辆厂）生产并销售至湖南省双牌县境内的常力电动车，合格证上标有：常州市常力车辆厂，型号：常力C05，车架号：14076585，电机号：1407035891，出厂日期：2014.7.1，地址：常州市武进大桥向西1公里、新3**国道南，办公室：0519-86590918、86593972、86590555。车辆铭牌上标注：常力系列三轮车，电压：60V，功率：1000W，生产日期：2014年7月，说明书上标有：主要技术参数：2100／910／1200mm（实体为准），最高车速：≧20m／h（可调），续行里程：≧35km（根据电池容量）冬季略减，整车重量：75±5kg，载重量：180（含驾乘人员），百公里耗电：≦2kmh，轮径：18／2.125。检查现场发现常力C05型号电动车数量为2台，均无脚踏功能。经我局核实，你厂生产的上述型号产品属正三轮轻便摩托车且未获得国家强制性3C认证，属于列入目录产品未经认证擅自出厂、销售。上述行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第三十条第一款的规定，其行为违法。湖南省双牌县质量技术监督局遂依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，决定给予被执行人王慧华（常州市常力车辆厂）下列处罚：1、责令改正。2、处以50000元的罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2014年10月10日邮寄送达给被执行人，被执行人于2014年10月16日收到后既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，更未主动履行该处罚决定书所确定的义务，该处罚决定现已发生法律效力。湖南省双牌县质量技术监督局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，湖南省双牌县质量技术监督局作出的（湘永双）质监罚字（2014）第59号质量技术监督行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
本案应予立案执行。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 陈顺林
人民陪审员 黄黎英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蒋仕海
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第190号
罪犯王公真，男，1962年6月10日出生，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省西和县人民法院于2011年12月12日作出（2011）西刑初字第19号刑事判决书，以被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，刑期自2010年12月12日至2020年12月11日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王公真在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，超额完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2014年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王公真减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第274号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人戚某，个体经营，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳，被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日20时39分许，被告人戚某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区望童线由东往西行驶至集士港镇卖面桥桥头时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人戚某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为143mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言，呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证信息，车辆信息，情况说明，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，悔罪态度好，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年二月四日
书记员 杨春洪
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第78号
申请执行人福州市市容管理局，住所地福州市晋安区。
法定代表人林辉。
委托代理人林武、强静颖，该局工作人员。
被执行人福州建工（集团）总公司，住所地福州市台江区。
法定代表人夏宁。
申请执行人福州市市容管理局向本院申请执行其作出的榕市容罚字（2013）7第0001972号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人福州市市容管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年十一月十七日
书记员 林 楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01416号
上诉人（原审原告）：钟道林，男，1953年12月16日出生，汉族。
委托代理人：夏凤春，湖北广众律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉市国营ＸＸ布鞋厂。住所地：湖北省武汉市汉口三眼桥路**号。
法定代表人：周宏雁，该厂厂长。
委托代理人：郭瑶，湖北维力律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人钟道林为与被上诉人武汉市国营ＸＸ布鞋厂（以下简称ＸＸ布鞋厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00522号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，钟道林于2014年11月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，钟道林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许钟道林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年十一月十一日
书记员 章 雯
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00073号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，司机。2014年1月7日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留。同年1月14日被红安县公安局取保候审。
辩护人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人熊中华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日12时许，被告人王某某驾驶京G506**重型专项作业车沿觅儿工业园东环线自北向南�驶至五号路路口时，遇卢某某驾驶无牌号正三轮摩托车载着5人沿五号路由东向西通过该路口，因避让不及两车相撞，造成卢某某当场死亡、乘员一人重伤、三人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定被告人王某某负事故的主要责任，死者卢某某负事故的次要责任。
为指证被告人的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述、书证、现场勘查笔录、现场图、交通事故认定书、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；其辩护人辩称道路交通事故责任认定书适用法律有错误，事故认定不合法，且被告人已经赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，应当免除刑事处罚。
经审理查明：2014年1月6日12时许，被告人王某某驾驶京G506**重型专项作业车沿觅儿工业园东环线自北向南行驶至五号路路口时，遇卢某某驾驶无牌号正三轮摩托车载着5人沿五号路由东向西通过该路口，因避让不及两车相撞，造成卢某某当场死亡；乘员陈某某受重伤；乘员卢某甲、卢某乙、卢某丙受轻伤；乘员卢某丁受轻微伤的重大交通事故。事故发生后被告人王某某拨打了“120”急救电话，等候在现场，积极协助抢救伤员，到案后如实供述犯罪事实。经红安县公安局交通警察大队认定被告人王某某负事故的主要责任，死者卢某某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人赔偿了被害人卢某某亲属、陈某某、卢某甲、卢某乙、卢某丙的经济损失，取得被害人卢某某亲属的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的如下证据予以证实：
1、被害人卢某丁、卢某丙的陈述：卢�丁陈述，2014年1月6日上午同湾里叔伯兄弟迁坟后，坐上卢某某的正三轮摩托车回家，在五号路行至胡家田路口处，看见一混凝土罐车快速由北向南开来，双方车速太快，摩托车右边快翻过去，又落下来后，摩托车前部与混凝土罐车左后轮碰撞，致摩托车翻车，驾驶员和乘员全部摔在水泥地上受伤。卢某丙陈述，2014年1月6日上午同湾里叔伯兄弟迁坟后，大约12点左右，坐上卢某某的正三轮摩托车回家吃饭，在五号路口与一辆混凝土罐车发生碰撞，导致所有乘车的5个人和驾驶员（没戴头盔）受伤，摩托车车速太快致使右边的车轮腾了起来，接着与混凝土罐车发生碰撞。
2、书证：信息表证实被告人王某某的身份。
3、现场勘查笔录：证明事故发生时的客观事实。2014年1月6日，被告人王某某驾驶重型专项作业车沿觅儿工业园东环线自北向南行驶至五号路十字路口时，遇�某某驾驶无牌号正三轮摩托车载着5人沿五号路由东向西通过该路口，因避让不及两车相撞，造成卢某某当场死亡、乘员一人重伤、三人轻伤、一人轻微伤。
4、武汉福田司法鉴定所作出的武福司（2014）车痕鉴字第37号道路交通事故鉴定意见书：认定事故是无牌号正三轮摩托车与重型专项作业车三轴左轮发生碰撞接触；重型专项作业车碰撞后的瞬间时速为71km／h。
5、法医学人体损伤程度鉴定书：证实乘员陈某某受重伤、卢某丙、卢某乙、卢某甲三人受轻伤、卢某丁受轻微伤。
6、2014年8月23日红安县交警主持调解的交通事故调解书、主要受害人卢某某家属的谅解书：证明被告人王某某已经赔偿了被害方的经济损失，取得了主要被害人家属的书面谅解。
7、被告人所在村委会出具的王某某的家庭情况说明：证明王某某自幼父母双亡，家庭经济困难。
8、被告人王某某�供述与辩解：被告人王某某分别于2014年1月6日、1月8日、4月12日三次在公安机关的供述与办案机关调查的事故经过一致。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、五人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王某某积极拨打120，抢救伤员，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其辩护人称其具有自首情节的辩护意见予以采纳。辩护人提出的对道路交通事故责任认定书存在异议，因其未在法定的期限内提出复核申请，故对其辩解意见不予采纳；被告人积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻、减轻处罚；被告人王某某所在社区矫正机构建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 李 莉
二〇一四年九月十二日
书记员 张巧兰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1953号
原告：邹兴和，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘善庆。
被告：邹让，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周华虎，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告邹兴和与被告马鞍山首建建设有限责任公司、邹让、周华虎建设工程合同纠纷一案中，2016年6月28日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹兴和撤回起诉。
案件受理费3246元，由原告邹兴和负担。
代理审判员 张志刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李建成
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初1953号原告：邹兴和，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告:马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘善庆。被告：邹让，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：周华虎，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告邹兴和与被告马鞍山首建建设有限责任公司、邹让、周华虎建设工程合同纠纷一案中，2016年6月28日,原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹兴和撤回起诉。案件受理费3246元，由原告邹兴和负担。代理审判员  张志刚二〇一六年六月二十八日书 记 员  李建成
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第523号
上诉人（原审被告）诸暨利轩物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人（特别授权代理）王俊芹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）史行国。
上诉人诸暨利轩物业管理有限公司（以下简称利轩物业公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告史行国与被告利轩物业公司于2013年8月8日签订劳动合同一份，合同约定了合同期从2013年8月8日起至2014年8月7日止，告在被告处担任保安岗位工作，告每月工资为1200元等内容。但原告实际每月收到工资包括各种津贴为2400元左右。2013年12月27日晚，原告与保安班长许某在大唐华海现代城小区内执行职务时，不慎摔伤。后先后被送往诸暨市第六人民医院、诸暨市人民医院治疗，住院治�25天，经诊断右髌骨骨折，花费医疗费33399.15元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，认为原告史行国于2013年12月27日因故致右髌骨骨折，经保守治疗，该损伤遗留右膝关节活动功能障碍的后遗症评定为人体损伤十级伤残。根据被鉴定人人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限150天左右；需一人护理，护理时限为30天左右，建议给予营养支持，营养补偿时限为30天。为此鉴定，原告支出鉴定费2560元。审理过程中被告利轩物业公司申请对原告医疗费合理性进行鉴定，该院依法委托了绍兴正大司法鉴定所对此进行鉴定。根据鉴定意见，原告史行国的医疗费情况基本合理。另，原告系被征地农民，并于2012年9月14日办理了被征地农民养老保险手册。
原审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据接受劳务一方和提供劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，虽然原被告之间签订了劳动合同，但是在签订劳动合同时，原告已达退休年龄，因此可以认定被告利轩物业公司与原告史行国之间存在劳务关系。因原告史行国在为被告利轩物业公司提供劳务过程中受伤属实，被告利轩物业公司作为接受劳务一方，对提供劳务一方的人员选任、安全管理等方面均不够到位，理应承担相应的责任。但原告作为完全民事行为能力人，且本身系小区保安，理应对小区环境有相当的熟悉，故对其不慎摔伤所造成的自身伤害也应承担一定的责任。结合本案实际，该院酌定由原告自行承担损失的20%。原告合理的经济损失包括：（1）医疗费25643.54元（原告提供的发票金额总计33399.15元，但原告起诉主张为25643.54元，该院予以照准）；（2）误工费12000元（根据原告的工资收入，结合原告已满60周岁的实际情况，该院酌定误工费以80元／天计算。80元／天×150天）；（3）护理费3658.50元（121.95元／天×30天）；（4）住院伙食补助费360元；（5）营养费900元（30元／天×30天）；（6）交通费酌定500元；（7）残疾赔偿金68131.80元（37851元／年×18年×10%）；（8）精神损害抚慰金5000元；（9）鉴定费2560元，以上合计118753.84元。被告应承担95003.07元。虽被告主张有部分不合理用药，但并未能提供相应的证据来否定鉴定意见书；同时，被告主张有部分医疗费已通过医保报销，但被告并不能据此减轻侵权责任，故对被告上述辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：1、被告诸暨利轩物业管理有限公司应赔偿原告史行国医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计95003.07元，款限判决生效之日起十五日内付清；2、驳回原告史行国其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1064元，依法减半收取532元，鉴定费840，合计1372元。由原告史行国负担132元，被告诸暨利轩物业管理有限公司负担1240元。
上诉人诸暨利轩物业管理有限公司提起上诉称：一、被上诉人史行国并非在工作期间受伤，被上诉人在原审中提交了两份证人证言，但证人均未到庭，后经上诉人查明，证人出具证人证言主要是碍于同事面子。二、被上诉人已经达到退休年龄，且腿脚不便。上诉人考虑到这一因素，故将工资定位1200元／月。原审判决认定误工费过高。三、被上诉人部分用药与本次事故无关，原审法院未予扣除不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；鉴定费840元由被上诉人承担；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人史行国答辩称：被上诉人于2013年8月到上诉人处工作。事发当晚，被上诉人与上诉人保安班长许某在巡逻时，由于道路高低不平和照明工具不全而摔倒受伤。被上诉人之伤经鉴定构成十级伤残，并花去医疗费25643.54元。原审法院判令上诉人赔偿相关损失符合相关法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请许某出庭作证，以证明史行国并未在工作期间受伤。证人许某陈述，2013年12月27日晚上其没有和史行国一起巡逻，史行国出去时跌倒其没有看到，史行国让他签字是要求去报销医药费，如果牵涉到法律，他是不会签字的。被上诉人史行国质证认为，当时跌倒许某没有看到，是到了值班室里面才看到的，蒋国立也在值班室看到了。本院认为，证人许某的证言，与其在原审中向原审法庭出具的书面证明内容自相矛盾，本院对其证人证言不予采信。
被上诉人史行国未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系提供劳务者受害责任纠纷的案件，被上诉人史行国已经举证证明了2013年12月27日晚其在工作时受伤的事实，相应的证据有原审证人蒋某、楼某、陈某等证人证言以及史行国于2013年12月28日前往医院住院治疗的相关资料。上诉人诸暨利轩物业管理有限公司虽然认为史行国并非在工作期间受伤，但未能提供相应的反驳证据，本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。对于医疗费用合理性问题，已经原审法院委托绍兴正大司法鉴定所对史行国的医疗费合理性进行鉴定，鉴定意见为医疗费情况基本合理。故上诉人诸暨利轩物业管理有限公司所称医疗费用不合理的主张，缺乏相应的依据。对于误工费，原审法院酌情按照80元每天确定误工费标准，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元，由上诉人诸暨利轩物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年四月三日
书 记 员 陆琪瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民特字第3号
申请人庄淑琴，女，1942年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人傅永涛、曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被申请人骆建国，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
指定代理人骆志云（系被申请人骆建国之妹），女，1970年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人庄淑琴要求宣告被申请人骆建国为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人庄淑琴称，被申请人骆建国自年幼时就患有脑膜炎，智力能力一直低于常人，被申请人骆建国曾于2008年在亲属的陪同下，在厦门市仙岳医院做了智残评定，评定结果为其社会适应能力为中度缺损，其言语智力和操作智力比99.9%的人要差，总智商为46分，为此特向贵院申请依法宣告被申请人骆建国为限制民事行为能力人，并指定申请人庄淑琴为被申请人骆建国之监护人。
经审理查明，被申请人骆建国系申请人庄淑琴的儿子。骆建国为智力残疾人，残疾等级为叁级。厦门市仙岳医院成人智残评定结果报告显示其社会适应能力为中度缺损。2015年1月16日，申请人庄淑琴要求对被申请人骆建国目前的精神状况及民事行为能力进行鉴定。2015年2月25日，厦门市仙岳医院司法鉴定所接受本院委托，以厦仙岳司法鉴定所（2015）精鉴字第49号精神病司法鉴定意见书，评定被申请人骆建国患有轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。
以上事实有申请人提供的户口本、残疾证、厦门市仙岳医院成人智残评定结果报告单及厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为证。
本院认为，根据申请人提供的证据，且厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的评定被申请人骆建国为限制民事行为能力人的鉴定意见书，程序合法，内容不违反法律规定，可予以确认被申请人骆建国目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件。另，因被申请人已为限制民事行为能力人，应当选择其近亲属作为监护人，故本院依法指定其母亲即申请人庄淑琴为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人骆建国为限制民事行为能力人。
二、指定申请人庄淑琴为被申请人骆建国的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 杰
二〇一五年三月十一日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12293号
原告重庆市海普软件产业有限公司，住所地重庆市渝北区雪松路7号8幢23-12，组织机构代码45045487-8。
法定代表人陈秀祥，总经理。
委托代理人王培，公司员工。
被告四川黑马数码科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区星光路2号1号楼1104号，组织机构代码74003945-3。
法定代表人刘咏梅，总经理。
本院在审理原告重庆市海普软件产业有限公司与被告四川黑马数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市海普软件产业有限公司于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市海普软件产业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市海普软件产业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13680元，减半收取6840元，由原告重庆市海普软件产业有限公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈海燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开复执字第00005号
申请执行人孙明德。
被执行人徐州盖凤水泥有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村。
法定代表人曹忠义。
申请人孙明德与被执行人徐州盖凤水泥有限公司劳动争议纠纷一案，徐劳仲案字（2006）第130号仲裁裁定书，已发生法律效力，因徐州盖凤水泥有限公司未履行义务，孙明德向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到徐州盖凤水泥有限公司可供执行的银行存款，无登记在徐州盖凤水泥有限公司名下房产，无登记在徐州盖凤水泥有限公司名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人徐州盖凤水泥有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人孙明德同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结徐劳仲案字（2006）第130号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李新
执行员 韩军
执行员 田源
二〇一四年十月五日
书记员 汪涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第03885号
原告刘某。
委托代理人张璐、张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。
被告徐某。
被告徐某某。
被告徐某、被告徐某某共同委托代理人陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某与被告徐某、被告徐某某、被告刘某某赡养费纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回50元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 刘润芝
人民陪审员 周新香
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马倩倩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2771号
原告王琦明，男，1986年3月23日出生，汉族。
被告河南豫联能源集团有限责任公司。
法定代表人张洪恩，该公司董事长。
委托代理人孙精卫，该公司职员。
委托代理人张晓晨，该公司职员。
本院在审理原告王琦明诉被告河南豫联能源集团有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告王琦明于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王琦明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琦明撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告王琦明负担。
审判员 张永杰
二〇一四年八月二十日
书记员 任 伟
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第206号
原告：林某某，男，1978年1月10日出生。
被告：JIALIYE，女，1981年12月26日出生。
原告林某某与被告JIALIYE离婚纠纷一案。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告JIALIYE经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年8月20日在台山市民政局登记结婚。被告为加拿大国籍，长期居住加拿大，双方聚少离多，加上婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，性格差异又比较大，夫妻感情基础薄弱。婚后没有生育子女，也无共同财产及债权债务。现在夫妻感情已完全破裂，请求法院判令准许原告与被告离婚。
被告JIALIYE辩称：被告同意离婚，双方没有生育子女，也没有共同财产。
经审理查明：2008年8月20日，原告林某某与被告JIALIYE在台山市民政局登记结婚。婚后，被告JIALIYE返回加拿大生活，原告林某某在中国生活，双方分居至今未曾团聚。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。2014年10月14日，原告林某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告JIALIYE离婚，并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。被告JIALIYE应诉表示同意与原告林某某离婚。
另查，本院立案受理后于2014年11月13日、2015年2月3日两次通过国际特快专递方式向被告JIALIYE邮寄送达诉讼材料。被告JIALIYE于2015年2月24日签收。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后长期分居国内、国外两地，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告林某某诉请与被告JIALIYE离婚，被告JIALIYE应诉表示同意离婚，依法予以准许。被告JIALIYE经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告JIALIYE离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年四月十七日
书 记 员 伍曼仪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00277号
申请执行人朱某，男，1950年12月18日出生，汉族住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠XX商厦有限责任公司。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00340号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第00277号申请执行人白文仲，住葫芦岛市龙港区。被执行人齐晶，住葫芦岛市连山区。申请执行人白文仲申请执行被执行人齐晶机动车交通事故一案，本院的（2014）龙民一初字第00830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人齐晶无财产可供执行，申请执行人白文仲没有提供被执行人齐晶可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：（2015）龙执字第277号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾德超审判员  王洪福审判员  张永东二〇一五年十一月二十五日书记员  李树常
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2274号
申请执行人肖蕾。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖蕾于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2274号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文