河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第122号
原告马瑞领（系死者马福森之父）。
原告李文英（系死者马福森之母）。
原告马依涵（系死者马福森之）。
法定代理人孙梦娇（马依涵之母）。
三原告委托代理人周鸿昆，河北红杉律师事务所律师。
被告许焕涛。
委托代理人许术军，系许焕涛之父。
被告康占春，系冀F×××××号重型自卸货车实际所有人。
委托代理人王廷娟。
被告张洪伟。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市北市区小营房村。
法定代表人李继坤，该公司总经理。
委托代理人霍世泽，男。
原告马瑞领、李文英、马依涵与被告许焕涛、康占春、张洪伟、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告马瑞领、李文英、原告马依涵法定代理人孙梦娇及三原告委托代理人周鸿昆、被告许焕涛委托代理人许术军、被告康占春及其委托代理人王廷娟、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人霍世泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日23时30分，家住河北省涞水县宋各庄乡宋各庄机动车驾驶人许焕涛驾驶冀F×××××重型自卸货车，沿廊坊市南大外环路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至南大外环路“路南站
--
杨税务路21603026”号线杆处时，该车左前部与沿此路南侧慢车道由西向东驶入非机动车道的家住河北省廊坊市永清县曹家务乡北戈奕村208号机动车驾驶人马福森驾驶的冀R×××××小型轿车左前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏、冀R×××××小型轿车驾驶人马福森及其乘车人杨雄当场死亡的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告许焕涛承担此事故的主要责任，马福森承担此事故的次要责任。三原告主张马福森系廊坊市区廊坊市燕山石油化工有限公司的员工，请求按城镇人口标准计算原告马福森死亡赔偿金410860元、被扶养人马依涵生活213027元，另主张丧葬费19771元、交通费2000元、车辆损失费56800元、停车费360元、拖车费300元、鉴证费1704元、精神损害抚慰金20000元。请求被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿精神损失费20000元，交强险不足赔偿的部分按照80%的比例在第三者责任险限额内进行赔偿。
被告许焕涛辩称，对交通事故认定书没有意见，认为原告的各项诉请过高。
被告康占春辩称，其系肇事车辆的实际所有人及投保人，因本人户籍在黑龙江，为了上牌照将肇事车辆挂靠在涿州户籍的朋友张洪伟名下，双方约定车辆出现任何情况均与张洪伟无关。对三原告提供的交通事故认定书、户口本、马依涵的出生证明、停车费、拖车费的票据认可，对廊坊市燕山石油化工有限公司的证明不予认可，不同意按照城镇户口计算死亡赔偿金。认为原告主张的被抚养人生活费应按照每年5364元计算17年后再除以2。认为原告提供的交通事故财产损失估价鉴证结论书及鉴证明细表最后一页已明确注明此车已经报废，无修复价值，车辆损失应扣除残值。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司提交书面答辩意见，请求法庭依法核实肇事车辆的行驶证、营运证，是否有效年检，司机的驾驶证、从业资格证，是否属于保险责任。因本次事故涉及对方三位受害人，对原告主张的合理、合法的损失，应按照每位受害人的损失与三位受害人合计损失所占比例在交强险各分项限额内承担，超出部分在商业三者险中按70%的责任比例承担，若有超载等免赔事项应除10%的绝对免赔率。另当庭辩称原告诉请死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村户口标准计算，不承担停车费、鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年9月10日23时30分，家住河北省涞水县宋各庄乡宋各庄机动车驾驶人许焕涛驾驶冀F×××××重型自卸货车，沿廊坊市南大外环路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至南大外环路“路南站
--
杨税务路21603026”号线杆处时，该车左前部与沿此路南侧慢车道由西向东驶入非机动车道的家住河北省廊坊市永清县曹家务乡北戈奕村208号机动车驾驶人马福森驾驶的冀R×××××小型轿车左前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏、冀R×××××小型轿车驾驶人马福森及其乘车人杨雄当场死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告许焕涛承担此事故的主要责任，马福森承担此事故的次要责任。马福森生前户别为农业家庭户口，系廊坊市燕山石油化工有限公司职工，其与孙梦娇同居生有一女马依涵，马依涵与孙梦娇一起生活。马福森所有并驾驶的冀R×××××小型轿车经廊坊市安次区价格认证中心交通事故财产损失估价鉴证结论书鉴证，车辆损失为56800元，二原告支出鉴证费1704元、拖车费300元、停车费360元。许焕涛驾驶冀F×××××重型自卸货车登记车主为张洪伟，实际所有人为康占春。
另查明，被告许焕涛驾驶的冀F×××××重型自卸货车以康占春为被保险人在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的第三者责任险，保险期限均为2013年4月30日至2014年4月29日。
再查明，本案在审理过程中，三原告与被告许焕涛、康占春就被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司应当承担的赔偿份额之外的停车费、鉴证费等其他损失达成调解意见，且已实际履行。三原告向我院申请撤回对被告张洪伟的诉请，本院已裁定准予。
上述事实，有原、被告各方提供的廊公交直（二）认字（2013）第003711号道路交通事故认定书、许焕涛驾驶证、冀F×××××重型自卸货车行驶证、张洪伟与康占春签订的车辆挂靠协议、冀0000710056号机动车交通事故责任强制保险单、冀002697**号机动车保险单、廊坊市燕山石油化工有限公司出具的证实马福森系该公司员工的证明、马福森户籍证明、死亡证明、马依涵出生证明、廊价鉴字（2013）第0345号交通事故财产损失估价鉴证结论书、鉴证费、拖车费、停车费、交通费票据及各原告身份证明等证据予以证实。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的廊公交直（二）认字（2013）第003711号道路交通事故责任认定书原、被告各方均认可，该认定书合法有效，本院予以确认。被告许焕涛承担本次事故的主要责任，造成两死一伤的重大交通事故，给三位受害人家属造成了巨大损失。其驾驶的冀F×××××重型自卸货车在保险期内发生交通事故，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的第三者责任险，根据保险合同约定，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告主张的车辆损失2000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内对三方受害人的合法损失按照各三分之一的数额进行赔偿，在第三者责任险限额内中按80%的比例对三原告主张的其他合法损失承担赔偿责任。三原告主张按城镇人口计算马福森死亡赔偿金、被抚养人马依涵的生活费，虽然提供了马福森工作单位的证明，但是不能证实马福森生前以城镇为主要的收入来源及消费地，且马依涵一直随其法定代理人孙梦娇在永清县管家务回族乡生活，二人均为农民户口，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司关于应按照马福森户籍证实的农民身份计算死亡赔偿金161620元及被抚养人马依涵的生活费45594元的辩称，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的丧葬费19771元、车辆损失56800元、拖车费300元、精神损失费20000元证据充分且符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费2000元数额过高，本院酌情认定1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿三原告精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金16667元、车辆损失费2000元共计38667元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金144953元、丧葬费19771元、被抚养人生活费45594元、车辆损失54800元、拖车费300元、交通费1000元共计266418元的80%计213134元。此款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵月英
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。