湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民四初字第000114号
原告陶某。
委托代理人徐方周，湖北长久律师事务所律师。
被告方某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司）。
负责人胡书钦，系该公司总经理。
委托代理人徐聪，湖北长久律师事务所律师。
原告陶某诉被告方某、太平洋财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人徐方周，被告方某、太平洋财保襄阳中心支公司的委托代理人徐聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2013年7月26日12时许，第一被告驾驶鄂F×××××轿车行至谷城县石花镇江南大道路段左转弯时，与原告驾驶的鄂F×××××两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经法医鉴定原告的伤情构成十级伤残。事故发生后双方因赔偿事宜未能达成协议，故请求依法判令第一被告赔偿各项损失计81444.40元，第二被告在保险责任范围内担责。
原告陶某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
1、陶某的身份证、户口本复印件各一份，证实原告的身份。
2、谷城县公安局交通警察大队作出的谷公交认字（2013）第12001号道路交通事故认定书。证据载明：方某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负事故的全部责任，陶某无责。
3、谷城县石花中心医院（谷城县第二人民医院）出具的出院小结、诊断证明书各一份，其主要内容为：陶某的伤情诊断为：全身多处皮肤挫裂伤，右颞部软组织挫伤，失血性休克，出院遗嘱：1、院外继续相关治疗；2、注意休息（全休壹个月），不适随诊。
4、谷城银城法医司法鉴定所出具的谷法医司鉴定（2013）第258号法医学鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人陶某伤残十级，据鄂司鉴协字2012.2号文件必然发生的后续治疗费标准整容费用面部需11000元。
5、谷城银城法医司法鉴定所鉴定及后期费用审核税务发票一张，金额为1560元。
6、谷城石花维福机械有限公司与陶某签订的劳动合同一份，其主要内容为：陶某在谷城石花维福机械有限公司的机加部门从事机械加工工作，合同期限三年，即自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
7、谷城石花维福机械有限公司出具的2013年4-6月份工资明细表及陶某的误工证明各一份，证实陶某的收入情况及其自2013年7月26日因发生交通事故后未上班，期间停发工资这一事实。
8、机动车交通事故责任强制保险单及神行车保条例产品保险单（电销专用）复印件各一份。该证据载明：方某为其所有的号牌为鄂F×××××的福克斯CAF7180B48家庭自用车在太平洋财保襄阳中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险，其中车辆损失险限额为97800元，第三者商业责任险限额为200000元，以上均不计免赔率。保险期限均自2012年10月30日零时起至2013年10月29日24时止。
9、被告方某的驾驶证、行车证复印件各一份，以证实被告方某具有驾驶资格及其车辆具有合法上路行驶条件。
经庭审质证，被告方某对原告所举上述证据均无异议。被告太平洋财保襄阳中心支公司则认为原告所举第四组证据应提供影像图片等佐证，同时保留申请重新鉴定的权利。第五组证据系鉴定费，保险公司不应承担。第六组证据无营业执照等相关佐证。第七组证据无纳税证明，而不能证实原告的所诉主张。
被告方某辩称，我在太平洋财保襄阳中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，故保险公司应在限额内赔偿我已给原告垫付的14998.70元医疗费及10000元生活费、860元施救费、2776元摩托车维修费、11114元汽车维修费。
被告方某为证实其所辩理由及支持其所述，举出证据如下：
1、襄阳威汉机电有限责任公司出具的鄂F×××××汽车维修及配件费发票一张，金额为11114元。
2、摩托车修理费定额发票284张，计2800元，被告方某主张2776元。
3、谷城县新华安道路交通施救中心出具的施救费税务发票一张，金额为860元。
4、谷城县石花镇卫生院出具的住院收费票据一张，金额为14998.70元。
5、被告方某于庭审过程中，自述其先后两次给付了原告陶某计10000元现金，无收据，但陶某予以认可。
经庭审质证，原告陶某对被告方某所举1、2、3、4组证据均不持异议，但认为第五组证据应系方某赔偿其摩托车损失的费用，被告太平洋财保襄阳中心支公司认为被告方某所举的第2组证据与本案无关联性，第3组证据的施救费包括了被告方某的车辆的施救费，我公司只承担原告陶某的摩托车施救费。
被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称：原告的诉请过高，其各项损失应根据其提供的证据及保险条款等来结算，且亦应提供方某合法有效的驾驶证，鄂F×××××两轮摩托车合法有效的行车证，否则交强险范围内我公司保留追偿权，商业险免赔，诉讼费、鉴定费不属承保范围，故不应由我公司承担。同时其在庭审中针对原告陶某、被告方某所提供证据进行质证后的意见为：我公司只承担医保费用，对于非医保费用不予承担，原告的住院伙食补助费应按每天20元计算，误工费、伤残赔偿金均应按农村户口标准计算，原告主张的被扶养人生活费、鉴定费、诉讼费不应支持，交通费请法庭根据住院天数酌情认定，后期治疗费应以医疗机构出具的意见为准而不应以鉴定为准，可待实际发生时再主张，精神抚慰金过高，应结合伤残等级，当地生活水平确定。
本院依据原告的陈述及被告的答辩，认定以下事实：
2013年7月26日12时许，被告方某驾驶其所有的鄂F×××××家庭自用车行至谷城县石花镇江南大道路段路口左转弯时，与原告陶某所驾驶鄂F×××××两轮摩托车相撞，致陶某受伤，车辆受损。谷城县公安局交通警察大队于2013年7月30日作出谷公交认字（2013）第12001号道路交通事故认定书，认定方某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定负事故的全部责任。陶某无责。陶某伤后被送往谷城县石花中心卫生院（谷城县第二人民医院）住院治疗34天，即2013年7月26日至2013年8月29日，花医疗费14998.70元，已由被告方某结算。经该院诊断陶某的伤情为：全身多处皮肤挫裂伤，右颞部软组织损伤，失血性休克，出院医嘱：1、院外继续相关治疗；2、定期复查头颅CT，约1次／月；3、注意休息，不适随诊。在出院诊断证明书上主治医师亦备注“全休息壹个月”字样。2013年9月30日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2013）第258号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶某伤残十级，据鄂司鉴协字2012.2号文件必然发生的后续治疗费标准整容费用面部需11000元。法医鉴定费1560元已由原告陶某支付。被告方某支付维修鄂F×××××汽车花费11114元，维修陶某的摩托车花费2776元，拖车费860元，先后两次给付了陶某10000元。
另查明，被告方某为其所有的鄂F×××××家庭自用车在被告太平洋财保襄阳中心支公司购买了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均自2012年10月30日零时起至2013年10月29日24时止。其中商业第三者责任保险的赔偿限额为200000元，车损、车责、三责险均不计免赔。
庭审后，被告太平洋财保襄阳中心支公司未在本庭指定的期间内提出对原告陶某伤残等级、后续治疗费用等重新鉴定的申请，视为对该项申请的放弃。
本院认为，被告方某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负事故的全部责任。从危险来源的角度，由于机动车的驾驶行为所导致的机动车运行而非机动车本身是危险的主要来源，故危险源主要产生于使用人的驾驶行为而非机动车行为物本身的危险性。根据危险开启理论，应当由开启危险之人承担责任。从危险控制的角度，能够最有效地控制机动车造成的危险的，只能是机动车的使用人。因被告方某在太平洋财保襄阳中心支公司购买了交强险及商业第三者责任保险，而交强险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故保险公司对第三人承担的是法定责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告陶某享有对太平洋财保襄阳中心支公司主张赔偿交强险责任的权利。被告太平洋财保襄阳中心支公司应在交强险限额内承担理赔责任。因被告方某同时在该公司购买了商业第三者责任保险，故对超出交强险限额损失的部分，则应按照责任比例的划分，亦由太平洋财保襄阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告太平洋财保襄阳中心支公司所辩原告陶某的医疗费非医保费用范围的不予承担的理由，因未提交相反证据印证，故本院不予采纳。其所持不承担施救费、鉴定费、诉讼费的意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告陶某的经济损失为：1、医疗费14998.70元（已由方某垫付）；2、住院伙食补助费（20元／天×34天）1700元；3、后续治疗费11000元，根据谷城县银城法医司法鉴定所作出的谷法医司鉴定（2011）第258号法医学鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人陶某伤残十级，据鄂司鉴协字2012.2号文件必然发生的后续治疗费标准整容费用，面部需11000元，系确定必然发生的费用，本院予以认定；4、护理费，据居民服务业标准计算为23624元／年（23624元／365天×34天）2200元；5、残疾赔偿金，因原告陶某自2011年7月1日以来长期在石花维福机械有限公司从事机械加工工作，并与该单位签订了为期三年的劳动合同，证实陶某在石花维福机械有限公司的务工收入作为其主要生活来源，故其各项损失可比照城镇居民可收入标准计算，即残疾赔偿金为（20840元／年×20年×10%）41680元；6、误工费，因陶某提交了其在石花维福机械有限公司2013年4-6月工资明细表，可印证其从业收入的真实状况，故误工费自2013年7月26日计算至评残前一日即为2013年9月29日计63天，应为（3410元＋3506元＋3316元）÷90天=113.70元×63天=7163元；7、法医鉴定费1560元；8、摩托车维修费2776元（被告方某垫付）；9、精神抚慰金，原告陶某因此起交通事故造成其身心遭受创伤，且经法医鉴定为伤残十级，但其诉请的5000元精神抚慰金明显过高，应酌定为2000元。以上损失合计85077.70元。原告陶某主张的交通费、被抚养人生活费，因无证据证实，本院不予支持。被告方某的损失与本案不系同一法律关系，由其另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陶某的各项损失合计85077.70元（包括方某垫付的14998.70元医疗费），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告陶某65043元，超出部分在商业第三者责任限额内赔偿给原告陶某18474.70元。被告方某赔偿原告陶某法医鉴定费1560元。
二、原告陶某获赔后返还给被告方某已支付的医疗费14998.70元，摩托车维修费2776元及其已领取的10000元现金，合计27774.70元，与被告方某应支付的法医鉴定费1560元冲抵后，实际返还26214.70元。
三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
以上一、二项均于本判决生效后十日内履行。
诉讼费2176元，由被告方某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2176元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 任娟