wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第12287号
原告邱江波，男，1961年5月4日出生。
委托代理人高强，北京君道律师事务所律师。
被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号。
法定代表人王公正，该公司董事长。
委托代理人杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。
原告邱江波诉被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱江波的委托代理人高强、被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司的委托代理人杜立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱江波诉称，2007年1月25日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的北京市西城区陶然亭路x层车位x号，该车位建筑面积12.33平方米，价款为250000元。该车位约定交付时间2007年6月30日，自原告2006年4月入住时已经交付使用。根据预售合同约定，该车位的所有权证书委托被告指定单位办理，预售合同二十条第（二）款第2项约定：如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。截止原告起诉之日，原告尚未取得该车位的所有权证书。故现诉至法院，请求法院判令：1.被告办理车位所有权证书并交付原告。2.被告支付自2009年7月1日至取得车位所有权证书之日的违约金（每天50元，计算标准为已付款的万分之二）。3.诉讼费由被告承担。
被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司辩称，办理车位所有权证书是行政机关办理，我方没有权利办理所有权证。车位所有权证正在办理，具体办证时间无法确定，我方只是协助行政机关办理。按照合同约定违约金我方认可，原告要求违约金的标准及数额亦认可，同意支付。
经审理查明，2007年1月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：x）及合同附件，约定原告购买被告开发的商品房房屋坐落为：宣武区（现西城区）陶然亭x层车位-
x号。该商品房房号为暂定编号，最终以公安行政管理部门审核的房号为准（合同附房屋平面图及位置图）。出卖人委托预测该商品房面积的房产测绘机构是北京市宣武区房地产测绘所，其预测建筑面积共12.33平方米，按照套（单元）计算，该商品房总价款为人民币贰拾伍万元整。合同第二十条约定：（一）初始登记，出卖人应当在X年X月X日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、双方对于初始登记的期限不作具体约定，但如果出卖人未按本合同规定转移登记时间完成转移登记的，出卖人按本条（二）转移登记之2项下第（1）种方式承担违约责任。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人指定单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于捌佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照本合同签约当日中国人民银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。庭审中，被告陈述原告购买的车位交付日期为2006年6月30日，原、被告均认可违约金的计算起始时间为2009年7月1日。
另查，2007年4月3日，原告向被告交纳了购车位款（x#）250000元，被告为原告开具了发票。原告陆续向被告交纳了x#车位的契税、“公维”、“产印”、“产登”、车位印花税、产权代办费等费用共计13510元，被告为原告开具了收据。
上述事实有当事人陈述、《北京市商品房预售合同》及附件、发票、收据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告购买被告开发的宣武区（现西城区）陶然亭x层车位—x号，双方签订了《北京市商品房预售合同》，该合同的签订系双方真实意思表示，内容亦不违反法律的相关规定，应属合法有效。双方当事人均应依照合同约定和相关法律规定全面履行自己的义务，享有权利。原告依照合同约定，支付了购买车位价款、产权代办费及其他税费等。被告亦应当依照合同约定和相关法律规定履行义务。原告要求被告办理车位所有权证书并交付原告的诉讼请求，因根据相关法律规定，被告作为车位的开发和出售方，对于办理车位所有权证书仅负有协助办理义务。故本院判决被告协助原告办理车位的所有权证书。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在签订的《北京市商品房预售合同》中，对因合同违约支付违约金的情况及违约金的计算方法有明确约定。被告在庭审中亦表示同意支付原告违约金，并认可原告诉讼请求中违约金的计算标准及数额，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日之内，被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司协助原告邱江波办理《北京市商品房预售合同》中记载的房屋坐落地址为：北京市宣武区（现西城区）陶然亭x层车位
--x号车位的所有权证书。
二、自原告邱江波实际取得《北京市商品房预售合同》中记载的房屋坐落地址为：北京市宣武区（现西城区）陶然亭x层车位-
x号车位的所有权证书后九十日内，被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司支付原告邱江波自二〇〇九年七月一日起至实际取得车位所有权证书之日止逾期办理车位所有权证书违约金（以二十五万元为基数，每日按万分之二计算）。
如果被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十六元，由被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷祖杰
人民陪审员 李春英
人民陪审员 何小松
二〇一三年十二月九日
书 记 员 宋 然
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第59号
原告：张某甲，男，1932年3月13日出生，汉族，农民。
原告：王某，女，1932年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王恒，泗水正源法律服务所法律工作者。
委托代理人：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1962年2月27日出生，汉族，农民。
原告张某甲、王某与被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员臧华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王恒、能鹏到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告张某甲、王某诉称，请求人民法院依法判令被告履行赡养义务，按份支付拖欠我们两人医疗费2000元，按现有生活费标准每月支付给我们生活费，诉讼费由被告承担。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，二原告是夫妻关系，共生有七个子女，即长子张某乙、次子张某丙、长女张某丁、次女张某戊、三女张某己、四女小名叫四妮、五女张某庚，已成家单过。2007年12月18日原告张某甲、王某曾因被告张某乙未履行赡养义务诉至本院。本院于2008年4月20日判决被告张某乙支付二原告医疗费2061.32元，每月支付二原告生活费75元。后原告王某因病又分别于2011年、2012年、2013年支付医疗费10954.28元，原告张某甲因病于2009年、2012年、2013年支�医疗费2953.52元。由于被告张某乙没有负担医疗费，二原告要求被告支付其应该承担的数额。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，对有生活困难的父母，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助。本案中二原告丧失了自理生活能力，要求被告承担赡养义务并支付医疗费，符合法律规定，本院予以支持。二原告的生活费应参照山东省2013年农民家庭人均生活消费支出额每人每年6776元，按份额被告张某乙应该每月支付给二原告161.33元，也即每月比（2007）泗民一初字第1096号判决书判决的数额增加86.33元。被告张某乙应承担二原告医疗费1986.82元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后五日内支付二原告张某甲、王某医疗费1986.82元。
二、被告张某乙自本判决生效之日起每月在支付给二原告75元的基础上，每月再增加支付给二原告赡养费86.33元。于每月5日前履行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 臧 华
二〇一四年一月十六日
书记员 邢永康
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1896号
原告郑秋辉，1984年9月2日。
被告魏巍。1985年10月20日。
原告郑秋辉诉被告魏巍合同纠纷一案。郑秋辉向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏巍的起诉。
本院认为，原告郑秋辉在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑秋辉撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年十一月十九日
书记员 段雪培
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新左刑初字第19号
公诉机关新巴尔虎左旗人民检察院
被告人高某某，男，1965年12月19日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2015年2月9日被新巴尔虎左旗公安局取保候审。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于2015年4月23日立案，并依法适用简易程序，由审判员美玲实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员呼德尔出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2014年10月6日12时30分左右，被告人高某某在新巴尔虎左旗罕达盖苏木罕达盖嘎查贾某某家中参加婚礼时因琐事与王某某（被害人）发生争执后，被告人高某某用啤酒瓶打伤被害人王某某头部。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字〔2014〕188号法医临床检验鉴定书鉴定，王某某上唇全层创口评定为轻伤二级；头皮挫伤及额部瘢痕评定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局罕达盖边防派出所受案登记表、抓捕经过、说明，被害人王某某的伤情照片，呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字〔2014〕188号法医临床检验鉴定书，新巴尔虎左旗公安局罕达盖边防派出所出具的被害人户籍证明、违法嫌疑人户籍证明，和解协议书，证人沈某某、温某某、双某某证言，被害人王某某陈述，被告人高某某供述等证据足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事与王某某（被害人）发生争执并殴打致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人高某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人高某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 美 玲
二〇一五年五月七日
书记员 苏毅岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00340号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人游某，男，1988年3月15日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月7日由长沙市公安局开福分局决定监视居住。
被告人杨某，男，1990年7月20日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月7日由长沙市公安局开福分局决定监视居住。
被告人林某，男，1980年2月6日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平潭县平原镇上攀村上攀153-2号，；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月7日由长沙市公安局开福分局决定监视居住。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人游某、杨某、林某犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人游某、杨某、林某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年8月9日1时许，被告人杨某在长沙市开福区新港镇湘粤村中铁三局石长铁路项目部捡钢筋时，被项目部司机回予聪发现并制止，双方发生争执。被告人杨某告知被告人林某后，被告人杨某、林某、游某经过商议与两名持木棍的工友（基本情况不详，另案处理）于当日2时许至项目部宿舍二楼，踢开被害人回予聪的房门，对躺在床上的回予聪进行殴打。隔壁房间的郭某闻讯过来制止，被告人游某朝被告人郭某右眼击打一拳，将郭某击倒在地后，其他人上前对郭某进行殴打。三被告人等对被害人回予聪、郭某实施殴打后逃离现场。后经法医损伤鉴定，被害人郭某右眼钝挫伤、右眼眶及下壁骨折，左前臂皮肤挫裂创，其损伤程度已构成轻伤；被害人回予聪多处皮肤软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤。
2014年5月6日，被告人游某、杨某、林某到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后赔偿了被害人郭某、回予聪经济损失40000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人游某、杨某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安机关出具的三被告人的户籍证明及投案经过；法医损伤鉴定意见；被害人回予聪、郭某的陈述；证人罗某的证言；书证谅解书、收条；被告人游某、杨某、林某的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人游某、杨某、林某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人游某、杨某、林某的罪名成立，依法均应追究刑事责任。系共同犯罪。在实施的共同犯罪过程中，三被告人均实施主要犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人游某、杨某、林某自动投案，并如实供述其犯罪事实，均是自首，依法可以从轻处罚。三被告人赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实、量刑情节及被告人居住地司法行政机关出具的同意对三被告人实施社区矫正的意见，对公诉机关提出的对三被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑，可宣告缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
限被告人游某、杨某、林某在判决生效之日起10日内，到户籍地（居住地）县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邵 芳
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第395-402号
上诉人（原审被告）：清远市允建房地产开发有限公司。住所地清远市。
法定代表人：谢始文，总经理。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黎倩清，女，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
上诉人清远市允建房地产开发有限公司因与被上诉人黎倩清房屋买卖合同纠纷系列案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第432、434、435、437、455、456、462、463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第432、434、435、437、455、456、462、463号民事判决。
二、发回清远市清城区人民法院重审。
清远市允建房地产开发有限公司预交的二审案件受理费，由本院予以退回。
审 判 长 李文宇
审 判 员 肖惠文
代理审判员 林士嵛
二〇一五年九月六日
书 记 员 冯敏静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2790号
原告安秀敏，女，1969年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告聂希君，男，1961年7月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人王玉梅，女，1964年1月25日出生，汉族，职工，现住址同上。
被告王玉梅，女，1964年1月25日出生，汉族，职工，现住址同上。
被告聂东方，男，1989年4月24日出生，汉族，无业，现住址同上。
委托代理人王玉梅，女，1964年1月25日出生，汉族，职工，现住址同上。
原告安秀敏与被告聂希君、王玉梅、聂东方民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秀敏，被告聂希君、聂东方的共同委托代理人王玉梅，被告王玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安秀敏诉称，2016年1月26日，被告聂希君、王玉梅及聂东方在原告处借款人民币614400元，并为原告出具借据一枚。该款经原告多次索要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款人民币614400元，并自借款之日起按照月利率15‰计算支付利息至借款还清之日止。
被告聂希君、王玉梅、聂东方庭审答辩称，原告所述借款属实，但借据上并未约定利息，不同意支付利息，而且已经偿还10000元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款日期是2016年1月26日，借款金额为614400元，借款人是聂希君、王玉梅、聂东方。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告聂希君、王玉梅、聂东方质证称没有异议。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告聂希君、王玉梅、聂东方未向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月26日，被告聂希君、王玉梅、聂东方在原告处借款人民币614400元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间。借款后，三被告偿还了10000元，尚欠604400元，该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求三被告立即偿还借款人民币604400元，并自借款之日起按照月利率15‰计算支付利息至借款还清之日止。
本院认为，原告安秀敏与被告聂希君、王玉梅、聂东方之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告安秀敏作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告聂希君、王玉梅、聂东方作为借款人亦应承担还款责任。因借据上未约定利息，原告要求三被告自借款之日起按照月利率15‰支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告聂希君、王玉梅、聂东方于本判决生效后立即给付原告安秀敏借款人民币604400元；
二、驳回原告安秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9944元，减半收取4972元，诉讼保全费3592元，由被告聂希君、王玉梅、聂东方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年五月三十日
书记员 苏亚楠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6862号
原告北京奥宇模板租赁有限公司，住址北京市大兴区采育镇采辛路8号。
法定代表人刘国恩，总经理。
委托代理人王丙会，男，1959年8月25日出生。
委托代理人张美芝，北京安朗律师事务所律师。
被告北京兴海亨通建筑劳务有限公司，住址北京市大兴区黄村镇芦城创立路3号。
法定代表人安建强，总经理。
原告北京奥宇模板租赁有限公司（以下简称：奥宇模板公司）与被告北京兴海亨通建筑劳务有限公司（以下简称：兴海亨通公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥宇模板公司的委托代理人张美芝、王丙会到庭参加诉讼。被告兴海亨通公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥宇模板公司诉称：2012年6月29日。原、被告签订了模板租赁合同，合同约定：我公司按被告要求加工模板租赁给被告兴海亨通公司使用，被告兴海亨通公司支付租赁费用。我公司自2012年9月8日至2013年11月4日期间，共向被告兴海亨通公司发货所产生的租赁及损坏赔偿费用是119.704684万元，被告兴海亨通公司仅支付35万元，现欠84.704684万元迟迟未付。我公司向被告兴海亨通公司多次追要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告兴海亨通公司给付所欠租赁费及赔偿费共计84.704684万元；2、被告兴海亨通公司给付违约金80万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告兴海亨通公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年6月29日，被告兴海亨通公司（承租人，甲方）与原告奥宇模板公司（出租人，乙方）签订模板租赁合同，合同约定：兴海亨通公司租用原告奥宇模板公司的拼装式全钢大模板系列产品，用以完成位于北京市大兴区的“首座御园14#、11#、12#楼”工程，租赁费估算为366000元，具体金额以实际结算的数额为准；租赁期限的计算方式为以各种型号的租赁物及配件进入甲方施工场地的时间随进随计租费，以各种型号的租赁物及配件退回乙方工厂的时间随退随减租费；甲方预计租赁物的开始进场日期为保证金到账、技术方案经甲方签字确认后10天，暂定为2012年7月12日，预计归还进厂的时间为2012年11月12日，具体进场日期及进场产品的批次以甲方书面通知为准，但甲方通知的租赁物实际进场日期应当不迟于预计的最早进场日期10天，否则自第11天开始视为双方确定的租赁物实际起租日；交付方式为乙方送货，甲方退货，费用自理；租金结算应以发货单载明的数量为准，甲方指定的本合同产品负责人、代理人或承运人签字的发货单是双方租金结算的依据；合同结算分二至三次确认，首次确认为合同租赁物全部（不含后增补部分）发货后30天内，（时间为由发货日期至起租天数止）二次结算为甲方将全部租赁产品退回乙方生产厂后30天内，（时间为由首次结算截止时间至实际退货时间止，含丢失、赔偿、损坏部分）甲方对有异议的部分应当在收到后三日内书面提出，否则视为认可；甲方确认发货数量后，（不含后增补部分）视为前款的首次租金已确认；甲方应于本合同签署之日起三日内向乙方交纳租赁保证金人民币8万元整，如租赁期限内甲方未按时交纳租金或本合同约定的其他费用，或出现其他违约行为时，乙方有权根据甲方违约行为自行从该保证金中扣减相应金额；最终结算办理完后30日内，若甲方不存在任何违约行为，则保证金可以抵作租金或丢失赔偿费用；退板前支付已发生租赁费的80%，余款于退板后60天内付清；甲方延期支付租金的，每逾期一日按照应付而未付租金的千分之三支付违约金，逾期30日以上的，乙方有权单方解除合同并向甲方追索租金与违约金，已经收取的保证金不再返还，并可以采取任何措施收回租赁物。合同签订后，被告兴海亨通公司向原告奥宇模板公司交纳50000元作为租赁保证金，原告奥宇模板公司依约向兴海亨通公司提供建筑设备；经双方核算，并签订兴海亨通公司首座御园11#楼、12#楼、14#楼费用汇总表（2014年1月15日，被告兴海亨通公司对账人安保山在上述核算单据上签字确认），确认尚欠847046.84元。经核实单据，最后一笔发货时间为2013年4月7日，第一笔退板时间为2012年10月30日，最后一笔退板时间为2014年1月8日。经询问，原告奥宇模板公司陈述称，对于上述款项，已扣除50000元租赁保证金及被告兴海亨通公司已付的300000元，剩余款项被告兴海亨通公司至今未付。
上述事实，有原告奥宇模板公司的陈述意见、模板租赁合同、租赁费清单、赔偿表等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告兴海亨通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告奥宇模板公司与兴海亨通公司签订的模板租赁合同系双方当事人之真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。根据被告兴海亨通公司签字确认的费用清单，双方均已确认未付款项为847046.84元；根据模板租赁合同的约定，如兴海亨通公司延期支付租金，每逾期一日按照应付而未付租金的千分之三支付违约金。现原告奥宇模板公司要求将欠付租赁费847046.84元作为本金计算违约金并无不当，根据原告奥宇模板公司自认情况及核实单据情况，违约金起算时间应为2014年1月9日，截至2015年5月5日，时间为481天，故经计算违约金的实际数额超出800000元，现原告奥宇模板公司主张以80万元计算违约金并无不当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京兴海亨通建筑劳务有限公司给付原告北京奥宇模板租赁有限公司租赁费及丢失损坏赔偿费八十四万七千零四十六元八角四分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告北京兴海亨通建筑劳务有限公司给付原告北京奥宇模板租赁有限公司违约金八十万元（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千六百二十四元，由被告北京兴海亨通建筑劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王静
人民陪审员
陈静波
人民陪审员
高新发
二〇一五年九月七日
书 记 员 董惠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保54号
申请人：重庆盛欣贸易经营管理有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路151号附1-9、1-10号。统一社会信用代码：91500110054265274K。
法定代表人刘健华，总经理。
委托代理人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路53号附1号2-1号。
法定代表人赵鹏，总经理。
申请人重庆盛欣贸易经营管理有限公司与被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司因拖欠安置房面积及回购款产生纠纷，申请人重庆盛欣贸易经营管理有限公司于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司的财产在价值3000万元以内予以查封（或冻结、扣押）。重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司以其位于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更古村均田社价值5357.87万元的土地使用权（213房地证2013字第#####号城镇住宅用地51518平方米）提供担保。
本院认为，申请人重庆市世亚房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司的位于万盛经开区黑山镇“公园36栋”#幢#套、#幢#套、#幢#套、#幢#套、#幢#套、#幢#套、#幢#套、#幢#套、#幢#套、#幢#套，房屋共计103套予以查封。查封期限为叁年。
二、对重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司位于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更古村均田社城镇住宅用地51518平方米的土地使用权（213房地证2013字第####号）予以查封。查封期限为叁年。
三、申请人如对上述保全需要续行查封的，须在查封期满前15日以内书面向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王拥红
二〇一六年五月十九日
书记员 李江南
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第47号
原告:中国东方资产管理公司杭州办事处。
代表人：牛南洁。
被告:徐某。
本院受理原告中国东方资产管理公司杭州办事处与被告温州市东南集团有限公司、建桥建设集团有限公司、徐某、周建华、倪明连、林连贞、潘雪平、戴丽映合同纠纷一案[（2015）温龙商初字第1153号]后，被告徐某在答辩期内对管辖权提出异议，主张应由担保人所在地法院管辖，故请求将本案移送鹿城区人民法院审理。
本院认为，金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，如原债权银行与债务人有协议管辖约定的，该约定继续有效。本案的原债权银行即平安银行股份有限公司温州龙湾支行与保证人徐某在《最高额保证担保合同》中已经约定发生争议“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款依法继续有效，对双方有约束力。而甲方即平安银行股份有限公司温州龙湾支行所在地位于本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐礼渊对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告徐礼渊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年八月二十六日
书记员 邵时锡
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地大悟县西岳大道北23号。
法定代表人：金申方，系该公司经理。
委托代理人：汪朋朋，系该公司员工。
委托代理人：孔为，系辽宁乾开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵海林，住辽宁省。
原审被告：肇涛俊，住辽宁省。
委托代理人：肇启光，住辽宁省。
再审申请人湖北金瑞建筑工程有限公司因与被申请人赵海林、一审被告肇涛俊建设施工合同纠纷一案。不服辽宁省调兵山市人民法院（2014）调民一初字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人湖北金瑞建筑工程有限公司申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。原审中赵海林主张申请人拖欠其工程款数额及延迟给付利息，并未提供相应证据支持。赵海林原审提供了伪造的工程量变更单，并且该变更单计费基数明显过高，原审法院予以采信错误；双方对诉讼标的认定差距较大，赵海林应对所完成的工程量进行鉴定，其未申请鉴定，应驳回其诉讼请求；赵海林提供的签证单上公章系伪造，已经湖北省公安部门立案侦查。基于“先刑事，后民事”的原则，本案也应中止审理，原审不应急于做出判决。故请求撤销（2014）调民一初字第699号民事判决，再审本案。
被申请人赵海林称，原判正确，请求维持。
原审被告肇涛俊称，同意再审申请人意见。工程应进行鉴定，以鉴定的工程量确定的数额结算工程款。
本院认为，再审申请人对被申请人施工的工程量有异议，认为被申请人提供的工程量变更单系伪造，并且已经湖北公安机关立案侦查，但并没有提供证据予以证明。原审依据双方签字的变更单予以确认工程量并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北金瑞建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于 淼
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第150号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人高明玉，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人李作贵，男，76周岁，住浑江区红旗街。
被执行人李常英，女，1948年12月24日生，住浑江区红旗街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）90号关于对李作贵、李常英房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）90号关于对李作贵、李常英房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市红旗贸易城周边旧城改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2011）336号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年9月17日作出浑江政发（2012）32号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市红旗贸易城周边房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人李作贵、李常英在征收区域内拥有有照砖混结构住宅房屋78.99平方米（位于白山市红旗街东三委3红楼1单元202室）。在征收过程中，征收人委托白山市汇通联盟房地产评估有限公司对被征收人房屋进行评估，评估结果为：有照房屋每平方米3699.26元，计292205元，因被征收人不配合无法进入房屋室内对装修进行评估。
在征收过程中，经协商双方未能达成�议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2013）90号关于对李作贵、李常英房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照砖混结构住宅房屋、搬迁补助合计293205元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点在红旗贸易城东侧白山天街小区A座18层C2室，面积为108.20㎡；原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计100920.70元。应支付被征收人搬迁补助费、越冬补助费、住�补助费等各项补偿合计15928.30元，两项抵顶后被征收人应缴房款84992.40元。
3、被征收人房屋室内装饰装修待房屋拆除时按照具有法定资质的评估机构评估的价值补偿。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）90号关于对李作贵、李常英房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）90号关于对李作贵、李常英房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨鑫明
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第118号
申请人戴海州，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
申请人陈丽成，女，汉族，身份证住址福建省长乐市。
本院于2014年4月22日受理了申请人戴海州与申请人陈丽成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人戴海州与申请人陈丽成因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年3月26日自愿达成如下协议：
一、申请人陈丽成的医疗费、误工费交通费等项费用合计人民币3800元，由申请人戴海州赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人戴海州与申请人陈丽成于2014年3月26日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈玉辉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1265号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告周其祥，男，汉族。
被告蔡立锋，男，汉族。
被告陈奶铃，男，汉族。
被告何帮国，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告周其祥等信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月8日，被告周其祥在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计536925.67元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告周其祥使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费4584元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年三月十七日
书记员 王远宝
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9000号
原告：季如军，男,1968年12月10日生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：高干，男，1976年11月11日生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告季如军诉被告高干民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告季如军及其委托诉讼代理人刘晓军，被告高干委托诉讼代理人王兆豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季如军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，被告向原告借款100000元，并约定年利率30%，后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告高干辩称：1、原被告之间确实存在100000元的借款关系，但双方之间约定的利息不是年利率30%，而是年利率3%；2、被告借款后已分别于2015年5月15日偿还原告50000元，2015年9月8日偿还原告20000元。现尚欠原告借款30000元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月4日被告高干向原告季如军借款100000元，并出具借条一份，借条载明“今借到季如军现金壹拾万元整（100000.00）。备注年3%。此据借款人：高干2015.3.4号”。现原告以被告经催要拒不偿还借款为由，诉至本院要求处理。
另查明：2015年5月15日被告高干向原告妻子莫静转帐50000元，2015年9月8日被告表弟苏振振向原告家属莫静转帐20000元。原告承认收到该两笔款项，但认为系偿还之前的借款。
本院认为：原告季如军与被告高干之间发生的民间借贷关系合法有效。借条上未书面约定还款期限，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告高干经原告催要后未还清借款，已构成违约，应承担违约责任。借条上约定“年3%”利率，未超出法律保护范围，本院予以支持，原告主张系约定年利率30%，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。对于被告抗辩分别于2015年5月15日、9月8日还款的50000元、20000元，原告也承认收到该两笔款项，但认为与本案借款无关，因原告未能提供有效证据能够证实上述两笔还款系偿还双方之前的借款，其应承担举证不能后果，故该两笔还款共70000元应从本案借款中予以扣除。截至2015年9月8日被告高干尚欠原告借款本金为31084.92元（本金100000元+应付息600元-已还款50000元+应付息484.92元-已还款20000元）。按照双方约定的年3%利率，计算至原告起诉之日即2016年11月22日止，被告尚欠原告借款为32224.7元（31084.92元+1139.78元）。对于之后的利息，原告并未主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高干于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季如军偿还借款32224.7元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告季如军负担780元，被告高干负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 李国英
二〇一七年三月十六日
书记员 马晓娟
附录一：本案证据目录
原告季如军提供证据如下：
1、借条一份，证明被告高干于2015年3月4日向原告借款100000元，约定年利率30%，并出具借条一张。
2、被告高干与原告短信记录一组，证明从2016年6月6日起至9月20日期间，原告以短信多次向被告催要借款，被告也从未称已经偿还，故说明该100000元借款被告并未偿还。
被告高干提供证据如下：
泗洪县农村商业银行转账凭条二份，证明被告分别于2015年5月15日向原告转帐50000元，2015年9月8日被告亲表弟苏振振向原告家属莫静转帐20000元，以上两笔能够证实被告已向原告偿还借款70000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第6页/共6页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3945号
原告：夏兴华，男，1968年6月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：钱元，男，1979年10月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告夏兴华与被告钱元合伙纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员张晨榆、刘仁才组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了缺席审理。原告夏兴华到庭参加了诉讼，被告钱元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兴华向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱元偿还欠款2.5万元，并从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：2014年，原、被告为承接陕西运城风陵渡鑫瑞广场工程的需要，双方多次到陕西协商洽谈签订合同，在此期间的费用均由原告垫付。2015年6月28日，经双方结算，被告给原告出具欠2.5万元的欠条一张，并约定于同年年底付清。到期后，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还原告欠款2.5万元及利息。
被告钱元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告为承接陕西运城风陵渡鑫瑞广场工程的需要，双方多次到陕西协商洽谈签订合同，在此期间的费用均由原告垫付。2015年6月28日，原、被告对合伙期间的费用进行结算，双方确认被告应付原告2.5万元的费用。同日，被告给原告出具欠条，该欠条载明：“另付夏兴华在陕西运城所造成的费用2.5万元，年底付清”。到期后，被告拒绝支付原告欠款。上述事实有原告提供的被告出具的欠条予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，2015年6月28日，原、被告对其合伙期间的费用进行结算，并由被告给原告出具欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，依法成立，应受法律保护。被告出具欠条后应按其约定支付原告欠款，但被告确拒绝支付实属违约行为，应承担支付原告欠款及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱元在本判决生效后10日内支付原告夏兴华欠款2.5万元，并以借款本金2.5万元为基数从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告夏兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 张晨榆
人民陪审员 刘仁才
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 简 媛
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第181-4号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。
被执行人吴均艺，男，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人吴均艺金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2014年3月17日达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第181号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
代理审判员 吴 战
代理审判员 何相国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何永秋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第115号
罪犯赵炎，内蒙古人，现在天津市津西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月4日作出（2011）滨塘刑初字第343号刑事判决，以被告人赵炎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，刑期自2011年5月5日至2014年11月4日止。
天津市津西监狱2013年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵炎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵炎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵炎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵炎减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月5日至2014年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月六日
书记员 史军锋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3729号
原告：巩某，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：朱琳、朱绪发，山东真谛律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，居民，住址同上。
原告巩某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人朱绪发、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，与被告婚后感情一般，被告经常酗酒后打人，形成赌博恶习，且屡教不改，原告无奈于2014年7月搬出家门与被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原告所诉离婚的事实理由不属实，不存在原告所陈述的酗酒、赌博恶习情况，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年相识，2013年农历正月份建立恋爱关系，2013年4月30日原告生一女孩，取名张某甲，2013年5月22日举行婚礼，同年12月16日在滕州市民政局婚姻登记处登记领取结婚证书。婚后原、被告因生活琐事有时发生纠纷，导致夫妻关系紧张，原告于2014年7月搬出家门与被告分居至今。2014年8月26日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、婚姻登记记录证明、告知单、短信资料、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告婚姻基础较好，且生育一子女，已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中因家务琐事有时发生纠纷在所难免，只要双方能互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此和好是有希望的。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻双方感情确已破裂的充分有效证据加以证明，故本院对其离婚请求不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某与被告张某某离婚。
案件受理费25元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 程 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3942号
原告：林良兴，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：冯文生，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：钟航，户籍地址广东省广州市越秀区。
委托代理人：梁志坚，广东恒益律师事务所律师。
被告：颜倩仪，户籍地址广东省广州市荔湾区。
原告林良兴诉被告钟航、颜倩仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林良兴的委托代理人冯文生、余耀辉，被告钟航的委托代理人梁志坚到庭参加诉讼，被告颜倩仪因下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，但被告颜倩仪仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林良兴诉称：原告与两被告于2014年11月13日签订《借款合同》，约定原告借给两被告100万元，借款期限自2014年11月13日起至2015年5月12日止，将借款划入两被告指定的账户（户名：徐传风，中国工商银行卡号62×××52），两被告以广州市XX路82号1706房作为借款抵押物。原告于合同签订当日将100万元汇入两被告指定的账户。借款期限届满后，被告未按期偿还借款。故请求法院判令：1、两被告立即向原告返还借款1000000元；2、两被告支付违约金100000元；3、两被告对上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权依法处理抵押物[颜倩仪名下位于广州市XX路82号1706房（房地产证号：08××51）]并对所得价款享有优先受偿权；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告钟航辩称：一、确认向原告借款事实。二、被告与原告不认识，也没有实际收到上述借款，被告是通过案外人郭某的介绍向原告借款用于偿还被告对郭某的借款，因此被告并没有实际收到原告出借借款。
被告颜倩仪无答辩。
经审理查明：2014年11月13日，原告与两被告签订《借款合同》，内容为两被告向原告借款1000000元，借款期限自2014年11月13日至2015年5月12日，借款支付至指定账户（户名：徐传风，开户行：工商银行，账号：62×××52），被告颜倩仪同意以XX路82号1706房作为合同项下借款的抵押物，担保范围包括合同项下借款本金、罚息、违约金等，借款人逾期还款，违约罚息按银行同期贷款利率的四倍计算，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人按借款金额的10%收取违约金。另查，原告与被告颜倩仪于2014年11月7日为XX路82号1706房办理了抵押登记手续，并办理他项权证（证号：XX），该抵押登记的他项权人为原告林良兴，债权数额为1000000元，他项权利范围为全部。本案庭审中，原告提交了中国工商银行汇款凭证一张，该凭证显示原告于2014年11月13日向徐传风名下卡号62×××52转账2000000元，原告主张用于证明其按照约定支付本案借款1000000元及（2015）穗越法民一初字第3943号案中出借给两被告的1000000元。被告钟航质证认为，对真实性、关联性、合法性无异议。另，被告钟航表示曾就本案与（2015）穗越法民一初字第3943号案债务向原告支付过101250元利息，对此原告表示不予确认，被告钟航未提交证据证明其上述主张。
本院认为：两被告向原告借款后未按约定还款，损害了原告的合法权益，现原告要求两被告向其偿还借款1000000元合法有理，本院予以支持。被告钟航主张向原告支付过利息，但原告不予确认，而被告钟航未提交证据证明其主张，故本院对此不予确认。本案借款自2015年5月12日到期，两被告未按期还款构成违约，原告主张违约金100000元并未超过以银行同期贷款利息的四倍，故对此本院予以支持。被告颜倩仪自愿将自有的房屋抵押给原告作为偿还借款的担保，并已办理了抵押登记，原告对抵押房屋享有抵押权，当两被告不清偿抵押借款合同项下欠款时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告钟航、颜倩仪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林良兴清偿借款本金1000000元及违约金100000元。
二、如被告钟航、颜倩仪不履行上述判决，原告林良兴有权从依法拍卖、变卖被告颜倩仪所有的XX路82号1706房所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元（原告已预付）由被告钟航、颜倩仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 钊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00087号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：刘小春，个体工商户，系咸安区百味酒楼业主。
地址：咸安区鱼水路91号门店。
工商注册号：4223011600223024。
申请执行人市环卫局于2015年4月16日作出鄂咸环卫征字（2015）第20009号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：刘小春经营的咸安区百味酒楼自2014年1月至2015年3月共拖欠生活垃圾处理费2250元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政局、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网店缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月21日，依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第20009号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院依法应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人刘小春作出的鄂咸环卫征字（2015）第20009号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行生活垃圾处理费2250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁 野
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2354号
原告来先汉。
委托代理人金钢红。
被告杭州帆顺服装有限公司。
法定代表人楼伟方。
原告来先汉诉被告杭州帆顺服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来先汉及其委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司员工，2012年1月1日至2014年4月18日，被告累计拖欠原告工资38650元未付。来先汉等33人曾向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请被告支付工资，后该仲裁委作不予受理处理。现原告向本院起诉，要求被告支付拖欠工资38650元。
以上事实有原告提供的工资清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：被告拖欠原告劳动报酬38650元未付属实，原告据此要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州帆顺服装有限公司在本判决生效后十日内支付来先汉劳动报酬38650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州帆顺服装有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孔伟芳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2011号
原告张希林，男，1955年10月6日生。
委托代理人蒋晓峰，江苏张院生律师事务所律师。
被告南京佳路达服饰有限公司。住所地在南京市浦口区大桥北路*号华侨广场***室。
法定代表人夏兆才，总经理。
原告张希林与被告南京佳路达服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希林及其委托代理人蒋晓峰到庭参加诉讼，被告南京佳路达服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张希林诉称，原告于2012年12月经人介绍到被告处从事仓库送货员工作，月工资6000元，被告未与原告签订书面劳动合同，2013年5月、6月被告以各种理由搪塞、拒绝支付原告工资，现诉请判令被告：1、支付拖欠工资12000元（6000元／月×2）。2、支付未签订劳动合同的双倍工资36000元（6000元／月×6）。
被告南京佳路达服饰有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告张希林2012年12月1日到被告处工作，双方未签订劳动合同，未办理社会保险。原告每月工资为6000元。2013年6月底原告离开被告处。原告工资领至2013年4月。2013年7月15日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月23日以宁浦劳人仲案（2013）952号仲裁决定书决定，对张希林诉南京佳路达服饰有限公司二倍工资给付等争议一案，依法终止审查。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、公司员工签到表及原告的当庭陈述予以证实。被告南京佳路达服饰公司未提交证据。
本院认为，原告张希林2012年12月到被告处工作，原告在被告的管理监督下提供有报酬的劳动，因双方未签订劳动合同，故双方形成事实劳动关系。因原告主张2013年6月30日解除劳动关系，本院对此予以支持。关于原告诉请：1、支付拖欠工资12000元（6000元／月×2）。本院认为，因原告主张其月工资6000元，被告对此未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，且被告未提交证据证明已发原告2013年5月、6月工资，故应支付原告2013年5月、6月工资12000元（6000元／月×2）。2、支付未签订劳动合同的双倍工资36000元（6000元／月×6）。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中被告未提交证据证明与原告签订劳动合同，故应向原告每月支付二倍的工资，因被告已支付原告一倍工资，故被告仍应支付原告二倍工资差额36000元（6000元／月×6）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告张希林与被告南京佳路达服饰有限公司的劳动关系于2013年6月30日解除。
二、被告南京佳路达服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告张希林2013年5月、6月工资12000元，二倍工资差额36000元，合计人民币48000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。案件公告费300元由被告南京佳路达服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 沈永成
审 判 员 林咏梅
人民陪审员 唐明辉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王红莲
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1024号
原告吴克炎，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告刘祥炎，男，1961年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告俞碧珍，女，1964年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告吴克炎与被告刘祥炎、俞碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴克炎及其委托代理人张维发到庭参加诉讼，被告刘祥炎、俞碧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克炎诉称：被告刘祥炎因办厂做生意需要资金，由被告俞碧珍作担保，于2011年5月22日向原告借现金40000元，约定月利息以2%计算，未约定还款期限，并立借条为凭。借款后，被告仅支付利息至2011年10月21日止，共计4000元。之后，被告分文未还本息。原告经多次催讨未果，为了维护原告债权人的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.判令被告刘祥炎归还原告借款本金4万元及利息（自2011年10月22日至还债止按月2%计算，现暂计欠利息26400元），同时判令被告俞碧珍负连带偿还之责；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘祥炎、俞碧珍均未作答辩。
经审理查明：2011年5月22日，被告刘祥炎以做生意需要资金为由向原告借款40000元，并由被告俞碧珍作为担保人，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。同日被告刘祥炎出具借条一份为凭，被告俞碧珍作为担保人亦在借条上签字确认。借款后，被告仅支付利息至2011年10月21日，共计4000元，本金分文未还，经原告催讨，被告均未偿还，为此，引起纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告陈述及原告提供的借条一份等证据所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘祥炎于2011年5月22日向原告借款人民币40000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并由被告俞碧珍提供担保，有被告刘祥炎出具的借条所证实，事实清楚，证据充分，被告刘祥炎作为债务人应负还款之责。被告俞碧珍作为担保人对被告刘祥炎向原告吴克炎借款提供担保，系其真实意思表示，担保关系依法成立，因双方未约定担保方式，故被告俞碧珍应依法承担连带担保责任。综上，原告要求被告刘祥炎偿还借款本金人民币40000元及从2011年10月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告俞碧珍承担连带清偿责任，符合法律规定，可应予以支持。被告刘祥炎、俞碧珍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥炎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴克炎借款本金人民币40000元及自2011年11月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告俞碧珍对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费人民币1460元，减半收取730元，由被告刘祥炎、俞碧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄建男
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1024号原告吴克炎，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。被告刘祥炎，男，1961年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被告俞碧珍，女，1964年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。原告吴克炎与被告刘祥炎、俞碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴克炎及其委托代理人张维发到庭参加诉讼，被告刘祥炎、俞碧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克炎诉称：被告刘祥炎因办厂做生意需要资金，由被告俞碧珍作担保，于2011年5月22日向原告借现金40000元，约定月利息以2%计算，未约定还款期限，并立借条为凭。借款后，被告仅支付利息至2011年10月21日止，共计4000元。之后，被告分文未还本息。原告经多次催讨未果，为了维护原告债权人的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.判令被告刘祥炎归还原告借款本金4万元及利息（自2011年10月22日至还债止按月2%计算，现暂计欠利息26400元），同时判令被告俞碧珍负连带偿还之责；2.诉讼费用由被告承担。被告刘祥炎、俞碧珍均未作答辩。经审理查明：2011年5月22日，被告刘祥炎以做生意需要资金为由向原告借款40000元，并由被告俞碧珍作为担保人，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。同日被告刘祥炎出具借条一份为凭，被告俞碧珍作为担保人亦在借条上签字确认。借款后，被告仅支付利息至2011年10月21日，共计4000元，本金分文未还，经原告催讨，被告均未偿还，为此，引起纠纷，原告诉至法院。以上事实有原告陈述及原告提供的借条一份等证据所证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘祥炎于2011年5月22日向原告借款人民币40000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并由被告俞碧珍提供担保，有被告刘祥炎出具的借条所证实，事实清楚，证据充分，被告刘祥炎作为债务人应负还款之责。被告俞碧珍作为担保人对被告刘祥炎向原告吴克炎借款提供担保，系其真实意思表示，担保关系依法成立，因双方未约定担保方式，故被告俞碧珍应依法承担连带担保责任。综上，原告要求被告刘祥炎偿还借款本金人民币40000元及从2011年10月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告俞碧珍承担连带清偿责任，符合法律规定，可应予以支持。被告刘祥炎、俞碧珍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥炎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴克炎借款本金人民币40000元及自2011年11月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告俞碧珍对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费人民币1460元，减半收取730元，由被告刘祥炎、俞碧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 王 凯二〇一四年十月十日书 记 员 黄建男--
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第760号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年6月19日14时许，被告人顾某某至本市黄浦区中华路地铁9号线小南门站3号出口附近，用自备的钥匙，窃得被害人倪某停放的价值1907元的锐宁牌电动自行车一辆。2013年6月16日、6月18日14时左右，被告人顾某某至上述地点，用相同手法分别窃得被害人朱某某停放于此的价值人民币1772元的凤凰牌电动自行车一辆及被害人黄某某停放于此的价值人民币779元的胜飞小羚羊牌电动自行车一辆。上述所窃自行车均被其销赃，赃款挥霍殆尽。
经被害人倪某报案后，公安人员经侦查于2013年7月15日在本市黄浦区人民路地铁10号线豫园站附近将被告人顾某某抓获，其到案后如实供述了第一节犯罪事实，并主动交代了后两节犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在庭审过程中没有异议，并有被害人倪某、朱某某、黄某某的陈述，证人胡某某、陶某的证言，上海市公安局黄浦分局扣押笔录与决定书、扣押清单、案发地点照片，工作记录、监控录像、视频截图，案发经过，上海市商业统一发票、价格鉴定意见书及通知书，被告人的户籍证明、前科材料、医院诊疗记录以及被告人顾某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人顾某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人顾某某曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月21日被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。其在缓刑考验期内发现判决宣告前尚有其他犯罪没有判决，根据法律规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦刑初字第460号刑事判决对被告人顾某某判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元中的缓刑部分；决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年八月六日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第72号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）门某，无业，住山东省临朐县。1987年因盗窃被劳动教养二年；1990年因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑十年；2000年6月因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑四年，2003年8月被释放；2004年9月10日因犯盗窃罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人门某犯盗窃罪一案，于二○一四年七月十五日作出（2014）张刑初字第179号刑事判决，以盗窃罪判处被告人门某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人门某退赔违法所得。宣判后，原审被告人门某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人门某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人门某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人门某撤回上诉。
淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 张 金
代理审判员 李 扬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张秀丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第35号
申请执行人李炎。
被执行人淄博俊旭建陶厂，住所地，张店南定镇。
本院在执行李炎诉淄博俊旭建陶厂劳动争议纠纷一案中，尚有56000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第35号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初499号
原告：刘某，女，汉族，1987年8月8日出生。
委托代理人：夏鹏飞，颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：席某某，男，汉族，1981年1月6日出生。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘某诉被告席某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 马惠琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 严 婧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第3223号
原告：陈某，女，1965年8月6日出生，汉族，住本县。
被告：李某，男，1963年6月5日出生，汉族，住址同上。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，原告陈某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李晓静
人民陪审员 孙克军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 会
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1743号
罪犯王安，男，1990年7月14日出生，陕西省高陵县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年5月7日作出（201O）西刑一初字第97号刑事判决，以被告人王安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年7月10日止）。附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯王安在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王安准予减刑一年五个月（余刑执行至2020年2月l0日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2557号
罪犯刘年彬，男，1977年8月11日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）内刑初字第53号刑事判决，以被告人刘年彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币20000元（已执行）。刑期起于2006年6月20日止于2021年6月19日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年11月5日、2009年12月3日、2011年12月20日作出（2008）成刑执字第4952号、（2009）成刑执字第6380号、（2011）成刑执字第5827号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月、2年；减刑后刑期止于2017年3月19日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分271分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘年彬减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至二〇一五年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6140号
罪犯李永湘，男，1990年4月11日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院�2012年11月8日作出（2012）荔刑初字第421号刑事判决，以被告人李永湘犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。继续追缴被告人李永湘及同案人违法所得款及赃物折价款共计人民币1178元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李永湘本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯李永湘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李永湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李永湘减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永湘减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月4日起至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 舟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第607号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，总经理。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：秦永祥。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告秦永祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年十二月一日
书记员 吕志辉（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第982号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码：84823695-0。
代表人：何波。
委托代理人：曾菊花、潘海洲。
被告：郑明勇。
被告：戴志伟。
被告：陈林江。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告郑明勇、戴志伟、陈林江金融借款合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人曾菊花、被告戴志伟、陈林江到庭参加诉讼，被告郑明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行起诉称：2010年6月18日，原、被告签订一份《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，约定：借款金额为50000元，采用自助可循环方式，额度有效期为2010年6月18日至2013年6月17日止。由被告戴志伟、陈林江承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，被告郑明勇于2012年6月4日通过自助贷款方式领取借款50000元，原告向其发放本合同项下的第三笔贷款。该笔借款到期日为2013年6月3日。借款到期后，被告郑明勇未归还本金及支付利息，被告郑明勇也没有履行担保义务。截至2014年3月10日，被告郑明勇尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利9992.92元。现要求判令：一、被告郑明勇归还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2014年3月10日的利息、罚息、复利9992.92元，自2014年3月11日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；二、被告戴志伟、陈林江对被告郑明勇的上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》一份，证明原告与被告郑明勇间存在借款合同关系及被告戴志伟、陈林江作连带责任保证的事实；
二、电脑清单一份，证明原告已向被告郑明勇发放贷款50000元及借款还款时间、还款方式的约定及尚欠本息的事实。
被告戴志伟、陈林江答辩称：我们之间是互相联保的，被告郑明勇的借款应当由其本人归还，先执行其财产，不足部分由保证人承担保证责任。
被告郑明勇未作答辩。
被告郑明勇、戴志伟、陈林江未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告戴志伟、陈林江质证无异议；本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告郑明勇送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另认定，借款利率为基准利率上浮40％，逾期利率为执行利率上浮50％。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证期间为每笔借款到期日起二年。
本院认为：原告与被告郑明勇、戴志伟、陈林江签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，因此，该合同应为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按合同的约定各自履行义务。合同签订后，原告已向被告郑明勇发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告郑明勇未归还本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告戴志伟、陈林江作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑明勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2014年3月10日的利息、罚息、复利9992.92元，自2014年3月11日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；
二、被告戴志伟、陈林江对被告郑明勇的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告郑明勇负担，被告戴志伟、陈林江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一四年五月六日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0400号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码76101615-4，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告顾建南，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告顾建南电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 娇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 鞠燕静
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1929号
原告：湖北金诚石物业管理有限公司。住所地：通山县大路乡洞口罗村（通山国际商贸城红茶文化园）三栋十二楼；统一社会信用代码：91421224MA488XLY7C。
法定代表人：徐骆阳，金诚石公司总经理。
被告:阮海东，男，1989年5月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
湖北金诚石物业管理有限公司与阮海东物业合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。湖北金诚石物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北金诚石物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北金诚石物业管理有限公司负担。
审判员 陈朝美
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第4944号
原告魏XX，女，1968年1月7日生，汉族。
被告宫XX，男，1969年10月9日生，汉族。
委托代理人宫一X，男，1974年8月24日生，汉族，系被告弟弟。
原告魏XX诉被告宫XX扶养费纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏XX、被告宫玉XX及其委托代理人宫X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，原、被告系夫妻关系，于2012年5月登记结婚。婚后共同生活两个月，因双方感情不和即分居，原告租房居住。婚姻关系尚在存续期间，原告于2013年5月22日因患妇科疾病住院手术治疗，子宫切除，住院7天，产生医疗费等计9700元，被告分文未付。另外，由于原告患病以来，不能参加工作挣钱生活，作为被告的丈夫应当对原告尽扶养义务。为此请求法院判令被告立即给付原告医疗费等9700元；并自2013年5月22日起，被告每月给付原告扶养费800元，给付期限为2年，计19200元；诉讼费用由被告承担。
被告宫XX辩称，不同意给付原告医疗费9700元。因为自从原、被告相识到结婚后生活，双方夫妻生活只有几次，原告患妇科疾病与被告无关。另外不同意每月给付原告800元扶养费。因夫妻之间扶养是相互的，原告并未对被告尽妻子的义务，同时双方早已分居，原告也并没有对被告尽扶养的义务。
经审理查明，原、被告双方于2012年5月7日登记结婚，2012年5月13日开始共同生活。婚后不久双方即因纠纷而分居。2013年5月份原告魏XX曾向本院起诉要求与被告宫XX离婚，后撤回起诉。
本院认为，原告要求被告给付医疗费等，应提供相关证据以证实自己的主张，本案中原告并未提出相应证据，被告对原告的医疗费用也不予认可，故原告应承担举证不能的责任，对该医疗费的请求本院不予支持。原、被告双方婚姻关系尚在存续期间，虽然双方结婚后短时间即分居另过，但夫妻之间有互相扶养的义务，现原告患病，被告理应对原告生活进行帮扶，故原告要求被告给付扶养费的请求本院予以支持；但原告主张扶养费800元与本地实际生活水平不符，本院酌定300元。被告应自2013年5月22日起每月给付原告抚养费300元。2013年5月22日至2013年11月22日扶养费计1800元由被告一次性给付；2013年11月23日以后的扶养费由被告每月给付，至原告需帮扶的情形消失之日止。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、驳回原告魏XX要求被告宫XX给付医疗费等费用的诉讼请求。
二、被告宫玉XX从2013年5月22日起每月给付原告魏XX扶养费300元；2013年5月22日至2013年11月22日的扶养费计1800元由被告宫XX在判决书生效后的三日内给付；2013年11月23日以后的扶养费，由被告宫XX在每月的23日至26日内给付，至原告需帮扶的情形消失之日止。
案件受理费40元，由被告宫XX承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一三年十一月十八日
书记员 王新宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2271号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：潘微微，女，1984年8月11日出生，汉族，住温州市泰顺县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告潘微微信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年二月二十四日
书记员 应俊杰
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00152号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年5月13日出生，汉族，个体户，初中文化程度，重庆市大足区人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月6日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，于同年1月13日被该局执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日晚上19时许，被告人周某某驾驶渝CT38**号五菱牌小型普通客车，从重庆市大足区雍溪镇“潘家桥”经龙铜路往雍溪镇街上方向行驶。当车行驶至龙铜路31公里处时，周某某驾驶的车辆在会车过车中因观察不足、疏忽大意、处置措施不当，导致与车行方向公路右侧路边相对方向行走的行人丁某甲相撞，致丁某甲受伤。随后，周某某拨打“120”急救电话，丁某甲被送至重庆市铜梁区人民医院进行抢救，后经医治无效于2014年11月11日死亡。
事故发生后，被告人周某某在明知他人报警的情况下，在事故现场等候公安机关处理，并向到达事故现场的民警投案，到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。经重庆市大足区公安局物证鉴定室鉴定，被害人丁某甲系颅脑损伤、腹腔脏器损伤致死。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人周某某负此次交通事�的全部责任，被害人丁某甲无责任。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，肇事车辆渝CT38**号五菱牌小型普通客车前照灯、转向性能有效；制动性能不符合GB7258-2012（机动车安全运行技术条件）标准要求。
另查明，被告人周某某驾驶肇事车辆系其妻子刘广书所有，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，除交强险外，另投保商业险（三者险）500000元，保险凭证号PDAT20145001T000019990。事故发生后，周某某积极与被害人丁某甲的家人就民事赔偿事宜进行协商，取得丁某甲的家人的谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、交通事故照片、强制措施凭证，尸体检验鉴定意见、车辆技术检验报告、鉴定意见通知书，痕迹检验记录、交通事故认定书，驾驶证、行驶�信息，被盗抢机动车信息查询说明，诊断证明，户籍信息，交通事故工作记录，被告人周某某的供述和辩解，证人魏某、王某甲、彭某某、王某乙、丁某乙的证言，交通事故谅解书、保险单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人周某某在明知他人报警的情况下，仍在交通事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，可依法对其从轻处罚。被告人周某某积极与被害人家人就民事赔偿进行协商，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某某具有投案自首情节，积极赔偿被害人家人的经济损失并取得谅解，认罪悔罪，无前科劣迹，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一五年四月十五日
书记员 曾相强
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第021-1号
原告杨和义。
被告刘克洪。
被告杨相英。
本院受理原告杨和义诉被告刘克洪、杨相英民间借贷纠纷一案后，被告刘克宏、杨相英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其是沙市区长住居民，本案应移送荆州市沙市区人民法院管辖。
经审查，原告杨和义在起诉时提交了荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会的证明，证明被告刘克宏2010年至今在该村三组居住；之后被告刘克宏、杨相英提交了户口簿、房产证及荆州市沙市区朝阳路街道朝阳路社区居委会的证明，证明其在该辖区朝阳路3号废水宿舍居住；原告杨和义随后亦提交了荆州市沙市区朝阳路街道朝阳路社区居委会的证明，证明刘克宏的户口空挂在废水宿舍，该宿舍房屋居住的是杨云英。本院认为，荆州市沙市区朝阳路街道朝阳路社区居委会的两份证明自相矛盾，本院均不予采信。荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会的证明能证明被告刘克宏的经常居住地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘克宏、杨相英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院
审判员 范志国
二〇一五年二月十五日
书记员 桑大芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更124号
罪犯吴某某，现在上海市南汇监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一三年十月二十二日作出（2013）普刑（知）初字第32号刑事判决，认定吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第443号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑三个月二十九天。（刑期自2013年3月27日起至2016年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第14-1号
原告：周＊＊，女，汉族，1982年9月17日出生，住惠州市惠城区，身份证号码：441302198********。
委托代理人：魏＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：邱＊＊，广东＊＊律师事务所实习律师。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：邬＊＊。
委托代理人：莫＊＊，该公司股东。
本院在审理原告周＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，查明惠州市大亚湾区公安局已于2012年12月7日因惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司（法人代表邬＊＊）涉嫌非法吸收公共存款罪立案侦查，对邬＊＊本人刑事拘留，并对被告惠州大亚湾＊�房地产开发有限公司项目＊＊园楼盘房产依法查封，对该公司名下所有银行账户及邬＊＊本人账户依法冻结。
因本案须以被告涉嫌非法吸收公共存款罪的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 彭斌生
审判员 李海仁
审判员 徐 黎
二〇一三年三月十一日
书记员 于 凯