wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二初字第284号
原告：杨晓夫，男，汉族，1986年1月12日出生。
被告：崔东芝，女，汉族，1970年5月22日出生。
原告杨晓夫诉被告崔东芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青担任审判长，与代理审判员贾瑞红、人民陪审员李攀登共同组成合议庭。本院依法向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证责任书及传票。2013年12月6日，本院公开开庭审理了本案。原告杨晓夫到庭参加了诉讼，被告崔东芝经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓夫诉称，被告崔东芝以资金周转为由，先后向原告借款人民币共计85万元整。原告多次向被告催款，但被告拒不还款。诉请判令被告偿还原告欠款85万元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔东芝未作答辩。
经审理查明，被告分别于2011年11月4日、2011年11月7日、11月8日、11月21日向原告借款12万元、40万元、18万元和15万元，并为原告出具了借条。之后被告一直未还款。2013年7月22日，原告起诉来院。
以上事实，有原告提交借条、提款记录和转账记录以及法庭审理笔录在案佐证，经本院审查，上述证据可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当全面履行；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的由被告出具的借条、提款及转账记录，结合原告陈述，足以认定原、被告之间存在的民间借贷关系，被告为借款人应当承担归还借款的义务，但被告经原告多次催要后至今没有偿还所借款项，现原告作为借条持有人，要求被告偿还借款85万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此对原告所诉请的利息，本院予以支持。利息应当自原告起诉之日即2013年7月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。
被告崔东芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告崔东芝于本判决生效后十日内偿还原告杨晓夫借款本金85万元及利息（自2013年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、公告费600元，共计12900元，由被告崔东芝负担（因原告杨晓夫已预交，被告崔东芝应于本判决生效之日起十日内给付原告）.
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
代理审判员 贾瑞红
人民陪审员 李攀登
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 宫 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第962号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月31日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，于2010年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年1月2日18时许，群众胡某某电话联系被告人张某某称要购买1500元冰毒，约定在坪山新区坑梓XX村XX街XX号楼下交易。19时许，被告人张某某来到约定地点，示意胡某某到附近的绿化带取冰毒（已用烟盒包好），胡某某取到后即付给被告人张某某人民币1500元。交易结束后，伏击民警在胡某某的配合下将被告人张某某当场抓获，当即从其身上缴获贩毒所得人民币1500元、手机一部，从胡某某处缴获一包装在黄色芙蓉烟盒内的冰毒。经鉴定，缴获的毒品重量共计8.16克，含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2018年2月1日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计净重8.16克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 萧金凤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高 伟
第2页，共2页
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第674号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人李某于2013年12月14日15时许，醉酒驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿东海县房山镇民主村南北水泥路由南向北行驶至民主村南面时，在超越前方同向行驶刘某驾驶的苏N×××××号三轮汽车时，普通二轮摩托车驶出路面，冲到路西侧沟中，致李某受伤、普通二轮摩托车损坏。经血液中乙醇含量检测，李某血液中检出乙醇，其浓度为108mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。被告人李某主动到案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表；证人汤某、董某、刘某的证言；被告人李某的供述和辩解；连云港公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）3094号理化检验鉴定报告；东海县公安局道路交通事故认定书；道路交通事故勘查笔录；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜 童
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执恢1号
申请执行人郭某某
被执行人于某某
关于申请执行人郭某某与被执行人于某某借款合同纠纷一案，本院于2006年2月13日作出〔2006〕铁民初字第142号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人于某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人于某某未能自动履行。经查，被执行人于某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人于某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人于某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2006〕铁民初字第142号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年四月十日
书记员 侯文涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32184号
原告常连凤，女，1958年1月4日出生，退休。
被告北京传奇置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞里二区1号楼3层312室。
原告常连凤与北京传奇置地房地产经纪有限公司（以下简称传奇置地公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告常连凤到庭参加了诉讼，被告传奇置地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告常连凤起诉称：常连凤与传奇置地公司签订房屋出租委托合同，依据合同第四条第2款，传奇置地公司应依合同约定给付相应租金，但传奇置地公司拒不履行合同约定，拖延拒付租金，依据相关法律规定，向法庭提起诉讼，要求：1、解除双方签订的《房屋出租委托合同》；2、传奇置地公司支付违约金4260元；3、传奇置地公司承担本案诉讼费用。
被告传奇置地公司既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年4月9日，常连凤作为甲方与作为乙方的传奇置地公司签订《房屋出租委托合同》，双方约定常连凤将位于北京市朝阳区四通中路的房屋（以下简称涉案房屋）委托传奇置地公司对外出租；委托期限自2014年4月10日至2016年4月20日，租金按季支付；双方于2014年5月5日起开始计算租金，付款日期分别为2014年4月20日、2014年7月20日、2014年10月20日、2015年1月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年10月20日、2016年1月20日；委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金。合同签订后，传奇置地公司接收了房屋，并于2014年4月20日支付租金10660元。
庭审中，常连凤表示由于传奇置地公司没有在2014年7月20日按约定支付租金，其已于2014年8月初将涉案房屋收回，现已实际占有该房屋。
上述事实，有《房屋出租委托合同》、房屋附属设备交接清单以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：常连凤与传奇置地公司签订的《房屋出租委托合同》系出于双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方之间建立了委托出租房屋的委托合同关系。根据我国合同法的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。现常连凤因传奇置地公司逾期支付房租已收回房屋，其关于解除《房屋出租委托合同》的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告常连凤与被告北京传奇置地房地产经纪有限公司于二○一四年四月九日签订的《房屋出租委托合同》；
二、驳回原告常连凤的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告北京传奇置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一四年九月十九日
书记员 初 淼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵受初字第105号
起诉人勾逸淳，男，1967年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区虹桥路***号****室。
起诉人上海依倍亮洗衣店（普通合伙），注册地上海市闵行区漕宝路****号。
合伙人勾逸淳，总经理。
起诉人勾逸淳、上海依倍亮洗衣店（普通合伙）于2015年11月24日向本院提起民事诉讼，称：2011年7月22日起诉人与被起诉人穆坤签署租房协议。期间，因被起诉人多收水电费，起诉人要求被起诉人提供记载水电费原始数据的帐薄，但至今未看到。被起诉人在多收水电费的事情败露后，于2013年5月20日以起诉人未支付水电费为由强行将其租赁给起诉人的商铺上锁。为此，起诉人诉讼至法院，要求：1、认定2013年5月20日被起诉人强行锁门的行为违法；2、退回多收的电费5157.75元；3、赔偿租赁合同的违约金6000元、押金6000元；4、赔偿锁门造成的营业损失和其他一万元；5、要求被起诉人履行“2013年3月25日协议”中的各项承诺。
本院查明，上海依倍亮洗衣店（普通合伙）系普通合伙企业，勾逸淳系执行事务合伙人。
上海依倍亮洗衣店（普通合伙）基于与穆坤之间的租赁关系，先后三次向本院提起民事诉讼，本院均以“与穆坤签订《租房协议》的合同主体是勾逸淳，而非上海依倍亮洗衣店（普通合伙），上海依倍亮洗衣店（普通合伙）不具有本案原告的诉讼主体资格”为由，先后三次裁定驳回上海依倍亮洗衣店（普通合伙）的起诉。上海依倍亮洗衣店（普通合伙）对三份民事裁定不服均向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”。
起诉人勾逸淳、上海依倍亮洗衣店（普通合伙）基于与穆坤之间的租赁关系于2015年11月20日共同向本院提起诉讼，本院于2015年12月3日与勾逸淳进行谈话，告知根据生效的民事裁定书上海依倍亮洗衣店（普通合伙）不具备原告主体资格，勾逸淳作为租赁合同相对方有权提起诉讼，经释明，勾逸淳明确表示不同意个人起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据已生效的民事裁定书，上海依倍亮洗衣店（普通合伙）非本案租赁合同关系的相对人，不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不具有原告主体资格，故上海依倍亮洗衣店（普通合伙）的起诉不符合民事起诉条件，应不予受理。根据已生效的民事裁定书，勾逸淳系本案租赁合同关系的相对人，属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，具有原告主体资格。但经本院释明，勾逸淳坚持不同意个人起诉，坚持与上海依倍亮洗衣店（普通合伙）共同起诉，故本院对两起诉人的诉讼均不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人勾逸淳、上海依倍亮洗衣店（普通合伙）的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 杨伟华
审判员 汪彩英
审判员 蒋宇娟
二〇一五年十二月七日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省�城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第764号
原告孟昭祥，现住白城市。
委托代理人时国峰，系白城经济开发区法律服务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人赵贵文，系该支公司经理。
委托代理人朱爱兰，系北京洪范广住律师事务所律师。
委托代理人陈光。
本院在审理原告孟昭祥诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司合同纠纷一案中，原告孟昭祥于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟昭祥撤回起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由原告承担�
审 判 长 黄亚鹏
审 判 员 杨国发
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 田 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1440号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余昌伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余昌伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余昌伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54780.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54780.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5619号
原告：李遵全，男，1963年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被告：徐州锦隆房地产开发有限公司，住所地江苏徐州工业园苏州大道南。
法定代表人：陈桂林，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。
原告李遵全与徐州锦隆房地产开发有限公司（以下简称锦隆房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李遵全，被告锦隆房地产公司的委托诉讼代理人朱紫林、郑卫彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李遵全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2013年11月28日至2016年11月30日的工资306654.5元；2.依法解除原告与被告的劳动关系，并支付经济赔偿金60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月28日始至今一直在被告公司工作，负责工程质量工作，被告承诺原告年薪12万元，月工资1万元，前期按月工资的60%支付（扣除个人所得税145元），余5855元支付在江苏银行卡上，银行卡由公司统一发放，后期由于公司开盘楼房无人购买停发工资至今。原告与被告双方已形成了事实上的劳动关系。原告与被告已形成了事实上的劳动关系，但被告从未给原告办理社会保险，也未与原告签订书面的劳动合同。被告违反法律规定，给原告造成损失，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告锦隆房地产公司辩称，我们的工程是2014年8月20号停工，李遵全离开公司的时间是2014年12月份。原告的工资发放都是按照工作时间发放的，也不存在原告所说的60%发放，是全额发放。后来由于公司的经济效益不好，我们按之前发放标准的50%发放工资，原告觉得项目前景不好特别是劳动报酬过低，所以就离开公司，不再为公司服务，也没有接受公司的安排与管理。关于经济赔偿金的诉请，原告并未在离开公司之前将公司的过错事先告知，所以不能够作为认定解除合同的理由，不存在支付六个月的经济赔偿的基础。劳动争议申请仲裁的时效为1年，所有的劳动争议都应该在劳动终止之日起1年内申请劳动仲裁，原告的主张远远超出1年，已过仲裁时效，这也是劳动仲裁不予受理的根本原因。
经审理查明，原告李遵全于2013年11月28日至被告锦隆房地产公司工作，负责工程质量、施工安全工作，工作地点为被告开发的徐州市贾汪区南湖御景小区项目部。原被告双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳各项社会保险。至2014年9月份，被告为原告每月发放5855元工资，2014年10月份至12月份，原告实际领取的工资为每月3597元。涉案工程从2014年年底至今处于停工状态，原告于2015年1月中旬即春节前离开南湖御景项目部，之后未返回项目部继续工作。
另查明，2013年11月28日，和原告李遵全一起到南湖御景项目部工作的还有许三头、史兴华，三人均为南京市高淳区人。2015年4月24日，许三头与被告签订了备忘录一份，许三头在该备忘录中提出了“锦隆公司需支付2013年12月至2015年1月在职期间拖欠本人工资8万元（韩总、张总2013年9月在南京口头承诺年薪15万）”及“若锦隆公司考虑下一步让本人做公司工程方面的顾问，按月支付顾问费，本人方随喊随到把好关”等问题。
2016年11月10日，原告就涉案纠纷向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月22日，该仲裁委向原告送达了不再受理、审理劳动争议案件确认书。
以上事实，有原告提供的车票、劳动争议仲裁申请书、劳动争议案件确认书、工资银行流水，被告提供的民事诉状、备忘录、房屋租赁协议、工资发放单、证人证言，本院调取的原告工资银行流水及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李遵全于2013年11月28日至被告锦隆房地产公司工作，虽然双方未签订书面的劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系，本院予以确认。
原告李遵全主张被告的负责人曾口头承诺其工资为年薪12万元，但时任被告锦隆房地产公司的经理韩颖逾出庭陈述当时口头承诺的是公司效益好的情况下会为原告补发工资至年薪12万元，后因工程停工效益不好就没有补发，故原告主张其年薪12万元与事实不符，本院不予支持。
因涉案工程停工，原告李遵全及其同乡许三头于2015年1月中旬离开项目部，之后原告也并未返回被告处继续工作，可视为原被告双方协商一致解除了劳动合同。因此，原告主张依法解除劳动关系，并支付经济赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。考虑到工程项目停工导致原告离开并非原告的过错，且双方是协商一致解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金。但原告从2015年1月中旬离职至原告于2016年11月份申请劳动仲裁，超过了法律规定的1年的仲裁时效，且被告对仲裁时效问题也提出了抗辩，故对经济补偿金，本院亦无法支持。同理，原告2015年1月份的工资同样因超过仲裁时效，无法得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李遵全的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李遵全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 梁昌迎
人民陪审员 张艳梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 宇
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第527号
原告周某良，男，汉族，1975年10月10日出生，住海南省澄迈县永发镇永灵村委会永灵村****号。
被告吴某菊，女，汉族，1973年8月5日出生，住海南省澄迈县永发镇永灵村委会永灵村****号。
委托代理人莫景儒，男，澄迈县法律援助处律师。
原告周某良诉被告吴某菊离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员黄航适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周某良、被告吴某菊及其委托代理人莫景儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某良诉称，原告与被告于1993年经他人介绍认识，1993年12月28日到澄迈县永发镇政府办理结婚登记手续，结婚证号为：永字108号。双方于1996年3月10日生育长女周小露，1996年3月10日生育次女周小敏，2011年4月22日生育男孩周贞恒。因原告婚前对被告的个性缺乏深刻了解，草率成婚，导致婚后性格不合，长期没有共同语言，缺乏交流与沟通，夫妻感情逐渐冷淡，并且被告本性奇异，智力与众不同，甚至也与家中父母及兄弟姐妹相处不好。平时我行我素，意气用事，一个好端端的家庭让她闹得乱七八糟。原告看在夫妻婚后生活多年的份上，多次主动劝说被告要改变这种极端的态度，正视自己的缺点，好好照顾孩子，但被告还是不听劝说，变本加厉，蛮不讲理，整天闹得鸡犬不宁，家庭所有能够使用的东西都被被告打坏。这么多年以来，原告对被告彻底失望，双方自2007年起就分居生活，夫妻关系只能勉强维持，至今互不履行夫妻义务。原告与被告之间婚前缺乏深刻了解，草率结婚，导致双方婚姻基础差，虽夫妻存续期间已有二十一年，但实际尚未建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系名存实亡。被告好吃懒做，家庭开支与子女上学的一切费用一直以来都由原告个人负担。原告有经济收入，两个孩子应由原告抚养比较妥当。为解脱双方现实的痛苦，原告曾于2014年7月8日向法院诉请离婚，经澄迈县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）澄民初字第701号民事判决书，判决双方不准离婚后，双方仍未能和好，继续分居生活，互不来往，夫妻感情完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1.原告周某良与被告吴某菊离婚；2.婚生次女周小敏、男孩周贞恒由原告周某良抚养，抚养费自行承担。
被告吴某菊辩称，双方感情并没有破裂，不同意离婚，其理由如下：1.婚前双方的感情基础较好，原、被告相识后相处的时间很长，并且到永发镇政府登记结婚，正是因为双方感情好，才结为夫妻；2.婚后双方夫妻感情尚好，10年间生育了2个女儿和1个儿子，如果双方感情不好，不会生育这么多个孩子；3.被告认为原告起诉的真正原因并不是夫妻感情破裂，而是原告经常在外打工，夫妻聚少离多，并且被告有轻微的神经病，被告认为这才是原告提出离婚的主要理由。综上所述，被告认为夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，虽然原告在外面做错了事情，被告仍可以原谅原告，原告应当珍惜多年夫妻感情，尽到道德中关于忠实的义务，与被告好好生活。
经审理查明，原告与被告于1993年经他人介绍认识，1993年12月28日到澄迈县永发镇政府办理结婚登记手续，结婚证号为：永字108号。婚后夫妻感情较好，于1996年3月10日生育长女周小露，1999年8月1日生育次女周小敏，2001年4月22日生育男孩周贞恒。双方因被告怀疑原告有外遇等家庭琐事发生吵闹，夫妻感情变淡。原告曾于2014年7月17日向本院诉请离婚，判决不准离婚后，夫妻关系没有好转。原告于2015年5月7日以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方无法达成调解协议。
上述事实，有原告提交的原告身份证一份、结婚证一份、常住人口登记卡五份，被告提交的（2014）澄民初字第701号民事判决书一份以及庭审笔录为凭，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点为：夫妻感情是否破裂。原告与被告系经他人介绍认识，后经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情较为融洽，双方共同生育了长女周小露、次女周小敏和男孩周贞恒，建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生了一些矛盾与争吵，但这仍属于婚姻生活中的正常现象，并无原则性分歧。双方均应慎重考虑缔结婚姻之不易和孩子的未来，父母离异，孩子无辜，为人父母应该多从孩子和家庭的角度思虑行事，应为孩子的健康成长和家庭的和谐而努力。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，故原告请求离婚的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。庭审中，被告表示双方夫妻感情尚好，不同意与原告离婚，请求原告给予被告和好的机会，原告应念及以往夫妻情分，给予被告和好的机会。今后，望双方加强沟通，相互扶持，相互理解，相互包容，妥善处理好双方之间以及与家人之间的关系，特别是被告，应对家庭承担起更多的责任，尊重原告和原告的家人，生活中多关心照顾原告，争取夫妻关系的改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某良与被告吴某菊离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄 航
二〇一五年六月二十三日
书记员 王茀仁
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01607号
原告：钱连海，男，回族，1972年9月25日生，农民。
委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告：胡广，男，汉族，1964年5月27日生，农民。
委托代理人：朱岐军，河南黄池律师事务所律师。
被告：衡培川，男，汉族，1963年8月19日生，农民。
被告：张勤斋，男，汉族，1972年9月2日生，干部。
委托代理人：裴玉国，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：胡国良，男，汉族，1973年5月10日生，农民。
原告钱连海诉被告胡广、衡培川、张勤斋、胡国良买卖合同纠纷一案。原告于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年1月16日在城关法庭公开开庭进行了审理。原告钱连海及其委托代理人朱广宇，被告胡广委托代理人朱军、被告张勤斋委托代理人裴玉国、被告衡培川到庭参加诉讼。被告胡广、张勤斋、胡国良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱连海诉称：被告胡广开办一机砖厂，原告负责给其供应煤灰，自2008年12月23日至2009年6月14日止，被告共拖欠原告煤灰款51590元，后被告窑厂关闭，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。庭审中原告变更诉讼请求依法判令被告胡广、张勤斋、胡国良连带清偿原告煤灰款51590元，从欠款之日起至还款之日止，并按同期同类银行贷款利率支付利息。
被告胡广辩称：机砖厂不是胡广自己的，是由胡国良、胡晓玲三人合伙开办的。胡晓玲是胡广的侄女，胡国良是胡广的侄子，胡国良和胡晓玲是亲兄妹。衡培川是窑厂雇佣的工人，衡培川的行为是职务行为。债务不应由衡培川承担，应当由三个合伙人共同承担。庭审后被告胡广又称机砖厂系与胡国良、张勤斋合伙开办，张勤斋与胡晓玲系夫妻关系。
被告衡培川辩称：我只是打工的，没有参与经营，也没有入股，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告张勤斋辩称：我与胡广不存在合伙关系，也不欠原告钱，衡培川是什么职务，我也不清楚。请求依法驳回原告对被告张勤斋的诉请。
被告胡国良未答辩。
根据原被告诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：三被告是否欠原告煤灰款51590元，责任应如何承担。
原告钱连海向本院提供的证据有：1、欠条两张。2、收货单六张。证明原被告之间存在买卖合同关系，以及被告欠原告货款的事实与理由成立。
被告胡广、衡培川、张勤斋、胡国良未向本院提供证据。
被告胡广对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为收货单只能证明原被告之间存在买卖合同关系，不能证明被告欠原告货款。收货单只是窑厂里记账的依据，不是欠款的依据。被告衡培川对原告提供的证据1、2无异议。被告张勤斋认为与其无关，原告所说其中2009年2月10日那张收货单上的“2月10日已付3000元整张”是他所书写，不属实。
本院确认原告提供的证据1、2符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告胡广2007年在荆宫乡南大宫村开办一机砖厂，原告负责给其供应煤灰。自2008年12月23日至2009年6月14日止，被告共拖欠原告煤灰款61590元，扣除已付款10000元，下欠原告煤灰款51590元。2012年年底被告的窑厂停止营业。经原告多次催要，被告一直未还款。其中六张收货单系收料员衡培川出具的，其中四张加盖有胡广的手章，衡培川系窑厂雇佣的工人。被告胡广主张窑厂系其与张勤斋、胡国良三人合伙开办，但未提供相关证据证实。庭审中，被告张勤斋予以否认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人应按约定履行自己的义务。被告胡广在经营窑厂期间，多次从原告处购买煤灰，有被告出具的条据为证，该款依法应由被告胡广予以偿还。故原告要求被告胡广偿还煤灰款51590元及利息的请求，本院予以支持。原告提供的两张欠条及六张收货单均未明确约定还款期限，应从原告催要之日即起诉之日起支付利息。被告衡培川系窑厂雇佣的工人，衡培川的行为系职务行为，该债务依法不应由衡培川承担。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术、合伙经营，共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案被告胡广主张该窑厂系其与张勤斋、胡国良三人合伙，应由三个合伙人共同承担，但既未提供书面合伙协议，窑厂又未经工商管理部门登记，也不具备合伙的其他条件，该主张依据不足，有充分证据后，可另案起诉被告之间的合伙经营纠纷。且是否合伙，并不影响窑厂对外债务的承担，该债务应由被告胡广承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡广于本判决生效后十日内偿还原告钱连海货款51590元及利息。利息自2013年9月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告钱连海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告胡广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 白庆章
审判员 翟新华
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈建宇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1443号
原告杨耀华，男，1950年4月4日出生，汉族。
被告李新建，男，1972年11月29日出生，汉族。
被告侯焕云，女，汉族。
原告杨耀华与被告李新建、侯焕云民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对李新建、侯焕云的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 苏永丽
浙江省丽水市莲都区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第92号
原告：龙会。
被告：丽水市卓越装饰材料有限公司。
法定代表人：丁勇斌。
本院在审理原告龙会与被告丽水市卓越装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案中，原告龙会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费10元，由原告龙会负担。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 周海潮
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 张 琳
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第127号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人曹某某，男，1958年6月22日出生于江西省于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月22日被于都县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现在家。
被告人曹某甲，男，1989年8月29日出生于江西省于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月22日被于都县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕102号起诉书指控被告人曹某某、曹某甲犯破坏生产经营罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人曹某某、曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某、曹某甲家房屋出现裂缝，认为是中铁二十五局赣龙铁路垅兴安隧道爆破施工所致，要求中铁二十五局对其房屋进行赔偿。中铁二十五局于2013年12月聘请江西民信和成司法鉴定中心对其房屋进行了鉴定，鉴定结果为房屋的裂缝与隧道爆破施工无因果关系。被告人曹某某、曹某甲父子对鉴定结果以及中铁二十五局的处理态度不满意。曹某甲起意堵住中铁二十五局施工的水泥罐车。2014年10月19日9时许，被告人曹某某先后驾驶车牌号为粤A60A**和赣B466**的小车至罗坳镇步前村老虎坑路段将铁路施工方的三辆混凝土水泥罐车和一辆载满钢筋的自卸吊车前后通道堵住，致使上述车辆无法通行，迫使三辆水泥罐车里的总共27方的混凝土泥浆原地卸下，硬化报废。经于都县价格认证中心鉴定，硬化报废的27方水泥浆价值11070元。公诉机关认为，被告人曹某某、曹某甲的行为构成破坏生产经营罪，提请本院依法判处。
被告人曹某某、曹某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人曹某某、曹某甲的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。在本案审理期间，中铁二十五局赣龙铁路GL-1标工程指挥部出具意见书，表示对二被告人的行为不予追究。
上述事实，有下列证据证实：1、于都县公安局制作和调取的受案登记表、出警说明、刑事摄影照片、中铁二十五局混凝土发货单及二被告人的户籍信息等；2、江西民信和成司法鉴定中心鉴定意见书；3、中铁二十五局赣龙一标指挥部出具的意见书；4、证人黄某某等15人的证言；5、被告人曹某某、曹某甲的供述。上述证据经庭审举证、质证，二被告人均无异议，可以认定。
本院认为，被告人曹某某、曹某甲为个人私利，用车辆阻拦铁路施工企业车辆通行，导致混凝土报废损失万余元，其行为均构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某某、曹某甲犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，被害人亦对二被告人的行为表示不予追究，对二被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人曹某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 方春莲
人民陪审员 华天佑
二〇一五年九月六日
书 记 员 易军军
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第127号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人曹恢祥，男，1958年6月22日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，农民，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月22日被于都县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现在家。被告人曹先健，男，1989年8月29日出生于江西省于都县，汉族，大专文化，个体户，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月22日被于都县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕102号起诉书指控被告人曹恢祥、曹先健犯破坏生产经营罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人曹恢祥、曹先健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹恢祥、曹先健家房屋出现裂缝，认为是中铁二十五局赣龙铁路垅兴安隧道爆破施工所致，要求中铁二十五局对其房屋进行赔偿。中铁二十五局于2013年12月聘请江西民信和成司法鉴定中心对其房屋进行了鉴定，鉴定结果为房屋的裂缝与隧道爆破施工无因果关系。被告人曹恢祥、曹先健父子对鉴定结果以及中铁二十五局的处理态度不满意。曹先健起意堵住中铁二十五局施工的水泥罐车。2014年10月19日9时许，被告人曹恢祥先后驾驶车牌号为粤Ａ×××××和赣Ｂ×××××的小车至罗坳镇步前村老虎坑路段将铁路施工方的三辆混凝土水泥罐车和一辆载满钢筋的自卸吊车前后通道堵住，致使上述车辆无法通行，迫使三辆水泥罐车里的总共27方的混凝土泥浆原地卸下，硬化报废。经于都县价格认证中心鉴定，硬化报废的27方水泥浆价值11070元。公诉机关认为，被告人曹恢祥、曹先健的行为构成破坏生产经营罪，提请本院依法判处。被告人曹恢祥、曹先健对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人曹恢祥、曹先健的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。在本案审理期间，中铁二十五局赣龙铁路GL-1标工程指挥部出具意见书，表示对二被告人的行为不予追究。上述事实，有下列证据证实：1、于都县公安局制作和调取的受案登记表、出警说明、刑事摄影照片、中铁二十五局混凝土发货单及二被告人的户籍信息等；2、江西民信和成司法鉴定中心鉴定意见书；3、中铁二十五局赣龙一标指挥部出具的意见书；4、证人黄某、赖某1、胡某1、邱某、陈某1、陈某2、曾某、赖某2、叶某、华某、熊某、袁某、胡某2、伍某、米某等人的证言；5、被告人曹恢祥、曹先健的供述。上述证据经庭审举证、质证，二被告人均无异议，可以认定。本院认为，被告人曹恢祥、曹先健为个人私利，用车辆阻拦铁路施工企业车辆通行，导致混凝土报废损失万余元，其行为均构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹恢祥、曹先健犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，被害人亦对二被告人的行为表示不予追究，对二被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曹恢祥犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人曹先健犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢水龙人民陪审员  方春莲人民陪审员  华天佑二〇一五年九月六日书 记 员  易军军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第696号
原告：郑某。
被告：龚某甲。
原告郑某为与被告龚某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子龚某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常为生活琐事争吵。随着儿子的出生，生活负担加重，双方矛盾日趋尖锐，夫妻感情完全恶化。双方于2010年4月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情现已彻底破裂。原告曾于2013年4月12日提出离婚诉讼，法院于2013年7月29日作出驳回原告的诉讼请求判决，该判决书已生效。现原告再次起诉请求判决准予原、被告离婚。
原告郑某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告及婚生子的常住人口登记卡，用以证明被告和婚生子的身份情况；3、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系的事实；4、（2013）温苍民初字第496号民事判决书和生效证明，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告龚某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名龚某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告曾于2013年4月12日向本院起诉要求离婚，本院于2013年7月29日作出（2013）温苍民初字第496号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。该判决书于2013年10月16日生效。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，但原告曾于2013年4月12日向本院起诉要求离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某和被告龚某甲离婚。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 温 超
代理审判员 杨守票
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年九月二日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第63号
原告：杜某某，住乐山市五通桥区。
被告：杨某某，住乐山市五通桥区。
原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员舒志军适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原被告双方于1998年下半年经人介绍认识，1999年1月22年在五通桥区金粟镇人民政府登记结婚，2000年3月22日生育一子杨某甲，现在就读初中一年级。婚后，双方性格不合，感情不好，经常因为家庭琐事发生纠纷，原被告曾协商将现金20000.00元分割给被告然后离婚，但是被告临时反悔，经多次协商无果，遂起诉到人民法院，请求人民法院判决原被告离婚；夫妻共同财产即位于五通桥区金粟镇约150平方米的住房平分，家庭存款40000.00平分；婚生子杨某甲随原告生活，被告每月给付儿子生活费300.00元，教育费、医疗费凭票各自承担一半。
被告杨某某辩称，经人介绍认识、登记结婚、生育小孩都是事实，婚后半年分家另过是事实。我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于1998年下半年经人介绍认识，1999年1月22年在五通桥区金粟镇人民政府登记结婚，2000年3月22日生育一子杨某甲，现在就读初中一年级。婚后，双方偶尔为家庭琐事发生纠纷，原被告曾协商将现金20000.00元分割给被告然后离婚，但是被告临时反悔，经多次协商无果，原告遂起诉到人民法院，请求人民法院判决原被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告的户口本复印件、结婚证原件等相互印证，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相帮助、互敬互爱，构建和谐幸福的家庭。本案中，原被告有一定婚姻基础、婚后也建立了一定夫妻感情，共同生活中，双方虽然为家庭琐事发生纠纷，但是经过沟通、交流是能够改善夫妻关系的，原告所举证明不能证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，原告要求与被告离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费依法减半收取150.00元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒志军
二〇一四年一月七日
书记员 宋怡庆
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第306号
原告山东众华家纺有限公司。住所地威海市文登区珠海东路**号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被告刘刚，居民。
山东众华家纺有限公司与刘刚劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东众华家纺有限公司的委托代理人徐钊，到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东众华家纺有限公司诉称，原告与被告双方之间为不定时的计件工作制，原被告明确约定原告不承诺工作量充足，如工作量不充足，原告无需再支付被告不工作期间的生活费；原告并未违反法律规定拖欠劳动者工资及其他待遇，不同意与被告解除劳动关系。威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律严重不当，原告对该裁决不服，故提起诉讼，要求依法判决原告不应向被告支付基本生活费、原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告刘刚既未出庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告刘刚于2010年3月3日至2014年9月份在原告山东众华家纺有限公司工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费1242元、解除劳动合同经济补偿金9000元。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院，要求不予支付上述两项费用。庭审中原告向本庭提交（2014）威文劳人仲案字第234号仲裁裁决书1份，证实原告的诉讼请求及各项费用的计算标准及具体数额。庭审中，原告对该仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费1242元及解除劳动合同经济补偿金9000元的计算标准及数额表示没有异议。
以上事实，有原告陈述、原告提交的（2014）威文劳人仲案字第234号仲裁裁决书等在案为凭。
本院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业、企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。庭审中，原告提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，本院不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因，导致被告未正常出勤，故原告应按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，与法有据，本院予以支持。原告对其应向被告支付的基本生活费1242元和解除劳动合同经济补偿金9000元的计算标准及数额没有异议，本院予以认可。被告刘刚未到庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃质证及答辩权利。综上，原告应向被告支付基本生活费1242元、解除劳动合同经济补偿金9000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告山东众华家纺有限公司支付被告刘刚基本生活费1242元、解除劳动合同经济补偿金9000元，合计10242元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一五年九月四日
书记员 刘 芳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第166-1号
申请执行人杨庆。
委托代理人笪如莎、黄佳，江苏王学剑律师事务所律师。
被执行人李美娣。
杨庆与李美娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）京民初字第2680号民事判决书已发生法律效力。依该判决，李美娣应给付杨庆借款本金15000元及案件受理费88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人李美娣的银行工资卡，但因他案扣划在先，本案暂无法执行；未查到其名下有房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽冻结了被执行人李美娣名下的银行存款，但因他案扣划在先而无法执行，被执行人名下又查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第2680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一四年七月三日
书记员 乔凌艳
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第319号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2014年3月4日被黔西县公安局行政处罚拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年3月19日被黔西县公安局刑事拘留，2014年3月28日被执行逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）218号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2014年2月23日，被告人张某某驾驶贵AXXX**号五菱之光小型客车从黔西县城关镇沿占毕线往大关镇方向行驶途中，碰撞行人王某某，致王某某受伤，被告人张某某驾车逃离现场。后王某某经医院抢救无效死亡。被告人张某某承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，无辩护意见。
经审理查明，2014年2月23日23时许，被告人张某某驾驶贵AXXX**号五菱之光小型客车从贵阳市沿贵毕公路往毕节市方向行驶，途经黔西县占毕线75KM＋600M处时，碰撞行人王某某，致王某某受伤，被告人张某某驾车逃离现场。被害人王某某经医院抢救无效于2014年3月6日死亡。经黔西县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某系严重颅脑损伤死亡。经黔西县公安局交警大队认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某某赔偿被害人家属经济损失231000元。
上述事实，有公诉机关提供、经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人张某某供述：2014年2月23日23时许，我驾驶贵AXXX**号五菱之光小型客车从黔西县往绿化乡方向行驶，行驶至天平小学路段时，撞到一个行人，车辆挡风玻璃及左前灯被撞坏。撞到人后我未停车驾车逃逸现场，一直到环城路时我才下车检查，我将车辆开回家。次日早上，我将车辆驾驶到修理厂修理。案发后，我赔偿了死者家属20多万元。
2、证人陈某证实：2014年2月23日23时许，我看见一个男子在我家门口公路上行走，一会，一辆面包车驶过来，我听见“嘭”的一声响后，发现路上行走的男子躺在地上。
3、证人史某证实：2014年2月24日凌晨，我在家中听见声响，后出门查看，知道有人被车辆撞到。
4、证人王某证实：2014年2月24日早上，张某某驾驶一辆面包车到我们修理厂修理，车辆挡风玻璃及左前灯等部位损坏。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故照片、指认现场笔录及照片：证实发生交通事故现场的相关情况。
6、指认车辆笔录及照片：证实被告人对肇事车辆进行指认的情况。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证：证实被告人张某某驾驶的贵AXXX**号车的车辆信息。
8、毕节地区通安汽车综合性能检测司法鉴定所检验报告书：证实对被告人张某某驾驶的贵AXXX**号五菱之光小型客车进行技术性能鉴定，该车转向系、制动系、照明、信号装置的技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求。
9、贵州省黔西县公安局司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（法尸）字（2014）26号鉴定文书：证实王某某系严重颅脑损伤死亡。
10、毕节地区公安交通警察支队贵毕公路直属大队黔公交认字（2011）第00006号交通事故认定书、死亡证明：证实被告人张某某负此次交通事故的全部责任，被害人王某某无责任。
11、相关文书送达回证：证实交警部门已将相关文书送达本案相关当事人。
12、黔西县公安局交警大队情况说明：证实交警部门接报后调查到被告人张某某所驾车辆为肇事车辆的情况。
13、道路交通事故协议书、谅解书、收条：证实被告人张某某支付死者家属人民币231000元，并取得被害人家属的谅解。
14、被害人王某某的户籍证明：证实王某某的基本情况。
15、被告人张某某的户籍证明：证实被告人张某某的个人基本情况。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且驾车逃逸，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人张某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；鉴于被告人张某某赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，决定对被告人张某某从轻处罚并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 王 垚
审判员 高 叶
二〇一四年七月三日
书记员 蔡 兵
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1002号
原告：杨礼安，男，1966年12月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师，一般代理。
被告：兰秀金，男，1974年8月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：郑秀运，女，1976年12月30日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省横峰县，
原告杨礼安与被告兰秀金、郑秀运民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼安及其委托代理人谢良忠，被告兰秀金到庭参加诉讼，被告郑秀运经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨礼安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计人民币30万元及利息（按2%每月计算，自2013年3月16日起计算至还清日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月16日、2013年4月17日，被告因资金周转两次向原告借款，并出具了两张借条，共计借款30万元，口头约定利息三分，原告将该20万元转给了被告指定的叶剑平的账户，第二次交付了10万元现金给被告。事后被告仅支付20万元本金的利息至2013年3月15日止，现原告急需资金，便向被告索要借款，但被告一直推诿，故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，该借款是帮叶剑平借的，与我妻子无关。就该款我已于2014年7月向法院提起了诉讼，法院已经调解结案，但至今未履行。
被告郑秀运未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于该笔借款的用途，被告认为不是用于自身资金周转，而是帮他人借的，原告庭审中亦表示承认，本院可确认该事实。
本院认为，借款应当偿还。被告兰秀金向原告杨礼安借款未违反法律规定，其借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。对于原、被告以月利率2%支付利息的约定，未超过法律规定，本院予以支持。被告郑秀运与兰秀金系夫妻关系，虽该借款发生在夫妻关系存续期间，但原告明知该款是被告代他人所借，并非基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分所产生的债务，因此该债务应为被告兰秀金的个人债务，原告要求被告郑秀运共同偿还的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告兰秀金在本判决生效后十五日内偿还原告杨礼安借款本金300000元及利息（其中200000元本金从2013年3月16日起按照月利率2%计算至还款之日止，100000元本金从2013年4月18日起按照月利率2%计算至还款之日止）；
二、驳回原告杨礼安的其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告兰秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭智洋
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执恢186号
申请执行人：韩俊海，男，1962年11月24日出生，满族，工人，住河北省隆化县。
被执行人：赵士成，男，1970年9月20日出生，汉族，个体，住河北省隆化县。
申请执行人韩俊海与被执行人赵士成民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月9日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付2.6668万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1598号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高舒博
二〇一八年四月二十日
书记员 高鹏飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12183号
原告赵爽，男，1990年11月22日出生。
被告冯长久，男，1989年8月30日出生。
本院在审理原告赵爽诉被告冯长久民间借贷纠纷一案中，原告赵爽于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯长久的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵爽撤回对被告冯长久的起诉。
代理审判员 朱 乐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 柴也婧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第483号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈连某（自报名），男，1963年10月7日出生于广东省五华县，汉族，初中文虎，个体经营者，住五华县安流镇龙中村杨梅凹，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人毛华松，广东金腾律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人陈连某犯销售假药罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年10月间，被告人陈连某在未取得工商部门和药品监督管理局颁发的药品经营许可证的情况下，在佛山市南海区桂城街道佛平路10号其经营的风情谷成人用品店非法销售“金功夫”等药品。2014年10月14日，民警在该店铺内抓获陈连某，查获“金功夫”、“A级伟哥”等35种药品。
经鉴定，陈连某销售的35种药品为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论处。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪情节轻微为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈连某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押物品清单查明，执法人员从现场起获金功夫19盒、A级伟哥6盒、五夜神5盒、参茸虫草王2盒、中药增大丸1盒、伟哥一号1盒、中华耗牛鞭2盒、伟哥二代5盒、蟲草鹿鞭丸3盒、蚁力神3瓶、蚁力神9盒、速效海狗丸2盒、TOP伟哥1盒、德国黑倍3盒、美国伟哥升级产品“车能”1盒、美国力加力1瓶、极品伟哥5盒、华佗神丹2盒、挺十天4盒、金虫草4盒、野狼增大丸2盒、植物伟哥3盒、中华牛鞭2盒、海狗丸1瓶、神奇山精丸1盒、黄金伟哥1盒、Vigour1盒、Viagra黄金伟哥2盒、万艾可1盒、USA性元素1盒、一炮硬到底1盒、虫草精骨之养丸1盒、骑客3盒。
本院认为，被告人陈连某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑的适用条件，其辩护人相关辩护意见缺乏理据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈连某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的金功夫19盒、A级伟哥6盒、五夜神5盒、参茸虫草王2盒、中药增大丸1盒、伟哥一号1盒、中华耗牛鞭2盒、伟哥二代5盒、蟲草鹿鞭丸3盒、蚁力神3瓶、蚁力神9盒、速效海狗丸2盒、TOP伟哥1盒、德国黑倍3盒、美国伟哥升级产品“车能”1盒、美国力加力1瓶、极品伟哥5盒、华佗神丹2盒、挺十天4盒、金虫草4盒、野狼增大丸2盒、植物伟哥3盒、中华牛鞭2盒、海狗丸1瓶、神奇山精丸1盒、黄金伟哥1盒、Vigour1盒、Viagra黄金伟哥2盒、万艾可1盒、USA性元素1盒、一炮硬到底1盒、虫草精骨之养丸1盒、骑客3盒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1501号
原告：秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司，住所地抚宁县留守营镇南街。
法定代表人：郭志满，董事长。
委托代理人：韩绍义，公司职员。
被告：天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县侯家营镇。
法定代表人：李健民，总经理。
原告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司诉被告天津市燕南包装股份合作公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩绍义到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，我公司与被告签订了箱板纸和高强瓦楞纸买卖合同。合同约定结算方式为每月底结清货款。合同签订后，我公司按照合同约定向被告供货。被告未能按照约定给付货款，截止到2014年11月18日，拖欠我公司货款1585929.94元，未给付。故提起诉讼，请求依法判决被告给付我公司货款1585929.94元。
被告在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、买卖合同，证明原告与被告存在买卖合同关系，合同约定了供货品种、价款、付款期限等；2、销售明细表、对账单，证明至2014年7月24日被告拖欠原告货款3579457.14元（其中未开发票1694144.04元，已开发票1885313.10元）；3、出库单二张，证明2014年8月4日原告为被告供高强瓦楞纸79.628吨，价款为207032.80元；4、增值税发票二张，证明原告欠被告废纸款200560.00元；5、情况说明，证明天津天保国际展贸有限公司代被告给付原告货款200万元。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月10日，原告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司与被告天津市燕南包装股份合作公司签订了箱板纸和高强瓦楞纸买卖合同。合同约定，被告从原告处购买箱板纸和高强瓦楞纸，箱板纸每吨2900元、高强瓦楞纸每吨2600元，数量以实际发货为准，货款的给付方式为当月月底结清货款。合同签订后，原告按要求为被告供货。2014年7月24日双方对账，被告欠原告纸款3579457.14元（其中未开发票1694144.04元，已开发票1885313.10元）。2014年8月4日被告从原告处购买高强瓦楞纸79.628吨，价款207032.80元。2014年8月25日、2014年10月29日原告从被告处购买废纸，价款200560元。2014年11月18日天津天保国际展贸有限公司代被告给付原告货款2000000元。被告共拖欠原告货款1585929.94元未给付。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告收到货物后，应当按照约定给付货款，不给付应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市燕南包装股份合作公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司货款1585929.94元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19070元，减半收取9535元，保全费5000元。合计14535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年十二月五日
代书记员 李明月
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2046号
原告：李远权。
委托代理人：陆于阳、汪林辉。
被告：温岭市顺利鞋业有限公司。
法定代表人：方云斌。
被告：方云斌。
本院在审理原告李远权与被告温岭市顺利鞋业有限公司、方云斌加工合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告已自行和解。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李远权撤回起诉。
本案受理费278元，减半收取139元，由原告李远权负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一四年八月二十日
本
代书记员 陈杨鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第411-1号
申请执行人易海山，男，1965年7月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈宗元，男，1967年4月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈宗义，男，1971年10月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人易海山与被执行人陈宗元、陈宗义民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4076号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈宗元、陈宗义偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费50元。执行中，申请执行人易海山因被执行人陈宗元、陈宗义暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4076号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年五月十二日
书记员 林美娥
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00218号
上诉人（原审被告）：张加余（曾用名张勇）。
被上诉人（原审原告）：滁州市建筑安装工程有限公司租赁分公司，住所地安徽省滁州市清流东路725号。
负责人：姚斌，该公司经理。
委托代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人张加余因租赁合同有效纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张加余于2015年8月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张加余申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张加余撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费361元，减半收取180.50元，由上诉人张加余负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一五年八月三日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1436号
罪犯车德辉，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯车德辉因盗窃于二00八年四月被莱阳市公安局行政拘留十日；二00九年六月二十二日因寻衅滋事被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。山东省莱阳市人民法院于二0一二年八月十三日作出（2012）莱刑初字第274号刑事判决，以被告人车德辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2012年2月6日起至2016年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余5.4分。该犯现有余刑1年2个月5天。执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯车德辉的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯车德辉在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯车德辉的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯车德辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯车德辉予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初2022号
原告：威海嘉云清洁服务有限公司，注册号37102122801087611，住所地威海经技区新都花园一区60号201。
诉讼代表人：曲云涛，男，汉族，1971年1月23日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马丽娜，女，汉族，1981年4月12日出生，系公司业务经理。
被告：威海茂金建材有限公司，统一社会信用代码91371000591361560J11，住所地威海经技区泊于镇大林格村。
诉讼代表人：任尚义，系经理。
委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
原告威海嘉云清洁服务有限公司与被告威海茂金建材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马丽娜、被告委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海嘉云清洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告协议余款15000元及自起诉之日起计算的利息。事实和理由：原告与威海市祥威矿山开采有限公司于2014年10月11日签订服务协议，约定被告支付原告2万元服务费，原告已完成服务，被告只支付了5000元，余款经多次催要，被告未支付。
被告威海茂金建材有限公司辩称，合同没有实际履行，原告并未为被告提供服务，无权要求支付服务费。对于被告预付的服务费5000元，被告保留追索的权利。请求依法驳回原告全部的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告原名“威海市祥威矿山开采有限公司”，经营业务包括石材、碎石销售。2014年10月11日原告（甲方）与被告（乙方）签订协议，约定：为维护甲方所管辖道路的环境卫生，清除乙方在运输散装货物的过程中因密封不到位造成的泄漏或遗撒，……甲方负责对管辖的道路上对乙方造成的污染一日两扫……乙方付给甲方道路清扫有偿服务费2万元，合同期限自2013年1月1日至2014年12月31日，等等内容。合同签订后，被告已支付原告5000元。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：被告认为原告未按约定提供服务。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告于2014年10月11日签订的协议真实有效。涉案合同约定的服务内容系要求原告对被告运输过程中在道路上的泄漏、遗撒物进行清扫，并非直接向被告提交服务成果，且该合同约定的服务期间系倒签期间，可以认定被告在签订合同时即以认可原告已提供的服务。被告主张原告未提供约定的服务，但未举证证实。故，被告应按约定支付原告2万元服务费，其已支付5000元，尚应及时支付余下部分。双方在合同中未明确约定服务费支付时限，原告可在服务期满后随时主张，被告未及时支付，应赔偿原告的利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告威海茂金建材有限公司于本判决生效之日起十日支付原告威海嘉云清洁服务有限公司15000元及利息（以15000元为基数，自2016年10月18日起，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡雅楠
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1704号
原告赵金松，男，1992年12月8日出生，汉族、农民，住徐水县大因镇龙化村。
委托代理人年顺伟，徐水县大王店法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHO商务楼B座12层。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人李文志，该公司员工。
委托代理人杜一波，该公司员工。
原告赵金松与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。2014年11月13日被告提出管辖异议，本院于2014年11月20日作出（2014）徐民立字第20号民事裁定书，驳回被告提出的异议。被告不服，提出上诉，保定市中级人民法院于2015年1月25日作出（2015）保立民终字第11号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员高立新适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵金松的委托代理人年顺伟，被告人寿财险保定公司的委托代理人李文志、杜一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金松诉称，赵金松的冀F×××××号轿车在被告处投有第三者商业险和交强险，保险期间自2013年10月21日0时起至2014年10月20日24时止。2014年7月3日，赵金松驾驶冀F×××××号轿车在徐大公路大次良路段驶入逆行线与贾朋城驾驶的冀R×××××轿车发生了交通事故，经徐水县公安局交警大队道路交通事故责任认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，赵金松于2014年8月23日委托河北盛衡保险公估有限公司对事故中贾朋城的轿车进行了修车价格评估。2014年8月29日作出了评估结论，价格是84197元，公估费6180元，施救费1300元。原告于2014年10月22日按上述数额赔偿了贾朋城。现诉至法院，请求判令被告支付保险金91677元，诉讼费由被告负担。
被告人寿财险保定公司辩称，一、原告不是本案适格主体。保险合同中特别约定：本保单的第一受益人为中国工商银行有限公司保定七一支行，故根据合同的相对性原则，原告没有权利主张赔偿；二、对原告单方委托的公估报告不认可，该公估报告没有经过人民法院依法选定鉴定机构，由此而产生的公估费也不承担。
经审理查明，2013年10月20日，赵金松作为被保险人在被告人寿财险保定公司为其所有的冀F×××××号轿车投有交强险和商业险及不计免赔率，保险期间自2013年10月21日0时起至2014年10月20日24时止，其中第三者责任险保险金额为20万元。2014年7月3日21时50分许，赵金松驾驶冀F×××××号轿车在徐大公路大次良路段驶入逆行线，与贾朋城驾驶的冀R×××××轿车发生碰撞肇事后，冀R×××××号轿车驶入路南侧土沟，造成双方车辆损坏的交通事故。经徐水县公安局交警大队认定，赵金松负此次事故的全部责任，贾朋城无责任。2014年8月23日，赵金松委托河北盛衡保险公估有限公司对贾朋城的受损轿车配件及维修价格进行评估。2014年8月29日作出评估结论，扣除残值1230元后，损失总值为84197元，原告支付公估费6180元。2014年10月22日，原告与贾朋城经协商就赔偿事宜达成书面协议，原告赔偿贾朋城车辆损失84197元及施救费1300元，共计85497元，并已履行。原告向被告提出赔偿请求，被拒绝后，诉至本院。
另查明，事故发生后，被告对事故现场进行了勘验，但对车辆损失未进行评估。
本院认为，原告在被告处投有交强险和商业三者险，双方形成保险合同关系，保险事故发生后，被告应当按照合同约定和法律规定履行合同义务。原告与贾朋城的车辆发生的碰撞事故，发生于保险期间内，原告在被告未及时作出损失评估的情况下，委托第三方对第三者车辆损失情况进行评估，并依据评估结果与第三者就赔偿事宜达成协议，并实际赔付第三者。作为保险合同的保险人应当依照合同约定向被保险人支付赔偿金。原告要求被告赔偿第三者车辆损失84197元、施救费1300元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告支付的评估费6180元，被告应当赔偿。本案涉及的是第三者责任保险，原告向第三者赔偿后，享有依照保险合同的约定向被告主张的权利。被告依据保险合同中“本保单的第一受益人为中国工商银行有限公司保定七一支行”的约定，提出原告不具备本院诉讼主体资格的主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵金松已赔付第三者的损失85497元、评估费6180元，共计91677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡文宣
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第243号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月起，被告人王某某在本市闸北区闻喜路XXX号开设一家无证棋牌室，内设9张麻将桌供他人以“晃晃麻将”方式进行赌博活动，并从每局赢家手中抽取人民币3元作为赢利。同年7月8日15时30分许，公安人员至该棋牌室查获正在参与赌博的人员20人。
2013年9月27日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了所犯事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有证人周跃国、王秀英、李君、顾美丽、葛来娣、栾文勇、徐正华、朱力敏、那金荣、郭建林、林兰卿、张朝德，ＸＸ、陈树芳、殷锡震、张静、王瑞峰、左开梅、周伯梅、陈月娣、徐金兴、董金昌、未文定、徐鸿平等人的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴／追缴物品清单》、《工作情况》，被告人王某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供用于赌博活动的场所及赌具，并抽头牟利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的赌具予以没收；违法所得予以追缴没收。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年二月十九日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1328号
原告何银均。
委托代理人王平锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人廖海亚。
原告何银均与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告代理人王平锋与被告代理人廖海亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何银均诉称，2013年8月12日，原告购买新车一辆，并于购车当日在被告处为该车投保了车辆损失险限额584000元，车上人员责任险每座限额10000元。2013年9月16日，原告朋友张洪民驾驶该车发生翻车事故坠落江中，导致张洪民及乘客赵炳君死亡，车辆严重受损。交警部门认定张洪民负事故全部责任。原告为救援车辆及人员支付施救费35600元，原告车辆损失经被告定损为580496元。原告向被告理赔过程中，被告拒绝理赔。故原告诉至本院要求判令被告继续支付保险金636096元。
被告人民财保成都市分公司辩称，⒈对原告购买保险，交通事故责任认定及交通事故发生于保险期限内无异议；2.驾驶员张洪民驾驶证已过有效期，根据保险合同，被告不承担给付保险金责任。
经审理查明，原、被告对双方保险合同关系的成立，保单内容，交通事故发生于保险期限内，交通事故责任认定，原告车辆产生维修金额580496元，施救费18900元，张洪民、赵炳君死亡，张洪民驾驶证已过有效期，该情形属于保险免责范围不存争议，本院对上述事实予以确认。
另查明，1.被告出示的投保单上投保人声明处的签字经本院委托鉴定不是原告本人所签，鉴定费用为6200元；2.原告车辆产生停车费7600元；3.原告已向张洪民家属支付赔偿款32万元、向赵炳君家属支付赔偿款40万元；4.原告已将车辆残值处置，获款8万元，原告同意被告扣除保险金8万元。
以上事实有车辆损失险保单、车上人员责任险保单、道路交通事故责任认定书、施救费发票、鉴定意见、鉴定费发票，收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交警部门对事故作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。原、被告对驾驶员张洪民驾驶证已过有效期没有异议，该情形符合保险合同关于保险人责任免除的约定。原告称被告未履行免责条款提示及告知义务，该免责条款不发生法律效力，故本案争议焦点是被告是否向原告履行了免责条款提示及明确告知义务。被告为证明其履行了免责条款明确告知义务，向本院出示了签有原告名字的投保单。原告对该签名提出异议，经鉴定该签名不是原告本人所签。故被告未能证明其已向原告履行明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，即该免责条款对原告不产生法律效力，被告应当在保险责任范围内向原告支付保险金。被告应当支付的保险金包括车辆维修费580496元、施救费18900元、车上人员保险金20000元，共计619396元，减去原告已取得的车辆残值费80000元，被告还应当赔偿539396元。停车费7600元不属于保险理赔范围，本院不予支持。原告在诉讼过程中支出笔迹鉴定费6200元，请求在本案中一并处理。本院认为，之所以对何银均笔迹进行鉴定系为确定被告是否履行免责条款告知义务，而被告对此负有举证义务，加之鉴定结果对被告不利，故鉴定费6200元应当由被告负担，被告应当在向原告支付保险金时将鉴定费6200元一并支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告何银均支付保险金539396元；
二、驳回原告何银均其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元、鉴定费6200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年八月一日
书 记 员 彭 怡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州泛科新应用发展有限公司。住所地：广东省广州南沙区港前大道****号****室。
法定代表人：陈金鸿，董事长。
委托代理人：蒋志松，公司职员。
委托代理人：刘志辉，公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东逸涛集团有限公司。住所地：广东省广州市南沙经济技术开发区环市北路*号逸涛雅苑会所*楼*楼。
法定代表人：朱土福，董事长。
一审第三人：广东逸涛实业有限公司。住所地：广东省广州市南沙区环市北路*号逸涛雅苑会所***室。
法定代表人：朱土福，该公司董事长。
再审申请人广州泛科新应用发展有限公司（下称泛科新公司）因与被申请人广东逸涛集团有限公司（下称逸涛集团公司）、一审第三人广东逸涛实业有限公司（下称逸涛实业公司）不当得利纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人泛科新公司申请再审称，原审判决认定申请人收到被申请人以支票形式划付的1040万元没有证据证明；判决被申请人以不当得利请求返还1040万元成立，违背了谁主张谁举证原则，是适用法律错误；被申请人提出的诉讼请求已超过诉讼时效；本案是被申请人在股权转让纠纷案中将1040万元主张为股权转让款因证据不足被法院驳回后再以不当得利法律关系提起返还请求的案件，被申请人将不当得利法律关系作为一种兜底性保护法律关系，是对不当得利的错误理解和滥用。请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，逸涛集团公司为证明泛科新公司已收到涉案的1040万元款项的事实，向原审法院提交了中国工商银行支票存根，该支票号码为12186382，出票日期为2003年6月13日，收款人泛科新公司，金额为1040万元，用途转让款（换票），单位主管一栏有“刘载瑷”的签名。庭审中，泛科新公司对支票存根的真实性予以确认，但辩称只是收到支票，因是空头支票已作退票处，但泛科新公司对其抗辩理由并无提交证据予以证实。逸涛集团公司并提交了向银行调取上述支票的原件，中国工商银行广州南沙支行（下称工行南沙支行）于2013年7月12日将上述支票原件从档案保管中心复印后交予逸涛集团公司，注明“该复印件与原件相符，仅用于法院的相关业务”并加盖印章。泛科新公司对逸涛集团公司向原审法院提交的银行在支票复印件上加盖印章的真实性提出异议，原审法院向工行南沙支行核实，该行证实上述支票的复印件是从其保存档案中的原件进行复印交予逸涛集团公司，所加盖的印章真实并证实支票上的款项已承兑。泛科新公司签收了该支票，却抗辩是空头支票，对经人民法院核实的银行档案资料显示支票已承兑的事实进行否认，但并无举出反驳的证据。据此，原审法院认定逸涛集团公司提供的证据证实涉案的1040万元由泛科新公司收取理据充分。
逸涛集团公司认为，其向泛科新公司划付的款项属履行股权转让协议而支付给泛科新公司当时的法定代表人刘载瑷1040万股权转让款，最高人民法院生效的民事判决和民事裁定书均认定刘载瑷签收的该1040万元，不是逸涛集团公司支付给刘载瑷个人的股权转让款，泛科新公司又未提供证据证实关于1040万元与逸涛集团公司和逸涛实业公司存在经济往来关系或债权债务关系可以占有或抵销该款，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，认定泛科新公司没有合法依据占有逸涛集团公司1040万元构成不当得利，于法有据。
因逸涛集团公司认为该1040万元款项是股权转让款中的一部分款项，其于2006年4月提起诉讼主张1040万的权利并未超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼而中断”，逸涛集团公司提起的股权纠纷一案经过一审、二审、再审，最高人民法院于2012年5月23日作出再审民事裁定，诉讼时效应从逸涛集团公司收到该裁定书起重新计算，逸涛集团公司于2013年5月13日提起诉讼主张泛科新公司返还该款未超过诉讼时效。现泛科新公司没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证其主张，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州泛科新应用发展有限公司的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭晓君
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第556号
原告黄某甲，女，1964年5月5日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
委托代理人王伟超，河南平民律师事务所实习律师。
被告陈某甲，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住睢县。
本院在审理原告黄某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
一审案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蒋国举
1
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第14号
罪犯徐明刚，男，1986年1月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化程度，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝县人民法院于2010年12月20日作出（2010）林刑初字字第46号刑事判决，以被告人徐明刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金2000元。被告人徐明刚不服，提出上诉。西藏林芝地区中级人民法院于2010年2月12日以（2011）林中刑一终字第02号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2011年3月26日被交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，罪犯徐明刚在服刑期间，积极靠拢政府，从思想上改造自己，深挖犯罪根源，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中积极主动，保质保量的完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐明刚在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月该犯共获考核分2569分，表扬11次。有执行机关西藏波密监狱减刑建议书及计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表为证，罪犯徐明刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明刚减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2019年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 金 华
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2875号
原告王某。
委托代理人陈金荣。
被告石某甲。
被告石某乙。
被告石某丙。
被告石某丁。
本院于2014年10月21日立案受理了原告王某诉被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁继承纠纷一案。原告王某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 刘智
二〇一四年十一月二十日
书记员 韦玮
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执340号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人邹小青，男，汉族，吉水县人。
被执行人王兰香，女，汉族，系邹小青之妻。
申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对邹小青、王兰香作出的吉计生征决（2015）第00340号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00340号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00340号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第00340号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对邹小青、王兰香征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
人民陪审员 杨志刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执340号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人邹小青，男，汉族，吉水县人。被执行人王兰香，女，汉族，系邹小青之妻。申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对邹小青、王兰香作出的吉计生征决（2015）第00340号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00340号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00340号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第00340号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对邹小青、王兰香征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬人民陪审员  杨志刚二〇一六年一月二十二日书 记 员  胡 娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1389号
原告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司。
法定代表人姚芳明。
被告唐之荣，男，汉族，1979年7月14日出生，永州市东安县人。
被告祝大明，男，汉族，1977年10月17日出生，永州市零陵区人。
被告蒋贵生，男，汉族，1976年8月1日出生，永州市冷水滩区人。
被告蒋国平，男，汉族，1976年8月8日出生，永州市东安县人。
本院审理原告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司与唐之荣、祝大明、蒋贵生、蒋国平排除妨害纠纷一案中，因原告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司接到本院于2015年6月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月十七日
代理书记员 冯晓娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4977号
原告：王传，男，1988年5月11生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告：张陈，男，1982年3月20生，汉族，住句容市开发区。
原告王传与被告张陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传到庭参加诉讼，被告张陈经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王传向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元，并从借款之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍给付借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张陈与原告系朋友关系，2015年3月31日，被告因做水电工程资金紧张，提出向原告借款40000元，原告以现金方式向被告交付40000元，被告出具借条一张，约定借期三个月，借款到期后，原告多次索要未果。
被告张陈未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张，该证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告张陈向原告王传借款40000元并出具借条一张，约定借期内按照银行贷款利率的四倍计算利息，被告于2015年6月30日之前还清本息；逾期，被告按照银行贷款利率的四倍计算逾期利息。被告张陈在借条上注明收到现金40000元。借款到期后，被告未能按约还款。2016年9月14日，原告诉至本院。
本院认为，在自然人之间的借款合同中，借条能证明双方存在借款合意，也是证明款项交付的初步证据。原告提交了借条证明其与被告张陈之间存在借款关系，被告在借条上明确注明收到借款，该款项已经实际交付，原、被告之间的借款合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告张陈应当按照约定还款并支付利息，被告逾期还款应按照约定支付逾期利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张陈于本判决生效之日起十日内给付原告王传借款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2015年3月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费460元，合计1260元，由被告张陈负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张爱琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4188号
罪犯黄某某，男，1982年8月5日出生于福建省武平县，汉族，初中文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民�院于2013年12月20日作出（2013）厦刑初字第130号刑事判决，以被告人黄某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余文成减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄某某剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑十三天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月15日起至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟