湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第96号
原告王爱明，男。
原告李嘉荣，男。
法定代理人王红英，系原告李嘉荣之母。
委托代理人王念，男。
被告何桂兰，女。
委托代理人（全权）彭华，男。
被告左胜，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司。
住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇商业东街兴园**号商铺。
负责人黄燕霖，该公司总经理。
委托代理人王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
原告王爱明、李嘉荣与被告何桂兰、被告左胜、被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员谭友三、彭能娅组成合议庭，书记员周波担任记录，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王爱明、李嘉荣、法定代理人王红英、委托代理人王念，被告何桂兰的委托代理人彭华，被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司的委托代理人王细中到庭参加诉讼。被告左胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱明、李嘉荣诉称：2014年2月1日15时20分左右，在双峰县荷叶镇S314线83km处路段，原告王爱明骑自行车并搭乘原告李嘉荣在马路上行走时，与被告何桂兰驾驶车牌号为湘B6PH**的小型汽车相撞，并反弹到被告左胜驾驶车牌号为粤LMN9**的小型汽车上，造成原告王爱明、李嘉荣受伤。原告王爱明、李嘉荣受伤后在双峰县人民医院治疗，共用去医疗费15000余元，被告何桂兰仅支付了医疗费500元，被告左胜仅支付了医疗费250元。被告何桂兰驾驶的湘B6PH**小型汽车在中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告左胜驾驶的粤LMN9**小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为了保护原告王爱明、李嘉荣的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令众被告赔偿原告王爱明医疗费13827.45元、后续治疗费12000元、误工费31840元、护理费1520元、交通费800元、住院伙食补助费1140元、营养费3600元、鉴定费800元、交通费750元、精神损失费3000元；赔偿原告李嘉荣医疗费1376元、后续治疗费3000元、护理费3000元、教师辅导员3000元。并承担本案的诉讼费用。
原告王爱明、李嘉荣为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告王爱明、李嘉荣及法定代理人王红英身份户籍资料的复印件；
双峰县公安局交通警察大队Y（2014）00692号道路交通事故认定书；
3、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第67号、第65号司法鉴定意见书；
4、原告王爱明、李嘉荣的病历资料、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据；
5、证人周友满、胡效桂的证言。
被告何桂兰辩称：本次交通事故的发生原告王爱明应负事故的全部责任，因被告何桂兰驾驶的湘B6PH**小型汽车已停车在路边。现湘B6PH**小型汽车已投保了交强险和商业第三者责任险，同时支付了原告费用500元。请求人民法院公正处理。
被告何桂兰向本院提交了下列证据：
原告王爱明的收条一张。
被告左胜没有提交书面答辩状，但向本院提交了下列证据：
1、被告左胜的身份证、驾驶证、行驶证复印件；
2、机动车强制保险单、商业第三者责任保险单复印件。
被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司辩称：两原告因本次交通事故受伤是实。对两原告请求赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、教师辅导费等损失的计算有异议。因原告王爱明提交证人证言的证据不能证明原告在外务工和收入状况，其误工费只能按农村居民的标准计算；根据原告的伤情，不需要营养费；后续治疗费过高；精神损失费、教师辅导费的赔偿不符合规定。请求人民法院依法公正处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司没有向本院提交证据。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2014年2月1日15时20分许，在双峰县荷叶镇S314线83km处路段，原告王爱明驾驶自行车并搭乘原告李嘉荣，因未靠马路右侧通行，与被告何桂兰驾驶的车牌号为湘B6PH**的小型汽车相撞，并反弹到被告左胜驾驶的车牌号为粤LMN9**的小型汽车上，造成原告王爱明、李嘉荣受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2014年2月17日作出Y（2014）00692号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王爱明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应负此次事故的主要责任。2、当事人何桂兰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应负担此次事故的次要责任。3、当事人左胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应负此次事故的次要责任。4、李嘉荣无责任。
二、原告王爱明2014年2月1日受伤后，被送至双峰县人民医院住院治疗17天。临床诊断：右锁骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、近1周创口勿沾水，勿污染，谨防感染。2、近3月患肩勿剧烈活动，谨防再发骨折及内固定断裂。3、每两周复查X线，视骨折愈合情况再遵医嘱进一步锻炼。3、我科随诊，不适及时回院。原告王爱明的伤情，2014年2月21日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第67号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人王爱明的损伤，未致残。2、建议被鉴定人王爱明的误工损失日为180天。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费）12000元左右。4、建议住院期间陪护一人。5、建议加强营养。
三、原告李嘉荣2014年2月1日受伤后，被送至双峰县人民医院门诊治疗。临床诊断：头皮挫伤、右手挫擦伤。原告李嘉荣的伤情，2014年2月21日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第65号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人李嘉荣的损伤，未致残。2、建议被鉴定人李嘉荣的误工损失日为30天。3、建议医疗费用在三千元左右开支。4、建议误工损失日内陪护一人。
被告左胜驾驶的粤LMN9**小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。交强险期间自2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险50万元，为不计免赔。
被告何桂兰驾驶的湘B6PH**小型汽车在中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险有效期间内。
六、被告何桂兰已支付原告王爱明费用500元，原告予以认可。
七、被告左胜已支付原告王爱明费用250元，原告予以认可。
八、本案在审理过程中，经本院调解，中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司与原告王爱明、李嘉荣就本次交通事故造成原告王爱明、李嘉荣医疗费、误工费、护理费等经济损失的赔偿事宜达成调解协议，即由中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险责任赔偿限额内一次性赔偿原告王爱明、李嘉荣医疗费、误工费等经济损失共14000元。
九、由此对原告王爱明在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告王爱明主张医疗费13827.45元、后续医疗费12000元。审查原告提交的病历资料、用药清单、医疗费发票，对有正式医疗费用票据的医疗费用12955.95元及法医鉴定建议后续医疗费用（取内固定费用）12000元，合计24955.95元，本院予以认定；
2、原告王爱明主张误工费31840元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告王爱明提交了证人周友满、胡效桂的证言，要求误工费按160元／天计算199天。经审查，上述证据的证明效力低，本院不予认定。现原告王爱明系农村居民，误工费比照农、林、牧、渔年平均收入计算。原告的误工时间根据司法鉴定书意见，比照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌情认定90天。故原告的误工费计算为90天×23441元／年÷365天=5779.97元；
3、原告王爱明主张护理费1520元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理时间和护理人数，根据司法鉴定意见书意见为住院期间陪护一人。原告要求护理人员的收入状况按80元／天计算符合规定。现原告住院17天，故原告王爱明的护理费计算为17天×80元／天=1360元；
4、原告王爱明主张住院伙食补助费1140元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告住院17天。故原告王爱明的住院伙食补助费计算为17天×30元／天＝510元；
5、原告王爱明主张交通费750元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就医的实际情况，本院予以认定；
6、原告王爱明主张营养费3600元。因医疗机构的病历资料中没有加强营养的医嘱，故本院不予认定；
7、原告王爱明主张鉴定费800元。原告提交了正式的鉴定费票据，本院予以认定。
综上，认定原告王爱明经济损失34155.92元。
十、由此对原告李嘉荣在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告李嘉荣主张医疗费1376元、后续医疗费3000元。审查原告提交的病历资料、医疗费发票，法医鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费用576元，本院予以认定；后续医疗费3000元，无相关证据证实，本院不予认定；
2、原告李嘉荣主张护理费3000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理时间和护理人数，根据司法鉴定意见书意见为误工损失30日内陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均收入计算。故原告李嘉荣的护理费计算为30天×35623元／年÷365天=2927.92元；
3、原告李嘉荣主张教师辅导费3000元。原告的此一主张不符合规定，故本院不予认定；
4、原告李嘉荣主张鉴定费800元。原告提交了正式的鉴定费票据，本院予以认定。
综上，认定原告李嘉荣经济损失4303.92元。
本院认为：本次交通事故中，原告王爱明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，是造成此次交通事故的主要原因，故承担此次事故的主要责任。被告何桂兰、被告左胜的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，均是造成此次事故的次要原因，故均应承担此次事故的次要责任。原告李嘉荣无违法行为，故不承担事故责任。因此，原告王爱明、李嘉荣在本次交通事故中造成的经济损失，应由原告王爱明、被告何桂兰、被告左胜按各自的责任予以分担。双峰县公安局交通警察大队依职权、依程序作出的Y（2014）00692号道路交通事故认定书，本院予以确认。被告何桂兰驾驶的湘B6PH**小型汽车在中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告左胜驾驶的粤LMN9**小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告王爱明、李嘉荣非该二车车上人员和被保险人，故中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司依法均应在交强险责任限额内予以赔偿。因此，原告王爱明的医疗费、后续医疗费24955.95元、住院伙食补助费510元合计25465.95元，由中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司均在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例各赔偿9778.82元；原告李嘉荣的医疗费576元，由中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司均在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例各赔偿221.18元。原告王爱明的误工费5779.97元、护理费1360元、交通费750元合计7889.97元，由中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司均在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内各赔偿3944.99元；原告李嘉荣的护理费2927.92元，由中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司均在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内各赔偿1463.96元。原告王爱明经济损失超出交强险赔偿限额的6708.31元，由被告何桂兰负责赔偿1006.25元，由被告左胜负责赔偿1006.25元，由原告王爱明自负4695.81元。应由被告何桂兰赔偿的1006.25元，因中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司已与原告王爱明就赔偿事宜达成了协议，故被告何桂兰只应赔偿原告王爱明鉴定费120元。应由被告左胜赔偿的1006.25元，根据被告左胜与被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司在商业第三者责任保险限额500000元内（减去被告应负担的鉴定费120元）赔偿886.25元，余款120元，由被告左胜赔偿。原告李嘉荣经济损失交强险赔偿限额的933.64元，由被告何桂兰负责赔偿140.05元，由被告左胜负责赔偿140.05元，由原告王爱明负责赔偿653.54元。应由被告何桂兰赔偿的140.05元，因中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司已与原告李嘉荣就赔偿事宜达成了协议，故被告何桂兰只应赔偿原告李嘉荣鉴定费120元。应由被告左胜赔偿的140.05元，根据被告左胜与被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司在商业第三者责任保险限额500000元内（减去被告应负担的鉴定费120元）赔偿20.05元，余款120元，由被告左胜赔偿。因中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司已与原告王爱明、李嘉荣就赔偿事宜达成了调解协议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告王爱明的经济损失34155.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司在交强险责任限额内赔偿13723.81元，在商业第三者责任险限额内赔偿886.25元；由被告何桂兰赔偿120元；由被告左胜赔偿120元；由原告王爱明自负4695.82元。
原告李嘉荣的经济损失4303.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司在交强险责任限额内赔偿1685.14元，在商业第三者责任险限额内赔偿20.25元；由被告何桂兰赔偿120元；由被告左胜赔偿120元；由原告王爱明赔偿463.54元。
驳回原告王爱明、李嘉荣的其余诉讼请求。
被告何桂兰已支付原告方500元，被告左胜已支付原告方250元。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告何桂兰负担270元，由被告左胜负担270元，由原告王爱明负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。