广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第117号
原告：邓某，女，汉族。
委托代理人：钟正华、郑建兰，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：黄某甲，男，汉族。
原告邓某诉被告黄某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人钟正华、郑建兰、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子黄某乙。
婚后两人没有夫妻感情可言，2010年12月，原告曾向广州市天河区人民法院起诉要求离婚，开庭时，面对原告对于被告未尽丈夫与父亲责任的指责，被告一再表示愿意改过自新，还认为双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。2011年3月8日，天河区法院判决不准许双方离婚。
法院第一次判决不准离婚后，刚开始一个月，被告对原告和儿子表现得确实有所好转。但后来，被告对原告漠不关心、不尊重、随意辱骂、对家庭不负责任的情况又开始表现出来。
2013年母亲节当天，因为之前儿子生病看医生，原告拿了被告的医保卡，当天被告要原告把医保卡还给他，原告一下子没找到，说迟点再还给他，被告就开始和原告争吵起来，争吵过程中被告突然用拳头击打原告，原告受到极度惊吓，不得已只好报警。原告也不敢再与被告争吵，怕再争吵下去的话不知道被告会不会再打原告。
被告平时常因生活小事无端打骂小孩，导致小孩睡觉的时候不停做噩梦。2014年6月17日，吃晚饭的时候，因儿子吃饭问题，被告大发脾气，把小孩的饭连碗一起用力地摔到地上砸了个粉碎，并开始很凶地骂小孩，说今晚什么都不用吃了，如果敢吃一点东西的话就要狠狠地打他，小孩被吓得大哭。原告劝被告不要吓到儿子，被告就很凶说要赶原告和小孩走。原告见此情形，吓得马上收拾东西就带小孩当天就回娘家去住了。在原告和小孩在娘家住的这段时间里，由于被被告惊吓所致，儿子有一次在睡梦中突然坐起来，边哭边嘴里念念有词，接着又站起来漫无目的地走，也是边哭边说，但听不清说什么，显然是因为惊吓过度导致梦游。
儿子读一年级的时候，有一次是被告送他去上学，当时是秋冬之交，小孩本来是穿长袖，但他想换短袖，被告就说不能脱长袖，只准在外面加一件短袖，小孩不肯，坚持要换短袖，可能是觉得小孩不听话，也可能是觉得他很烦，被告当场发飙并狠狠地打了小孩一个耳光，当天晚上，小孩睡觉的时候就不停地做噩梦。
2011年法院判决不准离婚后，被告不但没有真正改过自新，甚至变本加厉。不但对原告冷淡、漠不关心，对小孩也没有尽到一个做父亲的责任。平时小孩的功课都是原告负责指导，课外兴趣辅导班也是原告带小孩去上。小孩生病的时候，几乎是原告自己带小孩去看病，被告甚至连一次完整的陪护都没有，自从买了车后，仅有的两三次送小孩去医院也只是送到医院门口而已。
被告是技术人员，工作时间不稳定，需要经常出差，被告对小孩缺乏耐心和爱心，有打骂小孩和原告的家庭暴力倾向；而原告是小学教师，工作和收入稳定，较被告更懂得教育小朋友。而小孩一直由原告和原告父母照顾。小孩由原告抚养更有利于孩子的健康成长。
综上，原告与被告的夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能，请求人民法院判决双方离婚，并依法将儿子判由原告携带抚养，由被告支付相应抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告黄某甲辩称：我同意离婚。小孩建议由我携带抚养。财产根据目前证据的情况来处理。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。原告现以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚，被告表示同意离婚，经本院主持调解和好工作未果。
原、被告均要求离婚后儿子归自己携带抚养，原告表示如小孩由其携带抚养，其要求被告每月支付3300元抚养费，被告可每月探视两次，每次一天；如小孩由被告携带抚养，其同意每月支付2000元抚养费，要求每周探视小孩1次，一次两天。被告则表示如小孩由其携带抚养，其要求原告每月支付1500元抚养费，同意原告可随时探视小孩；如小孩由原告携带抚养，其同意每月支付1500元抚养费，要求每周周末探视小孩一次，一次两天。
原告表示其从事教师工作，月收入税后6000元，上班时间比较固定，不存在出差的情况。
被告则表示其现在一家德国公司从事项目管理工作，月收入有10000多元，原先出差时间较多，但现在出差时间都比较少，基本上一个月只有两三天出差。另根据原告提交且经被告确认的劳动合同（合同期限为2008年至2011年）显示，被告月工资为税前11000元。
原、被告后从2014年6月17日已经分居，原告搬出租房居住，现小孩与原告一同居住。
原告表示其父母可以帮助其带小孩，且小孩在出生后其照顾较多且大部分费用系由其负担，小孩生病及课外辅导也基本系由其在负责，且其从事教育工作，对于幼儿的心理更加了解，加上其作为女性年龄较高，今后很难再生育小孩，故要求小孩由其携带抚养为宜，对此提交了家庭作业情况表、医疗费单据及家园联系手册等证据拟证明其上述主张。被告对原告上述证据真实性无异议，对关联性有异议，主张其也有日常细心照顾小孩，对小孩的教育也很关心，小孩的医疗费、学费等都是其在支付，另被告主张其居住条件更为优越，小孩读书也更方便，加上其自身见识较广、受过良好教育，故认为小孩应由其携带抚养为宜，被告就其主张提供房产证、学历证明、出国证明等证据拟证明其上述主张。原告对被告上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。
关于夫妻共同财产问题，原、被告双方均表示只有粤a×××××号车需处理，未提及有其他夫妻共同财产。该车双方确认现价值8.5万元，双方均表示归被告所有，由被告按照车辆现价值补偿一半款项给原告。
另原告表示无夫妻共同债权债务，被告则主张没有夫妻共同债权，但有共同债务，买车时有向其妹夫借款。原告则对该笔债务不予确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告现以夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，经本院主持调解和好未果，依法可准予离婚。
关于双方离婚后的儿子黄某乙携带抚养问题。从本案查明情况来看，原、被告双方均对黄某乙非常关心，双方亦都具备抚养能力和抚养条件，在庭审过程中，双方亦都强烈表示希望儿子黄某乙在离婚后能由自己一方携带抚养，都表现出对小孩的爱护之心，但本院现考虑到小孩现年龄尚幼小，跟随母亲一方生活更为适宜，且原告方从事教师工作，对小孩的教育成长亦能提供更多帮助，故综合本案实际情况考虑，确认离婚后黄某乙由原告方携带抚养，被告方每月支付2200元抚养费直至小孩年满18周岁止。另离婚后，不论黄某乙由哪一方携带抚养，其仍然是原、被告双方的子女，本院希望双方能一如既往的关心爱护黄某乙并帮助黄某乙健康成长，本院参考双方庭审时对探视权的意见，认定在不影响小孩健康成长的前提下，被告每周周末可探视小孩一次，每次时间一天，原告需履行协助义务。
关于夫妻共同财产问题。现根据庭审查明情况，双方需处理的夫妻共同财产系粤a×××××号车，根据双方意见，本院现确认该车归被告所有，被告补偿4.25万元给原告。
关于夫妻共同债权债务问题。双方均表示无夫妻共同债权，本院对此予以确认，另关于债务，虽然被告主张买车有借款，但原告对此不予确认，且被告主张的该笔债务的债权人也未出庭作证或提出主张上述债务系夫妻共同债务，故本院对被告在本案中提出的上述债务系夫妻共同债务的主张不予支持。今后若相关债权人认为确属于夫妻共同债务，可另行依法主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告黄某甲离婚。
二、离婚后，婚生子黄宣睿由原告邓某携带抚养，被告黄某甲每月支付婚生子黄某乙2200元抚养费至其18周岁时止。
三、被告黄某甲在不影响小孩健康成长的前提下，每周周末可探视婚生子黄某乙一次，每次一天，原告邓某有协助义务。
四、粤a×××××号车归被告黄某甲所有。
五、被告黄某甲自本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告邓某4.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告邓某、被告黄某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 江 秋 华
人民陪审员 欧 阳 燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 欧阳肖玲
判决书于年月日送达