江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第364号
原告：彭小军，男，1956年8月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：罗红，女，1972年11月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：周桂根，男，1970年9月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
住所地：广东省深圳市。
负责人：李志军，系该公司总经理。
委托代理：范建新、范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
原告彭小军诉被告罗红、周桂根、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员胡庆根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小军及其委托代理人周九根，被告罗红、周桂根，被告人保财险深圳公司委托代理人范建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小军诉称，2013年2月9日10时30分许，被告罗红驾驶粤BL96**小型轿车沿峡万线自东向西行驶至17KM＋300M处时，与同方向步行的原告相撞，造成原告身体受伤的交通事故。事故经峡江县公安局交通警察大队认定：被告罗红负事故的全部责任。经鉴定，原告彭小军在此次事故中的伤残等级为十级伤残。事故发生后，原告在峡江县人民医院住院治疗255天，花费医疗费36956元，被告罗红只支付了31000元。因被告至今未完全赔偿其损失，故起诉要求被告赔偿其损失148014.2元，其中包括医疗费5956元（36956元-31000元）、误工费78480元、护理费30294.45元、住院伙食补助费3825元、营养费3825元、残疾赔偿金17562元、交通费865元、被扶养人生活费706.75元，鉴定费1500元，另原告主张精神抚慰金5000元，并要求被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、峡江县公安局交通警察大队巴邱中队道路交通事故认定书，证明本案交通事故的基本事实，被告罗红在此次交通事故中负全部责任，原告彭小军在此次交通事故中无责任，同时证明粤BL96**小型轿车的车主为周桂根。
3、保险单复印件两份，证明粤BL96**小型轿车在人保财险深圳公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险且不计免赔。
4、峡江县人民医院证明书、检验报告单、出院记录、出院证、患者费用明细汇总单、住院费（结算）收据，门诊收费专用收据；江西省人民医院门诊收费专用收据；井冈山大学附属医院门诊病历、听觉诱发电位报告单、门诊收费收据；证明原告因此次交通事故受伤后，住院治疗255天，花费医疗费用36956元。
5、江西吉安司法鉴定中心于2014年4月22日出具的司法鉴定意见书一份，吉安济民法医学鉴定所2014年10月17日司法鉴定意见书一份，证明此次交通事故致使原告伤残程度为十级伤残、出院后休息三个月；护理期三个月。
6、原告与温州市凯迪建设工程劳务有限公司2012年7月15日签订的劳动合同书一份、原告与彭某某2009年2月13日签订的合同一份、巴邱镇南门街居委会证明一份、原告牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，出庭证人毛某某、何某某证言，证明原告多年以来一直从事建筑钢筋工作，每日工资在180元以上。
7、原告母亲户口簿，罗田镇东梅村民委员会证明一份，证明原告父亲已去世，母亲龙桂英1933年6月27日出生，属非农业家庭户口，龙桂英有四个子女。
8、江西吉安司法鉴定中心发票，证明原告垫付伤残鉴定费为1500元。
9、交通费票据，证明原告因交通事故治疗及鉴定产生的交通费用865元。
被告罗红、周桂根辩称，原告诉请的损失计算过高，请求法院依法核减，事故车辆在被告人保财险深圳公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，原告的损失应由被告人保财险深圳公司在保险责任限额内先行赔偿，本案第一次鉴定费被告人保财险深圳公司应分担，第二次鉴定费应由被告人保财险深圳公司负担。被告罗红、周桂根支付给原告彭小军的31000元，超过其应承担赔偿金额的部分应由被告人保财险深圳公司直接退还给罗红、周桂根。
被告罗红、周桂根为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、罗红的驾驶证及粤BL96**小型轿车行驶证各一份，证明罗红具有驾驶资格，粤BL96**小型轿车手续齐全，车主为被告周桂根。
2、交强险及商业三者险保险单原件各一份、第三者责任保险条款一份，证明粤BL96**小型轿车在被告人保财险深圳公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，保险期间为2012年7月14日至2013年7月13日，事故发生在保险期间内。
被告人保财险深圳公司辩称，人保财险深圳公司同意在交强险和商业三者险条款规定范围内予以赔偿；根据保险条款的约定，原告的医疗费中不属于国家基本保险范围内的医疗费、营养费、诉讼费、鉴定费人保财险深圳公司不予赔偿；护理费、误工费计算标准过高且计算时间过长，要求进行治疗终结时间鉴定；其他损失请法庭依法核定。
被告人保财险深圳公司未向法庭提交证据。
本院对原被告提交的证据分析认定如下：
对于原告提交的证据1、2、3、8，被告方均无异议，本院予以认定。对于原告提交的证据4，被告罗红、周桂根无异议，被告人保财险深圳公司认为住院天数过长，根据原告的伤势，原告最长可以住院治疗60天，门诊治疗费用中没有病例佐证的，人保财险深圳公司不予认可。本院认为，原告2013年2月9日至2013年8月8日在峡江县人民医院住院治疗180天，有峡江县人民医院出院证、出院纪录、相关单据予以证实，本院予以认定；原告所提交的峡江县人民医院2013年10月23日出具的出院记录反映原告自2013年8月8日至2013年10月23日在峡江县人民医院住院治疗76天，但同期的峡江县人民医院住院结账明细汇总单反映总费用为2038.9元，其中床位费等固定收费1861元，医药费（中成药）仅177.9元，由此可认定原告在以上时间段存在挂床治疗现象。被告人保财险深圳公司认为原告最长可以住院治疗60天，没有事实及法律依据，故本院对原告的住院天数核定为180日。门诊治疗费用系原告因本次交通事故受伤所实际发生的诊疗费用，本院予以认定。对于原告提交的证据5，被告罗红、周桂根无异议，被告人保财险深圳公司对原告的伤残等级有异议，本院认为，被告人保财险深圳公司已于2014年8月29日对原告的伤残等级申请了一次重新鉴定，前后二次司法鉴定意见相一致，被告人保财险深圳公司未能提交证据反驳前后二次司法鉴定意见，故对原告提交的证据5，本院予以认定。对于原告提交的证据6，被告罗红、周桂根无异议，被告人保财险深圳公司认为原告还应该提交温州市凯迪建设工程劳务有限公司的营业执照及其银行转账账号，对居委会的证明的三性均有异议，认为巴邱镇南门街居委会只能证明居民居住情况，不能证明其职业情况。本院认为，原告与温州市凯迪建设工程劳务有限公司2012年7月15日签订的劳动合同书加盖了用人单位及其法定代表人的公章，且与巴邱镇南门街居委会证明、证人毛某某、何某某证言相吻合，足以认定；对于原告与彭某某2009年2月13日签订的合同，因原告未提交合同实际履行的相关证据，且该合同签订于2009年2月，与事故发生时相距4年，该合同只能证明原告当时是从事钢筋工种；巴邱镇南门街居委会作为基层组织，对其管辖范围内居民接触较多，对其居住、工作、生活情况均比较了解，且其证明与原告与温州市凯迪建设工程劳务有限公司2012年7月15日签订的劳动合同书、证人毛某某、何某某证言相吻合，本院予以认定；原告所提交的牡丹灵通卡账户历史明细清单，与原告和温州市凯迪建设工程劳务有限公司2012年7月15日签订的劳动合同书相吻合，本院予以认定；对于出庭证人毛某某、何某某证言，可以证明原告是多年来从事钢筋工种的专业人员，原告因本次交通事故受伤后一直没有再参加务工，但其证言不能证明原告的收入每日180元以上。对于原告提交的证据7，被告罗红、周桂根无异议，被告人保财险深圳公司认为村委会证明上应加盖当地公安派出所公章，本院认为，原告母亲龙桂英的户口簿，系国家公安机关依法颁发的登记卡，与罗田镇东梅村民委员会的证明相互印证，故对原告所提交的证据7，本院予以认定。对于原告所提交的证据9，被告罗红、周桂根无异议，被告人保财险深圳公司认为其中在南昌的餐费160元和在新余市的停车费5元与本案无关，不予认可，其他交通费，如属原告治疗期间必要的交通费用，被告人保财险深圳公司予以认可。本院认为，被告由于在异地诊疗需要，其实际发生的合理的伙食费，被告应当予以赔偿；原告在新余市的停车费，与本案无关，本院不予支持。
对于被告罗红、周桂根所提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年2月9日10时30分许，被告罗红驾驶被告周桂根所有的粤BL96**沿峡万线自东向西行驶至17KM＋300M处时，与同方向步行的原告相撞，造成原告身体受伤的交通事故。事故经峡江县公安局交通警察大队认定：被告罗红负事故的全部责任。2014年4月22日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为伤残十级，被告人保财险深圳公司对江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见不服，于2014年8月29日提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，对原告的误工期、护理期进行鉴定，2014年10月17日，经吉安济民法医学鉴定所司法鉴定意见书确定，原告在此次交通事故的伤残程度为十级伤残、出院后休息三个月；护理期三个月。
事故发生后，原告彭小军于2013年2月9日至8月8日在峡江县人民医院住院治疗180天，花费医疗费用33613.7元；2013年8月8日至10月23日在峡江县人民医院治疗花费医疗费用2038.9元；另外，原告于2013年3月14日在江西省人民医院门诊花费701元，2013年10月23日、11月21日、12月22日在峡江县人民医院门诊分别花费177.9元、118.6元和177.9元，2014年2月17日在井冈山大学附属医院门诊花费129元，医疗费共计36957元。事故车辆系被告周桂根所有，该车在被告人保财险深圳公司投保了交强险和保险金额为500000万元的商业三者险（不计免赔），保险期间为2012年7月14日至2013年7月13日，本次交通事故发生在保险期限内。
另查明，原告彭小军多年以来一直从事建筑钢筋工种，2012年7月15日，原告与温州市凯迪建设工程劳务有限公司签订劳动合同，约定由温州市凯迪建设工程劳务有限公司安排原告在峡江水利枢纽从事钢筋工岗位，合同期限为1年，每月工资5000元，合同已履行7个月，自2012年8月至2013年1月，原告实际领取工资情况分别为：4295元、4538元、4761元、2560元、4630元、4887元，平均工资为142.62元／天。原告误工费损失计算标准应按142.62元／天计算，误工天数计算至定残前一日为436天，护理天数应按原告住院天数180天计算。原告彭小军母亲龙桂英1933年6月27日出生，属非农业家庭户口，龙桂英有四个子女。原告可列为赔偿范围的的其他损失有：护理费180天×87.8元／天＝15804元，住院伙食补助费180天×15元／天＝2700元，营养费180天×15元／天＝2700元，误工费436天×142.62＝62182.32元，残疾赔偿金8781元／年×20年×10%＝17562元，被扶养人生活费（5654元／年×5年×10%）÷4=706.75元，交通费结合原告住院天数及门诊情况酌定为700元，伙食费160元，精神抚慰金结合原告年龄及伤情酌定为4000元，以上合计106515.07元。综合原告的医疗费用，原告可列入赔偿范围的损失共计143472.07元。此外原告还垫付了鉴定费1500元。对于原告的损失，被告罗红、周桂根已支付31000元，被告人保财险深圳公司垫付了鉴定费1500元。
本院认为，峡江县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认为：罗红驾驶机动车上路行驶，未确保安全导致发生交通事故，应承担事故的全部责任，彭小军不承担事故责任，该道路交通事故认定书对事故的原因分析及认定并无不当，当事人亦无异议，本院予以确认。本次交通事故造成原告的损失，被告罗红应承担赔偿责任。原告因本次交通事故受伤的护理天数、住院伙食补助天数、营养天数应以原告实际住院天数为准，因原告因本次交通事故持续误工，其误工天数应从原告受伤之日起计算至定残前一日。事故车辆在被告人保财险深圳公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，被告人保财险深圳公司作为保险人应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。被告人保财险深圳公司在庭审时要求对原告治疗终结时间进行鉴定，因其无正当理由未在举证期限内提出，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十五条的规定，本院不予准许。被告人保财险深圳公司认为不予赔偿原告医疗费中的非国家医保范围内用药，但未提交证据证明原告医疗费中存在非医保用药，故对被告人保财险公司的该项主张，本院不予支持。被告周桂根作为事故车车主在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。被告罗红、周桂根已支付给原告赔偿款31000元，超出其依法应当承担的赔偿金额部分应予以退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告彭小军医疗费10000元，残疾赔偿金17562元，误工费62182.32元，护理费15804元，精神抚慰金4000元、被扶养人生活费706.75元，交通费700元，合计110955.07元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告彭小军医疗费等损失32516元。
三、原告彭小军退回被告罗红、周桂根31000元。
以上款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3102元（原告预付）减半收取为1551元，鉴定费用3000元（原告已支付1500元，被告人保财险深圳公司已支付1500元），由原告彭小军负担733元，被告罗红负担2318元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡庆根
二〇一四年十二月八日
书记员 邓银萍