wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初224号
公诉机关汕头市�阳区人民检察院。
被告人魏海斌，男，1995年1月14日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人魏海斌犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人魏海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年2月18日凌晨1时许，被告人魏海斌使用钳子作为作案工具，剪开被害人赖某1及赖某2位于汕头市潮阳区河溪镇华东村寨内区东二巷3号101房的住宅门锁，进入室内将赖某1放在床头柜上的一部华为手机（价值380元）盗走。被告人魏海斌得手后准备逃离现场时，被被害人赖某1、赖某2发现并当场抓获。
上述事实，被告人魏海斌在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人赖某1、赖某2的陈述及辩认笔录，证人詹某的证言，被告人魏海斌的供述，受案登记表，抓获经过，扣押和发还物品清单，现场勘验检查笔录，刑事照片，价格认定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人魏海斌的行为构成盗窃罪，属犯罪未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十三条的规定，建议判处被告人魏海斌六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人魏海斌无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏海斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人魏海斌在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故依法对被告人魏海斌予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第三款条的规定，判决如下：
被告人魏海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年8月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02165号
原告：潜山县嘉信物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：谢传宏，公司经理。
委托代理人：陶旺苗，潜山县嘉信物业管理有限公司管理员。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：方斌，男，1973年4月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：蒋舒梅，女，1979年2月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告潜山县嘉信物业管理有限公司诉被告方斌、蒋舒梅物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县嘉信物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县嘉信物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县嘉信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潜山县嘉信物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓红
二〇一五年十一月二十日
书记员 江菲菲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20908号
原告：朱华锋。
委托诉讼代理人：李争光。
被告：彭文辉。
原告朱华锋与被告彭文辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华锋及其委托诉讼代理人李争光到庭参加了诉讼；被告彭文辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告签订的《租赁合同》；2、依法判令被告返还原告租赁保证金26000元及租金26000元；3、依法判令被告赔偿原告的装修费54797元，停产停业损失费59724元，搬迁补助费1991元，鉴定费3000元；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年10月1日签订《租赁合同》，由原告承租被告位于深圳市罗湖区乐园路15号水产大楼15栋一层之三（155号之一），租赁期限自2016年10月1日起至2017年9月31日止。每月租金13000元，租赁保证金26000元。合同签订不久原告于2016年11月1日收到富中国际有限公司的通知，原告得知被告不是本案涉案房屋的房东，房屋是由被告从富中国际有限公司手中转租给原告，并且被告的租赁期限于2016年10月31日到期，被告欺骗原告签订房屋租赁合同，致使原告损失惨重，原告多次要求被告退还租金并赔偿损失，被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、深圳市深信房地产评估有限公司出具的《报告书》；2、原被告于2016年10月1日签订的《租赁合同》；3、银行转账记录；4、案外人富中国际有限公司于2016年11月1日出具的《通告》；5、收款收据；6、评估费发票。经审查，原告提交上述证据真实、来源合法、与待证事实相关，本院予以确认。原告所述事实，本院予以认可。
本院另查明：
一、深圳市深信房地产评估有限公司具备中华人民共和国房地产估价机构资质，资质等级一级。其于2016年12月13日出具的《报告书》载明，深圳市罗湖区乐园路15号水产大楼15栋一层之三（155号之一）的室内自行装修装饰（二次装修）价值为54797元；根据深圳市房屋征收与补偿的有关规定测算房屋停产停业适当补偿费总值为59724元，房屋的搬迁补助费为1991元。
二、原告已于2016年11月底搬离深圳市罗湖区乐园路15号水产大楼15栋一层之三（155号之一）房。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十八条，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。具体到本案中，原、被告于2016年10月1日签订《租赁合同》，约定租赁期限自2016年10月1日起至2017年9月31日止。而案外人富中国际有限公司于2016年11月1日发出《通告》向租户告知，被告所租用的乐园路15号一层之三（155-1至4）商铺的五年租赁期限已于2016年10月31日到期，同日起解除合约，双方再无租约。故，在原被告签订《租赁合同》时，被告显然隐瞒了其与富中国际有限公司之间租约即将到期之事实，导致原告在违背真实意思的情况下签订合同，已构成欺诈。原告主张撤销《租赁合同》之诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据法定合同被撤销之法律后果，被告已无继续占有原告租赁保证金及租金的依据，故，原告主张被告返还租赁保证金及租金之诉求理由充分，本院予以支持。
原告主张装修费、停产停业损失费、搬迁补助费的依据均为深圳市深信房地产评估有限公司出具的《报告书》。深圳市深信房地产评估有限公司具备房地产估价机构一级资质，其出具的评估报告合法有效，本院予以认可。原告在事实上已对涉案房产进行装修，且原告已于2016年11月底搬离了涉案房产，故，原告主张的装修费54797元、搬迁补助费1991元具有事实依据，本院予以支持。《报告书》关于停产、停业损失费59724元系测算费用，原告未提供其他证据证明停产、停业损失的实际发生，故，原告关于停产、停业损失费的主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告实际向深圳市深信房地产评估有限公司支付评估费3000元，其主张被告赔偿评估费之诉求理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、撤销原告朱华锋与被告彭文辉签订的《租赁合同》。
二、被告彭文辉应于本判决生效之日起十日内向原告朱华锋返还租赁保证金26000元及租金26000元。
三、被告彭文辉应于本判决生效之日起十日内向原告朱华锋支付装修费54797元、搬迁补助费1991元及评估费3000元。
四、驳回原告朱华锋其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1832元，由原告负担600元，由被告负担1232元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 知 擎
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书记员 黄礼/闫冰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第761号
罪犯李华，又名张峰、张超，男，1991年8月24日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年7月28日作出（2011）聊少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过审理于2011年9月27日作出（2011）鲁刑四终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年3月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）253号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年，刑期至2024年3月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7475号
原告：东莞市万明实业有限公司，住所地东莞市清溪镇九乡村委会东风路，统一社会信用代码914419006824180838。
法定代表人：傅水明。
委托代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。
被告：安吉凯撒洲际酒店有限公司，住所地安吉昌硕街道昌硕西路105号，统一社会信用代码91330523307727271F。
法定代表人：于瑞丰。
委托代理人：张凯，男，1986年2月5日出生，汉族，住安吉县，系公司员工。
原告东莞市万明实业有限公司（以下简称“万明公司”）与被告安吉凯撒洲际酒店有限公司（以下简称“凯撒公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告万明公司的委托代理人陈石、被告凯撒公司的委托代理人张凯到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万明公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告货款29万元及逾期利息损失（利息从2016年8月15日起按照月利率5‰计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营酒店需要向原告购买灯具及配件，2016年7月1日经双方结算，双方业务往来涉及货款共计1023000元，截止2016年7月1日前共计支付632000元，余款390000元从7月份开始每月支付100000元，直至付清为止，双方签订对账单一份。对账单签订后，被告拒绝支付余款，原告多次催要无果。
被告凯撒公司辩称：1.被告未支付剩余款项系因为原告提供的灯具在墙外亮化工程中不亮，但又未能进行维修；2.根据双方合同约定，有5%的质保金应在二年内付清，现付款时间未到；3.在2016年7月1日对账时，有一笔2015年9月6日支付的5万元没有计算进去�应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：被告凯撒公司因装修需要自2015年3月起向原告万明公司购买灯具及配件，双方陆续签订了三份合同，对灯具购买及安装的相关事宜进行了约定。2016年7月1日，经双方对账，出具对账单一份，确定总计发生货款1023000元，凯撒公司已支付632000元，约定余款390000元于7月-10月每月10-15日支付100000元，直至付清。凯撒公司在按约支付了7月的10万元后，余款未按约定支付。原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效。原告向被告提供了货物并已经双方对账确认，被告应及时向原告支付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告主张在2016年7月1日对账时，双方遗漏�笔被告付款，因该笔付款发生在对账前，且被告提供的付款凭证的收款方并非原告或其他有权代表原告的人员，经原告核实不存在遗漏情况，而被告也未能就付款情况进一步举证，因此本院不予采信。对被告提出的5%的质保金应在二年内付清的主张，因双方在对账时已就余款的给付方式及期限作出了明确约定，应视为双方对之前关于货款给付的约定内容作出了变更，该变更系双方当事人自愿的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按新的约定继续履行。而关于被告提出的原告安装的灯具存在质量问题，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，对被告的抗辩意见本院不予支持。原告要求被告支付货款于法有据，但其关于逾期利息损失计算的起算时间与基数，因双方对付款期限作了约定，因此，应从每一期的逾期次日计算支付，统一按照2016年8月15日计算没有依据，本院相应作出调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安吉凯撒洲际酒店有限公司支付原告东莞市万明实业有限公司货款29万元及逾期付款利息（利息均按月利率5‰计算至款清，其中10万元从2016年8月16日起算，10万元从2016年9月16日起算，9万元从2016年10月16日起算，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2825元（已减半），由被告安吉凯撒洲际酒店有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈向
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02140号
原告黄某某。
被告郭某某。
被告王某某。
被告韩某某。
本院在审理原告黄某某与被告郭某某、王某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费400元，缓交400元，予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏宏东
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖13号
湖南省资兴市人民法院受理原告何xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案后，该院以李xx系其在编干警为由报请我院指定管辖。
本院经审查认为，湖南省资兴市人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案被告李xx系湖南省资兴市人民法院在编干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
指定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6770号
原告：湖州市住房公积金管理中心长兴县分中心，住所地浙江省长兴县雉城街道县前中街***号。
法定代表人：朱宏伟，主任。
委托代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
被告：祝宁，女，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周德财，男，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：沈建章，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：俞勤仙，女，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告湖州市住房公积金管理中心长兴县分中心与被告祝宁、周德财、沈建章、俞勤仙借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖州市住房公积金管理中心长兴县分中心自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州市住房公积金管理中心长兴县分中心撤回起诉。
本案案件受理费2866元（已减半收取），由原告湖州市住房公积金管理中心长兴县分中心承担。
审判员 臧丽娟
二〇一六年十二月八日
书记员 徐小燕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初797号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2002年8月2日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元，于2004年9月6日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元，于2014年8月20日被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元，2014年8月26日释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月6日被常熟市公安局刑事拘留（10月5日被羁押），同年10月17日经该局决定取保候审。2015年1月15日经本院决定逮捕，2016年5月10日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕75-1号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人李某于2014年10月5日15时许，至常熟市虞山镇方塔东街华地百货商场潮宏基柜台前，趁被害人不备之际，窃得龚某放于身后凳子上拎包内的钱包1个，内有人民币1300元等物品。2、被告人李某于2014年10月5日15时30分许，至常熟市虞山镇方塔东街汇美广场二楼A8“欣欣时尚”服装店内，趁被害人不备之际，窃得张某乙放在店内收银台上价值人民币3590.4元的iphone5s手机1部。案发后，赃物iphone5s手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明：
1、2014年10月5日15时许，被告人李某至常熟市虞山镇方塔东街华地百货商场潮宏基柜台前，趁被害人不备之际，窃得龚某放于身后凳子上拎包内的钱包1个，内有现金人民币1300元等物品。
2、2014年10月5日15时30分许，被告人李某至常熟市虞山镇方塔东街汇美广场二楼A8“欣欣时尚”服装店内，趁被害人不备之际，窃得张某乙放在店内收银台上价值人民币3590.4元的iphone5s手机1部。
案发当日15时50分许，公安机关至常熟市方塔街城北食府附近将被告人李某抓获。案发后，赃物iphone5s手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人张某乙、龚某的陈述笔录，证人张某甲的证言笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单、赃物照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书,抓获经过、发破案经过,户籍证明等。被告人李某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人李某因本案先行羁押的13日，应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李某退赔尚未退出的赃款1300元，发还被害人龚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴向阳
人民陪审员 张红培
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一六年六月七日
书 记 员 李浩然
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保63号
申请人:江苏奥新建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区95号。
法定代表人：陈军，总经理。
被申请人：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。
法定代表人：张冬光，董事长。
申请人江苏奥新建设工程有限公司向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至保全损害之债诉讼时效届满之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏奥新建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人河北天昕建设集团有限公司名下价值420000元的财产（财产线索：被申请人名下银行存款。开户行及账户：建行沧州朝阳支行13001695708050001133、沧州银行股份有限公司513012013000000548、沧州银行股份有限公司508012019000003846）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘欣
二〇一八年六月十一日
书记员 张宣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2364号
罪犯贾金川，男，1979年1月1日出生，汉族，辽宁省长海县人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
本院于2007年9月17日作出（2007）大刑一初字第9号刑事判决，以罪犯贾金川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收其个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年1月28日作出（2008）辽刑三终字第18号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处没收其个人财产人民币50000元不变。2014年11月9日经本院以（2014）大审刑执字第1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处没收其个人财产人民币50000元不变。现刑期至2018年5月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾金川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，2016年3月获得监狱叁拾分奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯贾金川的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯贾金川服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯贾金川减去有期徒刑一年四个月，并处没收其个人财产人民币50000元不变。
（刑期自2008年1月28日起至2017年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1746号
申请执行人：陈振华,男，1986年6月11日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱尼聪,男，1987年10月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：黄亚芹,女，1984年12月21日出生，汉族，住淳安县。
陈振华与钱尼聪、黄亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）浙0127民初1734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈振华于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人钱尼聪、黄亚芹下落不明且无可供执行的财产，被执行人钱尼聪持有淳安县银联投资管理有限公司股权，但该公司不再经营。申请人不要求处置股权，至今尚欠申请执行人陈振华案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费525元，执行费658元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈振华如发现被执行人钱尼聪、黄亚芹有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐志燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2414号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：王斌，职务：总经理。
被告：郭忠斌，男，1986年12月28日出生，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告郭忠斌物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
审 判 长 王建超
审 判 员 周毅超
人民陪审员 孟 金
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 窦建芳
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初308号
原告：铁永菊，女，1963年11月9日生，汉族，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告铁永菊诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告铁永菊向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县龙广农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县龙广镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告铁永菊请求确认其与原安龙县粮食局于2004年元月8日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告铁永菊与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告铁永菊的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执恢7号
（根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第132条第二款规定本案由荆州市级人民法院（2016）鄂10执他2号提级执行，本院不需制作裁定书结案。
申请执行人：荆州市华夏装饰工程有限公司。
被执行人：松滋市洈水镇人民政府。
申请执行人荆州市华夏装饰工程有限公司与被执行人松滋市洈水镇人民政府借款合同纠纷申请执行一案，于二〇一六年五月二十日移送松滋市人民法院执行。
审判长 卜开知
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一六年六月七日
书记员 刘晓英
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2183号
原告：张国，男，1970年8月6日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街丹松委二十八组。
委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：珲春上城商业咨询管理有限公司。
法定代表人：关树清，经理。
被告：关伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住吉林省珲春市龙源西街1542号。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；本案中，本院无法直接向关伟送达，因张国未能提交关伟具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张国的起诉。
案件受理费5420元，退还给原告张国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙潇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初669号
原告：李，退休人员。
委托代理人：高国敏。
被告：沈阳华浩西服有限责任公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷7号。
法定代表人：王罡，该公司总经理。
委托代理人：顾成杰，该公司副总经理。
原告李与被告沈阳华浩西服有限责任公司（以下简称华浩西服公司）劳动争议一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员程敏独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李委托代理人高国敏，被告华浩西服公司委托代理人顾成杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李诉称，原告系被告单位员工。1987年8月16日，原告在被告单位办理了退休。退休后，原告所有住房地址为沈阳市大东区天后宫路142-2号5-1-3，建筑面积52.45平方米的采暖费用应由被告给予报销。直至2003年被告一直按规定给原告报销采暖费。2004年至2016年原告自己垫付采暖费总计12584元。期间原告每年垫付采暖费后都去找被告报销未果。2015年12月24日，原告因采暖费事宜将被告向劳动仲裁部门申请仲裁。仲裁部门于2015年12月29日为原告送达了不予受理通知书。无奈，原告只好诉至法院，要求1、判令被告支付拖欠采暖费（2006年-2014年）共计12584元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告华浩西服公司辩称，2005年12月26日沈河区工商企业管理局与沈阳市华浩工贸有限公司签定的《产权交易合同书》退休人员安置方案中，明确规定被告对2005年以前拖欠的退休职工采暖费作为企业内债，由被告承担。转制后退休职工的采暖费被告不承担。故被告不应承担原告的采暖费。
经审理查明，原告系沈阳西服厂（现变更为华浩西服公司）退休职工。2006年至2014年原告为其所有的，位于沈阳市大东区天后宫路142-2号5-1-3住房，共交纳采暖费12584元。2015年12月29日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年12月31日出具沈劳人仲不字[2015]1511号不予受理通知书，原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、采暖费发票等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议案件和符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，属于人民法院受理民事诉讼范围的案件，人民法院予以审理。本案原告要求被告支付拖欠的采暖费，不是基于履行劳动权利义务发生的纠纷，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告李。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 边建勋
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第3630号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。被执行人陈汝铎，男，汉族，1959年4月19日出生，户籍地址上海市嘉定区。本院在执行上海市就业促进中心与陈汝铎民间借贷纠纷的(2013)嘉民二(商)初字第699号民事判决书一案中，依法向被执行人陈汝铎公告送达执行令，责令其于公告期满之日起5日内缴纳执行款项，但被执行人届期未缴纳执行款项。经查，本院未查实被执行人陈汝铎有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人来信表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有情况说明、被执行人银行账户信息等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民二(商)初字第699号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初166号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年5月6日出生，公民身份号码×××，回族，不识字，无业，住宁夏固原市。2008年3月1日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局强制戒毒六个月。2013年12月17日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局强制隔离戒毒二年。2017年2月19日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年3月1日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］120号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年2月19日15时许，被告人周某某在固原商城与固原新时代商场之间的巷道内，将被害人马兰放在上衣右口袋的一部金色OPPO（R7SM）手机盗走。后被告人周某某被巡逻的民警当场抓获。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人。经鉴定，被盗手机价值1600元。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关为证实指控被告人周某某的犯罪事实成立，提供了相应证据。
被告人周某某对被指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年2月19日15时许，被告人周某某在固原贸易中心与固原新时代商场之间的巷道内，将被害人马兰放在上衣右口袋的一部金色OPPO（R7SM）手机盗走,被告人周某某被巡逻的民警当场抓获。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人马兰。经物价部门鉴定，被盗手机价值1600元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表，立案决定书，价格认定书，扣押、发还清单，辨认笔录，户籍证明，证人姚某某的证言，被告人马兰的陈述，被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月19日起至2017
年6月18日止）
二、被盗物品金色OPPO（R7SM）手机一部发还被害人马兰。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 计永峥
人民陪审员 雷富仓
人民陪审员 曹淑莲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1953号
原告：李文举，男，汉族，个体工商户。
被告：李广宇，男，汉族，居民。
本院在审理原告李文举与被告李广宇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文举撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李文举承担。
审判员 王玉霞
二０一五年十一月九日
书记员 李 腾
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01178号
原告中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司（以下简称岷县支公司）。
地址：岷县。
负责人王斌，系公司经理。
委托代理人朱志刚，系公司定西中心支公司副经理。
被告邱炳登，男，1984年10月18日生，住岷县。
原告中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司诉被告邱炳登财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱志刚到庭参加诉讼。被告邱炳登经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告岷县支公司诉称，2014年6月14日，被告邱炳登无证且酒后驾驶其所有的甘JF39**号小型客车，沿国道212线由南向北行驶，将路上行人李伟强、致尕巧碰撞，致杨尕巧受伤，李伟强送医院抢救无效死亡。该起事故经岷县公安局交通警察大队以岷公交认字[2014]第00023号《道路交通事故认定书》认定，被告邱炳登负事故的全部责任，李伟强、杨尕巧无责任。事后，受害者亲属向法院提起民事诉讼，岷县人民法院以（2014）岷刑初字第187号刑事附带民事判决书判决，由原告在甘JF39**号小型客车的交强险限额内为受害者家属赔偿114997.06元。原告已于2014年8月12日将赔款支付完毕。现起诉法院，请求依法判令被告邱炳登赔偿原告为其侵权行为垫付的114997.06元，诉讼费由被告承担。
被告邱炳登辩称，我于2014年4月24日在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年4月24日0时至2015年4月23日24时止。2014年6月14日，我驾驶自己的甘JF39**号小型客车将行人李伟强、杨尕巧撞伤，李伟强经抢救无效死亡。后岷县人民法院判处我有期徒刑一年十个月，并由原告依法在机动车交通事故责任强制保险责任额范围内赔偿受害者亲属114997.06元。我认为原告所诉事实没有法律依据，且已超过诉讼时效，请法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邱炳登将所有的甘JF39**号五菱牌小型客车于2014年4月24日0时至2015年4月23日24时投保与原告中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司处《机动车交通事故责任强制保险》。2014年6月14日，被告在未取得机动车驾驶证，且饮酒后的情况下，驾驶其所有的甘JF39**号五菱牌小型客车由南向北行驶于国道212线途中，将行人李伟强、杨尕巧撞伤，李伟强经医院抢救无效死亡。对此，本院以（2014）岷刑初字第187号刑事附带民事判决书判决，由原告岷县支公司在交强险限额内为受害者家属赔偿114997.06元，该笔款项已于2014年8月12日交付受害者家属。岷县公安局交通警察大队以岷公交认字[2014]第00023号《道路交通事故认定书》认定，被告邱炳登负事故的全部责任。故原告诉至法院，请求判令被告邱炳登赔偿原告为其侵权行为垫付的114997.06元赔偿款，诉讼费由被告承担。
证明上述事实的证据有：
1、岷县人民法院（2014）岷刑初字第187号刑事附带民事判决书一份、中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司向岷县法院执行账户打款凭证一份，证明原告已向受害者家属支付赔偿款114997.06元的事实。
2、交通事故认定书复印件一份，证明被告邱炳登负事故的全部责任的事实。
上述证据经当庭举证质证，原告对上述证据均无异议。被告邱炳登未到庭参加诉讼，视为对上述证据的默认。所有证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告邱炳登于2014年4月23日投保于原告中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司《机动车交通事故责任强制保险》，原、被告双方签订交强险合同，系双方真实意思表示。被告在未取得机动车驾驶证且饮酒后的情况下，驾驶车辆将行人李伟强、杨尕巧撞伤，李伟强经医院抢救无效死亡。原告按照本院生效判决实际履行了交强险赔偿责任，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿解释》第十八条规定，当事人在未取得驾驶证或者醉酒驾驶致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，原告实际赔付日期为2014年8月12日，未超过法定诉讼时效，原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱炳登支付原告中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司为其垫付的赔偿款114997.06元。
案件受理费2500元，由被告邱炳登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 王少龙
助理审判员 郭东霞
人民陪审员 王小红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜 欣
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初197号
自诉人庞某，男，1953年2月20日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
被告人段某，男，1962年4月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
自诉人庞某以被告人段某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人庞某与被告人段某自行和解，段某自愿于2017年6月30日之前还清所欠庞某的款项，庞某表示同意，自诉人庞某申请撤诉。
本院认为，自诉人庞某控诉被告人段某犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人庞某与被告人段某自行和解，自诉人庞某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人庞某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄本升
代理审判员 王 彬
陪 审 员 王文娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐源源
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执133号
申请执行人：陈本德，男，1968年5月26日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：程刚，男，1977年2月22日生，汉族，现住址不明。
陈本德申请执行程刚民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）云0824民初1176号民事判决书已经发生法律效力。陈本德依据发生法律效力的判决书于2017年2月22日向本院申请执行，由被执行人程刚偿还申请执行人陈本德借款本金及利息共计人民币156750元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人程刚无财产可供执行。申请执行人陈本德无法提供被执行人程刚可供执行财产线索，申请执行人陈本德同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0824执133号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月十七日
书记员 祁兴明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执745号
申请执行人唐佳瑜，女，汉族，2004年8月21日出生。
被执行人唐再，男，汉族，1976年2月12日出生。
我院于2017年6月9日立案受理的申请执行人唐佳瑜与被执行人唐再婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人于2017年7月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李根
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2786号
原告：张崇阳，男，1990年10月26日生。
被告：张新兰，女，1966年1月17日生。
原告张崇阳与被告张新兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张崇阳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张崇阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张崇阳负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾勇昌
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初236号
原告：刘术清，女，1953年9月18日出生，满族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
委托代理人：贾云东，男，1983年9月21日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告：公茂勋，男，1986年10月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市。
被告：贾森洋，男，1952年11月5日出生，满族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
被告：胡婧婷，女，1989年10月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：肖苗，吉林坤山律师事务所律师。
原告刘术清与被告公茂勋、贾森洋、胡婧婷、中国财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘术清及其委托代理人贾云东、被告贾森洋、被告财险吉林分公司委托代理人肖苗到庭参加诉讼。被告公茂勋、被告胡婧婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘术清向本院提出诉讼请求：1.刘术清的各项损失包括：医疗费7301.20元：误工费3304.84元（113.96×29）；护理费1812.30元（15天）；伙食补助费1500.00元；交通费1000.00元；合计14918.34元，由平安财险吉林分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险范围内按7:3责任比例赔偿，由平安财险吉林分公司承担70%，被告贾森洋承担30%；不足部分由被告公茂勋、胡婧婷与被告贾森洋按7:3责任比例赔偿。2、原告刘术清自愿放弃被告贾森洋应赔偿部分。被告平安财险吉林分公司、公茂勋、胡婧婷共应给付原告刘术清13134.28元（诉讼费按此计算）。3.诉讼费用由平安财险吉林分公司、公茂勋、胡婧婷承担。事实和理由：2016年9月15日9时30分，公茂勋驾驶胡婧婷名下的吉A2QM**号小型轿车沿长清公路由北向南行驶，至双阳区烧锅村5社路口处与道路西侧的牛相撞，后驶入道路左侧与对向贾森洋驾驶的无号牌二轮摩托车（载乘刘术清）相撞，致车辆损坏，贾森洋与刘术清受伤。经交警双阳区大队认定，公茂勋承担事故主要责任，贾森洋承担事故次要责任，刘术清无责任。刘术清伤后在长春市双阳区医院住院治疗15天。吉A2QM**号小型轿车在平安财险吉林分公司投保了交强险及商业险，本起事故发生在保险期内。
被告贾森洋辩称，原告起诉的事故属实，对请求没有意见。
被告中国财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，肇事车辆吉A2QM**号小型轿车在我公司投保了交强险和含不计免赔的500000.00元的商业险，本起事故发生在保险期内，我公司同意按照保险合同约定进行赔付。
被告公茂勋、胡婧婷未到庭，亦未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日9时30分，公茂勋驾驶胡婧婷名下的吉A2QM**号小型轿车沿长清公路由北向南行驶，至双阳区烧锅村5社路口处与道路西侧的牛相撞，后驶入道路左侧与对向贾森洋驾驶的无号牌二轮摩托车（载乘刘术清）相撞，致车辆损坏，贾森洋与刘术清受伤。经交警双阳区大队认定，公茂勋承担事故主要责任，贾森洋承担事故次要责任，刘术清无责任。刘术清伤后，在长春市双阳区医院住院治疗15天，被诊断为右肩外伤、右膝外伤、腰部外伤、腰椎肩盘突出、腰椎骨质增生，花门诊医疗费384.00元、120急救医疗费200.00元、住院医疗费6717.20元，合计7301.20元。被告公茂勋驾驶的吉A2QM**号小型轿车登记在被告胡婧婷名下，该车辆在被告平安财险吉林分公司投保了交强险和责任限额为500000.00元的商业第三者责任保险，保险期限自2016年3月2日0时起至2017年3月1日24时止。
上记事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单复印件、病例、医疗手册、医疗费票据、费用清单等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，被告公茂勋驾驶小型轿车与贾森洋驾驶的摩托车发生交通事故，经交警队认定公茂勋应承担事故主要责任，贾森洋承担事故次要责任，对此起事故造成原告的损失，因公茂勋驾驶的车辆投保了交强险，则应当首先由被告平安财险吉林分公司在交强险限额内赔付，不足部分，鉴于公茂勋与胡婧婷均未出庭亦未提交任何证据证实此侵权之债归属，应当由公茂勋与胡婧婷共同赔偿刘术清70%经济损失，由贾森洋赔偿刘术清30%损失，刘术清自愿放弃贾森洋应赔偿的损失，应予准许。因公茂勋驾驶的车辆在被告平安财险吉林分公司投保了商业第三者责任保险，故应由平安财险吉林分公司在商业第三者责任保险限额内赔付，再不足部分由被告公茂勋与胡婧婷共同赔偿。原告主张的医疗费，应按票据金额7301.20元予以确认；原告主张的误工费，因原告在事故发生时已经超过60周岁，且未提供其他误工损失的证据，故对该请求不予支持；原告主张的护理费，按原告住院15天，参照居民服务业标准每天120.82元，即1812.30元予以确认；原告主张的伙食补助费，按原告住院15天，每天100.00元即1500.00元予以确认；原告主张的交通费，原告未提供任何正式票据，但属必然发生，结合原告住院时间、家庭住址到就医地点距离等因素，按100.00元予以确认。鉴于本起事故有2名伤者，交强险的医疗费需要按限额在2名伤者中按比例分配，故被告平安财险吉林分公司应在交强险医疗费限额内赔付原告贾森洋医疗费7097.00元，赔付另案原告刘术清医疗费2903.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在医疗费限额内赔付原告刘术清医疗费2903.00元；在死亡伤残限额内赔付原告刘术清护理费1812.30元、交通费100.00元，总计4815.30元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告刘术清剩余医疗费4398.20元，伙食补助费1500.00元，合计5898.20元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告刘术清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.00元，由原告刘术清自行负担40.00元，由被告公茂勋与胡婧婷共同负担24.00元，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一七年四月十八日
书记员 龙 雪
—1—
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初859号
原告：沈阳巨龙物业管理有限公司，住所：沈阳市沈河区南塔街129号28号2门1号。统一社会信用代码：91210103720952149B。
法定代表人：徐广民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：刘亚。
原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告刘亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳巨龙物业管理有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘亚男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳巨龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交纳所欠物业费人民币1245元，并支付滞纳金人民币1415元。共计人民币2660元。2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告为沈河××阳光2000小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有沈河××阳光2000小区业主提供专业的物业服务，原告已按约定履行了合同义务，提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2015年12月1日起至2016年12月31日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费累计人民币1245元（119.73㎡×0.8元／㎡月×13个月=1245元），滞纳金人民币1415元。共计人民币2660元。虽经原告多次催缴，被告至今仍未交纳。故原告提起诉讼，请法院依法判决，保护原告合法权益。
被告刘亚男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘亚男于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳巨龙物业管理有限公司人民币1245元。
二、驳回原告沈阳巨龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币25元（已减半），由被告刘亚男负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 铭
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1174号
原告秦智勇，男，生于1986年1月8日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市，
被告陈勇，男，生于1971年12月18日，湖北省利川市人，住利川市，
本院在审理原告秦智勇诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告秦智勇于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈勇位于利川市都亭街道办事处教场村四组（民兴路27号三巷）的房屋一栋，并提供了艾训宽所有的位于利川市都亭街道办事处桃花村五组的房屋一套作为担保。
本院认为，原告秦智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告陈勇位于利川市都亭街道办事处教场村四组的房屋一栋（利川房权证都亭字第××号）。
二、查封艾训宽所有的位于利川市都亭街道办事处桃花村五组的房屋一套（利房权证改字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭相华
二〇一七年三月二十八日
书记员 牟云谦
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第511号
上诉人（原审被告）华夏人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市人民南路四段**号华宇蓉国府**楼。
负责人沈祥，总经理。
被上诉人（原审原告）四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司。住所地：宣汉县东乡镇解放中路***号。
法定代表人徐正均，总经理。
被上诉人（原审原告）武学述，男，生于1974年8月24日，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人华夏人寿保险股份有限公司四川分公司不服宣汉县人民法院（2014）宣汉民管字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一审法院适用法律错误，请求将本案裁定由成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。2011年4月14日，被上诉人宣汉宏发建筑安装工程有限公司向上诉人华夏人寿保险股份有限公司四川分公司投保了《华夏建筑工程团体意外伤害保险》和《附加意外伤害团体医疗保险》，是对四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司所承建的宣汉县清溪镇滨河游园十一区B幢建筑施工人员团体意外伤害投保。本案诉争的保险事故发生地在宣汉县境内。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第三款“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，宣汉县人民法院对本案具有管辖权。一审适用法律正确，华夏人寿保险股份有限公司四川分公司的上诉理由不成立，不予支持�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年七月三十日
书记员 涂海燕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1125号
申请执行人：李梅，女，1969年10月22日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：邹伟，男，1963年7月15日出生，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人李梅与被执行人邹伟机动车交通事故纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年六月十二日
书记员 魏 萌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执623号
申请执行人周伟军，男，1970年11月8日出生，住浦江县。
被执行人贾海炎，男，1967年8月26日出生，住浦江县。
被执行人黄仙云，女，1966年8月12日出生，住浦江县。
本院在执行周伟军与贾海炎、黄仙云（2017）浙0726执623号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7738号判决书已于2017年01月09日发生法律效力。申请执行人周伟军于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人贾海炎、黄仙云支付执行款524000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执623号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈 亮
二〇一七年四月二十四日
代书记员 金鄂星
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执623号申请执行人周伟军，男，1970年11月8日出生，住浦江县。被执行人贾海炎，男，1967年8月26日出生，住浦江县。被执行人黄仙云，女，1966年8月12日出生，住浦江县。本院在执行周伟军与贾海炎、黄仙云（2017）浙0726执623号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7738号判决书已于2017年01月09日发生法律效力。申请执行人周伟军于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人贾海炎、黄仙云支付执行款524000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执623号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈 亮二〇一七年四月二十四日代书记员 金鄂星
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2980号
申请执行人：辛永永，女，1989年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市华瑞纸板厂。住址：青岛市黄岛区珠山北路***号。
法定代表人：张立华，该厂厂长。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案，申请人于2017年06月12日依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字〔2017〕第10247号调解书向本院提出申请，执行标的4574.00元及利息。执行中，被执行人自动履行4000.00元，并完成了案款的自动过付，申请人自愿放弃其他权利，申请撤销执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字〔2017〕第10247号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月三日
书记员 王 蕾
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初76号
原告：张某元，男。
被告：吴某，男。
本院在审理原告张某元诉被告吴某商品房买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法审理了本案。
经审查，原告张某元在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，提出缓交申请未被批准，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一七年一月十六日
书记员 杨玉莲
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监699号
申请执行人：周口市金冠实业有限公司。
法定代表人：谢炳聪，系该公司董事长。
被执行人：张威，男，汉族，1984年6月8日生，住周口市川汇区。
申请执行人周口市金冠实业有限公司与被执行人张威租赁合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年七月二十四日立案执行。现川汇区人民法院以该案件长期未能执结，申请指定指执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院日作出的（2017）豫1602民初4407号民事判决书由沈丘县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十九日
书记员 王子宽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2337号
申请执行人赵铁永。
被执行人薛东，
本院在执行赵铁永申请薛东租赁合同纠纷一案中，根据案件实际。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年六月六日
书记员 张雪斌
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执73号
被执行人：曾刚，男。
本院在执行没收被执行人曾刚财产一案中，于2017年1月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人曾刚未履行法律义务。根据（2016）鲁14刑初31号刑事附带民事判决书，应没收被执行人曾刚全部个人财产。经本院查询被执行人曾刚名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人曾刚名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年六月二十日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执73号被执行人：曾刚，男。本院在执行没收被执行人曾刚财产一案中，于2017年1月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人曾刚未履行法律义务。根据（2016）鲁14刑初31号刑事附带民事判决书，应没收被执行人曾刚全部个人财产。经本院查询被执行人曾刚名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人曾刚名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年六月二十日书记员 李 锴
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执200号
申请执行人：招商银行股份有限公司东营胜利支行，住所地：东营市济南路47号，统一社会信用代码：91370500056231510Y。
负责人：戴涛。
被执行人：王海洋，男，1963年10月12日出生，汉族，山东省利津县利津街道办事处后宋村村民，住。
被执行人：王顺和，男，1958年12月25日出生，汉族，利津县供电公司退休职工，住山东省利津县。
本院在执行招商银行股份有限公司东营胜利支行与王海洋、王顺和借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金、利息、罚息、复利、律师代理费等共计493477.74元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王海洋、王顺和纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月三日
书记员 曹嘉琳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2816号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘道海，男，1984年12月21日出生，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘道海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,984.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,984.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02636号
原告闫妍，长安大学教师。
委托代理人杨淑景，女，1968年2月9日出生，汉族。
被告陕西广福置业发展有限公司（以下简称：广福置业）。
住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦10F。
法定代表人，金钦法，系该公司董事长。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族。
原告闫妍诉被告广福置业商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫妍诉称，原、被告于2007年8月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于西安市灞桥区滨河路浐河滨河花园水岸东方小区第14幢1单元23层03号房屋。房屋建筑面积94.13平方米，总价款为280507元。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，但被告却未按照合同约定的2008年9月30日交付房屋，而是延迟至2009年2月18日才向原告交付房屋。按照合同第十一条的约定，被告还应向原告提供《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》并出示法律规定的竣工备案表。按照合同第八条的约定被告应按已付房款的万分之一按日向原告支付违约金。根据合同第十四条规定，被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺未兑现，小区道路在交房后一年多的时间还是泥土路、绿化也不到位，特别是暖气、天然气迟迟没有开通，致原告产生高额费用。现诉至法院，1.要求被告支付逾期交房违约金9500元；2.要求被告承担配套设施不到位（天然气、暖气未按期开通、交房后路面未硬化、绿化不到位等）的违约金5000元。
被告广福置业辩称，原、被告签订商品房买卖合同及原告履行付款义务属实。原告所购房屋，在合同约定交房期间2008年9月30日前，已经竣工验收合格，符合交付条件，原告的诉讼已经过了诉讼时效。关于原告诉请中配套设施不到位的问题：1.供暖问题，被告已经向原告补偿1500度电，不存在违约。即使认定为违约，一个供暖季仅为四个月，应仅就该四个月不交物业费，2.关于天然气的问题，本案涉及楼房的天然气在2009年5月点火通气，物业公司从当年的7月份才开始收取物业费，对业主按照合同已进行了赔偿，故不同意原告的诉讼请求。3.关于对路面未硬化、绿化不到位问题，因合同中没有约定，不存在违约问题，不同意赔偿。综上原告要求被告赔偿其配套不到位的损失之诉请，被告均不同意。
经审理查明，原、被告于2007年8月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于西安市灞桥区滨河路浐河滨河花园水岸东方小区第14幢1单元23层03号房屋。房屋建筑面积94.13平方米，总价款为280507元。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务。合同第八条约定：“出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格”。被告于2008年9月27日完成竣工验收，取得《竣工验收报告》并于2008年9月28日向原告邮寄送达收房通知。原告于2009年2月18日收房。合同第九条约定：“逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.天然气在交房后90日内达到使用条件、5.2009年度采暖季开始供暖。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理，物业使用人不交物业管理费直至达到使用条件”。被告2009年度采暖季未供暖，天然气于2009年5月点火。2011年8月8日原告诉至本院，1.要求被告支付逾期交房违约金9500元；2.要求被告承担配套设施不到位（天然气、暖气未按期开通、交房后路面未硬化、绿化不到位等）的违约金5000元。被告以原告的诉讼已超过诉讼时效等理由不同意原告的诉讼请求。
另查明，原告所在小区物业费收费标准为每月每平方米1.2元。2009年度小区物业电费0.59元／度。
原告闫妍提供的证据有，1.商品房买卖合同、2.2008年9月30日陕西广厦物业管理有限公司收款收据。
被告广福置业提供的证据有，1.商品房买卖合同、2.邮局回单、3.竣工验收报告、4.（2010）灞民初字第1480号民事判决书、5.物业管理服务协议。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告房屋买卖合同第八条明确约定了被告履行交付房屋的时间为2008年9月30日，原告自2008年9月30日未收房之日起即应当知道自身权利受到侵害，然原告方于2011年8月8日诉至本院，已超过二年诉讼时效且庭审中没有证据证明其有中止、中断之情形。被告以此理由作为抗辩，于法有据，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金9500元之诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿其配套设施不到位之违约金，因就该问题合同中对于违约行为已有明确约定（物业使用人不交物业管理费直至达到使用条件），应以合同约定为准。因被告2009年度采暖季未依约供暖，按照合同约定，被告应减免相应之物业费用，考虑实际情况，减免物业费用以现金形式进行折抵物业费。鉴于一个供暖季仅为四个月，故以四个月物业费计算为宜。被告2009年5月点火通天然气，按照合同约定亦应减免相应物业费用，亦应以现金形式折抵物业费采暖与天然气违约重叠时间不另行计算（赔偿数额：94.13㎡×1.2元×6个月=677.73元）。因2009年度采暖季被告已向原告补偿1500度电，该补偿与赔偿数额相互折抵，被告无需再向原告支付。关于原告诉请中提及的道路硬化及绿化问题，合同中并未约定，对该项的赔偿请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告闫妍要求被告陕西广福置业发展有限公司支付逾期交房违约金之诉讼请求。
驳回原告闫妍要求被告陕西广福置业发展有限公司支付配套设施不到位违约金5000元之诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 王 静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3063号
被执行人：任明胜，男，1982年6月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人任明胜因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初325号刑事判决书，执行标的为罚金31070元。本院于2017年7月21日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币366元。
本院受理后，于2017年8月1日向被执行人任明胜发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本案在执行中，本院查明，被执行人任明胜在本院辖区内无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息。本院于2017年8月7日向濉溪县人民法院发出委托调查函，该法院未回复。除外，未发现被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人任明胜应缴罚金采取强制执行措施。目前，任明胜名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
审 判 员 陈 伟
审 判 员 沈 波
二〇一七年十月十日
法官助理 陈 浩
书 记 员 张宸菘
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3063号被执行人：任明胜，男，1982年6月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人任明胜因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初325号刑事判决书，执行标的为罚金31070元。本院于2017年7月21日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币366元。本院受理后，于2017年8月1日向被执行人任明胜发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行中，本院查明，被执行人任明胜在本院辖区内无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息。本院于2017年8月7日向濉溪县人民法院发出委托调查函，该法院未回复。除外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令、委托调查函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人任明胜应缴罚金采取强制执行措施。目前，任明胜名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 陈 伟审 判 员 沈 波二〇一七年十月十日法官助理 陈 浩书 记 员 张宸菘附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7954号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：姚天佑，住广州市增城区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告姚天佑金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童波到庭参加诉讼。被告姚天佑经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费239649.9元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截至2016年4月21日，利息1775.54元、滞纳金6058.96元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告姚天佑无答辩。
经审理查明：2014年6月27日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：分期额度365000元，用途为购车，分期手续费金额43800元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及滞纳金；利息标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%；未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其名下粤T×××××车辆作为上述借款的担保物。抵押物已办理抵押登记手续。签约后，原告向被告发放贷款365000元。被告自2016年1月开始未依约还款，截至2016年4月21日，被告尚欠本金及手续费239649.9元，积欠利息1775.54元、滞纳金6058.96元，成讼。本院于2016年8月26日向被告姚天佑送达诉讼材料。
本院认为：《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告主张解除借款合同，要求被告清偿债务，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告送达诉讼材料之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告姚天佑于2014年6月27日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2016年8月26日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚天佑向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金和手续费239649.9元，以及利息、滞纳金（计至2016年4月21日利息1775.54元、滞纳金6058.96元，从2016年4月22日起至款项还清之日止的利息及滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算）。
三、被告姚天佑不履行上述判决时，则依法处分粤T×××××车辆，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5012元及财产保全费1757元，由被告姚天佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韦昇瑜
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审354号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。
法定代表人：陈文，局长。
委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：王发亮，男，1968年8月30日生，农民，住襄州区。
被执行人：黄凤英（系王发亮之妻），女，1971年12月13日生，农民，住襄州区。
申请执行人区卫计局于2017年6月21日向本院申请强制�行该局对被执行人王发亮、黄凤英作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第259号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员吴晓芳、审判员尤小平参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2016年9月26日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第259号征收社会抚养费决定认定，王发亮、黄凤英于2012年2月3日不符合政策多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对王发亮、黄凤英共征收社会抚养费51312元。王发亮、黄凤英收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017�5月18日，区卫计局依法向王发亮、黄凤英送达了限期十日履行义务催告书，逾期后王发亮、黄凤英仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为,被执行人王发亮、黄凤英政策外多生育一个子女，申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 吴晓芳
审判员 尤小平
二〇一七年六月二十六日
书记员 邱 华
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审354号申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。法定代表人：陈文，局长。委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。被执行人：王发亮，男，1968年8月30日生，农民，住襄州区。被执行人：黄凤英（系王发亮之妻），女，1971年12月13日生，农民，住襄州区。申请执行人区卫计局于2017年6月21日向本院申请强制�行该局对被执行人王发亮、黄凤英作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第259号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员吴晓芳、审判员尤小平参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2016年9月26日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第259号征收社会抚养费决定认定，王发亮、黄凤英于2012年2月3日不符合政策多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对王发亮、黄凤英共征收社会抚养费51312元。王发亮、黄凤英收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017�5月18日，区卫计局依法向王发亮、黄凤英送达了限期十日履行义务催告书，逾期后王发亮、黄凤英仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。本院认为,被执行人王发亮、黄凤英政策外多生育一个子女，申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  魏爱丽审判员  吴晓芳审判员  尤小平二〇一七年六月二十六日书记员  邱 华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第01250号
原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人孟庆伟，公司总经理。
委托代理人段坤鹏，夏邑县刘店集乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告付起。
被告祁晓晓。
被告李文化。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告付起、祁晓晓、李文化追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回对被告付起、祁晓晓、李文化的起诉。
审判长 李红卫
审判员 金 梅
审判员 孟昭利
二〇一五年一月二十一日
书记员 欧阳贺
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西商初字第0046号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人法裁。
被告韩从春。
被告王爱兄。
本院在审理原告兴化市盛丰农机有限公司与被告韩从春、王爱兄买卖合同纠纷一案中，原告兴化市盛丰农机有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市盛丰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴化市盛丰农机有限公司负担。
。）
审判员 朱隽
二〇一五年九月十八日
书记员 陈茜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余催字第31号
申请人：江苏三一工程设备有限公司。
法定代表人：邓富义。
申请人江苏三一工程设备有限公司因所持杭州银行余杭支行银行承兑汇票一张［票号31300051／28682645，票面金额100000元，出票人杭州东亮钢铁有限公司，收款人杭州佳联物资有限公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年9月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由杭州银行余杭支行出票的银行承兑汇票一份，号码为31300051／28682645无效。
二、自判决公告之日起，申请人江苏三一工程设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 虹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第99号
上诉人（原审被告）：王新存，男，农民。
委托代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于龙法，男，农民。
被上诉人（原审被告）：周士太，男，农民。
委托代理人：任金洋，城镇居民。
原审被告：聊城市华宏建筑安装有限公司。住所地：聊城市东昌路与卫育路交叉口南现代大厦**层。
法定代表人：杜香莲，该公司董事长。
委托代理人：李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
上诉人王新存因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第973号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年六月二日
书记员 王洪燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1095号
原告：宋刚，男，汉族，农民。
被告：付守军，男，汉族，个体户。
委托代理人：郭福全，男，汉族，农民。
原告宋刚与被告付守军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2015年3月5日、4月3日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告宋刚、被告付守军的委托代理人郭福全到庭参加诉讼，第二次开庭原告宋刚到庭参加诉讼，被告付守军及其委托代理人郭福全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日，被告雇佣我在其承包的天山镇沁园东区2号楼工程从事混凝土浇筑，欠我劳务费9132元。此欠款我多次向被告索要，被告以各种理由支拖不付。故向人民法院起诉，请求判令被告给付我劳务费9132元，本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼标的为4482元。
被告辩称：沁园东区2号楼二次结构混凝土浇筑一开始是由我承包给原告宋刚的，当时约定二次浇筑必须全部完成，达到合格标准。原告浇筑质量不合格，原告也未和我结算。其他起诉我的三位都是宋刚雇佣的，原告起诉的劳务费都是宋刚自己计算的，我并没有为原告出具结算单。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举施工量明细表，证明原告施工了沁园东区2号楼浇筑工程，浇筑了柱子466个×每个35元=16310元；梁89个×每个10元=890元；最小窗台22个×每个5元=110元；大窗台56个×每个15元=840元；小窗台56个×每个10元=560元；窗台大外檐2个×每个35元=70元；小窗台檐9个×每个5元=45元；大梁2个×每个40元=80元。以上合计为18875元，其中有原告的施工费9132元、范某某劳务费2805元、王某某劳务费4023元、王某某劳务费2915元。
被告针对原告提举的证据，发表以下质证意见：对四原告提举的证据有异议，此明细表为原告自行书写，没有我方技术员签字，我方需要核实后再确定。
被告为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料：1.天山镇沁园东区2号楼砼二次浇筑施工量及施工费明细表一份：柱子466个×每个25元=11650元；梁89个×每个10元=890元；最小窗台22个×每个5元=110元；大窗台56个×每个15元=840元；小窗台56×每个10元=560元；窗台大外檐2个×每个25元=个50元；小窗台檐9个×每个5元=45元；大梁2个×每个40元=80元。以上合计为14225元；2.证明书一份，证明原告施工的工程有不合格部分，被告方找人维修支出2850元。
原告针对被告提举的证据材料，发表以下质证意见：1.对被告提举的证据1无异议，同意从其诉讼标的中冲减4650元；2.对证据2证明书有异议，我们施工的质量为合格工程。
本院结合当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告提举的证据材料作如下认证：1、对原告提举的证据所证明的施工量予以认定，因被告认可。对所要证明的施工费本院不予采纳，因被告有异议；2、对被告提举的证据1的证明效力本院予以认定，因原告无异议；3、对被告提举的证据2的证明效力，本院不予认定，因原告有异议，且无其他证据予以证实。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年9月7日，被告付守军雇佣原告宋刚、及另外案件的原告范某某、王某某、王某某在其承包的天山镇沁园东区2号楼工程从事二次混凝土浇筑，原告宋刚、及另外案件的原告范某某、王某某、王某某的诉讼总标的为18875元，被告认可欠劳务费14225元，双方相差4650元，原告宋刚同意从其诉讼标的9132元中冲减4650元，即欠原告宋刚劳务费4482元、范某某劳务费2805元、王某某劳务费4023元、王某某劳务费2915元，合计为14225。此劳务费经原告向被告索要，被告至今未付。
本院认为：雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告付守军雇用原告宋刚事实清楚。现原告宋刚要求被告付守军给付劳务费的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。第二次开庭，被告付守军及其委托代理人郭福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付守军于本判决生效后三日内给付原告宋刚劳务费4482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付守军承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一五年四月八日
书记员 贺昕
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民初字第1495-1号
原告危久光，男，1938年3月18日出生，汉族，退休干部，住邵武市。
原告李清爱，女，1945年12月30日出生，汉族，无业，住邵武市。
原告危某某，男，1998年11月13日出生，汉族，住邵武市。
法定代理人梁德连（系原告危显成母亲），女，1974年6月20日出生，汉族。
上述原告委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
上述原告委托代理人张游辉，福建心至律师事务所实习律师。
被告邓建群，男，1969年9月14日出生，汉族，个体工商户，住建阳市。
委托代理人张志华，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告江惠星，男，1960年6月29日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理原告危久光、李清爱、危某某与被告邓建群、江惠星提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告危久光、李清爱、危某某撤回起诉。
本案受理费11028元，依法减半收取5514元，由原告危久光、李清爱、危某某承担。
审 判 长 戴琳丰
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 郑美玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1153号
罪犯郑道满，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2012年12月14日作出（2012）南刑初字第193号刑事判决，以被告人郑道满犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月30日至2019年8月29日止），2013年1月9日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯郑道满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯郑道满在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑道满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯郑道满确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑道满减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月29日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣