wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1057号
原告：张雅楠，女，1998年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人：李自军，河北滏阳律师事务所律师。
被告：张群保，男，1992年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告张雅楠与被告张群保同居析产、子女抚养纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告张雅楠提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雅楠撤回起诉。
本案案件受理费380元,予以免收。
审判员 贺贞
二〇一七年八月十一日
书记员 杨磊
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第46号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人罗维强，男，汉族，住址广东省廉江市石城镇流沙埇村二队**号，身份证号码4408221968********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0011222号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人于2012年9月13日作出行政处罚决定，直至2014年2月26日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第B0011222号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤 波
代理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1347号
原告王某某，女，回族，村民。
被告马某，男，回族，村民。
本院在审理原告王某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“经我考虑暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告王某某负担。
审判员 蔡江波
二〇一六年五月五日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01640号
罪犯寇志阳，男，1990年2月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县，因盗窃罪经延安市中级人民法院于2011年3月20日以（2011）延中刑终字第8号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金30000元，刑期自2009年11月24日至2020年11月23日止，于2011年6月1日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯寇志阳确有悔改表现，建议对该犯减去一年九个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极二十四个，其中单项奖励170分。
经审理查明，罪犯寇志阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯寇志阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯寇志阳准予减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1903号
罪犯余祖湘，男，1983年11月9日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一0年九月三日作出（2010）南法刑初字第66号刑事判决，认定罪犯余祖湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯余祖湘在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余祖湘在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余祖湘减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变(减刑后，刑期执行至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第16号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人曲某甲，男，汉族，职业工人。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人曲某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人曲某甲于2014年10月29日14时15分许，醉酒后驾驶鲁f×××××号小型轿车沿牟平区牟山路由南向北行至牟山路与政府大街交叉路口处，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人曲某甲血液中乙醇含量为177.5㎎／100ml。公诉机关认为，被告人曲某甲醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人曲某甲予以惩处。
被告人曲某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人曲某甲于2014年10月29日14时15分许，醉酒后驾驶鲁f×××××号小型轿车沿牟平区牟山路由南向北行至牟山路与政府大街交叉路口处，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人�某甲血液中乙醇含量为177.5㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人曲某乙的证言、理化检验鉴定报告、户籍证明、破案经过、视听资料、被告人的驾驶证复印件、小型轿车行驶证复印件及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人曲某甲醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曲某甲认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一五年二月十二日
书记员 谢 园
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03371号
原告：梁学超，男，1984年11月27日生，汉族，住阜南县。
被告：王建，男，1974年1月18日生，汉族，住阜南县。
被告：张保卫，男，1973年11月10日生，汉族，身份证号××，住阜南县城关镇曹集北路三巷*号。
原告梁学超与被告王建、张保卫民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因被告王建下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李雅楠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初354号
原告张贤江，男，1973年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。
被告陈万蓉，女，1975年12月2日出生，藏族，住四川省小金县。
委托代理人兰川，男，1975年1月28日出生，藏族，住四川省小金县。
被告兰川，男，1975年1月28日出生，藏族，住四川省小金县。
原告张贤江诉被告陈万蓉、兰川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄鸿彬适用简易程序独任审判，于2016年3月3日进行了公开开庭审理。原告张贤江的委托代理人黄蓉强、被告兰川并作为被告陈万蓉的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤江诉称，陈万蓉、兰川系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，陈万蓉、兰川因购房、子女读书、购买汽车等事项多次共同向张贤江借款，截止2015年12月10向张贤江借款共计680000元，并于2015年12月12日出具《借条》一张。《借条》载明：“从2007年2月27日起，因购房、子女读书、购买汽车等事项，通过转账及现金方式，经双方核对截止到2015年12月10日，共计向张贤江借款本金及利息共计68万元，本借条所写金额借款已实际收到”。但张贤江向陈万蓉、兰川催收上述借款后，陈万蓉、兰川却以种种理由拖延至今不予归还。请求判令：1、陈万蓉、兰川向张贤江归还借款68万元，并支付逾期利息（以68万元为基数，从起诉之日起按照月息1.5%计算至借款还清之日止）；2、陈万蓉、兰川承担本案诉讼费用。
被告陈万蓉、兰川辩称，借款本金实际是54万元，另外14万元是借款利息，陈万蓉、兰川二人已经离婚，本案借款系夫妻共同债务，现难以偿还所有欠款，且张贤江主张的利息过高。
经审理查明，陈万蓉、兰川于1993年12月登记结婚，于2015年12月登记离婚。
2013年12月10日，张贤江向陈万蓉的成都农商银行账户汇款10万元；2014年3月12日张贤江通过网银向陈万蓉转款7万元；2014年5月6日，张贤江从成都农商行账户取款20万元交予陈万蓉、兰川；2014年11月4日，张贤江借给陈万蓉、兰川5万元；2015年4月21日，张贤江从成都农商行账户取款3万元交予陈万蓉、兰川；2015年6月25日，张贤江取款5万元交予陈万蓉、兰川；2015年8月28日，张贤江取款4万元交予陈万蓉、兰川。
2015年12月12日，陈万蓉、兰川向张贤江出具《借条》一张，载明：“自2007年2月27日起，因购房、子女读书、购买汽车等事项，通过转账及现金方式，将双方核对截止2015年12月10日，共计向张贤江借款本金及利息共计68万元，本借条所写金额借款人已实际收到”。陈万蓉、兰川在该《借条》上签名并捺手印。
庭审中，张贤江与陈万蓉、兰川确认，陈万蓉、兰川共计向张贤江借款本金54万元，截止2015年12月10日的利息为14万元。
以上事实有当事人陈述的事实及以下证据在案为证：张贤江的身份证复印件，陈万蓉、兰川的身份证复印件，陈万蓉、兰川于2015年12月12日向张贤江出具的《借条》，银行流水、银行业务凭证、电子回单。
本院认为，根据陈万蓉、兰川向张贤江出具的《借条》载明的内容以及陈万蓉、兰川的当庭陈述，对陈万蓉、兰川向张贤江借款54万元的事实，本院予以确认。对于双方在《借条》中确认的截止2015年12月10日的利息14万元，由于该利息计算标准未违反相关的法律规定，本院也予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故张贤江要求陈万蓉、兰川偿还54万元借款本金及14万元利息的诉讼请求，本院予以支持。由于本案借贷双方未约定还款期限，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故张贤江主张的借款利息应以实际尚欠借款本金54万元为基数，从其催告还款后开始计算，即从本案起诉之日2016年1月20日起开始按照中国人民银行同类贷款的利率计算借款利息；但张贤江主张借款利息以借款本息总金额68万元为基数计算无相应的事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告陈万蓉、兰川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张贤江偿还欠款本金54万元，并支付利息（截止2015年12月10日的利息为14万元；从2016年1月20日起至欠款付清之日止的利息，以上述尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告张贤江的其他诉讼请求。
如果被告陈万蓉、兰川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5300元，由被告陈万蓉、兰川负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 覃雪梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初37号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人康某，无固定职业。因犯寻衅滋事罪，2005年4月被本院判处有期徒刑二年，2006年10月1日刑满释放。2015年10月9日因犯贩卖毒品罪被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人康某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日下午，被告人康某在其位于襄阳市襄城区四季青居委会一组的家中，向吸毒人员薛某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），二人约定随后给付毒资100元。
2015年10月9日16时许，薛某来到被告人康某家中购买毒品，康某授意其妻子黄某（另案处理）交给薛某毒品疑似物白色晶体状1袋和毒品疑似物红色颗粒状2粒，从薛某处收取毒资100元。随即康某、黄某被公安民警当场抓获，并从其家中搜出毒品疑似物红色颗粒状30粒、毒品疑似物白色晶体状2袋。
经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，从送检的白色晶体2袋（共净重2.1克）和红色药丸30粒（净重3.1克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成份；从送检的白色晶体和红色药丸1袋（内含红色药丸2粒，净重0.4克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份。被告人康某被抓获后，民警对其进行了尿液检测，经甲基安非他明检测试剂检测呈阳性。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言，同案人黄某的供述，现场照片，扣押清单，现场检测报告书，襄阳市公安局司法鉴定中心的理化检验意见书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，数量达5.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某归案后认罪态度较好，且其系有吸毒情节的贩毒人员，可酌情从轻处罚。但其有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚。本院根据被告人康某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月9日起至2017年8月8日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 红
二〇一六年二月三日
书记员 李梦月
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00120号
申请人李德某，男，一九六二年七月十二日出生，汉族，住宝鸡监狱家属院。
被执行人刘永某，女，一九六八年四月五日出生，汉族，住宝鸡市燃料公司新园小区。
李德某与刘永某离婚纠纷一案，本院（2011）金民初字第01264号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为七万零九百五十元。
本案在执行过程中，刘永某自觉履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第01264号民事调解书第三条中刘永某应支付给李德某房屋分割款七万元部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年五月二十七日
书记员 赵孟华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第391-1号
申请人：赵玉环，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王爱菊，女，汉族，住齐河县。
申请人赵玉环与被申请人王爱菊借款纠纷一案，申请人赵玉环于2013年6月28日向本院提出申请，请求查封被申请人王爱菊的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王爱菊、侯军（已故）共同拥有位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月二十八日
书记员 赵国利
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第364号
上诉人（原审被告）：王志海（曾用名王大海），男，1978年8月17日生，汉族，吉林省柳河县人，现住柳河县。
被上诉人（原审原告）：孟范强，男，1974年3月23日生，汉族，吉林省柳河县人，农民，现住柳河县。
上诉人王志海因与被上诉人孟范强之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院作出的（2013）柳民中初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法按照上诉人王志海提供的准确确定的送达地址用法院专递向其送达开庭传票，邮件被退回，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，邮件退回之日即为送达之日。因上诉人王志海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费712.00元，由上诉人王志海负担。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王立武
代理审判员 王天华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 迟泽东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1838号
原告：吴冬。
委托代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被告：盛培军。
原告吴冬与被告盛培军民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞翔独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书需公告送达，遂于2015年7月10日裁定转为普通程序审理。本案由审判员俞翔担任审判长，与代理审判员王萍、高颖蕾组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴冬的委托代理人周曹明到庭参加诉讼，被告盛培军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴冬诉称：2013年7月8日，被告向原告借款人民币10万元整，并出具借条一张，约定2013年9月7日归还借款。期满后原告曾多次向被告催讨该借款，但是被告均未支付。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款10万元，并按银行同期贷款利率标准支付从2013年9月8日之日起至款清之日止的利息（暂计至起诉日为11929元），两项合计111929元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛培军未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条一份，用以证明被告盛培军向原告借款10万元并约定于2013年9月7日归还该款的事实。
被告盛培军未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证之权利。
针对原告吴冬提供的证据，本院经审核认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年7月8日，被告盛培军向原告吴冬借款人民币10万元整，并向原告吴冬出具借条一份，载明吴冬借给盛培军人民币拾万元整，自2013年7月8号至2013年9月7日借款归还。此后，原告吴冬将借款交付给被告盛培军。此后原告向被告催讨，被告至今未归还该笔借款，遂成讼。
本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告吴冬与被告盛培军之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原被告双方在借条中明确约定了借款金额、还款时间等事项，现原告已按约履行了提供借款的义务，被告盛培军理应依约按期履行还款义务，故原告起诉要求被告盛培军归还到期借款本金及逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告盛培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并承担相应的不利法律后果，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛培军在本判决生效之日起十日内归还原告吴冬借款本金人民币10万元，并支付该款自2013年9月8日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，由被告盛培军负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2539元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 沈森华
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民二初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平路81号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人张世斌，1967年9月1日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工。
被告龚玉英，女，1955年2月1日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被告龚青艳，女，1972年2月4日出生，土家族，湖南省桑植县人。
委托代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行（以下简称农业银行桑植支行）与被告龚玉英、龚青艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆发适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行桑植支行的委托代理人樊文涛、张世斌，被告龚青艳及委托代理人刘经学到庭参加诉讼，被告龚玉英经依法送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本案缺席开庭，本案现已审理终结。
原告农业银行桑植支行诉称：2013年9月2日，被告龚玉英向原告申请农户小额贷款50000元，签订了最高额担保个人借款合同，被告龚青艳提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催收仍没有偿还贷款本息，故诉至法院，请求依法判令1、被告龚玉英偿还截止2015年10月21日借款本息54562.18元及以后的利息至还清日止；2、被告龚青艳承担连带保证责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告农业银行桑植支行为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、被告龚玉英的身份资料，拟证明被告龚玉英向原告申请贷款的事实；
证据2、《农户贷款借款合同》，拟证明被告龚玉英向原告借款、被告龚青艳自愿提供连带责任保证担保的事实；
证据3、被告龚青艳收入证明及身份信息、保证人情况登记表，拟证明被告龚青艳自愿为被告龚玉英提供担保的事实；
证据4、《中国农业银行金穗惠农卡》及《借款记账凭证》，拟证明被告龚玉英通过自助循环贷款方式借款50000元的事实；
证据5、《中国农业银行业务信息单》，拟证明截至2015年10月21日被告龚玉英尚欠原告本金50000元、利息4562.18元。
被告龚青艳辩称：该笔借款实际上是龚光泉以其姐姐龚玉英的名义借的，龚光泉要求我为其担保，我才同意，该笔贷款的实际使用人也是龚光泉，同时龚光泉自己也表示愿意偿还该笔贷款，要求追加龚光泉为本案的第三人。
被告龚青艳为支持自已的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、证人龚光泉证言，拟证明本案借款的实际使用人是龚光泉，担保人只为龚光泉担保。
被告龚玉英没有提交书面答辩状和证据。
对被告龚青艳要求追加龚光泉为本案第三人的申请，原告认为龚光泉承认使用该笔贷款，只能说明是龚玉英与龚光泉兄妹之间有借款关系，与本案没有关联，本院认为，追加龚光泉为本案第三人缺乏法律依据，口头裁定不予追加，记入笔录。
经庭审质证，被告龚青艳对原告证据1-5的证明目的有异议，认为借款使用人是龚光泉，被告龚玉英只出名字，是龚光泉联系自已担保的，应由龚光泉偿还借款，愿意为龚光泉承担担保责任。原告对被告龚青艳的证据有异议，认为龚光泉的证言，只能说明他们兄妹间有借款，与本案无关联。
本院认证意见如下：原告提交的5组证据，均能客观真实地证明被告龚玉英所欠贷款本息的事实，况且，该笔贷款资料的所有签名，被告均无异议，故对该5组证据，本院予以采信；被告龚青艳提交的1组证据，只能说明龚光泉使用了被告龚玉英所借贷款，不能达到其证明目地，本院不予采信。
根据上述确认证据，结合当事人陈述，本院查明下列案件事实：2013年8月23日，被告龚玉英因资金周转需要向原告提出农户小额贷款业务申请，在2013年9月2日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：原告给被告龚玉英提供自助循环贷款额度50000元，额度有效期限3年（自2013年9月2日至2016年9月1日），随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之十，还款按利随本清方式，一次性归还借款本息。借款提取及还款账号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8。被告龚青艳提供连带责任保证担保。同日，被告龚玉英通过自助循环系统借款50000元，该笔借款记账凭证显示，到期日为2014年9月1日，正常利率为8.4%，超期利率为12.6%。到期后，被告龚玉英未按约定期限履行还款义务。截至2015年10月21日，尚欠原告借款本金50000元，利息4562.18元。
本院认为，原告农业银行桑植支行与被告签订的《农户贷款借款合同》，是各方真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，该合同合法有效。原告农业银行桑植支行已按照合同约定履行借款义务，被告龚玉英未按合同约定期限偿还借款本息显属违约，被告龚青艳对该借款向农业银行桑植支行提供了连带责任保证担保，原告农业银行桑植支行诉请被告龚玉英因其违约应偿还借款本金、利息等，同时请求被告龚青艳承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚青艳的辩称意见，没有法律依据，本院不予支持。被告龚玉英经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚玉英于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行截至2015年10月21日借款本息共计54562.18元及以后的利息（按年利率12.6%自2015年10月22日计算至还清之日止）；
二、被告龚青艳对上述债务承担连带清偿责任，被告龚青艳在承担清偿责任后，有权向被告向被告龚玉英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告龚玉英、龚青艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 曾庆发
二〇一六年一月十二日
书记员 陈力元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00329号
原告邢某某，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杨某，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告邢某某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告邢某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邢某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告邢某某负担。
代理审判员 袁琴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姜爽
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1022行初1号
原告刘代群。
委托代理人曾晓华，湖南天迪律师事务所律师。
被告公安县工商行政管理局，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道118号。
法定代表人魏运虎，该局局长。
第三人泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市南光路泸州老窖广场。
法定代表人刘淼，该公司董事长。
本院在审理原告刘代群诉被告公安县工商行政管理局及第三人泸州老窖股份有限公司工商行政处罚及行政赔偿一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘代群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘代群负担。
审 判 长 杜展鸿
审 判 员 代福堂
人民陪审员 刘祥凤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 涛
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第237号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某某盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派代理检察员廖建出庭支持公诉。被告人李某某到庭参见诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2012年12月至2013年12月期间，被告人李某某用使用盗窃得来的被害人吴某的信用卡，通过ATM机取现、刷卡取现的方式恶意透支，共套现12599.18元用于个人消费。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据。认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：2012年下半年某日，被告人李某某趁其同寝室同事被害人吴某睡觉之机，取出吴某放于寝室柜子上挎包内的一张中国民生银行信用卡，并盗用吴某的手机及身份信息将该卡激活、开通，后将信用卡放回原处。2012年年底某日，李某某在吴某离职离开德阳之前又趁机盗得该信用卡。待吴某离开德阳后，被告人李某某使用盗得的信用卡，在2012年12月至2013年12月期间，通过ATM机取现、刷卡取现的方式恶意透支，共套现12599.18元用于个人消费。另查明，案发后，被告人李某某已退还全部赃款并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、搜查笔录、个人信用报告、信用卡交易明细、到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押发还清单、指认照片、中国民生银行业务受理单、收条、谅解书、户籍信息等证据在案证实，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，恶意透支12599.18元现金并挥霍，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动退还被盗赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实、情节、性质和社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭周妹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第997号
原告：杭州三星纸业有限公司。
代表人：王德全。
委托代理人：闻华。
被告：傅若辉。
原告杭州三星纸业有限公司诉被告傅若辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杭州三星纸业有限公司的委托代理人闻华到庭参加诉讼；被告傅若辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州三星纸业有限公司起诉称：原告与被告傅若辉约定由原告供应被告灰板纸。2014年3月15日，原、被告双方经过对账确认被告尚欠原告货款合计189533.90元。被告承诺对账后立即付款，但被告并未按约定履行付款义务。经原告多次催讨，被告均认欠不还。故原告杭州三星纸业有限公司诉至法院要求：1、被告支付原告货款189533.90元及支付截止到起诉之日止的逾期付款利息1432元（按日利率万分之二点一自2014年3月16日算至2014年4月22日）。此后利息仍按此标准计算至付清日止；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款共计189533.90元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至货款付清日止的逾期付款利息。
原告杭州三星纸业有限公司为证明其主张，向本院提供对账单1份，用以证明被告傅若辉尚欠原告货款189533.90元的事实。
被告傅若辉未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杭州三星纸业有限公司提供的证据材料，被告傅若辉经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告傅若辉曾向原告杭州三星纸业有限公司购买纸张。2014年3月15日，经双方结算，被告傅若辉尚欠原告杭州三星纸业有限公司货款合计189533.90元。为此，双方出具《傅若辉欠款明细单》一份，载明购货、付款及欠款明细。被告傅若辉在该份明细单上签字确认，载明：“核对确认无误。傅若辉。”后经原告催讨，被告傅若辉至今未支付该笔货款。
本院认为：原告杭州三星纸业有限公司与被告傅若辉之间的买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款189533.90元的事实有被告签字确认的《傅若辉欠款明细单》及原告的陈述为凭，足以认定。被告傅若辉理应在经原告催讨后的合理时间内及时全额支付相应的款项。现被告傅若辉拒不支付，已属违约，理应承担相应的法律责任。原告变更诉讼请求后主张的逾期付款利息损失的计算标准未超过国家相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。故原告杭州三星纸业有限公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告傅若辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅若辉支付原告杭州三星纸业有限公司货款189533.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告傅若辉按中国人民银行同期贷款利率支付原告杭州三星纸业有限公司自2014年4月23日起至判决确定的履行日止的逾期付款的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4091元（预缴4119元），减半收取2045.50元，诉讼保全费1470元，合计3515.50元，由被告傅若辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴江龙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初171号
原告熊翠珍，女，1976年8月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100041。
被告方尤佳，男，1948年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
本院在审理原告熊翠珍诉被告方尤佳民间借贷纠纷一案中，原告熊翠珍于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊翠珍申请撤回起诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊翠珍撤回起诉。
案件受理费275元，由原告熊翠珍负担。
审判长 杨定涛
二〇一七年二月九日
书记员 张 静
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彝执字第111号
申请人季兴艳。
申请人姜兴晟。
申请人姜浩。
姜兴晟、姜浩法定人季兴艳。
被执行人彝良县许家院煤矿有限公司。住所地彝良县洛泽河镇许家院。
法定代表人刘光全，该公司经理。
委托代理人李顺敏，彝良县昌能煤矿职工。
关于彝良县许家院煤矿有限公司诉姜忠云劳动争议一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）彝民初字第917号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定彝良县许家院煤矿有限公司支付姜忠云解除劳动合同经济补偿金11008.67元；并为姜忠云补缴2010年1月1日至2013年5月31日的养老保险费、医疗保险费、失业保险费。权利人姜忠云于2013年12月26日因意外事故死亡，其妻子季兴艳，子女姜兴晟、姜浩于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日受理了此案。
本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议：一、被执行人彝良县许家院煤矿有限公司将姜忠云解除劳动合同的经济补偿金11008.67元支付给申请人；二、申请人季兴艳、姜兴晟、姜浩不再要求被执行人彝良县许家院煤矿有限公司为姜忠云补缴基本的养老保险费、医疗保险费、失业保险费。被执行人已履行了和解协议的内容，交纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月4日作出的（2013）彝民初字第917号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 瑛
审判员 王宗义
审判员 胡 兵
二〇一四年八月二十九日
书记员 彭永芳
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初67号
原告杨林，女，1968年4月3日生，汉族，居民，住尚义县。
委托代理人李国韬，尚义县南壕堑永安法律服务所法律工作者。
被告翁雪，女，1979年10月20日生，汉族，居民，尚义县南壕堑镇学府新城。
被告李贵忠，男，1974年6月5日生，汉族，职工，住尚义县。
原告杨林与被告翁雪、李贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员程凤宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，被告翁雪因经商向我借款30000元，并签订了借款合同。合同约定还款方式为等额本息还款，月利率为1.5%，逾期利率为2.25%，借款期限为1年。被告李贵忠作为担保人。合同签订后，被告翁雪给付了半年的本利至2015年11月22日。之后多次向被告翁雪催要，一直推辞不还，现起诉要求被告偿还剩余借款15000元、期内利息2700元及逾期利息，被告李贵忠承担连带给付责任。并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月23日，被告翁雪向原告杨林借款，并签订了借款合同。合同中约定借款为30000元，借款期限为1年，月利率为1.5%，逾期利率2.25%，还款方式为等额本息还款。被告李贵忠作为担保人在保证合同中签字，约定保证方式为连带责任保证。签订借款合同的同时，原告杨林扣除1个月利息款450元，被告翁雪实际借款29550元。之后被告翁雪曾于同年6月24日偿还原告杨林本金2500元，7月28日、9月4日、10月9日、10月25日、11月25日分别偿还原告本金2500元及利息450元，共计偿还6个月本金15000元及5个月利息2250元。剩余利息及本金，二被告至今未还。
本院认为，原告杨林与被告翁雪之间民间借贷关系明确，原告要求被告翁雪偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张借款本金30000元，因借款时已扣除1个月利息450元，依据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故认定实际借款为29550元。被告翁雪曾偿还原告杨林6个月本金至2015年11月22日共计15000元,5个月利息至2015年10月22日共计2250元，本院予以认定。剩余本金14550元（29550元-15000元）及借款期内利息3102.75元（29550元×1.5%×7个月）未还。对于逾期利息按照双方约定（月利率2.25%），因超过法律规定最高年利率24%，超过部分不予支持，应按照月利率2%计算利息。被告李贵忠作为担保人应当按照保证合同约定对上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁雪于本判决生效后十日内偿还原告杨林借款14550元及利息〔（其中借款期内利息3102.75元，逾期利息（从2016年5月23日起至本判决限定履行之日止，按本金14550元，月利率2%计算）〕。被告李贵忠对上述借款及利息均承担连带偿还责任；
二、驳回原告杨林要求二被告偿还借款本金及利息中不合理部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元(简易程序)，由二被告负担。并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 程凤宁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 温艳花
附录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2930号
原告：张某某，住榆树市。
法定代理人：李某，住榆树市，系张某某之母。
被告：张某甲，住榆树市。
原告张某某诉被告张某甲同居关系子女抚育纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及法定托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，我与被告于2010年9月6日经登记结婚，婚后生一名女孩叫张某乙，现年6岁。2013年11月20日经民政部门办理了离婚手续，孩子由我抚养。2014年元旦未办理复婚手续又开始同居，2015年6月我俩又解除同居关系，我现在要求被告自2015年9月起每月支付抚育费600元。
被告辩称，原告法定代理人在诉状中所说的结婚情况、离婚情况及子女情况和同居、分居情况都属实。我不同意给付原告抚育费600元，我现在打工，每月只有1000元的收入，只同意每月给付抚育费200元。
经审理查明，原告法定代理人于2010年9月6日与被告登记结婚，婚后生一名女孩叫张某乙，现年6岁。2013年11月20日因感情不和双方在民政部门办理了离婚手续，2014年元旦原告法定代理人与被告未办理复婚手续在一起同居生活，2015年6月双方解除同居关系。现原告为请求被告支付抚育费诉来本院。
上述事实，有原告法定代理人、被告陈述，离婚登记协议书、离婚证等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告张新玥系原告法定代理人和被告的共同子女，其与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告现随其母生活，被告应支付一定数额的抚育费，根据本案的具体情况，被告每月给付原告300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某甲每月给付原告张某某抚育费300元，此款自2015年9月1日起至该女独立生活时止，每年的12月30日前给付当年的抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015）榆民初字第2930号原告：张新玥，女，2009年4月23日出生，汉族，学生，住榆树市城发乡双河村*组。法定代理人：李岩，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住榆树市城发乡双河村*组，系张新玥之母。被告：张百方，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住榆树市城发乡卡路村*组。原告张新玥诉被告张百万同居关系子女抚育纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及法定托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，我与被告于2010年9月6日经登记结婚，婚后生一名女孩叫张新玥，现年6岁。2013年11月20日经民政部门办理了离婚手续，孩子由我抚养。2014年元旦未办理复婚手续又开始同居，2015年6月我俩又解除同居关系，我现在要求被告自2015年9月起每月支付抚育费600元。被告辩称，原告法定代理人在诉状中所说的结婚情况、离婚情况及子女情况和同居、分居情况都属实。我不同意给付原告抚育费600元，我现在打工，每月只有1000元的收入，只同意每月给付抚育费200元。经审理查明，原告法定代理人于2010年9月6日与被告登记结婚，婚后生一名女孩叫张新玥，现年6岁。2013年11月20日因感情不和双方在民政部门办理了离婚手续，2014年元旦原告法定代理人与被告未办理复婚手续在一起同居生活，2015年6月双方解除同居关系。现原告为请求被告支付抚育费诉来本院。上述事实，有原告法定代理人、被告陈述，离婚登记协议书、离婚证等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。本院认为，原告张新玥系原告法定代理人和被告的共同子女，其与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告现随其母生活，被告应支付一定数额的抚育费，根据本案的具体情况，被告每月给付原告300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告张百方每月给付原告张新玥抚育费300元，此款自2015年9月1日起至该女独立生活时止，每年的12月30日前给付当年的抚育费如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孟庆国二〇一五年十一月十九日书 记 员  史哲峰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1027号
原告邓志艳，女，生于1992年2月3日。
委托代理人林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告杜炳林，男，生于1953年3月11日。
委托代理人杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
原告邓志艳诉被告杜炳林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告邓志艳及其委托代理人林萌、被告杜炳林及其委托代理人杜炳华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志艳诉称，2014年1月22日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，房屋的总价款为17.8万元。在合同签订时，原告已向被告缴纳了购房款7.8万元及水、电上户费共计3000元。后原告经过多方打听，得知被告所售房屋系“小产权房”，是无法办理相关产权证书的，要求被告返还购房款和水、电上户费8.1万元，但被告拒绝返还。现诉讼至法院，请求被告及时返还购房款及水、电上户费81000元。
被告杜炳林辩称，原告所诉的缴纳的购房款和水、电上户费共计81000元是事实，但部分事实属虚构。被告的房屋修建属于场镇修建范围内，原、被告签订合同是自愿公平的，不存在欺诈行为，故双方签订的《房屋买卖合同》有效。原告的诉请不能成立，请求法院依法判决。
经审理查明，原告邓志艳与被告杜炳林分别系武胜县XX镇XXX村XX组及该镇XX村X组村民。2011年8月6日，被告准备将自己所有的属集体土地性质的房屋改建成8层楼房，在向武胜县赛马镇人民政府财政所交纳了保证金105000元后即开始承包给被告和案外人周某某共同修建。原告经案外人王某某介绍向被告购买房屋一套，双方于2014年1月22日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：房屋总价款为17.8万元，原告首次支付房款7.8万元，余下房款在2015年1月底前付清，原告付清房款后被告才将盖房交给原告使用。在合同签订当日，原告即交付给被告房价款及水、电上户费8.1万元，被告对此予以认可。后原告得知该房屋系“小产权房”，无法过户，遂要求被告退回所交房价等款项，双方多次协商未果。2015年4月21日，原告诉讼来院，要求被告返还房屋价款及水、电上户费共计8.1万元。
以上事实有原、被告的身份信息材料，庭审笔录，《房屋买卖合同》协议，《四川省行政事业单位资金往来结算票据》0045095512号，《四川省政府非税收入通用票据》1012269771号，证人周某某、尹某某、王某某的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案讼争焦点是《房屋买卖合同》是否有效。原告将农村集体土地宅基地上修建的楼房销售一套给被告，虽双方自愿签订了房屋买卖合同，但根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准……，农村村民住宅用地的，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；”《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第五十二条“农村村民一户只能拥有一处不超过规定标准面积的宅基地。宅基地面积标准为每人20至30平方米；3人以下的户按3人计算，4人的户按4人计算，5人以上的户按5人计算……”，第五十三条第一款“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，凡能利用旧宅基地的，不得新占土地；确需新占土地的，由村民提出申请，经农村集体经济组织同意，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准……”。同时，根据《不动产登记暂行条例》第二十二条“登记申请人有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（一）项“违反法律、行政法规规定的；”国务院（2007）国办发71号《国务院办公厅关于严格执行农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或者小产权房……”的规定。被告扩建住宅房屋，未依法向县级人民政府申请办理相关占地扩建手续，且将修建的小产权房屋出让给本村集体经济组织以外的原告，违反了法律、行政法规的强制性规定。因此，原告主张所签订的《房屋买卖合同》无效并返还购房款及水电上户费81000元，本院予支持。
原告在签订合时应当知道购买的房屋属于“小产权房屋”存在过错，因此，原告要求被告承担资金占用利息的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条和《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第五十二条、第五十三条第一款，《不动产登记暂行条例》第二十二条以及《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告邓志艳与被告杜炳林签订房屋买卖合同无效；
二、被告杜炳林返还原告邓志艳支付的购房款78000元及水、电上户费3000元，共计81000元；
三、驳回原告邓志艳的其它诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1825元，减半收取913元，由被告杜炳林负担（原告邓志艳已代为垫付）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一五年七月七日
书记员 陆勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1052号
申请执行人胡俊卿，男。
被执行人郭少清，女。
本院在执行胡俊卿申请执行郭少清买卖合同纠纷一案中，执行标的205000元，案件受理费4375元，申请执行费3040元，当事人表示有意自行协商解决，如协商不成，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1052号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，当事人自行协商不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一四年十一月五日
书记员 吴宪明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3220号
原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市新城大道新城大厦。
负责人：陈忠理，该支行行长。
委托代理人：周夏静、翁晓玮，浙江�商律师事务所律师。
被告：温州半岛围海建设工程有限公司，住所地：温州市经济技术开发区甬江路171号。
法定代表人：陈显芬。
被告：应国云。
被告：陈显芬。
原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工商银行）为与被告温州半岛围海建设工程有限公司（以下简称半岛围海建设公司）、应国云、陈显芬金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告半岛围海建设公司立即偿还原告借款本金160万元及利息、罚息、复利计10373元（暂计算至2015年5月20日），以及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（借款利率采用年利率即6.765%，罚息利率在年利率6.765%利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.若被告半岛围海建设公司不立即履行上述第一项还款义务，则拍卖、变卖被告应国云、陈显芬名下坐落于温州经济技术开发区鹅湖横街组团××幢××室、××室的房产（产权证号：××、××号），所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月13日，原告工商银行与被告半岛围海建设公司签订了编号为2013（开发）字0472号《小企业借款合同》，约定：借款金额160万元；借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款采用固定利率，即年利率6.6%；按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上计收50%确定；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起�约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。次日，原告依约向被告半岛围海建设公司发放贷款160万元，到期日为2014年11月12日。
2013年11月11日，被告应国云、陈显芬与原告工商银行签订了合同编号为2013年开发（抵）字0077号《最高额抵押合同》，约定：二被告提供被告应国云名下的坐落于温州市经济技术开发区天鹅湖横街组团××幢××室、××室房产作为抵押物，以担保被告半岛围海建设公司与原告在2013年11月11日至2016年10月10日期限内签署的一系列主合同，最高额为230万元。
在借款合同履行过程中，被告半岛围海建设公司与原告工商银行于2014年12月3日签订编号为2014年（展）字0001号《借款展期协议》，约定：被告就涉案借款160万元向原告申请展期，展期期限自2014年11月12日起至2015年5月12日；展期期间的利率为年利率6.765%；展期期间贷款的其他条件同原借款合同一致；被告应国云、陈显芬作为担保人在该展期协议书下签字，确认继续为展期贷款向贷款人承担抵押担保责任。在展期期间，被告半岛围海建设公司足额支付期内利息至2015年4月20日，之后再无其他还款。截至2015年11月9日，被告半岛围海建设公司尚欠原告借款本金160万元，期内利息6614.67元、期内利息的复利337.48元、逾期利息81631元，合计欠息88583.15元。
另查明，除本案借款以外，编号为2013年开发（抵）字0077号《最高额抵押合同》还担保了其他债务。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州半岛围海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金160万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年11月9日，利息、逾期利息、复利合计为88583.15元，之后的逾期利息、复利均按年利率10.1475%计算至本判决确定的履行之日止；复利以6614.67元为基数计付）。
二、如被告温州半岛围海建设工程有限公司未按期履行上述第一项义务，则原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行有权以拍卖、变卖被告应国云、陈显芬提供抵押的坐落于温州市经济技术开发区天鹅湖横街组团××幢××室房产（房权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，建�面积：142.04平方米）以及××幢××室房产（房权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，建筑面积：142.04平方米）所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为2013年开发（抵）字0077号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过230万元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19293元，公告费420元，合计19713元，由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行负担21元，由被告温州半岛围海建设工程有限公司、应国云、陈显芬共同负担19692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 啸
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执171号
申请执行人齐齐哈尔新通达经贸有限公司
法定代表人彭伟
被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室法定代表人郭立建
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2097号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔新通达经贸有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室的财产进行了查证：到金融机构没�查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔新通达经贸有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市�沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十一月十日
书记员 隋 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执171号申请执行人齐齐哈尔新通达经贸有限公司法定代表人彭伟被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室法定代表人郭立建黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2097号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔新通达经贸有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室的财产进行了查证：到金融机构没�查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔新通达经贸有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市�沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 田 波审判员 王晓海二〇一七年十一月十日书记员 隋 健
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2659号
原告：赵金标。
委托代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告：山东寿光万芳园艺有限公司，住所地，寿光市洛城马家村东。
法定代表人：孙立伟，公司经理。
委托代理人：任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
原告赵金标诉被告山东寿光万芳园艺有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金标的委托代理人赵庆刚、被告山东寿光万芳园艺有限公司的委托代理人任迎洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金标诉称：2013年，原、被告约定由原告使用运输车辆为被告拉土方，2013年6月11日经结算，被告尚欠原告工程款38000元，被告告知原告出具收据并由工地负责人签字认可后到财务领款，但原告去领款时被告知财务没钱，因而不支付工程款。请求判决：1、被告支付运输款38000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告山东寿光万芳园艺有限公司辩称：原告起诉不属实，工程款已全部付清。原告持有的收据是第二联，为客户联，本就应交付原告持有，且收据上注明收到工程款而非欠款，该收据恰恰证明被告已付款的事实。
经审理查明：2013年，原、被告约定由原告使用运输车辆为被告拉土方，2013年6月11日经结算，被告尚欠原告工程款38000元，被告为原告出具收款收据两份，主要内容为：2013年10月18日，收到万芳花卉工程款38000元，被告的职工孙振光在收据上注明“同意”并签字。被告的职工张安亮作为经手人在收据上签字。该欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的收款收据两份、本院调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的承揽行为合法有效。原告持收款收据向被告追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告辩称工程款已全部付清，原告持有的收据是第二联，为客户联，本就应交付原告持有，且收据上注明收到工程款而非欠款，该收据恰恰证明被告已付款的事实。原告对此予以否认，称该收据是被告付款的凭证，收据经由公司职工张安亮、孙振光签字后，方可到被告财务领款。后经本院调查，孙振光称被告法定代表人系其子，张安亮是受被告雇佣，为当时原告承揽工程的项目负责人，被告付款需由孙振光签字后方可付款。本院认为，原告持有的虽为收款收据，但经由孙振光及作为原告所承揽工程的项目负责人张安亮签字后，再交付被告财务，作为被告付款的凭证，是完全符合交易习惯的。若视作被告付款的凭证，应由原告出具，被告持有，而现原告持有该收据，足以证实被告尚未付款，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东寿光万芳园艺有限公司支付原告赵金标工程款38000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 邢子新
二〇一五年三月二十日
书 记 员 肖树栋
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00420号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XXX。2013年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，5月16日被依法逮捕。现羁押于安康医院。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人XXX犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2010年1月29日19时许，被告人XXX驾驶陕DXXX**号大型普通客车在西安市城西客运站内东侧停车区东西道路由东向南左转弯进入停车区的过程中，将行人何X撞倒并碾压，被害人何X经送医院抢救无效于当日死亡。2010年2月2日西安市公安局交通警察支队交通事故检验鉴定所鉴定：何X系被行驶过程中的机动车辆作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。2010年2月23日经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故责任认定书认定：XXX负事故的全部责任。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表及抓获经过、道路交通事故认定书、被告人XXX的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故损害赔偿调解书等证据材料。据此，检察机关认为被告人XXX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提请本院依法予以判处。
在庭审中，被告人XXX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪服法。
经审理查明：2010年1月29日19时许，被告人XXX驾驶陕DXXX**号大型普通客车在西安市城西客运站内东侧停车区东西道路由东向南左转弯进入停车区的过程中，将行人何X撞倒并碾压，被害人何X经送医院抢救无效于当日死亡。2010年2月2日西安市公安局交通警察支队交通事故检验鉴定所鉴定：何X系被行驶过程中的机动车辆作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。2010年2月23日经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故责任认定书认定：XXX负事故的全部责任。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察管理支队莲湖大队接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人任XX、马X、王XX及被告人之妻王XX、之子杜XX证言，被告人XXX供述及自述经过材料，西公交认字（2010A）第0129002号道路交通事故认定书及宣读笔录，陕西外远公司外远汽检字（2010）第0143号道路交通事故车辆技术鉴定书及宣读笔录，交通事故车辆痕迹检验报告，西公交鉴法尸字（2010）第033号法医学尸体检验鉴定书及宣读笔录，西安市公安局交通警察管理支队莲湖大队出具的抓获经过证明，被告人XXX机动车驾驶证及肇事车辆信息，道路交通事故损害赔偿调解协议书、收据及被告人XXX户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人XXX的犯罪事实及罪名成立。查，被告人XXX在事故发生后及时拨打120电话，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且对给被害人家属造成的经济损失已予以赔偿，本院依法从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 刘嫦娥人民陪审员匡玉珍
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张 滕
5
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初882号
原告：刘丽莉，女，1978年10月1日出生，汉族，福建省南平市人，农民，户籍地：福建省南平市延平区，住永泰县，
被告：鲍一嫩，男，1968年7月30日出生，汉族，永泰县人，农民，住福建省永泰县，
原告刘丽莉诉被告鲍一嫩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽莉到庭参加诉讼，被告鲍一嫩经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘丽莉向本院提出诉讼请求：判令鲍一嫩归还刘丽莉借款8万元及从2015年5月4日至还清借款之日止的利息，利息按口头约定2%计算。事实和理由：鲍一嫩以需要资金为由，于2015年2月3日向刘丽莉借款3万元，当日鲍一嫩亲笔书写借条一张。2015年2月4日向刘丽莉借款5万元，当日鲍一嫩亲笔书写借条一张。两笔借款共计8万元，借款后鲍一嫩只支付3个月的利息就不再支付了。后刘丽莉多次催讨未果，鲍一嫩已失去联系，为维护自身合法权益，遂向法院起诉，希望法院支持刘丽莉的诉讼请求。
鲍一嫩未作答辩。
刘丽莉为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条复印件两份，证明鲍一嫩于2015年2月3日向刘丽莉借款3万元，2015年2月4日向刘丽莉借款5万元的事实。
2、鲍一嫩户籍证明，证明鲍一嫩系本案适格主体。
3、鲍一嫩与鲍春燕离婚证明材料，证明鲍一嫩与鲍春燕已于2006年7月28日离婚，因此刘丽莉撤回对鲍春燕的起诉。
本院听取了刘丽莉的庭审陈述，认为刘丽莉提供的证据具备来源合法性、内容真实性及与本案关联性的特征，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定如下：2015年2月3日，鲍一嫩因缺乏资金向刘丽莉借款3万元。同日，鲍一嫩向刘丽莉出具了借条，借条内容为：“借条兹向刘丽莉借出人民币叁万元正（30000.00）借款人：鲍一嫩2015.2.3”，借款人鲍一嫩在借条上签名。鲍一嫩曾向刘丽莉借款5万元，借条到期后，鲍一嫩于2015年2月4日重新向刘丽莉出具一张借条，借条内容为：“借条鲍一嫩向刘丽莉借人民币伍万元整2015年2月4日借款人：鲍一嫩2015.2.4”，借款人鲍一嫩在借条上签名捺印。刘丽莉于2017年4月20日诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。刘丽莉与鲍一嫩间的借贷关系，有刘丽莉提供的借条为据，债权债务关系明确，鲍一嫩理应偿还，双方在借条中未约定借款期限，刘丽莉可要求鲍一嫩偿还借款80000元。刘丽莉要求按照月利率2%支付利息，由于双方在借条中没有约定，且无其他证据证实，不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，鲍一嫩应从逾期还款之日（2017年4月20日）起按照年利率6%计付资金占用期间利息至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、鲍一嫩应于本判决生效之日起十日内偿还刘丽莉借款8万元及利息（自2017年4月20日起至款项还清日止按年利率6%计付）。
二、驳回刘丽莉的其他诉讼请求。
如果鲍一嫩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由刘丽莉负担836元，由鲍一嫩负担1800元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杜利红
人民陪审员 林家福
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第865号
上诉人(原审原告)被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人汤琦，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)陈新华。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人刘鹏。
原审被告邹海东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被上诉人陈新华、原审被告邹海东机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2015年7月21日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2364元，减半收取1182元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 顾 佳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第562号
罪犯陈小春，男，1995年1月14日生，彝族，初中文化，云南省宁洱县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年12月3日作出了（2013）景刑初字第505号刑事判决，以被告人陈小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年7月30日起至2017年7月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈小春在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈小春自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币1700元。
本院认为，罪犯陈小春确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小春减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第288号
原告梁某甲，男，1951年1月16日生，汉族。
被告梁某乙，女，1979年4月30日生，汉族，系原告梁物件之长女。
被告梁某丙，女，1983年5月17日生，汉族，系原告梁物件之次女。
被告梁某丁，女，1988年4月18日生，汉族，系原告梁物件之三女儿。
原告梁某甲与被告梁某乙、梁某丙、梁某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董会江独任审判，公开开庭审理了此案，原告梁某甲到庭参加诉讼，被告梁某乙、梁某丙、梁某丁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王某某于1978年结婚，婚后生育三个女儿，长女粱某乙，二女儿梁某丙，三女儿粱某丁，三个女儿均已出嫁。2000年原告与妻子王某某在本村建北屋四间（套间），宅基地证为12**号。2001年王某某去世。现请求原告与三被告依法分割共有房屋四间，判决其中东边三间房屋归原告所有。
三被告未到庭也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，原告梁某甲系某某县某某镇某某村村民，原告与妻子王某某生育三个女儿，长女梁某乙，次女梁某丙，三女儿梁某丁。2000年原告与妻子王某某在本村建四间北房（套间），宅基地证为12**号。2001年5月22日王某某去世。原告梁某甲前妻去世后，于2006年与马某某再婚，现原被告矛盾较深。另查明，三被告均已出嫁。
以上，有原告梁某甲的陈述、原告提交的某某县某某镇某某村出具的宅基地清理登记表及庭审笔录为证。
本院认为，原告与前妻王某某于2000年建造的四间北房系夫妻共同财产，2001年王某某去世后，该房屋应作为遗产按照法定继承办理，原告梁某甲及三被告均为第一顺序继承人，继承开始后，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故原告梁某甲应分割四间北房的一半即两间后，另两间由第一顺序的继承人即原告梁某甲及三被告粱某乙、梁某丙、粱某丁均分。综合该房屋结构及居住的便利，经作原告梁某甲的工作，原告自愿放弃另两间房屋的份额。三被告经传票传唤，拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、坐落在某某村宅基地证为12**号四间北房中东边两间归原告梁某甲所有，西边两间归三被告粱某乙、梁某丙、粱某丁共同所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一四年八月七日
书记员 李玉玲
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第115号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2014年9月9日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局取保候审,2015年7月6日经本院决定逮捕，2015年7月8日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉,被告人李某及其辩护人李洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2014年间，被告人李某在未经审批情况下，在嫩江县长福镇蚕场屯东南沟非法开垦国有草原69.12亩，用于种植农作物。造成该被开垦的草原植被及土壤被严重毁坏。
被告人李某于2014年9月9日，主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实,在开庭审理过程中被告人李某没有异议,且有被告人李某的供述，证人贺某某、马某某、戴某某、周某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，卫星航拍示意图片，嫩江县畜牧局情况说明，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定意见，草原权属文件，投案、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法开垦草原数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某具有自首情节，依法从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，认罪态度较好，又无前科劣迹，依法从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年以下量刑的建议合理，予以支持。被告人李某犯罪后确有悔罪表现，嫩江县司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，证实李某无前科劣迹，可以对其社区矫正。根据被告人李某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁江成
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第0049号
原告泽玉英。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
被告吴小俊。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街79B。
负责人佟以翔，总经理。
委托代理人严可嘉。
原告泽玉英与被告吴小俊、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽玉英的委托代理人石亚军、被告吴小俊、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人严可嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽玉英诉称，2013年7月20日19时20分许，吴小俊驾驶皖03615**号变型拖拉机沿丹阳市201县道由北向南行驶，行至201县道32公里500米处左转弯时，与对方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴小俊应承担事故主要责任，原告承担该事故次要责任。皖03615**号变型拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险。要求被告赔偿原告各项损失178401元，由被告承担本案诉讼费用。
被告吴小俊辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，我已经支付了原告的全部医疗费，请求法院依法判决。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，对于交通事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内进行赔付。医疗费、住院伙食补助费和营养费三项在交强险限额1万元内赔偿，对误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金只应当在交强险11万元的限额内赔偿，其中原告的住址属于农村户籍，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，精神损害抚慰金应按照事故责任比例承担。护理费和交通费过高，误工费不认可3300元的计算标准。对车辆维修费1100元没有异议。吴小俊没有提供驾驶证和行驶证的原件，我公司认为未取得驾驶资格的，属于交强险责任免除，我公司将不承担任何赔偿责任，并有权向吴小俊追偿。
经审理查明，2013年7月20日19时20分许，被告吴小俊驾驶皖03615**号变型拖拉机沿丹阳市201县道由北向南行驶，行至201县道32公里500米处左转弯时，与对方向原告泽玉英驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴小俊应承担事故主要责任，原告承担该事故次要责任。皖03615**号变型拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险。原告受伤后在医院门诊及住院治疗10天，花去医疗费17045.15元。2014年4月30日，常州市德安医院司法鉴定所鉴定原告的伤情构成道路交通事故九级伤残，其误工期限以伤后210日为宜，营养期以90日为宜，护理期以90日为宜，鉴定费为3300元。原告的电动自行车修理费是1100元。事故发生前，原告是丹阳市云阳镇华顺酒业经营部职工，月平均工资3263元。事故发生后，被告吴小俊已经垫付了医疗费16000元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、吴小俊的驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据及清单、丹阳市云阳镇华顺酒业经营部营业执照、证明及工资单、常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、修理费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。原告受伤前在企业工作，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。被告吴小俊驾驶的皖03615**号变型拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分再由被告吴小俊按照事故责任比例依法赔偿。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费17045.15元、营养费900元（10元／天×90天=900元）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天=180元）、护理费5400元（50元／天×90天=5400元）、误工费22841元（3263元／月÷30天×210天=22841元）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%=130152元）、精神损害抚慰金酌定8000元、交通费酌定200元、鉴定费3300元、修理费1100元，以上合计189118.15元，应由被告保险公司在交强险责任限额赔偿范围内赔偿医疗费限额1万元、死亡伤残赔偿限额款11万元、财产损失2000元（含部分鉴定费），合计122000元；余款67118.15元由被告吴小俊按照事故责任80%的比例赔偿鉴定费53694.52元，原告的其余损失自行承担。因被告吴小俊已经垫付16000元，故被告吴小俊还应给付原告赔偿款37694.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告泽玉英各项损失122000元。
二、被告吴小俊于本判决生效后十日内给付原告泽玉英赔偿款37694.52元。
三、驳回原告泽玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由原告泽玉英负担238元，由被告吴小俊负担954元（该款已由原告垫付，原告同意该款由吴小俊向其直接交付，本院不再退还，由吴小俊在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 毛召华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第00889号
原告钟传丽。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州粤海轩酒店管理有限公司，住所地在扬州市邗江区润扬广场11-401。
法定代表人周健明，执行董事。
原告钟传丽与被告扬州奥海轩酒店管理有限公司（以下简称奥海轩公司）劳动争议一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告钟传丽委托代理人吕鸣到庭参加诉讼，被告奥海轩公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟传丽诉称，原告于2014年11月20日进入被告处工作，担任前厅经理一职，试用期月工资4200元，正式工资每月4500元，一直工作到同年12月17日。2014年12月18日，被告因经营不善全面停业，截止到被告停业时，被告尚欠原告2014年11月20日至2014年12月17日的工资3950元未付，故请求判令被告支付原告拖欠的工资3950元。
原告钟传丽提供的证据有：
1、不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁；
2、工作牌及名片各一份，证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告奥海轩公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告提供的工作牌显示其职位为经理。原告陈述其于2014年11月20日到被告奥海轩公司处工作，该公司发工资的惯例是当月发上月工资。2015年1月22日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月28日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2013年扬州市在岗职工平均工资为44689元。
以上事实，有原告提供的工作牌、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本案争议焦点为：被告拖欠原告工资的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的工作牌，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。原告主张的月工资高于扬州市在岗职工平均工资，因此应当以扬州市在岗职工平均工资标准计算原告的工资数额，原告自2014年11月20日至2014年12月17日未发工资应为3351元，故原告要求被告支付拖欠工资3950元的诉讼请求本院依法予以部分支持。被告奥海轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州奥海轩酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告钟传丽工资3351元；
二、驳回原告钟传丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州奥海轩酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 朱建秋
人民陪审员 赵长美
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘苏培
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5920号
原告：赵根兴，男，1953年4月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张塬平，上海俊豪律师事务所律师。
被告：上海汇康节能工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：祝良栋。
原告赵根兴与被告上海汇康节能工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵根兴委托诉讼代理人张塬平到庭参加诉讼，被告上海汇康节能工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告赵根兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬27,395元。事实与理由：原告于2010年5月中旬到被告处从事管理工作，于2015年10月底离职，被告尚拖欠原告2015年1月至10月劳务报酬27,395元。原告经催讨未果，为此诉至本院。
被告上海汇康节能工程有限公司未作答辩。
原告赵根兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：结欠工资明细单一份，证明被告尚欠原告2015年1月至10月劳动报酬27,395元。本院予以确认。
本院根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的劳务合同合法有效，受法律保护。被告拖欠劳务报酬27,395元，被告至今未支付，显属违约，应承担支付原告劳务报酬27,395元的民事责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海汇康节能工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵根兴劳务报酬人民币27,395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.88元，由被告上海汇康节能工程有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年十二月一日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2849号
上诉人（原审原告）：宋淑华，女，1953年12月13日出生，汉族，无职业，住蛟河市。
委托诉讼代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：武静芳，女，1974年7月6日出生，汉族，无职业，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：武卫东，男，1976年1月22日出生，汉族，无职业，住蛟河市。
委托诉讼代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:蛟河市人民医院，住所地蛟河市。
法定代表人：杜宝春，院长。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。
上诉人宋淑华、武静芳、武卫东因与被上诉人蛟河市人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
宋淑华、武静芳、武卫东上诉请求：撤销一审判决，改判蛟河市人民医院赔偿宋淑华、武静芳、武卫东丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费等各项合计353920.52元。事实和理由：一、一审法院认定蛟河市人民医院主观上无过错，客观上不存在防护设施不当错误。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案武宗林坠亡时的窗口没有安装护栏，且窗台离地面距离过低，存在危险。不符合《民用建筑设计通则》的要求，因此蛟河市人民医院应当承担责任。二、一审法院程序违法，一审法院曾经释明宋淑华、武静芳、武卫东是否对医院窗口符合安全保障申请鉴定，宋淑华、武静芳、武卫东明确表示申请鉴定，一审法院没有委托鉴定。
蛟河市人民医院答辩称，宋淑华、武静芳、武卫东的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宋淑华、武静芳、武卫东向一审法院起诉请求：一、蛟河市人民医院赔偿丧葬费25799元、死亡赔偿金480197.20元、宋淑华的被抚养人生活费101844.84元（17972.62元×17÷3）、精神损害抚慰金1万元，以上三项合计707841.04元；二、诉讼费由蛟河市人民医院承担。。
一审法院认定事实：武宗林因患直肠癌，五次到蛟河市人民医院入院治疗。在武宗林第五次入院治疗期间，2017年2月18日，武宗林从蛟河市人民医院9楼肛肠科住院处西侧防火通道楼梯处窗口坠楼身亡。宋淑华、武静芳、武卫东未提出尸检要求。
一审法院认为，本案系医患纠纷中的非医疗纠纷，属于一般侵权纠纷范畴，因此不适用举证责任倒置。如宋淑华、武静芳、武卫东要求蛟河市人民医院对武宗林的死亡承担责任，其必须举证证明蛟河市人民医院具备一般侵权责任的四个构成要件，即侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系及主观过错。本案中，宋淑华、武静芳、武卫东未提供有效证据证明蛟河市人民医院存在安全保障差错，且宋淑华、武静芳、武卫东在辩论中依据住宅设计规范标准，用于证明蛟河市人民医院窗户设计不符合要求，因医院属于公共场所，而非居民的住宅楼，故医院不适用住宅设计规范标准。现宋淑华、武静芳、武卫东仅凭推测武宗林是不慎坠楼死亡，未能证明其确切死因，且蛟河市人民医院在主观上无过错，客观上不存在防护设施不当，故蛟河市人民医院对武宗林的死亡不应承担民事赔偿责任，所以对宋淑华、武静芳、武卫东的诉请，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定作出判决。
一审法院判决：驳回宋淑华、武静芳、武卫东的诉讼请求。案件受理费4039元，由宋淑华、武静芳、武卫东负担。
本院二审期间，蛟河市人民医院围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
蛟河市人民医院提交录像光盘一张，证明武宗林住院病房到事发窗口及现场的具体情况。
宋淑华、武静芳、武卫东质证称，对真实性无异议，对蛟河市人民医院要证明的问题有异议。从窗口可以看出，固定窗扇是78厘米，该窗户的高度不符合《民用建筑设计通则》（2005）6—10关于门窗设计的规定，该规定明确住宅窗台低于90公分时，应采取防护措施，结合本案楼梯踏步至窗台最高的地方是55厘米，最低的地方是28厘米，依据该窗台高度窗口应当设置防护装置。本案的低窗台和突窗等下部能够上人站立的宽窗台贴窗护栏或固定窗的防护高度应从窗台面起计算不低于90公分，该证据恰恰证明了踏步到窗台不具有安全性。本案的窗台下部29公分宽，完全可以站人，站在窗户上的人上身可以探出。
本院经审查认为，因宋淑华、武静芳、武卫东对录像资料的真实性无异议，该录像光盘能够真实反映武宗林坠楼死亡时的现场情况，本院予以采信。
二审中宋淑华、武静芳、武卫东未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案死者武宗林在蛟河市人民医院就医期间，于蛟河市人民医院九楼楼梯口处的窗口坠落身亡，其继承人认为蛟河市人民医院违反安全保障义务要求医院承担赔偿责任。通过庭审调查可知，死者武宗林坠落的窗口在楼梯处，窗口系上、中、下三扇，其中，上、下扇均为死扇，中间扇系向上开启的窗口，窗的下面有窗台，因此能够认定如果死者不攀爬窗台附身探出窗外，是不可能造成坠楼后果的，通过庭审调查，死者武宗林的代理人自认，武宗林在坠楼前没有精神方面疾病，且其意识清楚，因此能够确认死者武宗林系具有完全民事行为能力的成年人，其能够预料到自己的行为所产生的后果，蛟河市人民医院的窗子设置不会因行为人的正常医疗过程而造成行为人自动坠落死亡的后果，因此一审法院未支持宋淑华、武静芳、武卫东的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。虽然宋淑华、武静芳、武卫东上诉称蛟河市人民医院的窗台过低，造成武宗林坠楼死亡的后果，应当由蛟河市人民医院承担赔偿责任的上诉请求，因未能向法庭提交充分有力的证据予以证明，本院不予支持。另外，即使如宋淑华、武静芳、武卫东主张的蛟河市人民医院的窗子不符合《民用建筑设计通则》的要求，也不会当然产生违反安全保障义务的后果，因此其此项上诉请求，本院不予支持。关于是否委托鉴定问题。司法鉴定是人民法院在审理案件过程中，根据案件的具体情况，认为有必要借助司法鉴定结论，才能够进行公正裁判的一种司法辅助行为，本案一审法院通过开庭审理，结合武宗林的死亡具体情况及死亡的现场，为减少当事人的诉讼成本，避免给当事人造成更大的损失，不启动司法鉴定程序，并不违反法定程序，因此宋淑华、武静芳、武卫东此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，宋淑华、武静芳、武卫东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6609元，由上诉人宋淑华、武静芳、武卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李玉娇