wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初837号
原告史学强。
被告杨传东，农民。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告杨宝艳，个体户。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
原告史学强诉被告杨传东、杨宝艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告史学强、被告杨传东及其委托代理人杜伟华、被告杨宝艳的委托代理人王立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史学强诉称，2013年1月24日，被告杨传东自原告处借款450000元，当场为原告书写借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款450000元；诉讼费由被告承担。
被告杨传东辩称，其未向原告借款，原告也未将450000元给付被告，故请驳回原告的诉讼请求。
被告杨宝艳辩称，杨传东未向原告借过钱，杨宝艳对原告诉状中陈述的借款情况并不知情，故请驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原告与被告杨传东之间是否存在借贷关系？二被告是否应承担偿还的责任？
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
证1、借条原件1张，内容为“今借史学强人民币肆拾伍万元整,￥450000.00借款人：杨传东2013年1月24日（以前借条全部作废王延谊）”，证明被告杨传东向原告借款450000元。
证2、2011年1月24日借条复印件1页，内容为“今借史学强大哥人民币叁拾万元整，定于2011年2月15日还清借款人：杨传东”；2013年1月24日借条复印件1页，内容为“今借史学强人民币壹拾伍万元整，150000.00杨传东2011.9.9日”。
经当庭质证，被告杨传东认可借条上的签字是其本人签写，但称其签字时借条中未有“以前借条全部作废王延谊”内容；对证2的真实性、合法性、关联性均不认可。被告杨宝艳对证1、证2的真实性、合法性、关联性均不认可。
二被告未提交证据。
经审理查明，原告与被告杨传东系多年的朋友，二被告系夫妻关系。现原告持被告杨传东为其出具的内容为“今借史学强人民币肆拾伍万元整,￥450000.00借款人：杨传东2013年1月24日”的借条原件，以诉称理由诉至法院，提出如上诉请。关于诉争款项的交付：庭审中，原告先陈述2013年1月24日杨传东找原告借钱，随后原告按照杨传东的指示，将借款分几次交付案外人王延谊，后又称其经过回忆，借款应是杨传东于2011年1月24日向原告借款300000元、于2011年9月9日向原告借款150000元，原告按照杨传东的指示，将借款分几次全部交付王延谊，具体为什么将借款交付王延谊，原告表示其也不清楚；对此，杨传东表示不予认可，称其在2014年1月24日确实有向原告借款450000元的意向，故向原告出具借条1张，但出具借条后考虑利息过高又不想借钱了，原告也未将款项交付，其也未将借条收回。关于借条中为什么有“以前借条全部作废王延谊”的内容：原告表示2013年1月24日在原告、杨传东、王延谊都在场的情况下，因王延谊知道杨传东之前为原告出具过借条两张，现又出具了一张总的借条，故书写了上述内容；对此，杨传东表示不予认可，称书写2013年1月24日的借条时王延谊并不在在场，其也未向原告分别借过300000元和150000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告杨传东偿还借款450000元，就其自己的主张提交了2013年1月24日杨传东出具的借条，杨传东对该借条的真实性无异议，但其抗辩其未收到原告交付的借款，本院认为，杨传东作为完全民事行为能力人，其应当清楚其为原告出具借条的法律后果，现其没有证据证实其为原告出具借条时存在受欺诈、胁迫等违背真实意思的情形，故本院应认定被告杨传东为原告出具借条是出于被告杨传东的真实意思表示，被告杨传东应承担由此产生的法律后果，因此原告提供的证据足以证实原、被告之间建立了合法的借贷关系，对于原告要求被告杨传东承担还款责任的主张本院应予支持。被告杨传东抗辩其不清楚借条中的“以前借条全部作废王延谊”内容，本院认为该部分内容并不影响借条中杨传东书写部分的意思表示，且与原告陈述的诉争借款来源于之前原告出借给杨传东的两笔借款能够相互印证，故对被告杨传东的该项抗辩理由，不予采信。原告称借款已按照杨传东的指示全部交付案外人王延谊，故本院认定该笔借款未用于二被告婚后的家庭共同生活，对原告要求被告杨宝艳承担责任的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨传东于本判决生效后三日内偿还原告史学强借款人民币450000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告杨传东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初837号原告史学强。被告杨传东，农民。委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。被告杨宝艳，个体户。委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。原告史学强诉被告杨传东、杨宝艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告史学强、被告杨传东及其委托代理人杜伟华、被告杨宝艳的委托代理人王立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史学强诉称，2013年1月24日，被告杨传东自原告处借款450000元，当场为原告书写借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款450000元；诉讼费由被告承担。被告杨传东辩称，其未向原告借款，原告也未将450000元给付被告，故请驳回原告的诉讼请求。被告杨宝艳辩称，杨传东未向原告借过钱，杨宝艳对原告诉状中陈述的借款情况并不知情，故请驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点：原告与被告杨传东之间是否存在借贷关系？二被告是否应承担偿还的责任？围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：证1、借条原件1张，内容为“今借史学强人民币肆拾伍万元整,￥450000.00借款人：杨传东2013年1月24日（以前借条全部作废王延谊）”，证明被告杨传东向原告借款450000元。证2、2011年1月24日借条复印件1页，内容为“今借史学强大哥人民币叁拾万元整，定于2011年2月15日还清借款人：杨传东”；2013年1月24日借条复印件1页，内容为“今借史学强人民币壹拾伍万元整，150000.00杨传东2011.9.9日”。经当庭质证，被告杨传东认可借条上的签字是其本人签写，但称其签字时借条中未有“以前借条全部作废王延谊”内容；对证2的真实性、合法性、关联性均不认可。被告杨宝艳对证1、证2的真实性、合法性、关联性均不认可。二被告未提交证据。经审理查明，原告与被告杨传东系多年的朋友，二被告系夫妻关系。现原告持被告杨传东为其出具的内容为“今借史学强人民币肆拾伍万元整,￥450000.00借款人：杨传东2013年1月24日”的借条原件，以诉称理由诉至法院，提出如上诉请。关于诉争款项的交付：庭审中，原告先陈述2013年1月24日杨传东找原告借钱，随后原告按照杨传东的指示，将借款分几次交付案外人王延谊，后又称其经过回忆，借款应是杨传东于2011年1月24日向原告借款300000元、于2011年9月9日向原告借款150000元，原告按照杨传东的指示，将借款分几次全部交付王延谊，具体为什么将借款交付王延谊，原告表示其也不清楚；对此，杨传东表示不予认可，称其在2014年1月24日确实有向原告借款450000元的意向，故向原告出具借条1张，但出具借条后考虑利息过高又不想借钱了，原告也未将款项交付，其也未将借条收回。关于借条中为什么有“以前借条全部作废王延谊”的内容：原告表示2013年1月24日在原告、杨传东、王延谊都在场的情况下，因王延谊知道杨传东之前为原告出具过借条两张，现又出具了一张总的借条，故书写了上述内容；对此，杨传东表示不予认可，称书写2013年1月24日的借条时王延谊并不在在场，其也未向原告分别借过300000元和150000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告杨传东偿还借款450000元，就其自己的主张提交了2013年1月24日杨传东出具的借条，杨传东对该借条的真实性无异议，但其抗辩其未收到原告交付的借款，本院认为，杨传东作为完全民事行为能力人，其应当清楚其为原告出具借条的法律后果，现其没有证据证实其为原告出具借条时存在受欺诈、胁迫等违背真实意思的情形，故本院应认定被告杨传东为原告出具借条是出于被告杨传东的真实意思表示，被告杨传东应承担由此产生的法律后果，因此原告提供的证据足以证实原、被告之间建立了合法的借贷关系，对于原告要求被告杨传东承担还款责任的主张本院应予支持。被告杨传东抗辩其不清楚借条中的“以前借条全部作废王延谊”内容，本院认为该部分内容并不影响借条中杨传东书写部分的意思表示，且与原告陈述的诉争借款来源于之前原告出借给杨传东的两笔借款能够相互印证，故对被告杨传东的该项抗辩理由，不予采信。原告称借款已按照杨传东的指示全部交付案外人王延谊，故本院认定该笔借款未用于二被告婚后的家庭共同生活，对原告要求被告杨宝艳承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨传东于本判决生效后三日内偿还原告史学强借款人民币450000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告杨传东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王丽清二〇一六年四月二十一日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第02740-1号
原告莫勤德。
被告何仁义。
被告叶林江。
被告武汉佳文房地产代理有限公司，住所地武昌区中南街武珞路554号。
法定代表人何艳芳，经理。
本院在审理原告莫勤德诉被告何仁义、叶林江、武汉佳文房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫勤德于2011年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告叶林江名下的位于武昌区东湖路10号（水果湖广场）b单元27层8号房屋一套进行财产保全，原告莫勤德已向本院提供登记在张异萍名下位于武昌区洪山侧路22号省司法厅22-9单元5楼房屋一套、登记在张滨名下位于洪山区雄楚大街450号名都花园瀚澜苑202栋3单元1层b室房屋一套作为担保。
本院认为，原告莫勤德的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在叶林江名下位于武昌区东湖路10号（水果湖广场）b单元27层8号房屋一套。
二、查封登记在张异萍名下位于武昌区洪山侧路22号省司法厅22-9单元5楼房屋一套、登记在张滨名下位于洪山区雄楚大街450号名都花园瀚澜苑202栋3单元1层b室房屋一套。
本裁定自送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
二〇一一年十月十九日
书记员 向婧
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1715号
原告潘鸿登。
委托代理人潘霞霞。系潘鸿登女儿。
被告牛小平。
被告王志梅。
原告潘鸿登与被告牛小平、王志梅民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告潘鸿登以与被告私下达成还款协议为由于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告潘鸿登的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘鸿登撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告潘鸿登负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6190号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王某。
委托代理人郭某、刘某，该公司工作人员。
被执行人林某，男，汉族，1984年9月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人麦某，女，汉族，1984年11月2日出生，住址同上。
上列申请执行人深�市多多小额贷款有限公司与被执行人林某、麦某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第9586号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林某、麦某的银行存款及其它款项人民币48384元及利息、违约金和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一六年六月十二日
书记员 曹立影
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00284号
原告：佘某，男，1975年10月4日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
被告：李某，女，1977年12月26日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：强华明，安徽安江律师事务所实习律师。
原告佘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员季玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年相识，1997年12月28日登记结婚，1998年11月8日生育一子名佘某甲。2011年8月11日双方因感情破裂在鸠江区民政局协议离婚。后于2013年9月6日复婚。复婚后双方因家庭琐事经常吵架。现夫妻感情已破裂，故诉请法院判令原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原、被告离婚的原因是因为原告有两个以上外遇对象，后来复婚是因为原告多次找被告，被告考虑到孩子才复婚的。现在小孩在读高一，被告考虑到小孩不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年相识，1997年12月28日登记结婚，1998年11月8日生育一子名佘某甲。2011年8月11日双方因感情破裂在鸠江区民政局协议离婚。后于2013年9月6日复婚。复婚后双方因琐事仍有争吵，夫妻感情受到一定影响。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述等证据证明，本院应予确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活中虽为家庭琐事等时有争吵，但双方目前感情尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂情形，故对原告主张的离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告在以后的生活中，应相互信任和理解，互谅互让，增进交流，共同改善夫妻关系，和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告佘某与被告李某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年二月二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第195号
原告天通吉成机器技术有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区双联路129号。
法定代表人俞敏人，董事长。
被告四川省绵竹市泰中机械施工有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇飞凫路中段。
法定代表人游小龙，总经理。
原告天通吉成机器技术有限公司诉被告四川省绵竹市泰中机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川省绵竹市泰中机械施工有限公司在德阳市商业银行绵竹支行银行存款1250000.00元（账号：2010100000243834），或者查封被告公司的土地使用权（土地证号：2008-2054号、（2004）1354号、（2000）8**号），并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川省绵竹市泰中机械施工有限公司在德阳市商业银行绵竹支行银行存款1250000.00元（账号：2010100000243834）或查封其位于遵道镇文昌村6组、南西路的土地使用权（土地证号：2008-2054号、（2004）1354号、（2000）8**号）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯高丽
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 丹
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第220－2号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街46号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：崔菊。
本院依据已发生法律效力的博费征字（2014）402号《社会抚养费征收决定书》，于2014年12月10日作出（2014）博行执字第220－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人崔菊至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人崔菊的银行存款36652元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如被执行人银行存款不足，则查封或扣押被执行人同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月四日
书记员 赵文杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0323号
原告上海紫泰物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市森林路18号，组织机构代码77543753-1。
法人代表夏亚伟，该公司总经理。
委托代理人胡华。
被告孙太玉。
被告马晓明。
原告上海紫泰物业管理有限公司昆山分公司（以下简称紫泰物业公司）与被告孙太玉、马晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，并于2014年7月30日公开开庭进行审理，原告紫泰物业公司的委托代理人胡华到庭参加诉讼，被告孙太玉、马晓明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫泰物业公司诉称：原告与开发商（昆山登云置业发展有限公司）于2010年12月23日签订《金色森林花园前期物业管理委托合同》一份，由原告为被告所拥有的房屋提供物业管理服务。原告已依约履行合同，但被告一直拖欠2011年4月1日至今的物业管理费（包含滞纳金）共计15733元整。被告的拖欠行为严重影响了原告的正常经营活动，为了保护原告的合法权益，保障小区全体业主的共同利益，保障良性有序的市场经济秩序，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、两被告支付2011年4月1日至2013年12月31日拖欠的物业管理费7753元及滞纳金7980元，共计15733元；（滞纳金按照前期物业管理服务协议中第八条第三项约定的标准计算）2、由两被告承担本案诉讼费。
被告孙太玉未作答辩。
被告马晓明未作答辩。
经审理查明：2010年9月28日，原告紫泰物业公司（甲方选聘的物业管理公司）与昆山登云置业发展有限公司（甲方）、被告孙太玉（乙方）签订《金色森林花园前期物业管理服务协议》，约定乙方所购房屋位于金色森林花园XX幢XXX室，在业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责前期物业管理工作，前期物业管理费为住宅1.08元每月每平方米，小高层、高层住宅另收取电梯水泵运行费，其中二楼三楼0.32元每月每平方米，四楼及以上0.52元每月每平方米；前期物业管理费自甲方通知乙方入伙之日起计算，如乙方未入伙或未入住期间的物业管理费由乙方全额承担；如乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金；合同还就其他事项进行约定。
另查明：2009年5月15日，被告孙太玉、马晓明与昆山登云置业发展有限公司签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定被告孙太玉、马晓明向昆山登云置业发展有限公司购买金色森林花园XX幢XXX＋XXX室房屋，房屋建筑面积为193.02平方米，交房时间为2010年9月30日之前。
2011年1月4日，被告马晓明、孙太玉取得金色森林花园XX号楼XXX＋XXXX室房屋的产权登记，登记建筑面积为193.02平方米，该房屋现为空置房，被告并未实际入住使用。因被告拖欠原告2011年4月1日至2013年12月31日期间的物业管理费，故原告诉诸本院。
上述事实由《商品房购销合同》、《金色森林花园前期物业管理服务协议》、房屋产权查询信息结果证明表以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告及昆山登云置业发展有限公司签订的《金色森林花园前期物业管理服务协议》，约定的内容合法有效，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告于2011年4月1日至2013年12月31日期间履行了物业管理服务的义务，被告孙太玉、马晓明作为该小区内的业主，理应支付物业服务费。但根据《昆山市物业服务收费管理实施细则》的规定，业主办理入住手续后未入住、未使用的物业，业主应向物业服务企业书面告知，物业公共服务费用由业主按规定标准的70%缴纳。被告所有的金色森林花园XX号楼XXX＋XXXX室房屋为空置房，原告对此予以认可，故2011年4月1日至2013年12月31日期间被告应支付给原告的物业管理费应为8127.69元［193.02平方米×（1.08元×70%﹢0.52元）×33个月］。现原告紫泰物业公司仅要求被告支付该期间的物业管理费7753元，此为原告对自我权益的处分，本院对此予以支持。
被告拖欠原告物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。由于被告未能按照约定支付物业费，原告主张滞纳金合法有据。现原告主张被告应按照每年度欠缴的物业管理费从下一年度开始计算滞纳金，对此本院予以确认。但原、被告约定的滞纳金标准过高，本院依法调整为日万分之五。其中2011年度的滞纳金的计算基数即所拖欠的物业管理费为2216.64元［193.02平方米×（1.08元×70%﹢0.52元）×9个月］，计取时间为2012年度和2013年度共计24个月，滞纳金应为797.99元；2012年度的滞纳金计算基数即所拖欠的物业管理费为2955.52元［193.02平方米×（1.08元×70%﹢0.52元）×12个月］，计取时间为2013年度计12个月，滞纳金应为531.99元；合计被告应支付的滞纳金为1329.98元。原告紫泰物业公司并未向被告主张2013年度所拖欠物业管理费的滞纳金，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告孙太玉、马晓明于本判决生效后十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司昆山分公司2011年4月1日至2013年12月31日期间的物业管理费7753元及滞纳金1329.98元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期限为两年。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙太玉、马晓明承担。该款项原告已预缴，本院不再退还，由两被告在履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第140号
申请人宁波江东和圣柳贸易有限公司。
法定代表人韩贵宝，任经理。
委托代理人王开开。
申报人江苏天元工程机械有限公司。
法定代表人：吴逸中。
委托代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005133159278）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人江苏天元工程机械有限公司于2015年6月2日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波江东和圣柳贸易有限公司承担。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年六月三日
书记员 ：杨鹏举
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初815号
原告：李彦，男，1939年8月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王兴义，男，1958年9月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告李彦诉被告王兴义排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦、被告王兴义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是大兴街道永安村村民，从2002年开始在永安河堤北侧方得责任田3.5亩，种植水稻，后改种玉米。大约从2006年起被告王兴义在我的责任田的南侧栽了大约60多棵杨树。开始对我家责任田没有太大影响，一直到2012年，树苗长大，对我的责任田造成直接影响，使我的责任田种植作物的光照受到严重阳光遮挡，后果是我的粮食产量直线下降。据计算粮食产量降低百分之五十左右。因此，我要求给予赔偿，现由于协商无结果，故诉至本院，请求法院判令：1、停止侵权、排除妨害、赔偿损失，损失从2012年起至今共计人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告找过我，栽树是浑北灌区，树是我载的，载树是为了保护河堤，乡里也有绿化面积，我负责载树和管理。在以前我也给原告伐过树，但伐树必须经过有关部门的同意，水线堤应在10米距离外，分地的时候在10米之内也不计算为土地面积，但原告在洼地里种了水稻，其他别的地方种的玉米。我们回去跟领导研究研究，尽量给原告多伐点树，少留点，去年秋天我答应给原告伐树，但还没等伐原告就起诉了。
经审理查明：原告系沈阳市于洪区大兴街道永安村村民。原告享有位于五星干线北侧的责任田3.5亩，现种植玉米。被告于2009年左右在原告责任田的南侧河堤上栽种杨树。原告分得责任田时被告已栽种杨树，但当时树不高，现树已长高，自2012年起对原告责任田中的玉米造成了遮挡，使其光照不足，造成粮食产量减产，原告自2012年起每年玉米平均产量为1000斤。2016年1月10日，沈阳市于洪区大兴街道永安桥社区村民委员会出具证明材料一份，载明：“我村李彦，所分口粮地3.5亩位于五星干线北侧，至2012年起受河堤树影响，光照严重不足，造成每年有百分之五十的粮食产量减产，恳请有关部门将树处理。解决农民粮食产量问题。”
经本庭向沈阳市于洪区大兴街道永安桥社区村民委员会村主任胡连军询问，其证实了因遮挡光照造成原告粮食减产的事实，该村2012年至今玉米平均每亩产量为1300斤-1400斤左右，价格为每斤1元左右。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的证明材料等证据，经开庭审理，当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告系其责任田的合法使用权人，被告种树遮挡光照的行为造成了原告粮食减产，侵害了原告对其享有土地的正常使用权，故对于原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。原告种植玉米自2012年起受河堤树影响，造成每年有百分之五十的粮食产量减产，且该村2012年至今玉米平均每亩产量为1300斤-1400斤左右，价格为每斤1元左右，原告自2012年起每年玉米平均产量为1000斤。综合本案调查过程及证据，可认定原告自2012年起至2015年，共减产4900斤，故共损失4900元。
关于原告主张被告停止侵权、排除妨害的请求，因被告砍伐树木需要相关部门批准且树龄达到标准，现树龄并未达到砍伐标准，故原告该项请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和物权法》第三十五条之规定，判决如下：
1、被告王兴义于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李彦损失共计人民币4900元；
2、驳回原告李彦其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兴义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 施 文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 爽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4178号
原告：诸暨新益针织有限公司，住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。
法定代表人：侯建夫。
委托代理人（特别授权）：魏家鸣、魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：浙江铭记珠宝有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇工业园区。
法定代表人：柴铭均。
原告诸暨新益针织有限公司为与被告浙江铭记珠宝有限公司、柴铭均借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。审理中，原告诸暨新益针织有限公司申请撤回对被告柴铭均的起诉，本院依法裁定准许。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告诸暨新益针织有限公司的委托代理人魏家鸣到庭参加诉讼，被告浙江铭记珠宝有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨新益针织有限公司诉称：2012年10月26日，被告浙江铭记珠宝有限公司向原告借款3，000，000元，借款通过银行转账汇至被告账户。但借款后被告未归还。现原告诉请法院判令被告浙江铭记珠宝有限公司归还借款3，000，000元，并支付自起诉之日起至本金付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。审理中，原告自愿放弃关于利息的诉请。
被告浙江铭记珠宝有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告诸暨新益针织有限公司向本院提交了如下证据：1、中国工商银行、建设银行电子回单各一份，以证明原告汇给被告款项3，000，000的事实；2、录音资料一份，以证明原告向被告催讨借款等的事实。
上述证据经庭审出示，被告浙江铭记珠宝有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨新益针织有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告诸暨新益针织有限公司与被告浙江铭记珠宝有限公司之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告浙江铭记珠宝有限公司尚欠原告借款3，000，000元，由款项的交付凭证及录音资料可以证实，且被告未提出抗辩意见，故本院予以认定。现原告起诉要求被告浙江铭记珠宝有限公司归还借款，合法有据，本院予以支持。被告浙江铭记珠宝有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江铭记珠宝有限公司应归还原告诸暨新益针织有限公司借款本金计人民币3，000，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元，依法减半收取15，400元，由被告浙江铭记珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十二月二日
书记员 楼 榕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第941号
原告安某某，男，住贵阳市云岩区。
委托代理人柴某某，贵州某某律师事务所律师。
被告贵阳某某房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人曾某,职务董事长。
委托代理人吴某某、潘某某，贵州某某律师事务所律师。
原告安某某诉被告贵阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某的委托代理人柴某某，被告贵阳某某房地产开发有限公司的委托代理人吴某某、潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区某某路×号“×××××”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付首期购房款172820元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2011年11月19日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买某某公司开发的位于本市云岩区某某路×号地块暂定名“×××××经济适用房（廉租房）”第×栋×单元×层×号房住宅用房一套，购房款总金额人民币242820元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向某某公司支付了房价款。因输电管沟�现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳某某房地产开发有限公司与贵阳某某供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定某某公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州某某网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，某某公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期�房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款242820元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳某某房地产开发�限公司自判决生效之日起十五日内按日向安某某支付已交付房价款人民币242820的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回安某某其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第945号
罪犯孙晓琴，男，1979年9月29日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一二年三月十二日作出（2012）邵中刑一初字第22号刑事判决，以被告人孙晓琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产八万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于二〇一二年四月五日交付执行，刑期至2023年10月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一四年七月二十九日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯孙晓琴在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯孙晓琴的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯孙晓琴在服刑改造期间的上述表现，有罪犯孙晓琴的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙晓琴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓琴减去有期徒刑一年八个月，刑期至2022年2月17日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2061号
申请执行人魏芳，女，汉族，生于1964年8月18日，初中文化，农民，宁夏泾源县人，现住固原市原州区。
被执行人张光明，男，汉族，生于1972年7月24日，宁夏固原市人，现住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏通和小额贷款有限公司，地址：固原市。
法定代表人张光明，该公司总经理。
申请执行人魏芳与被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2061号民事判决书已发生法律效力，权利人魏芳于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行，本案执行标的借款本金60000.00元及利息。本案立案后，经查被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司在本院涉案多，绝大部分案件均未实际有效执行。被执行人张光明名下房产已设立抵押，且已被另案冻结，且其名下无银行存款、车辆等可供有效执行的财产。现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
代理审判员 李 广
代理审判员 王 进
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2061号申请执行人魏芳，女，汉族，生于1964年8月18日，初中文化，农民，宁夏泾源县人，现住固原市原州区。被执行人张光明，男，汉族，生于1972年7月24日，宁夏固原市人，现住宁夏银川市兴庆区。被执行人宁夏通和小额贷款有限公司，地址：固原市。法定代表人张光明，该公司总经理。申请执行人魏芳与被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2061号民事判决书已发生法律效力，权利人魏芳于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行，本案执行标的借款本金60000.00元及利息。本案立案后，经查被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司在本院涉案多，绝大部分案件均未实际有效执行。被执行人张光明名下房产已设立抵押，且已被另案冻结，且其名下无银行存款、车辆等可供有效执行的财产。现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强代理审判员  李 广代理审判员  王 进二〇一七年十二月二十七日书 记 员  姬俊鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3186号
申请执行人：金士美，居民。
被执行人：胶南市环卫经营服务公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张兴，经理。
申请执行人金士美与被执行人胶南市环卫经营服务公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第236号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付63190.39元。在执行过程中，被执行人胶南市环卫经营服务公司自觉履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第236号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年九月一日
书记员 董 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14158号
原告杨胜福，男，1962年11月19日出生。
被告杨光，男，1974年9月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A。
负责人李莎，总经理。
原告杨胜福与被告杨光、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨胜福与被告杨光到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨胜福诉称：2014年5月3日，原告骑电动车由西向东行驶到丰台区南三环辅路草桥东路北口时，被告杨光驾驶京XX号小客车由南向东行驶，小客车左前角与原告车辆右侧相撞，原告受伤，衣物、眼镜损坏。经交警认定杨光承担事故的全部责任。原告受伤后医疗费由杨光垫付，但我还有误工损失及财物损失。因杨光所驾驶的车辆在人寿公司上有保险，现诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费4485.93元、衣物及眼镜损失1500元，诉讼费由被告承担。
被告杨光辩称，事故事实和责任认定我认可。我投保了交强险和200000元第三者责任保险、不计免赔。我垫付了原告7000多元医药费，在我家附近的眼镜店给他买了一副新的眼镜三百多元。原告说的1500元是说让我赔衣服500元，加上误工的补偿一共1500元。原告要求的误工费应该由保险公司赔偿，保险公司说原告的�失能提供相应证据就能给他理赔，原告要求衣物损失1500元过高。
被告人寿公司未出庭答辩。
经审理查明：2014年5月3日13时45分，在北京市丰台区南三环辅路草桥东路北口，原告杨胜福骑电动自行车由西向东行驶，适有被告杨光驾驶京XX号小客车由南向东驶来，小客车左前部与电动自行车右侧接触，接触部位损坏，杨胜福受伤，衣物、眼镜损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，杨光负事故的全部责任。杨胜福所受损伤经北京丰台右安门医院诊断为：头外伤后神经反应、多发软组织损伤、头皮血肿。该医院为杨胜福出具了休假3周的诊断证明书。
另查：京XX号小客车在人寿公司投保了机动车交强险及200000元商业第三者责任险、不计免赔；杨胜福当庭提供照片，证明其衣物受损情况；杨光于2014年5月3日为杨胜福购买眼镜一副，价格�238元；杨胜福系北京XX投资有限公司客运分公司职工，2014年3月发放工资6649.91元、4月发放工资5577.4元、5月发放工资4884.96元、6月发放工资2245.4元。
上述事实，有双方当事人陈述、《简易程序处理交通事故认定书》、北京丰台右安门医院诊断证明书、北京贝明佳商贸有限公司发票、照片、工资条、银行收入明细、收入证明、完税证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告杨光驾驶机动车时未尽注意安全义务，以致与原告杨胜福发生交通事故，对事故双方责任公安交管部门已作出认定，本院予以确认。京XX号小客车在被告人寿公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故人寿公司应在交强险限额内赔偿杨胜福的合理损失，超出部分由商业第三者责任险赔偿，其余由杨光承担赔偿责任。杨胜福主张的财产损失过高，本院酌情予以确定。杨胜福主张的误工费，本院依据其工资条、银行收入明细、收入证明、完税证明按2014年3、4、5三个月平均标准考虑。6月单位已发放的工资，应从中予以扣除。人寿公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告杨胜福误工费三千四百五十八元六角九分。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告杨胜福财产损失八百元。
三、驳回原告杨胜福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一四年九月十七日
书记员 沈双双
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执47-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨洋与王月月、王保海、苏正淑婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人王月月、王保海、苏正淑的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1197号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1909号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月26日晚，被告人张某酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇雍平路驶往永新路方向。21时34分许，途经大唐镇永新路与商城北路交叉路口地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇含量为148mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了抽取血样登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、车辆信息查询结果、常住人口基本信息、证人齐某的证言、查获某、被告人张某的供述和辩解、物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异16号
案外人：徐文亮。
委托代理人：赵汶杰，江苏××律师事务所律师。
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区。
代表人：赵小伟，行长。
委托代理人：罗文华、戴贤樑，系该行员工。
被告：杭州恒柏服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：夏柏潮。
被告：江苏恒景置业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：XIAYAFEN。
被告：恒柏集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：夏柏潮。
被告：浙江新中天控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：徐仁良。
被告：夏柏潮。
被告：徐丽华。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司杭州分行（以下称江苏银行杭州分行）与被告杭州恒柏服饰有限公司、江苏恒景置业发展有限公司（以下称恒景置业公司）、恒柏集团有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、夏柏潮、徐丽华金融借款合同纠纷一案中，案外人徐文亮对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐文亮称，原告江苏银行杭州分行诉被告恒景置业公司等金融借款合同纠纷一案，法院根据江苏银行杭州分行的申请，查封位于江苏省泰州市海陵区恒景国际花园C21-1102室、C21-1104室、C21-1105室、C21-1107室、C21-1108室、C21-1111室、C21-1112室、C21－1113室房屋（以下称案涉房屋）。2014年12月1日，徐文亮与恒景置业公司签订《商品房买卖合同》八份，购买案涉房屋。案外人徐文亮已经支付全部价款并装修入住，案涉房屋属于徐文亮的财产。法院的查封行为违反相应法律规定，请求解除对案涉房屋的查封。
申请执行人江苏银行杭州分行称，对案涉房屋买卖合同关系的真实性有异议。案涉房屋办理有按揭贷款，银行应在取得抵押预登记后方能发放贷款，现在提供的按揭贷款流程不符合规定。并且应当提供业主持有的购房款发票。不同意解除案涉房屋的查封。
本院查明，原告江苏银行杭州分行诉被告杭州恒柏服饰有限公司、恒景置业公司、恒柏集团有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、夏柏潮、徐丽华金融借款合同纠纷一案，审理过程中，本院依江苏银行杭州分行的申请，于2015年12月2日查封案涉房屋。
案涉房屋登记于恒景置业公司名下。2014年12月1日，徐文亮与恒景置业公司签订《商品房买卖合同》八份，约定徐文亮购买案涉房屋，以及具体的房屋价款、房款支付方式、房屋交付期限等内容。双方并办理了《商品房买卖合同》的网签备案手续。此后，徐文亮与银行订立借款合同，约定了有关案涉房屋的抵押借款等内容。2015年1月7日，恒景置业公司将案涉房屋交付给徐文亮，此后开具相应的购房款发票。
本院认为，本案争议在于案外人徐文亮是否是案涉房屋的权利人。案涉房屋现登记于恒景置业公司名下，本院于2015年12月2日予以查封。但徐文亮作为买受人已于2014年12月1日与恒景置业公司签订案涉房屋买卖合同。此后，徐文亮付清全部房屋价款并实际占有案涉房屋，其就未办理案涉房屋的过户登记手续也无过错。故案外人徐文亮在本院查封前系案涉房屋的权利人，其提出的执行异议，符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人徐文亮的异议成立。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱 虹
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民廉初字第216号
原告李迎辉，男，1989年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李运方，男，1954年5月1日出生，汉族，农民。系原告之父。
委托代理人李裕民，河南春来律师事务所律师律师。
被告李会芹，女，1988年10月3日出生，汉族，农民。
原告李迎辉与被告李会芹婚约财产纠纷一案，原告李迎辉于2013年10月14日向本院起诉，本院于2013年10月14日立案后，依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告李迎辉的委托代理人李运方、李裕民到庭参加诉讼，被告李会芹经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2013年10月1日举行婚礼，未办理登记手续。当日被告回娘家至今未回。原被告订婚时，被告索要彩礼10100元，结婚时，被告索要彩礼20000元。并索要金项链一条，价值3000元，手机一部，价值700元，原告为办理结婚花费几万元。经村上邻居及村干部说合，被告坚持不回，且又不退还彩礼。为此，我特向法院起诉，请求1、判令被告返还原告彩礼30100元、金项链一条价值3000元，手机一部价值700元，合计33800元；2、诉讼费由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李迎辉与被告李会芹经媒人介绍认识，于2012年农历7月26日订婚，原告李迎辉按习俗给被告李会芹彩礼款6600元及金戒指一枚和衣物。2013年农历8月2日送号时原告给被告彩礼款20000元、金项链一条、金吊坠一个、金耳钉一对。原、被告于2013年10月1日举行结婚仪式。举行结婚仪式当天原告与被告因故发生纠纷，被告当日回娘家至今。原告于2013年10月14日向本院起诉，要求被告返还各种财产、彩礼共计33800元。
另查明，原、被告未办理登记手续。原、被告举行结婚仪式当日被告带到原告处财产：七星豹电车一辆、衣架一个、茶具一套、被子六条、四件套一套、夏凉被一个、上衣两件、裤子一条、脸盆一个，现在都在原告家存放。
上述事实有原告提供的证人王改云、李秀平、李国长、李占方、销货凭证等证据、及原告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。本案中原告李迎辉与被告李会芹未办理结婚登记手续，故依照上述法律规定，被告李会芹应返还原告李迎辉彩礼款。根据原、被告举行结婚仪式的事实，综合原、被告双方发生纠纷的情况，被告李会芹返还原告李迎辉彩礼20000元为宜。关于举行结婚仪式当日被告带到原告处财产，为便于纠纷的解决，该财产归原告所有为宜，原告给付被告补偿款10000元。综上被告应当给付原告款10000元。原告要求被告返还其他财产及诉讼请求过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会芹返还原告李迎辉彩礼款10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、原告举行结婚仪式当日被告李会芹带到原告李迎辉处财产：七星豹电车一辆、衣架一个、茶具一套、被子六条、四件套一套、夏凉被一个、上衣两件、裤子一条、脸盆一个，归原告李迎辉所有；
三、驳回原告李迎辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由原告李迎辉负担335元，被告李会芹负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周国良
审 判 员 蒋秋龙
人民陪审员 赵秀甫
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 田 璞
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审332号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人刘勤海，男，1963年6月14日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）102号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年6月9日作出昌国土资监字（2014）102号行政处罚决定书，认定被执行人刘勤海未经依法批准，于2013年12月非法占用龙家店镇后土桥村、后封台村集体土地建加工厂，现南侧、东侧围墙基础完工、西侧围墙完工、厂房主体完工，占用土地面积56.13亩，其中建筑占地面积1422.52平方米，所占土地类别为耕地（50.28亩）、村庄、设施农用地、田坎，其中0.49亩土地符合昌黎县土地利用总体规划，55.64亩（内有建筑物占地面积1422.52平方米）土地不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的0.49亩符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的55.64亩不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款762159.8元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2014）102号行政处罚决定书所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请人处罚决定及申请材料中没收和拆除具体标的物的界线和范围不清，没收标的物不明确，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）102号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十二月二日
代理书记员 张 宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01723号
上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人温立波。
被上诉人（原审原告）刘立刚。
委托代理人杨彦华。
上诉人河北中基房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民二初建字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2007年11月28日，原告刘立刚与被告中基公司签订《商品房买卖合同》，约定原告刘立刚购买被告中基公司开发的石家庄市平安北大街礼域尚城7-2-1201号房屋，合同第十六条约�：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息。”合同签订后，原告刘立刚按合同约定交付了房款，被告中基公司为原告刘立刚开具的销售发票上显示的总房款数额为546721.56元，被告中基公司于2009年7月6日向原告刘立刚交付房屋，原告至今未取得房屋所有权证。2012年11月1日，被告中基公司完成了礼域尚城7号楼的初始登记，取得了7号楼房屋所有权证（石房权证东字第××号）。关于违约金的计算标准，原、被告均认可按合同十六条“出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息”的约定执行。但原告刘立刚认为银行同期存款利息应为同期的定期存款利息，计算至被�将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，即2012年11月1日，被告中基公司认为应按银行同期活期存款利息计算。
原审认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依法履行合同义务。被告中基公司未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定“出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息”，目前被告中基公司已延期近3年，故应按相应延期期间的定期存款利率向原告刘立刚支付利息，支付至完成备案义务之日，即2012年11月1日止。
原审判决：被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告刘立刚支付违约金（自2009年11月10日至2012年11月1日，按已付房款546721.56元的银行同期定期存款利率计算）。案件受理费1050元由被告负担。
判后，河北中基房地产开发有限公司不服，提起上诉，请求撤销桥东区人民法院（2013）东民二初建字第00060号民事判决书。上诉理由：一、逾期办理房屋产权证非上诉人故意为之。本案诉争逾期办证的房产位于礼域尚城项目内，该项目为拆迁项目，涉及政府部门较多，导致上诉人提供办理权属登记的资料备案时间晚于合同约定的期限，该因素不是上诉人所能控制。二、违约金的计算标准不应该按照银行同期存款定期利率计算，应按照银行同期存款活期利率算。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任�买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息。”本案争议的焦点是上诉人应按银行定期存款利率支付利息还是按银行活期存款利率支付利息。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案争议属于对格式条款的理解发生争议的，按照格式条款的理解发生争议解释规则，应当按通常理解予以解释或作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，对《商品房买卖合同》第十六条约定“银行同期存款利息”解释为“银行同期定期存款利息”。上诉人主张按银行活期利率支付利息的主张理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人河北中基房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 刘连续
二〇一三年十月十四日
书记员 翟 伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03822号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张蓝心，女，1971年02月12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张蓝心信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01924号判决书已发生法律效力。张蓝心在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张蓝心无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01924号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初37号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曹某，男，1993年10月26日生，汉族，初中文化程度，务工，住山西省稷山县。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年1月26日被取保候审。
辩护人朱小波、王巍，浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人朱小波、王巍到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人曹某与赵某原系男女朋友关系，后二人分手，赵某与被害人王某2成为男女朋友关系，被告人曹某对此心生不满。2015年9月16日15时许，被告人曹某与赵某、被害人王某2约在杭州市余杭区仓前街道杭州师范大学仓前校区东北角两幢楼中间的过道处见面，被告人曹某携带三把水果刀前往。见面后被告人曹某持水果刀捅伤被害人王某2的右胸部、右肘部。2015年9月22日，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2右胸部刀刺伤，右侧血气胸，右肺部分压缩，约40%左右、未达70%，行胸腔引流治疗，生命体征平稳，其损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人曹某的亲属赔偿被害人王某2人民币15万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人曹某处查获刀具三把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某2的陈述；证人赵某、王某1的证言；调取证据通知书、清单、证据制作说明及监控录像（光盘）；检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；现场勘验检查工作记录及照片；体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书；接受证据材料清单及照片、人民调解协议书、谅解书、收条；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某亲属积极赔偿被害人经济损失，被告人曹某获得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对被告人曹某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具刀具三把予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹静
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00060号
原告孙瑛，女，58岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告杜绍宗，男，68岁，汉族，江苏省。
被告孙晓冬，女，58岁，汉族，住焦作市。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
原告孙瑛与被告杜绍宗、孙晓冬民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙瑛撤回起诉。
本案未预交诉讼费，不再收取。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐贝贝
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字第102号原告：陈丽红，女。被告：刘晓红，女。原告陈丽红与被告刘晓红为相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽红，被告刘晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽红诉称：我家与被告家系东西邻居关系，我家房子盖的早，被告房子建的晚，被告所住的那幢楼紧贴我家西墙，且未留空隙，被告家北面有一阳台，与我家西墙上卫生间窗户紧邻。2012年7月份，被告未经我同意开始封阳台，堵住了我家的窗户，致使我家卫生间不透风、不透光，经多次协调无果，被告砸坏我家护窗、玻璃、洗脸池等，被告的行为已侵犯了我家的合法权益，故请求人民法院判令被告立即停止非法封阳台阻挡我家通风通光的侵权行为，并将损坏我家的财物恢复原状或赔偿损失5000元。被告刘晓红辩称：我家与原告家互为紧邻属实，我们两家的房屋系东西紧邻，不存在通风、通光的问题，我封我的阳台是合法行为，影响他家通风、通光是开发商设计的问题，与我无关。为封阳台，双方发生纠纷，我家的玻璃等被原告所损坏，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向法庭提交证据如下：1、内乡县湍东派出所的调查笔录，以证实被告对原告的财物进行破坏的事实；2、照片十张，以证实原告家财物的受损事实；3、房屋产权证一份，以证实自己的房产来源合法；以上证据，经质证、认证，被告对原告提供的证据3无异议，对证据1、2有异议，认为系双方在发生纠纷时所致，况且我方的财物也被原告所损，派出所的笔录不是我的真实意思表示，对此，合议庭结合庭审查明，参考使用。被告在庭审结束后向本院提交了房权证，证实自己的房屋系合法取得，对此证据合议庭参考使用。依据有效证据，结合庭审查明，合议庭确认下列案件事实：原、被告系东西邻居关系，原告所居住的楼房建造先于被告家所住的楼房。两者属于不同开发商所建，原告入住房屋的时间也早于被告。被告所在的楼房紧贴着原告家的西墙，未留空隙，被告家北面有一阳台与原告家西墙紧邻，原告家卫生间的窗户面向被告家阳台，通过该阳台通风、采光。2012年7月，被告用红砖在自家的阳台上紧邻原告的西墙进行封闭。致使原告家卫生间不能通风采光，双方发生纠纷，经公安机关调解无效。2012年9月25日，原告将被告诉至本院，请求被告停止非法封堵阳台影响通风采光的侵权行为，赔偿财产损失5000元。本院（2012）内法民初字第1184号民事判决书驳回了原告的两项请求。原告不服，上诉至南阳市中级人民法院，南阳中院（2013）南民三终字第890号裁定书撤销原判，发回重审。本院认为：不动产的相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。该案中原告的房屋形成早于被告，原告入住时间也早于被告，由于被告的阳台同原告的卫生间窗户紧接，虽然被告是在自己的阳台使用范围内封闭阳台，但如果不对被告封闭阳台的行为进行必要限制，将影响原告卫生间的通风和采光，而如果被告阳台不封闭，原告卫生间也将对被告将产生不良影响，故为有利于双方的生活，被告封闭阳台时应保证在原告卫生间窗户之间留足不低于30厘米的通道，上述方法对被告的利益不产生重大影响，也保证了原告的通风、采光，符合以人为本、公平合理、方便生活、团结互助的理念。关于原告要求被告将损坏的财物恢复原状或赔偿损失5000元的请求，本院认为，诉讼请求应明确具体，且应有充分证据，该案中原告未向本院提供充分的证据证实被告毁坏了自己的什么财物，也未依规申请法院依职权调取相关证据，因而损失的物品、数量及价值均无法确认，故对原告的此项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：被告刘晓红封闭阳台时应保证在原告卫生间西外墙与被告阳台封闭墙东沿间留足不低于30厘米的通道，以保证原告卫生间通风和采光。驳回原告陈丽红要求被告刘晓红恢复其家护窗、玻璃等原状或赔偿损失5000元的诉讼请求。案件受理费100元，原告陈丽红、被告刘晓红各负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郭儒臻审判员  柳 锐陪审员  曹振强二〇一四年七月十七日书记员  尹 娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1653-1号
申请执行人：朱琼芳。
申请执行人：朱家刚
申请执行人：周厚平
被执行人：德阳瑞天房地产开发有限公司。
法定代表人：李静华。
被执行人：欧成程。
被执行人：卢燕。
被执行人：刘大顺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德证字第25号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行未及时履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德阳瑞天房地产开发有限公司、欧成程、卢燕、刘大顺的银行存款3300000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年九月二日
书记员 苏 丹
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初769号
原告：阳城县西河锦扬面粉加工厂，住所地为阳城县西河乡王曲村。
负责人：张爱霞，任厂长。
被告：阳城县八佳网络科技有限公司，住所地为阳城县凤城镇清林沟。
法定代表人：白长富。
原告阳城县西河锦扬面粉加工厂诉被告阳城县八佳网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城县西河锦杨面粉加工厂负责人张爱霞到庭参加了诉讼。被告阳城县八佳网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款18569元。事实与理由：2015年7月，因生意关系，被告向原告购买面粉，并口头承诺月终结账，往来发生至2015年年终，之后被告再没有与原告发生往来。2016年4月份，原告及时与被告沟通，以欠条的方式（由被告于2016年4月13日向原告写下欠条一份）将被告拖欠原告的面粉款共计人民币18569元结了账。之后原告多次追讨，被告迟迟不肯偿还债务。为维护原告合法权益，特提出前列诉请。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交了下列证据：1.欠据一份，内容为“今欠到锦扬面粉厂面粉款壹万捌仟伍佰陆拾玖元整吉敏芳”,欠条上盖有阳城县八佳网络科技有限公司财务专用章；2.美淘村的债务认领表，认领表上记载面粉厂金额为18569元，冯国兵在该款后有签字，该表上还有被告公司的全部股东签字确认。
根据原告陈述和举证，本院确认以下事实：原告阳城县西河锦扬面粉加工厂从事面粉加工，2015年7月起，被告阳城县八佳网络科技有限公司股东冯国兵与原告联系购买面粉业务，双方发生业务往来。2016年4月，原告与被告结账，被告共欠原告面粉款18569元，被告给原告出具了欠据，后原告多次追讨，被告未予支付该款。
本院认为，被告向原告购买面粉，原被告之间形成买卖合同关系，被告未支付原告面粉款并给原告出具欠据，双方形成债权债务关系，现原告主张被告应支付原告面粉款18569元，事实清楚，并有证据予以支持，本院予以确认。被告阳城县八佳网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳城县八佳网络科技有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告阳城县西河锦扬面粉加工厂面粉款18569元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费690元，由被告阳城县八佳网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 孙 廷 龙
人民陪审员 张 传 乐
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第871号
原告：范某，居民。
委托代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被告：张某，居民。
原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人李萌、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令原、被告离婚；婚生长女张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年腊月经人介绍认识，2012年正月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某甲。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述、结婚证复印件等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告共同生活多年，并且已生育子女，已建立起一定夫妻感情，虽有时因家庭琐事而吵闹，但并未造成夫妻感情完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相包容，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。综上，原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈乃军
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第1928号
原告张勇，男。
被告任泽鲁，男，职业不详。
原告张勇诉被告任泽鲁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张欣担任审判长，与人民陪审员李孟超、王鲁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼。被告任泽鲁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，张勇与任泽鲁系朋友关系，自2007年至2010年任泽鲁分三次向张勇借款共计170000元，承诺以年利率12%向支付借贷期间利息。2012年12月4日张勇向任泽鲁催讨借款和利息，双方确认2013年2月10日前任泽鲁应偿还本息为247900元，如逾期不还利息按工商银行同期贷款利率四倍计息，任泽鲁确认签字。此后张勇又多次催要，任泽鲁至今未还。故张勇诉至法院，请求判令任泽鲁：1、偿还借款本金170000元；2、支付利息（10万元自2007年3月16日起算，5万元自2008年12月6日起算，2万元自2010年6月1日起算，均算至2013年2月9日，以约定的年利率12%作为计算标准，自2013年2月10日至2014年12月4日，以17万元为基数，按银行同期利率四倍计算）。
被告任泽鲁在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2007年3月16日，任泽鲁出具借条，载明借张勇10万元，一周内归还。
2008年12月6日，任泽鲁出具借条，载明，借张勇5万元，一周内归还，原借10万元，分两个月还清，最晚春节前。
2009年10月29日，任泽鲁写明，借张勇款共计15万元，由于经济原因，未能及时还款，此款自2007年3月16日起，每月按利息10‰计算，每季度结清，2007年3月16日至2009年10月共计31个月，利息36000元，此利息在2009年12月31日前付清，任泽鲁有能力时，早日还清本息。
2010年6月1日，任泽鲁出具借条，载明，借张勇2万元。
2012年12月4日任泽鲁与张勇签订债务确认书，载明，借据所借17万元及应付利息，因任泽鲁经济原因，始终没有如约归还任何款项。鉴于张勇也须靠民间高息借贷生存，要求任泽鲁于2013年2月10日前还清本息合计24.79万元。如任泽鲁能如约还款，可适当免除部分利息。如张勇仍不能如期还款，三笔借款（2007年3月16日借10万元、2008年12月6日借5万元、2010年6月1日借2万元）自借款之日按民间贷款付息，利息定为工商银行同期贷款期间最高利率四倍计息。任泽鲁承诺，其三处被冻结房产其中任何一处发生解冻、拍卖、出售、物业转移时，五日内以邮政快递方式书面通知张勇并保留原始单据。如任泽鲁对此项约定违约，应按日向张勇支付违约金，违约当日为贷款本息总和的万分之三，从第二日起为应付本息加违约金总和的万分之三直至付清。
以上事实，有张勇提交的借条、关于利息的约定、债务确认书及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合理的民间借贷受法律保护，依据任泽鲁向张勇出具的借条、债务确认书等证据，可以认定双方存在民间借贷合同关系，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现任泽鲁承诺的还款期限已届满，任泽鲁应将借款本息偿还张勇。张勇诉请的利息计算方法，并不高于双方约定，也未超过国家规定，本院不持异议，予以支持。被告任泽鲁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依法查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任泽鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款十七万元及利息（其中十万元，自二ＯＯ七年三月十六日起算，五万元自二ＯＯ八年十二月六日起算，二万元自二Ｏ一Ｏ年六月一日起算，均算至二Ｏ一三年二月九日，按年利率百分之十二计算；自二Ｏ一三年二月十日起至二Ｏ一四年十二月四日，以十七万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告任泽鲁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百六十元（原告张勇已预交三千零八十元），由被告任泽鲁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 王 鲁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 迪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3379号
原告孟某。
被告田某。
本院在审理原告孟某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外达成离婚协议为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告田某承担。
审判员 芦雅君
二〇一五年九月十四日
书记员 周中霞
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民特1号
申请人徐四，男，汉族，住四会市，
被申请人陈镜芬，男，汉族，住四会市
代理人陈丽群（系被申请人陈镜芬的女儿），女，汉族，住佛山市三水区，
申请人徐四申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人徐四称，其与被申请人系（2017）粤1284民初2542号房屋买卖合同纠纷一案的原告与被告。因被申请人陈镜芬于2015年12月21日向申请人徐四购买位于四××市××街道××号（首层）的房地产并签订了《房地产买卖合同》但未能按时履行合同义务，故申请人徐四诉至四会市人民法院。该案定于2017年11月21日开庭审理，但被申请人家属于开庭当日提出书面申请并出具了佛山市三水区人民医院对陈镜芬的诊断证明：“因‘反复双下肢浮肿1年，加重一周’于2017-11-18日入住三水区人民医院肾脏内科。诊为：1、浮肿查因；2、老年痴呆（重度）。目前仍在治疗，建议加强看护、防走失，不建议外出。”因被申请人现因病不能出庭应诉，为此，请求判决：1.宣告被申请人陈镜芬为无民事行为能力人；2.指定陈镜芬子女为其监护人。
案经审理，本院查明如下事实：被申请人陈镜芬近亲属有一子两女，分别为陈文杰、陈丽贞及陈丽群。佛山市三水区人民医院肾内科曾金盛医师出具证明：兹有患者陈镜芬（身份证号：）因“反复双下肢浮肿1年，加重一周”于2017-11-18日入住三水区人民医院肾脏内科。诊为：1、浮肿查因；2、老年痴呆（重度）。目前仍在治疗，建议加强看护、防走失，不建议外出。
案件审理过程中，本院于2018年2月13日到佛山市三水区西南街道沙头福利院了解被申请人陈镜芬的现状，并制作了笔录及拍照。在福利院中，被申请人需要他人护理，对审判人员及亲属的发问无法清楚回答，言语交流存在障碍。本院另分别对护工李少平及被申请人女儿陈丽群制作笔录，均确认陈镜芬身体状况很差，无法自理，无民事行为能力。
为查清案情，本院致函佛山市三水区人民医院调取陈镜芬相关的出入院资料及查体情况资料。佛山市三水区人民医院回复出院记录一份，诊断为：1、肾病综合征；2、高血压2级（很高危组）；3、非胰岛素依赖型糖尿病；4、老年性痴呆。
本院认为，申请人徐四与被申请人陈镜芬存在民事纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人陈镜芬的民事行为能力，其年事已高，现时状况反应迟钝，生活不能自理，且有佛山市三水区人民医院的证明书，足以证明被申请人患有重度老年痴呆症的事实。申请人徐四提出关于申请宣告陈镜芬为无民事行为能力人的诉请，事实依据充分，本院予以支持。另，关于监护人问题，陈丽群是陈镜芬的女儿，且被申请人陈镜芬主要由陈丽群照顾，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由陈丽群担任被申请人的监护人较为妥当。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈镜芬为无民事行为能力人；
二、指定陈丽群为陈镜芬的监护人。
为终审判决。
审判员 陈 智
二〇一八年三月八日
书记员 梁碧琪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽遂民初字第211号
原告彭某。
被告邵某。
原告彭某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2012年3
月31日立案受理。依法由代理审判员唐春萍适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告邵某经本
院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告彭某诉称：2007年3月，原、被告确立恋爱关系，
××××年××月××日双方在景宁县民政局办理了结婚登记手续。婚
后未生育子女。婚后，因双方性格脾气不合，且经常发生争吵
，为此，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告邵某未作答辩。
案经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日在
景宁畲族自治县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方
因家庭琐事产生了矛盾，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供的结婚证及原告庭审陈述笔录在卷
佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的婚姻
基础。现双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫
妻感情尚未彻底破裂，只要在今后的生活中相互理解、增强沟通，仍有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告
邵某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为
其放弃抗辩，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐春萍
二〇一二年四月十九日
书 记 员 江巧媛
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初60号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人覃某乙，曾用名覃某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被蒙山县公安局刑事拘留，同年3月4日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。2016年3月22日由蒙山县公安局取保候审，6月12日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2016年7月14日，本院决定对其取保候审，次日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人覃某乙犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李茂出庭支持公诉，被告人覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年1月21日下午，被告人覃某乙酒后无证驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型普通客车沿国道321线由陈塘向蒙山方向行驶，当覃某乙驾驶的车辆驶至国道321线425KM＋100M时，撞到同向右侧的行人覃祚英，随后车辆甩过左侧路面，与对向驶来由黄金成驾驶的桂Ｒ×××××大型客车发生碰撞。后覃祚英经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。蒙山县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定覃某乙负此事故全部责任，覃祚英不负此事故责任，黄金成不负此事故责任。
另查明，事故发生后，覃某乙因为受伤被送往蒙山县人民医院治疗。经鉴定，覃某乙送检的血样中检测出乙醇浓度为130.0189mg／100ml。2016年3月14日，覃某乙与死者覃祚英的亲属黎某等人就各项赔偿事宜达成调解协议，约定覃翰颖一次性赔偿黎某等人的经济损失人民币245000元，覃某乙从事故发生至签订协议之日共支付了175000元，并约定了尚欠余款70000元的支付时间。黎某等人对覃某乙的行为表示谅解，希望能给予覃某乙缓刑的机会。
上述事实，被告人覃某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警记录单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、处警经过、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故检车照片、道路交通事故照片、辨认笔录及辨认照片、出诊记录单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、尸体检验报告书、尸体检验照片、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书、行政鉴定结论通知书、交通事故调解协议书、谅解书、收款收据、道路交通事故经济赔偿凭证，证人黎某、黄金成、张某、××证言，户籍证明和被告人覃某乙供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人覃某乙亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某乙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人覃某乙归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人覃某乙赔偿了被害方的大部分经济损失且就尚欠款项也约定了支付时间，并取得了受害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人覃某乙酒后无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人覃某乙有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人覃某乙宣告缓刑。为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护公共安全，严明国法，打击犯罪，根据被告人覃某乙的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人覃某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 陆朝兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执异字第0019号
异议人（被执行人）江苏君洋建设有限公司，住所在泰州市姜堰区姜堰镇广电路3号。
法定代表人刘汝华，该公司董事长。
委托代理人王兴中。
申请执行人冒恒彪，男，1953年4月17日生，汉族。
被执行人郑义元，男，1950年2月24日生，汉族。
冒恒彪申请执行郑义元、姜堰市正发建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，江苏君洋建设有限公司于2014年9月24日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭于2014年11月15日公开听证进行了审查。异议人的委托代理人和申请执行人到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人江苏君洋建设有限公司执行异议称，作为执行依据的（2007）姜张民二初字第0026号民事判决书虽然确认异议人在所欠郑义元工程款内承担清偿责任，但异议人已与郑义元结清全部工程款，且已向其超付了工程款。因此，请求法院终结对异议人的执行。
申请执行人冒恒彪答辨称，被执行人郑义元2006年6月即已离开其所在单位（即异议人），异议人与其并未结账，现异议人所谓已向其多付工程款的说法不合情理，亦不符合建筑行业惯例。因此，对异议人提出的异议，法院应予驳回。
经审查，本院查明，2006年12月13日，被执行人郑义元与异议人签订工程内部承包合同一份，异议人将承包的泰州市凤城国际花园项目9号楼交由被执行人郑义元承建。2007年5月28日，被执行人郑义元向申请执行人借款200000元，约定于同年7月27日前归还，但被执行人郑义元届期未能偿还。2007年10月17日，申请执行人诉至本院。案经审理，本院于2007年12月25日作出（2007）姜张民二初字第0026号民事判决：“一、被告郑义元于判决生效后10日内给付所借原告冒恒彪人民币20万元，并支付逾期付款利息（自2007年7月28日始至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告姜堰市正发建筑安装工程有限公司在其所欠被告郑义元工程款内承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决发生法律效力后，申请执行人于2008年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郑义元和异议人履行上述判决确定的义务。
执行中，本院另查明，因姜堰市正发建筑安装工程有限公司经泰州市姜堰工商行政管理局核准更名为江苏君洋建设有限公司，本院于2014年9月2日作出（2008）姜执字第206号执行裁定：变更江苏君洋建设有限公司为本案申请执行人；本院（2007）姜张民二初字第0026号民事判决书确定的原姜堰市正发建筑安装工程有限公司承担的义务由江苏君洋建设有限公司为本案申请执行人履行。
本院认为，申请执行人据以申请执行的法律文书应当具有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，作为执行依据的本院（2007）姜张民二初字第0026号民事判决书虽然明确异议人在其所欠郑义元工程款内承担清偿责任，但是并未确认异议人所欠郑义元工程款的具体数额，而根据审执分离的法治原则，异议人所欠郑义元工程款数额的实体争议应由审判机构经过审理确认，不应由执行机构在执行程序中解决。因此，异议人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
异议人江苏君洋建设有限公司的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。申请复议时，应当递交复议申请书正本一份和副本两份。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙佳乐
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00292号
原告刘玉环。
委托代理人牟阳。
被告杨杰。
被告王国繁。
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人史鸣，该公司总经理。
委托代理人张永庆、蒋菁，该公司工作人员。
原告刘玉环诉被告杨杰、王国繁、安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月21日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告杨杰、王国繁、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日11时许，被告杨杰载原告刘玉环在S204线55KM处，与王国繁发生道路交通事故，致杨杰、刘玉环受伤，又因事故双方对现场进行移动，交警大队未对责任进行划分。原告刘玉环伤势较重，当即入住阜新矿总院，住院治疗20余天，伤势趋于稳定，现已出院，共遭受经济损失2万余元。综上，为保护公民生命健康权利不受非法侵犯，依据法律相关规定，希望人民法院依法作出公正裁判。
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：王国繁在我公司投保交强险，交警大队对事故未进行事故划分，我公司不同意赔付。
被告杨杰辩称：我有点责任。
被告王国繁辩称：我是大部分责任，我车上保险了保险公司赔偿，镶牙的费用也由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年10月21日11时许，杨杰驾驶辽JQ39**号轻骑铃木牌普通二轮摩托车（载刘玉环）在S204线55KM处，此处系交叉路口，杨杰（欲拐向南道行）被紧跟在后面王国繁驾驶的辽JV36**号福田五星正三轮载客摩托车（欲拐向西行）刮倒，致刘玉环受伤，杨杰车大灯损坏。因当时现场移动，交警部门未作出事故认定。原告受伤后到阜矿集团总医院住院治疗20天，诊断为：1、闭合性颅脑外伤，脑震荡、面部擦皮伤；2、双侧上颌中切牙缺失；3、右上颌中切牙外伤，牙脱位；4、右上颌侧切牙慢性根尖炎、根尖内芽肿；5、高血压病3级；6、颅内多发钙化。花医疗费4，654元。刘玉环系农村户口。辽JV36**号福田五星正三轮载客摩托车在被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险。庭审中对事故的责任认定，被告杨杰的意见是同意承担20%-30%的赔偿责任，被告王国繁的意见是同意承担60%的赔偿责任，保险公司的意见是交警部门没有事故认定，不同意赔偿。对原告主张的医疗费、误工费，被告的质证意见是无异议；对原告主张的护理费，被告王国繁的质证意见是无异议，被告保险公司的质证意见是同意按照户口性质给付；对原告主张的交通费，被告王国繁的质证意见是无异议，被告保险公司的质证意见是同意住院天数每天3元；对原告主张的住院伙食补助费，被告王国繁的质证意见是无异议，被告保险公司的质证意见是同意住院天数每天15元；对原告主张的牙齿修复费用，被告王国繁的质证意见是保险公司赔偿，被告保险公司的质证意见是同意每颗300元，原告表示同意。对原告主张与被告王国繁达成的协议，被告的质证意见是牙齿修复费由保险公司赔偿，不同意重复赔偿。
以上事实，有原、被告当庭陈述，病志、诊断、用药清单、医疗费收据、道路交通事故证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告杨杰与被告王国繁违法交通法规发生交通事故，被告王国繁在交叉路口时未减速慢行，对给原告造成的损失被告应负主要责任，承担70%的赔偿责任，被告杨杰在交叉路口欲驶向南道时也应减速并明示，负次要责任，承担30%的赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司以交警大队未进行事故认定为由拒绝赔偿无事实和法律依据，不予支持，该公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分被告王国繁和杨杰按责任比例予以赔偿。对原告主张的护理费、住院伙食补助费符合法规定，应予以支持；对原告主张的交通费，本院酌情确定；对原告主张与被告王国繁达成的协议，未实际履行被告提出异议，本院不予确认；关于原告主张的牙齿修复费同意保险公司给付的每颗300元，本院予以确认。原告刘玉环的合理损失为：1、医疗费4，654元；2、误工费35元＊20天=700元；3、护理费95.88元＊（20＋1）天=2，013元；4、住院伙食补助费50元＊20天=1，000元；5、交通费400元；6、牙齿修复费1200元。合计9，967元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告的各项经济损失9，967元由被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔付。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币500元由被告杨杰负担150元，由被告王国繁负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 健
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10060号
原告：新工工程咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：郭仁泉，董事长。
委托诉讼代理人：任洋，上海创同律师事务所律师。
被告：上海古涧堂置业有限公司，住所地上海市青浦区。
新工工程咨询(上海)有限公司与上海古涧堂置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，并依法采取诉讼保全措施。原告新工工程咨询(上海)有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解后，被告已付清欠款，原告申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许新工工程咨询(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币3,711.40元，减半收取计1,855.70元，财产保全费1,372.80元，均由新工工程咨询(上海)有限公司负担。
审判员 杨明华
二〇一六年十月十日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0417号
罪犯罗辽妹。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年3月6日作出（2008）常刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人罗辽妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币240283元。法定期限内没有上诉、抗诉，民事判决部分发生法律效力。2009年12月18日，本院作出（2009）苏刑三复字第0029号刑事裁定，对罗辽妹的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0130号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年3月24日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯罗辽妹的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗辽妹在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯罗辽妹于2010年1月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年8月、2012年7月、2013年7月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯罗辽妹的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年度、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗辽妹在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗辽妹的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年8月1日起至2033年7月31日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年八月一日
书 记 员 孟 刚
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3005号
原告王某。
被告郑某，1966年04月10日。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周金越
二〇一六年二月六日
书记员 曹 蒙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1672号
原告王峰，男，汉族，1969年12月2日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告朱兵，男，汉族，1971年4月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师。
原告王峰与被告朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告王峰及被告朱兵的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2012年4月16日，被告向原告借款17万，约定期限为三个月。到期后，经原告多次催要，被告至今不予偿还。故原告起诉，请求判决：1、被告偿还借款本金17万，支付利息69932元（利息按月利率2.5分计算至2014年3月11日，之后的利息支付至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提交的证据为：
借条一份，证明2012年4月16日被告向原告借款17万元未偿还的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告朱兵辩称，原、被告互不相识，因被告欠宁夏黄河银行的贷款到期未偿还，经该银行的业务人员杨少东联系，被告给原告出具了17万元的借款手续，原告负责替被告偿还银行的借款本息。双方未约定借款期限和借款利息，对原告主张的利息不予认可，对本金只能分期偿还。
被告朱兵未提交证据。
原告提交的证据，能够证明被告借原告的17万元借款未偿还，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月16日，被告朱兵向原告王峰借款17万，被告给原告出具了借条一份，内容为“今借到王峰现金壹拾柒万元整（￥170000.00元）朱兵2012.4.16”。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告朱兵欠原告王峰17万元借款未偿还的事实由原告提供的证据予以证实，且被告予以承认，欠款事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告作为债权人，随时有权要求被告偿还，被告未依原告的要求向原告履行还款义务，依法应承担偿还原告借款本金的民事责任。故对原告要求被告偿还17万元借款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借款期限及利率，对原告要求被告支付利息的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱兵于本判决生效后三日内一次性偿还原告王峰借款本金17万元。
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
被告朱兵如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元，减半收取2449元，由原告王峰负担599元，被告朱兵负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一四年八月二十八日
书记员 王婷婷
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。