wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第00800号
原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行。
负责人：斯晶虹，行长。
委托代理人：牟建福，员工。
委托代理人：应琦浩，员工。
被告：金华市飞雄进出口贸易有限公司。
法定代表人：赵洪仙。
被告：赵洪仙。
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为与被告金华市飞雄进出口贸易有限公司、赵洪仙金融借款合同纠纷一案。于2015年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行的委托代理人牟建福、应琦浩到庭参加诉讼，被告金华市飞雄进出口贸易有限公司、赵洪仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行起诉称：2014年2月13日被告金华市飞雄进出口贸易有限公司向原告借款230万元（借款合同编号为33010120140004505），用于购面料、印花布；借款到期日为2015年2月12日；借款利率为7.2%。该笔借款由金华银河大厦有限公司名下的位于金华迪耳路423号和第一被告金华市飞雄进出口贸易公司名下的位于金华迪耳路431号的房产作抵押担保（抵押部分我行已于2014年12月15日向婺城区法院提出了实现担保物权申请，2015年1月9日婺城区法院下达了终审裁定，裁定我行对上述抵押物享有优先受偿权，案号为2014金婺商特字第67号）。同时，第二被告（赵洪仙）承诺对该笔借款承担共同还款责任（详见承担共同还款责任承诺书）。目前，该公司已处于关停状态；借款合同编号为33010120140004505项下的借款已逾期；虽经原告多次上门和电话催收，被告均未履行其应该承担的合同义务。截止2015年2月13日，被告尚欠借款本金230万元，利息67474.35元（利息已暂算至2015年2月13日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日止），本息合计2367474.35元。现原告起诉至贵院，望贵院判如所请。1.判令被告立即归还借款本金230万元及利息67474.35元，本息合计2367474.35元（利息已暂算至2015年2月13日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）。2.第二被告对第一被告与原告签订的借款合同（编号为33010120140004505）项下的债务承担共同还款责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款申请书一份，证明被告向原告申请借款的事实。
2、借款合同一份，证明原告与被告签订了贷款约定的事实。
3、借款凭证一份，证明原告已向被告发放贷款的事实。
4、共同还款承诺书一份，证明第二被告对该笔贷款承担共同还款责任的事实。
5、股东会同意融资决议书一份，证明第一被告股东同意向原告借款的事实。
6、公司股东同意担保的决议一份，证明公司股东同意以银河大厦的房产作为抵押的事实。
7、利息清单一份，证明被告欠本金利息的事实。
被告金华市飞雄进出口贸易有限公司、赵洪仙均未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告金华市飞雄进出口贸易有限公司、赵洪仙签订的《流动资金借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告金华市飞雄进出口贸易有限公司未能按约还本付息，截至2015年2月13日，尚欠原告借款本金230万元及利息67474.35元，被告赵洪仙亦未按约定履行共同还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还上述借款本金及利息，被告赵洪仙承担共同还款的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告金华市飞雄进出口贸易有限公司、赵洪仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市飞雄进出口贸易有限公司于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金230万元及利息67474.35元（利息已算至2015年2月13日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。
二、被告赵洪仙对被告金华市飞雄进出口贸易有限公司的上述确定的债务承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25740元（费用原告已预交），由金华市飞雄进出口贸易有限公司、赵洪仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 姜景明
二〇一六年三月七日
书 记 员 李骏凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第53号
申请执行人陈思雄。
被执行人庞森。
被执行人庞传礼。
申请执行人陈思雄与被执行人庞森、庞传礼民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内未举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，经查被执行人庞森每月有工资收入，但其工资已被另案冻结；另一被执行人庞传礼无可供执行的财产。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1575号民事判决书第一、第二项内容终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件后，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 滕红玲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第133号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人赵亭，汶上县农村信用合作联社职工。
被告徐丙红，女，1964年出生，汉族，农民，住汶上县，系借款人程绪瑞之妻。
被告程红在，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告程绪金，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告程全蕾，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李桂娥，女，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告程绪峰，男，1955年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告徐丙红、程红在、程绪金、程全蕾、李桂娥、程绪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵亭，被告程红在、程全蕾、李桂娥到庭参加诉讼，被告徐丙红、程绪金、程绪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，借款人程绪瑞及被告程红在、程绪金、程全蕾、李桂娥、程绪峰于2011年9月14日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》及《农户、个体工商户联保协议》。合同约定，借款人程绪瑞在原告处借款10万元，利率为5.54167‰上浮100%，借款用途为买卖钢材，期限为24个月，在此期限内循环使用，由被告程红在、程绪金、程全蕾、李桂娥、程绪峰为其该笔借款提供连带责任担保。2012年9月12日，原告将借款发放给程绪瑞。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。借款人程绪瑞已死亡，被告徐丙红系借款人程绪瑞之妻，该笔借款发生在程绪瑞与徐丙红婚姻关系存续期间。请求判令被告徐丙红偿还原告借款本金10万元及相应利息，被告程红在、程绪金、程全蕾、李桂娥、程绪峰承担连带清偿责任，诉讼费由六被告负担。
被告程红在、程全蕾、李桂娥辩称，借款和担保属实，程绪瑞在借款时原告强制其入了保险，保险费用也由原告代收的，原告为第一受益人，只能由原告起诉保险公司，由保险公司偿还该笔借款。希望原告起诉保险公司或者授权被告起诉，原告起诉我们不合理。
被告徐丙红、程绪金、程绪峰未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：借款人程绪瑞及被告程红在、程绪金、程全蕾、李桂娥、程绪峰于2011年9月14日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》及《农户、个体工商户联保协议》。合同约定，借款人程绪瑞在原告处借款10万元，借款用途为买卖钢材，还款方式为按月还息到期还本，期限为24个月，在此期限内可循环使用该借款，由被告程红在、程绪金、程全蕾、李桂娥、程绪峰为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。原告按约定于2012年9月12日将该笔贷款10万元发放给借款人程绪瑞，利率为10‰，到期日为2013年9月5日。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告未偿还借款本息。现借款人程绪瑞已因病去世，被告徐丙红系借款人程绪瑞之妻，该笔借款发生在程绪瑞与徐丙红婚姻关系存续期间。截止至2014年9月29日，被告拖欠原告借款本金10万元，利息26036.88元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、借款人程绪瑞及被告徐丙红、被告程红在及其妻江静静、被告程绪金及其妻张庆云、被告程全蕾及其妻代恩玲、被告李桂娥、程绪峰等人的身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、常住人口登记卡复印件，《汶上县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录》、贷转存凭证，还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告徐丙红、程绪金、程绪峰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定程绪瑞、程红在、程绪金、程全蕾、李桂娥、程绪峰与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。程绪瑞的借款逾期后，截止至2014年9月29日，共计拖欠原告借款本金10万元、利息26036.88元未偿还，已构成违约，现借款人程绪瑞已因病去世，被告徐丙红系借款人程绪瑞之妻，该笔借款发生在程绪瑞与徐丙红婚姻关系存续期间，且被告徐丙红与程绪瑞同在《个人最高额联合保证借款合同》和《汶上县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录》上签名并按手印，应认定被告徐丙红对该笔借款是认可的，该笔借款是夫妻共同债务，被告徐丙红对该借款应承担偿还责任，应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告程红在、程绪金、程全蕾、李桂娥、程绪峰应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告程红在、程绪金、程全蕾、李桂娥、程绪峰承担连带清偿责任后有权向被告徐丙红进行追偿。综上，原告主张被告徐丙红欠其借款本金10万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。被告程红在、程全蕾、李桂娥辩解应由原告起诉保险公司还款，与本案非同一法律关系，亦未提交相应证据予以证明，本案不予处理，被告程红在、程全蕾、李桂娥的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丙红于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告程红在、程绪金、程全蕾、李桂娥、程绪峰对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告程红在、程绪金、程全蕾、李桂娥、程绪峰承担连带清偿责任后，有权向被告徐丙红追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元、保全费1092元，由被告徐丙红、程红在、程绪金、程全蕾、李桂娥、程绪峰负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 骏
第页共页
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第77-2号
申请执行人广州市广耀物流代理有限公司。
被执行人叶俊英。
被执行人张永兵。
本院于2015年7月2日立案执行（2015）广铁法民初字第70号广州市广耀物流代理有限公司与叶俊英、张永兵公路货物运输合同纠纷一案。该案经调解确认，叶俊英、张永兵应支付广州市广耀物流代理有限公司运费人民币10000元。因被执行人叶俊英、张永兵未履行义务，申请执行人广州市广耀物流代理有限公司向我院申请执行，标的额为人民币10000元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务并承担本案执行费，并向银行、车辆管理、房地产管理等部门查询被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产，本院向申请执行人告知两被执行人财产查询情况。
本院认为，因两被执行人暂无财产可供执行，目前暂不具备继续执行的条件；申请执行人对此无异议同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）广铁法执字第77号案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚妍妍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第198-1号
申请执行人田玉华，女，汉族，住简阳市。
被执行人曾勇，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第1077号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事调解书确定的案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曾勇有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾勇的房产。
二、被执行人曾勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年一月二十二日
书记员 干 波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8166号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁敏，男，壮族，1974年12月28日出生，住广西壮族自治区东兰县。
本院在执行梁敏罚金一案中，查明被执行人已在本案立案前缴纳（2017）粤0605刑初470号刑事判决判处的罚金一千元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）粤0605执8166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 曦
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执746号
申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社，住所地四川省安岳县。
负责人李治学，主任。
被执行人黄虎，男，生于1976年9月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社与被执行人黄虎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民小字第30号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人黄虎发出执行通知书，责令被执行人黄虎履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社偿还借款1500元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费12元、申请执行费50元。但被执行人黄虎至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全�执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人黄虎无银行存款、无企业注册信息、无车辆登记信息、无证券持有信息，在房管部门无房产登记信息。申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社亦未能提出被执行人有可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执746号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人黄虎有财产可供执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 蒋能凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭先根
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15452号
原告臧平，女，汉族，1962年7月15日出生，身份证住址河南省襄城县。
被告深圳市华玮旭电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪路西侧厂房D栋第三层（A分隔体），组织机构代码689400839。
法定代表人张玮。
原告臧平与被告深圳市华玮旭电子有限公司（下称华玮旭公司）劳务纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、双方是否存在劳务关系：臧平主张于2015年1月16日入职被告处，担任清洁工；主张已签订书面劳动合同但未能给其一份，未缴纳社保；主张工资以银行转账方式支付，2200元/月；主张最后工作日为2016年12月10日，华玮旭公司被停电于2016年12月11日关门，华玮旭公司已搬迁至重庆；主张华玮旭公司未支付2016年6月、7月、12月工资3600元，并提供银行流水、工作证等予以证明。
上述证据均为原件，银行流水并未显示向臧平支付相关款项的对方当事人名称或姓名、账号等信息；工作证上加盖的印章模糊、无法辨别，写明的单位名称为“华玮旭”。本院认为，根据臧平提交的工作证上所显示的单位名称，可以初步证明其关于与华玮旭公司存在劳务关系的主张，故本院对此予以确认，并对其主张的入职时间、工作岗位、离职时间、工资金额等予以确认。
本案中，由于臧平在入职华玮旭公司时，已超过法定退休年龄，因此双方之间系劳务关系。
二、仲裁结果：以臧平已达退休年龄为由，决定不予受理。
三、臧平的诉讼请求：要求华玮旭公司支付1、2016年6月、7月、12月工资3600元；2、经济补偿金2200元。
四、2016年6月、7月、12月期间工资：臧平主张华玮旭公司拖欠2016年6月、7月、12月工资3600元。本案中，华玮旭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等权利，故本院对臧平上述主张予以确认。因此，华玮旭公司应当向臧平支付2016年6月、7月、12月工资3600元。
五、解除劳动关系经济补偿金：由于臧平在入职华玮旭公司时，已超过法定退休年龄，因此双方之间系劳务关系，故其关于解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华玮旭电子有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告臧平支付2016年6月、7月、12月工资3600元；
二、驳回原告臧平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 逯 晓 枫
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00379号
原告：陆阳，男，1988年10月04日出生，汉族，住范县城关镇东一街*号。
委托代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。
被告：ＸＸ蕊，女，1980年10月09日出生，汉族，住清丰县马村乡岳麦村*排。
原告陆阳与被告ＸＸ蕊民间借贷纠纷一案，本院于2013年04月07日受理后，依法组成合议庭，于2013年05月15日公开开庭进行了审理。原告陆阳及其委托代理人李向允到庭参加诉讼，被告ＸＸ蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年04月14日，原告陆阳和被告ＸＸ蕊签订了借款合同及抵押合同，被告向原告借款30万元，期限为一个月，被告以两辆夏利牌轿车作为抵押。借款到期后被告只偿还了部分本金和利息。诉请判令被告偿还原告借款本金14万元及利息和违约金；判令被告对两辆夏利牌轿车享有优先受偿权。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、借款合同。主要内容显示：出借人陆阳，借款人ＸＸ蕊，借款金额30万元，借款利率18‰，借款期限自2011年4月14日至2011年5月14日止，还款方式，到期后一次性结清本金和利息，违约责任，借款人若不能按期还本付息，除按照合同约定支付利息和居间费外，再按照借款本金的日万分之六向借款人支付违约金，争议的解决，发生争议由出借人所在地人民法院管辖。2011年4月14日。合同中有“丙方提供居间服务，居间报酬按借款金额的月22‰计算”，但居间人栏目空白。证明原被告之间的借款事实和有关利息及违约金的约定。
抵押合同。主要内容显示：“抵押权人陆阳，抵押人ＸＸ蕊，抵押物两辆夏利车，双方签名，2011年4月14日”。证明被告以两辆夏利牌轿车为借款担保签订了抵押合同。该合同没有进行抵押登记。
收据。主要内容显示：“今收到陆阳人民币30万元整，借款人ＸＸ蕊，2011年4月14日”。证明被告已收到借款。
4、原告对被告还款情况的书面说明。显示：2011年05月17日收到12000元（付30万元本金4月14日—5月13日的利息），2011年06月23日收到12000元（付30万元本金5月14日—6月13日的利息），2011年08月17日收到24000元（付30万元本金6月14日—8月13日的利息），2012年01月16日收到10万元（6万元付30万本金8月14日—2012年1月13日利息＋4万元本金），2012年04月08日收到4万元本金，2012年04月16日收到6万元本金。2012年11月15日收到2万元本金。结欠本金14万元。以下利息未付：2012年01月14日—2012年01月16日30万本金的利息未付，2012年01月17日—2012年04月08日26万本金的利息未付，2012年04月09日—2012年04月16日22万本金的利息未付，2012年04月17日—2012年11月15日16万本金的利息未付，2012年11月16日至今14万本金的利息未付。
被告未答辩、未提交证据。
原告提交的上述第1、第3份证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据。原告提交的上述第2份证据抵押合同因为依法进行抵押登记而未生效，第4份证据被告还款情况说明，能够证明被告每次还款的时间和数额，应当认定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2011年04月14日，原告陆阳和被告ＸＸ蕊签订了借款合同及抵押合同，被告向原告借款30万元。合同约定，借款期限为一个月，借款利率为月息18‰，借款人若不能按期还本付息，加收借款本金的日万分之六的违约金，发生争议由借款人所在地人民法院管辖。抵押合同约定被告以两辆夏利牌轿车作为抵押，但未办理抵押登记。借款到期后被告偿还了部分本金和利息，“原告对被告还款情况的书面说明”可以证实原告收到被告还款情况为：2011年05月17日12000元，2011年06月23日12000元，2011年08月17日24000元，2012年01月16日10万元，2012年04月08日4万元，2012年04月16日6万元，2012年11月15日2万元。合同约定的借款期限内按照约定利息18‰支付利息，合同期限后的利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，至被告最后一次还款的2012年11月15日，被告向原告偿还借款本金190720.14元、利息5400元＋71879.86，被告欠原告借款本金109279.86元以及该本金最后一次还款之日以后的利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被、原告签订的借款合同是有效合同。原告按合同约定支付了借款，被告应承担偿还借款本金及利息的义务。合同中有居间费的内容，但居间人栏目空白，应视为没有居间人，该项费用原告不能向被告主张，故借款期限内的利息应当按照约定利率18‰计算，原告在“还款情况的书面说明”中按月息4%计算收取的利息就包括该22%的居间费，属原告多收了被告的利息应当予以冲抵本金，故原告计算的被告现仍欠本金14万元有误，应当按照冲抵后的实际本金数额要求被告偿还。合同中约定的违约金具有惩罚性利息的性质，违约金“加收借款本金的日万分之六”，与约定利息“月息18‰”之和已经超出中国人民银行规定利率的四倍，对其中不超出中国人民银行规定利率四倍的部分依法应当予以保护，超出部分不予保护。原、被告签订的车辆抵押合同，因没有依法办理登记而未生效，原告主张优先受偿权不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ蕊于判决书生效后十五日内偿还原告陆阳借款本金109279.86万元及利息（自2012年11月16日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
驳回原告陆阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告ＸＸ蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 王伏琪
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王伟立
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00144号
原告汤俊。
委托代理人狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政路3号财富商务广场1101-1110。
负责人陈飞，该公司经理。
委托代理人王金波，江苏常联律师事务所律师。
原告汤俊诉被告太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告汤俊的委托代理人周芸蕾，被告保险公司委托代理人王金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤俊诉称，2014年1月，原告母亲王守娣将其所有的苏D×××××小客车在被告处投保交强险及车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、全车盗抢险、基本险不计免赔等保险，保险期限自2014年1月19日起至2015年1月18日止。2014年5月7日，王守娣驾驶苏D×××××小客车行驶至溧阳239省道87600m处，与杨钢驾驶的苏D×××××重型自卸车发生碰撞，事故造成苏D×××××重型自卸车损坏、苏D×××××小客车报废，王守娣死亡，该事故经溧阳市交警大队调查处理，认定王守娣与杨钢负事故同等责任。苏D×××××小客车报废，保险金额61110元，王守娣死亡，应赔付车上责任险10000元。为此，诉请判令被告向原告支付理赔款71110元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、原告的主体不适格，原告的主体应当是江苏江南农村商业银行股份有限公司。2、如果原告已经与王小峰以及中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司达成赔偿或者是已经放弃了该赔偿，被告只需赔偿原告损失中的50%。3、在上一个交通事故赔偿案件中，原告没有向王小峰以及中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司主张财产损失，被告认为应当扣除2000元。
经审理查明，苏D×××××小客车系王守娣所有，该车在被告处投保了限额为61110元的车损险、限额为10000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险期限为2014年1月19日起至2015年1月18日止。保单特别约定载明，本保单第一受益人为江苏江南农村商业银行股份有限公司。保单同时载明，保险价值（新车购置价）为61110元。
2014年5月7日，王守娣驾驶上述保险车辆行驶至溧阳239省道876000M处，与杨钢驾驶的苏D×××××重型自卸车发生碰撞，造成两车损坏，王守娣受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，王守娣和杨钢负事故同等责任。
2014年8月20日，江苏江南农村商业银行股份有限公司出具贷款结清证明一份，证明王守娣在该公司贷款46000元已全部还清。
另查明，原告系王守娣唯一子女，王守娣配偶及父母均已死亡。苏D×××××小客车于2013年1月17日购买，价格为659000元。
庭审中，被告对原告主张的10000元车上人员责任险不持异议。原、被告双方均同意对苏D×××××小客车推定全损，车辆残值为7000元。原告主张以新车购置价65900减去折旧（65900乘以15月乘以0.6%）计59969元为苏D×××××小客车出险时的实际价值，被告主张以61110元减去折旧（61110乘以15月乘以0.6%）计为47000元为苏D×××××小客车出险时的实际价值。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、（2014）溧南民初字第783号民事判决书、溧阳市上兴镇祠堂村村民委员会及溧阳市公安局上沛派出所出具的书面证明、机动车商业保单抄件、机动车销售发票、江苏江南农村商业银行股份有限公司出具贷款结清证明、被告提供的保险条款及庭审笔录为证。
本院认为，投保人王守娣与被告间的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。因王守娣已死亡，原告系王守娣的唯一近亲属，王守娣所有的苏D×××××小客车贷款已全部结清，苏D×××××小客车的保险利益应由原告享有。由于保单已明确载明苏D×××××小客车的保险价值为61110元，原告主张的苏D×××××小客车出险时实际价值59969元未超过该车的保险价值，故本院确认苏D×××××小客车出险时的实际价值为59969元。被告主张苏D×××××小客车出险的实际价值为47000元的意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，被告应在车损险限额内赔付原告车损52969元（59969元车损-7000元残值），在车上人员责任险限额内赔付原告损失10000元，上述合计62969元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤俊支付保险理赔款62969元。
二、苏D×××××小客车的残值归原告汤俊所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元（已减半收取），由原告负担189元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1578元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一五年五月八日
书记员 芮彬玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15028号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：董明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,085.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,772.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,857.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15028号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：董明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,085.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,772.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,857.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4050号
罪犯付君，男，1970年10月27日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年5月26日作出（1998）吉刑初字第78号刑事判决，认定被告人付君犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。吉林省高级人民法院于1999年8月24日作出（1999）吉刑核字第112号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2001年11月6日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第679号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年8月21日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第422号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年12月16日本院作出（2010）长刑执字第4111号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2411号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯付君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年7月22日晚，该犯窜至永吉县庙子村徐家，盗窃毛驴两头，价值人民币1800元；1999年1月18日晚9时许，该犯携带斧子到被害人张某家借宿，次日凌晨1时许，被害人张某撵该犯离开他家，二人发生口角，该犯用斧子猛击被害人头部致其死亡。该犯现在吉林省长春监�一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分308.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币115元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但性质恶劣，系严重暴力犯罪。执行机关报请的减刑幅度不适当�本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付君减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第151号
原告：莱州市祥胜通储运有限公司。
法定代表人：陶守祥，该公司董事长。
委托代理人：姚秋江，莱州市祥胜通储运有限公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏，该分公司经理。
委托代理人：康永翔，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司工作人员。
原告莱州市祥胜通储运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚秋江与被告的委托代理人康永翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，我将鲁F×××××号日野牌货车在被告处投保了交强险和机动车商业险。2013年5月9日，案外人戴维良驾驶保险车辆行至青银高速即墨段与鲁V×××××号轿车发生碰撞，造成轿车和高速公路设施受损、轿车上人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，戴维良负事故的全部责任。在此事故中，原告为事故对方车辆垫付了赔偿金2万元和施救费460元并赔偿公路损失18212元，共计38672元。故请求判令被告支付保险赔偿金38672元。
被告辩称，同意在合理范围内依法赔偿。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2013年3月19日，原告将鲁F×××××号日野牌货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及机动车商业险并缴纳了保险费，其中交强险财产损失的赔偿限额为2000元；机动车商业险中车辆损失险的保险金额为54万元；第三者责任保险的保险金额为100万元；交强险的保险期间自2013年3月25日零时起至2014年3月24日24时止；商业险的保险期间自2013年4月1日零时起至2014年3月31日24时止。
机动车保险条款规定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分给予赔偿。
（二）2013年5月9日，案外人戴维良驾驶保险车辆并所拖鲁F×××××号挂车行至青银高速青岛方向54KM＋200M时与鲁V×××××号轿车发生碰撞，造成鲁V×××××号车辆驾驶人刘凯和乘车人高兰美、李红英受伤，保险车辆并所拖鲁F×××××号挂车、鲁V×××××号车辆受损，路产受损。事发后，高兰美和鲁V×××××号车辆车主刘克正将本案原、被告共同诉至山东省即墨市人民法院。2013年7月25日，该院以（2013）即民初字第4168号民事判决书判决确认本案原告已赔付高兰美和刘克正赔偿款2万元，由本案原告到本案被告处理赔。另原告还赔付路产损失18212元。被告对上述两笔损失均无异议。原告还提供了施救费发票一张，主张鲁V×××××号车辆产生施救费损失460元。被告对此有异议，认为（2013）即民初字第4168号民事判决书中对鲁V×××××号车辆的施救费已进行确认，该460元应包括在判决书确认的1780元施救费内。原告否认该460元包括在内，但对此不能提供证据。
本院所确认的上述事实，有保险单、保险条款、发票、民事判决书、交通事故认定书、索赔清单、公路赔偿通知书、车辆登记信息、行驶证、运输证、驾驶证、原、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告在2013年3月19日签订的保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。原告是投保人和被保险人，被告是承保人和保险人。保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损失和第三者损失共计38212元的事实清楚，被告应按保险合同约定在保险金额范围内予以理赔的责任明确。原告超出该部分之主张，无证据证实，被告亦不认可，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起10日内支付给原告莱州市祥胜通储运有限公司保险赔偿金人民币38212元；
二、驳回原告莱州市祥胜通储运有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告莱州市祥胜通储运有限公司。
案件受理费767元，由原告负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担717元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付原告717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第02020号
原告党某。
委托代理人许祎。代理权限：一般代理。
被告周某甲。
原告党某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员张东适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加诉讼，被告周某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称，原、被告于2003年底相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月生育一女孩周某乙，现就读小学，因双方性格不合，且被告多次实施家庭暴力，造成原告巨大伤害，无法共同生活，双方已经分居，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。请求法院依法判令：1、判令原告与被告离婚；2、女儿周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至18岁止；3、房屋归原告所有，被告做生意贷款债务20万元由被告偿还，被告在原告亲戚处的借款38000元由被告偿还。
原告党某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
结婚证1份，证明双方夫妻关系。
被告周某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告党某与被告周某甲2003年底相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女周某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求人民法院判令其与被告周某甲离婚。
本院认为，原、被告经过较长时间的了解后自愿登记结婚，婚后共同生活，并育有一女，双方婚姻基础较稳定。现原告主张夫妻感情已经破裂，但根据现有证据，不足以证实原告的上述主张。希望原、被告珍惜来之不易的感情和家庭，多从对方的角度出发考虑和处理问题，尽量维持婚姻家庭的完整。故原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告党某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 张 东
二〇一四年四月十日
代书记员 陈怡然
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第17号
上诉人（原审被告）：季永刚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：路春生，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王淑华，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：冯立艳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：王希顺，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：夏春侠，女，汉族。
五被上诉人委托代理人：杨筱培，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
上诉人季永刚不服新民市人民法院（2014）新民民三初字第4405号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系追偿权纠纷，按照法律规定，应由其住所地法院管辖，其住所地在河南省固始县，要求将本案移送至河南省固始县人民法院审理。被上诉人路春生、王淑华、冯立艳、王希顺、夏春侠答辩称，本案事故发生地在新民市高台子乡，侵权行为地属新民市人民法院辖区范围，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，上诉人季永刚驾驶车辆与五被上诉人路春生、王淑华、冯立艳、王希顺、夏春侠雇用的司机张强驾驶的车辆发生交通事故，造成张强、乘车人李斌死亡，上诉人季永刚受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队认定，张强承担此次事故的主要责任，季永刚承担此次事故的次要责任，李斌无责任。现五被上诉人主张做为雇主对乘车人李斌的各项经济损失已赔偿完毕，要求上诉人季永刚给付垫付的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用150000元向新民市人民法院起诉。本案系基于侵权行为而引发的追偿权诉讼，故被上诉人向侵权行为地的新民市人民法院提起诉讼并无不当。上诉人季永刚提出要求将本案移送至河南省固始县人民法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一五年一月十六日
书记员 张家铭
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
被告张大伟，男，汉族，现住址不详。
被告刘纯，女，汉族，现住址不详。
被告陈为宝，男，汉族，住白山市江源区湾沟镇。
被告陈长利，男，汉族，住白山市江源区湾沟镇。
被告胡存吉，男，汉族，住白山市江源区湾沟镇。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告张大伟、刘纯、陈为宝、陈长利、胡存吉借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告张大伟、刘纯的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 艳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第953号
上诉人（一审原告）李春燕，女，1965年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人李春燕诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李春燕所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李春燕针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非本机关政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李春燕的起诉。
李春燕不服一审裁定，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理。其上诉理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉错误。二、一审裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。本案被诉具体行政行为属于《中华人民共和国政府信息公开条例》授权的可诉事项，且不属于行政诉讼法及其司法解释明确排除的具体行政行为，上诉人提起的行政诉讼符合法律规定。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，李春燕之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李春燕的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1818号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人易晓斌。
被告刘德茂。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告刘德茂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张艳琳
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0429行审27号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。
被执行人：黎梅琴，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：肖贵香，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年5月10日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年9月8日以被执行人黎梅琴、肖贵香在不符合再生育条件下，2015年8月7在上海市同仁医院政策外生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为，申请执行人于2017年9月8日作出《征收社会抚养费决定书》(泰计生征决字[2017]上青第007号），给予被执行人征收社会抚养费伍万贰仟肆佰贰拾元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县上青乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字[2017]上青第007号征收社会抚养费决定书，于2017年9月11日依法送达给被执行人，2018年3月13日将《行政征收履行催告书》（泰计生履字[2017]上青第007号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字(2017)上青第007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黎梅琴、肖贵香在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年5月10日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人黎梅琴、肖贵香应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币52420元。
本案受理费50元，由被执行人黎梅琴、肖贵香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一八年五月十四日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初291号
原告：何贵，男，汉族，农民，现住哈尔滨市。
被告：张永刚，男，汉族，农民，现住五常市。
原告何贵与被告张永刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告何贵到庭参加诉讼，被告张永刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：一、要求被告张永刚给付工资款20,000.00元；二、案件受理费由被告张永刚承担。
事实与理由：2014年被告张永刚承建哈尔滨市阿城区金源世家14号楼，原告在其建筑工地干活，经核算共欠工资款70,000.00元，原告多次找被告要求还款，被告陆续还款50,000.00元，被告以甲方未还款为由拒绝给付，2017年1月16日被告给原告出具欠据余款20,000.00元，原告诉至法院，要求被告给付原告工资款20,000.00元。案件受理费由被告承担。
被告张永刚未出庭亦未提交书面答辩。
原告何贵为证明自己的主张，向本院举示的证据为身份复印件一份、欠据原件一份。何贵举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告张永刚未提供证据。
据此，本院认定下列事实，2014年被告张永刚承建哈尔滨市阿城区金源世家14号楼，原告何贵在其建筑工地干活，经核算共欠工资款70,000.00元。原告多次找被告要求还款，被告陆续还款50,000.00元，被告以甲方未还款为由拒绝给付，2017年1月16日被告给原告出具欠据余款20,000.00元，经原告多次催要，仍未支付。
本院认为，被告张永刚在金源世家14号楼中雇佣原告何贵出劳务，被告张永刚应向原告支付劳务费共计70,000.00元。期间被告张永刚向原告何贵支付劳务费50,000.00元，尚欠劳务费20,000.00元，被告给原告出具了欠据。经原告多次催要，被告拒不给付劳务费。原告要求被告张永刚给付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永刚于判决书生效后立即给付原告何贵劳务费人民币20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费560.00元由被告张永刚负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐文权
审判员 葛 林
审判员 董云龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 丹
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第101号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会党委人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人连茂东，男，1994年6月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人张红，女，1996年7月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年4月22日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年11月4日以被执行人连茂东和张红未婚同居，在没有办理《结婚证》和《生育服务证》的情况下，于2013年1月11日生育两孩（男）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第9060号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币21000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管理委员会缴纳。两被执行人于2013年12月18日缴纳社会抚养费10000元，对于剩余的社会抚养费拒不履行。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第9060号征收社会抚养费决定书，于2013年11月4日依法送达被执行人连茂东、张红，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年2月21日向两被执行人发出催告书，两被执行人未全部履行，至今尚欠11000元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第9060号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人连茂东、张红在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠11000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人连茂东、张红必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币11000元；
三、被执行人连茂东、张红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年四月二十九日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第3号
原告：杨海龙，男，1980年5月7日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：刘德仁，男，1972年1月7月生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告杨海龙诉被告刘德仁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨海龙于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海龙撤回起诉。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ：高志刚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第4002号
罪犯赵聚群，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年12月03日作出（2012）金少刑初字第148号刑事判决。认定被告人赵聚群犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，（刑期自2012年08月24日起至2017年02月23日止）。于2013年1月24日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关监督，于2015年7月29日提出对罪犯赵聚群减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯赵聚群自入监以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年8月24日2时许，被告人赵聚群驾驶重型罐式货车，与被害人刘某（出生于1995年11月12日）驾驶的雅马哈两轮摩托车相撞，致使被害人刘某当场死亡，摩托车乘车人马某某（出生于1994年12月31日）受伤，经鉴定，被告人赵聚群负事故全部责任。
经审理查明，罪犯赵聚群自入监以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。于2014年12月18日获得监狱级积极分子1次、2013年12月10日受监狱记功1次，2014年4月10日、2014年8月10日、2015年1月04日、2015年5月10日、受监狱表扬4次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵聚群自入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵聚群准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年08月24日起至2016年02月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00320号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：程某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 朱 良 超
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周红（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第1号
申请人：大连金州新区环境保护局。
法定代表人：李晓超。
委托代理人：于连龙。
被申请人：大连华辰电镀有限公司。
法定代表人：张志杰。
委托代理人：隋斌。
申请人大连金州新区环境保护局于2013年11月12日向本院申请执行对被申请人大连华辰电镀有限公司的行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大连金州新区环境保护局于2013年8月7日作出大金新环罚决字第（2013）19号行政处罚决定，被申请人大连华辰电镀有限公司在法定期限内未提起诉讼，又未履行。大连金州新区环境保护局在进行催告后，依法申请执行，并提交了具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金州新区环境保护局作出的上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对大连金州新区环境保护局于2013年8月7日作出大金新环罚决字第（2013）19号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一三年十一月十五日
书记员 孙美媛
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第195号
上诉人（原审被告）郝建立。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）刘忠林。
委托代理人刘振洪。代理权限：特别授权。
上诉人郝建立因与被上诉人刘忠林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月4日19时40分，郝建立无证驾驶无牌两轮摩托车沿南彰至孟寨公路由北向南行驶至兰考县南彰镇至孟寨公路刘堡村段时，与同方向行驶的刘忠林驾驶的电动三轮车追尾相撞，两车不同程度损坏，造成刘忠林受伤，车辆受损的道路交通事故。刘忠林受伤当日被送往堌阳镇卫生院拍片检查，次日转院至开封市中心医院治疗，诊断为：左股骨干假体周围骨折。处理意见：住院手术治疗。刘忠林住院17天，支付医疗费32376.77元。经兰考县公安交通警察大队兰公交（2014）第4-20号交通事故责任认定书认定，郝建立负此事故全部责任，刘忠林不负此事故责任。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由侵权人承担赔偿责任。兰考县公安交通警察大队认定郝建立承担事故全部责任，故刘忠林的各项损失应由郝建立承担。刘忠林诉请的医疗费32376.77元、住院伙食补助费510元、营养费170元、护理费394元，符合法律规定，予以支持。刘忠林诉请的救护车费用，根据刘忠林提交的票据，依法支持500元。刘忠林误工费的诉请，郝建立不认可，且刘忠林已退休，亦未提供其相关误工损失的有效证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、郝建立于判决书生效后十日内赔偿刘忠林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计33950.77元；二、驳回刘忠林的其他诉讼请求。案件受理费339元，由郝建立承担。
郝建立上诉称：1、事故发生后，双方当事人在现场并未见到交警，讯问笔录是交警在医院做的，事故认定书未向郝建立送达，故兰考县交通警察大队作出的兰公交（2014）第4-20号责任认定书程序违法，记载事实不清不应作为定案依据。原审法院依照事故认定书，认定郝建立承担全部责任显失公平。2、原审判决郝建立赔偿刘忠林33950.77元有失公正，刘忠林之前股骨头坏死更换过股骨头，其本次住院病历记载治疗内容与事故无关联性，依法不应该得到支持。综上，原审事实不清，证据不足，请求二审依法撤销原判或者发回重审。
刘振洪答辩称：1、兰考县交通警察大队作出的兰公交（2014）第4-20号责任认定书对事故记载清楚，责任划分适当，郝建立无证驾驶无牌两轮摩托违章在先，与同方向行驶的刘忠林驾驶的电动三轮车发生追尾，应当承担因本案全部责任，因本次事故造成刘忠林受伤住院，给刘忠林造成的各项损失，均应由郝建立承担。2、事故发生后，双方均被“120”送到堌阳医院，经检查刘忠林“左股骨近端骨折”伤势严重被转院至开封市中心医院接受继续治疗，刘忠林的伤是事故直接造成的，原审中已提供了病历、票据等证明受伤治疗以及花费的事实。综上，郝建立的上诉没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，事故发生后双方当事人均被送往医院，本案交警到医院讯问当事人事故情况程序正当，兰考县交通警察大队作出的兰公交（2014）第4-20号责任认定书，记载内容客观真实，责任划分认定适当，上诉人称事故认定书事实不清，程序违法，但未提交有效证据予以证明，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。郝建立称刘忠林“左股骨近端骨折”，是因为之前股骨头坏死的旧伤，与本次事故无关，其不应承担赔偿责任，但未提供相关证据加以佐证，故对于郝建立该项诉求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费649元，由郝建立承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云鹏
审判员 葛瑞萍
审判员 李新广
二〇一五年三月十七日
书记员 徐家亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00723-1号
申请执行人湖南天诚物业管理.
被执行人李天龙，男，汉族，1952年1月13日出生。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人李天龙物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第03826号《民事判决书》，依法向被执行人李天龙送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人湖南天诚物业管理有限公司物业管理费27323.78元（从2012年10月25日起至2014年8月24日止）及违约金；承担案件受理费412.5元，负担执行费376元等义务。但被执行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李天龙银行存款或其他收入29250元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 戴 勇
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第681号
申请执行人三明市鑫隆融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人魏学钦，董事长。
被执行人三明市威盛汽车贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人王二勇，总经理。
被执行人三明市威龙汽车贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人连利隆，总经理。
被执行人三明盛隆汽车有限公司，住所地沙县。
法定代表人连利丰，总经理。
被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地沙县。
法定代表人肖振莹，总经理。
被执行人连利隆，男，1982年6月22日出生，汉族。
被执行人连利丰，男，1984年9月18日出生，汉族。
被执行人肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族。
申请执行人三明市鑫隆融资担保有限公司与被执行人三明市威盛汽车贸易有限公司、三明市威龙汽车贸易有限公司、三明盛隆汽车有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司、连利隆、连利丰、肖振莹追偿权纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）梅民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告三明市威盛汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还给原告三明市鑫隆融资担保有限公司代偿款2149451.96元。二、被告三明市威盛汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给原告三明市鑫隆融资担保有限公司以代偿款2149451.96元基数，时间从2013年9月26日起至本判决确定还款之日止，参照银行同类贷款利率四倍计算的费用和滞纳金（违约金）。三、被告三明市威盛汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给原告三明市鑫隆融资担保有限公司律师代理费59750元。四、被告三明市威龙汽车贸易有限公司、三明盛隆汽车有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司、连利隆、连利丰、肖振莹依法对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年7月25日向本院申请强制执行。我院于2014年7月25日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第83号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一五年一月十五日
书记员 张筱琪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00448号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告杨静，公司员工。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告杨静合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年三月十七日
书记员 陈力力
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第310号
原告赵晖。
委托代理人毛利平，广西丛中建律师事务所律师。
被告雷凡。
原告赵晖与被告雷凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告赵晖的委托代理人毛利平到庭参加诉讼，被告雷凡经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵晖诉称，自2011年1月6日起，被告雷凡以做生意急需资金周转为由，分次向原告借款共计人民币80000元。2011年8月5日，被告向原告出具借条一份，约定借款利率按人民银行同期贷款利率执行，并定于2012年1月6日为还款日，全部本息于到期日一次性偿还。借款到期后，被告没有依约偿还原告借款本息，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金80000元，并按约定的利率支付利息至还清借款之日止。本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、《借条》一份，证明被告自2011年1月6日起先后分别向原告借款共计人民币80000元的事实及借款利率和归还期限；
3、招商银行个人银行专业版业务回单9份，证明原告通过招商银行转账汇款的方式分别于2011年1月6日借给被告1000元、2011年1月26日借给被告5000元、2011年1月30日借给被告5000元、2011年2月16日借给被告50000元、2011年3月1日借给被告3000元、2011年3月3日借给被告4000元、2011年3月22日借给被告5000元、2011年3月31日借给被告1000元、2011年5月9日借给被告1000元，合计75000元；
4、中国农业银行客户通知书2份，证明原告分别于2011年2月8日、2011年7月23日，通过中国农业银行转入被告在中国农业银行开立的账户3000元、2000元，合计借给被告5000元。
被告未提供答辩意见和证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原告对借款合同成立以及债权数额承担举证责任，被告对履行返还借款的义务承担举证责任。原告赵晖提供的借条、个人银行业务回单及银行客户通知书系书证原件，与原告的陈述能相互印证。被告未提出相反证据对该证据进行抗辩，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据，原告举证责任完成。在本案诉讼中，被告雷凡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证的权利，未完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2011年1月6日至2011年7月23日，被告雷凡以做生意急需资金周转为由，先后11次分别向原告借款共计人民币80000元。其中，2011年1月6日向原告借款1000元、2011年1月26日借款5000元、2011年1月30日借款5000元、2011年2月16日借款50000元、2011年3月1日借款3000元、2011年3月3日借款4000元、2011年3月22日借款5000元、2011年3月31日借款1000元、2011年5月9日借款1000元，2011年2月8日借款3000元、2011年7月23日借款2000元。原告通过银行转账汇款的方式将上述借款分别交付给被告。2011年8月5日，被告向原告出具《借条》一份，其内容为：“赵晖自2011年1月6日起分次借给雷凡人民币（大写）捌万元，（小写）￥80000.00元，还款日为二○一二年一月六日，利率按人民银行同档次贷款利率执行，全部本息于到期日一次性偿还。借款人：雷凡，身份证号：××，日期：二○一一年八月五日。”签名“雷凡”处捺有指纹。借款到期后，被告没有依约履行偿还原告借款本息，原告催索未果后诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元，并按约定的利率支付利息至还清借款之日止。本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告雷凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的被告于2011年8月5日出具的《借条》及原告通过银行转账汇款的业务回单、客户通知书予以证实，本院予以确认。根据借条约定，被告应于2012年1月6日前偿还原告借款，现被告未到庭抗辩也未提供证据证明其是否已偿还借款给原告，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中约定：“利率按人民银行同档次贷款利率执行。”故原告要求被告按约定的利率支付利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷凡偿还原告赵晖借款人民币80000元；
二、被告雷凡向原告赵晖支付借款利息（利息计算：分别以1000元、5000元、5000元、50000元、3000元、4000元、5000元、1000元、1000元、3000元、2000元为本金，并自各笔借款的借款之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同类贷款利率分别计算）。
案件受理费2070元，公告费800元，合计2870元，由被告雷凡负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理2070元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一三年十月十八日
书 记 员 熊 楠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2868号
申请执行人刘佳顺。
被执行人天津市罗业广告传媒有限公司。
法定代表人李智。
申请执行人刘佳顺与被执行人天津市罗业广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，武清仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2868号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈庆军
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第07324号
上诉人（原审被告）韩×1，男，1958年10月5日出生。
上诉人（原审被告）韩×2，男，1965年6月28日出生。
二上诉人之委托代理人张某，男，1979年10月31日出生。
被上诉人（原审原告）杨×，女，1937年7月27日出生。
原审被告韩×3，男，1969年2月8日出生。
原审被告韩×4（兼韩×3的委托代理人），女，1972年9月27日出生。
上诉人韩×1、韩×2因赡养纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩×1、韩×2及二上诉人之委托代理人张某，被上诉人杨×，原审被告韩×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨×诉至原审法院称：我与韩某系夫妻，共生育四个子女，分别是韩×1、韩×2、韩×3、韩×4，现韩某已经去世，子女们均已成年。现我年事已高，体弱多病，收入不足以维持生活。2014年春节住院，四被告未负担医疗费。故我起诉要求：1、四被告自2014年5月起每人每月支付原告抚养费500元；2、要求四被告平均负担原告2014年2月在京煤集团总医院所花医疗费13049.43元。
韩×1在原审法院答辩称：赡养老人是子女的义务，我应该给付原告杨×赡养费，但是我妻子是家庭妇女，身体不好，全年离不开药，全家无其他收入，我没有能力每月给原告五百元赡养费，且我母亲杨×每月都有收入，我最多可以每月给我母亲一百五十元赡养费。我母亲手中还有以前六环拆迁的拆迁款，该拆迁款应用于我母亲的医疗费支出。我不同意承担该医疗费。
韩×2在原审法院答辩称：赡养老人是子女的义务，我应该给付原告杨×赡养费。我每月工资840元，没有能力每月给五百元赡养费，且我母亲杨×每月都有收入。我最多每月给我母亲一百元赡养费。我母亲手中还有以前六环拆迁的拆迁款，该拆迁款应用于我母亲的医疗费支出。我不同意承担该医疗费。
韩×3在原审法院答辩称：赡养老人是子女的义务，我同意原告杨×的全部诉讼请求。
韩×4在原审法院答辩称：赡养老人是子女的义务，我同意原告杨×的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现杨×年事已高，无劳动能力，收入不足以维持自己生活的费用，需要子女赡养。四被告系杨×之子女，对杨×有法定的赡养义务，应给付杨×赡养费。具体给付数额，法院依据原被告的实际情况及本案的具体情况酌情予以确定。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对于杨×要求四被告平均负担其2014年2月在京煤集团总医院所花医疗费13049.43元，考虑到杨×的收入和实际支出状况，对于上述医疗费由四子女平均负担，于法有据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、韩×1、韩×2、韩×3、韩×4自本判决生效之日起十五日内各自给付杨×二○一四年五月至本判决生效之月的赡养费每月三百元；韩×1、韩×2、韩×3、韩×4自本判决生效之次月起始，每月十日之前各自给付杨×赡养费三百元。二、韩×1、韩×2、韩×3、韩×4自本判决生效之日起十五日内各自给付杨×医疗费三千二百六十二元四角。三、驳回杨×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，韩×1、韩×2不服原审判决，提出上诉。韩×1、韩×2上诉认为原审判决认定事实不清，被赡养人杨×有收入，还有存款，一审判决没有考虑上诉人的经济条件和家庭状况等因素，四子女也一直履行着赡养义务，法院判决医疗费13049.43元由子女每人承担3262.4元上诉人不认同，老人看病有专款14.7万，故请求撤销原审法院判决。
杨×答辩称同意二审判决。
韩×3、韩×4同意原审法院判决。
原审法院经审理查明：杨×与韩某系夫妻，生有韩×1、韩×2、韩×3、韩×4四个子女，韩某于2011年死亡。现杨×每月固定收入720元，过年时大队给4500元，并享受北京市“一老一小”医疗保险，其每年支出300元保险费及其他不固定生活支出。杨×称其目前有三万元以前六环拆迁的拆迁款存在了韩×4名下，对此韩×3和韩×4表示认可。
以上事实，当事人无争议，本院予以确认。
二审另查明，从2011年9月开始，韩×1、韩×2、韩×3、韩×4每月给付杨×赡养费100元，一直到一审诉讼前为止。
以上事实，有双方当事人的陈述、发票、收费票据、存折、赡养及分家协议书、工资条、证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国《婚姻法》第二十一条的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养义务不仅指经济上供养、生活上照料，还包括精神上慰藉、照顾老年人的特殊需要。根据查明的事实，从2011年9月到本案一审诉讼前，韩×1、韩×2、韩×3、韩×4每月给付杨×赡养费100元并不定期探望，可以说四位赡养人已经尽到了一定的赡养义务。尽管杨×每月固定收入720元，过年时大队给4500元，并享受北京市“一老一小”医疗保险，其每年支出300元保险费及其他不固定生活支出，但是相对于其日常花销，杨×的收入并不足以平衡其开支。且杨×身体状况较差，需负担较多医疗费用，故在杨×提出增加赡养费的请求后，一审判决支持其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
但是，法律在提倡子女对父母尽赡养义务的同时，对父母请求子女支付赡养费的条件进行了限制，即必须是无劳动能力或生活困难。对于法条中规定的“无劳动能力的或生活困难的父母”的理解，应当认为是无劳动能力和生活困难同时具备才是请求得以实现的前提。因为，无论是具备劳动能力的情形还是生活条件并不困难的父母，都应当在自身可承受的范围内合理安排开支，不应当在自身能维持一定生活水平的情况下，又额外地在法律上给他人设定义务。
根据我国《老年人权益保障法》第十五条的规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。但是在杨×有三万元存款存在了韩×4名下事实存在的前提下，应当首先以存款支付本案诉争医疗费用。一审法院在杨×本身有支付能力的情况下，判决由赡养人负担医疗费用欠妥，本院予以更正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、维持北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1629号民事判决第一项；
二、撤销北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1629号民事判决第二、三项；
三、驳回杨×其他诉讼请求；
四、驳回韩×1、韩×2其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费三十五元，由韩×1、韩×2、韩×3、韩×4负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由韩×1、韩×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 钟家正
代理审判员 杨 磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 爽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01947-1号
原告李祥业。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
被告董洪途。
被告南加刚。
第三人许进召。
本院在审理原告李祥业诉被告董洪途、南加刚、第三人许进召案外人执行异议之诉一案中，原告李祥业于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李祥业申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李祥业撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 胡 明
代理审判员 钱 永
人民陪审员 李素云
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱 彤
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2627号
上诉人（原审原告、反诉被告）：乌鲁木齐市财源伟业商贸有限公司。
法定代表人：冯展红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆众旺达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孔华群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆众旺达建筑安装工程有限公司乌鲁木齐兴旺分公司。
负责人：ＸＸ，该分公司经理。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏甲振。
上诉人乌鲁木齐市财源伟业商贸有限公司（以下简称财源伟业公司）因与上诉人新疆众旺达建筑安装工程有限公司（以下简称众旺达公司）、被上诉人新疆众旺达建筑安装工程有限公司乌鲁木齐兴旺分公司（以下简称兴旺分公司）、被上诉人苏甲振建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第898号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人财源伟业公司预交的二审案件受理费2360元予以退还，上诉人众旺达公司预交的二审案件受理费10425元予以退还。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 田伟伟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终200号
上诉人（原审被告）杨淑杰。
上诉人（原审被告）王玉帅。
被上诉人（原审原告）杨春辉，现住庆安县。
上诉人杨淑杰、王玉帅因占有物返还纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受案。在审理过程中，上诉人杨淑杰、王玉帅没有按照预缴案件上诉费通知书规定的时间，向本院交纳上诉费。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定：“……未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”上诉人杨淑杰、王玉帅虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按杨淑杰、王玉帅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董锟钰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1978号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，无业，因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2015］315号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈世奇出庭，指控:
2015年7月26日晚，被告人吴某在杭州市萧山区所前镇所前供电所门口，窃得被害人杨某裤袋内的小米牌手机1只，价值人民币739元。
被告人吴某归案后如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为：被告人吴某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人吴某拘役三至六个月，并处罚金。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年10月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵国琴
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4750号
原告：乐山市交通投资开发有限公司，住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：彭警，董事长。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被告：周迁，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山市交通投资开发有限公司诉被告周迁物权保护纠纷一案中，原告乐山市交通投资开发有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市交通投资开发有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市交通投资开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告乐山市交通投资开发有限公司负担。
审判员 刘惠
二〇一五年三月五日
书记员 向虹
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1478号
原告：叶正文，男，汉族，户籍住址：阳西县，现住址：阳西县。公民身份号码：×××7717。
被告：阳西县程村学校，住所地：阳西县。
法定代表人：叶从起，该校校长。
委托代理人：吴让积，该校副校长。
原告叶正文诉被告阳西县程村学校债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员周卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶正文，被告阳西县程村学校委托代理人吴让积到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶正文诉称：2003年10月20日阳西县程村中学（现更名为阳西县程村学校）因经济困难向该校教师林秀华借款40000元，约定月利率为1%（2004年10月1日变更利率为0.8%）。2007年1月30日学校要求本校教师叶正文代学校还款40000元给林秀华，后林秀华将该债权转让给原告，有学校老师卢某、袁某、刘某、叶某见证。被告从2014年起拒付利息且不还款，给原告经济造成严重影响，为此，请求判令被告支付尚欠借款40000元及利息。
原告在举证期限内向本院提交了《广东省行政事业单位内部往来结算票据》、《借款合同书》、《借款合同书转让声明》各一份为凭。
被告阳西县程村学校辩称：借款属实，因县财政政策不允许向个人偿还借款及利息，故拖欠原告借款至今。
被告没有向本院提交任何证据。
经审理查明：阳西县程村中学（现更名为阳西县程村学校）因学校经费紧张，于2003年10月20日，向该校教师林秀华借款40000元，借款期限自2003年10月20日起至2004年10月30日止，月利率为1%（2004年10月1日变更为月利率0.8%），并由阳西县程村中学开具广东省行政事业单位内部往来结算票据一张及借款合同书一份，加盖学校公章给林秀华收执。2007年1月3日，林秀华将上述借款债权全部转让给原告叶正文，双方签订有《借款合同书转让声明》，并有见证人卢某、袁某、刘某、叶某在转让声明上签名见证。债权转让后，被告按月利率0.8%支付利息给原告，至2013年10月20日止，此后，被告停止支付利息，亦没有还本。原告多次催收无果，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述及原告提供的上述证据证实，证据之间能相互印证，互相吻合，且系原始、直接的证据，证明力较强，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：林秀华与被告之间的借贷关系合法有效，原告与林秀华之间的债权转让关系合法有效，应受法律保护，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条的规定，判决如下：
限被告阳西县程村学校在本判决发生法律效力后五日内支付清尚欠借款40000元及利息给原告叶正文，其中利息按月利率0.8%计算，从2013年10月21日起计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 周卫民
二０一五年十一月十日
书记员 林晓静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03588号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：肖恩伟，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告肖恩伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3164号
原告：田晓红，女，住四川省高县。
委托代理人：严义洁，四川酒都律师事务所律师。
被告：黄雷磊，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告田晓红诉被告黄雷磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓红的委托代理人严义洁到庭参加诉讼。被告黄雷磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田晓红诉称：原告与被告系朋友关系。2011年10月的一天，被告声称想投资但资金不够，提出向原告借款6万元，借款期限一个月。原告基于朋友关系同意借款给被告。2011年10月26日，原告将现金6万元交付给被告，被告出具内容为“在田晓红处借取人民币六万元，借期一个月”的借条一张。2011年11月25日，还款期限届满，原告催告被告偿还借款，被告以经济困难为由拒不履行还款义务。后原告多次催告，被告均以相同理由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉请人民法院，请求依法判决被告：1、偿还原告借款本金人民币60000元；2、从2012年11月1日起按银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止的利息；3、承担本案诉讼费。
被告黄雷磊未答辩。
经审理查明：2011年10月26日，被告黄雷磊向原告田晓红出具《借条》一张，该借条载明：“今在田晓红处借取人民币60000.00元，大写陆万元正。借期为一个月，以此条为证。”后被告黄雷磊未向原告田晓红偿还借款，酿成纠纷，诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告田晓红持有被告黄雷磊出具的《借条》原件，该《借条》中明确载明了借款金额及还款期限，双方之间的借贷关系应予认定。原告诉请被告偿还借款6万元，现双方约定的还款期限已经届满，被告未提供证据证明其已向原告偿还了借款，故对该诉请本院予以支持。原告诉请被告支付2012年11月1日起按银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止的利息，原、被告双方在借条中虽未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对其诉请本院支持为由被告支付原告2012年11月1日起至本判决指定履行之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄雷磊于本判决生效之日起7日内偿还原告田晓红借款本金60000元。
二、被告黄雷磊于本判决生效之日起7日内支付原告田晓红2012年11月1日起至本判决指定履行之日止的利息（以借款本金60000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄雷磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄雷磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一三年十一月五日
书记员 杨鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0729号
原告：杨扣龙，居民。
委托代理人：罗读泉，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：乔荣珍，居民。
原告杨扣龙与被告乔荣珍追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员黄汉华担任审判长、与代理审判员陈志琴、人民陪审员吕群组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨扣龙及委托代理人罗读泉到庭参加诉讼，被告乔荣珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨扣龙诉称：原、被告系同村村民、朋友关系。2009年3月14日，被告乔荣珍向张国良借款50000元，由原告为其借款提供担保。借款到期后，被告偿还20000元，余款30000元原告未归还。张国良起诉，法院判决后已由原告代为被告偿还给张国良本息合计40000元。原告为维护自已的合法权益，依法具状起诉，请求判令被告偿还原告为被告担保的代偿款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告乔荣珍未应诉、答辩。
经审理查明：2009年3月14日，被告乔荣珍向张国良借款50000元，由原告为其借款提供担保。借款到期后，被告偿还20000元，余款30000元原告未归还。张国良起诉，法院判决后已由原告代为被告偿还给张国良本息合计40000元。原告代被告偿还借款后，经多次催要被告未归还，引起本案诉讼。
另查明（2009）东开民一初字第2538号民事判决书生效时间为2009年12月10日。
在案件审理过程中，原告申请保全被告40000元财产，本院作出了冻结被告乔荣珍银行存款40000元或查封、扣押其等值财产的裁定。
以上事实，有（2009）东开民一初字第2538号民事判决书复印件、东台市五烈镇镇南村民委员会出具的证明、张国良出具的证明及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，乔荣珍作为借款人应当按判决书归还借款本息，其未能按期归还借款，作为保证人的原告为被告乔荣珍代偿了借款本息40000元，但按照（2009）东开民一初字第2538号民事判决计算至2011年11月30日原告代被告支付给张国良的还款本金及息合计应为38779.50元。故原告要求被告乔荣珍归还其代为偿还的借款本息40000元，本院予以支持38779.50元。被告乔荣珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔荣珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨扣龙支付为被告担保代偿款38779.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元由原告杨扣龙负担37元，被告乔荣珍负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉华
代理 审 判员 陈志琴
人民 陪 审员 吕 群
二〇一六年一月六日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第130号
原告陈某某，女，1976年9月26日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。
被告金某，男，1971年11月26日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。未到庭。
原告陈某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员王美红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蔡天德到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我是楚雄南华县人，由于我家的亲戚在阿求河村，便在阿求河村认识了被告。1998年，被告将我骗到苴力镇一家旅馆里面，使我怀孕两个月后，只得与被告于1998年12月2日登记结婚，婚后感情一般。从女儿出生后，我们的关系开始不好。因我到饭店打过工，被告就以此为由对我实施殴打，曾经几次把我打伤。另一方面，被告经常在外面承包工程，还与其他女人勾搭，对我的家庭暴力更加严重。还用菜刀砍伤我两次，今年2月15日，被告砍伤我后，我曾向苴力派出所报案。我不堪忍受被告的家庭暴力和精神上的摧残，为此，请人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生女金某甲由被告抚养，婚生子金某乙由我抚养，抚养费由各自承担，夫妻共同财产依法分割。
被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告陈某某向法庭提供了下列证据：1、证明1份，欲证实原、被告于1998年12月2日登记结婚。2、与原件核对无异的常住人口登记卡复印件4页、原告的身份证复印件1份，欲证实原、被告及婚生子女的自然状况。3、报案记录1份，欲证实被告金某曾用刀将原告砍伤，被告金某存在家庭暴力。被告未到庭质证亦未向法庭提供证据。本院认为，证据1、2客观、真实、合法，本院予以确认。证据3真实，但不能证明其证明方向。根据认定的证据，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识3、4年后于1998年12月2日自愿登记结婚，1999年7月29日生育一女金某甲，2012年4月1日生育一子金某乙。婚后感情尚好，被告经常在外承包工程。
本院认为，原、被告经人介绍认识3、4年后登记结婚，婚后生育一子一女，婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。双方虽为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但不能证实双方的夫妻感情确已破裂，双方均应珍惜已有的感情，给彼此一次和好的机会。因被告未到庭，夫妻共同财产及债务不能查实，本案不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告金某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王美红
二〇一五年四月二十七日
书记员 高静茹