wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终字第13号
上诉人（原审被告）大连辰源机电有限公司，住所地在辽宁省大连市甘井子区华北路291号A-20（五金机电市场内）。
法定代表人宋广建，该公司执行董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）东台市海天碳棒有限公司，住所地在江苏省东台市后港镇沙杨村工业区。
法定代表人单玉柱，该公司董事长。
上诉人大连辰源机电有限公司（下称辰源公司）因与被上诉人东台市海天碳棒有限公司（下称海天公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0625-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在受理海天公司诉辰源公司买卖合同纠纷一案后，辰源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和第二十四条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，辰源公司注册地为大连市甘井子区华北路291号A-20，自2014年3月31日在大连市甘井子区华北路291号A-20经营和办公，并且在大连市甘井子区税务部门办理纳税和年检，辰源公司的住所地在大连市甘井子区华北路291号A-20。其次，本案中双方签订协议后，海天公司按辰源公司要求将货物送至辰源公司指定的地点，协议履行地是大连市甘井子区。因此，作为被告住所地和合同履行地的大连市甘井子区人民法院有管辖权，请求将本案移送至大连市甘井子区人民法院管辖。
原审经审查，2010年1月1日，海天公司与辰源公司签订《协议书》，协议签订地点为江苏省东台市后港镇，协议第十二条第一款约定：在执行本协议条款中所发生的争议，双方以通过友好协商的办法进行解决，如从协商开始30天内仍不能解决的，在本协议签订地诉讼解决。2012年11月6日，海天公司（甲方）与辰源公司（乙方）又签订《协议书》，协议第九条约定：在执行本条款中所发生的争议，双方以通过友好协商的办法进行解决，如协商不成，在甲方所在地诉讼解决。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据原、被告签订的两份《协议书》有关协议管辖的约定，原审法院对本案有管辖权。辰源公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定：驳回辰源公司对本案管辖权提出的异议。
辰源公司不服原审裁定，向本院上诉称：自2008年11月23日起，上诉人与被上诉人签订供货协议，一直以电子邮件方式修改，直至双方确认后，以快递方式邮寄签字盖章确认，上诉人从未去东台市后港镇签字盖章。其余理由同一审管辖权异议理由。对于买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，而江苏省东台市人民法院既不是被告住所地也不是合同履行地法院，故对本案并没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，海天公司与辰源公司于2010年1月1日签订的《协议书》中明确的协议签订地点为江苏省东台市后港镇，协议第十二条第一款并约定：在执行本协议条款中所发生的争议，双方以通过友好协商的办法进行解决，如从协商开始30天内仍不能解决的，在本协议签订地诉讼解决。双方于2012年11月6日签订的《协议书》中约定，如发生争议，协商不成，在海天公司所在地诉讼解决。上述管辖约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为其实际签字盖章地点与协议约定的签订地点不一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，本案双方协议中约定的合同签订地为江苏省东台市后港镇，海天公司向原审法院提起诉讼，符合协议的约定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吉元昌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2638号
原告白秋菊，女，1986年8月10日出生，汉族，无业。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
被告杨明，男，1986年9月16日出生，汉族。
被告李春月，女，1987年2月17日出生，汉族。
原告白秋菊诉被告杨明、李春月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白秋菊的委托代理人李书辉、胡磊到庭参加诉讼，被告杨明、李春月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨明于2014年12月20日在原告处借款100000元，双方约定2015年3月20日归还借款。借款到期后，原告多次催要，被告杨明以各种理由拒还。二被告系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，应当对涉案债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告返还借款100000元、逾期利息2625元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：二被告偿还原告借款100000元，并按照年利率6%支付自2015年3月21日至判决确定还款之日止的利息。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月20日，被告杨明向原告借款100000元，并出具借条一份，主要载明：本人今从白秋菊处借款人民币100000元，2015年3月20日归还全款。原告将款项以现金形式交付被告后，被告至今未偿还原告任何款项。
另查明，二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告杨明向其借款，提交有被告杨明出具的借条等证据，本院对该债权债务关系予以确认。因被告杨明未偿还原告任何款项，现原告主张被告杨明偿还借款本金100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告杨明虽然未约定利息，但约定2015年3月20日前还款，因此，原告主张被告杨明按照年利率6%支付自2015年3月21日至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，涉案债务应视为二被告的共同债务。二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告杨明、李春月于本判决生效后十日内偿还原告白秋菊借款本金100000元，并按照年利率6%支付自2015年3月21日至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元、公告费（以实际票据为准），由被告杨明、李春月承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 杨慧娣
二〇一六年五月三日
书 记 员 尚云龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1479-2号
申请执行人刘景祥，男，1977年9月23日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区
被执行人薛学洪，男，1956年1月21日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区
申请执行人刘景祥与被执行人薛学洪因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2013年12月2日作出的（2013）黄商初字第2493号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付76858元。在执行过程中，经本院向银行、车管、房产、工商等部门的查询均未发现有可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1479号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初294号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人牟元祥，男，1968年12月11日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，2001年1月17日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年3月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2006年7月24日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2010年3月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年1月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2012年9月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，2016年6月16日刑满释放。因本案，2017年1月3日被抓获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局两江新区分局行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年1月17日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人牟元祥犯非法持有毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人牟元祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年1月3日19时许，公安民警接举报后，在重庆市两江新区XX街道XX大酒店门口，将被告人牟元祥抓获，并从其身上查获一包甲基苯丙胺（冰毒，净重9.82克）和一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重2.58克）。
被告人牟元祥到案后，如实供述了非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人牟元祥在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人牟元祥的户籍信息；被告人牟元祥的供述和辩解；证人彭某的证言；提取、封存笔录；称量笔录及照片；检材提取笔录；辨认笔录；物证检验报告；辨认现场笔录及照片；公安行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟元祥违反国家对毒品的管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺的毒品12.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牟元祥到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人牟元祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人牟元祥持有的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟元祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年10月14日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品12.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年三月十五日
书记员 黄冰心
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00060号
原告秦飞玉，男，汉族，1975年7月生，住江苏省张家港市。
委托代理人范白云，江苏金华通律师事务所律师。
被告朱富强，男，汉族，1986年4月生，住镇江市丹徒区。
本院在审理原告秦飞玉与被告朱富强民间借贷纠纷一案中，原告秦飞玉于2015年3月23日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告朱富强的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦飞玉撤回对被告朱富强的起诉。
案件受理费减半收取为2225元，由原告秦飞玉负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 姝
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第715号
原告李桂英。
委托代理人秦保锦，淇县法律援助中心律师。
被告冯玉玲。
被告段守乾。
委托代理人李钢，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告李桂英与被告冯玉玲、段守乾合伙纠纷一案中，原告李桂英于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂英的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告李桂英承担。
审 判 长 王润通
审 判 员 宋丽君
人民陪审员 董振亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李志勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09397号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，职务总经理。
委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生，汉族。
被告李思芳，女，1988年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告李思芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 惠如琴
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00171-2号
申请执行人：宣城市振宣小额贷款股份有限公司
法定代表人：吴红翠，该公司总经理。
被执行人：张华侨
被执行人：宣城市福聚商贸有限责任公司
法定代表人：张华侨，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司与被执行人张华侨、宣城市福聚商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方于2015年9月10日达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民二初字第00143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 张翀鸣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4364号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告郑书耘，女，1968年1月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告郑书耘物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外协商处理为由，于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费278元，减半收取139元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑锦芬
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第96号
申请执行人安新县卫生和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人潘某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人崔某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对崔某、潘某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年11月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 楠
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第206号
上诉人（原审起诉人）陈爱珠，女，1951年11月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人陈爱珠不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人陈爱珠认为：被上诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会与被上诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处恶意串通拒绝为上诉人开具诉讼代理人推荐函，属滥用职权不履行法定职责，侵犯上诉人的诉讼权利。原审法院以上诉人的诉讼请求事项不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决为由裁定不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审不予受理裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人认为两被上诉人恶意串通拒绝为上诉人开具诉讼代理人推荐函，该事项不属于人身权、财产权范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，上诉人诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1284号
原告兰辉飞。
被告肖长安。
原告兰石勇与被告肖长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰辉飞到庭参加诉讼，被告肖长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金180790元，利息65084.4元。
被告肖长安辩称，借款事实及借款约定利息均属实。原告所要求的借款本金中包含了以前借款时结算后的利息。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告肖长安多年经营新化县孟公镇烟花炮竹厂。被告肖长安以经营炮竹厂为由，于2014年2月6日向原告借款62000元，于2014年2月21日借款24800元，于2014年3月5日借款6720元，于2014年3月24日借款65000元，于2014年4月14日借款22270元。上述借款口头约定借款月息1%，均未约定借款期限，均为原告通过其父亲兰石勇向被告支付了借款。借款后被告肖长安一直未偿还本息，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告提出，借款本金中包含以前借款时结算下来的利息，但未向本院提供证据。本院不予采信。
判决的理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖长安以经营炮竹厂为由向原告借款，原告向被告支付了借款，原告兰石勇与被告肖长安之间债权债务关系成立并合法有效受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。被告肖长安提出，借款本金中包含以前借款时结算下来的利息，但未向本院提供证据，本院不予支持。双方约定的利息符合法律规定，因此对原告要求偿还借款利息的诉讼请求。本院亦予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告肖长安偿还原告兰石勇借款本金180790元，偿还利息65084.4元。
上述款项限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4988元，由被告肖长安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 肖祥正
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2428号
申请执行人李文华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人郝兴发，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民初2884号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人郝兴发发出执行通知书，责令被执行人郝兴发立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郝兴发在中国建设银行伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行开设账户并有存款信息，本院于2017年7月11日以（2017）内0627民初2884号民事裁定书冻结了被执行人在中国建设银行伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行开设账户，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人被执行人郝兴发在中国建设银行伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行开设账户到法院指定账号。
二、对被执行人郝兴发在中国建设银行伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行开设账户进行续行冻结，冻结方式：只收不付,冻结期限为一年。
本裁定立即执行
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
法官：袁芬梅
二〇一八年六月七日
书记员 ：杨晓岗
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7037号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林昱均，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：林乘伊，该银行工作人员。
被告：金文君。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告金文君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金文君立即归还原告借款本金999922.78元；2.被告金文君支付利息（截止2016年8月11日的利息97266.82元，自2016年8月12日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；3.原告对被告金文君所有的坐落于上海市杨浦区国庠路28号2075室房产的变卖、拍卖款及折价款在最高额本金1000000元范围内享有优先受偿权。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为：原告对被告金文君所有的坐落于上海市杨浦区国庠路28号2075室房产的变卖、拍卖款及折价款在上述债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月11日，原告与被告金文君签订浙民泰商银抵字2013第DY021713000027号最高额抵押合同，合同约定被告以其所有的房产为被告金文君在2013年4月12日至2016年4月12日期间与原告所签订的借款合同提供最高额抵押担保，担保的最高本金余额为1000000元，担保范围包括借款本金、利息、逾期息、复利、违约金、实现债权的费用等，抵押物为金文君所有的坐落于上海市杨浦区国庠路28号2075室房产【房地产权证号：沪房地杨字（2005）第0271**号】。2013年10月21日办理了抵押登记，原告取得房地产抵押权登记证明（登记证明号：杨201310007394）。
2015年4月，被告金文君以购买原材料为由向原告提出借贷申请。原告经审查同意贷款，于2015年4月22日与被告金文君签订浙民泰商银借字第DK021715001162号借款合同，合同约定借款金额为1000000元，期限为自2015年4月22日起至2016年4月19日止，借款期内利率为月利率7.59‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按季结息，每季末20日付息，到期还本，利随本清。根据上述合同约定，原告于2015年4月22日向被告金文君发放贷款1000000元。借款期满，被告金文君于2016年4月19日还贷77.22元，付息至2015年9月21日，剩余本金及利息一直未支付。截至2016年8月11日，被告尚欠借款本金999922.78元，利息97266.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金999922.78元，并支付利息（截止2016年8月11日的利息97266.82元，2016年8月12日起至实际付清之日止按照合同约定利率计算的利息）；
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行有权对被告金文君所有的坐落于上海市杨浦区国庠路28号2075室房产（抵押权登记证明号：杨201310007394）折价或拍卖、变卖的价款在被告金文君上述第一项债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14674元，减半收取7337元，由被告金文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年九月二十二日
代书记员 陈莉莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02753-3号
原告郭中强，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告刘二振，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告刘锋，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭中强诉被告刘二振、刘锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘二振在中国建设银行股份有限公司蒙城县支行的账户（账户6217××××22000373813）及存款人民币1000元予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告郭中强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第之规定，裁定如下：
对被告刘二振在中国建设银行股份有限公司蒙城县支行的账户（账户6217××××22000373813）及存款人民币1000元予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第600号
原告：王彪辉。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告王彪辉诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬5380元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬5380元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬5380元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王彪辉劳动报酬5380元；
二、驳回原告王彪辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保93号
申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行，住吉林省舒兰市。
单位负责人：田丰魁，支行长。
被保全人：郭云清，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：金淑贤，女，住吉林省舒兰市。
申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行与被保全人李海森金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月15日作出了（2017）吉0283财保74号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年8月15日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283财保74号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵千硕
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执468号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。
法定代表人沈根伟，董事长。
委托代理人陈如斯、梅书彧，系该公司职员。
被执行人乔勇。
本院在执行原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告乔勇借款合同纠纷一案中查明，上海市浦东新区人民法院于二Ｏ一五年七月二十一日作出的（2015）浦民六（商）初字第7147号民事判决书已于2015年9月7日发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告乔勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币100000元；二、被告乔勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2015年6月26日的到期利息人民币14148.33元、逾期利息4669.97元；三、被告乔勇应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币100000元自2015年6月27日至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告乔勇届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽P64J**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费减半收取875元，由被告乔勇负担，该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。权利人上汽通用汽车金融有限责任公司于2016年1月15日向上海市浦东新区人民法院申请执行，后该院委托本院执行。本院于2016年3月22日以（2016）辽1421执468号案立案执行；2016年3月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。登记在被执行人名下的房屋夫妻双方于2013年7月离婚时分割给孩子；辽P64J**”号牌的车辆下落不明；未发现其他可供执行的财产；现被执行人因刑事犯罪被羁押。鉴于本案的实际情况，经征得申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1856号
原告武当伟，农民。
委托代理人天津鼎名律师事务所律师。
被告天津硕海冶金材料有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人袁子金，董事长。
原告武当伟与被告天津硕海冶金材料有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告武当伟及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自2007年7月到被告处工作。双方未签订劳动合同，被告拖欠原告工资，原告遂提出辞职，解除了劳动关系。现诉请被告支付2012年6月至2013年1月期间的工资31000元、解除劳动关系经济补偿金30000元、2012年至2013年采暖补贴670元、2011年至2012年防暑降温费799.2元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲不字（2014）第59号《不予受理案件通知书》，证实争议经过仲裁前置程序。
二、工资表，其中2012年10月、11月工资表是自天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4517号案卷中调取，其他工资表是自天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会2013年津丽劳人仲案字第370号卷宗调取，证实原告系被告的员工及原告的工资标准。
三、证人韩××的证言，证实被告欠付原告工资，原告提供的工资表属实。
四、证人张××的证言，证实被告与原告存在劳动关系、被告欠付原告工资。
被告辩称，被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告于2007年7月入职被告处，系维修电工班长。被告未与原告签订劳动合同。被告考勤管理周期为上月26日至本月25日，工资按此周期于次月发放。原告出勤至2013年1月31日，被告欠付原告工资30833.35元，包括2012年6月、9月、10月、11月、12月、2013年1月的工资。原告在岗期间，被告未支付原告防暑降温费及冬季取暖补贴。
原告于2014年4月2日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于当日作出津丽劳人仲不字（2014）第59号《不予受理案件通知书》，以原告的申请超过申诉时效为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
另查，原告曾就前述请求向案外人天津浩强冶金材料有限公司主张权利，仲裁裁决未认定原告与该案外人存在劳动关系，故驳回了原告的申诉请求，原告不服裁决向本院起诉，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告上诉至天津市第二中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告所提供的证据相互印证了原、被告之间存在合法的劳动关系。劳动者的合法权利依法受劳动法律保护。关于原告主张被告支付自2012年6月至2013年1月期间的工资一节，用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为用人单位应当保留支付工资的原始凭证和核算工资的相关证据，现被告不能提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供的工资表能够证实被告以月工资除以30日核算日工资，因此本院按照此方式为原告核算被告欠付原告的工资数额，原告主张超出该数额的部分请求并无事实依据，本院不予支持。防暑降温费及冬季取暖补贴系劳动者的法定福利待遇，被告应当支付，原告诉请数额在合法范围内，本院以此数额确定被告支付。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金一节，原告与被告解除劳动关系未向被告说明理由，其主张被告支付经济补偿金不符合法定的条件，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告武当伟自2012年6月、9月、10月、11月、12月、2013年1月的工资30833.35元。
二、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告武当伟自2012年至2013年采暖补贴670元、自2011年至2012年防暑降温费799.2元，合计1469.2元。
（一、二项的执行办法：被告天津硕海冶金材料有限公司于本判决生效后10日内将款交原告武当伟或交本院转原告武当伟领取。）
三、驳回原告武当伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费300元，均由被告天津硕海冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 刘贵全
人民陪审员 李万勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共5页，第页
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初1号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵某。2015年2月2日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2015年4月10日因涉嫌故意伤害犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。2015年5月22日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。审理中公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日下午，被告人赵某在洛阳市涧西区大朔村口的玉米地里持方向盘锁将被害人陈某打伤。经鉴定陈某的伤情程度为轻伤。案发后，赵某于2015年2月2日到公安机关投案。
另查明，被害人陈某在诉讼中依法提起刑事附带民事诉讼，在审理中双方达成和解协议，由赵某赔偿陈某经济损失3万元，陈某表示谅解并撤回起诉。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人陈述，投案证明，证人证言，人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，撤诉申请书，及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某犯罪后投案自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 李燕茹
人民陪审员 于国军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 蓓
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初119号
自诉人王启勇，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
被告人程远玲，女，1958年9月20日出生，汉族，高中文化，农民，住所地河南省宁陵县。
自诉人王启勇以被告人程远玲犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王启勇，被告人程远玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王启勇诉称：王启勇与被告人程远玲买卖合同纠纷一案，已经宁陵县、商丘市两级法院于2016年12月16日审理结束，现已发生法律效力，经多次催要程远玲拒不按照生效法律文书给付王启勇本金307756元及利息。
为证明上述事实，自诉人王启勇向本院提交了证据：1、宁陵县人民法院（2016）豫1423民初37号民事判决书一份；2、商丘市中级人民法院（2016）豫14民终3720号民事判决书一份；3、宁陵县人民法院（2016）豫1423民初37-1号民事裁定书一份；4、执行案件立案登记表一份；5、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；6、宁陵县人民法院（2017）豫1423执53号执行裁定书一份；7、宁陵县人民法院（2017）豫1423执53号执行通知书、宁陵县人民法院（2017）豫1423执53号报告财产令各一份；8、宁陵县人民法院（2017）豫1423执53号执行决定书一份；9、宁陵县人民法院（2017）豫1423执53号拘留决定书一份；10、宁陵县人民法院移送公安机关侦查函一份。
自诉人王启勇认为，被告人程远玲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人程远玲对自诉人王启勇的控诉无异议。
经审理查明：被告人程远玲与其合伙人在自诉人王启勇的收购点拉小麦，欠款30余万元。王启勇于2016年1月8日诉至宁陵县人民法院，法院即日冻结程远玲银行帐户上的存款400000元。被告人程远玲于2016年7月14日将其帐户上的400000元转走。宁陵县人民法院于2016年8月29日作出判决，王启勇与程远玲于2016年10月13日上诉，商丘市中级人民法院判决程远玲与其合伙人连带偿还王启勇欠款307756及利息。判决书生效后，程远玲没有履行判决义务，王启勇于2017年1月10日申请强制执行，宁陵县人民法院向程远玲送达了执行通知书及报告财产令，在期限内程远玲未报告财产，宁陵县人民法院于2017年4月9日以拒不申报可供执行财产将其司法拘留。王启勇于2017年4月10日以程远玲犯拒不执行判决、裁定罪提起刑事自诉。双方于2017年4月19日达成和解协议，于4月22日履行了还款义务，王启勇对程远玲表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：1、宁陵县人民法院（2016）豫1423民初37号民事判决书一份；2、商丘市中级人民法院（2016）豫14民终3720号民事判决书一份；3、宁陵县人民法院（2016）豫1423民初37-1号民事裁定书一份；4、执行案件立案登记表一份；5、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；6、宁陵县人民法院（2017）豫1423执53号执行裁定书一份；7、宁陵县人民法院（2017）豫1423执53号执行通知书、宁陵县人民法院（2017）豫1423执53号报告财产令各一份；8、宁陵县法院（2017）豫1423执53号执行决定书一份；9、宁陵县人民法院（2017）豫1423执53号拘留决定书一份；10、宁陵县人民法院移送公安机关侦查函一份。11、2017年3月6日宁陵县人民法院移送公安机关侦查函（回执）一份；12、2017年4月9日宁陵县人民法院拘留决定书一份；13、收到条一页二份；14、诉讼费票据一张；15、执行费票据一张。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人程远玲作为执行义务人拒绝向人民法院报告财产，经采取强制措施后仍拒不执行，属于有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，构成拒不执行人民法院判决罪。在刑事诉讼过程中，程远玲履行了判决书确定的全部义务，认罪、悔罪，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人程远玲犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1423刑初119号自诉人王启勇，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告人程远玲，女，1958年9月20日出生，汉族，高中文化，农民，住所地河南省宁陵县。自诉人王启勇以被告人程远玲犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王启勇，被告人程远玲到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人王启勇诉称：王启勇与被告人程远玲买卖合同纠纷一案，已经宁陵县、商丘市两级法院于2016年12月16日审理结束，现已发生法律效力，经多次催要程远玲拒不按照生效法律文书给付王启勇本金307756元及利息。为证明上述事实，自诉人王启勇向本院提交了证据：1、宁陵县人民法院（2016）豫1423民初37号民事判决书一份；2、商丘市中级人民法院（2016）豫14民终3720号民事判决书一份；3、宁陵县人民法院（2016）豫1423民初37-1号民事裁定书一份；4、执行案件立案登记表一份；5、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；6、宁陵县人民法院（2017）豫1423执53号执行裁定书一份；7、宁陵县人民法院（2017）豫1423执53号执行通知书、宁陵县人民法院（2017）豫1423执53号报告财产令各一份；8、宁陵县人民法院（2017）豫1423执53号执行决定书一份；9、宁陵县人民法院（2017）豫1423执53号拘留决定书一份；10、宁陵县人民法院移送公安机关侦查函一份。自诉人王启勇认为，被告人程远玲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人程远玲对自诉人王启勇的控诉无异议。经审理查明：被告人程远玲与其合伙人在自诉人王启勇的收购点拉小麦，欠款30余万元。王启勇于2016年1月8日诉至宁陵县人民法院，法院即日冻结程远玲银行帐户上的存款400000元。被告人程远玲于2016年7月14日将其帐户上的400000元转走。宁陵县人民法院于2016年8月29日作出判决，王启勇与程远玲于2016年10月13日上诉，商丘市中级人民法院判决程远玲与其合伙人连带偿还王启勇欠款307756及利息。判决书生效后，程远玲没有履行判决义务，王启勇于2017年1月10日申请强制执行，宁陵县人民法院向程远玲送达了执行通知书及报告财产令，在期限内程远玲未报告财产，宁陵县人民法院于2017年4月9日以拒不申报可供执行财产将其司法拘留。王启勇于2017年4月10日以程远玲犯拒不执行判决、裁定罪提起刑事自诉。双方于2017年4月19日达成和解协议，于4月22日履行了还款义务，王启勇对程远玲表示谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、宁陵县人民法院（2016）豫1423民初37号民事判决书一份；2、商丘市中级人民法院（2016）豫14民终3720号民事判决书一份；3、宁陵县人民法院（2016）豫1423民初37-1号民事裁定书一份；4、执行案件立案登记表一份；5、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；6、宁陵县人民法院（2017）豫1423执53号执行裁定书一份；7、宁陵县人民法院（2017）豫1423执53号执行通知书、宁陵县人民法院（2017）豫1423执53号报告财产令各一份；8、宁陵县法院（2017）豫1423执53号执行决定书一份；9、宁陵县人民法院（2017）豫1423执53号拘留决定书一份；10、宁陵县人民法院移送公安机关侦查函一份。11、2017年3月6日宁陵县人民法院移送公安机关侦查函（回执）一份；12、2017年4月9日宁陵县人民法院拘留决定书一份；13、收到条一页二份；14、诉讼费票据一张；15、执行费票据一张。上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人程远玲作为执行义务人拒绝向人民法院报告财产，经采取强制措施后仍拒不执行，属于有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，构成拒不执行人民法院判决罪。在刑事诉讼过程中，程远玲履行了判决书确定的全部义务，认罪、悔罪，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人程远玲犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄桂玲二〇一七年四月二十四日书记员  张 哲
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第91-1号
申请执行人阿某某，女，200X年2月3日出生，蒙古族，二连浩特市某校学生，住所二连浩特市。
法定监护人特某某，女，198X年5月3日出生，蒙古族，无职业，住所二连浩特市。
被执行人那某某，男，198X年1月22日出生，蒙古族，初中文化，牧民，住所苏尼特左旗。
本院执行的阿某某申请执行那某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人无固定收入，没有一次性偿还全部欠款能力，故双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院“关于执行案件立案、结案若干问题的意见”》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏左执字第91号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈广
二〇一五年十一月二十七日
书记员 乌云
引用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：（六）中止或终结诉讼；
《最高人民法院“关于执行案件立案、结案若干问题的意见”》第十六条第一款第（五）项的规定：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4155号
原告：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91320600565297323W），住所地海门市天补镇振兴路2号。
法定代表人：王晓冬，该公司董事长。
委托代理人：史雪峰，该公司副总经理。
被告：南通市众尔盛工程机械有限公司，住所地海门市正余镇工业集中区北区。
法定代表人：张彪，该公司董事长。
被告：张彪，1969年4月6日。
两被告委托代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与被告南通市众尔盛工程机械有限公司、张彪借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，（已减半收取计2150元，）、申请财产保全费1570元，合计3720元，由原告负担。
代理审判员 郭玉军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张佳妮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0943号
原告张志明。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路533号。
负责人吴建国，该公司总经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
原告张志明与中国太平洋保险股份有限公司吴江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后依法由审判员张勇适用小额诉讼程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张志明的委托代理人王惠，被告中国太平洋保险股份有限公司吴江中心支公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明诉称：原告所有的苏E×××××汽车于被告处投保了车损险，保险期间为2014年4月23日至2015年4月23日。2015年1月26日，王文身驾驶苏E×××××中型普通客车，沿230省道由东向西行驶至苏州市吴江区菀坪王焰村段时，与前方同车道杨国中驾驶的苏E×××××汽车发生碰撞，造成杨国中受伤，两车受损的事故。经交警部门认定，王文身负事故全部责任。此后原告为修理苏E×××××汽车支付了维修费9150元。现起诉请求判令被告赔偿原告车辆损失9150元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋保险股份有限公司吴江中心支公司辩称：原告没有证据证明原告与被告之间存在保险合同关系，也没有证据证明原告因发生交通事故车辆受损9150元。两机动车相撞的，车辆损失依法应当由对方车辆的交强险先行赔付2000元，保险人对超出部分应按事故责任比例承担保险责任。
经审理本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。原告未能提供保险单原件，在被告提出异议的情况下，原告的举证不足以证明其与被告之间存在保险合同关系。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张志明的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张志明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇
二〇一五年六月十二日
书记员 向军
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审结审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第715号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年3月24日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）678号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人曾建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年1月19日8时许，莆田市公安局涵江分局交警大队陈某某等民警带领协警即佘晓东、被告人黄某某到莆田市涵江区江口镇市际服务站执勤。期间，被告人黄某某电话纠集同案人谢某某（已被行政处罚）进行策划，由被告人黄某某负责在路边扣押拼装三轮摩托车到原江口交警中队的停车场内，后让同案人谢某某对车主实施威胁，若车主不交纳1500元（人民币，下同），就要将扣押的拼装三轮摩托车的车头锯掉，同时还需再交纳保险金和罚金后才能放行。当日12时许，当被害人郑某某驾驶一辆拼装三轮摩托车行经莆田市涵江区江口镇市际服务站附近时，被告人黄某某趁民警不注意之际，上前将车拦下，并在无权扣押车辆的情况下，将该车拉至原江口交警中队的停车场内。随后，同案人谢某某以上述理由威胁郑某某交纳1500元。郑某某迫于无奈交给谢某某1500元。后谢某某便将情况告知被告人黄某某，被告人黄某某随即打电话给停车场看管人员李某某，谎称被扣车辆已经处理完毕，可以放行。当晚，谢某某将上述所得款项交给被告人黄某某。
2014年2月18日8时许，被告人黄某某再次与莆田市公安局涵江分局交警大队民警到莆田市涵江区江口镇市际服务站协助执勤。当日10时许，被告人黄某某采取上述同样手段，将被害人翁某某（1951年9月26日出生）的一辆拼装三轮摩托车拦下，并拉至原江口交警中队的停车场内。后由同案人黄某某（已被行政处罚）实施威胁，并从翁某某处取得1500元。后被告人黄某某同样让李某某将车放行。次日，同案人黄某某将1500元交给被告人黄某某。
2014年3月4日，被害人郑某某向公安机关报案。同年3月7日，被告人黄某某被公安机关抓获归案；后被告人黄某某向公安机关退交上述违法所得款3000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、黄某某、陈某某、林某某、李某某的证言，被害人郑某某、翁某某的陈述、行政处罚决定书、辨认笔录、指认地点照片、莆田市涵江区江口市际服务站春运执勤签到表、莆田市公安局涵江分局江口派出所扣押摩托车处理规定、执勤签到表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，二次利用协警身份，采用威胁手段，索要他人（其中一人为老年人）钱款计3000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且主动退出赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人黄某某认罪态度好且主动退赃，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；其关于被告人犯罪情节较轻，可以适用缓刑的辩护意见，因被告人的行为不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年12月7日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在莆田市涵江分局的被告人黄某某退出的违法所得款人民币三千元，分别归还被害人郑某某、翁某某人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金伟
二〇一四年十二月四日
书记员 邱艳艳
1.《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；
（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；
（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；
（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；
（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；
（七）造成其他严重后果的。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐雅仙。
委托代理人：沈光辉。
委托代理人：汪永强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐墅洲。
一审第三人：郑亚娟。
一审第三人：徐红梅。
一审第三人：徐小红。
再审申请人徐雅仙因与被申请人徐墅洲及一审第三人郑亚娟、徐红梅、徐小红财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐雅仙申请再审称：（一）原判对24平方米房屋归属的认定缺乏依据，应归徐雅仙所有。（二）原判认定徐墅洲已支付案涉房屋对价，缺乏证据证明。（三）案涉房屋买卖协议是伪造的。徐雅仙申请一审法院调取徐厥洲的签名，但一审法院仅调取了复印件，未调取原件，导致无法鉴定。（四）原判认定案涉房屋买卖协议无效且徐墅洲不构成善意取得，但未判决拆迁利益归属徐雅仙，仅判决徐墅洲赔偿徐雅仙80000元损失，适用法律错误。（五）徐墅洲系居民户口，在农村购买农房应属无效，一、二审对此未予审理。（六）二审法院篡改庭审笔录，存在徇私舞弊、枉法裁判。徐雅仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于案涉房屋买卖协议的真实性问题。徐墅洲提供了洋市村村委会的证明及证人叶某的证言用以证明案涉房屋买卖协议的真实性，徐雅仙对此提出异议，一审时申请对案涉房屋买卖协议上徐厥洲签名及成文时间、印章等进行鉴定，一审法院依其申请调取了鉴定样本并依法委托鉴定机构，但被鉴定机构以“因条件所限未予受理”为由退回.据此，徐雅仙认为一审法院调取证据不力导致无法鉴定，不能成立。因徐雅仙未能提供证据否定案涉房屋买卖协议的真实性，应承担举证不能的后果，一、二审依证据规则对案涉房屋买卖协议予以采信，并无不当。
（二）关于徐墅洲有无支付500元房款的问题。案涉房屋买卖事宜的真实性已由村民委员会的证明和证人叶某的证言证明，房屋买卖协议项下的房屋已由徐墅洲占有并使用多年，未有证据显示徐厥洲在生前曾对徐墅洲付款义务的履行提出过异议，且徐雅仙上诉时亦未对徐墅洲已支付500元房款的事实提出异议，原判认定徐墅洲已支付500元房款，并无不当。现徐雅仙申请再审主张徐墅洲未支付500元房款，缺乏证据，不予采信。
（三）关于案涉24平方米房屋的权属问题。徐厥洲与徐墅洲签订房屋买卖协议，约定将案涉一楼一底房屋卖给徐墅洲，后因拆迁事宜，拆迁工作小组确权给徐墅洲的房屋面积共计75.65平方米，其中房屋买卖协议项下的一楼一底房屋面积为51.65平方米。徐雅仙主张其对超出买卖房屋面积的另外24平方米房屋拥有所有权，认为该部分房屋就是其父徐漳浦拥有的天井，并提供了分户清册予以证明。但分户清册仅能证明徐漳浦拥有座落于宁波市江北区洪塘街道洋市村新宅楼房一间及天井，不能证明案涉24平方米房屋就是分户清册中所载的天井。徐雅仙主张案涉24平方米房屋的所有权，缺乏依据，原判驳回其诉请并无不当。
（四）原判判决徐墅洲赔偿80000元有无不当。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”徐雅仙起诉要求确认案涉房屋买卖协议无效并要求徐墅洲赔偿损失，鉴于徐厥洲擅自处分共有财产，对案涉房屋买卖协议的无效负有主要过错，徐雅仙起诉要求徐墅洲赔偿全部拆迁利益，不予支持。原判按拆迁回购价格每平方米8350.65元，酌情判决徐墅洲赔偿徐雅仙80000元，无明显不当。
（五）关于程序问题。1.徐雅仙在一、二审中均未提出徐墅洲系居民户口，在农村购买农房应属无效的问题，一、二审对此问题未予审理，并无不当。2.徐雅仙认为二审法院篡改庭审笔录，但未举证证明，且二审法院对徐雅仙投诉意见出具的书面答复和二审案卷反映，二审庭审笔录系当庭制作完成，经当事人核对确认无误后签字。因此，徐雅仙认为二审程序违法，缺乏依据，不能成立。
综上，徐雅仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐雅仙的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 徐济时
二〇一四年四月一日
书 记 员 余之悠
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审115号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人张福三。
被执行人陈桂菊，系张福三妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月27日对被执行人张福三、陈桂菊作出的广卫计征字（2015）第1117号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年3月7日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1118号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1117号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1117号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年十月十日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1381行审115号申请执行人广水市卫生和计划生育局。法定代表人左永新，系该局局长。被执行人张福三，男，1974年1月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人陈桂菊，女，1978年11月20日出生，汉族，住址同上，系张福三妻子。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月27日对被执行人张福三、陈桂菊作出的广卫计征字（2015）第1117号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年3月7日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1118号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1117号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1117号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  袁军明人民陪审员  段远志二〇一六年十月十日书 记 员  周正勇
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第4号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地：唐山市路南区，法定代表人王卫国，区长。
被申请执行人张永新，住址：唐山市路南区。
申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2012）第95号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对张永新所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对南新道南侧区域住宅房屋进行改造，并于2011年10月20日依法作出《唐山市路南区人民政府关于实施南新道南侧区域房屋征收的决定》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被征收人不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区人民政府于2012年2月17日作出路南房征补字（2012）第95号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（决定内容见《房屋补偿决定书》），决定以货币补偿、产权调换、按比例置换、产权共有方式、租赁安置住房五种方式供被征收人选择。同时要求被征收人张永新十五日内履行搬迁腾空被征收房屋义务。2012年2月27日送达该决定，并多次催告其自觉履行决定义务。至今被征收人张永新仍未履行义务。
本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2012）第95号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南房征补字（2012）第95号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对路南房征补字（2012）第95号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 黄晓璇
助理审判员 刘 蕊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 白铁良
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初76号
原告胡云芳，女。
委托代理人刘先弟，湖南高新律师事务所律师。
被告龚小玲，女。
被告津市市阳由房地产开发有限公司，住所地：常德市津市市三洲驿办事处护市社区澹津路26号。
法定代表人黄大喜，公司总经理。
关于原告胡云芳诉被告龚小玲、津市市阳由房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，被告龚小玲下落不明，依法应适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告胡云芳诉被告龚小玲、津市市阳由房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
本案的举证期限延长至2016年5月5日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 田小军
人民陪审员 潘太凤
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 米成香
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5777号
原告：竺凯，男，1986年8月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：金乐燕，女，1995年5月13日出生，汉族，住安吉县。
原告竺凯诉被告金乐燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金乐燕归还原告借款2万元并支付利息（按月利率2%自2016年6月24日计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月24日，被告金乐燕向原告竺凯借款2万元，月利率为2%，双方未约定还款期限。后原告向被告催讨该笔借款未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金乐燕于判决生效之日起十日内返还原告竺凯借款人民币2万元、支付利息（按月利率2%自2016年6月24日计算至款清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告金乐燕负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0234号
原告夏正海，男，1967年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。
被告王文娟，女，1986年11月21日出生，汉族，居民。
被告刘庆亮，男，1983年10月21日出生，汉族，居民。
原告夏正海与被告王文娟、刘庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告夏正海的委托代理人张家瑾、被告王文娟到庭参加了诉讼。被告刘庆亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正海诉称，2012年4月6日，被告王文娟从原告处借现金30000元，约定2012年5月6日前归还，逾期每日按百分之五收取违约金，并出具借条一张。被告刘庆亮提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年内。后原告多次索要，被告一直未履行其法定义务。请求依法判令二被告连带偿还借款30000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告刘庆亮未作答辩。
被告王文娟辩称，借款属实，但借款时预先扣除月利息1050元，按三分五计算。
经审理查明，2012年4月6日，被告王文娟向原告夏正海借现金30000元，并出具借条一张交原告持有，约定于2012年5月6日前归还，逾期每日按5%收取违约金，口头约定利息三分。被告刘庆亮为该笔借款提供担保，并出具担保书一张交原告持有，约定担保期间为借款到期之日起二年内，担保范围为借款本金、违约金及实现债权所发生的相关费用，未约定担保方式。借款后，被告王文娟向原告已支付利息至2013年3月6日，原告认可。后原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款30000元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、担保书在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文娟向原告夏正海借现金30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告刘庆亮自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；因双方约定了担保期间和担保范围，且原告在担保期间内向担保人主张权利，故被告刘庆亮应对借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定逾期每日按5%收取违约金，因超出法律规定，原告主张的违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。被告王文娟辩称，借款时预先扣除利息1050元，按三分五计算，因未提供证据证明，对该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还借款30000元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘庆亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告夏正海借款30000元及违约金（自2013年3月7日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告刘庆亮对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告王文娟、刘庆亮负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00021号
原告：李盛国，男，1957年3月8日生，汉族。
委托代理人：曹文刚，系重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地重庆市荣昌县荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，系该公司董事长。
委托代理人：郑青丽，系该公司员工，特别授权。
原告李盛国与被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称“长田坎矿业公司”）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员郭杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛国及其委托代理人曹文刚，被告长田坎矿业公司的委托代理人郑青丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛国诉称：原告应聘到被告单位从事放炮工作，从1991年11月起在被告单位一直工作到2012年7月退休，退休后享受医疗保险待遇至今，因被告未依法为原告足额缴纳医疗保险金，存在欠缴原告医疗保险金的事实，现荣昌县社会保险局通知补缴医疗保险金67338.96元，否则，将停止原告享受医疗保险待遇，由于被告违法未足额缴纳原告医疗保险金，造成原告必须补缴医疗保险金67338.96元的经济损失，被告需赔偿原告。为此，原告起诉至本院，要求判令：1、被告依法赔偿原告医疗保险金损失67338.96元；2、诉讼费由被告承担。
被告长田坎矿业公司辩称：被告公司系1998年10月19日成立的有限责任公司，原告在1998年10月19日前与被告单位不存在劳动关系。原告请求不符合相关规定，被告不同意赔偿原告医疗保险损失，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告长田坎矿业公司系于1998年10月19日依法成立的有限�任公司，其经营范围为开采原煤、销售本企业生产的煤炭。原告系被告单位职工，原告陈述其于1991年11月起在原重庆国营荣昌长田坎煤矿工作，后该煤矿国企改制为被告长田坎矿业公司，原告一直在被告公司工作至2012年7月退休。被告单位于2011年10月1日起为原告缴纳医疗保险至原告退休。2014年12月，荣昌县社会保险局发出补缴通知，要求原告补缴医疗保险金67338.96元。原告认为该笔费用系被告单位未足额为原告缴纳医疗保险金所产生，应由被告依照该金额支付给原告，再由原告向荣昌县社会保险局补缴，该笔费用系原告的医疗保险金损失，为此原告于2014年12月12日向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告赔偿原告医疗保险金损失67338.96元。同日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告对此不服，遂向本院提起诉讼。
以上事�有《不予受理案件通知书》、《重庆市基本医疗保险市级统筹人员补缴不足年限医保费明细》、《重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老保险待遇计算表》等证据，以及原、被告双方的陈述，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。本案中，原告所要求被告赔偿的医疗保险费67338.96元，原告认为系被告单位未足额为原告缴纳医疗保险费而产生的，但原告未举证证实该医疗保险费系双方劳动关系存续期间被告应为原告缴纳的费用，并且医疗保险费系社会保险征缴机构征缴的费用，原告要求被告将应缴纳的医疗保险费支付给原告没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李盛国的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由原告李盛国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郭 杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈邸星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9802号
原告：罗小华，男，1989年2月15日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：丁科宗，男，1965年9月6日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县东开发区黄河路97号。
法定代表人：唐金利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄恒业（系公司员工），男，1958年2月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告罗小华诉被告丁科宗、江苏帝都建设工程有限公司（下述简称帝都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1２月９日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年５月３日公开开庭进行了审理。原告罗小华委托诉讼代理人罗童文、被告帝都公司委托诉讼代理人庄恒业到庭参加诉讼。被告丁科宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小华诉称：原告和二被告于2015年11月2日签订《水电安装工程承包合同》。合同约定被告将华辉新城17#、18#、19#楼水电工程分包给原告，被告当日向原告发出进场通知，约定原告于2015年11月16日进场施工。后原告向被告缴纳100000元合同保证金，但该工程至今未能施工。原告多次找被告要求解除合同并退还保证金，被告拒不同意。现诉至法院，请求依法判令：1、确认原被告之间于2015年11月12日签订的《水电安装工程承包合同》无效；2、二被告返还原告保证金100000元及利息（自合同签订之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告丁科宗未作答辩。
被告帝都公司辩称：被告丁科宗和我公司并无劳动合同关系。我公司和被告丁科宗签订了内部承包协议，将涉案工程承包给被告丁科宗。但该签订的合同没有履行，涉案的3幢楼由其他施工单位施工，并非我公司和被告丁科宗施工。原告和被告丁科宗签订的合同上的项目部印章不是我公司刻印的，如有刻印应该是被告丁科宗个人行为，因此我公司不承担还款责任
经审理查明：2015年9月3日，被告帝都公司与被告丁科宗签订《施工管理内部承包及责任协议书》。协议约定被告帝都公司将华辉新城三期17#、18#、19#楼土建工程转包给被告丁科宗。2015年11月12日，原告和被告丁科宗签订《水电安装工程承包合同》，该合同甲方为江苏华辉新城17#工程部，甲方签名处有被告丁科宗签字并盖有“江苏华辉新城17#工程部”印章，乙方为原告。该合同约定甲方将华辉新城三期17#、18#、19#楼水电工程分包给乙方，乙方向甲方缴纳100000元合同保证金。2015年11月12日，原告向被告丁科宗给付100000元合同保证金，被告丁科宗向原告出具了收条。
以上事实有施工管理内部承包及责任协议书、水电安装工程承包合同、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。被告帝都公司将华辉新城三期17#、18#、19#楼土建工程转包给被告丁科宗，双方签订的转包协议无效。被告丁科宗将华辉新城三期17#、18#、19#楼水电工程分包给原告，双方签订的分包协议亦属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告丁科宗收取原告的100000元合同保证金应予返还。对原告的利息请求，原告无证据证明向被告丁科宗具体索款时间，对该利息请求本院自原告起诉之日予以支持。关于原告主张被告帝都公司承担共同还款责任，本院认为，原告和被告丁科宗签订分包合同中盖有工程部印章，该印章不能推定合同签订方系被告帝都公司，故本院认定涉案分包合同系原告和被告丁科宗个人签订，对原告该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告丁科宗于2015年11月12日签订的《水电安装工程承包合同》无效；
二、被告丁科宗于本判决生效之日起十日内返还原告罗小华合同保证金100000元及利息（以100000元为基数自2016年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告罗小华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁科宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 林艾平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 琳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第890号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人冯某某，农民。因犯盗窃罪于2014年9月10日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月25日早晨，被告人冯某某至宁波市北仑区新碶街道阳光假日宾馆二楼“网E网咖”，趁被害人胡某甲熟睡之机，窃得其黑色和白色苹果4S移动电话机共2部（价值共计人民币2014元）。
2.2015年6月18日5时许，被告人冯某某至宁波市北仑区新碶街道福泉路“急速网吧”，趁被害人冯某熟睡之机，窃得其苹果5代移动电话机1部（价值人民币1385元）。
3.2015年6月21日早晨，被告人冯某某至宁波市北仑区新碶街道阳光假日宾馆斜对面“众议网吧”上网后，趁被害人胡某乙熟睡之机，窃得其白色OPPO牌R8007型移动电话机1部（价值人民币1207元）。
2015年7月18日4时许，被告人冯某某因形迹可疑被民警询问后，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人冯某某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人胡某甲、冯某、胡某乙的陈述，辨认笔录、民警出具的到案经过陈述笔录、本院（2014）甬仑刑初字第841号刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冯某某因形迹可疑被公安机关询问后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年2月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人冯某某退赔被害人胡江澒人民币2014元，退赔被害人冯法军人民币1385元，退赔被害人胡纯祥人民币1207元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十一月五日
代书 记员 许 婧
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第454号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：田某某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
被告：张某二。
被告：初某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告张某某、被告张某二、被告初某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某、被告张某二、被告初某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2013年2月1日，被告张某某、被告张某二、被告初某某到原告处贷款。三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》。由三人组成联保小组，互相担保。被告张某某在原告处取得贷款80000元，借款期限自2013年2月1日起至2014年2月1日。截止2014年9月25日，被告张某某欠原告本金40011.36元，利息、逾期利息及复利6232.15元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，被告以种种理由拒绝还款。诉讼请求：一、判令被告张某某偿还我行借款本金40011.36元，利息、逾期利息及复利6232.15元（算至2014年9月25日）及至履行之日的逾期利息及复利；二、判令被告张某二、被告初某某对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某、被告张某二、被告初某某在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、三被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2013年2月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告张某某、被告张某二、被告初某某签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成联保小组，从2013年2月1日起至2015年2月1日止，原告可根据被告中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2013年2月1日，原告与被告张某某签订《小额联保借款合同》，约定被告初某某在原告处借款8万元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。2013年2月1日，原告依约向被告张某某发放了贷款80000元。被告于2013年3月1日偿还利息985.6元；2013年4月1日偿还利息1091.2元；2013年5月1日偿还利息1056元；2013年6月1日偿还利息1091.2元，2013年7月1日偿还利息1056元，2013年9月1日偿还利息1091.2元；2013年10月1日偿还利息1056元，2013年11月1日偿还利息1091.2元，2013年12月1日偿还利息1056元，2014年1月1日偿还本金39737.73元及利息1056元，2014年2月1日偿还本金250.81元，2014年3月21日偿还本金0.1元。此后再未偿还借款本息。
上述事实，由当事人陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告张某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，原告与被告张某二、被告初某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。原告按约向被告张某某提供借款后，被告张某某未按约履行还本付息的义务，被告张某二、被告初某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告张某某偿还借款本息，并要求被告张某二、被告初某某对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金40011.36元及利息、逾期利息、复利6232.15元（计算至2014年9月25日）；
二、被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2014年9月26日起至清偿之日止，以40011.36元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2014年9月26日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；
三、被告张某二、被告初某某对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告张某二、被告初某某承担连带清偿责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告张某某、被告张某二、被告初某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一四年十一月十日
书记员 陈晓婷
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00762号
原告：张晓玲，女，1965年4月6日生，汉族，城镇居民。
委托代理人：丁立群，男。
被告：周百胜，男，1976年4月7日出生，汉族，农民。
原告张晓玲诉被告周百胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员黄德春适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告张晓玲的委托代理人丁立群到庭参加诉讼，被告周百胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓玲诉称：2009年11月3日，周百胜因资金周转困难，向原告借款25000元，当时出具了借条并约定7天归还。周百胜在承诺的还款期限内未归还，经多次催要未果，特具状起诉，请求判令周百胜立即偿还借款25000元。
周百胜未到庭答辩。
经审理查明：周百胜曾在张晓玲家附近经营百货商店。2009年11月3日，周百胜因经营所需向张晓玲借款25000元，当时出具了借条并约定7天归还。周百胜在承诺的还款期限内未归还，经多次催要未果，张晓玲遂具状起诉。
上述事实有原告的法庭陈述、证人证言及周百胜向张晓玲出具的借条原件予以佐证，足以认定。
本院认为：周百胜因经营所需向张晓玲借款由此形成的民间借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。周百胜未按约定的期限偿还借款，是属违约行为，故张晓玲要求周百胜偿还借款的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周百胜于本判决生效之日起十日内向原告张晓玲偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告周百胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄德春
二〇一四年五月十三日
书记员 徐朝云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保124-1号
解除保全申请人：葛进，男，1990年3月6日生,汉族，居民，住涟水县。
被申请人：李大鹏，男，1989年11月5日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人葛进与被申请人李大鹏申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月30日作出（2018）苏0826财保124号民事裁定：一、冻结被申请人李大鹏银行存款750000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。二、查封担保人潘跃才所有的坐落于淮安市中南世纪城二期25号楼3106室房屋[房产证号:苏（2016）淮安市不动产权第00926**号]。三、查封担保人潘跃才所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。申请人葛进于2018年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人葛进的撤回保全申请不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人李大鹏银行存款750000元或解除查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、解除查封担保人潘跃才所有的坐落于淮安市中南世纪城二期25号楼3106室房屋[房产证号:苏（2016）淮安市不动产权第00926**号]。
三、解除查封担保人潘跃才所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷作武
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 丹
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第80号
原告：李某某，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
被告：赵某某，农民，住所地：同上。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告李香军、被告赵淑清依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年1月3日，经政府登记结婚。婚后生一长女，李珊珊24岁，参加工作。长子李某某9岁，读书。我俩婚后初期感情尚好，被告从2009年2月份外出打工，现已六年有余，有时一年回来一次，很多年份都没有回来，我们之间感情已经彻底破裂。婚后生一长女李珊珊24岁，现已经参加工作。长子李本湖现年9岁，读书中，应由被告抚养。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：同意离婚，儿子应该由原告抚养，因为被告现在在外打工，没有住处，不宜抚养孩子。
经审理查明：原、被告于1992年1月3日登记结婚，婚后生一女孩李珊珊，现年24岁；男孩李本湖，现年9岁。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，自2009年2月份始被告常年在外打工，最近三年双方处于分居状态。原告提出家有老母亲，并且有外债，照顾孩子有困难，孩子应由被告抚养，每月可承担400至500元抚养费；被告提出因常年在外打工，没有住处，不宜抚养孩子，孩子如果归原告抚养，其每月可承担500元抚养费。
上述事实，有原、被告陈述、供结婚证等附卷。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原、被告分居时间较长，经调解无和好可能，均同意离婚，应当准许。被告常年在外打工，居无定所，并且儿子一直由原告抚养，应归原告抚养，由被告承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生男孩李某某归原告抚养，被告自2015年4月1日起每月承担500元抚养费，每月给付一次。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一五年四月七日
书记员 冯千翔
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3556号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3246号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月9日20时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪C8XX**的小客车行驶至本区惠南镇幸福新街XXX号处时，撞击被害人钟某停放于路边的牌号为苏N0XX**的大型客车，致二车损坏。经检验，事发时被告人陈某某每毫升血液中含有乙醇2.19毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
事发后，被害人钟某报警，被告人陈某某留在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人钟某的经济损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人钟某的陈述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，道路交通事故认定书，公安机关出具的案发经过材料，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某对被害人作出了经济赔偿，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年八月七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。