湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民一初字第00118号
原告：彭某甲，无职业。
被告：黄某，无职业。
委托代理人：穆新伟，湖北马首律师事务所律师。
原告彭某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告黄某及其委托代理人穆新伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，2008年4月，我与被告相识自由恋爱，2009年2月13日同居，××××年××月××日在湖北省仙桃市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女彭某乙。2010年4月，由于经济原因，我把婚前购买的南湖雅园的房子卖了，成交价60万元，2010年4月14日，买主支付给我部分订金，我收到后，于2010年4月19日用订金购买了南国江城15栋2单元601室房屋，房价294571元，并居住该房。在婚姻关系存续期间，被告常以各种理由找我要钱，并经常夜不归宿。2012年6月，我与被告因经济原因、照顾小孩等家庭琐事发生争吵，她说我肩不能挑手不能提，不顾我的反对，拿走家里的生活费，丢下两岁多的孩子，离开家，不再与我联系。由于缺乏母爱，现在孩子身体素质很差。2013年3月，被告与我联系，3月4日，我从汉阳钟家村把被告接回家看孩子。当晚7时，被告要求我写个协议，为了孩子，我写了两条，并在被告指定位置签字。2013年6月，被告要求我把房子过户到她名下，我不同意，在我去接孩子放学时，被告拿走了家里的首饰物品以及10000元生活费，再次与我失去联系。现我与被告夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，诉至法院，请求判令：一、与被告离婚；二、原告婚前财产购买的房屋归原告所有；三、婚生女彭某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证、结婚证复印件各一份。拟证明原告身份情况，其与被告之间存在夫妻关系，具备诉讼主体资格；
2、黄靖的证人证言、产权登记信息查询单、银行交易查询单复印件各一份。拟证明南国江城的房屋是用婚前财产购买的；
3、项链缴款单复印件一份。拟证明原告给被告买了项链；
4、购房合同复印件一份。拟证明南国江城的房屋是原告个人财产；
5、病历、门诊收据、银行签购单复印件各一份。拟证明当时孩子生病了，原告找被告回去看孩子，被告找人把原告打了。
被告黄某辩称，一、我同意离婚；二、夫妻共同财产，应依法分割；三、同意由原告抚养婚生女彭某乙。
被告黄某为支持其抗辩理由，提供了如下证据：
1、被告身份证复印件一份。拟证明被告主体资格；
2、商品房买卖合同复印件一份。拟证明南国江城房屋是婚后购买的；
3、财产清单复印件一份。拟证明夫妻共同财产；
4、被告离婚情况说明、原告出具的保证书、病历复印件各一份。拟证明原告对被告施行了家庭暴力，应该对被告进行相应的赔偿；
5、夫妻协议、业主购房证明单、武汉市汉南区纱帽街月亮湾社区居委会证明复印件各一份。拟证明原告同意将南国江城房子给被告；
6、DR检查报告单、武汉市公安局110接处警表、询问笔录复印件各一份。拟证明原告对被告实施家庭暴力；
7、税务登记证、营业执照复印件各一份。拟证明被告在武汉市汉南区纱帽街银莲路16号门面经营鞋类及服装零售。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2的证人证言有异议，认为证人证言需要证人出庭作证，但是证人没有到庭。对证据2中的产权登记信息查询单的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据2中的银行交易查询真实性无异议，但认为查询系统没有显示户口、账号等相关信息，并不能证明原告的目的。对证据3的真实性无异议，是买了项链支付的款项。对证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，认为购房合同日期是2010年4月19日，原、被告××××年××月××日已结婚，也就是说商品房是婚后购买的。对证据5中病历真实性有异议，认为她没有打过原告，病历没有盖章，不认可，对收据真实性无异议，但认为与本案没有关联性，对签购单真实性有异议。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议。对证据2有异议，认为房子是原告的。对证据3，认为这些财产均不存在。对证据4，指出结婚这么多年，都是在用其婚前财产生活，他当时的婚前房子卖了76万元，保证书是他为了挽救婚姻才写的，他本来是不想离婚的。保证书是他写的，病历是真的，在此期间他已经与被告分居了一年半，被告的病历发生在分居期间。对证据5，夫妻协议虽然是复印件，但是上面的确是其签名，第一点到第二点，是他写的，后面第三点到第六点，是被告自己加上去的，被告让他在页面下方签字，他就签字了，但对后面加上去的这四点，不予以认可。对业主购房证明单的真实性无异议，但是这是一个人出钱买的房子，买房时，被告不在场。对居委会证明的真实性无异议，但是实际情况是，2010年7月1日搬到南国江城住后，被告一直是断断续续居住该房。对证据6中的DR检查报告单无异议，但指出是原告出钱给被告做的检查，当时被告找了一堆人。对110接处警表及询问笔录无异议，2013年11月19日，双方的确发生冲突，然后报警了，但是被告先挑衅，然后才发生冲突。对证据7的真实性无异议，但是被告经营所得，都自己拿走了，后来就亏本了，就不再经营了。
本院对原、被告提供的证据，作如下分析认定：
原告提供的证据1，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。证据2中的黄靖的证人证言，因黄靖未出庭作证，无法核实，因此，本院不予采信。原告提供的证据2中的产权登记信息查询单，可以证明原告将座落于武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园B区4栋1单元6层1-602室出让给黄靖的事实。证据2中的银行交易查询单，本院确认其真实性，但该证据仅能证明原告银行交易情况，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对原告提供的证据3、4，本院对其真实性予以确认。
被告提供的证据1、证据4中的保证书，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。被告提供的证据2，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据3、证据4中的离婚情况说明，系被告单方作出，无证据效力，本院不予采信。被告提供的证据5中的夫妻协议、业主购房证明单及证据7，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据5中的居委会证明，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
原告提供的证据5，与被告提供的证据4中的病历和证据6中相互映证，可以证明2013年11月19日原、被告发生纠纷的事实。
经审理查明，2008年4月，原、被告相识自由恋爱，××××年××月××日在湖北省仙桃市民政局办理结婚登记手续，同年3月8日举行婚礼，并于××××年××月××日生育一女彭某乙（系武汉市汉南区育才幼儿园学生）。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年11月19日，原、被告发生纠纷并向武汉市公安局永丰派出所报警，双方均到医院进行治疗。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，××××年××月××日，原告给被告购买了项链，价格4084.83元。2010年4月19日，原告购买了座落于武汉市汉南区纱帽街南国江城15幢2单元6／7层1号房屋（建筑面积167.37㎡），房价294571元。原告婚前有个人财产，即座落于洪山区珞狮南路南湖雅园B区4栋1单元1-602室房屋一套，现已出卖给案外人黄靖，在房产局的登记成交价为60万元，登记的合同日期为2010年5月18日。
本案争议的焦点：1、原告要求与被告离婚的诉讼请求，是否应予支持；2、婚生女彭某乙应由谁抚养，未抚养彭某乙一方每月应支付多少抚养费；3、是否应认可夫妻协议；4、座落于武汉市汉南区纱帽街南国江城15幢2单元6／7层1号房屋（建筑面积167.37㎡）一套，是否属于原告婚前财产，是否应归原告所有；5、原告××××年××月××日为被告购买的项链是否应作为夫妻财产进行分割；6、原告是否应支付给被告适当的经济帮助。
本院认为，关于争议的焦点1，原、被告虽系自由恋爱，但恋爱期间感情一般，婚后又没有培养起真正的夫妻感情，互不理解，发生家庭矛盾后，没有妥善处理，导致夫妻关系恶化，致使原告向本院起诉，要求离婚。而被告明确表示同意离婚。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议的焦点2，原告同意由其抚养婚生女彭某乙，被告表示同意，因此，彭某乙由原告抚养为宜。由于被告无固定职业，无稳定收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，本院结合被告负担能力，认为被告暂不支付彭某乙抚养费为宜。
关于争议的焦点3，原、被告签订协议的目的是维系婚姻，原告同意签订协议是以夫妻关系存续为前提的，现在原告要求离婚，被告表示同意，可见，协议得以维持的基础不再存在，因而失去了效力，因此，被告要求按照协议约定，婚后一切房产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
关于争议的焦点4，被告在庭审过程中首先说南国江城的房子是原告用卖南湖雅园的房子的钱买的，但随后又补充说是她和原告一起在汉南区百花街卖鞋子挣的钱买的，指出卖鞋时间为2011年到2012年，卖了一年，月收入2万元。但其提供的证据7中的税务登记证和营业执照时间分别为2010年12月7日、12月31日，其解释是2010年6月，她和原告开始在百花街卖鞋，2010年年底才办的税务登记和营业执照。因此，南国江城房子虽系婚后购买，但原告主张该房屋系婚前财产，即南湖雅园出卖后所得房款订金购买，作出了合理解释，且被告开始是承认的，虽然其后又否认，但被告的陈述前后矛盾，也没有提供足够证据或作出合理解释。因此，对被告要求南国江城房屋归其所有的主张，本院不予支持。该房属于原告婚前财产，应归原告所有。
关于争议的焦点5，本院认为，该项链购买于××××年××月××日，时间在原、被告登记结婚之前，应该视为原告对被告的赠与，因此，该项链属于被告婚前个人财产，应归被告所有。
关于争议的焦点6，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案被告无固定职业，无稳定收入，属于生活困难，因此，结合当地生活水平，原告支付被告30000元经济帮助为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女彭子欣由原告彭某甲抚养，被告黄某不支付抚养费；
三、座落于武汉市汉南区纱帽街南国江城15幢2单元6／7层1号房屋（建筑面积167.37㎡）一套，归原告彭某甲所有；
四、原告彭某甲于2009年3月4日给被告黄某购买的项链（价格4084.83元），归被告黄某所有；
五、原告彭某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付被告黄某经济帮助30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蓉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 石忠玉