wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5293号
原告穆志洪，男，汉族，1974年11月18日出生，户籍地四川省石棉县解放路二段***号*幢*单元*号，现住成都市武侯区。
委托代理人潘静，四川毫达律师事务所律师。
被告冯晓燕，女，汉族，1979年10月15日出生，住四川省西充县。
委托代理人王静，四川天与律师事务所律师。
第三人成都帕玛健康咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人穆志洪，总经理。
委托代理人李红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告穆志洪与冯晓燕合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，应原告穆志洪申请依法追加成都帕玛健康咨询有限公司（以下简称帕玛公司）作为本案第三人参加诉讼，由本院代理审判员李欢独任审判，分别于2014年11月5日和12月25日公开开庭进行了审理。原告穆志洪的委托代理人潘静、被告冯晓燕的委托代理人王静及第三人帕玛公司的委托代理人李红燕到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告穆志洪诉称，因原告受被告合作投资蛊惑，2013年2月7日和4月2日分别向被告转款25万元和45万元。此后，原、被告于2013年3月1日签订《投资合作协议》1份外，但被告并未进行任何的投资和合作经营。此后，原告多次要求被告归还所收取的款项，但被告均已各种理由推诿和拒绝。原告为维护自身合法权益，请求判令被告返还原告70万元及利息（自2013年2月7日即转款次日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告冯晓燕辩称，认可收到原告转款70万元，但是已经按照合同约定进行经营，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人帕玛公司述称，原告完成了对第三人出资的义务，第三人未收到被告除出资款外的其他款项；原告的诉讼请求系与被告的纠纷，与第三人无关。
经审理查明，帕玛公司于2012年12月10日成立，原告穆志洪为法定代表人，注册资本为100万元。银行客户存款对账单和验资报告显示，2013年1月22日穆志洪实缴出资45万元，占注册资本45%，冯晓燕实缴18万元，占注册资本18%，其余股东为案外人梁大林和姜泽昆。成都彭马科技发展有限公司于2011年7月28日成立，注册资本为50万元，股东与帕玛公司构成一致，原告穆志洪于2011年10月19日实缴出资15万元。
2013年3月1日，原告穆志洪（乙方）与被告冯晓燕及案外人梁大林、姜泽昆（甲方）签订一份《投资合作协议》，约定：“一、出资与股权转让1.甲方原有帕玛连锁结构政府街店评估30万元，乙方出资15万元。锦绣路帕玛连锁机构保利店，甲方实投资45万元左右，乙方出资25万元。另外乙方出资20万元运作资金双方共同成立成都帕玛健康咨询有限公司。2.甲方原有成都彭马科技有限公司资源总评估100万元，乙方出资30万元，接受甲方转让成都彭马科技发展有限公司30%的股份。二、成都帕玛健康咨询有限公司中甲方所持股权共计55%，乙方所持比例45%；成都彭马科技发展有限公司中甲方所持股权共计70%，乙方所持比例30%。三、利润与亏损……2.如乙方投资90万元在一年内未分红收回，差额部分由甲方股东按自己原股份出资借给公司支付给乙方。”合同还对财务制度、责任和权利、计划与运营等内容作了约定。原告于2013年2月7日和2013年4月2日向被告冯晓燕分别转款25万元和45万元，另于2012年12月4日向成都彭马科技发展有限公司转款20万元。
另查明，1.穆志洪于2014年4月28日诉被告梁大林、冯晓燕、姜泽昆合同纠纷一案，请求被告按照《投资合作协议》的中关于“如乙方投资90万元在一年内未分红收回，差额部分由甲方股东按自己原股份出资借给公司”的约定支付分红款90万元，本院依法作出（2014）武侯民初字第2403号民事判决书，认定该约定无效，判决驳回原告诉讼请求，该判决目前已生效；2.关于收到的70万元如何使用，冯晓燕主张10万元系穆志洪支付的受让成都彭马科技发展有限公司的股份款，35万元用于购买帕玛公司的股份，25万元用于帕玛公司保利店的装修并提交费用报销单、装修合同、收据、记账凭证、费用清单等以证明25万元的实际支出情况；穆志洪和帕玛公司质证不予认可，且帕玛公司称并未开设保利店。
上述事实，有验资报告、银行客户存款对账单、工商登记信息、投资合作协议、收条、银行转账凭证、（2014）武侯民初字第2403号民事判决书及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，穆志洪与冯晓燕及梁大林、姜泽昆于2013年3月1日签订《投资合作协议》约定穆志洪出资90万元用于受让冯晓燕、梁大林、姜泽昆在成都彭马科技发展有限公司的股份、政府街店的股权及设立帕玛公司，但成都彭马科技发展有限公司和帕玛公司在此之前已经设立，且验资报告显示穆志洪、冯晓燕、梁大林及姜泽昆均已实缴现金完成出资。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任，本案中，冯晓燕主张45万元为穆志洪支付的成都彭马科技发展有限公司和帕玛公司的股份款，但无证据证明已将相应款项纳入公司财产或者用于公司经营，故冯晓燕的该主张与事实不符，本院不予采信。公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度，冯晓燕主张25万元用于帕玛公司保利店的装修并提供费用报销单、装修合同、收据、记账凭证、费用清单等予以佐证，但上述资料并未体现与帕玛公司的关联性，且帕玛公司否认开有保利店，故对该主张，本院不予支持。综上，冯晓燕收到穆志洪支付的70万元，但并无证据证明已用于履行《投资合作协议》约定的义务，应当予以返还，故对穆志洪请求冯晓燕返还70万元的诉讼请求，本院予以支持。穆志洪请求冯晓燕支付利息损失，因双方并未约定履行期限，故利息以70万元为基数，从主张之日即2014年10月8日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算至本判决确定的付款日止，对穆志洪请求超出的部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第一百六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯晓燕于本判决生效之日起五日内返还原告穆志洪70万元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2014年10月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告穆志洪其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告穆志洪负担350元，被告冯晓燕负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二〇一五年一月五日
书 记 员 沈俊茂
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第125号
申请执行人华树威，男，1977年4月27日生，汉族，住大连市甘井子区新华绿洲63号。
被执行人瞿福新，男，1975年10月13日生，汉族，住大连市西岗区拥警街39号3-5-1。
本院（2009）西民初字第3316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年5月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）西民初字第3316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
姚子印、韦永嗣盗窃案二审刑事判决书
（2013）柳市刑二终字第61号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦永嗣，男，1979年6月23日生于广西柳江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人姚子印，男，1980年1月29日生于广西柳江县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年9月5日被柳江县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2012年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人姚子印、韦永嗣犯盗窃罪一案，于2013年2月4日作出（2013）北刑初字第33号刑事判决。原审被告人韦永嗣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员黄以斌、梁丽娟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）韦永嗣、原审被告人姚子印到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据被告人姚子印、韦永嗣的供述，被害单位的报案陈述材料，群众报案电话记录，相关辨认笔录及照片、小汽车租赁合同、注册登记机动车信息、价格鉴定结论书、案件现场照片、扣押及发还物品清单、到案经过、被告人姚子印的前科材料、释放证明书、被告人姚子印、韦永嗣的户籍证明等证据认定：2012年10月26日凌晨，被告人姚子印、韦永嗣经预谋后，驾驶一辆由被告人韦永嗣租赁来的五菱小汽车，到柳州市柳长路北外环松泉段工地，趁四周无人之机，由被告人姚子印进入工地内，将放在工地里面的620个Φ4.8cm型十字管扣、200个Φ4.8cm型一字管扣、40个Φ4.8cm型接扣从围墙的缝隙推出围墙外，被告人韦永嗣在围墙外接应，并将所盗得的管扣搬上五菱小汽车。被告人姚子印、韦永嗣将盗得的管扣拉回荣军路四区的暂住地时，被公安机关抓获归案。经估价鉴定，被盗的管扣共计价值人民币4884元。破案后，被盗管扣已由公安机关依法发还被害单位。
原判认为，被告人姚子印、韦永嗣以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人姚子印曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚子印、韦永嗣归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人姚子印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人韦永嗣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
韦永嗣上诉称，赃物已退还给失主，且家中有三个小孩无人照顾，请二审法院酌情从轻处罚。
出庭检察员的意见是原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人姚子印、韦永嗣以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为确已构成盗窃罪，并根据姚子印系累犯，对其从重处罚，姚子印、韦永嗣认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，量刑适当。关于上诉人韦永嗣提出赃物已退还，可酌情从轻处罚的意见，原判在量刑已予考虑，至于上诉人提出家中有小孩需要照顾，并不是从轻处罚的法定理由，本院不予支持。鉴于二审期间，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》于2013年4月4日正式实施，该解释调整了盗窃罪相关数额的标准，根据新的司法解释，导致原判决量刑过重，本院根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条的规定，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2013）北刑初字第33号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）韦永嗣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年6月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、原审被告人姚子印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年10月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 薛胜进
审判员 阮绍新
审判员 邓丽芳
二〇一三年五月七日
书记员 卢桂巧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1163号
原告蒋福海，男，1967年2月5日出生，汉族。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村八组，统一社会信用代码91500224569937041D。
法定代表人犹安乐，经理。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告蒋福海诉被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张明银于2016年4月6日向本院提出撤回对被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告蒋福海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋福海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋福海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋福海负担。
审判员 尹 杰
二〇一六年四月十一日
书记员 陈雪娇
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初164号
原告：文成县龙翔混凝土有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇大峃街284号。
法定代表人：陈焕庆。
委托代理人：夏鹏程、严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：浙江有色建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市环城东路2082号。
法定代表人：邬宇平。
被告：浙江有色建设工程有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州西湖区留下村工业区块7号1幢6楼607室。
负责人：沈永根。
原告文成县龙翔混凝土有限公司为与被告浙江有色建设工程有限公司、浙江有色建设工程有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序进行审理。2016年3月10日原告文成县龙翔混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县龙翔混凝土有限公司提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告文成县龙翔混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12978元，减半收取6489元，由原告文成县龙翔混凝土有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘志文
二〇一六年三月十日
书记员 陈茂训
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第986号
原告费某甲。
被告方某。
原告费某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
19日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010年8
月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告费某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于1993年在原
浦江县浦阳镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日
生育大女儿费某乙，××××年××月××日生育小女费某丙。双方婚后长
期以来在性格、爱好、志趣等方面存在很大的差异，故在日常
生活中不断产生矛盾，经常为生活琐事争吵，两人抱着得过且
过的心情过日。但2000年开始，被告不听原告的劝告，使家庭
生活陷入困境，夫妻关系也名存实亡。原告曾于2007年6月向
法院提起离婚诉讼，后因被告怀孕撤诉。但原、被告双方毫无
改善完全破裂的夫妻感情。现原告诉至法院，要求离婚并依法
解决女儿抚养问题。
为证明其主张，原告向本院提交了结婚登记申请书一份
，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚之事实。
针对原告提交的证据，被告经质证无异议，本院予以认
定。被告方某辩称，登记结婚和生育孩子的情况是事实。
我认为我和原告关系一直都不错的，但自从我生的第二个孩子
也是女儿后，原告就开始对我不好。因为他嫌我生的又是女儿
，叫我拿去扔掉。原告对家里的事一点都不管，经常半夜不归
，还在女儿的面前打我。但其坚决不同意离婚。
被告方某无证据提供。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，并分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育两女费某乙、
费某丙。原告曾于2007年6月向浦江县人民法院起诉离婚，后因
被告怀孕撤回起诉。婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事时有
争吵。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与
被告离婚并解决女儿抚养问题。
本院认为：原、被告结婚十余年，双方具有一定的感情
基础。尽管双方平日虽因家庭生活时有争吵，但无重大矛盾和
原则分歧，夫妻感情未至破裂的程度。且双方共同育有两女，
应由原、被告共同抚育成人。原、被告应倍加珍惜相互之间的
夫妻感情，多加沟通、彼此宽容、共同致富、改善生活。为维
护家庭生活的稳定及子女的利益，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告费某甲要求与被告方某离婚之诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
二〇一〇年八月十八日
代书记员 许 可
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第1336号
原告王荣生。
被告张海燕。
被告牟建成。
被告牟佩成。
被告牟光辉。
原告王荣生诉被告张海燕、牟建成、牟佩成、牟光辉民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣生到庭参加诉讼，被告张海燕、牟建成、牟佩成、牟光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣生诉称，2012年2月14日，被告张海燕经被告牟建成、牟佩成、牟光辉担保向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，约定借款偿还日期为2012年3月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告张海燕返还欠款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2012年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清为止）；被告牟建成、牟佩成、牟光辉负连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告张海燕、牟建成、牟佩成、牟光辉未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月14日，被告张海燕经被告牟建成、牟佩成、牟光辉担保向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，约定借款的使用日期为2012年2月14日至同年3月14日，如到期还不上，自愿付给王荣生违约金500元／天。被告牟建成、牟佩成、牟光辉以担保人身份在借条上签字，并约定如果张海燕到期未还清，担保人再继续担保贰年。借款到期后，经原告催要，被告张海燕未履行还款义务，被告牟建成、牟佩成、牟光辉亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告张海燕经被告被告牟建成、牟佩成、牟光辉担保向原告借款，双方形成借款担保合同关系。被告张海燕借款逾期不还，其行为不当，应负清偿责任。原告要求被告张海燕返还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中约定，如到期还不上，被告张海燕自愿付给原告违约金500元／天，原告据此要求被告张海燕以100000元为基数，自2012年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付利息，因原、被告双方未约定借款期间的利息且约定的违约金数额违反法律的强制性规定，故本院确定自2012年3月15日起，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告牟建成、牟佩成、牟光辉在借条上以担保人身份签字，应视为其自愿对被告张海燕的该笔借款负保证责任。因双方未约定保证人的保证方式，根据担保法的相关规定，保证人应对该债务负连带保证责任。原、被告约定如果张海燕到期未还清，担保人再继续担保贰年，故担保人的保证期间应为两年。原告起诉在上述期间内，故原告要求被告牟建成、牟佩成、牟光辉对该笔借款负连带清偿责任，本院予以支持。被告牟建成、牟佩成、牟光辉在承担保证责任后，有权向被告张海燕追偿。被告张海燕、牟建成、牟佩成、牟光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海燕返还原告王荣生借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2012年3月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告牟建成、牟佩成、牟光辉对上述借款本息负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张海燕追偿；
三、驳回原告王荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告张海燕、牟建成、牟佩成、牟光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 赵俊娥
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁 灏
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00143号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人许军波，赵县国土资源局工作人员。
被执行人张广伟。
申请人赵县国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地扩建面粉厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）02070号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币26880元。该决定书于2013年12月28日送达被执行人张广伟。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02070号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02070号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）02070号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）02070号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 可
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初239号
原告：陈某。
法定代理人：陈安楼。
被告：张广信。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
原告陈某诉被告张广信、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洪起独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告陈某法定代理人陈安楼到庭参加诉讼，被告张广信、人保财险石家庄分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2016年2月8日17时30分张广信驾驶冀A×××××号大众牌小型轿车，沿兴广路由南向北行驶，当行驶广宗县兴广路与建设街交叉路口时，与沿兴广路由北向南行驶的陈某相碰撞，造成陈某受伤，本起事故经广宗县公安交通警察大队出具事故认定书，认定张广信负事故的全部责任。人保财险石家庄分公司是冀A×××××号大众牌小型轿车的强制险和商业险的承保人。现要求被告赔偿各项损失4，981元。
被告张广信未提交书面答辩状。
被告人保财险石家庄分公司未提交书面答辩状。
原告陈某为证明其主张向本院提交了如下证据：1、诊断证明、病历、费用清单各一份及药费单据四张、拟证明住院天数及医药费1，770元；2、护理人员四个月工资表及扣发工资800元证明，拟证明护理费数额；3、交通费票据二十张，拟证明交通费200元；4、车辆损失费评估报告一份，拟证明电动自行车损失970元。
本院认为，原告提交的以上证据记载明确无歧义，且各证明相互佐证，对以上证据的效力本院依法认定。
经审理查明，2016年2月8日17时30分被告张广信驾驶冀A×××××号大众牌小型轿车在广宗县兴广路与建设街交叉路口与驾驶赛克牌电动自行车的原告陈某发生交通事故，事故造成陈某受伤及赛克牌电动自行车损坏。本起事故经广宗县公安交通警察大队出具事故认定书，认定张广信负事故的全部责任，陈某无责任。肇事车辆冀A×××××号大众牌小型轿车在人保财险石家庄分公司投保强制险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后原告陈某在广宗丙辰医院住院治疗8天，花医疗费1，770元。原告陈某其他费用有：住院伙食补助费800元；护理费800元；交通费200元；车损970元，鉴定费100元。诉讼中被告经传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，因违章行驶造成人身伤害的，应根据责任大小承担相应的责任，本交通事故中被告张广信负事故的全部责任，故原告陈某的各项合理损失，被告张广信应当全部赔偿，因被告张广信驾驶的车辆在被告人保财险石家庄分公司投保交强险和第三者商业险，故原告陈某各项损失人保财险石家庄分公司应当在保险限额范围代为赔偿，但间接损失鉴定费100元被告张广信承担。诉讼中被告经传唤未到庭，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等各项损失4，540元；
二、被告张广信于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某鉴定费100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张广信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李洪起
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张立哲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第781号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部。
被告孔祥斌。
被告李秋瑾。
被告蒋子彬。
被告栾绪芬。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部诉被告孔祥斌、李秋瑾、蒋子彬、栾绪芬追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 张 雯
二〇一四年八月四日
书记员 李倩倩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第807号
上诉人（原审原告）：曲周县供销合作社联合社，住所地：曲周县曲周镇东街22号。
法定代表人李新亮，系理事会主任。
委托代理人：吴平纪，河北正驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄振文，农民。
被上诉人（原审被告）：王保安，农民。
上诉人曲周县供销合作社联合社因排除妨碍纠纷一案，不服曲周县人民法院（2013）曲民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，争议地块位于现大河道乡政府住地西，经法院实地勘测，南界东西宽89.4米，北界东西宽86.94米，东界南北长102米，西边界南北长102.8米。原告持有冀（曲）证字1315号国家建设用地使用证，载明的用地单位为县联社大河道供销社；四至情况为东至乡政府，南至公路，西至东河道村，北至东河道村。原告以此土地使用证为依据主张对大河道乡政府西争议地块的使用权。现在该宗土地西部，建有一座庙。原告主张三被告修建该庙，并多次阻止原告在该地上另行进行施工建设，诉至法院，判令被告排除妨碍。但诉讼期间原告未举出相应证据证明被告的侵权事实，且被告对原告所诉也不予认可。
原审认为，当事人对自己的诉讼请求及所依据的事实，有责任提供证据进行证明，举证不能或提供的证据不足以证明其主张，由此产生的法律后果由当事人自行负担。原告不能举证证明本案中的三被告参与修建庙宇，及阻止原告方施工，且被告对原告主张其在争议地块修建庙宇行为也不予认可，对此原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曲周县供销合作社联合社的诉讼请求。案件受理费80元，由曲周县供销合作社联合社负担。
宣判后，上诉人曲周县供销合作社联合社不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、被上诉人建庙所占土地系上诉人合法所有，有土地使用证和国土资源局地基档案为证；2、所建奶奶庙系由三被上诉人组织人员所建，当初乡政府协调解决此，也是由三被上诉人出面协调，当地派出所介入时，也曾对三被上诉人作过询问笔录，证实是三被上诉人牵头闹事；3、上诉人在奶奶庙周围施工时，三被上诉人多次阻拦。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，上诉人所述不是事实，被上诉人从来未到乡政府参加过调解，也没有参加过建庙，上诉人起诉被上诉人是因为上诉人找黑社会打伤了前河道村村民，村民知道后将曲周县大河道乡政府和派出所给围了，村民黄振坤因伤住院，乡政府给出的医疗费，我是黄振坤的本家哥哥，是代黄振坤支领的钱。出事后村民要上访，乡政府共派出53人轮班看守不上村民上访，但至今未做出处理。一审对本案事实的认定是正确的，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被上诉人黄振锋已因病死亡，经询问黄振锋的继承人，其明确表示不参加本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否实施了组织建庙并阻止上诉人施工的行为，是否应当承担侵权责任问题。上诉人称被上诉人牵头组织建奶奶庙并阻止其在奶奶庙周围施工，但其未能举证证明被上诉人参与修建庙宇及阻止上诉人施工的事实。故上诉人的主张没有证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曲周县供销合作社联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 常新蕊
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第291号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人杜某某，男，1966年8月28日出生，汉族，出生地为吉林省汪清县，小学文化，农民，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌犯行贿罪，于2014年5月7日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人杜某某犯行贿罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员孟庆忠出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月的一天，被告人杜某某与盛某某（另案处理，下同）预谋，为了在珲春市春化镇至太平沟村的河道里非法采金得到庇护，由杜某某出资20000元，由熟悉时任珲春森林公安局春化林区中心派出所所长张某某（另案处理，下同）的盛某某，在吉林省延吉市开发区张宏利的轿车里，送给张某某人民币20000元。
案发后，被告人杜某某于2014年4月1日到侦查机关投案。
上述事实，被告人杜某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某、张某某的证言，职务证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某为谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员财物的行为，已构成行贿罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人杜某某判处三个月以上六个月以下拘役，可缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人杜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款行贿罪，第三百九十条对行贿罪的处罚，第二十五条第一款共同犯罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人杜某某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 崔洪彬
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法民二终字第6号
上诉人（原审被告）：佘丽婵，女，1966年9月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：杨海彪，男，1974年9月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：吴勇宏，广东粤威律师事务所实习律师。
原审被告：林孝柱，男，1966年8月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人佘丽婵因与被上诉人杨海彪、原审被告林孝柱买卖合同纠纷一案，原由潮安县人民法院于2013年3月13日作出（2013）安民二初字第75号民事判决。杨海彪不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理后，于2013年6月9日作出（2013）潮中法民二终字第51号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序为由，将本案发回原审法院重新审理。原审法院重新审理后，于2013年10月18日作出（2O13）潮安法民二重字第2号民事判决。佘丽婵不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：上诉人佘丽婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人佘丽婵撤回上诉处理，潮州市潮安区人民法院（2O13）潮安法民二重字第2号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费人民币898元按减半收取人民币449元由上诉人佘丽婵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏慕成
审 判 员 杨 桦
代理审判员 刘建荣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 叶 帆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初17号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人陆某某、潘某某，公司员工。
被告周某某，女，汉族，。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年一月十二日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第175号
原告某某，女，1969年6月22日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第718号
原告李仔古沙，男，彝族，生于1982年5月7日。
原告牛枯以石，女，彝族，生于1986年1月5日。
委托代理人翁吉尔者，四川德古律师事务所律师。
被告张国强，男，彝族，生于1987年1月25日。
被告肖明高，男，汉族，生于1989年3月7日。
委托代理人戴传彬，四川省宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月4日立案受理原告李仔古沙、牛枯以石诉被告张国强、肖明高生命权纠纷一案，原告李仔古沙、牛枯以石于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仔古沙、牛枯以石撤回起诉。
本案案件受理费2，184.00元，本院予以免收。
审判员 余江波
二〇一四年九月二十二日
书记员 卢 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5508号
原告轩爱卿。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告轩爱卿（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月19日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市金水区的房屋一套，总价款为610234元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金12205元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税凭证；
五、维修基金票据材料；
六、物业服务协议。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年8月19日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区的房屋一套售于原告，合同约定总价款为610234元。付款方式为：2009年8月19日，原告支付首付款160234元；剩余房款450000元以商业贷款方式缴纳。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2009年8月19日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2009年8月20日，原告向被告支付购房款160234元，剩余购房款450000元，原告于2009年9月30日向被告支付完毕。
另查明，（一）2009年8月19日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月4日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华*香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年8月6日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区房屋的产权办理到原告轩爱卿名下。
自2010年12月4日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即610234元×2%=12205元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金12205元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告轩爱卿将位于金水区的房屋产权证办理至原告轩爱卿名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告轩爱卿违约金12205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王成龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第5508号原告轩爱卿。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人赵会欣。原告轩爱卿（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月19日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市金水区的房屋一套，总价款为610234元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金12205元；3、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；二、购房交款发票；三、办证工本费收据；四、契税凭证；五、维修基金票据材料；六、物业服务协议。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年8月19日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区的房屋一套售于原告，合同约定总价款为610234元。付款方式为：2009年8月19日，原告支付首付款160234元；剩余房款450000元以商业贷款方式缴纳。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2009年8月19日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。2009年8月20日，原告向被告支付购房款160234元，剩余购房款450000元，原告于2009年9月30日向被告支付完毕。另查明，（一）2009年8月19日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月4日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。2014年8月6日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区房屋的产权办理到原告轩爱卿名下。自2010年12月4日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即610234元×2%=12205元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金12205元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告轩爱卿将位于金水区的房屋产权证办理至原告轩爱卿名下。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告轩爱卿违约金12205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰代理审判员  郭敬涛人民陪审员  赵秀珍二〇一四年十一月二十七日书 记 员  王成龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第569号
原告刘广平，男，1961年10月20日出生，汉族，农民。
被告李勇，男，1976年11月2日出生，汉族，天津市津南区清瑞洗衣店负责人。
被告贾玉秀，女，1976年7月10日出生，汉族，无职业。
被告张莘，男，1977年7月28日出生，汉族。
原告刘广平诉被告李勇、贾玉秀、张莘买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广平，被告李勇、贾玉秀到庭参加诉讼。被告张莘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广平诉称，三被告系合伙关系，共同经营天津市津南区清瑞洗衣店。2013年7月7日，原告与三被告签订购车协议，约定原告将其所有的车牌号为津JU92**的福田牌厢式货车一辆以23000元的价格卖给清瑞洗衣店，车款于2013年年底前全部结清。原告已经将该车交付清瑞洗衣店，但三被告至今仍未给付车款�故原告起诉，请求人民法院依法判令三被告立即给付原告购车款23000元，诉讼费用由三被告承担。
原告提交证据如下：
1、购车协议原件1张，内容为“清瑞洗衣厂现收购刘广平个人箱式货车壹辆（津JU92**），车辆附属品及一切手续全部归清瑞洗衣厂所有，折合人民币23000元正（贰万叁仟元正），付款方式为分期付款，于2013年年底前结清全部车款。清瑞洗衣厂：甲：贾玉秀乙：张莘丙：李勇卖车人：刘广平日期：2013年7月7日”，证明原告与三被告之间的买卖合同关系。
2、机动车登记证书复印件1份（与原件核对无异，原件退回原告），证明车牌号为津JU92**的福田牌厢式货车一辆登记在原告名下。
被告李勇、贾玉秀辩称，原告所述三被告之间的合伙关系属实，三被告与原告的买卖合同关系属实，认可欠原告车款23000元，同意偿还，但应由三被告共同偿还。
被告张�未到庭，亦未提交书面答辩。
三被告均未提交证据材料。
本院依法调取的证据如下：
合伙协议1张，调取自王传宝诉被告李勇、贾玉秀、张莘买卖合同纠纷的（2014）南民一初字第214号一案，证明清瑞洗衣店为三被告合伙设立。
经当庭质证，被告李勇、贾玉秀对原告提交的证据无异议，原、被告对本院调取的证据无异议。
被告张莘未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据与本院调取的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
清瑞洗衣店为被告李勇、贾玉秀、张莘三人合伙成立，被告李勇担任清瑞洗衣店负责人。2013年7月7日，原告与三被告签订购车协议，约定原告将其所有的车牌号为津JU92**的福田牌厢式货车一辆以23000元的价格卖给清瑞洗衣店，车款于2013年年底前全部结清。原告已经将该车交付清瑞洗衣店，但三被告至今仍未给付车款。故原告起诉，请求人民法院依法判令三被告立即给付原告购车款23000元，诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告李勇、贾玉秀则称清瑞洗衣店为三被告合伙设立，原告主张的欠款属实，但为三被告合伙债务，应由三被告共同偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的证据足以证明原告与清瑞洗衣店之间存在的买卖合同关系及清瑞洗衣店欠原告购车款23000元的事实。原告与清瑞洗衣店之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经履行了交付车辆的义务，清瑞洗衣店也应履行给付购车款的义务。
根据法律规定，�伙人对合伙的债务承担连带责任。因清瑞洗衣店为三被告合伙设立，故三被告应对清瑞洗衣店的债务承担连带清偿责任。被告李勇、贾玉秀要求三被告连带偿还原告欠款23000元的抗辩意见符合法律规定，本院予以支持。被告张莘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李勇、贾玉秀、张莘于本判决生效后三日内共同连带给付原告刘广平购车款23000元。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由三被�负担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 马 婕
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初87号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人杨某。2016年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日19时40分，被告人杨某在阳城县东海岸KTV饮酒后，驾驶无号牌豪爵二轮踏板摩托车行至滨河东路兰花小区路段时，与孟某驾驶的晋E×××××号丰田牌小型普通客车相撞，致杨某受伤，两车不同程度损坏。孟某打电话向公安机关报案，杨某被救护车送往阳城县人民医院救治。交警现场勘查结束后，在阳城县人民医院对杨某抽血送检。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为97.5㎎／100ml。阳城县交警大队作出事故责任认定，杨某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人杨某在侦查阶段及开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122接处警综合记录单、被告人身份证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、诊断证明书等书证；证人孟某、裴某、酒某、张某的证言；理化检验报告、道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车物痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人杨某驾驶无牌二轮摩托车造成交通事故且负事故主要责任，可对其从重处罚。被告人杨某归案后能坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张亚妮
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第423号
申请执行人：张建明。
被执行人邢国志、王锐、邢福军等
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第1755号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为93万元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
对（2014）德城民初字第1755号民事判决书终结本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭 锐
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执715号
申请执行人李细保，男，汉族，1969年9月3日生，江西省新余市人。
被执行人蔡冬清，女，汉族，1976年3月10日生，江西省吉安市人，住井冈山市。
申请执行人李细保依据已发生法律效力的本院2013年渝民初字第00305号民事调解书于2016年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡冬清（下称被执行人）给付标的款3000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月20日将其纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款3000元无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李细保向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪家强
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00825号
申请执行人：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县。
法定代表人：李智平，董事长。
被执行人：芜湖市弋江房地产开发有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：郑先根，总经理。
被执行人：郑先桃，男，1966年3月8日出生，汉族，瓦工，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖仲裁委员会（2014）芜仲裁字第117号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖市弋江房地产开发有限公司、郑先桃银行存款人民币920054元及相关利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 芮道昌
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初422号
原告彭书善，男，1975年12月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托代理人顾胜万，湖南省舜源泽律师事务所见习律师。
被告湖南省正昌建筑工程有限公司。
法定代表人向飞，该公司总经理。
委托代理人邓典衡，男，1954年9月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人何平，男，1970年8月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，湖南省正昌建筑工程有限公司法务部主任，住该公司。
本院在审理原告彭书善诉被告湖南省正昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭书善于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭书善自愿与被告湖南省正昌建筑工程有限公司协商处理本案，特提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭书善撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告彭书善承担。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 朱 萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第944-3号
申请执行人黄志凯。
申请执行人蔡文芝。
申请执行人黄健榕。
被执行人孙阳。
被执行人枣庄汇通经贸有限公司。
法定代表人马运加。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗刑初字第455号刑事附带民事判决书、临沂市中级人民法院（2013）临刑一终字第59号刑事附带民事裁定书，于2014年6月17日向被执行人枣庄汇通经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人枣庄汇通经贸有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人枣庄汇通经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人枣庄汇通经贸有限公司所有的登记在枣庄市汤氏酒业有限公司名下的车号为鲁DXXX**瑞风商务客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一五年七月十日
书记员 晁海龙
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初149号
原告：吕秉涛，男，1947年1月2日出生，汉族，现住临江市。
被告：林武明，男，1938年10月22日出生，汉族，现住临江市。
本院在审理原告吕秉涛诉被告林武明财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕秉涛经依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告吕秉涛负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月九日
书 记 员 曲文欣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第314号
原告承德县上板城中心供销合作社。
负责人张永峰，主任。
委托代理人白宏伟。
被告张兴宝。
本院在审理原告承德县上板城中心供销合作社与被告张兴宝供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县上板城中心供销合作社撤回对被告张兴宝的起诉。
案件受理费人民币20.00元，由原告承德县上板城中心供销合作社负担。
审判员 郝立明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邴 江
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第47-1号
申请执行人陈晓思，女，1981年5月2日出生。
委托代理人洪志强，男，1980年10月25日出生。
被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第二居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇市头社区。
代表人洪国和，小组长。
申请执行人陈晓思与被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第二居民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第594号民事判决书，已经于2013年6月21日发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第二居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈晓思向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第二居民小组所有的款项人民币12000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年一月十日
（代）书记员 洪冰冰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第05036号
上诉人（原审原告）林仁，职工。
被上诉人（原审被告）新沂市墨河粮油管理所，住所地新沂市墨河街道。
法定代表人王运峰，该粮油管理所主任。
委托代理人李新福，该公司职工。
被上诉人（原审被告）江苏省新沂市粮食购销公司，住所地新沂市市府西路65-1号。
法定代表人苏洋，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
上诉人林仁因与被上诉人新沂市墨河粮油管理所（以下简称墨河粮管所）、江苏省新沂市粮食购销公司（以下简称新沂粮食公司）劳动争议一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第01311号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人林仁，被上诉人墨河粮管所的委托代理人李新福，被上诉人新沂粮食公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年6月1日，林仁向墨河粮管所交付8万元，由墨河粮管所向林仁出具8万元上岗保证金收据一张，时任法定代表人赵某在该收据上签字确认，并加盖墨河粮管所财务专用章。2009年9月27日，林仁向墨河粮管所交付20万元，由墨河粮管所向林仁出具20万元集资款收据一张。
因墨河粮管所未退还上述款项，2015年5月21日，林仁诉至原审法院，要求墨河粮管所、新沂粮食公司返还上岗保证金8万元、集资款20万元。墨河粮管所以涉案款项系赵某的个人集资行为为由进行抗辩。新沂粮食公司以其被告主体不适格，本案涉嫌刑事犯罪为由进行抗辩。
另查明，自2007年至2011年期间，赵某被新沂市粮食局任命为墨河粮管所所长。任职期间，赵某要求职工交纳数额不等的上岗保证金及集资款，并承诺按照月息4%、5%等不同标准支付利息。2015年9月23日，新沂市公安局作出新公（经）立字（2015）3297号立案决定书，决定对赵某非法吸收公众存款案立案侦查。
原审法院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。赵某在担任墨河粮管所所长期间，要求职工交纳上岗保证金、集资款等款项，现因该行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。遂裁定：驳回林仁的起诉。
上诉人林仁不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上岗保证金及集资款的收取是墨河粮油管理所的行为，而非赵某的个人行为。2、（2013）新民初字第2055号民事判决书已经认定上述行为是粮管所的行为，且已经执行完毕，同一法院不应有两种不同的认定结果。3、赵某只是涉嫌非法吸收公众存款，即使构成犯罪，也与本案无关。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人墨河粮管所针对上诉人林仁的上诉，答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人新沂粮食公司针对上诉人林仁的上诉，答辩称：1、原审法院认定事实清楚，林仁等人均认可收到了相应的上岗保证金及集资款利息，赵某亦认可收取的上岗保证金及集资款未用于单位经营，新沂粮食公司财务报表也印证了上述事实。2、原审法院适用法律正确。由于林仁等人均收取了大量的利息，符合民间借贷的特征，依据先刑后民的原则，本案不应审理。综上，请求驳回林仁的上诉请求。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：本案应否继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原审审理过程中，新沂市公安局作出新公（经）立字（2015）3297号立案决定书，赵某因涉嫌非法吸收公众存款，已被新沂市公安局立案侦查。林任主张赵某个人涉嫌非法吸收公众存款的行为，与本案是两个不同的法律关系，民事案件应予处理。但本案所涉款项在刑事案件中尚无定论，从刑事案件初步的侦查、调查笔录的形式和范围看，对赵某个人涉嫌非法吸收公众存款行为的调查，均涉及到本案所涉款项。在赵某涉嫌经济犯罪且刑事案件尚未处理终结的情形下，本案应驳回林任的起诉并将有关材料移送公安机关。原审法院依据现有证据驳回林任的起诉，并无不当。
综上，上诉人林仁的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定在认定事实及适用法律上并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 密
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第626号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日，被告人张某某在本市武侯区晋阳路“桐桌网吧”内盗得范某某女式挎包和钱包一个（内有人民币200余元）�
2015年5月25日23时许，被告人张某某通过攀爬进入本市武侯区金雁路“橄榄园”小区1栋1903住户，盗得户内一个价值人民币891元的苹果平板电脑、一串珍珠项链、人民币1万余元以及一个装着零钱的红色布包。2015年5月26日，被告人张某某被民警挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、讯问笔录、被告人张某某的户籍资料及前科材料、价格鉴定意见等。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人张某某盗窃金额、认罪等情节，提出对被告人张某某判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑�议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，在量刑时依法可以从轻处罚；本案被盗物品部分已追回，减轻了失主的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人张某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月26日起至2016年7月25日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人张某某继续退赔被害人剩余的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年九月十五日
书记员 白加跃
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第479号
原告钟宝秀，女，1965年12月27日出生，汉族，个体，住全南县。
被告陈丽，女，1978年10月4日出生，汉族，居民，住全南县。
被告林绍金，男，成年，汉族，无业，住址同上，系被告陈丽丈夫。
被告朱素英，女，1983年3月18日出生，汉族，个体，住全南县。
原告钟宝秀诉被告陈丽、林绍金、朱素英民间借贷纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告钟宝秀到庭参加了诉讼，被告陈丽、林绍金、朱素英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宝秀诉称，2013年2月2日对方说经营一间烟酒店，因资金周转有困难向我借资陆万元，借期为半年，月息按3%计算，当时她还拿房产证作抵押，后来我发现她的房产证是假的，我就多次催她还本金，她就归还了贰万元，还剩肆万元，经双方协商利息按贰分计算，到2013年底连本带利一起还清，现已早就到期，我多次催讨，但均没有结果。利息已付到2013年8月2日以前。为此，请求全南县人民法院判令被告归还我的本金肆万元及拖欠的利息，利息按月息贰分计算。
被告陈丽、林绍金、朱素英未进行答辩。
经审理查明，被告陈丽与被告林绍金系夫妻。2013年2月2日，被告陈丽因资金周转向原告钟宝秀借现金人民币60000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（陈丽）在桃源一品经营一间烟酒店，因经济周转困难，向甲方（钟宝秀）借资人民币陆万元整，借期为半年，月息按3%计算，利息为每月付清，不得拖欠，如到期不归还甲方，乙方应无条件把桃源一品住房一套过户给甲方。（陆万元整）房产证以（已）抵押在甲方。被告朱素英为被告陈丽向原告钟宝秀借款进行了担保。被告陈丽、朱素英分别在《借款合同》中的乙方、担保人处签了名和捺了印，原告钟宝秀扣除了被告陈丽第一个月的利息1800元后，将借款人民币58200元转账给了被告陈丽。之后，被告陈丽归还了本金20000元给原告钟宝秀，还支付了2013年8月2日前的利息给原告钟宝秀，借款本金38200元及2013年8月2日之后的利息，原告钟宝秀多次向被告陈丽催还，被告陈丽却分文未付。为此，原告钟宝秀诉至本院，请求判令被告归还原告的本金肆万元及拖欠的利息，利息按月息贰分计算。
上述事实，有原告钟宝秀提供的原、被告签订的《借款合同》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈丽向原告钟宝秀借现金人民币60000元，有原、被告签订的《借款合同》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告陈丽本应积极归还原告钟宝秀的借款，却违反了双方的约定和诚实信用的原则，但由于原告钟宝秀先扣了被告陈丽第一个月的利息1800元，而且被告陈丽归还了借款本金20000元，实际借款人民币给被告陈丽是38200元，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”之规定，所以，原告钟宝秀主张被告陈丽归还借款40000元的请求，理由不能成立，本院只支持借款本金为38200元。对原告钟宝秀主张被告陈丽从2013年8月2日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。对原告钟宝秀主张被告林绍金对被告陈丽借款承担连带清偿责任的请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，对被告陈丽借款38200元及利息，被告林绍金应当承担连带清偿责任。对原告钟宝秀主张被告朱素英对被告陈丽借款38200元及利息承担连带清偿责任的请求，在本案中虽然被告朱素英对被告陈丽的借款承担连带责任保证，但被告朱素英的连带责任保证期间为6个月（自2013年2月2日起至2013年8月1日止），原告钟宝秀自主债务履行期届满之日起6个月内未要求被告朱素英华承担保证责任，庭审中原告钟宝秀也未提供证据证明其在自主债务履行期届满之日起6个月内向被告朱素英主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告朱素英的保证责任应当予以免除，综上，原告钟宝秀的这一请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽应当归还原告钟宝秀借款人民币38200元及利息（利息从2013年8月2日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止），限被告陈丽于本判决生效后15日内支付给原告钟宝秀。
二、被告林绍金对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟宝秀的其他诉讼请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、二次公告费560元，合计人民币1360元，由被告陈丽、林绍金承担，限被告陈丽、林绍金连同上述款项一并支付给原告钟宝秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年十月九日
代理书记员 袁静玉
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初816号
原告：赵喜得，男，1972年3月8日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县马泉乡马家洼村蔡头社。
被告：赵金有，男，1967年1月25日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县马泉乡马家洼村蔡头社。
原告赵喜得与被告赵金有健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜得到庭参加诉讼。被告赵金有经本院依法传票传唤，于开庭之日无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
赵喜得的诉讼请求：1、要求被告赔偿治疗费555.60元、交通费410元、误工费525元，共计人民币1490.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日中午我在我的承包地放牛，被告将自己的骡子绑在了我的承包地中，之前我跟被告因为土地纠纷有矛盾，我就把被告骂了几句，被告便将我殴打致伤，后我报警并叫来了救护车，将我送往漳县中医医院治疗。
赵金有缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告系叔侄，2017年4月20日12时许，原告赵喜得在自家承包地里放牛。被告赵金有将他的骡子绑在原告的承包地中，因原、被告之前有矛盾，原告便对被告叫骂，而后原告在放牛期间在地里睡觉。后�告来到原告放牛地将原告殴打致伤。原告被四族卫生院救护车送往漳县中医医院治疗，诊断为左侧耳垂撕脱伤，全身多处软组织伤，门诊治疗花去检验费及医疗费共计555.6元，车费收据410元，共计965.6元。原告伤情经漳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。临床诊断“肝硬化”与本次外伤无关。
上述事实的证据分析认定：原告陈述、原告在漳县中医医院诊断证明书、医药费结算单、车费收据等证据证实，双方因琐事发生争吵，继而被告赵金有将原告赵喜得殴打致伤，原告赵喜得被四族卫生院救护车送入漳县中医医院治疗，诊断为左侧耳垂撕脱伤，全身多处软组织伤，花去医药费、车费共计965.6元。原告身份证复印件、被告户籍证明等证据证实，原、被告双方具有完全民事行为能力。漳县公安局司法鉴定中�（漳）公（法医）鉴（临床）字[2017]084鉴定意见书证实，原告损伤为轻微伤，该鉴定载明原告赵喜得的损伤系钝性外力作用所致。临床诊断“肝硬化”与本次外伤无关。漳县中医医院药费结算单等证据证实，原告在漳县中医医院治疗。以上证据经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告与原告因琐事发生口角，本应互相克制，理性化解矛盾，但被告却将原告殴打致伤，造成原告经济损失应承担过错责任，对于原告要求被告赔偿医疗费及交通费的请求依法应予支持，原告要求赔偿误工费的请求因其伤后未住院只进行门诊治疗，故对该请求依法不予支持，在双方素有矛盾的情况下，原告未理性忍让而是主动对被告叫骂，激怒被告而导致被告对其殴打，因而原告也存在一定的过错责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金有于判决生效之日起15日内赔偿原告赵喜得医疗费555.6元、交通费410元，以上共计965.6元的60%即579.36元，其余386.24元由原告赵喜得自己承担。
二、驳回原告赵喜得的其他诉讼请求。
案件�理费100元由被告赵金有承担60元，原告赵喜得承担40元。
本判决申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院
审 判 长 包金平
审 判 员 赵建中
人民陪审员 豆严霄
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 力
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00096号
案外人徐书章。
申请执行人田辉。
被执行人张国华。
被执行人河北金赛博板业有限公司，住所地：邯郸市曲周县四瞳农业高新技术园区。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
被执行人邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：邯郸市曲周县四瞳农业高新技术园区。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
本院在执行田辉与张国华、付秀玲、河北金赛博板业有限公司（以下简称河北金赛博）、邯郸金赛博板业有限公司（邯郸金赛博）、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人岳书运提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐书章称，2014年1月15日其与新兴公司达成购房协议，一次性交付购房款285632元，购买了该公司开发的水榭花都三期31－1－1201号房屋，用于日常居住。后发现2014年7月份，邯郸市中级人民法院查封了其已付全款购买的上述房屋，且该房屋已进入司法拍卖程序，严重损害了其合法权益，故请求法院停止对该房屋的执行。同时提交了交款证明等相关材料。
本院查明，田辉与张国华、河北金赛博、邯郸金赛博、新兴公司民间借贷纠纷一案，2014年6月18日，石家庄市中级人民法院发出（2014）石立保字第00045号民事裁定书，裁定冻结张国华、付秀玲、河北金赛博、邯郸金赛博、新兴公司名下存款2500万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。2014年6月20日向曲周县房管局发出（2014）石立保字第00045号协助执行通知书，将本案所涉房屋予以查封，查封期间自2014年6月20日至2016年6月19日。2014年10月14日，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民三初字第00118号民事判决书，判决张国华、邯郸金赛博、新兴公司在其抵押物价值范围内对河北金赛博的金钱债务承担连带责任。一审判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，田辉向石家庄市中级人民法院申请强制执行。2015年1月12日，石家庄市中级人民法院向本院发出（2014）石执字第00439号委托执行函，委托本院执行。2015年3月10日，本院作出（2015）邯市执行第70-1号执行裁定书，裁定冻结邯郸金赛博、新兴公司存款28702000元，不足部分查封其相应价值的财产。
另查明，案外人徐书章于2013年1月15日一次性交付了全部购房款285632元，购买了由新兴公司开发的水榭花都三期31－1－1201号房屋，用于日常居住，并签订了购房协议。
本院认为，2014年6月20日，石家庄市中级人民法院查封了被执行人新兴公司开发的水榭花都三期31－1－1201号房屋，而案外人徐书章于查封前的2013年1月15日一次性支付全款购买了该房屋，用于日常居住，并于新兴公司签订了购房协议，徐书章对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对水榭花都三期31－1－1201号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙国栋
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第00435号
原告：枣强县农村信用合作联社，地址：枣强县人民东街189号，联系方式：822****
法定代表人：梁风信，该社理事长。
被告：张文春，
被告：马庆广，
被告：马世辉，
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告张文春、马庆广、马世辉金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣强县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费14691元，撤诉减半收取7346元，由原告枣强县农村信用合作联社承担。
审判长 马 健
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一五年十一月五日
书记员 董春洲
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第794号
原告吴刚强。
委托代理人辛华盛，广西和清律师事务所律师。
被告覃远福。
委托代理人刘敏才，男，1956年3月25日生，汉族。
原告吴刚强诉被告覃远福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员蓝毅适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴刚强及其委托代理人辛华盛，被告覃远福及其委托代理人刘敏才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚强诉称，原、被告达成口头协议，约定：由原告提供斗牛，被告负责饲养并用来参加比赛，比赛得的利润由原、被告平分。后原告先后花了86000元买了四头斗牛给被告饲养和管理，期间被告经原告同意分两次卖掉两头斗牛共得价款42000元并将该款交给了原告。后被告在未通知原告的情况下擅自卖掉剩余的两头斗牛共得价款48500元，并拒绝交还给原告。经原告多次向被告交涉未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令：1、判决被告赔偿原告损失48500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴刚强为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、杨某某的证明一份（复印件），拟证明原告于2014年1月12日与杨某某以24000元购买了一头斗牛；2、覃某某的证明一份（复印件），拟证明原告于2014年1月与覃某某以20000元购买了一头斗牛；3、柳江县公安局洛满派出所2014年3月25日对吴刚强制作的询问笔录一份（复印件），拟证明原告曾就两头斗牛被被告私自卖掉并将所得款占为己有而向公安机关报案；4、柳江县公安局洛满派出所对胡某某、韦某甲、韦某乙的询问笔录各一份（复印件），拟证明原、被告约定将斗牛交由被告管理，被告卖牛得钱后与原告平分的事实；5、柳江县公安局洛满派出所2014年3月26日对覃远福的询问笔录一份（复印件），拟证明原、被告之间交易过四头斗牛的事实；5、证人韦某乙、韦某甲、覃某甲、覃某乙、钟某某、卢某某当庭作证的证言，拟证明原、被告约定将斗牛交由被告管理的事实；6、电话录音一份，拟证明原、被告之间的通话情况；7、斗牛照片一张，拟证明原、被告交易的斗牛。
被告覃远福辩称，原告诉称原、被告之间达成的口头协议内容不属实。其实原、被告之间达成的是口头买卖协议，约定：被告向原告购买四头斗牛，交易即付清牛款。协议达成后，原告依约定向被告提供了四头牛，被告也依约向原告支付了牛款。之后被告的买牛行为属于被告出卖自己的斗牛，所得价款与原告没有任何关系，原告无权再向被告主张款项。原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
被告覃远福在举证期限内没有向法庭提供证据。
综合原、被告的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年初，原告先后向被告交付四头水牯牛，即原、被告所称的斗牛。2014年1月至3月，被告先后把该四斗水牯牛出卖。之后，原告认为其向被告交付的四头牛是委托被告饲养管理并用于斗牛比赛，获利润由原、被告平分，但被告认为原告向被告交付的四头牛是基于买卖关系，并非委托饲养管理关系。为此，原、被告引起纷争。2014年3月25日，原告以被告擅自出卖其委托被告饲养管理的四头斗牛并拒不向原告支付牛款为由向柳江县公安局洛满派出所报案，柳江县公安局洛满派出所分别向原、被告和胡某某、韦某乙、韦某甲进行询问并制作了笔录。经审查，柳江县公安局洛满派出所认为原、被告之间的纷争不属于公安机关处理的职责范围并不予以立案调查。之后，原告因向被告索要牛款未果而诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间就本案争议的四头牛存在委托饲养管理、斗牛利润分成的口头协议，并提供了证人杨某某、覃某某、胡某某、韦某乙等人证言、电话录音一份和斗牛照片一张加以佐证。但是，原告提供的证人出庭作证的证言均为听到原告所述，属传来证据，而电话录音与照片也无法证实原、被告之间的口头协议内容，且被告在公安机关的陈述和庭审中均予以否认，原告又无其他充分有效的证据与前述证据以形成证据链。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告提供的上述证据没能全面、客观、真实地反映其要待证的事实，属举证不能。根据合同相对性的原则，原告的主张证据不充分，请求缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴刚强的诉讼请求。
本案受理费1012元，减半收取506元，由原告吴刚强负担（原告吴刚强已交清本案诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蓝 毅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 覃柳面
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00333号
原告：刘X，女。
被告：王XX，男。
本院于2014年6月26日立案受理原告刘X与被告王XX离婚纠纷一案后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理。该案在审理过程中，原告于2014年7月1日提出撤诉申请。
本院认为：原告刘X撤回对被告王XX的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告刘X撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年七月四日
书记员 ：张婷婷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3773号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告章啸晨。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告章啸晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告章啸晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，章啸晨向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月2日共欠透支本息及费用65743.88元，经交行省分行多次催收，章啸晨仍未清偿。故请求法院判令：1.被告章啸晨归还信用卡透支本息及费用65743.88元（截至2014年6月2日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告章啸晨承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告章啸晨未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告章啸晨向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告章啸晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
章啸晨向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月2日，章啸晨所申领信用卡累计透支本息及费用65?743.88元，以上款项章啸晨未给付。后经交行省分行向章啸晨催收未果，遂起诉来院。
本院认为，章啸晨向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下章啸晨未在约定的期限内偿还欠款，故章啸晨作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求章啸晨偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
章啸晨于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月2日透支本息及费用65?743.88元以及从2014年6月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?444元，公告费120元，共计1?564元，由章啸晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘锦然
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00194号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告黄德永。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告黄德永修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 蒋亚平
二〇一四年一月十六日
书记员 邓子潭
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1015号
申请人：李X，女，1960年9月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年9月23日，申请人李X向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告朱XX诉被告李X离婚一案，于2014年4月23日作出的2014NE第7304号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第7304号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第7304号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月二十五日
书记员 蔡慧伶
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01088号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郭建，男，1979年2月27日出生于陕西省富县，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省延安市，现住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，2014年5月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月5日被捉获，同年5月7日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年5月20日被该分局执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人郭建犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人郭建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月5日20时许，被告人郭建酒后在重庆市×××街道××苑××栋楼下洗脚店，与他人发生口角后心生不满，遂持菜刀将何某某、唐某某和李某某三名被害人砍伤，经鉴定，何某某的损伤程度为轻伤一级；唐某某的损伤程度为轻伤二级；李某某的损伤程度为轻微伤。
到案后，被告人郭建如实供述了上述犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人郭建故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭建到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十三条规定的量刑情节。被告人郭建被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人郭建对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月5日20时许，被告人郭建酒后在重庆市×××街道××苑××栋楼下洗脚店洗脚，因琐事与店面中的几个人发生争吵。被告人郭建离开洗脚店后心生不满，就手持菜刀返回洗脚店寻找与其发生口角的人。这时被害人何某某、唐某某、李某某正在路边聊天，被告人郭建认为唐某某等人就是之前与其争吵的人，遂持菜刀先后砍向被害人唐某某、何某某、李某某，致使何某某右侧腕关节不全离断伤，左侧面部、颈部多处皮肤裂伤，左肩部皮肤裂伤；唐某某额部、左侧颈部皮肤挫裂伤，左手背部皮肤裂伤伴第二指伸肌腱断裂；李某某右前臂皮肤裂伤。事发后，被告人郭建被赶至现场的民警当场抓获。
经重庆市公安局北部新区物证鉴定所鉴定，何某某的损伤程度为轻伤一级；唐某某的损伤程度为轻伤二级；李某某的损伤程度为轻微伤。
到案后，被告人郭建如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息表；4、被告人郭建的供述和辩解；5、被害人何某某、唐某某、李某某的陈述；6、证人张某某、罗某某的证言；7、辨认现场笔录、辨认笔录、指认作案工具笔录和现场勘验笔录；8、DNA鉴定书等鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
本院认为，被告人郭建故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。被告人郭建到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭建被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈俊霖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6333号
原告：张先武，男，1968年10月24日生，汉族，住胶州市。
被告：丁怀中，男，1987年1月15号生，汉族，住胶南市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地青岛市黄岛区海王路。
本院在审理原告张先武与被告丁怀中、中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张先武于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规�，裁定如下：
准许原告张先武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周兆山
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第178号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人李某燕，2013年12月25日因本案涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
辩护人李卫群，某某公职律师事务所律师。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人李某燕犯非法持有枪支罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人李某燕及辩护人李卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人李某燕的父亲李某友与邻居李某彬因土地纠纷发生打架，被打致伤。同年12月25日12时许，被告人李某燕持一支手枪（枪内填充有3发子弹）窜到电白县树仔镇大塘坑仔村李某彬家恐吓李某彬，当李某燕持枪进入李某彬家时被李某彬的妻子许某雄及兄弟李某忠、李某开等人发现，将李某燕制服，抢走李某燕持有的手枪。电白县公安局树仔派出所接警后，民警赶到现场抓获被告人李某燕，缴获其持有的手枪。经茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，缴获的手枪是制仿64式手枪，可击发；3发子弹是制仿64式手枪弹。
上述事实，被告人李某燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某燕户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、缴获枪支子弹的扣押清单及被告人李某燕的签认照片、证人李某彬、许某雄、李某忠、杨某发、刘某珍证言、被告人李某燕供述、枪支子弹检验鉴定报告书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某燕违反枪支管理规定，非法持枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人李某燕持枪恐吓李某彬，是因李某彬打伤其父亲引发的，事出有因，经查属实。辩护人李卫群此节辩护意见有理，予以采纳，但不影响对李某燕非法持有枪支的定罪处罚。被告人李某燕持枪用于恐吓他人，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人李某燕因及时被抓获没有造成他人人身损害和财产损失的危害后果，可酌情从轻处罚。被告人李某燕到案后如实供述全部罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人李卫群认为被告人李某燕没有造成严重的危害后果，认罪态度较好的辩护意见有理，予以采纳；至于认为被告人李某燕持有的枪支是向他人借来的，持有时间仅半个小时的辩护意见，经查没有证据证实，同时建议对李某燕适用缓刑的辩护意见的理由不足，不予采纳。
根据被告人李某燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某燕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2015年6月24日止。）
二、对缴获扣押的手枪及子弹（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一四年五月十九日
书记员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初261号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1952年11月28日，农民。2016年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，2016年8月15日被宿松县公安局取保候审。2016年9月12日被安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2016年9月21日被本院决定取保候审。
辩护人张敏，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2016］259号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年4月11日上午，被害人柴某乙与弟弟柴某甲在种花生时，发现自家田边的玉米苗被牛踩坏了，认为是被告人孙某甲耕田时牛踩的，便找孙某甲理论，双方发生争吵、辱骂，柴某乙即拉孙某甲去看被牛踩坏的玉米苗，致孙某甲手上的肥料洒落，被告人孙某甲一气之下，用右拳击打柴某乙的面部，致其鼻子受伤出血并摔倒在地。柴某乙起来后即去揪打孙某甲，柴某甲见姐姐受伤，也过来帮忙，双方发生揪打，后柴某甲打电话报警。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定，孙某甲损伤程度为轻微伤；被害人柴某乙损伤程度为轻伤二级。
2016年8月14日，被告人孙某甲赔偿被害人柴某乙损失24000元，取得了被害人的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙某甲到案后，如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月11日上午，被害人柴某乙与弟弟柴某甲在种花生时，发现自家田边的玉米苗被牛踩坏了，认为是被告人孙某甲耕田时牛踩的，便找孙某甲理论，双方发生争吵、辱骂，柴某乙即拉孙某甲去看被牛踩坏的玉米苗，致孙某甲手上的肥料洒落，被告人孙某甲一气之下，用右拳击打柴某乙的面部，致其鼻子受伤出血并摔倒在地。柴某乙起来后即去揪打孙某甲，柴某甲见姐姐受伤，也过来帮忙，双方发生揪打，后柴某甲打电话报警。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定，孙某甲损伤程度为轻微伤；被害人柴某乙损伤程度为轻伤二级。
2016年8月1日宿松县公安局程岭派出所民警传唤被告人孙某甲到宿松县公安局接受讯问。案发后，被告人孙某甲赔偿了被害人柴某乙损失24000元，取得了被害人柴某乙的谅解。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人孙某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是孙某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，证人孙某乙、柴某甲、刘某、石某的证言，被害人柴某乙的陈述，被告人孙某甲的供述与辩解，辨认笔录及辨认照片，现场照片，讯问同步录音录像光盘，宿松县公安司法鉴定中心松公（刑技）鉴（损伤）字［2016］90号、92号法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县公安局民警出具的“到案经过”，赔偿调解协议书，被害人的收条及谅解书，被告人孙某甲的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人孙某甲到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙某甲在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人孙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一六年十月八日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第516号
罪犯黄兴於，男，43岁，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）黔六中刑一初字第93号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月经本院裁定减刑二十四个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月、2012年1月～2012年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴於准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林