上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49082号
原告王惠荣，男，1946年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市。
负责人周炯。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告王惠荣与被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告王惠荣申请撤回对被告张某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告王惠荣的委托代理人吴振军及被告太平洋保险公司的委托代理人顾润劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠荣诉称，2016年8月22日11时10分许，案外人张某某驾驶渝HKXX**车辆与骑电瓶车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，张某某与原告负事故同等责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费82,315.79元(人民币，下同)、住院伙食补助费2,170元、营养费8,400元、护理费19,435元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费500元。以上损失请求判令被告太平洋保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担赔偿责任，不主张律师费及鉴定费，诉讼费由原告自行负担。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险保险金额30万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2016年8月22日11时10分许，案外人张某某驾驶渝HKXX**车辆由西向南行驶至上海市浦东新区沪南公路出南港公路东约300米处时，因转弯未确保安全与骑电瓶车由东向西逆向行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告负事故同等责任，案外人张某某负事故同等责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗(于2016年8月22日当天转院)、在上海市第六人民医院东院门诊及住院治疗(2016年8月22日至9月1日、2016年9月27日至10月22日、2017年5月6日至5月27日)、在上海市浦东新区惠南社区卫生服务中心住院治疗(2017年5月28日至7月18日)。2017年2月23日，原告的伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“1、王惠荣因交通事故致右下肢功能障碍，构成XXX伤残；2、可酌情考虑给予王惠荣自受伤之日起护理210日、营养210日(含后续治疗)。”原告为此支付鉴定费2,550元。原告系非农业家庭户口性质。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，渝HKXX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额30万元)，同时购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、验伤通知单、医疗费发票、门诊病历、出院小结、诊断报告、入院许可证、住院费用明细清单、交强险保单、商业三者险保险单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书、渝HKXX**车辆交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告太平洋保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照案外人张某某所负的事故责任承担60%的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，审理中，原告与被告太平洋保险公司确认一致医疗费发票金额为82,315.79元，被告太平洋保险公司要求扣除30%用于抗感染等与交通事故无关的费用但未提供证据证明，本院对此不予支持，本院确认医疗费为82,315.79元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数108.5天，本院确认为2,170元。3、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民收入标准57,692元/年、XXX伤残计算10年为115,384元并提供户口簿,并无不当，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，本院酌情确认为6,000元。5、营养费，结合鉴定意见确定的期限210天(含后续治疗)，本院确认为7,350元。6、护理费，结合鉴定意见确定的期限210天(含后续治疗)及住院期间(108.5天)产生的护理费13,635元,本院酌情确认为17,695元。7、交通费，考虑原告诊疗、鉴定及已使用过救护车等情况，被告太平洋保险公司认可300元，并无不当，本院予以照准。8、衣物损失费，考虑本案实际情况，被告太平洋保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准。综上，原告的各项合理损失共计为231,414.79元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担120,200元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；原告合理损失中超出及不属于交强险范围的部分，按照案外人张某某所负事故责任比例60%计，本院确认被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担66,728.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王惠荣186,928.87元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,644元，减半收取计2,322元，由原告王惠荣负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年九月十四日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。