北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10114号
原告龚豪威，男，1994年4月30日出生。
委托代理人孙毅辉，男，1979年3月7日出生。
被告李占清，男，1968年6月27日出生。
被告刘瑞平，女，1961年7月1日出生。
被告田晓明，男，1984年5月30日出生。
被告田春艳，女，1982年6月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司，住所地张家口市桥西区明德南街69号。
负责人袁蕊，经理。
委托代理人韩翠芝，女，1980年10月11日出生。
原告龚豪威与被告李占清、刘瑞平、田晓明、田春艳、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司（以下简称人保桥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚豪威及其委托代理人孙毅辉，被告人保桥西支公司的委托代理人韩翠芝到庭参加了诉讼。被告李占清、被告刘瑞平、被告田晓明、被告田春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚豪威诉称：2013年12月23日，在昌平区怀昌路崔村三角地路口处，被告李占清驾驶大货车（冀G909**）由西向东行驶，适有龚豪威驾驶小客车（京PB6D**）由南向北行驶，另有京YBM8**号车辆由南向北行驶，大货车前部与京YBM8**号车辆左侧后部以及京PB6D**号车辆左侧接触，造成三车损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送往昌平区中医医院治疗。原告的伤情经诊断为头部外伤后神经反应、左侧肺挫伤等。经交通管理部门认定，李占清负事故全部责任。冀G909**号大货车为田军所有，该车辆在被告人保桥西支公司投保车辆保险。原告受伤后，被告拒不赔偿原告各项损失。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费8659.96元；2、判令被告支付原告住院伙食补助费1210元；3、判令被告支付原告误工费11823元；4、判令被告支付原告护理费1650元；5、判令被告支付原告救护费400元（含急救费、救护车费）；6、判令被告支付原告救援费400元；7、判令被告支付原告手机损失费4500元；8、诉讼费用由被告承担。
被告李占清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告刘瑞平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告田晓明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告田春艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告人保桥西支公司辩称：同意在交强险保险赔偿范围内承担赔偿责任，商业险应当按照保险合同的约定承担赔偿责任；本案是三车相撞事故，应当由无责任一方车辆的交强险承保公司在无责任保险赔偿限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月23日17时15分许，在昌平区怀昌路崔村三角地路口处，被告李占清驾驶大货车（冀G909**）由西向东行驶，适有龚豪威驾驶小客车（京PB6D**）由南向北行驶，冯治平驾驶小客车（京YBM8**）由南向北行驶，大货车前部与冯志平驾驶的车辆左侧后部、龚豪威驾驶的车辆左侧相接触，造成三车损坏，原告龚豪威受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李占清负事故全部责任，龚豪威、冯治平无责任。原告受伤后入北京市昌平区中医医院住院治疗11天。原告的伤情经诊断为左侧肺挫伤、头部外伤后神经反应等。医嘱建议其需休息至2014年3月3日。原告治疗期间，自行支付医疗费8659.96元、急救费250元、救护车费150元、住院期间的护理费1650元。原告为处理本次事故，另支付救援费400元。
另经本院核实，李占清系田军雇佣的司机，系在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。2014年6月7日，田军病故。本院依法追加田军的继承人刘瑞平（田军之妻）、田晓明（田军之子）、田春艳（田军之女）为本案共同被告。
再查，被告人保桥西支公司为李占清驾驶的车辆（冀G909**）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告人保桥西支公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费8909.96元（含急救费）、住院伙食补助费550元（11天＊50元／天）、护理费1650元、救护车费150元、救援费400元，共计11659.96元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费发票及清单、诊断证明、住院病案、护理费发票、护理协议等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，李占清负事故全部责任，故被告人保桥西支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，因本次交通事故造成包括龚豪威车辆在内的两车受损，本院为另一受损车辆保留相应的赔偿限额。超出交强险的部分，由被告人保桥西支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，因被告李占清系在为田军工作过程中发生的事故，应当由田军承担赔偿责任，因田军已故，应当由其继承人在田军的遗产范围内承担赔偿责任。被告人保桥西支公司提出本次事故中的另一方无责车辆的交强险承保公司应当在无责赔付限额内承担赔偿责任的辩解意见。本院认为，根据交通事故认定书记载的事故发生过程以及原告和李占清的陈述，李占清驾驶的车辆系分别与龚豪威、冯治平驾驶的车辆发生事故，冯治平驾驶的车辆与龚豪威驾驶的车辆并无接触，该车与原告在本次事故中遭受的损害后果并无因果关系，故本院对于被告人保桥西支公司的上述辩解意见不予采信。原告主张的医疗费，本院根据原告提交的票据予以认定。被告人保桥西支公司提出原告用药中的二十五味珊瑚丸、牛黄上清丸与交通事故无关，乙类药只按照80%的比例承担赔偿责任，丙类药不承担赔偿责任，但其未提交相应的证据证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。原告主张的住院伙食补助费过高，本院按照每天50元的标准予以认定。原告未提交充分证据证明其存在实际误工损失，本院对于原告主张的误工费不予支持。原告未提供充分证据证明其手机系在事故中损坏，故原告主张的手机损失费本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告李占清、刘瑞平、田晓明、田春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告龚豪威医疗费用类赔偿金九千四百五十九元九角六分（医疗费、住院伙食补助费）、死亡伤残类赔偿金一千八百元（含护理费、救护车费）、财产损失类赔偿金四百元，共计一万一千六百五十九元九角六分。
二、驳回原告龚豪威的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十六元，由原告龚豪威负担三百零六元，已交纳；由被告刘瑞平、被告田晓明、被告田春艳负担二百一十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 吴继玲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张思维