wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3259号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24150号
原告陶晓峰。
委托代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。
被告王崎。
原告陶晓峰与被告王崎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陶晓峰的委托代理人袁夏天到庭参加诉讼。被告王崎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶晓峰诉称，2015年9月1日，被告以做生意周转需要为由，向原告借款10万元（人民币，下同），并出具了借条及收条，但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还任何款项，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金10万元；二、被告支付以10万元为本金，自2015年9月17日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告王崎未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月1日，被告王崎向原告出具借条一份，载明：“本人王崎因生意周转向陶晓峰借款人民币壹拾万元整，定于2015年9月16日归还。”被告王崎在借款人处签名。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到陶晓峰人民币壹拾万元整现金。”
还查明，原告于2015年8月4日、8月19日共计取款13万元。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行卡取款业务回单及当事人的陈述所证实并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，根据原告提供的借条以及收条上载明被告收到原告10万元现金的表述，结合原告提供的银行卡取款业务回单，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，且原告通过现金向被告出借款项，故对于原告主张要求被告归还借款10万元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告王崎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王崎于本判决生效之日起十日内归还原告陶晓峰借款10万元；
二、被告王崎于本判决生效之日起十日内支付原告陶晓峰以10万元为本金，自2015年9月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，150元，由被告王崎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年十二月十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第131号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人林某某，男，1991年××月××日出生于广西马山县，公民身份号码：4521××××××，汉族，初中文化，农民，住马山县××××号。因本案，2013年8月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
辩护人黄树灵，男，1965年10月20日出生，壮族，住马山县××××号。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：
1、2013年5月至6月期间，被告人林某某虚构其自家装修需要材料的事实骗取被害人吴某某的信任，以先赊账月底再结账的方式，多次到吴凤英在马山县林圩镇林圩街上经营的“海尔专卖店”骗取铜线共19卷；同时骗走海尔电冰箱1台。经马山县价格认证中心鉴定，吴某某被骗的铜线及电冰箱价值人民币8，990元。
2、2013年5月24日、5月30日、6月16日、6月18日，被告人林某某以同种方式，多次来到被害人韦某某在马山县林圩镇林圩街经营的“林圩永欢商行”骗取铜线共28卷；同时骗走容声牌电冰箱1台。经马山县价格认证中心鉴定，韦某某被骗的财物价值人民币7，188元。
3、2013年7月8日至12日，被告人林某某以同种方式，4次到被害人农某在马山县林圩镇林圩街上经营的“金牛管业”五金店骗取铜线共12卷。经马山县价格认证中心鉴定，农某被骗的铜线价值人民币3，720元。
4、2013年7月23日、7月24日，被告人林某某以同种方式，多次来到被害人卢某某在马山县林圩镇林圩街上经营的“侬依水暖卫浴”店骗取铜线共27卷。经马山县价格认证中心鉴定，卢某某被骗的铜线价值人民币5，156元。
作案后，被告人林某某即将骗取的财物进行变卖，将所得赃款用于购买毒品吸食。
公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、送货单、进货单、记账单、现场检测报告书、被害人吴某某、韦某某、农某、卢某某的陈述、证人何某某的证言、马价认鉴（2013）62号、63号、64号、65号《价格鉴定意见书》、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林某某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人林某某多次诈骗、为吸毒而诈骗，酌情从重处罚。被告人林某某虽然检举他人犯罪行为，但该犯罪事实尚未被司法机关核查证实，故辩护人的被告人林某某有立功行为的辩护意见，本院不予采信。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年4月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一三年十二月六日
书记员 陆海烽
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终641号
上诉人（原审被告):覃号平，男，19667年10月27日生，重庆市云阳县人，现住保德县。
被上诉人（原审原告）:江苏日业建设工程有限公司，住所地南京市。
法定代表人:林彤，女，系该公司董事长。
上诉人覃号平因与被上诉人江苏日业建设工程有限公司委托合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人覃号平在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人覃号平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终641号上诉人（原审被告):覃号平，男，19667年10月27日生，重庆市云阳县人，现住保德县。被上诉人（原审原告）:江苏日业建设工程有限公司，住所地南京市。法定代表人:林彤，女，系该公司董事长。上诉人覃号平因与被上诉人江苏日业建设工程有限公司委托合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人覃号平在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人覃号平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年三月二十七日书记员  杨忠梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3516号
原告谢功，男，1972年9月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人吴光辉、龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
原告柯志强，男，1967年4月3日出生，汉族，住永泰县。
委托代理人吴光辉、龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
被告陈金刚，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张凤英，女，1981年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告吴晓金，男，1973年12月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人陈玉强。
本院在审理原告谢功、柯志强与被告陈金刚、张凤英、吴晓金、福建圣景建设发展有限公司、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司建设工程合同纠纷一案，原告谢功、柯志强于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈金刚、张凤英、吴晓金、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告谢功、柯志强提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被告陈金刚、张凤英、吴晓金、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押价值相当的财产。
二、自即日起，冻结担保人齐燕凌提供担保的坐落于福州市鼓楼区水部街道六一北路587号小桥新苑X#楼XX店面（房屋所有权证号：榕房权证Ｇ字第××号）。
三、自即日起，冻结担保人谢云清提供担保的坐落于福州市仓山区建新镇新南路51号金域蓝湾家园（原金辉·金域蓝湾）X#楼XXX单元的房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一五年十一月三日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00212号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司。
法定代表人汪艳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2939号
原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告郑志军与被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郑志军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑志军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由郑志军负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年八月十五日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2939号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告郑志军与被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郑志军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑志军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郑志军负担。审判员 黄 忻二〇一七年八月十五日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2?
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00023号
原告：安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司。
法定代表人：赵必欧，该公司董事长。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：汪祥风，男，1967年10月03日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司与被告汪祥风为房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司负担。
代理审判员 田坤
二〇一四年一月九日
书 记 员 王辉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）颍民一初字第00023号 原告：安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路33号欧文博仕缘小区内5号楼218-219房，组织机构代码67260842-2。 法定代表人:赵必欧，该公司董事长。 委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。 被告：汪祥风，男，1967年10月03日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司与被告汪祥风为房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司负担。 代理审判员  田坤 二〇一四年一月九日 书 记 员  王辉
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初32号
原告张露，男，1985年12月22日生，汉族，住绥德县名州镇千狮路**号，无业。
被告高海钧，男，1971年8月23日生，汉族，住绥德县韭园乡赵家洼村**号，农民。
被告高伟康，男，1989年12月10日生，汉族，住址、职业同上，系高海钧之子。
被告赵建齐，男，1970年9月21日生，汉族，住绥德县韭园乡赵家洼村，农民。
原告张露与被告高海钧、高伟康、赵建齐民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张露于2016年3月22日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告张露提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张露撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张露负担。
审判员 徐建保
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01160号
原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司。
法定代表人刘利民。
委托代理人何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。
被告向玉华。
本院在审理原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司与被告向玉华融资租赁合同纠纷一案中，原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司以与被告达成和解协议为由于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告向玉华的起诉。
本院认为，原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司撤回起诉。
案件受理费135元（已减半收取），由原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司负担。
代理审判员 姜树山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 涂娅迪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第303号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月4日17时许，被告人王某至本市徐汇区肇嘉浜路XXX号美罗城无印良品商店，趁店员不备，穿着一件未付款的无印良品牌新西兰羊毛混麦尔登呢牛角扣大衣（价值人民币1，330元）离开商店，后被民警人赃俱获。被告人王某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。另被告人王某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人王某到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、证人曾某某、高某某、刘某某的证言笔录，扣押笔录、价格说明、赃证物品照片等书证、物证，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书等鉴定意见，证明被告人王某盗窃他人价值人民币1，300余元财物的事实；
2、受案登记表、受案回执、工作情况等书证，证明本案案发及被告人到案经过；
3、被告人王某的供述笔录，其对上述罪行供认不讳。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人价值人民币1，300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追缴，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追缴的无印良品牌藏青色男式大衣一件发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年五月七日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第12号
原告：曾某欢，男。
被告：覃某莲，女。
原告曾某欢诉被告覃某莲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员敖国德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某欢、被告覃某莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某欢诉称：原告与被告在2012年2月经人介绍相识，同年10月14日登记结婚，同年11月生育儿子曾宪译。婚后不久，双方因性格不合，没有共同语言，无法交流谈心。被告好逸恶劳且性格孤僻，为此双方已分居一年，夫妻关系已经名存实亡。因儿子一直随被告生活，离婚后继续随被告生活对儿子成长有利。因此，原告与被告夫妻感情完全破裂，请求法院判令：1、准予原告曾某欢与被告覃某莲离婚；2、儿子曾宪译随被告覃某莲生活；3、本案诉讼费由原告负担。
被告覃某莲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，未达到离婚的程度；原告说双方缺乏感情基础，已分居一年的情节是无任何事实依据的谎言；被告坚决不同意离婚，对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年2月经人介绍相识谈婚，于2012年年10月14日登记结婚，于2012年11月29日生育儿子曾宪译。婚后，原、被告双方夫妻感情较好，儿子出生后，双方因家庭琐事发生矛盾。被告认为原告在外工作没有支付儿子生活费，怀疑原告有第三者。2014年1月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告双方是自主自愿登记结婚的，双方的合法婚姻关系受法律保护。双方婚后已生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。原告主张原、被告双方夫妻感情破裂，未能提供充分证据，本院不予采纳。今后，只要双方能增进沟通，互相关爱，珍惜双方的夫妻感情，夫妻关系是会和好如初的，故应给予双方一个和好的机会。原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某欢与被告覃某莲离婚。
本案受理费150元由原告曾某欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一四年一月十七日
书记员 童小虎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1139号
申请执行人都江堰市红运新型建筑材料厂，住所地：四川省成都市。
法定代表人：雷林，该公司厂长。
被执行人刘凯，男，汉族，1990年6月6日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市红运新型建筑材料厂申请执行被执行人刘凯买卖合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1541号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日立案执行。在执行中查明，被执行人刘凯下落不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币21788.5元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人21788.5元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1541民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯文亮
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第169号
申请执行人高密市盛祥复合材料有限公司。
被执行人綦松林。
本院在执行高密市盛祥复合材料有限公司与綦松林定作合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第570号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 炜
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初90号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃瑞飞，绰号“特茂”、“阿飞”，男，1986年11月16日出生于广西上�县，壮族，小学文化，住上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2017年3月10日被依法执行逮捕。
辩护人黄国林，广西林山律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检刑检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人覃瑞飞犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员樊超喜、被告人覃瑞飞及其辩护人黄国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年1月3日凌晨1时许，被告人覃瑞飞路过上林县白圩镇大浪村中下浪庄被害人覃某2家时，从一楼窗口的窗帘缝隙中发现，靠近窗口的桌子上放有一部魅族牌手机及苹果牌平板电脑。之后，覃瑞飞趁覃某2不注意，将手机及平板电脑从窗户盗走。经鉴定：被盗手机及平板电脑共价值人民币2960元。案发后，被盗手机及平板电脑已追回，并返还给覃某2。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及指认照片、鉴定意见等证据材料。据此认为，被告人覃瑞飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃瑞飞对公诉机关的指控没有提出异议。其辩护人提出被告人覃瑞飞归案后如实供述自己的犯罪事实，是初犯、偶犯，且被盗窃手机及电脑已追回，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2017�1月3日凌晨1时许，被告人覃瑞飞路过上林县白圩镇大浪村中下浪庄被害人覃某2家时，发现一楼靠近窗口的桌子上放有一部魅族牌手机及苹果牌平板电脑后，遂从窗户将手机及平板电脑盗走。经鉴定：被盗手机及平板电脑共价值人民币2960元。
案发后，公安机关将被盗手机及平板电脑追回并发还给被害人覃某2。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，户籍证明，发还清单，价格认定结论书，证人覃某1的证言，被害人覃某2的陈述，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及指认照片，被告人覃瑞飞的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人覃瑞飞以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃瑞飞归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。至于辩护人所提对覃瑞飞从轻处罚的意见本院在量刑时已予以考虑。根据被告人覃瑞飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃瑞飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年6月25日止。先行羁押的14日已予以折抵。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏柳婷
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00101号
原告职某某，女，1966年5月11日出生，汉族。
委托代理人吉战堂，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1965年3月27日出生，汉族。
原告职某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告职某某及其委托代理人吉战堂，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告职某某诉称，我与被告经人介绍认识，在1986年11月18日举行结婚典礼，开始同居生活，1988年1月1日生育男孩，杨某甲，现已成年。我与被告共同生活期间，为家务事经常吵嘴打架，夫妻矛盾升级，我实在无法承受，1988年2月离开被告家，从此不再与被告生活，双方分居26年。我与被告虽然没有办理结婚登记，按照法律规定，已构成事实婚姻，我与被告已不可能再共同生活下去，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的不属实，在詹店镇办有结婚登记手续。1986年农历腊月十八举行的结婚典礼。杨某甲是1988年1月出生的，职某某是1988年农历二月十三离家走的，当时二月十三赶完会，十四走了。职某某狠心抛夫弃子与他人私奔，期间我多次到职某某母亲家寻找，寻找两年，之后我多方打听职某某，已与王某某在新郑生活。1990年我到村委会，乡派出所反映我的情况，都以重婚罪指责职某某，后乡领导，派出所民警与我一起到新郑将她带回，多方劝说，职某某同意与我好好生活。回家后职某某在家居住五天，又狠心将我和三岁儿子抛弃离家，又到王某某处生活。1995年职某某将我起诉，要和我离婚，开庭当日，群众谴责职某某犯重婚罪，法院协调不予离婚，至今职某某没有受到法律制裁。现在我已将杨某甲抚养成人，期间职某某没有尽到作为一个母亲该尽的责任，希望法院给我一个公正的判决。我不同意离婚。别的也没有啥。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告双方在婚姻存续期间，是否存在过错。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：乔庙乡千村村委会的证明，证明原、被告虽然没有办理结婚登记，但系事实婚姻，另证明原、被告分居时间过长，二十多年，夫妻感情已彻底破裂。
被告对原告所举证据经质证后认为，无异议。
被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：结婚证，证明原、被告办理过结婚证，系合法夫妻关系。
原告对被告所举证据经质证后认为，无异议。
经审查，原告所举证据，被告无异议，本院依法予以确认。
被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1986年农历腊月十八按照农村风俗习惯举行结婚典礼仪式，婚生子杨某甲1988年1月1日出生，已成年，原、被告已近50周岁，因家庭矛盾，原告职某某1988农历二月十三离家出走，与他人同居在新郑市生活，1990年，被告杨某某到村委会、派出所反映原告职某某犯重婚罪，派出所民警与被告一起到新郑市将原告带回被告家，原告在家居住5天后，再次离开被告家回到新郑与他人同居生活。1995年，原告起诉被告离婚，被告不同意离婚，原告申请撤诉。双方自1995年开始分居至今，分居已有近20年时间，现原告起诉与被告离婚，经调解未果，形成纠纷。
本院认为，原、被告自1995年分居至今，分居时间长达20年，双方经调解未果，原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无法共同生活，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告在婚姻存续期间存在过错，应当对被告承担一定的损害赔偿责任，结合本案实际情况，本院酌定原告支付被告3000元经济赔偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告职某某与被告杨某某离婚；
二、原告职某某于本判决生效后十日内支付被告杨某某经济赔偿3000元；
诉讼费300元，由原告职某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王飞飞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋金全，男，汉族，1961年3月17日出生，住天津市河北区。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐红，女，汉族，1988年12月20日出生，住天津市河东区。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
一审被告天津市丰盛源服装有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人吴兰琴，总经理。
一审被告吴兰琴，女，汉族，1958年8月19日出生，住天津市河北区。
再审申请人宋金全因与被申请人徐红，一审被告天津市丰盛源服装有限公司（以下简称丰盛源公司）、吴兰琴民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋金全申请再审称，两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.被申请人徐红提交的《借款协议书》上的签字并非再审申请人本人书写，且借款用途约定为公司资金周转。同时，吴兰琴也承认丰盛源公司由其独立经营，收益与再审申请人无关。再审申请人向二审法院提交的吴兰琴银行卡明细单也可以证明丰盛源公司借款和收益没有用于夫妻共同生活，故两审判决认定涉案借款为夫妻共同债务属认定事实不清。2.两审判决应当适用最高人民法院于1993年发布的《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》和上海市高级人民法院《关于审理民间借贷合同纠纷案件若干意见》，认定涉案借款不属于夫妻共同债务，而是吴兰琴的个人债务。3.一审法院没有向再审申请人合法送达起诉状并在庭审后篡改了笔录中被申请人的陈述，严重侵害了再审申请人的诉讼权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，诉请撤销一审民事判决，再审本案。
被申请人徐红辩称，两审判决查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。丰盛源公司注册成立于再审申请人与其前妻吴兰琴婚姻关系存续期间，已经实际经营多年，吴兰琴是丰盛源公司的法定代表人和控股股东，该公司的全部股权收益依法属于夫妻共有。再审申请人虽不单独持有该公司股份，但无法据此认定再审申请人没有获得收益。再审申请人与吴兰琴协议离婚时对于财产处分的相关约定不能对抗善意第三人。其约定将所有债务均由吴兰琴一人承担，致使被申请人合法债权无法得到实现，有违诚信原则。两审判决在认定涉案借款属夫妻共同债务的同时，也赋予再审申请人履行债务后向吴兰琴的追偿权。两审判决适用最高人民法院发布的婚姻法司法解释是正确的，一审法院并无审判程序违法情形。宋金全申请再审的理由均不能成立。请求依法驳回宋金全的再审申请。
一审被告丰盛源公司和吴兰琴均未提交书面答辩意见。
本院认为，宋金全以涉案借款用途为丰盛源公司资金周转并未用于家庭共同生活，以及其与吴兰琴离婚协议中已约定属吴兰琴个人债务为由，主张其没有偿还借款的义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”其例外情形为夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。据此，婚姻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为基本原则的，只有在夫妻一方就具备法定条件充分举证证明的情况下，才能确认为个人债务。吴兰琴在与宋金全婚姻存续期间向徐红借款，该借款已经给付到吴兰琴银行账户。在宋金全不能就徐红明知涉案借款属吴兰琴个人债务仍出借款充分举证证明的情况下，涉案借款属于夫妻共同债务。丰盛源公司设立于宋金全与吴兰琴婚姻关系存续期间，吴兰琴作为股东和法定代表人已实�经营该公司多年。宋金全虽不单独持有该公司股份，但公司的全部股权收益依法属于夫妻共有，宋金全亦未就其没有获得收益提交相应证据，且宋金全与吴兰琴在离婚协议书中对于清偿债务的约定亦不得对抗善意第三人。故无论涉案借款是否用于丰盛源公司的经营活动，均不能免除宋金全的共同还款责任。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。宋金全申请再审的理由不能成立。综上，宋金全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋金全的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年十二月十五日
书记�徐红红
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00848号
罪犯康岐，男，1991年9月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年5月23日作出（2011）莲刑初字第245号刑事判决，以被告人康岐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年8月9日交付执行，刑期自二0一0年十一月二十九日至二0一五年十一月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯康岐确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯康岐减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年十一月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第382号
公诉机关黑龙江省双城�人民检察院。
被告人生某某，1971年3月2日出生于黑龙江省双城市，双城市粮食储备库门卫，住黑龙江省双城市。2013年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被双城市公安局行政拘留五日，同年11月25日被双城市公安局取保候审，2014年8月27日被双城市人民检察院取保候审，2014年11月5日被我院取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉[2014]367号起诉书指控被告人生某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉，被告人生某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日10时许，被告人生某某在双城市粮食储备库门卫值班时，因被害人许某甲强行进入粮食储备库院内上前制止时，双方发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人�某某用铁棍将许某甲头部打伤，被害人许某甲的损伤程度，经双城市公安局法医鉴定为轻伤，未构成残。
2013年10月26日，被告人生某某主动到公安机关投案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人生某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
公诉机关针对被告人生某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人生某某有期徒刑二年以下或者缓刑。
被告人生某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
经审理查明，被告人生某某系黑龙江省双城市粮食储备库门卫，2013年10月24日10时左右在其值班期间，被害人许某甲强行推开关闭的电动门进入粮食储备库院内，生某某上前制止时，许某甲对其进行谩骂并追进�班室内打了其胸部两拳，后二人厮打在一起，在厮打过程中，生某某从窗台拿起一根铁棍将许某甲的头部打伤。经双城市公安局法医鉴定，许某甲“头皮裂伤”，已构成轻伤，未构成残。案发后，双方自行达成民事和解协议，生某某一次性赔偿许某甲经济损失人民币20000元，取得了谅解。
2013年10月26日，被告人生某某主动到公安机关投案
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，案件来源、受案登记表、到获经过、被害人许某甲的陈述、证人许某乙、郭某某证言、诊断证明书、双城市公安局法医鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、协议书、收条、行政处罚决定书、常住人口详细信息、现实表现及被告人生某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生某某故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成�罪。公诉机关指控被告人生某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院应予以支持。被告人持械故意伤害他人身体健康，应作为从重量刑情节予以考虑。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，应依法予以从轻处罚。被害人对矛盾激化负有直接责任，应酌情对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的生命、健康权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人生某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤丽娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐 静
黑龙江省双城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第382号公诉机关黑龙江省双城�人民检察院。被告人生某某，1971年3月2日出生于黑龙江省双城市，双城市粮食储备库门卫，住黑龙江省双城市。2013年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被双城市公安局行政拘留五日，同年11月25日被双城市公安局取保候审，2014年8月27日被双城市人民检察院取保候审，2014年11月5日被我院取保候审。黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉[2014]367号起诉书指控被告人生某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉，被告人生某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月24日10时许，被告人生某某在双城市粮食储备库门卫值班时，因被害人许某甲强行进入粮食储备库院内上前制止时，双方发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人�某某用铁棍将许某甲头部打伤，被害人许某甲的损伤程度，经双城市公安局法医鉴定为轻伤，未构成残。2013年10月26日，被告人生某某主动到公安机关投案。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人生某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。公诉机关针对被告人生某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人生某某有期徒刑二年以下或者缓刑。被告人生某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。经审理查明，被告人生某某系黑龙江省双城市粮食储备库门卫，2013年10月24日10时左右在其值班期间，被害人许某甲强行推开关闭的电动门进入粮食储备库院内，生某某上前制止时，许某甲对其进行谩骂并追进�班室内打了其胸部两拳，后二人厮打在一起，在厮打过程中，生某某从窗台拿起一根铁棍将许某甲的头部打伤。经双城市公安局法医鉴定，许某甲“头皮裂伤”，已构成轻伤，未构成残。案发后，双方自行达成民事和解协议，生某某一次性赔偿许某甲经济损失人民币20000元，取得了谅解。2013年10月26日，被告人生某某主动到公安机关投案上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，案件来源、受案登记表、到获经过、被害人许某甲的陈述、证人许某乙、郭某某证言、诊断证明书、双城市公安局法医鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、协议书、收条、行政处罚决定书、常住人口详细信息、现实表现及被告人生某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人生某某故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成�罪。公诉机关指控被告人生某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院应予以支持。被告人持械故意伤害他人身体健康，应作为从重量刑情节予以考虑。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，应依法予以从轻处罚。被害人对矛盾激化负有直接责任，应酌情对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的生命、健康权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人生某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤丽娜二〇一四年十一月二十日书记员  徐 静
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第105号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司。地址运城市盐湖区工业科技园，组织机构代码77515410--1。
法定代表人郭宏波，该公司经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年11月15日作出的运国土资盐执罚字（2013）303号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）303号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第105号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司。地址运城市盐湖区工业科技园，组织机构代码77515410—1。法定代表人郭宏波，该公司经理。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年11月15日作出的运国土资盐执罚字（2013）303号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）303号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字540号
申请执行人何红雨，男，1963年10月6日生，汉族，桂林航天工业学院教师，住桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行何红雨，申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘民初字第481号
原告：陆亚贤。
被告：徐永江。
本院在审理原告陆亚贤与被告徐永江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆亚贤申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆亚贤撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由陆亚贤负担。
代理审判员 全周爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 应丽梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初266号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人卢某，户籍地广东省陆丰市。因本案于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]285号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日凌晨，被告人卢某去到本区南村镇里仁洞村惠某多超市，用离职前预留的钥匙打开上述超市后门，入内盗去放于一楼烟酒专柜内的中华牌红色硬盒香烟二十二条（共价值人民币9900元），芙蓉王牌黑色硬盒香烟一条，五叶神牌红色硬盒香烟一条后逃离现场。
2016年11月13日14时许，被告人卢某去到本区市桥街大西路20号二楼好又多超市财务室内，入内盗走钱箱一个（内有现金人民币5000元整），后将钱箱藏在该商场一楼仓库内，次日，被告人卢某被公安人员人赃并获。
依法缴获的钱箱一个及5000元现金人民币已发还被害单位。
被告人卢某承认控罪，辩称其具有自首情节。
经审理查明，2016年10月8日凌晨，被告人卢某去到本区南村镇里仁洞村惠某多超市，用离职前预留的钥匙打开上述超市后门，入内盗去被害人陈某放于一楼烟酒专柜内的中华牌红色硬盒香烟二十二条（共价值人民币9900元），芙蓉王牌黑色硬盒香烟一条，五叶神牌红色硬盒香烟一条后逃离现场。
2016年11月13日14时许，被告人卢某去到本区市桥街大西路20号二楼好又多超市财务室内，入内盗走钱箱一个（内有现金人民币5000元整），后将钱箱藏在该商场一楼仓库内，次日，公安人员接到好又多超市报警后在超市内抓获被告人卢某。
依法缴获的钱箱一个及5000元现金人民币已发还被害单位。
以上事实，并有被害人陈某、被害单位人员欧某的报案陈述，证人林某的证言，被告人的供述，辨认笔录，相关发票，扣押清单、发还清单，接受证据清单、营业执照、员工入职登记表、委托书，证明，价格认定结论,调取证据清单、监控录像，现场勘查笔录、现场图、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
对于被告人辩称其具有自首情节的意见，经查，有证人欧某的证言及抓获经过证实：超市工作人员通过查看录像发现被告人盗窃后报警，警察于14时到超市抓获了正在上班的被告人，被告人供认盗窃并指认找回钱箱。被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年八个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月14日起执行至2017年7月13日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人卢某非法所得9900元予以发还被害人陈荣进。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年三月十七日
书记员 麦启亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4182号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某。
辩护人张广朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3704号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日下午，被告人高某为解决与“胖子”之间的矛盾，将“胖子”等人带至本区曹路镇民建村6队北邵家宅XXX号上海兴中实业（集团）有限公司员工宿舍大院内，在遭宋甲、宋乙兄妹劝离过程中，“胖子”等人对宋甲、宋乙兄妹实施殴打，被告人高某亦参与实施殴打。经鉴定，被害人宋甲、宋乙的伤势均构成轻微伤。
2014年6月10日，被告人高某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人高某在家属的帮助下已赔偿二名被害人的全部经济损失并已取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人高某的供述笔录，被害人宋甲、宋乙的陈述及辨认笔录，证人罗某某、王某的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关出具的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某等人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人高某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高某在家属帮助下已赔偿被害人的全部经济赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗17号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：沈庭跃，男，汉族，1947年11月12日出生，住安徽省合肥市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周俭，女，汉族，1971年5月31日出生，住安徽省合肥市。
一审被告：黄道芳，女，汉族，1951年10月22日出生，住安徽省合肥市。
申诉人沈庭跃因与被申诉人周俭、一审被告黄道芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2016年3月8日作出的（2015）合民一终字第05218号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民（行）监[2017]34000000236号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省合肥市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 潘少华
审 判 员 谷 莹
二〇一八年三月五日
法官助理 谢 娟
书 记 员 付 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3441号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告李纯居，男，1959年8月28日出生，农民，住址新民市。
被告李凤元，1954年2月14日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告李纯居、李凤元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告李纯居、李凤元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李纯居经被告李凤元担保于2012年12月26日从我信用社借款15，000.00元，年利率11。4%，借期至2013年12月20日。借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，被告至今已偿还利息775.00元，并于2013年12月30日偿还借款本金1，000.00元，其余借款本息经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。
二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年12月26日被告李纯居向原告借款人民币15，000.00元并签订借款合同，双方约定年利率11.4%，借款期限自2012年12月26日起至2013年12月20日止。被告李凤元为被告李纯居的借款提供担保，并在借款凭证和借款合同上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告至今已偿还利息775.00元，并于2013年12月30日偿还借款本金1，000.00元，其余借款本息经原告多次催要，二被告一直未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金14，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告李纯居向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李纯居应按合同约定履行还款义务。现被告李纯居未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李纯居除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告李凤元系连带责任保证人，应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纯居于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金14，000.00及利息（按信用社贷款规定计算利息，其中本金以15，000.00元为基数计算，期限自2012年12月26日始至2013年12月30日止；本金以14，000.00元为基数计算，期限自2013年12月31日始至本判决生效后指定的给付日期止，扣除被告已偿还的利息775.00元）；
被告李凤元对上述判决承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳88元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏杰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初213号
原告：牛发，男，1960年7月27日生，汉族。
被告：鸡东县哈达镇人民政府。
本院在审理原告牛发与被告鸡东县哈达镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告牛发于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛发撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛发撤回起诉。
案件受理费2445.00元，减半收取1222.50元，由原告牛发承担。
审判员 齐 兵
二〇一七年一月十七日
书记员 尤美玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第57号
原告肖某某，汉族，住胶州市。
被告张某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告肖某某与被告张某某解除收养关系纠纷一案中，原告肖某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿撤回对被告张某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 伟
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第98号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年9月18日出生，广东省新丰县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人罗某某涉嫌盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省连平县人民检察院指控，2014年6月13日19时度，被告人罗某某伙同曾某某、陈某某（以上两人均在逃）窜到连平县城锦绣河畔小区，发现有两辆摩托车停放在楼梯口，三人便用随身携带的液压剪、铁锤等作案工具打开摩托车锁，将摩托车盗走。后以3000多元的价格将摩托车卖到新丰县马头镇，得款后，三人平分。经鉴定，被盗两辆摩托车的价值为人民币12311.49元。
上述事实，被告人庭审过程中无异议，且有被害人陈述，被告人的供述和辩解；背包、液压剪、铁锤、凿子、埂头、套筒头等作案工具作为物证；价格鉴定意见书；现场勘查、检查笔录及现场指认照片，扣押物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某作案时未满十八岁，应当从轻处罚；案发后，被告人罗某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴交。）
二、随案移送的背包、液压剪、铁锤、凿子、埂头、套筒头等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一四年十一月五日
书记员 吴 熙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00392号
原告：陶某，男。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：汪某乙，女。
被告：杨某，男。
委托代理人：汪某甲，系杨某妻弟。
原告陶某与被告汪某乙、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人殷向东、被告汪某乙、被告杨某的委托代理人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称：原告与汪某甲、汪某丙等10人为马鞍山市长江种业有限责任公司的股东，其中原告持股7%，陶小爱、陶良忠各占5%，林森、张毅军各占3%，汪某甲为公司法定代表人。2010年4月27日，公司股东开会决定公司清算，在清算过程中，原告及陶小爱、陶良忠、林森、张毅军等小股东（合计持有公司股权23%）发现汪某甲涉嫌挪用公司资金，侵害了原告等小股东的合法权益，遂向马鞍山市公安局控告，马鞍山市公安局经侦查，发现汪某甲确有挪用公司资金犯罪行为，同时发现汪某丙有侵占公司财产的犯罪行为。2013年10月29日马鞍山市中级人民法院作出（2013）马刑终字第00110号刑事判决书，认定汪某甲挪用公司资金457201.5元，构成挪用资金罪；汪某丙未经公司其他股东同意侵占公司财产284260元，构成职务侵占罪。同时判决查明，2009年7月22日被告汪某乙将公司的3190000元汇入恒泰和公司。汪某甲、汪某丙挪用资金、侵占案件在马鞍山市中级人民法院审理期间，汪某乙同意代汪某甲退还挪用的资金及汪某丙侵占的款项。根据公司的实际情况，原告（包括陶小爱、陶良忠、林森、张毅军）占种业公司的23%的股权比例，可预分配1200000元剩余资产，公司股东刘兆亮支付给原告（包括陶小爱、陶良忠、林森、张毅军）700000元（因刘兆亮之前从种业公司先后借款2850000元），汪某甲挪用的资金及汪某丙侵占的资金退还后，应当预分配给原告（包括陶小爱、陶良忠、林森、张毅军）500000元。由于汪某乙同意代汪某甲、汪某丙退款，但暂无现金退还，故汪某乙提出以两套房产抵押给原告。2013年8月15日被告汪某乙、杨某与原告以借款合同的名义办理了房产抵押登记手续。因此原告（包括陶小爱、陶良忠、林森、张毅军）向马鞍山市中级人民法院出具谅解书，最终终审判决确认：“汪某甲家属代为退还汪某甲挪用的种业公司资金，汪某丙家属代为退赔汪某丙侵占的种业公司284260元，公司其余八位股东对汪某甲、汪某丙的行为表示谅解。故对上诉人汪某甲、汪某丙予以从轻处罚”。因被告汪某乙、杨某并未如约支付欠款，原告于2014年2月27日向贵院申请实现被告抵押的两套房产的担保物权，庭审期间，被告提出异议，贵院终结了特别程序。现原告诉请法院判令：一、两被告归还原告欠款50万元，并以50万元为本金从2013年11月20日起以月息1分计算至法院生效判决确定的实际还款日止的利息；二、两被告承担本案诉讼费用。
汪某乙、杨某辩称：首先借款合同是在被迫的情况下签订的，该借款合同是陶某事先写好的，合同上注明因甲方生意周转，资金短缺，现用房产作为抵押，向乙方借款50万元，是不真实的。两被告都是退休职工，和陶某素不相识，没有任何经济往来，更没有向陶某借过50万元。其次马鞍山市恒泰和金属结构工程有限公司与马鞍山市长江种业有限责任公司有借款关系，也是由马鞍山市恒泰和金属结构工程有限公司向马鞍山市长江种业有限责任公司还款。法院判被告两个弟弟汪某甲犯挪用资金罪、汪某丙犯职务侵占罪，让被告家属将款退回到马鞍山市长江种业有限责任公司的账户上，得到公司股东们谅解。此时陶某等人要向马鞍山市长江种业有限责任公司借款120万元，当时支付了70万元给陶某，后陶某要求被告将两处房产作价50万元作为抵押，否则他不签字，为了得到股东们谅解，被告将两处房产抵押给马鞍山市长江种业有限责任公司。现马鞍山市长江种业有限责任公司正在清算，并未进行预分配。公司清算是公司内部的事情，与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陶某、汪某甲、汪某丙等10人系马鞍山市长江种业有限责任公司。汪某乙与杨某系夫妻关系。汪某乙是汪某甲、汪某丙的姐姐。2013年5月，汪某甲、汪某丙因不服本院对其一审刑事判决，均上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。在二审期间，汪某乙、杨某为帮汪某甲、汪某丙退还赃款，于2013年8月15日，与陶某签订两份借款合同，合同约定汪某乙、杨某共向陶某借款50万元，借款期限为三个月，从2013年8月15日至2013年11月14日（20万元借款合同，约定为2013年11月15日），并以汪某乙、杨某共有的马鞍山市花山区桂花园XX栋XX室房屋为上述借款提供抵押担保。2013年8月15日，双方对马鞍山市花山区桂花园XX栋XX室房屋办理了抵押登记。合同签订后，陶某并未向汪某乙、杨某出借50万元，而是采取向马鞍山市长江种业有限责任公司出具借条，借条注明陶某向马鞍山市长江种业有限责任公司借款120万元，来反证汪某乙、杨某代汪某甲、汪某丙向马鞍山市长江种业有限责任公司退还账款。
以上事实，有身份证复印件、借款合同、房地产他项权证、借条、民事裁定书、刑事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：汪某乙、杨某虽然与陶某签订了50万元的借款合同，但陶某并未向汪某乙、杨某出借该50万元，故陶某要求汪某乙、杨某返还借款及支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许 林
二〇一四年九月九日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民二初字第00392号原告：陶某，男。委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：汪某甲，女。被告：杨某，男。委托代理人：汪某乙，系杨某妻弟。原告陶某与被告汪某甲、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人殷向东、被告汪某甲、被告杨某的委托代理人汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某诉称：原告与汪某乙、汪某丙等10人为马鞍山市长江种业有限责任公司的股东，其中原告持股7%，陶小爱、陶良忠各占5%，林森、张毅军各占3%，汪某乙为公司法定代表人。2010年4月27日，公司股东开会决定公司清算，在清算过程中，原告及陶小爱、陶良忠、林森、张毅军等小股东（合计持有公司股权23%）发现汪某乙涉嫌挪用公司资金，侵害了原告等小股东的合法权益，遂向马鞍山市公安局控告，马鞍山市公安局经侦查，发现汪某乙确有挪用公司资金犯罪行为，同时发现汪某丙有侵占公司财产的犯罪行为。2013年10月29日马鞍山市中级人民法院作出（2013）马刑终字第00110号刑事判决书，认定汪某乙挪用公司资金457201.5元，构成挪用资金罪；汪某丙未经公司其他股东同意侵占公司财产284260元，构成职务侵占罪。同时判决查明，2009年7月22日被告汪某甲将公司的3190000元汇入恒泰和公司。汪某乙、汪某丙挪用资金、侵占案件在马鞍山市中级人民法院审理期间，汪某甲同意代汪某乙退还挪用的资金及汪某丙侵占的款项。根据公司的实际情况，原告（包括陶小爱、陶良忠、林森、张毅军）占种业公司的23%的股权比例，可预分配1200000元剩余资产，公司股东刘兆亮支付给原告（包括陶小爱、陶良忠、林森、张毅军）700000元（因刘兆亮之前从种业公司先后借款2850000元），汪某乙挪用的资金及汪某丙侵占的资金退还后，应当预分配给原告（包括陶小爱、陶良忠、林森、张毅军）500000元。由于汪某甲同意代汪某乙、汪某丙退款，但暂无现金退还，故汪某甲提出以两套房产抵押给原告。2013年8月15日被告汪某甲、杨某与原告以借款合同的名义办理了房产抵押登记手续。因此原告（包括陶小爱、陶良忠、林森、张毅军）向马鞍山市中级人民法院出具谅解书，最终终审判决确认：“汪某乙家属代为退还汪某乙挪用的种业公司资金，汪某丙家属代为退赔汪某丙侵占的种业公司284260元，公司其余八位股东对汪某乙、汪某丙的行为表示谅解。故对上诉人汪某乙、汪某丙予以从轻处罚”。因被告汪某甲、杨某并未如约支付欠款，原告于2014年2月27日向贵院申请实现被告抵押的两套房产的担保物权，庭审期间，被告提出异议，贵院终结了特别程序。现原告诉请法院判令：一、两被告归还原告欠款50万元，并以50万元为本金从2013年11月20日起以月息1分计算至法院生效判决确定的实际还款日止的利息；二、两被告承担本案诉讼费用。汪某甲、杨某辩称：首先借款合同是在被迫的情况下签订的，该借款合同是陶某事先写好的，合同上注明因甲方生意周转，资金短缺，现用房产作为抵押，向乙方借款50万元，是不真实的。两被告都是退休职工，和陶某素不相识，没有任何经济往来，更没有向陶某借过50万元。其次马鞍山市恒泰和金属结构工程有限公司与马鞍山市长江种业有限责任公司有借款关系，也是由马鞍山市恒泰和金属结构工程有限公司向马鞍山市长江种业有限责任公司还款。法院判被告两个弟弟汪某乙犯挪用资金罪、汪某丙犯职务侵占罪，让被告家属将款退回到马鞍山市长江种业有限责任公司的账户上，得到公司股东们谅解。此时陶某等人要向马鞍山市长江种业有限责任公司借款120万元，当时支付了70万元给陶某，后陶某要求被告将两处房产作价50万元作为抵押，否则他不签字，为了得到股东们谅解，被告将两处房产抵押给马鞍山市长江种业有限责任公司。现马鞍山市长江种业有限责任公司正在清算，并未进行预分配。公司清算是公司内部的事情，与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：陶某、汪某乙、汪某丙等10人系马鞍山市长江种业有限责任公司。汪某甲与杨某系夫妻关系。汪某甲是汪某乙、汪某丙的姐姐。2013年5月，汪某乙、汪某丙因不服本院对其一审刑事判决，均上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。在二审期间，汪某甲、杨某为帮汪某乙、汪某丙退还赃款，于2013年8月15日，与陶某签订两份借款合同，合同约定汪某甲、杨某共向陶某借款50万元，借款期限为三个月，从2013年8月15日至2013年11月14日（20万元借款合同，约定为2013年11月15日），并以汪某甲、杨某共有的马鞍山市花山区桂花园8栋406室房屋为上述借款提供抵押担保。2013年8月15日，双方对马鞍山市花山区桂花园8栋406室房屋办理了抵押登记。合同签订后，陶某并未向汪某甲、杨某出借50万元，而是采取向马鞍山市长江种业有限责任公司出具借条，借条注明陶某向马鞍山市长江种业有限责任公司借款120万元，来反证汪某甲、杨某代汪某乙、汪某丙向马鞍山市长江种业有限责任公司退还账款。以上事实，有身份证复印件、借款合同、房地产他项权证、借条、民事裁定书、刑事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：汪某甲、杨某虽然与陶某签订了50万元的借款合同，但陶某并未向汪某甲、杨某出借该50万元，故陶某要求汪某甲、杨某返还借款及支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。案件受理费4400元（已减半收取），由原告陶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 许 林二〇一四年九月九日书记员 汪江红附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1574-1号
申请执行人林秀珍，女，1959年12月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人肖丽红，女，1983年5月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2779号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人肖丽红发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人肖丽红至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，登记在被执行人肖丽红名下的梅赛德斯-
奔驰牌小汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定等有关规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人肖丽红名下的梅赛德斯-奔驰牌小汽车。
二、扣押期限为二年。
需要继续扣押的，申请人应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二六日
书记员 欧丽琼
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00039号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人曹作启，男。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人曹作启土地行政处罚一案，申请人于2014年9月19日作出山国土处字（2014）199号行政处罚决定书，于2014年9月22日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月19日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）199号行政处罚决定。该决定认为，曹作启未经批准、非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对曹作启未经批准非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令曹作启立即退还非法占地157.56平方米的土地。二、依法没收曹作启在非法占用157.56平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米30元，共计4726.8元罚款，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）199号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二0一五年元月十三日
书 记 员 郭 瓅
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第357号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人夏某，女，1992年8月7日出生于河北省玉田县，满族，初中文化，农民，群众，因涉嫌犯重婚罪，2013年4月2日被玉田县公安局取保候审。
辩护人赵玉莹，河北宏广律师事务律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人夏某犯重婚罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人赵玉莹、被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，玉田县人民法院就张某甲与王某离婚纠纷一案以（2011）玉民初字第2674号民事判决书做出判决，准予张某甲与王某离婚，王某不服判决上诉至唐山市中级人民法院。被告人夏某明知王某上诉至唐山市中级人民法院且在唐山市中级人民法院未就张某甲与王某离婚案判决的情况下，被告人夏某仍与张某甲举行结婚典礼，并以夫妻名义共同生活。
另查明，被告人夏某于2013年4月2日到玉田县公安局投案自首。现被告人夏某已怀孕。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人夏某供述笔录；同案犯张某甲供述笔录；被害人王某陈述笔录、控告书；证人赵某、陈某、张某证言笔录；接受刑事案件登记表；张某甲与王某结婚证；张某甲起诉状；本院（2011）玉民初字第2674号民事判决书、宣判笔录、送达回证；被害人王某上诉状；唐山市中级人民法院传票；结婚典礼照片；本院（2012）玉刑初字第350号刑事判决书；玉田县医院门诊诊断证明书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知他人有配偶仍与他人结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人夏某犯重婚罪的罪名成立，应予处罚。被告人夏某有自首情节，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人夏某罪行较轻，有自首情节，应从轻处罚，被告人夏某已怀孕，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人夏某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐连华
二０一三年八月三十日
书记员 李瑞川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6250号
原告：伍猛，男，1987年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王益周，男，1979年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告伍猛诉被告王益周民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告伍猛于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伍猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一七年五月二日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初43号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人杨某某，男。曾因犯非法制造爆炸物罪于2003年5月21日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2015年10月26日被监视居住。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日17时50分左右，被告人杨某某酒后超速驾驶辽BLB7**号小型轿车，沿旅顺口区水师营街道三八里新区西侧无名路由北向南行驶至“鑫城干14”线杆处，与由西向东横过道路的被害人邹某某相撞，邹某某倒地后，又被沿无名路由南向北行驶至此的王某某驾驶的辽B30Y**号小型轿车碾压。此事故造成邹某某当场死亡。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，杨某某负此次事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任，邹某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人杨某某已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、前科材料、抢救证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、法医学人体损伤鉴定书、车辆检验鉴定结论、交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片、证人王某某、邢某某、王立君、刘某的证言、调查笔录等证据予以证明、足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某醉酒超速驾驶，依法应予从重处罚。被告人杨某某能够如实供述犯罪事实，且已与死者近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 陈玉华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2941号
原告：周东成，男，汉族，1967年1月25日生。
原告：张玉红，女，汉族，1968年5月20日生。
原告：周勇，男，汉族，1993年10月25日生。
被告：淮安飞耀房地产开发有限公司。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
本院在审理原告周东成、张玉红、周勇与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。因双方达成庭外和解，原告周东成、张玉红、周勇于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周东成、张玉红、周勇申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周东成、张玉红、周勇撤诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告周东成、张玉红、周勇负担。
代理审判员 王娅婕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张曦月
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1314号
原告翟桂芳，女，汉族。
被告马建峰，男，汉族。
本院在审理原告翟桂芳诉被告马建峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟桂芳的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟桂芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告翟桂芳负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 熊梦西
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1586号
罪犯环德平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年11月27日作出（2012）东中法刑一初字第455号刑事附带民事判决，以被告人环德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，判令其赔偿附带民事原告人73924.3元，与同案被告人连带赔偿246414.3元。判决生效后，2012年12月29日交付执行。刑期执行至2026年6月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯环德平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯环德平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月29日至2015年7月31日共获得嘉奖20次，2014年7月、2015年1月、2015年7月共获得表扬3次。该犯尚未履行附带民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年5月至2015年7月期间在东莞监狱狱内共支出819.09元，月均消费30.34元，在东莞监狱的经济账户余额为98.7元。弥渡县苴力镇栗子园村委会于2014年9月9日出具证明，并经苴力镇民政办公室、弥渡县民政局确认，证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、弥渡县苴力镇栗子园村委会开具的贫困证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯环德平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯环德平减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2025年11月17日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范嘉佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民一初字第975号
原告杨某甲，男。
委托代理人吴朝霞，系广东巨能律师事务所律师。
被告谢某某，女。
原告杨某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用简易程序于2014年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人吴朝霞、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月经人介绍认识，婚前由于原告父母逼婚，与被告没有多少了解，就于2009年2月25日登记结婚，2011年2月25日生育一子杨某乙。婚后被告脾气暴躁，成天稍不如意就与原告和原告的父母大吵大闹，原告和原告父母对被告每天忍气吞声，另外被告不愿做家务，经常由原告父母帮忙做。由于婚后四年被告经常与原告及原告父母吵架，朋友，亲戚都多次劝说被告，被告没有丝毫改善，原告没办法再继续与被告共同生活下去，夫妻感情早已经破裂。被告现被关押某监狱，婚生儿子杨某乙完全由原告父母照顾，婚生儿子杨某乙的抚养权归原告所有。原、被告双方无共同财产及债务。现原告起诉请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子杨某乙由原告抚养，被告有权每周日探视一次，被告每月支付1000元抚养费至杨某乙年满18周岁止，如18岁后继续读大学则支付至学业完毕；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由不属实。原、被告婚前是有感情基础的，原、被告相识后，经过恋爱自愿登记结婚的，并不是原告诉称由原告父母逼婚后才登记结婚的。被告婚后没有大吵大闹，也没有不做家务，只是原告对被告患病没有更多的关心和照顾。儿子出生后，原告对被告及儿子的态度也是比较冷漠，但现在儿子年龄尚小，且被告很快就出狱了，被告不想儿子生活在一个破碎的家庭里。出去后，被告愿意改变以前的性格，积极做家务，改善与家人的关系，尊重老人。综上，原、被告不存在夫妻感情破裂的情形，被告不同意离婚，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件，1份）、被告的身份证（复印件，1份），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证（原件，2份），证明原、被告系夫妻关系，双方于2009年2月25日登记结婚。
3.出生医学证明（复印件，1份）、户口簿（原件，1份），证明杨某乙为原、被告的婚生儿子，于2011年2月25日出生。
经庭审质证、辨证，被告对原告出示的证据1-3没有异议。
庭审中，被告没有书面材料提交。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3，内容真实，且被告无异议，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2008年11月经人介绍认识，于2009年2月25日登记结婚。婚后原、被告共同生活，于2011年2月25日生育一子杨某乙。被告于2012年5月3日与曾惠芬发生交通事故，后因被告犯交通肇事罪被判处有期徒刑，在某监狱服刑。现原告以被告经常与原告及原告的父母大吵大闹、不做家务、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告是经过了解后才自愿登记结婚的，具有一定的婚姻基础，且共同生活三年多才生育儿子杨某乙，说明双方婚后的感情是较好的。从原、被告庭审中的陈述和态度可以看出，双方发生的争执，双方之间的矛盾并非不可调和。庭审中，被告坚持不同意离婚，并表示在今后的生活中与原告过好夫妻生活，愿意改变以前的性格，积极做家务，改善与家人的关系，尊重老人，加强沟通和理解，互谅互让，多关心对方。综观原、被告的感情基础、婚后感情、夫妻关系现状及离婚的理由，本院认定原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉请，理据不足，本院不予支持。原告提出儿子抚养权及抚养费的主张，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、不准原告杨某甲与被告谢某某离婚。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈朝辉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨 洋
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东中法行初字第20号
原告：东莞市寮步镇坑口社区居民委员会，住所地：广东省东莞市寮步镇坑口村振兴路68号，组织机构代码证号：C0394438-9。
负责人：梁裕强，主任。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
委托代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。
被告：东莞市人民政府，住所地：东莞市鸿福路99号，组织机构代码证号：70773468－1。
法定代表人：袁宝成，市长。
委托代理人：萧映琴，东莞市法制局工作人员。
被告：东莞市国土资源局，住所地：东莞市东城区东城大道268号，组织机构代码证号：00733020－5。
法定代表人：刘杰，局长。
委托代理人：余婧，东莞市国土资源局工作人员。
第三人：刘凯婷。
原告东莞市寮步镇坑口社区居民委员会诉被告东莞市人民政府、东莞市国土资源局、第三人刘凯婷土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告东莞市寮步镇坑口社区居民委员会于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告东莞市寮步镇坑口社区居民委员会的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市寮步镇坑口社区居民委员会撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告东莞市寮步镇坑口社区居民委员会负担。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 韦艳芹
代理审判员 叶俏珠
二〇一五年六月九日
书 记 员 王凤梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浔行初字第1号
原告何某荣，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住桂平市寻旺乡×村第×队。
原告梁某英，女，19××年×月×日出生，汉族，农民，住桂平市寻旺乡×村第×队。
原告何某炎，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住桂平市寻旺乡×村第×队。
原告何某然，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住桂平市寻旺乡×村第×队。
原告何某华，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住桂平市寻旺乡×村第×队。
上述原告的共同委托代理人朱某江，男，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告桂平市人民政府。
法定代表人潘汉胜，男，市长。
委托代理人李某杰，广西李某杰律师事务所律师。
第三人黄某全，男，19××年×月×日出生，汉族，住桂平市寻旺乡×村第×队。
原告何某荣、梁某英、何某炎、何某然、何某华不服被告桂平市人民政府颁发给第三人黄某全的浔集用（2001）第080949号《集体土地使用证》（以下简称《集体土地使用证》）一案，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称，一、被告颁发土地证行为违法。2013年1月10日，桂平市人民法院下发强制执行通知书给第三人要求其履行归还三间房屋，在再催告第三人履行时，同年12月22日，第三人拿出被告颁发给其的《集体土地使用证》，原告才得知被告乱发了土地使用证给第三人，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因该土地证宗地上的房屋为原告所有，是原告的祖辈何达源在土改、“四清”时确认属原告祖辈8间房屋的其中三间（现房屋旧墙还在的副房），“四清”后，原告多次向第三人提出要求归还，第三人也承诺待他另建好房之后，将所占的三间房屋归还原告。到八、九十年代原告强烈要求第三人归还房屋时，第三人以没房居住为由拖占至今。被告却无视这些事实颁发土地使用证给第三人显然是违法的。二、被告发证程序违法。即正如被告曾发证给第三人其子黄某耀原持有浔集用（2008）第0090号《集体土地使用证》性质和情形一样，土地权属纠纷未解决之前，便颁发浔集用（2008）第0090号《集体土地使用证》给第三人其子黄某耀。本案被告颁发的土地使用证也是一面长期有争议未处理清楚，被告一面无视纠纷存在而发证，在相关权益人都不知情就颁发给第三人《集体土地使用证》。可见被告颁发土地使用证的程序违法。三、被告发证的土地权源不清，且未经公告就颁发土地使用证。发土地证的这三间副房权属属原告的事实清楚，土改并没有被没收、征收。被告没有根据土地登记规则规定的要求，有土地四邻签名和进行公告情况下，就不清不楚地将房屋的土地登记到第三人名下，显属违背法律、法规的规定。综上，被告颁发给第三人的土地使用证违法，侵犯原告合法权益。为此，请求法院撤销被告颁发给第三人的《集体土地使用证》
被告辩称，一、被告颁发给第三人的《集体土地使用证》，是根据第三人合法取得的浔集建（1991）字第080404029号《集体土地建设用地使用证》（以下简称《集体土地建设用地使用证》），于2001年以旧证换发新证的。二、被告颁发《集体土地建设用地使用证》给第三人，事实清楚，证据确凿，符合法律规定。《集体土地建设用地使用证》项下的土地，位于桂平市寻旺乡高岭村第四队，宗地号为080404029号，面积为57.05平方米。该宗地四至界址为：东至空地，自墙为界；南至空地，自墙为界；西至空地，自墙为界；北至空地，自墙为界。1990年12月29日，第三人向桂平县土地管理局申请对上述土地使用权的初始登记，并提交了《集体土地建设用地权属来源证明》。该局受理后，依法进行地籍调查，绘制了宗地图；进行了权属审查，认为该宗地属集体土地，权属来源合法，四至界址清楚，无纠纷；权属性质为集体土地建设使用权，用途为住宅，符合登记要求。因此，于1990年12月31日报被告审批。1991年1月5日，被告同意登记发证，并向第三人颁发了《集体土地建设用地使用证》。三、被告核发的《集体土地建设用地使用证》以及换发的《集体土地使用证》给第三人，程序合法，符合《土地登记规则》的有关规定。四、原告提起的诉讼，超过了法定起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。如上所述，被告在1991年1月5日就依法向第三人核发的《集体土地建设用地使用证》，并于2001年以旧证换发新证，即《集体土地使用证》。但是，原告却在2013年12月25日才提起诉讼，请求撤销《集体土地使用证》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。因此，应裁定驳回原告的起诉。
第三人经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有提供书面意见。
经审理查明，1990年12月29日，第三人黄某全将位于桂平市寻旺乡高岭村第四队，四至为：东、南、西、北分别至空地，自墙为界，占地面积57.05平方米的土地申请土地使用权初始登记。经土地部门审查认为该宗地属集体土地，提供有集体土地建设用地权属来源证明，合法、四至清楚、无纠纷，审批予准登记，经被告审核同意登记并颁发给第三人《集体土地建设用地使用证》。2001年将该证换发新证为《集体土地使用证》。2013年11月间，原告获知第三人取得上述宗地土地使用证后，于同年12月2日向法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告颁发给第三人《集体土地使用证》。
本院认为，最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被告颁发土地使用证的宗地，于1991年1月5日初始向第三人颁发《集体土地建设用地使用证》，于2001年以旧证换发新证为《集体土地使用证》。但原告却在2013年12月2日才提起诉讼，请求撤销第三人的《集体土地使用证》，明显超过了对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起20年诉讼期限的规定。因此，对原告的起诉，本院本应不予受理，因已立案受理，应依法驳回原告的起诉。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告何某荣、梁某英、何某炎、何某然、何某华的起诉。
原告何某荣、梁某英、何某炎、何某然、何某华预交的受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 杨 胜
审 判 员 刘佰能
人民陪审员 李达球
二〇一四年三月五日
书 记 员 韦晓瑜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03510号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员王文光适用简易程序审理，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王文光
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许威威
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第00036号
申请人薛进良，男，汉族，退休干部。
被申请人陈靠科，男，汉族，居民。
薛进良申请执行陈靠科民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2011）兴民初字第00513号民事调解书于2011年12月19日向本院申请执行。本案执行标的为人民币60000元及借款利息。本案在执行过程中，申请人表示要求被申请人偿还本金及利息共计85000元，被申请人同意上述申请人意见并给付了申请人30000元，剩余案件款及利息55000被申请人通过本院给付申请人，本案执行完毕，做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）兴民初字第00513号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
代审判员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一二年一月四日
书 记 员 李 宏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00194号
原告西安市蓝田县邮电局电杆厂，住所地：县城白马坡下。
法定代表人牛俊贤，该厂董事长。
委托代理人张攀，陕西省白鹿原律师事务所律师。
被告程国安，男，1973年6月14日，汉族，居民。
本院在审理原告西安市蓝田县邮电局电杆厂与被告程国安劳动争议纠纷一案中，原告西安市蓝田县邮电局电杆厂于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市蓝田县邮电局电杆厂主动申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市蓝田县邮电局电杆厂撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告西安市蓝田县邮电局电杆厂负担。
审 判 长 杨红娟
助理审判员 马小娜
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年四月八日
书 记 员 惠文娟
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第45号
申请执行人北京市哈量量具配件有限公司，住所地北京市通州区北苑南路。
法定代表人谢艳萍，经理。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人北京市哈量量具配件有限公司与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）大厂民初字第1028号民事判决书，判决书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于判决生效后十日内给付北京市哈量量具配件有限公司货款53477.69元。申请执行人北京市哈量量具配件有限公司于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第1028号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2595号
上诉人（原审原告）满振。
被上诉人（原审被告）高松。
被上诉人（原审被告）刘婧。
上诉人满振因民间借贷纠纷一案，不服任城区人民法院（2013）任民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人满振以双方达成和解协议为由向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人满振自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人满振撤回上诉。
二审案件受理费8418元，减半收取4209元，由上诉人满振负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王翠英