山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2108号
原告：王军，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，大货车司机。
原告：牛静，女，1971年10月19日出生，汉族，初中文化，无业。
上述两原告共同委托代理人：朱彬、王研，山东恒志远律师事务所律师。
被告：刘宗江，男，1981年8月26日出生，汉族。
被告：江苏省沭阳县众达物流有限公司。
负责人：马银春，经理。
委托代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司江苏分公司南京中心支公司。
负责人：赵炜，经理。
被告：于智刚，男，1974年11月3日出生，汉族。
被告：嘉兴华泰特种混凝土制品有限公司。
被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司。
负责人：沈惠兴，经理。
原告王军、牛静与被告刘宗江、沭阳县众达物流有限公司（以下简称众达物流公司）、永安财产保险股份有限公司江苏分公司南京中心支公司（以下简称永安保险南京公司）、于智刚、嘉兴华泰特种混凝土制品有限公司（以下简称华泰混凝土公司）、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称永安保险桐乡公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人朱彬、王妍、被告众达物流公司的委托代理人冯华沭到庭参加诉讼，被告刘宗江、永安保险南京公司、于智刚、华泰混凝土公司、永安保险桐乡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2013年9月21日19时50分许，被告刘宗江驾驶沭阳县众达物流有限公司所有的苏N×××××苏N×××××挂号重型半挂牵引车沿滨莱高速公路由北向南行驶，行至滨莱高速公路119公里＋600米处时，刮蹭中央隔离墩，撞击前方因交通堵塞停车的原告驾驶的鲁C×××××鲁C×××××号重型半挂牵引车尾部，推着鲁C×××××鲁C×××××号重型半挂牵引车将前方因交通堵塞停车的被告于智刚驾驶的浙F×××××号小型普通客车，事故造成原告受伤、原告车辆受损。苏N×××××苏N×××××挂号重型半挂牵引车于被告永安保险南京公司投保交强险与商业三者险等保险。浙F×××××号小型普通客车于被告永安保险桐乡公司投保交强险。对于本事故，被告刘宗江承担事故的全部责任，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失、停车费、施救费、鉴定费等各项损失共计15万元；诉讼费用由被告承担。
被告刘宗江未作答辩。
被告众达物流公司辩称：对交通事故责任认定没有异议，涉案车辆已投保交强险、商业险，应由保险公司在保险范围内承担责任，本事故还有其他涉案车辆，也应当由其他保险公司承担相应责任，如有不足，应由被告刘宗江承担责任。
被告永安保险南京公司未作答辩。
被告于智刚未作答辩。
被告华泰混凝土公司未作答辩。
被告永安保险桐乡公司提交书面答辩状，辩称：我公司承保车辆在本事故中不负事故责任，被告刘宗江驾驶苏N×××××、苏N×××××挂车负事故全责，根据交强险条款约定，原告车辆的损失应由被告刘宗江承担，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月21日19时50分许，被告刘宗江驾驶苏N×××××、苏N×××××挂号重型半挂牵引车沿滨莱高速公路由北向南行驶，行至滨莱高速公路119公里＋600米处时，剐蹭中央隔离墩，撞击前方王军驾驶的鲁C×××××鲁C×××××挂号重型半挂牵引车尾部，推着鲁C×××××鲁C×××××挂号重型半挂牵引车将前方于智刚驾驶的浙F×××××号小型普通客车撞至前方孙景联驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车尾部，造成四车、所载货物及公路设施损坏。莱芜市公安局交警支队高速公路大队于2013年9月29日作出莱公交认字（2013）第00354号道路交通事故认定书，确定被告刘宗江承担事故全部责任，王军、于智刚无责任。
另查明：苏N×××××、苏N×××××挂号重型半挂牵引车登记所有人为被告众达物流公司、实际所有人为被告刘宗江，车辆挂靠在被告众达物流公司名下。事故发生时，由被告刘宗江驾驶该车辆。该肇事车辆的牵引车苏N×××××向被告永安保险南京公司投保了机动车交强险及商业三者险（限额100万）且系不计免赔、挂车苏N×××××投保了商业三者险（限额5万元）且系不计免赔；本起交通事故发生在保险责任期间范围。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：
1、车辆损失为56480元，事故发生后经本院委托，莱芜市价格认证中心于2014年2月17日作出涉案物品价格鉴定（认证）结论书：鲁C×××××鲁C×××××挂号重型半挂车损失价值56480元，本院予以认定。
2、施救费、停车费、吊装费等共计46500元，均系因交通事故产生，且有原告提供的莱芜市钢城区东顺达汽车修理厂道路施救中心出具的发票予以证实，本院予以认定。
3、关于原告主张的停运损失，经审理查明：原告将车辆租赁给山东耐火材料集团有限公司，依法从事货物运输，租赁费用为40000元／月，自事故发生之日（2013年9月21日）至价格认证中心评估完毕之日（2014年3月11日）该车停运，庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付租赁费40000元，本院认为，考虑到原告的停运时间、运营能力、运营成本等具体情况，原告请求停运损失4万元合情合理且符合法律规定，本院予以支持。
4、车辆损失鉴定费1230元，本院予以认定。
以上事实，由交通事故责任认定书、涉案物品价格鉴定结论书、涉案财物价格鉴定清单、汽车租赁协议书、送货明细表、鉴定费票据、莱芜市钢城区顺达汽车修理厂道路施救中心发票两张、永安财产保险股份有限公司机动车保险单三份、道路运输证及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：肇事车辆苏N×××××、苏N×××××挂号重型半挂牵引车向被告永安保险南京公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失首先由永安保险南京公司在交强险限额内进行赔偿。被告刘宗江承担事故的全部责任，根据双方签订的保险合同，超出交强险限额部分由保险公司进行赔偿。本事故中造成四车受损，其中浙F×××××号小型普通客车的车辆损失已诉至本院尚未判决，鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的车辆损失尚未提起诉讼，本院预留交强险份额1000元，因此被告永安保险南京公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失1000元。原告请求被告永安保险桐乡公司在交强险限额内承担无责赔付财产损失100元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的车辆停运损失，属于间接损失，从双方签订的商业险保险条款来看，将商业第三者责任保险的范围界定为第三者的人身伤亡和财产的直接毁损，因此原告的该项损失，应由被告刘宗江、众达物流公司赔偿。被告刘宗江、永安保险南京公司、于智刚、华泰混凝土公司、永安保险桐乡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司南京中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王军、牛静车辆损失1000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆损失100元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司南京中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王军、牛静车辆损失55380元、施救费及吊装费46500元，以上共计102880元，于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告刘宗江、江苏省沭阳县众达物流有限公司在机动车第三者责任商业保险限额外连带赔偿原告车辆停运损失40000元、鉴定费1230元，以上共计41230元，于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘宗江、沭阳县众达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
审 判 员 刘彦青
人民陪审员 张 燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。