北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05549号
原告田淑荣，女，1954年10月22日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告付莹莹，女，1987年7月16日出生。
被告武秀英，女，1963年8月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告田淑荣与被告付莹莹、武秀英、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田淑荣的委托代理人张春月，被告付莹莹，被告武秀英，被告人保北分公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑荣诉称：2014年12月20日15时许，原告于昌平区鼓楼东街由北向南行走，被告付莹莹违章驾驶起亚牌机动车（京N39F**）经过，车辆前部与原告发生碰撞，致原告受伤入院。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告付莹莹负事故全部责任，原告不负事故责任。原告于2014年12月20日入院治疗，伤情经诊断为左胫骨开放骨折（粉碎）、左腓骨中下段骨折（粉碎）等。原告住院34天，被告已经支付住院费，但未履行其他赔偿义务。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告有权请求被告给付上述费用，为肇事车辆承保的保险公司也应当承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付医疗费用2319.77元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、误工费15600元、护理费6720元、交通费600元、残疾赔偿金87820元、医疗器具费120元、鉴定费3150元、二次手术费10000元、精神损失费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付莹莹辩称：要求法院依法判决。
被告武秀英辩称：要求法院依法判决。
被告人保北分公司辩称：付莹莹驾驶的车辆在我公司投保交强险及保险金额为300000元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意赔偿；诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月20日15时许，在昌平区鼓楼东街衡器厂门口处，付莹莹驾驶小客车（京N39F**）由西向西调头，小客车前部与行人田淑荣相接触，造成田淑荣左腿受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，付莹莹负事故全部责任，田淑荣无责任。原告受伤后入北京市昌平区医院住院治疗34天。原告的伤情经诊断为左胫骨开放骨折（粉碎性）、左腓骨中下段骨折（粉碎性）等。医嘱建议其需休息至2015年5月22日。原告治疗期间，自行支付医疗费2319.77元、护理费6720元、残疾辅助器具费（拐杖）120元。被告武秀英为原告垫付部分医疗费以及住院期间的护理费4950元。2015年5月22日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告田淑荣误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告为此自行支付鉴定费3150元。原告本人为农业户口，但其长期生活在城镇地区，且主要收入来源于非农产业。
另查，被告付莹莹驾驶的车辆登记在被告武秀英名下。被告人保北分公司为付莹莹驾驶的车辆（京N39F**）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告人保北分公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费2319.77元（不含被告支付的部分）、住院伙食补助费1700元（34天*50元/天）、营养费2250元（75天*30元/天）、误工费13173.33元（按照每月2600元计算至定残前一日）、护理费6720元（不含被告支付的部分）、交通费400元、残疾赔偿金87820元（此处为计算方式）、残疾辅助器具费120元（拐杖）、鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元，共计122653.10元，不含被告武秀英垫付的各项费用。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、诊断证明、信息查询单、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、护理费发票、住院病案、户口本、居住证明、证明信、误工证明、劳务合同、鉴定意见书、鉴定费发票、陪护协议等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，付莹莹负事故全部责任，被告人保北分公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告付莹莹承担全部赔偿责任。被告武秀英虽为付莹莹驾驶的车辆的所有人，但没有证据证明其对于本次交通事故的发生存在过错，本院对于原告要求被告武秀英承担赔偿责任的主张不予支持。原告主张的医疗费，本院根据其提交的证据予以核实认定。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天50元的标准予以认定。原告主张的营养费，本院结合原告的伤情以及鉴定意见，酌情确定营养期为75天，按照每天30元的标准予以认定。原告主张的误工费，本院按照每月2600元的标准计算至定残前一日。原告主张的护理费，本院根据原告提交的票据予以核实认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就诊时间、地点、次数酌情予以认定。原告虽为农业户口，但其长期居住在城镇地区，且主要收入来源于非农产业，可以比照居民标准计算其残疾赔偿金。原告主张的残疾辅助器具费，本院结合原告提交的票据予以认定。原告主张的二次手术费尚未实际发生，金额无法确定，本院不予支持，原告可待该项费用实际发生后另行主张。原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度酌情予以认定。原告的各项诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告武秀英为原告垫付的各项费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告田淑荣医疗费用类赔偿金六千二百六十九元七角七分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），共计十一万六千二百六十九元七角七分。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告田淑荣各项经济损失三千二百三十三元三角三分。
三、驳回原告田淑荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零七元，由原告田淑荣负担一百三十元，已交纳；由被告付莹莹负担一千三百七十七元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告付莹莹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 张思维