wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审672号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人卢长城，该大队工作人员。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
被执行人王永,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人王永交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月07日作出411333-1010088090号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定王永“于2016年07月07日08时39分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为（代码1111）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对王永作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010088090号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审672号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人王永,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人王永交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月07日作出411333-1010088090号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定王永“于2016年07月07日08时39分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为（代码1111）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对王永作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010088090号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3968号
原告：林伟明，男，1962年11月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：徐为江，男，1993年7月12日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告林伟明诉被告徐为江民间借贷纠纷一案中，原告林伟明于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟明申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林伟明撤回起诉。
本案受理费87元由原告负担。
审判长 邓 楠
审判员 杨向晖
审判员 林振鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁闯龙
第1页共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8730号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告任春常，男，1968年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告任春常银行卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人梁琪到庭参加诉讼，被告任春常经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告截止2016年5月15日本金154459.24元、利息3435.51元、滞纳金11179.41元，共计169074.16元；之后的利息以本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月17日在原告处申请办理了信用卡。截止2016年5月15日，被告通过消费方式透支累计欠款本金154459.24元、利息3435.51元、滞纳金11179.41元，共计169074.16元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。
被告任春常未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告任春常向原告申请办理了信用卡。在被告任春常签署的信用卡电子申请声明中载明：“本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。”《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》规定：最低还款额包含之前所有消费未还部分按照比例计算，加上所有的服务费用、利息、超限费。透支利息及复利的计算标准均是日万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金或支付超限费。收费附表中载明滞纳金按百分之五收取。之后，被告任春常多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年5月15日，被告累计欠款本金154459.24元、利息3435.51元、滞纳金11179元，共计169074.16元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经《重庆法制报》登报公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告任春常用办理的信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。原告要求被告任春常立即归还所有透支本金，并支付透支利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任春常于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月15日的信用卡欠款本金154459.24元、利息3435.51元、滞纳金11179元，共计169074.16元。
二、被告任春常于本判决发生法律效力后五日内，向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付从2016年5月16日起至付清之日止的利息，该利息以本金154459.24元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，公告费400元，合计4082元（原告已预交），由被告任春常负担，此款限被告任春常于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 李红波
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨恩训
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00198号
原告：李燕，女，汉族，明光市人。
被告：解乃龙，男。
本院于2015年4月2日立案受理了原告李燕诉被告解乃龙买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告李燕负担。
审判员 杨艳
二〇一五年四月十日
书记员 梁线
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执322号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
被执行人王翠平，女，汉族，1986年5月27日出生，住河南省武陵县。
现代金融控股（成都）有限公司与王翠平不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初2872号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被告王翠平于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利1980元。被告王翠平未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人王翠平可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执322号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0d99b32-88d0-420b-8f92-a82c016d5381&imgId=YzBkOTliMzItODhkMC00MjBiLThmOTItYTgyYzAxNmQ1MzgxMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执322号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。被执行人王翠平，女，汉族，1986年5月27日出生，住河南省武陵县。现代金融控股（成都）有限公司与王翠平不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初2872号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被告王翠平于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利1980元。被告王翠平未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人王翠平可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执322号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月一日书记员李博
拟稿人杨晓京拟稿时间核稿
意见已核稿，请庭长审批。
打印份领导
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执恢字第52号
申请执行人冯会良，系深圳市宝安区沙井华星塑胶制品厂（组织机构代码L33665415）经营者。
法定代表人胡清平。
被执行人深圳市锦德裕科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕A-2工业区A区第三栋3楼，组织机构代码574785353。
法定代表人钟辉有。
申请执行人冯会良与被执行人深圳市锦德裕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币87948元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十一月十日
书记员 杨晓京
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初487号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人潘某，男，1983年12月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2016年6月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
一、2016年4月28日上午8时许，被告人潘某到长乐市医院门口附近停车场，趁无人之机，盗走被害人张某价值人民币2662元的电动车一辆。
二、2016年5月1日中午11时许，被告人潘某到长乐市医院门口附近停车场，趁无人之机，盗走被害人陈某的黑色电动车一辆（无法估价）。
三、2016年6月2日上午7时许，被告人潘某到长乐市实验小学后门围墙边，趁无人之机，盗走被害人林某价值人民币2417元的电动车一辆。2016年6月7日上午，被告人潘某骑着该电动车又到长乐市实验小学附近，被被害人林某认出车辆，被告人潘某遂弃车逃离。
四、2016年6月17日上午10时许，被告人潘某到长乐市医院门口停车场，趁无人之机，盗走被害人赵某价值人民币1507元的电动车一辆。
2016年6月22日下午18时许，被告人潘某在长乐市公安局办证大厅被长乐市公安局民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人潘某的供述，被害人张某、陈某、林某、赵某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，总价值人民币6586元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年4月28日上午8时许，被告人潘某到长乐市医院门口附近停车场，趁无人之机，盗走被害人张某价值人民币2662元的蓝色电动车一辆。
2、2016年5月1日中午11时许，被告人潘某到长乐市医院门口附近停车场，趁无人之机，盗走被害人陈某的黑色电动车一辆（无法估价）。
3、2016年6月2日上午7时许，被告人潘某到长乐市实验小学后门围墙边，趁无人之机，盗走被害人林某价值人民币2417元的银色电动车一辆。2016年6月7日上午，被告人潘某骑着该电动车又到长乐市实验小学附近，被被害人林某认出车辆，被告人潘某遂弃车逃离。
4、2016年6月17日上午10时许，被告人潘某到长乐市医院门口停车场，趁无人之机，盗走被害人赵某价值人民币1507元的土黄色电动车一辆。
2016年6月22日下午18时许，被告人潘某在长乐市公安局办证大厅被长乐市公安局民警抓获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某、张某、赵某、林某的陈述，指认现场笔录、照片，视频截图，价格鉴定结论书，购车票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人潘某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币6586元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人潘某的刑事责任。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十三日起至二○一七年二月二十二日止，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人潘某的犯罪所得人民币四千一百六十九元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑清
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1938号
原告：李满中，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兵奇，上海瀛泰（宁波）律师事务所实习律师。
被告：一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）。住所地：香港特别行政区上环孖沙街*****号，金银商业大厦****室。
被告：安顺船务有限公司（OnBestShippingLimited）。住所地：香港特别行政区海怡半岛10塔30A。
委托诉讼代理人：刘欣瑶，该公司职员。
委托诉讼代理人：包聿公，该公司职员。
原告李满中诉被告一帆国际海运有限公司（以下简称一帆公司）、安顺船务有限公司（以下简称安顺公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴赶杰、罗兵奇，安顺公司委托诉讼代理人刘欣瑶，到庭参加诉讼。被告一帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李满中向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告工资、奖金等合计8973.3美元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从应付之日支付至判决确定的履行日止）；2、确认原告上述债权对“ORIENTALDRAGON”轮享有船舶优先权。事实和理由：一帆公司是“ORIENTALDRAGON”轮承租人和实际经营人，安顺公司是该轮登记船东。2014年12月，原告经管理公司安排登上“ORIENTALDRAGON”轮，并签订了相关雇佣合同。但自2015年12月1日起原告再未收到被告方支付的工资款项，目前尚被拖欠8973.3美元。原告催讨无果，故诉至法院。
被告一帆公司未提供答辩意见，安顺公司答辩称：一、我方并非雇佣合同的相对方，不应承担付款义务；二、原告未提供船员服务簿、银行流水，无法确定上下船时间和拖欠金额；三、原告主张美元应以每个月的付款日汇率折算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据船员雇佣合同和船员工资清单，本院认定如下：船员工资清单是船员管理公司制作，有原件，应予以认定，雇佣合同能与上述清单印证，亦应予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年12月，原告经船舶管理公司安排受雇于一帆公司，到“ORIENTALDRAGON”轮任职。2016年3月28日，原告下船，尚被拖欠工资、劳务费等合计8973.3美元。
另查明，安顺公司是“ORIENTALDRAGON”轮登记所有人，一帆公司是“ORIENTALDRAGON”轮光船承租人。2016年6月20日，本院作出（2016）浙72财保38号民事裁定，裁定扣押“ORIENTALDRAGON”轮。
本院认为：原告受雇于一帆公司在其光租经营的“ORIENTALDRAGON”轮上工作，双方形成船员劳动合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约提供劳务后，一帆公司拖欠工资等款项的行为显属违约，故原告要求一帆公司支付拖欠工资、劳务费合计8973.3美元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，双方并无明确规定，本院酌定从起诉日即2016年8月2日起按中国人民银行同期美元存款利率计算。安顺公司未参与船舶经营，并非劳动合同的相对人，故原告要求安顺公司支付工资的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条的规定“下列各项海事请求具有船舶优先权：(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”，船员工资、其他劳动报酬（劳务费）具有船舶优先权，且涉案船舶已被法院依法扣押，故原告有权就上述款项对“ORIENTALDRAGON”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）于本判决生效之日起十日内支付原告李满中工资等合计8973.3美元及利息（按照中国人民银行同期美元存款利率，从2016年8月2日起计至实际支付日止）；
二、原告李满中就上述款项对被告安顺船务有限公司（OnBestShippingLimited）登记所有的“ORIENTALDRAGON”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告李满中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，由被告一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）负担。
如不服本判决，原告李满中可在判决书送达之日起15日内，被告一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited），被告安顺船务有限公司（OnBestShippingLimited）可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 杨世民
二〇一六年十二月九日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项
下列各项海事请求具有船舶优先权：(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00509号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人裘某，无业。曾因吸毒行为，于2012年10月6日被无锡市公安局行政拘留十五日；又因吸毒行为，于2015年5月21日被涟水县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月6日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人张某，无业。曾因犯销售赃物罪，于2000年3月15日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；因吸毒行为，于2015年5月21日被涟水县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月6日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人汪某，无业。曾因吸毒行为，于2015年3月6日被涟水县公安局决定行政拘留五日；又因吸毒行为，于2015年5月30日被涟水县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月14日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人裘某、张某、汪某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月11日至19日，被告人裘某在连云港市海州区、灌南县、涟水县境内，先后五次容留闫某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
（1）2015年5月11日凌晨，被告人裘某在连云港市海州区客运站旁边的宏达招待所一房间内容留闫某、张某、汪某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食；
（2）2015年5月15日晚，被告人裘某在灌南县新安镇吴圩村四组自己家中容留闫某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食；
（3）2015年5月18日晚，被告人裘某在涟水县涟城镇炎黄大道新时代超市南侧主题宾馆8303房间，容留闫某、汪某、樊敏吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食；
（4）2015年5月19日下午，被告人裘某在涟水县涟城镇炎黄大道新时代超市南侧主题宾馆8303房间，容留闫某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食；
（5）2015年5月19日晚，被告人裘某在涟水县涟城镇炎黄大道新时代超市南侧主题宾馆8303房间，容留张某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2、2015年5月18日下午，被告人汪某在涟水县涟城镇渠北西路锦绣前程小区7号楼109室容留裘某、闫某、樊敏吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3、2015年5月19日晚上，被告人张某在涟水县涟城镇二塘居委会周从组自己家中容留闫某、裘某、田建宏吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
被告人裘某、张某因吸毒行为被抓获，后主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实；被告人汪某被抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人裘某、张某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、樊某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某、张某、汪某容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人裘某、张某因吸毒被抓获，后如实供述司法尚未掌握的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人汪某能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚；被告人裘某、张某、汪某均有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二、三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3345号
原告成都惠利达房地产咨询有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人林国光，执行董事。
委托代理人左飙，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人钟家惠，女，汉族，1977年2月22日出生，住成都市锦江区，系该公司员工。
被告金诗立，男，汉族，1979年10月30日出生，住成都市青白江区。
原告成都惠利达房地产咨询有限公司（以下简称惠利达公司）与被告金诗立劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张元独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告惠利达公司的委托代理人左飙、钟家惠、被告金诗立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，劳动仲裁认定事实不清、适用法律错误，裁决错误，本案不具有向被告支付任何报酬的事实依据和前提条件，被告无权主张支付报酬和任何对价，被告至今未办离职手续，原告有权行使抗辩权拒付任何费用，加班费补助不应得到执行，住房补贴不属于劳动争议，遂向本院提起诉讼，请求判决原告无需向被告支付2015年9月至11月生活补助费、话费补助、住房补助、差旅补助、车补等共计23400元。
被告辩称，劳动仲裁不存在法律错误，应予维持仲裁裁决，驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年7月20日，被告应聘到原告位于成都市新都区新繁镇繁城锦绣项目售楼部从事招商工作，同月27日双方签订《劳动合同》，约定：“劳动合同期限从2015年7月20日起至2018年7月19日止。每月12日为发薪日，月工资2200元”。当日原告出具《关于金诗立等加班费补助说明》，载明：“兹有公司招商部员工金诗立、金诗立、王博等，因为工作需要，需要经常外出，并伴有时常加班等工作，为此，经与三位员工商议，达成以下协议：每月给三位员工除应发工资外，将分别补助生活费2000元、话费补助1000元、住房补助1500元、差旅补助2000元和车补1300元，共计7800元。该项补助与工资发放时间相同”。2015年9月1日原告出具一份《关于停发金诗立等人工资及各项补助的通知》，载明：“自2015年7月开始，我司派驻成都市信佳房地产开发有限公司繁城锦绣项目专职为该项目的招商的金诗立、王博、金诗立三人工作不力，自签订劳动合同以来，从未按照公司的要求在公司打卡上班，截止2015年8月30日，该项目的招商任务完成情况依然为零，开发商拟解除相关招商合同，并向我司追偿巨额违约金。鉴于此，经公司研究决定：自2015年9月份起，停发金诗立、王博、金诗立三人的工资及各项补助”。2015年12月1日原告出具一份《解除劳动合同通知书》，载明：“你于……。公司根据你的综合工作能力，对待遇及工作岗位及时进行了调整。9月下旬开始至今配合温江项目的签约工作，11月份公司计划正式与温江项目签约并驻场后，你及其他招商人员表示要集体辞职，已根本违约并给公司造成了严重的损失。现我单位与你的劳动合同终止时间为2015年11月”，12月3日向被告邮寄送达了《解除劳动合同通知书》。其后被告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委于2016年2月15日作出成金劳人仲委裁字[2015]第304号仲裁裁决书，裁决：原告在本裁决书生效之日起十日内向被告支付2015年9月至11月生活补助费、话费补助、住房补助、差旅补助、车补，共计23400元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，
另查明，2015年8月12日原告支付了被告2015年7月20日至7月31日工资工资及补助3755.60元，同年9月12日，原告支付了被告2015年8月1日至8月31日工资及补助9702元，同年11月30日原告额被告2015年9月至11月基本工资共计6600元。
以上事实有成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、关于停发金诗立等人工资及各项补助的通知、及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告惠利达公司作为用人单位与被告金诗立作为劳动者建立劳动关系后，以被告未打卡上班及招商任务未完成为由，停发原告的工资及补助，首先被告是受原告的指派在繁城锦绣项目从事招商工作，并非原告住所地上班，未在公司上班打卡的理由不成立：其次原、被告签订的劳动合同未约定被告的招商工作任务具体指标，也无工作考核量，就以被告招商任务为零，停发相应工资及补助，不符合法律的规定，为此劳动者要求用人单位按照劳动合同的约定补足拖欠的工资，并无不当，本院予以支持，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
成都惠利达房地产咨询有限公司在本判决生效后十日内向金诗立支付2015年9月至11月生活补助费、话费补助、住房补助、差旅补助、车补，共计23400元。
案件受理费10元减半收取5元，由原告成都惠利达房地产咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年六月三十日
书记员 任莉
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审26号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人韩胜芳，局长。
委托代理人苑德伟，副局长。
委托代理人赵锡桦，该局科员。
被申请人益源土特产烟酒坊，住所安图县。
业主：金海，男，1952年4月23日出生，满族，个体工商户，现住安图县。
申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“建设局”）于2016年3月16日，向本院申请对该局制发的城建收字［2015］年第5057号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院于2016年3月24日，依法组成合议庭，公开举行了听证。申请人行政首长苑德伟及其委托代理人赵锡桦,被申请人金海到庭参加听证。本案现已审查完毕。
本院审查认为，申请人建设局认定的被申请人益源土特产烟酒坊应缴纳2014年11-12月、2015年1-8月垃圾处理费618元及罚款1000元，合计1618元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实做出的城建收字［2015］年第5057号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人建设局制发的安城建收字［2015］年第5057号征收垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
案件受理费50元，由被申请人益源土特产烟酒坊负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 曹振宏
人民陪审员 李国阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2426行审26号申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。法定代表人韩胜芳，局长。委托代理人苑德伟，副局长。委托代理人赵锡桦，该局科员。被申请人益源土特产烟酒坊，住所安图县。业主：金海，男，1952年4月23日出生，满族，个体工商户，现住安图县。申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“建设局”）于2016年3月16日，向本院申请对该局制发的城建收字［2015］年第5057号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院于2016年3月24日，依法组成合议庭，公开举行了听证。申请人行政首长苑德伟及其委托代理人赵锡桦,被申请人金海到庭参加听证。本案现已审查完毕。本院审查认为，申请人建设局认定的被申请人益源土特产烟酒坊应缴纳2014年11-12月、2015年1-8月垃圾处理费618元及罚款1000元，合计1618元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实做出的城建收字［2015］年第5057号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人建设局制发的安城建收字［2015］年第5057号征收垃圾处理费决定，本院准予强制执行。案件受理费50元，由被申请人益源土特产烟酒坊负担。审 判 长  朴秀兰审 判 员  曹振宏人民陪审员  李国阳二〇一六年三月二十五日书 记 员  张 琪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初459号
原告:于某某，女，1942年12月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被告:陈某某1，女，1968年6月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告于某某与被告陈某某1排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人白晓秋到庭参加诉讼，被告陈某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈某某1协助于某某办理双鸭山市×房屋产权变更登记；二、被告陈某某1承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于某某与陈某某2原是夫妻关系，经诉讼判决二人离婚，判决双鸭山市×42.35平方米房屋归于某某所有，但在于某某办理房照过程中得知，该房屋与登记在陈某某1名下的32.19平方米房屋是一体，离婚诉讼时，陈某某2与陈某某1恶意串通将74.54平方米房屋办理了两个房照，并均过户到陈某某1名下。为此于某某向法院提起确权之诉，经黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第226号及黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终第201号民事判决书确认，双鸭山市×32.19平方米房屋归于某某所有。现要求陈某某1协助于某某办理双鸭山市×32.19平方米房屋产权变更登记。
被告陈某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告于某某与被告陈某某1系母女关系。2011年3月14日，本院判决于某某与陈某某2离婚时，将双鸭山市×42.35平方米房屋判归于某某所有。但在于某某办理房照过程中得知，该房屋与登记在陈某某1名下的32.19平方米房屋系一体，离婚诉讼时，陈某某2将74.54平方米房屋办理了两个房照，并均过户到陈某某1名下。于某某向法院提起离婚后财产纠纷诉讼，经本院（2015）尖民初字第226号及黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终第201号民事判决书确定，双鸭山市×32.19平方米房屋归于某某所有。上述事实，于某某无异议，并有已生效的本院（2015）尖民初字第226号及黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终第201号民事判决书佐证，本院予以确认。
本院认为，原告于某某请求被告陈某某1协助办理双鸭山市×32.19平方米房屋，已经过法院判决，归属于某某所有，陈某某1有义务协助于某某办理产权变更登记，于某某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中国人民共和国法物权法》第三十五条，判决如下：
被告陈某某1于本判决生效后十日内协助原告于某某办理位于双鸭山市×32.19平方米房屋产权变更登记。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 钱宏伟
二〇一七年四月十二日
法官助理 刘 赫
书 记 员 朱 冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1072号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：冯青超，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：韩福娇，女，1976年6月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李信，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：冯天杰，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告冯青超、韩福娇、李信、冯天杰金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 立
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执581号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：刘伟，男，1990年8月19日出生，籍贯：福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区，
被执行人刘伟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初601号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月15日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初601号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6317号
原告：上海宁和木制品有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：郑家全，总经理。
委托诉讼代理人：龚健华，上海加宁律师事务所律师。
被告：上海吉泾化工有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：吉祥，总经理。
委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
被告：上海染料化工厂，注册地上海市闵行区。
法定代表人：梁永睿，厂长。
委托诉讼代理人：顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓丹，上海剑栋律师事务所律师。
本院在审理原告上海宁和木制品有限公司诉被告上海吉泾化工有限公司、上海染料化工厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告上海宁和木制品有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海宁和木制品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宁和木制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币16,646.40元，由原告上海宁和木制品有限公司负担。
审判员 沈慧芬
二〇一七年八月八日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3790号
原告福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡第镇，该公司董事长。
委托代理人蔡晓辉、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告泉州仙景服装有限公司，住所地泉州市。
法定代表人何蕙兰，该公司负责人。
原告福建省石狮市华丰针织有限公司与被告泉州仙景服装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告进行漂染加工。2011年12月8日，双方进行结算，被告确认截至2011年11月30日结欠原告漂染费人民币217976元。尔后，被告又于2011年12月份欠原告漂染费270元。被告曾还款125270元。请求判令：1、被告立即支付原告漂染费人民币92976元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，以此证明原告主体资格。
2、被告内资企业登记基本情况表一份，以此证明被告主体资格。
3、《欠款条》一份，以此证明2011年12月8日被告结欠原告漂染费人民币217976元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。上述证据可以证明原告的诉称事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年12月8日，被告出具《欠款条》一份交原告收执，确认拖欠原告加工费217976元。庭审中，原告自认被告曾偿还加工费125270元。原告自愿放弃对2012年5月26日加工费270元的诉讼请求。2013年10月24日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还其加工费，有被告出具的《欠款条》为证，被告对此亦未提出异议。上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其加工费及相应利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告曾偿还加工费125270元及自愿放弃对2012年5月26日加工费270元的诉讼请求，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。据此，被告现尚欠原告的加工费为92706元（217976元-125270元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告泉州仙景服装有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告福建省石狮市华丰针织有限公司加工费92706元及自2013年10月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
二、驳回原告福建省石狮市华丰针织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告泉州仙景服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2124元，由原告福建省石狮市华丰针织有限公司负担6元。由被告泉州仙景服装有限公司负担2118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李妮娜
人民陪审员 王英帅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终707号
上诉人（原审被告）：绥芬河综合保税区俄品汇进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：李淑英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚仁龙，男，1964年1月23日出生，达斡尔族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被上诉人（原审原告）：周大铭，男，1979年8月29日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：孙娜威（与周大铭系夫妻关系），女，1983年8月3日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
上诉人绥芬河综合保税区俄品汇进出口有限公司（以下简称俄品汇公司）与被上诉人周大铭劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议审理本案。上诉人俄品汇公司委托代理人姚仁龙，被上诉人周大铭委托代理人孙娜威参加诉讼。本案现已审理终结。
俄品汇公司上诉请求：1.撤销绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第622号民事判决；2.判决上诉人不给付被上诉人二倍工资10000元人民币。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院虽然认定了被上诉人是上诉人的员工，与上诉人之间存在劳动关系，但没有认识到被上诉人作为公司的人力主管，在签订劳动合同这一问题上与其他员工的不同和特殊性。其职责有告知公司签订书面劳动合同义务，并准备签订劳动合同的相关材料，做好前期工作，但是被上诉人没有做到，所以没有签订书面劳动合同不是上诉人的错。
周大铭辩称，2015年5月19日周大铭到上诉人处工作，自2015年10月17日离开，上诉人与周大铭未签订劳动合同，按照《劳动合同法》规定，用人单位有义务签订劳动合同。周大铭在工作期间曾向其领导马军以及总经理提出签订书面劳动合同并缴纳社会保险的要求，在劳动仲裁中马军承认此事，并记录在笔录中，期间周大铭也曾与该公司领导周大铭商谈过此事，但是该领导拒绝签订劳动合同及缴纳社会保险的要求，有视频可以证明。在试用期后一个月周大铭就被安排其他工作，与人事管理无关。希望维持原判，维护被上诉人合法权益。
本案的争议焦点：上诉人是否应当给付被上诉人10000元双倍工资。
周大铭向一审法院起诉请求：依法判令原审被告俄品汇公司立即给付未签订劳动合同的二倍工资10000元。
一审法院认定事实：2015年5月19日，原告到被告处负责人力资源工作，第一个月月薪2000元，自第二个月起每月月薪2500元，原告到被告处开始至原告2015年10月17日离开被告处期间，被告未与原告签订劳动合同。因被告不给付原告二倍工资，原告向绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委员会裁决驳回原告的请求。
一审法院认为，原告周大铭与被告绥芬河综合保税区俄品汇进出口有限公司系劳动合同关系，原告在被告处工作近5个月，被告未与原告签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，“建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告应当向原告支付工作期间的二倍工资，对原告主张的要求被告给付二倍工资10000元的请求予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款之规定，判决：被告绥芬河综合保税区俄品汇进出口有限公司给付原告周大铭二倍工资10000元，于本判决生效后十日内付清。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。
本院根据各方当事人原审举证、质证意见及陈述，本院确认本案事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2015年5月19日，上诉人俄品汇公司与被上诉人周大铭双方建立事实劳动合同关系，双方未签订书面劳动合同。上诉人俄品汇公司认为，“被上诉人作为公司人力主管，其职责有告知公司签订书面合同义务，双方未签订书面劳动合同过错在于被上诉人”。本院认为，根据被上诉人原审举证据三《视频文件》，经庭审质证上诉人确认真实，该《视频文件》可以证明被上诉人周大铭向上诉人俄品汇公司提出过签订书面劳动合同，被上诉人周大铭作为公司人力主管尽到了自己的告知义务，履行了职责，不存在故意隐瞒过错，其诉讼请求本院予以支持。上诉人俄品汇公司亦未提供支持其诉讼主张的相关证据予以证明。因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人俄品汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绥芬河综合保税区俄品汇进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 李先平
审判员 张继凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 文秀成
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初411号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郭火牙，化名“郭强”，男，汉族，文盲，无业，住江西省宜春市万载县，曾因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，于2015年11月6日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］821号起诉书指控被告人郭火牙犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月22日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明、代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人郭火牙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月25日12时许，被告人郭火牙途经莆田市城厢区凤凰山街道沟下街141号马路旁时，见林雄强从其驾驶的闽Ｂ×××××棕色别克SUV小轿车下来，遂趁林雄强准备关车门时，用一个电子信号干扰器干扰车门信号，尔后趁林雄强离开后打开车门进入车内，盗走被害人林某1放在车内的一个红色首饰盒(内有一个重7.529克的黄金长命锁，价值人民币2198元)，尔后逃离现场。案发后，公安机关向被告人郭火牙追回上述赃物发还被害人林某1。
2、同月28日10时许，被告人郭火牙窜到莆田市荔城区拱辰街道赤溪八二一北街685号304室被害人林某2的租住处，用螺丝刀撬开门锁后进入屋内，盗走被害人林某2的三星270E5J笔记本电脑一部(价值人民币336元)、银项链一条(重27.616克，价值人民币304元)、银手镯一个(重29.617克、价值人民币326元)、连年红鱼银制长命锁一个(重16.748克，价值人民币184元)、带银制项链的长命锁二条(总重51.383克，价值人民币565元)及ViVi手机一部(无型号，无法认定)，尔后逃离现场。事后，被告人郭火牙将赃物ViVi手机以人民币50元销赃给一收废品的路人。案发后，公安机关向被告人郭火牙追回其余赃物发还被害人林某2。
3、同年8月1日12时许，被告人郭火牙伙同同案人“包子”(另案处理)窜到莆田市城厢区被害人陈某的租住处，盗走被害人陈某放在屋内的尼康单反D7200照相机一部(价值人民币5285元)及尼康单反AF-S50MMF/1.8G照相机镜头一个(价值人民币850元)，尔后逃离现场。
同月9日，公安机关在莆田市城厢区华亭镇山牌村一出租房附近抓获被告人郭火牙，并追回作案工具电子信号干扰器二个。
上述事实，被告人郭火牙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、林某2、陈某的陈述，证人韩某的证言，现场勘验检查笔录，勘查照片，辨认现场笔录，指认现场及赃物、作案工具照片，视频监控及截图，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，京东网购订单，顺风速运流程单，莆城价认定［2017］282号价格认定结论书，鉴定意见通知书，漳州市芗城区人民法院(2015)芗刑初字第808号刑事判决书，罪犯档案资料，拘留证，逮捕证，到案经过，常住人口登记表及被告人郭火牙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭火牙以非法占有为目的，单独或伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物三起(其中入户二起)，总价值人民币10048元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭火牙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次实施盗窃作案；入户盗窃二起，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人郭火牙请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭火牙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人郭火牙退出赃物ViVi手机一部，退还被害人林某2；退出赃物折价款人民币六千一百三十五元，退还被害人陈某。
三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具电子信号干扰器二个，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 朱赐清
人民陪审员 俞学锋
二〇一八年三月七日
书 记 员 郑雅雅
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初10号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐财旺，男，1994年10月4日出生，瑶族，初中文化，务农，湖南省道县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被湖南省道县公安局刑事拘留。同年9月23日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。
被告人胡泽华，绰号“小黑”，男，1999年2月4日出生，汉族，中专文化，务农，湖南省道县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被湖南省道县公安局刑事拘留。同年9月23日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。
被告人唐承云，男，1996年10月21日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省道县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被湖南省道县公安局刑事拘留。同年9月23日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）780号起诉书指控被告人唐财旺、胡泽华、唐承云犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人唐财旺、胡泽华、唐承云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：1、2017年9月11日18时许，被告人唐财旺指使被告人胡泽华开摩托车搭着被告人唐承云与孟某林去清塘镇大神山稻田的路边，将被害人唐某林停放在路边的一台雅马哈女士摩托车及一台华为白色手机盗走。后被告人唐财旺将该车以450元的价格卖给容某腾。经道县价格认证中心认定：被盗雅马哈女士摩托车价值为5990元，华为白色手机价值180元。
2、2017年9月7日6时许，被告人唐财旺指使孟某林去盗窃被害人胡某峰的手机，在道县宾馆二街芙蓉宾馆201房间，孟某林乘被害人胡某峰熟睡之际将被害人胡某峰的一台VI**-X9手机盗走，价值2000多元。后唐财旺将该手机以900元的价格卖给容某腾。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、物证、鉴定意见、被害人的陈述等证据材料，认为被告人唐财旺、胡泽华、唐承云的行为已构成盗窃罪。本案是共同犯罪，被告人唐财旺在案件中起主要作用，是主犯，被告人胡泽华、唐承云在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定依法判处，建议对被告人唐财旺、胡泽华、唐承云在有期徒刑六个月以上量刑并处罚金。
被告人唐财旺、胡泽华、唐承云对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人唐财旺于2017年9月13日被道县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；被告人胡泽华于2017年9月13日被道县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；被告人唐承云于2017年9月13日被道县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。2017年9月17日，道县拘留所将被告人胡泽华、唐承云移交道县清塘派出所并对其刑事拘留。2017年9月19日，道县拘留所将被告人唐财旺移交道县清塘派出所并对其刑事拘留。被告人唐财旺、胡泽华、唐承云所盗赃物已被追缴并返还被害人。
上述事实，有被告人唐财旺、胡泽华、唐承云及同案犯孟某林的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、移交证明、扣押、发还物品文件清单、手机销售凭证、机动车销售统一发票及购置税完税证明、价格认定结论书、情况说明、被害人唐某林、胡某峰的陈述、证人唐某勇、容某腾、曾某珠的证言、道县公安局行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐财旺、胡泽华、唐承云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐财旺、胡泽华、唐承云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人唐财旺在案件中起主要作用，是主犯。被告人胡泽华、唐承云在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，依法对其从轻处罚。被告人唐财旺、胡泽华、唐承云如实供述自己的罪行，所盗赃物已被追缴并返还被害人，依法对其从轻处罚。对被告人唐财旺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，对被告人胡泽华、唐承云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐财旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月13日至2018年5月12日止。罚金已缴纳。）
被告人胡泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月13日至2018年3月12日止。罚金已缴纳。）
被告人唐承云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月13日至2018年3月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 张 适
二〇一八年一月十日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执677号
申请执行人：张庆峰，男，1961年4月24日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。
被执行人：顾铁柱，男，1963年6月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。
本院在执行张庆峰与顾铁柱劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并正在旅行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0705民初851号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 史利霞
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执677号申请执行人：张庆峰，男，1961年4月24日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。被执行人：顾铁柱，男，1963年6月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。本院在执行张庆峰与顾铁柱劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并正在旅行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0705民初851号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十一月二十日书记员  史利霞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执恢7号
申请执行人谢培香，男，1954年7月15日出生，汉族，海南省屯昌县人，现住屯昌县。
被执行人李星，男，1974年5月9日出生，汉族，系琼中星岛橡胶贸易有限公司总经理，现住海南省国营阳江农场。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）琼中民初字第384号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李星在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人谢培香曾于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款及利息72900元义务，后因双方当事人达成执行和解协议，并同意本院终结该案本次执行程序，本院于2015年11月3日终结该案本次执行程序。因被执行人未完全履行和解协议，申请人于2016年3月22日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人李星具备履行能力而拒不履行义务，已查知被执行人名下有车辆，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李星所有的长城牌小型汽车一辆（车牌号为“琼XXXX”,发动机号为“XXXX”，车辆识别代码“XXXX”）。
二、在查封、扣押期间内，被执行人李星不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押限期二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 方国强
审判员 谢兴文
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执行裁定书（2016）琼9030执恢7号之一申请执行人谢培香，男，1954年7月15日出生，汉族，海南省屯昌县人，现住屯昌县。被执行人李星，男，1974年5月9日出生，汉族，系琼中星岛橡胶贸易有限公司总经理，现住海南省国营阳江农场。上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）琼中民初字第384号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李星在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人谢培香曾于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款及利息72900元的义务，后因双方当事人达成执行和解协议，并同意本院终结该案本次执行程序，本院于2015年11月3日终结该案本次执行程序。因被执行人未完全履行和解协议，申请执行人于2016年3月22日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。本案在执行过程中，由于被执行人李星具备履行能力而拒不履行义务，本院于2016年3月28日作出（2016）琼9030执恢7号执行裁定书，依法查封、扣押被执行人李星所有的长城牌小型汽车一辆（车牌号为“琼XX**”,发动机号为“XXXX”，车辆识别代码“XXXX”）。2016年4月15日，被执行人李星向本院账户汇入47504元执行案款，被执行人李星已全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李星所有的长城牌小型汽车（车牌号为“琼XX**”,发动机号为“XXXX”，车辆识别代码“XXXX”）的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 方国强审判员 谢兴文二〇一六年四月十五日书记员黄燕附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执恢7号申请执行人谢培香，男，1954年7月15日出生，汉族，海南省屯昌县人，现住屯昌县。被执行人李星，男，1974年5月9日出生，汉族，系琼中星岛橡胶贸易有限公司总经理，现住海南省国营阳江农场。上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）琼中民初字第384号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李星在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人谢培香曾于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款及利息72900元义务，后因双方当事人达成执行和解协议，并同意本院终结该案本次执行程序，本院于2015年11月3日终结该案本次执行程序。因被执行人未完全履行和解协议，申请人于2016年3月22日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人李星具备履行能力而拒不履行义务，已查知被执行人名下有车辆，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李星所有的长城牌小型汽车一辆（车牌号为“琼XXXX”,发动机号为“XXXX”，车辆识别代码“XXXX”）。二、在查封、扣押期间内，被执行人李星不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押限期二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 方国强审判员 谢兴文二〇一六年三月二十八日书记员 黄 燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初584号
原告：王月建，男，1984年10月7日出生，住福建省安溪县。
被告：肖海棠，男，1984年11月21日出生，住福建省安溪县。
被告：陈锦敏，男，1988年1月25日出生，住福建省安溪县。
原告王月建与被告肖海棠、陈锦敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月建到庭参加诉讼，被告肖海棠、陈锦敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月建向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖海棠偿还原告借款15000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月25日起计至还清款项之日止，暂计至2016年1月20日为5100元）；2.判令被告陈锦敏对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告肖海棠因做生意需要资金，于2014年8月22日、2014年8月25日分两次向原告借取现金合计15000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。该笔借款由被告陈锦敏提供连带责任担保。两被告分别于借款当日在两张借据上签名捺印后交由原告收执为据。借款后，经原告催讨，两被告至今未能偿还借款及利息。
被告肖海棠、陈锦敏未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.两被告居民身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况。
3.借据原件2张，以此证明被告肖海棠分两次向原告借款合计15000元，由被告陈锦敏提供担保的事实。
本院认为，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月22日，被告肖海棠向原告王月建借款10000元；2014年8月25日，被告肖海棠又向原告王月建借款5000元，两笔借款合计15000元。对该两笔借款，被告陈锦敏均提供“借款人在到期未归还借款时，出借人有权向担保人催讨，担保人必须替借款人还清所有借款的本金、利息、违约金……”的保证担保，保证期间均为全部借款期限满后两年。当日两被告各写立借据一张（合计二张）交给原告收执。两份借据均约定月利率3%，均未约定借款期限。嗣后，经原告催讨，两被告未能偿还。原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王月建与被告肖海棠、陈锦敏之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告肖海棠未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款合计15000元。双方约定月利率3%明显偏高，原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依原告所请，利息自2014年8月25日起计至生效判决确定还款之日止。原、被告对借款期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告肖海棠未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。双方约定保证期间为全部借款期限满后两年，原告在保证期间内向本院起诉要求保证人陈锦敏承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于保证方式，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”原告主张被告陈锦敏承担连带保证责任与法律规定不符，本院不予支持，被告陈锦敏依法应承担一般保证责任。被告陈锦敏在承担保证责任后，有权向被告肖海棠追偿。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告肖海棠应于本判决生效之日起十日内偿还原告王月建借款合计15000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月25日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、被告陈锦敏对上述款项承担一般保证责任。
三、被告陈锦敏承担保证责任后，有权向被告肖海棠追偿。
四、驳回原告王月建的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告肖海棠、陈锦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2004号
申请执行人：杜深学，男，1960年4月26日出生，住山东省沂源县。
被执行人：淄博市淄川麓泉建筑安装工程有限公司，住所地，淄川区龙泉镇麓村。
法定代表人：陈京慈，总经理。
申请执行人杜深学与被执行人淄博市淄川麓泉建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）鲁0302民初668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初668号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 纯 义
审判员 韩克波审判员孙启福
二〇一七年一月三十日
书记员 孙 丙 旸
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11464号
原告:上海殷润物业管理有限公司。
法定代表人:诸葛小梅，经理。
被告:赵彦。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告赵彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告赵彦的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初11464号原告:上海殷润物业管理有限公司。法定代表人:诸葛小梅，经理。被告:赵彦。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告赵彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告赵彦的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一六年十二月二日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1666号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人彭学武，广东邦德尔律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1559号起诉书指控：2016年5月23日，被告人陈某经朋友黄奕铭、李书东（二人已被行政处罚）介绍入住本市罗湖区新银座大厦B栋2404房，该房系日租房，房租为人民币200元（每日）。此后被告人陈某在该房内多次容留他人吸毒，经查相关事实如下：1、2016年5月23日下午，被告人陈某容留黄奕铭与李书冬二人在房内吸食毒品冰毒；2、2016年5月23日晚，被告人陈某的朋友王冰（另案处理）来到该房并提供毒品，随后被告人陈某便与王冰、黄奕铭、李书冬一起在房间吸食毒品冰毒；3、2016年5月25日凌晨1时许，钟振、李凯维（二人均已行政处罚）来到该房与被告人陈某、李书冬一起吸食了毒品冰毒。2016年5月25日凌晨，民警接群众举报后将被告人陈某等人当场抓获。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称，被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月6日起至2016年11月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年十月八日
书记员 吴恩玉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初3146号
原告:内乡县农村信用合作联社，住所地:内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729Ｔ。
法定代表人：汪玉平，男，任该信用社理事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，系该信用社职工(特别授权)。
被告：张爱玲，女，汉族，住河南省内乡县。
被告：张东升，男，汉族，住河南省内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告张爱玲、张东升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告2017年12月12日提交了补充诉状，增加诉讼标的，同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内补交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审判员 :张本华
二〇一七年十二月二十日
书记员 :杨吉密
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初24号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：利津县星辰手机销售中心，住所地山东省东营市利津县。
经营者：程小梅。
原告小米科技有限责任公司诉被告利津县星辰手机销售中心侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 程文华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 卢桂丽
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执870号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：梁振豪，女，汉族，住增城区，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人梁振豪罚金一案，本院作出的(2013)穗增法刑初字第01180号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执870号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00251号
冯德明，男，1973年12月24日生，居民身份证号码3210811973********，汉族，居民，住仪征市大仪镇公路村冯庄组**号。
委托代理人常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告乔元兵。
原告冯德明与被告乔元兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯德明及其委托代理人常国庆到庭参加诉讼，被告乔元兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯德明诉称，被告乔元兵于2013年4月28日向江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款25万元，由原告提供担保，后被告乔元兵、张秀芳下落不明，江苏邗江联合村镇银行股份有限公司要求原告履行保证责任，原告于2013年8月15日向江苏邗江联合村镇银行股份有限公司偿还借款本息253539.43元。现要求被告偿还原告为其代偿的253539.43元并承担本案诉讼费。
冯德明向本院提供的证据有：最高额保证合同、保证人代偿说明、仪征市大仪镇圣棠村村民委员会出具的证明、江苏邗江联合村镇银行股份有限公司收贷收息凭证等。
被告乔元兵在本院公告送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月28日，被告乔元兵向江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款25万元，由原告冯德明提供担保，后乔元兵下落不明，原告冯德明代乔元兵向江苏邗江联合村镇银行股份有限公司偿还借本息253539.43元。
上述事实，有原告的当庭陈述，及其提供的最高额保证合同、保证人代偿说明、仪征市大仪镇圣棠村村民委员会出具的证明、江苏邗江联合村镇银行股份有限公司收贷收息凭证等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告提供的最高额保证合同、保证人代偿说明、仪征市大仪镇圣棠村村民委员会出具的证明、江苏邗江联合村镇银行股份有限公司收贷收息凭证等证据，足以证明其向江苏邗江联合村镇银行股份有限公司代为清偿本案被告所负债务的事实。原告冯德明履行保证责任后，行使追偿权要求被告乔元兵偿还其代偿的253539.43元贷款本息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告乔元兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔元兵于本判决生效之日起十日内给付原告冯德明253539.43元。
案件受理费5103元，公告费600元，合计5703元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 张 弛
人民陪审员 王 俊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘春香
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第152号
原告：童菊林，
委托代理人（特别授权代理）：陈德荣。
被告：吴生渭，
被告：徐土菊，
委托代理人（特别授权代理）：夏树明。
原告童菊林与被告吴生渭、徐土菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐宇娟独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告童菊林的委托代理人陈德荣、被告吴生渭、被告徐土菊及其委托代理人夏树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童菊林起诉称，第一被告系残疾人专用车的驾驶员，第二被告系人力三轮车的车主，原告系第二被告人力三轮车上的乘客。2014年2月23日13时28分许，第一被告违章停放残疾车，且载物超过规定的长度。第二被告骑行的人力三轮车途径残疾车停放的位置时未注意安全，与第一被告的残疾车上的铁片发生刮擦，致乘坐在第二被告人力三轮车上的原告面部皮肤挫裂伤、头部外伤。该事故经龙游县交警大队认定，被告吴生渭负事故主要责任，被告徐土菊负事故次要责任，原告童菊林无责任。原告受伤后，到龙游县中医院住院治疗8天，造成的损失有医疗费3951.76元，误工费6976元，护理费872元，住院伙食补助费240元，交通费1200元，合计12139.76元。现要求被告吴生渭、徐土菊共同承担全部赔偿责任。
原告童菊林为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、原告童菊林身份证复印件、二被告身份信息查询函各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实以及被告吴生渭负事故主要责任，被告徐土菊负事故次要责任，原告童菊林无责任。
三、龙游县中医院门诊病历一本、出院记录一张、门诊收费票据九张、住院收费收据一张、病人医疗费用汇总清单一份、住院病人药品汇总清单一份、证明书八张，证明原告童菊林因交通事故受伤到医院治疗所花费的医疗费3951.76元、因交通事故受伤造成误工时间64天、住院期间需要一名陪护的事实。
四、交通费发票十张，证明原告童菊林因治疗需要来回所花费交通费合计100元的事实。
被告吴生渭答辩称，事故的发生是事实的，但其残疾车是停放的，第二被告从其车子右边刮擦过去，第二被告也是有责任的。原告主张的误工时间过长，对原告的损失同意赔偿2000元。
被告吴生渭未向本院提供证据材料。
被告徐土菊答辩称，交通事故的发生是事实的，但事故发生的主要责任在被告吴生渭，被告徐土菊是按规定骑黄包车的。原告主张的误工时间过高，交通费过高。对原告的合理损失，只同意承担10%。
被告徐土菊未向本院提交证据材料。
对原告童菊林提供的证据，经庭审原被告举证质证，本院认证如下：
证据一，二被告均无异议，本院予以认定。
证据二，二被告均无异议，本院予以认定。
证据三，二被告均对误工证明有异议，对其他无异议，本院审查后认为，二被告如对原告提供的误工证明有异议，应提供证据证明或申请司法鉴定，但二被告均未提供证据证明也未申请司法鉴定，本院对这组证据予以认定。
证据四，被告吴生渭无异议，被告徐土菊认为交通费不事实。经审查，原告提供的交通费发票多张连号，交通费本院酌情认定为80元。
根据本院认定的证据，结合原被告的陈述，本院认定的案件事实如下：
一、2014年2月23日13时28分许，被告吴生渭在龙游县巨龙路和新三路交叉路口违反规定停放残疾车且载物长度超过规定；被告徐土菊骑行人力三轮车在途径残疾车停放位置时未注意安全，与残疾车上的铁片发生刮擦，造成人力三轮车上的乘客即原告童菊林受伤的事故。该事故经龙游县公安局交通警察大队认定，被告吴生渭负事故的主要责任，被告徐土菊负事故次要责任，原告童菊林无责任。事故发生后，被告吴生渭向原告童菊林支付了200元赔偿款，被告徐土菊向原告童菊林支付了100元赔偿款。
二、原告童菊林因交通事故受伤造成的损失，本院认定为：医疗费3951.76元、误工费6976元、护理费872元、住院伙食补助费240元、交通费80元，合计12119.76元。
本院认为，非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，各方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，被告吴生渭对事故的发生负主要责任，被告徐土菊对事故的发生负次要责任，原告童菊林无责任。因此，对原告童菊林因交通事故造成的损失由被告吴生渭承担70%的赔偿责任即8483.83元，扣除其应赔偿的200元，尚需赔偿8283.83元；由被告徐土菊承担30%的赔偿责任即3635.93元，扣除其应赔偿的100元，尚需赔偿3535.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴生渭赔偿原告童菊林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项人身损害损失共计8283.83元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告徐土菊赔偿原告童菊林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项人身损害损失共计3535.93元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告童菊林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告吴生渭负担35.50元，由徐土菊负担16.50元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐宇娟
二〇一四年六月十二日
书记员 余小芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2070号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人毛某，男，1971年9月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年9月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1897号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年8月2日9时许，被告人毛某在本市南明区市南路菜场路口，贩卖毒品给杨某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人毛某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人毛某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人毛某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人毛某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年十一月二日
书记员 高旭
第2页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初631号
原告：张某甲，女，1978年5月5日生，汉族，住本县。
委托代理人，丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1976年7月8日生，汉族，住址。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告通知未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经别人介绍认识并结婚，婚后生育女儿张某己，儿子张某庚，由于原被告婚前没有感情基础，双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵，被告开走家中的轿车，原被告已分居近三年，双方互不来往和联系，被告在何处原告也不知，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，共同财产三间平房、三间厢房及院子，小轿车一辆平均分割，共同债务11.65万元共同承担，庭审过程中原告放弃子女抚养权、共同财产，不承担共同债务，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份，2、结婚登记档案，证明原被告是合法夫妻关系，3、庄周办事处前杨村委会证明两份及庄周派出所身份证号码更正证明，证明结婚登记姓名张芳勇与户口簿上的张某乙系同一人及张某甲身份证变更的事实，4、户口簿，证明原被告系夫妻关系及生育子女的情况，5、庄周办事处前杨村委会证明，证明被告常年在外地，原被告长期分居导致夫妻感情破裂，6、证人张某丙出庭作证，7、证人张某丁出庭作证，8、证人张某戊出庭作证，以上证据证明原被告经常生气，原告在娘家居住，被告未去接过，双方分居近三年。
被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，原告提供的证据被告未到庭发表质证意见且能相互印证，同时具有真实性、关联性、合法性，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述审理查明的事实有：原告张某甲、被告张某乙经别人介绍相识，××××年××月登记结婚，原、被告于××××年××月××日生育女儿张某己，××××年××月××日生育儿子张某庚，婚后开始阶段原被告感情尚可，后为生活琐事生气，被告常年外出打工，不和原告联系，原告也不知被告下落，原告回娘家居住，另查明，结婚登记申请书上的张芳勇与户口簿上的张某乙系同一人。
本院认为：原被告经别人介绍相识并结婚，婚后为生活琐事生气、争吵，被告长期在外地不和原告联系，原告回娘家居住，双方长期分居，导致夫妻感情彻底破裂无法在一起共同生活，原告要求离婚应予支持，原被告育有两个子女一直随被告母亲生活，且原告不愿抚养，为了有利子女的成长，应由被告抚养为宜，原告应承担一个子女的抚养费，另外，原告诉称的共同财产、共同债务，因无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原被告婚生二个子女张某己、张某庚由被告抚养，原告从2016年起每年9月1日支付张某己抚养费4800元，至张某己18周岁止。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 永
人民陪审员 李志虎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初166号
原告李洪领，男，1978年7月8日出生，汉族。
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。特别授权。
被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县。
法定代表人刘海鹰，该县县长。
委托代理人刘斌，该单位工作人员。特别授权。
本院在审理原告李洪领诉被告夏邑县人民政府房屋征收决定一案中，原告李洪领以被诉行政行为被商丘市中级人民法院（2016）豫14行初122号判决撤销，原告的合法权益已经得到保护为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李洪领自愿撤回对被告夏邑县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李洪领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪领负担。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫 锦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1320号
原告刘某某，1958年12月13日生（公民身份号码×××)，黑龙江省口腔病防止医院一门诊医生，住哈尔滨市道外区。
被告刘立波，男，1974年2月20日生（公民身份号码×××7），汉族，黑龙江省口腔病防止医院二门诊医生，住哈尔滨市道外区建伟小区1栋4单元2层3-4号。
本院在审理原告刘某某诉被告刘立波离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 徐凤杰
二〇一六年三月十一日
书记员 周玥熹