江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0197号
原告宝应县华汇农村小额贷款有限公司（以下简称华汇公司），住所地：宝应县黄塍镇宝腾路。
法定代表人陈先浦。
委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师
被告扬州大野家饰用品有限公司（以下简称大野公司），住所地：宝应县黄塍镇工业集中区。
法定代表人周正林。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
被告周正林。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
被告江苏中恒铝业有限公司（以下简称中恒公司），住所地：宝应县经济开发区荷香路。
法定代表人戴金发，董事长。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告戴金发，系中恒公司法定代表人。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
原告华汇公司诉被告大野公司、周正林、中恒公司、戴金发借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日、2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈以平、施乃元、被告大野公司法定代表人周正林和委托代理人周鸿斌、被告中恒公司和戴金发共同委托代理人梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华汇公司诉称：2013年6月20日，原告与第一被告签订了一份华汇农贷借字（2013）第13号借款合同，约定第一被告向原告借款300万元，借款期限为2013年6月20日至2013年12月20日，月利率15‰。合同同时约定，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息，贷款人有权对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告分别与其他四名被告签订了华汇农贷保字（2013）第13一1号、第13一2号保证合同，约定由其他四名被告对第一被告的借款承担连带责任保证，保证责任范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
上述借款已经于2013年12月20日到期，第一被告未归还本金。截至2013年12月23日，第一被告还应当支付利息49500元。就上述债务的偿还问题，原告与被告方进行了沟通，但是未能达成一致的还款意见。另原告为了通过诉讼方式实现上述债权，需支付律师代理费70000元，根据借款合同和保证合同的约定，该笔费用也应当由被告方支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、第一被告归还本金3000000元，支付直至还款之日的15‰的利息、罚息（截至2013年12月23日的利息为49500元），律师代理费70000元，合计3119500元；2、要求第二、三、四、五被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、华汇公司与大野公司签订的借款合同一份，用以证明双方间的借款合同关系及具体权利、义务的约定；
2、保证合同二份，用以证明原、被告间的担保合同关系及相关权利、义务的约定；
3、付款承诺书，用以证明大野公司承诺为扬州增亿精密模塑有限公司还款的事实；
4、汇款凭证，证明目的同证据3；
5、还款凭据，证明目的同证据3；
6、律师费收费发票和律师收费标准通知，用以证明原告为主张债权而支出的律师费用及收费依据。
被告大野公司、周正林共同辩称：大野公司向华汇公司借款
3000000元属实，但在借款到期后大野公司已分批归还了
2812000元，华汇公司所称不符合事实，大野公司出具的还款承诺书系在大野公司还款后应华汇公司的要求出具的，与还款当时的意思表示并不符合，其目的在于损害中恒公司的利益，应认定该行为无效。
被告大野公司、周正林为证明其主张，提交以下证据：汇款凭证6张和借条一张，用以证明大野公司还款的事实。
被告中恒公司、戴金发辩称：在2013年12月份，大野公司已经偿还了全部贷款，大野公司按照华汇公司的要求作出的付款承诺书以及在还款据上标注的行为，是大野公司与华汇公司事后改变还款的用途，恶意串通损害中恒公司利益的行为，是无效行为，请求法院依法驳回华汇公司对中恒铝业及戴金发的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月20日，大野公司与华汇公司签订编号为华汇农贷借字（2013）第13号借款合同一份，合同约定：大野公司向华汇公司借款3000000元，借款期限为2013年6月20日至2013年12月20日，借款利率为月利率15‰，按月结息。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。借款的担保方式为保证，就借款合同的其他相关事项，该合同也作了约定。
2013年6月20日，华汇公司与中恒公司、周正林、戴金发签订了编号为华汇农贷保字（2013）第13一1号保证合同，合同约定，中恒公司、周正林、戴金发自愿为大野公司按华汇农贷借字（2013）第13号合同约定向华汇公司的借款承担连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同债务的履行履行债务期限届满之日起二年。
2013年6月20日，华汇公司与周正林、扬州增亿精密模塑有限公司签订编号为华汇农贷保字（2013）第13一2号保证合同，合同约定，周正林、扬州增亿精密模塑有限公司自愿为大野公司按华汇农贷借字（2013）第13号合同约定向华汇公司的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用和实现债权的起来一切费用，保证期间的主合同债务的履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，华汇公司按约发放3000000元贷款给大野公司。2013年12月13日，周正林转帐1180000元至华汇公司，同日，以大野公司会计盛珠的名义汇款220000元给华汇公司，汇款附言：替宝澄法兰还款。2013年12月20日，大野公司分别还款20000元、130000元、500000元、672000元给华汇公司；2013年12月23日，大野公司汇款40000元给华汇公司；2013年12月23日，以大野公司会计盛珠的名义汇款100000元给华汇公司；2013年12月24日，以大野公司会计盛珠的名义汇款100000元给华汇公司；2014年3月7日，大野公司还款
95834.62给华汇公司，款项来源注明替增亿还款；2014年3月7日，大野公司汇款34165.38元，款项来源注明：还利息。
2014年4月24日，华汇公司向本院提起诉讼，要求被告大野公司立即偿还借款本金3000000元和利息及律师代理费，周正林、中恒公司、戴金发、扬州增亿精密模塑有限公司承担连带清偿责任。
案件在审理过程中，因扬州增亿精密模塑有限公司下落不明，华汇公司撤回对扬州增亿精密模塑有限公司的起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有原、被告提交的借款合同、保证合同、汇款凭证等书证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：1、大野公司是否按约履行合同义务；2、保证人是否应当承担保证责任。
本院认为：1、大野公司未按约履行还本付息的义务。依据法律规定，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权益。大野公司对其偿付给华汇公司的款项明确承诺是替扬州增亿精密模塑有限公司偿还债务，其行为是对自己财产所有权的处分，符合我国法律规定，被告亦未能举证证明其行为违反法律规定，故本案中当事人所举证据涉及的还款应认定系大野公司替扬州增亿精密模塑有限公司偿还债务，非为自身偿还所欠华汇公司的债务；2、保证人，即本案被告周正林、中恒公司、戴金发依法应承担保证责任。本案所涉借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，应认定合法有效，作为合同当事人应依法履行合同义务。大野公司作为债务人，未履行还本付息义务，作为保证人，依法应承担保证责任。被告主张华汇公司与大野公司相互串通，故意损害中恒公司和戴金发的利益。对该主张，被告所举证据并不足以证明，故对被告的上述主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告扬州大野家饰用品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宝应县华汇农村小额贷款有限公司借款本金
3000000元及利息（截止2013年12月23日的利息为15334.62元，自2013年12月24日至本判决确定的履行之日，按月息
22.5‰计算）。
二、被告扬州大野家饰用品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宝应县华汇农村小额贷款有限公司律师代理费
70000元。
三、被告周正林、江苏中恒铝业有限公司、戴金发对被告扬州大野家饰用品有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告周正林、江苏中恒铝业有限公司、戴金发在承担保证责任后，有权向被告扬州大野家饰用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31775元，诉讼保全费5000元，合计36775元，由原告宝应县华汇农村小额贷款有限公司负担575元，由被告扬州大野家饰用品有限公司、周正林、江苏中恒铝业有限公司、戴金发负担36200元（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费31775元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 王睿轩
人民陪审员 王义金
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 丁 娟