wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2485号
原告左旭东
被告衣双军
本院在审理原告左旭东诉被告衣双军运输合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告左旭东的起诉。
案件受理费275元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一五年九月三十日
书记员 王 媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初02967号
原告：周某。
委托代理人：徐锦裕，海宁市长安法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲。
原告周某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐锦裕到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于1989年下半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。自2008年开始，原、被告因家庭琐事多次发生争吵，被告多次殴打原告。自2015年2月开始，原告到桐乡市大女儿处居住，夫妻之间一直分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，为此，原告起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产中原告应得份额归女儿曹某乙所有；3、原告名下的债务310000元，由原、被告共同偿还。
被告曹某甲未作答辩。
原告周某为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1本，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙的事实。
3、病历2本、××种医疗保险证1本，证明原告患恶性肿瘤及就医的事实。
被告曹某甲未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告曹某甲放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1989年下半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后也建立了一定的夫妻感情，只要原、被告能珍惜以往的夫妻情分，在今后的生活中能互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一六年七月十九日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第632号
申请执行人许正海。
申请执行人陶粉英。
申请执行人胡长梅。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市灌云支公司。
本院在执行许正海、陶粉英、胡长梅诉中国人民财产保险股份有限公司连云港市灌云支公司、郭家松道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第632号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第2913号
原告：帅志君。
委托代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。
被告：彭松林。
第三人：彭子现。
原告帅志君诉被告彭松林、第三人彭子现返还原物纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告帅志君的委托代理人马凤鸣，被告彭松林、第三人彭子现到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告帅志君诉称：原被告于2008年6月17日协议离婚，离婚协议约定：归我的房产无偿借给被告使用，使用期限不超过2011年12月31日，到期不返还，由被告支付违约金10万元，使用期限到期后，多次索要无果。故请求判令1、返还位于伊宁市合作区黄河商业城11号楼，丘（地）号：2-51-11，65.46平方米的房产，土地证号：2005第000678**，土地证号：2005第000678**，面积325.64平方米的房产。2、支付违约金10万元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭松林辩称，我找到原告好几次返还房屋，原告没有收回房屋，我就把房屋出租出去了。
第三人彭子现述称：我是善意取得的，已经把租赁费交了，被告退钱，我愿意返还。
经审理查明，2008年6月17日，原被告协议离婚，双方在离婚协议书约定：位于伊宁市合作区北京路277号黄河商业城11号楼，丘（地）号：2-51-11，65.46平方米，房产证号：2005第××××××，房产证号：2005第××××××，面积325.64平方米的房产归原告所有。由原告无偿借给被告使用，使用期限不超过2011年12月31日，到期不返还，由被告支付给原告违约金100000元。被告未按约定归还房屋，经营娱乐室至2014年3月24日，之后将该房屋租赁给第三人彭子现，合同约定租赁期限一年，自2014年4月1日-2015年3月30日止。租金每年35000元。第三人彭子现支付给被告租金及其他费用共计58000元。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的离婚协议书、离婚证、房屋产权证，第三人提供的租赁合同在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告均认可离婚协议的效力，并且按照协议把房产过户到了原告名下，被告应该按约定返还房产。逾期归还租赁物属违约行为。因被告逾期交付房屋已近3年，并且被告利用该房屋有获利，实际上给原告造成了损失，被告也未提出违约金过高的异议，其承担的违约金与原告的损失相当。故原告要求被告承担逾期归还房屋违约责任的理由正当，本院予以支持。鉴于租赁物是第三人善意取得并支付租赁费亦同意租赁期届满后归还，因此，房屋在租赁期届满之后返还。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭松林于2015年3月30日前向原告帅志君返还位于伊宁市合作区北京路277号黄河商业城11号楼，丘（地）号：2-51-11，面积65.46平方米的房产（房产证号：2005第××××××），丘（地）号：2-51-11，面积325.64平方米的房产（房产证号：2005第××××××）；
二、被告彭松林于本判决生效之日起十日内向原告帅志君支付100000元违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张云鹏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00363-1号
申请执行人郝挺。
被执行人中国平安保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平保湖北公司）。
负责人龙泉，系平保湖北公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第00124号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人中国平安保险股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，并限其履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国平安保险股份有限公司湖北分公司的银行存款600000元或查封、扣押、扣留、提取价值相当的其它财产（包括土地、房屋、汽车、设备、林木等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 余 华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第177号
原告李文斌，男。
被告沈阳市苏家屯区王纲街道办事处。
法定代表人李恩东。
委托代理人王普杰。
原告李文斌与被告沈阳市苏家屯区王纲街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。原告要求被告给付经济补偿金3万元。
本院认为，原告李文斌原系王纲乡企业公司职工，其与王纲乡政府1997年1月签订合同一份。该合同第一条第二项约定“合同期限为不定期，自1997年1月1日起，终止劳动合同的条件如下：1、政策性精简人员。2、部门经费不足，不能正常开支。3、……”1998年1月15日，沈阳市苏家屯区政府做出印发《关于深化乡镇机构改革精减乡镇人员的实施方案》的通知［沈苏委办发自（1998）4号］。1998年2月20日，王纲乡政府根据上述文件的规定，召开会议决定原告李文斌等8人下岗。李文斌系因王纲街道办事处按照政府文件规定精减乡镇工勤人员而被解除劳动合同，属于政府主导下的行为，由此引发的纠纷应由政府相关部门协调解决。而劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生的争议，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李文斌的起诉。
案件受理费10元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年八月七日
书记员 陈艳梅
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第462号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月14日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市龙文区，现住地福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月18日被漳州市公安局芗城分局取保候审。2014年7月2日被本院决定逮捕，7月10日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告�王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日凌晨0时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶一部二轮摩托车（车牌号闽XX），从龙文区出发，途径XX路、XX路，当沿芗城区XX路由西往东方向行驶至芗城区XX路漳州市中心血站附近路段时，被民警当场查获。经检验，案发时被告人王某某血样中酒精含量达到212.83mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，情况说明，人口信息资料，扣押物品清单、发还物品清单、车辆照片，机动车行驶证，闽EDL0**摩托车的车辆信息，无违法犯罪前科证明，现场平面图及现场照片，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书及抽血现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某被查获时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年9月9日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【�金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重�罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4316号
原告李某，男，汉族，个体。
被告曲某某，男，汉族，居民。
被告庞某某，女，汉族，居民。
被告田某某，女，汉族，居民。
原告李某与被告曲某某、庞某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曲某某、庞某某、田某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞某某与被告曲某某是夫妻关系。2013年2月5日，被告曲某某向原告借款人民币35万元，约定于2013年4月5日一次性还清。被告田某某自愿为上述借款提供了连带担保。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告曲某某、庞某某共同偿还原告借款35万元及利息，被告田某某承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曲某某、庞某某、田某某均未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告曲某某系朋友关系，被告庞某某与被告曲某某是夫妻关系，被告田某某是被告曲某某的姨妈。2013年2月5日，被告曲某某以做生意资金紧张为由向原告借款人民币35万元，并为原告出具借条一份，借条载明：借条，今借到李某现金350000元，（大写叁拾伍万元整），在2013年4月5日一次性还清借款，借款人曲某某，2013年2月5日。同日，被告田某某为该笔借款提供了担保，并由曲某某书写了担保书一份，被告田某某在该担保书上签字确认为上述借款提供担保，担保书载明：担保书我自愿为曲某某担保借款350000元，大写叁拾伍万元整，到期后我承担连带责任，我自愿偿还曲某某叁拾伍万元借款。担保人：田某某，2013年2月5日。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。为此，原告诉至本院。
庭后，本院到被告田某某处对本案事实进行调查，被告田某某称被告曲某某是其外甥，被告庞某某与被告曲某某是夫妻。其在被告曲某某、庞某某向原告李某借款35万元提供连带担保责任的担保书上的签名确实是其本人书写。但是田某某同时强调，当时被告曲某某、庞某某告诉她只担保三四万元，如果知道是35万元，也不敢提供担保，但是签字是没有注意担保的数额。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曲某某向原告李某借款35万元，并由被告田某某提供连带担保的事实，有当事人陈述、被告曲某某为原告出具的借条、被告田某某签字确认的担保书等证据证实，本院予以确认。原、被告在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对原告李某要求被告曲某某、庞某某偿还借款35万元及利息、被告田某某对被告曲某某的35万元借款及利息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自借款期限届满之日起计算。被告曲某某、庞某某、田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲某某、庞某某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李某人民币35万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2013年4月6日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
二、被告田某某对被告曲某某、庞某某上述35万元借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，保全费2520元，合计9070元，由被告曲某某、庞某某、田某某共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌 华
审 判 员 马 勇
人民陪审员 聂士国
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱向荣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00088号
原告钟明有，男，1953年1月13日出生，汉族，居民。
被告赵重斌，男，1973年12月28日出生，汉族，居民。
被告钟明均，男，1965年1月3日出生，汉族，居民。
本院审理原告钟明有诉被告赵重斌、钟明均提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钟明有于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告钟明有申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟明有撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告钟明有负担。
审判员 罗远贵
二〇一五年三月五日
书记员 黄 静
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第122-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地莱芜市钢城区。
负责人：陶伟。
被执行人：张玉逢。
被执行人：谷增海。
被执行人：李金平。
被执行人：郭秀莲。
本院依据已经发生法律效力的莱芜仲裁委员会（2013）莱仲裁字第069号裁决书，于2015年6月9日立案执行并向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人中国银行股份有限公司莱芜钢城支行尚未实现的债权本金及利息、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会（2013）莱仲裁字第069号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆斌
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张海峰
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第128号
上诉人（原审被告）宁波阿祥哥食品有限公司。住所地浙江省宁波市余姚市黄家埠横镇横塘村。
法定代表人劳利祥，该公司总经理。
特别授权委托代理人陈春生，射洪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）四川省射洪县榨菜厂。住所地射洪县仁和镇太宗大道。
法定代表人任朝湘，该厂厂长。
上诉人宁波阿祥哥食品有限公司因与被上诉人四川省射洪县榨菜厂租赁合同纠纷一案，不服射洪县人民法院（2014）射洪民初字第3125号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宁波阿祥哥食品有限公司于2014年12月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波阿祥哥食品有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，其撤回上诉的请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波阿祥哥食品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案上诉费人民币4675元，减半收取人民币2337.50元，由上诉人宁波阿祥哥食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一五年一月十日
书 记 员 胡又凡
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01997号
原告：许某，女，1987年11月21日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王某甲，男，1988年11月29日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张秀芝，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
原告许某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告许某和被告王某甲及委托代理人张秀芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年9月21日依法登记结婚。2013年7月13日生育男孩，取名王某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起码夫妻感情，被告脾气暴躁，经常辱骂原告，为此原告于2014年4月份负气回娘家，原告于2014年6月24日诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付小孩抚养费，婚前财产归个人所有，家庭共有财产平均分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：我与原告感情很好，有和好可能，我从未打过原告，我不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年9月21日依法登记结婚。2013年7月13日生有男孩，取名王某乙。原、被告婚前感情一般，婚后感情较好，虽因家庭琐事而吵打，但夫妻感情未到破裂地步。2014年6月24日原告以与被告性格不合为由诉讼到院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告诉讼与被告离婚，在本案的审理过程中，原告未提供充分有效证据证实伤害夫妻感情确已破裂的事实存在，双方尚有和好的可能，为了维护一个幸福美满的家庭及有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第427号
原告张萍，个体工商户。
原告张慧，个体工商户。
本院在审理原告张萍与被告张慧合伙协议纠纷一案中，原告张萍于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张萍负担。
审判员 罗婷巍
二〇一五年五月十八日
书记员 韦 娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）右民一初字第427号 原告张萍，女，1965年10月25日出生，汉族，个体工商户，现住广西百色市右江区。 原告张慧，女，1961年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住广西百色市右江区。 本院在审理原告张萍与被告张慧合伙协议纠纷一案中，原告张萍于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张萍撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张萍负担。 审判员  罗婷巍 二〇一五年五月十八日 书记员  韦 娟
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第40号
原告广州市康悦物业管理有限公司，住从化市街口街府前路151号，注册号：440122000027772，执照编号：22111005524。
法定代表人邱绍忠，男，1966年7月28日出生，系公司总经理。
委托代理人赵城，男，汉族，1987年10月7日出生，系公司法务。
委托代理人刘少妹，女，汉族，1978年1月22日出生，系公司物业主任。
被告蒋仕梅，女，汉族，1972年11月28日出生。
本院于2013年12月18日受理原告广州市康悦物业管理有限公司诉被告蒋仕梅物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告广州市康悦物业管理有限公司以双方已经和解由，于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市康悦物业管理有限公司，自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市康悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广州市康悦物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李洁贞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郑婕姮
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1121号
原告高连友，男，1967年8月6日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告四川泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人：韩朝炳，该公司总经理。
本院在审理原告高连友诉被告四川泸县潮河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10950元，由原告高连友负担。
审 判 员 杨航
二〇一四年七月十日
书记员代 军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第215号
罪犯龚新国（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出（2012）东一法刑初字第2096号刑事判决，以被告人龚新国犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯龚新国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚新国在2013年1月11日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次。该犯于本次考核期内共被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯龚新国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚新国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱伦攀
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3095号
原告：高恒，个体户，现住遵化市。
委托代理人：高振东。
被告：常江，农民，现住遵化市。
被告：赵福龙，农民，现住遵化市。
被告：赵国良，农民，现住遵化市。
原告高恒与被告常江、赵福龙、赵国良买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，经由审判员王宝担任审判长、审判员李立艳、代理审判员刘百银共同组成合议庭，书记员敖绮姗担任记录，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振东、被告常江、赵福龙、赵国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高恒诉称：原告经营柴油期间，自2012年底开始被告陆续使用原告送的油料，至2014年3月31日止共欠油料款31641元，并出具了欠条，经原告多次催要，三被告以各种理由至今未还，故起诉要求判令三被告偿还油款31641元并承担诉讼费。
被告常江辩称：欠原告的油款属实，应该由三被告还，但矿上现在没有钱，现有原料2万吨，把原料卖了以后，把钱还给原告。
被告赵福龙辩称：确实是欠原告的油钱，但是这钱不应该由我还。
被告赵国良辩称：我2年多没有去过选矿了，也不清楚欠原告钱，而且怎么起诉我的我也不知道，这钱跟我没有关系，不应该由我偿还。
本院归纳调查重点为：欠原告的油款31641元，应该由谁负责偿还。
原告主张：欠原告的油款31641元，应由三被告连带偿还。原告为证明自已主张，向法庭提供下列证据：
2014年3月31日欠条一张，内容为：“欠条欠高恒款31641元叁万壹千陆佰肆拾壹元正。赵长信经手常江欠款人：赵福龙赵国良2014年3月31日”。用以证明三被告欠原告油款31641元。
经质证，被告常江对此无异议。
经质证，被告赵福龙无异议，称欠条上“赵福龙”名字是我所书写。
经质证，被告赵国良有异议，称欠条上我的名字不是我签的，这钱我不应该还，选矿也没有我的事。
三被告未向法庭提供相应证据。
经审理查明：原告高恒经营柴油生意，称自2012年底开始陆续给三被告合伙经营的选矿送油，截止到2014年3月31日共欠油料款31641元，有被告出具的欠条为证。庭审中，原告承认欠条中“欠条欠高恒油款31641元叁万壹千陆佰肆拾壹元正。欠款人：”的内容为其所书写；被告赵福龙承认同被告常江合伙经营选矿，否认选矿有被告赵国良合伙，亦承认欠条中欠款人处“赵福龙”名字为其所写，且承认欠原告油款属实；被告常江承认欠条中“赵长信经手常江赵国良2014年3月31日”的内容为其所书写。原告高恒、被告常江、被告赵福龙均承认该欠条在前铺村西的选矿上所写，且均承认当时高恒、常江、赵福龙三人在场。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据所证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告高恒主张三被告欠其油款31641元，并提供了由被告常江、赵福龙签名的欠条为证，且被告常江、赵福龙予以承认，故被告常江、赵福龙应承担偿还原告高恒油款的连带责任。被告赵国良对欠原告高恒油款予以否认，亦否认同被告常江、赵福龙合伙经营选矿。原告亦未能提供被告赵国良与被告常江、赵福龙合伙的证据，故原告要求被告赵国良与被告常江、赵福龙连带偿还其油款的理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告常江、赵福龙自本判决生效之日起五日内连带偿还原告高恒油款31641元。
二、驳回原告高恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，保全费340元，合计930元，由被告常江、赵福龙各负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 宝
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 敖绮姗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1403号
原告：孟大永。
委托代理人：杨伟萍、施格，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：寿泽峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江，系该公司总经理。
委托代理人：胡刘奇，系该公司职工。
原告孟大永诉被告寿泽峰、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告寿泽峰赔偿各项损失共计1525.68元，由被告人民保险公司在交强险范围内先行赔付。庭审中，原告将诉请金额变更为1695.20元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯丽独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告孟大永及其委托代理人杨伟萍、被告寿泽峰、被告人民保险公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年6月10日，原告孟大永驾驶的二轮摩托车与被告寿泽峰驾驶的浙D×××××号小型轿车相撞，造成原告及其车上乘坐人孟佳燕受伤和车辆损失的交通事故。经交警部门认定，被告寿泽峰负事故主要责任，原告负次要责任。经审核，原告的合理损失为：医疗费845.20元，车辆损失750元，评估费100元，合计1695.20元。本次交通事故造成原告及孟佳燕两人受伤，而原告和孟佳燕两人可获赔损失合计已超过交强险责任限额，故可按两人可获赔损失比例分享交强险赔偿额度。根据两人的损失情况，对原告的上述损失，确定由肇事车辆浙D×××××号小型轿车的保险人被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内承担400元，在财产损失限额内承担750元，在商业三者险范围内承担445.20元×70%=311.64元，合计1461.64元。被告寿泽峰应承担评估费100元×70%=70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告孟大永医疗费、车辆损失合计人民币1461.64元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿泽峰应赔偿原告孟大永评估费计人民币70元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告孟大永的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告寿泽峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽
二〇一四年七月三十日
书记员 周洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8165号
原告宁夏力和商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人闫文，系该公司经理。
委托代理人杨新纪、马丽，宁夏新中元律师事务所律师。
被告蔡光东，男，1974年12月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨自谦、杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告宁夏力和商贸有限公司（以下简称力和公司）与被告蔡光东返还原物纠纷一案，本院于2015年11月24日受理。依法于2015年12月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告力和公司的委托代理人杨新纪、马丽，被告蔡光东的委托代理人杨自谦、杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院向原告释明，且要求其确定本案法律关系后，原告仍选择以返还原无纠纷为案由主张其权利。
原告力和公司诉称，2013年11月，原告为案外人宁夏兴泰隆房地产开发有限公司（以下简称兴泰隆公司）安装壁挂炉，施工合同约定工程款以该公司开发的兴泰隆创享国际大厦公寓抵顶。同年11月8日，经原告申请将面积为93.27平方米、单价9800元/平方米、房屋价值914046元的房屋登记在被告名下。同年12月1日，被告与兴泰隆公司签订《商品房买卖合同》，被告并未向原告支付房屋价款。现被告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令：被告向原告返还创享国际大厦公寓810室的房屋；被告向原告支付房屋使用费24000元、物业费1000元共计25000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡光东辩称涉案房屋系被告从兴泰隆公司以914046元的价款购得，被告依法对该房屋享有所有权；原告既不是涉案房屋的出卖人，也不是买受人，与该房屋的物权不存在法律关系，原告要求将房屋返还给原告并支付房屋使用费、物业费没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年11月4日，原告与兴泰隆公司签订《红领地•香苑10#-21#楼壁挂炉采购及安装合同》一份，约定原告为兴泰隆公司开发的红领地•香苑10#-21#楼采购安装壁挂炉，付款方式：50%转账支付，50%以兴泰隆创享国际大厦公寓抵顶，顶房价格为9800元/平方米。后兴泰隆公司向原告出具以房顶工程款确认单一份，确定兴泰隆公司以创享国际大厦公寓810室的公寓抵顶原告的工程款，房屋面积为93.27平方米，总价款为914046元。后原告向兴泰隆公司出具申请一份，申请由被告办理上述房屋的产权手续。2014年12月1日，被告与兴泰隆公司签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定：兴泰隆公司将涉案房屋以单价9800元/平方米、总价款914046元的价格出售给被告。现原告以被告未向原告支付涉案房屋价款为由诉至本院，请求依法判如所请。
庭审中，被告向法庭提交了兴泰隆公司向被告出具的收据一份，欲证明被告系自己从兴泰隆公司购得涉案房屋，并支付了相应对价的房屋价款。原告为证实其主张，申请兴泰隆公司出庭作证，兴泰隆公司称之所以向被告出具收据是根据原告的要求，这么做是为了便于办理房屋过户手续。
审理中，经本院释明，原告选择以返还原物主张其权利。
本院确认的上述事实，有原、被告向法庭提交的红领地•香苑10#-21#楼壁挂炉采购及安装合同一份、申请一份、以房顶工程款确认单一份、抵顶账务签收单一份、银川市商品房买卖合同一份、收据一份和证人证言及原、被告的当庭陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，从审理查明的事实可以看出，原告与兴泰隆公司之间系装饰装修合同法律关系，被告与兴泰隆公司之间系房屋买卖合同法律关系，即使如原告所述，涉案房屋系经原告授意兴泰隆公司才与被告签订了房屋买卖合同，原、被告之间仍不存在物权关系。返还原物请求权的构成要件有二：请求人为物权人，此其一；其二，被请求权人为现时物权占有人。兴泰隆公司与原告之间关于以涉案房屋抵顶工程款的约定使原告享有了其要求兴泰隆公司交付涉案房屋的权利，在原告未办理产权登记的情况下，其并未取得对该房屋的物权。在此前提下，原告对被告提起返还原物请求权没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏力和商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费526元，由原告宁夏力和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区回族银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 杜慧峰
人民陪审员 杜红霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第215号
申请执行人：蔡妙开，女，住佛山市三水区。
申请执行人：邓伟强，男，住佛山市三水区。
被执行人陈志宁，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人邓燕芹，女，汉族，住佛山市三水区。
原告蔡妙开、邓伟强诉被告陈志宁、邓燕芹民间借贷纠纷一案，本院的（2014）佛三法乐民初字第228号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后陈志宁、邓燕芹未履行义务，本院于2014年8月1日立案执行，被执行人陈志宁、邓燕芹应向蔡妙开、邓伟强支付160万元及利息，并负担本案受理费9972元。本案执行费19226.7元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有汽车、房产、猪场活猪及存款等，鉴于以陈志宁、邓燕芹为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上述被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本院（2014）佛三法乐执字第215号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 黄 洁
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈逸枫
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2698号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年2月3日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住沿河土家族自治县甘溪乡沙坝村白果组，2008年10月9日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月24日因犯盗窃罪被三水区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月23日刑满释放，2014年6月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人熊斌某（曾用名熊云兵），男，1992年2月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，农民，住沿河土家族自治县夹石镇熊家村*组，2014年6月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2745号起诉书指控被告人杨某、熊斌某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日23时许，被告人杨某、熊斌某驾驶一辆摩托车到佛山市南海区狮山镇小塘嘉庆花园，从后门的铁栏栅爬入嘉庆花园小区内。杨某在熊斌某的帮助下攀爬至嘉庆花园嘉怡楼E座502房的阳台，用夹钳剪断阳台防盗网后进入房间，盗得女装手表一个和现金人民币3200元。随后，杨某以同样方式进入嘉怡楼E座402房盗得人民币100元，又进入嘉怡楼E座401房盗得三星牌I799移动电话一台、人民币3500元及港币2000元。三次盗窃后，杨某与熊斌某驾车离开并分赃。
经鉴定，被盗的三星牌I799移动电话价值人民币400元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人熊斌某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、熊斌某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人入户盗窃，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年8月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人熊斌某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年5月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
审 判 员 黄小明
代理审判员 张苑华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钟绮文
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2328号
原告：赵某，女。
委托代理人：邵红霞、邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚瑟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人邵红霞、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2008年10月27日生男孩王某乙，现年6周岁，婚后双方感情一般，由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告酗酒成性，经常醉酒后没事找事，经常动手殴打原告，因此，导致双方夫妻感情破裂，依据婚姻法及有关法律规定，特向人民法院提起离婚诉讼。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2008年10月27日生男孩王某乙，2015年6月17日原告双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告酗酒成性，经常醉酒后没事找事，经常动手殴打原告，因此，导致双方夫妻感情破裂，请求离婚。婚生男孩由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告以以后能改掉自身的缺点毛病，请求和好，不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚多年并生一子，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一五年七月二十七日
书记员 孟 飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1973号
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
被告宜兴市华宇电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业园。
法定代表人顾新礼，该公司董事长。
被告钱西华。
被告无锡市德立线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇开发区A区。
法定代表人钱西华，该公司董事长。
本院在审理原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰小贷公司）与被告宜兴市华宇电缆有限公司（以下简称华宇公司）、钱西华、无锡市德立线缆有限公司（以下简称德立公司）金融借款合同纠纷一案中，原告联丰小贷公司于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告联丰小贷公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告联丰小贷公司撤回起诉。
本案案件受理费34437元，减半收取17219元，财产保全费5000元，合计22219元，由联丰小贷公司负担。
审判员 史芳
二〇一四年三月十日
书记员 蒋叶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第166号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地，泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告韩冰，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区元宝小区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告韩冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人冯滨、于洪涛到庭参加诉讼。被告韩冰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2007年9月10日，被告韩冰与原告签订《借款合同》一份。约定原告向被告韩冰提供短期借款，借款金额10万元；在合同期内可循环使用，实行固定利率，按季结息，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以借款凭证记载为准，并约定了双方的其它权利和义务。被告、翟某某、刘某提供连带责任保证，并于同日签订了《保证合同》，合同中约定了担保的范围、担保期间，保证方式及双方的权利和义务。
合同签订后，原告于2007年9月10日将借款100000元发放给被告，到期日为2008年9月10日，利率为月息9.936‰，该笔借款被告未支付本息，为此特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告借款人偿还原告借款本金79391.13元，并支付至还清本息日为止的利息46475元（截至2013年4月27日）、复利、罚息及违约金，共计125866.38元。2、本案律师代理费等实现债权的费用、诉讼费由以上被告承担。
被告韩冰未到庭进行答辩。
经审理查明，2007年9月10日，被告韩冰与原告签订了（泰山财源）农信借字（2007）第0101001607103645027号《借款合同》一份。约定原告向被告韩冰提供短期借款，借款金额10万元，借款时间为2007年9月10日，到期时间为2008年3月10日，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载的不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率在基准利率基础上上浮60%，执行年利率9.936%，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证记载的利率加收100%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
合同签订后，原告区农信社于2007年9月10日如约向被告韩冰发放借款100000元，借款凭证上载明期限为6个月，月利率为8.28‰。借款到期后，被告韩冰至今未按合同约定履行还款责任，尚欠借款本金79391.13元未付。为此，原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉来我院，请求依法判若所请。
2012年3月7日、2013年4月27日，原告分别给被告韩冰发出借款逾期催收通知书，韩冰收到并签字确认。
另，原告泰安市泰山区农村信用合作联社为行使权利委托山东宇慧律师事务所派律师为其代理诉讼，山东宇慧律师事务所于2014年1月9日向原告出具发票，原告收取代理费6400元。关于律师服务费的收取标准，《山东省律师服务收费管理实施办法》规定，原告支付的律师代理费未高于有关部门规定的范围。
因被告韩冰未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
一、2007年9月10日，被告韩冰与原告签订的借款合同一份；
二、2007年9月10日，借款借据一份；
三、2012年3月7日、2013年4月27日借款逾期催收通知书一份；
四、委托代理合同，律师收费标准，代理费发票各一份。
本院认为，2007年9月10日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告韩冰签订的《借款合同》的约定是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。根据原告与被告在借款合同中的约定，借款金额为100000元，采取按季付息，如贷款逾期计收罚息，对于欠交的利息、罚息可以计收复利；借款凭证记载的借款日期为2007年9月10日到期日为2008年3月10日。原告要求被告承担实现债权的费用，在双方签订的《借款合同》及中进行了约定，本院予以采信。
因借款到期后，被告韩冰没有按时偿还借款本金及利息，原告于2012年3月7日、2013年4月27日分别向被告韩冰发出借款逾期催收通知书，韩冰在该通知书上均签字确认，因此原告要求被告韩冰偿还借款本金79391.13元及利息、罚息、复利，符合法律规定，依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩冰在本判决生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金79391.13元。
二、被告韩冰在本判决生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金的相应利息、罚息及复利（实际逾期付款的借款本金，自逾期付款之日起至本判决规定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
三、被告韩冰在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社律师代理费6400元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告韩冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 文 蕊
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟盼盼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1502号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林建春，行长。
被执行人黄顺德，男，1964年4月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人王少芳，女，1962年1月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人黄顺德、王少芳、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6073号民事判决书，被执行人应偿还贷款1599484.87元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执1502号民事判决书的本
执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈姗姗
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03191号
原告刘同绕。
委托代理人薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告王长兵。
被告董淑珍。
被告王长好。
被告彭丽。
原告刘同绕与被告王长兵、董淑珍、王长好、彭丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘同绕委托代理人刘平云到庭参加诉讼。被告王长兵、董淑珍、王长好、彭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘同绕诉称，被告王长好、彭丽因家庭承包种植需要，于2015年2月11日向原告购买尿素40吨，每吨1840元，合计73600元，由王长兵、董淑珍提供连带担保。2015年5月7日，被告王长好又向原告购买复合肥40吨，每吨1950元，合计78000元。后经原告多次催要，被告至今未给付原告欠款，故原告请求法院判令：1、被告王长好、彭丽共同给付原告欠款151600元及利息；2、被告王长兵、董淑珍在上述欠款73600元内承担连带给付责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王长兵、董淑珍、王长好、彭丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月11日，被告王长兵、董淑珍、王长好共同向原告出具欠条一张，载明：今欠刘同绕尿素款肆拾吨整，吨价1840元×40=73600元，柒万叁仟陆佰元整。注：还款日期2015年6月10日前一次性（给付），逾期交海州法院处理。同年5月7日，被告王长好再次向原告出具欠条一张，载明：今欠到复合肥40吨，（单）价1950元，（合）计人民币柒万捌仟元整。后经原告催要，被告至今尚未偿还原告上述欠款。
另查明，被告王长好与彭丽系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠款条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王长兵、董淑珍、王长好向原告出具欠款条系其真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告王长兵、董淑珍、王长好没有依照约定给付欠款，王长好尚欠原告货款151600元，其中被告王长兵、董淑珍、王长好共同欠原告73600元，三被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。因被告彭丽与王长好系夫妻关系，依据我国相关法律的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现被告王长兵、董淑珍、王长好、彭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，因此对原告要求被告王长好、彭丽共同给付原告151600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告对被告王长兵、董淑珍的诉讼请求，本院认为，在2015年2月11日的欠条中，被告王长兵、董淑珍与被告王长好共同在欠款人处签字，故对于该欠条中载明的73600元的货款，被告王长兵、董淑珍应当承担共同还款责任。
对于原告主张的利息，本院认为，2015年2月11日的欠条中约定了还款日期但未约定利息，2015年5月7日的欠条中未约定还款日期及利息，故73600元货款的利息自还款日期的次日起，78000元货款的利息自起诉之日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长好、彭丽于本判决生效后十日内共同支付原告刘同绕欠款151600元及利息（其中73600元的利息自2015年6月11日起，其中78000元的利息自2015年12月29日起，均至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王长兵、董淑珍对上述款项中的73600元及其利息承担共同给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元、保全费1020元、公告费800元，合计5150元（原告已预交），由被告王长好、彭丽共同负担，被告王长兵、董淑珍对其中2100元承担共同给付责任，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第03191号原告刘同绕。委托代理人薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告王长兵。被告董淑珍。被告王长好。被告彭丽。原告刘同绕与被告王长兵、董淑珍、王长好、彭丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘同绕委托代理人刘平云到庭参加诉讼。被告王长兵、董淑珍、王长好、彭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘同绕诉称，被告王长好、彭丽因家庭承包种植需要，于2015年2月11日向原告购买尿素40吨，每吨1840元，合计73600元，由王长兵、董淑珍提供连带担保。2015年5月7日，被告王长好又向原告购买复合肥40吨，每吨1950元，合计78000元。后经原告多次催要，被告至今未给付原告欠款，故原告请求法院判令：1、被告王长好、彭丽共同给付原告欠款151600元及利息；2、被告王长兵、董淑珍在上述欠款73600元内承担连带给付责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告王长兵、董淑珍、王长好、彭丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月11日，被告王长兵、董淑珍、王长好共同向原告出具欠条一张，载明：今欠刘同绕尿素款肆拾吨整，吨价1840元×40=73600元，柒万叁仟陆佰元整。注：还款日期2015年6月10日前一次性（给付），逾期交海州法院处理。同年5月7日，被告王长好再次向原告出具欠条一张，载明：今欠到复合肥40吨，（单）价1950元，（合）计人民币柒万捌仟元整。后经原告催要，被告至今尚未偿还原告上述欠款。另查明，被告王长好与彭丽系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠款条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王长兵、董淑珍、王长好向原告出具欠款条系其真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告王长兵、董淑珍、王长好没有依照约定给付欠款，王长好尚欠原告货款151600元，其中被告王长兵、董淑珍、王长好共同欠原告73600元，三被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。因被告彭丽与王长好系夫妻关系，依据我国相关法律的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现被告王长兵、董淑珍、王长好、彭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，因此对原告要求被告王长好、彭丽共同给付原告151600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对被告王长兵、董淑珍的诉讼请求，本院认为，在2015年2月11日的欠条中，被告王长兵、董淑珍与被告王长好共同在欠款人处签字，故对于该欠条中载明的73600元的货款，被告王长兵、董淑珍应当承担共同还款责任。对于原告主张的利息，本院认为，2015年2月11日的欠条中约定了还款日期但未约定利息，2015年5月7日的欠条中未约定还款日期及利息，故73600元货款的利息自还款日期的次日起，78000元货款的利息自起诉之日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长好、彭丽于本判决生效后十日内共同支付原告刘同绕欠款151600元及利息（其中73600元的利息自2015年6月11日起，其中78000元的利息自2015年12月29日起，均至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告王长兵、董淑珍对上述款项中的73600元及其利息承担共同给付责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元、保全费1020元、公告费800元，合计5150元（原告已预交），由被告王长好、彭丽共同负担，被告王长兵、董淑珍对其中2100元承担共同给付责任，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一六年六月二十日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2147号
原告：吕正。
被告：陈江人。
原告与被告为承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日进行了公开开庭审理。原告吕正到庭参加诉讼，被告陈江人经本院合法传唤无正当理由没有到庭。原告诉请：1、判令被告给付挖机款20000元并按照银行同期贷款利率赔偿利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原被告从2012年下半年起就有土石方挖机工程业务往来，2013年1月31日经原被告结算，被告尚欠原告挖土石方工程款20000元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告没有支付。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系成立，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈江人在判决生效之日起十日内给付原告吕正欠款20000元及利息（从2015年12月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈江人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1162号
原告马正新，男，43岁。
被告巫爱军，男，47岁。
本院在审理原告马正新与被告巫爱军劳务合同纠纷一案中，原告马正新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马正新自动撤诉处理。
案件受理费86元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计194.8元（原告已预交），由原告马正新负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 弥博勃
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4246号
原告：汪某，女，汉族，市民，住曹县。
委托诉讼代理人：朱某某（特别授权），女，1950年2月20日出生，汉族，市民，住曹县。系原告之长女。
委托诉讼代理人：崔开荣（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，汉族，曹县环保局干部，住曹县。
原告汪某与被告朱某赡养纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及委托诉讼代理人朱秀兰、崔开荣，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付赡养费800元。2、诉讼费用由被告承担。审理中变更诉讼请求，增加请求为每月给付护理费1000元，医疗费200元，承担住院医疗费775元。事实和理由：原告共生育2女1子，原告历经千难万苦将被告抚养成人，娶妻生子，不想被告不尽赡养义务，原告只好依靠大女儿生活，被告对原告的生活从不过问。请求判令被告履行赡养义务。
被告辩称，原告所述不尽赡养义务与事实不符，被告一直对母亲照顾赡养。除每月给付原告100元生活费外，平时还给予一些零花钱，原告生病时也给予治疗，并愿意继续履行赡养义务。
本院经审理确认以下法律事实：原告汪某生育2女1子，长女朱某某，次女朱某某1，长子朱某即被告。原告多年来一直随大女儿朱秀兰生活。原告称被告对其不尽赡养义务，对其生活很少过管。被告否认，称其每月给付原告生活费100元，平时还给予一些零花钱，原告生病时也给予治疗，尽到了应有的赡养义务。被告主张其为原告花费医疗费700元，原告的其他子女应当与其共同承担。2017年7月份，原告住院治疗除去医疗保险统筹外，原告自行负担2325.55元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”原告已将被告抚养成人，已尽到抚养义务。现原告年事已高，需要照顾，被告应依法对原告尽到赡养扶助义务。赡养方式可以是与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以采用提供生活费用等方式承担义务。鉴于原告表示愿意随女儿居住生活，故被告应提供生活费等费用以履行其赡养义务。按照2016年菏泽市城镇居民人均生活消费支出13767元计算，每月为1147.25元（13767元÷12个月），原告现有3名子女，应各自负担382.4元（1147.25元÷3人）。原告请求被告每月给付800元，本院不予支持。原告住院治疗花费自行负担的2325.55元，原告3名子女应予负担，每人为775.2元（2325.55元÷3人），原告请求被告负担775元，本院予以支持。护理原告是其子女的义务，原告请求被告每月支付护理费2000元，于法无据，对其请求，本院不予支持。原告请求被告每月支付医疗费200元，应待实际发生后再行主张。被告要求原告其他子女承担其为原告支付的医疗费700元，与本案不属同一法律关系，可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告朱某自2017年12月起每月15号前支付原告汪某当月赡养费382.4元；
二、被告朱某支付汪某医疗费775元，于本判决生效后5日内履行清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一七年十一月八日
书记员 程媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1056号
原告王红军，男，1975年2月10日出生。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
被告王莹，女，1987年10月12日出生。
被告魏改凤，女，1961年6月24日出生。
原告王红军诉被告王莹、被告魏改凤民间借贷纠纷一案，本院受理后于2014年7月7日由审判员杨松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红军、被告魏改凤到庭参加诉讼。被告王莹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，被告王莹以家庭建房为由，向原告借款200000元，借款期限一年（自2013年4月21日至2014年4月21日）。原告按照合同约定于2013年4月21日向被告提供借款200000元，还款期满后被告王莹拒不履行还款义务，担保人魏改凤也不履行担保义务。后经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王莹向原告归还借款本金200000元及利息（自借款期限满之日至判决确定偿还之日止，利率按照借款总额每日0.02%计算），被告魏改凤承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王莹缺席无答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
被告魏改凤辩称，认可原告主张的这200000元借款，但其中的150000元是被告魏改凤的儿子（被告王莹的丈夫）借的，2013年家里建房又向原告借款50000元，当时向原告换了个200000元的借条。
经审理查明，2013年4月21日，被告向原告出具一张借据条，主要载明：被告王莹向原告借款200000元用于建房；现有两栋房价值1000000元作为借款总额抵押，并有被告魏改凤作担保；借款期限一年，自2013年4月21日至2014年4月21日还清全款；如不能按时还款，借款人需每天按借款总额的0.02%计算。借款人王莹签名并按手印，被告魏改凤在担保人处签名并按手印。借款到期后，被告未按约定履行义务，引发争诉。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告应及时偿还借款，其拖欠不还的行为显属不当。由于被告王莹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其已向原告偿还借款的证据，另被告魏改凤对本案借据条中载明的借款予以认可，故本院对原告提交的借据条中载明的事实予以确认，被告王莹在借据条约定的还款期满后应及时还款，其拖欠不还的行为属于违约，应承担相应违约责任。关于逾期还款利息，原告主张按借据条约定的按借款总额的0.02%每天计算，本院认为，该主张不违反法律法规的强制性规定，应属合理适当，本院予以支持。被告魏改凤作为担保人在借据条担保人处签字担保，应对该借条上的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告王莹于本判决生效后十日内偿还原告王红军借款200000元及利息（利息计算自2014年4月22日至本判决确定给付之日，每天按借款总额的0.02%计算），被告魏改凤承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由被告王莹、被告魏改凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨松华
二〇一四年八月十日
书记员 王子源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0204号
原告王磊，居民。
原告乔闯，居民。
二原告委托代理人张建。
被告杨树科，居民。
委托代理人叶裴，江苏雅凯律师事务所律师。
本院受理原告王磊、乔闯诉被告杨树科房屋买卖合同纠纷一案，原告王磊、乔闯于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊、乔闯撤回诉讼。
案件受理费29360元，减半收取14680元，由原告王磊、乔闯负担。
审判员 蒿士建
二〇一四年九月十六日
书记员 张晓燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执75-1号
申请执行人郭朋诚，男，1972年2月18日出生，汉族。
被执行人谭建明，男，1959年7月7日出生，汉族。
被执行人谭炜，男，1986年10月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭朋诚与被执行人谭建明、谭炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭朋诚依据已经发生法律效力的（2014）富平民初字第00850号民事判决，于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款2747805元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，查明被执行人谭建明、谭炜暂无财产可供执行，申请执行人郭朋诚亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执75号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年十月九日
书记员 张 瑜
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1025刑初字第4号
公诉机关古县人民检察院。
被告人李X，男，1988年3月24日出生。2015年6月1日因涉嫌故意伤害罪，被古县公安局刑事拘留。2015年6月15日变更强制措施为监视居住。2015年6月26日经古县人民检察院批准，被古县公安局执行逮捕。现羁押于古县看守所。
辩护人张XX，山西司法厅公职律师事务所律师。
山西省古县人民检察院以古检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李X犯故意伤害罪于2016年2月2日向本院提起公诉。2016年2月24日本院为被告人李X指定了辩护律师。2016年3月4日、2016年4月27日本院两次退回补充侦查。本院依法公开开庭审理了本案，古县人民检察院检察员吕俊红、吕荣慧出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼，山西省司法厅公职律师事务所律师张XX出庭为被告人李X进行了辩护。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日晚11时许、次日早上，被告人李X在家中用木棍将父亲李XX头部、面部、左胳膊、左小腿打伤，经鉴定，李XX损伤程度为轻伤一级。被告人李X犯故意伤害罪，请求依法判处。为证明上述事实提供的证据有物证木棒一根、被害人李XX陈述、被告人李X的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、证人证言等。
被告人李X在侦查阶段前期对故意伤害的事实供认不讳，此后被告人李X均沉默不语。开庭审理时也未开口发言。
被告人李X的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。被告人李X能如实供述自己所犯罪行；被告人李X故意伤害属因家庭矛盾引发，应从轻处罚；被告人李X不和他人交流，其母亲精神状态异于常人，其弟弟曾在精神病院进行过治疗，不排除被告人李X患有精神疾病的可能性，应当减轻或免除被告人李X的刑事责任。
经审理查明，2015年5月30日晚、5月31日早，被告人李X两次用家中的木棒殴打其父亲李XX，致李XX左尺骨下段骨折、左腓骨上端骨折、头皮裂伤，经鉴定李XX损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有以下材料予以证实，足以认定：1、物证作案工具木棒一根。2、书证被告人李XX的户籍证明，3、证人赵卫樑、张亲妹、赵怀如、韩德纲、李红星、韩红平、张燕伟、王海东等的证言。4、被害人李XX的陈述。5、被告人李X的供述和辩解。6、被害人李XX的法医学活体损伤检验鉴定意见书。7、伤害现场示意图、勘验笔录及现场照片、李XX伤情照片。8、古县公安局关于犯罪嫌疑人李X精神疾病鉴定的情况说明、古县看守所民警及李X同监室人员关于李X的情况说明。
本案在侦查阶段古县公安局于2015年6月16日，由郭海发、王波、梁鹏飞、韩文进带领被告人李X到山西省精神疾病司法鉴定中心对李X的刑事责任能力及有无精神病进行鉴定，因李X不说话，致无法鉴定。在审查起诉阶段，2015年11月12日公安局工作人员郭海发、王波、韩文进，检察院工作人员胡斌及审查起诉阶段的辩护律师党晋红带领被告人李X再次到山西省精神疾病司法鉴定中心对李X的刑事责任能力及有无精神病进行鉴定，仍因被告人李X不说话，无法鉴定。
本院认为，被告人李X故意伤害他人身体，致人轻伤构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李X犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李X犯故意伤害罪是由家庭矛盾激化引发，对被告人李X应予酌情从轻处罚。辩护人关于不排除被告人李X患有精神疾病的可能性，应当减轻或免除被告人李X的刑事责任的意见。被告人李X自侦查阶段开始，相关部门多次带其到法定鉴定机构，拟作精神及刑事责任能力鉴定，因被告人李X不说话，鉴定机构无法鉴定，现有证据不能证明李X没有刑事责任能力，故对辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月11日止。）
二、作案工具木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕红风
审 判 员 成宇红
人民陪审员 刘晓慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑凯丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0196号
申请执行人戚金武，职工。
被执行人张瑞国，工人。
原告戚金武与被告张瑞国保证合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）盱民初字第2477号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告张瑞国于本判决生效后十日内偿还原告戚金武借款50000元及利息21000元（自2012年11月24日起计算至2014年8月25日止按月息两分计算）。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告戚金武负担11元，由被告张瑞国负担802元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人张瑞国的房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2477号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年七月六日
书记员 王笑笑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2669号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：丁军民。
委托代理人：王红标、骆剑岚。
被告：浙江翔威针织有限公司。
法定代表人：吴文政。
被告：吴文政。
被告：刘彬彬。
被告：吴翔。
被告：义乌市吉古秀服饰有限公司。
法定代表人：吴文政。
被告：义乌市奥舒针织袜业有限公司。
法定代表人：龚建国。
被告：浙江金奥纺织有限公司。
法定代表人：龚建国。
被告：龚建国。
被告：陈春芳。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司（以下简称三鼎小贷公司）诉浙江翔威针织有限公司（以下简称翔威针织公司）、吴文政、刘彬彬、吴翔、义乌市吉古秀服饰有限公司（以下简称吉古秀服饰公司）、义乌市奥舒针织袜业有限公司（以下简称奥舒针织公司）、浙江金奥纺织有限公司（以下简称金奥纺织公司）、龚建国、陈春芳小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告三鼎小贷公司的委托代理人王红标，被告奥舒针织公司、金奥纺织公司、龚建国到庭参加诉讼。被告翔威针织公司、吴文政、刘彬彬、吴翔、吉古秀服饰公司、陈春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌三鼎小额公司起诉称，2013年7月12日，吴文政、刘彬彬、吴翔、吉古秀服饰公司、奥舒针织公司、金奥纺织公司、龚建国、陈春芳为翔威针织公司在2013年7月12日至2014年7月11日期间，最高额1000万元（本金）的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2014年5月15日，翔威针织公司因经营周转向原告申请贷款1000万元。同日，双方签订了借款合同，约定借款金额共计1000万元，借款期限2014年5月15日至2014年6月13日，月利率18.66‰，并约定每月21日为收息日及逾期罚息等相关约定。同日，原告向翔威针织公司发放了1000万元的贷款。逾期后，翔威针织公司未支付本息。要求判令：1、被告翔威针织公司偿还原告贷款本金1000万元，并支付利、罚息（从2014年5月15日起按月利率2.799%计算至实际付款之日止，若超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告翔威针织公司支付原告律师费用53200元；3、被告吴文政、刘彬彬、吴翔、吉古秀服饰公司、奥舒针织公司、金奥纺织公司、龚建国、陈春芳对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
被告奥舒针织公司、金奥纺织公司、龚建国答辩称，借款担保是属实的，我们的意见是让借款人和原告协商解决，分期归还借款。昨天也与被告吴文政到原告处协商了，主要是还款金额有分歧。现在原告查封了公司的财产，造成贷款与经营发生困难。
被告翔威针织公司、吴文政、刘彬彬、吴翔、吉古秀服饰公司、陈春芳未作答辩。
原告提供的证据及被告奥舒针织公司、金奥纺织公司、龚建国的质证意见：
1、借款借据一份，证明被告翔威针织公司向原告借款1000万元的事实。
2、委托书一份及银行客户入账通知书二份，证明原告发放给翔威针织公司贷款1000万元的事实。
3、借款合同一份，证明翔威针织公司的借款合同事实，违约责任的约定。
4、股东会决议三份，证明被告同意提供担保的事实。
5、共同承担债务保证书二份，证明被告为翔威针织公司与原告的借款承担连带保证责任。
6、代理合同及律师费发票各一份，证明原告诉讼所花律师费53200元事实。
被告奥舒针织公司、金奥纺织公司、龚建国对原告提供的证据没有异议，被告翔威针织公司、吴文政、刘彬彬、吴翔、吉古秀服饰公司、陈春芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的证据能与其陈述相印证，本院对上述证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2013年7月12日，吴文政、刘彬彬、吴翔、吉古秀服饰公司、奥舒针织公司、金奥纺织公司、龚建国、陈春芳向原告出具共同承担债务保证书，承诺为翔威针织公司在2013年7月12日至2014年7月11日期间向原告最高额1000万元贷款承担共同连带偿还债务责任，担保期限为两年，担保范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。吉古秀服饰公司、奥舒针织公司、金奥纺织公司同时向原告提供了股东会决议，同意公司为翔威针织公司向原告的贷款提供担保。2014年5月15日，翔威针织公司以经营周转所需向原告申请贷款1000万元，双方签订借款合同一份，约定借款金额1000万元，借款期限自2014年5月15日至2014年6月13日，月利率18.66‰，每月21日为收息日，逾期还款加收50%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利等相关违约责任的约定。同日，原告向翔威针织公司发放了1000万元贷款。借款到期后，翔威针织公司未归还本息。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费53200元。
本院认为，原告与被告翔威针织公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。被告翔威针织公司未按约归本付息，应承担违约责任。被告吴文政、刘彬彬、吴翔、吉古秀服饰公司、奥舒针织公司、金奥纺织公司、龚建国、陈春芳向原告出具共同承担债务保证书，自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告自2014年5月15日起按月利率2.799%计算利息已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告翔威针织公司、吴文政、刘彬彬、吴翔、吉古秀服饰公司、陈春芳未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江翔威针织有限公司于本判决生效后十五日归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金1000万元，并支付利、罚息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，从2014年5月15日至本判决确定履行之日止）。
二、浙江翔威针织有限公司于本判决生效后十五日支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师代理费53200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告吴文政、刘彬彬、吴翔、义乌市吉古秀服饰有限公司、义乌市奥舒针织袜业有限公司、浙江金奥纺织有限公司、龚建国、陈春芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
案件受理费82119元，诉讼保全费5000元，由被告浙江翔威针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币82119元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一四年九月十六日
代书 记员 杨伟超
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00079号
原告：钱中心，男，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李传财，男，住安徽省广德县。
被告：龙虚国，男，住安徽省广德县。
原告钱中心诉被告李传财、龙虚国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告钱中心及其委托代理人苏耀琪到庭参加了诉讼，被告李传财、龙虚国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱中心诉称：2013年8月23日，李传财向原告借款50万元，约定按月利息2.5%计算利息，未约定还款时间。为此，李传财向原告出具借条一张，并由龙虚国提供担保，龙虚国在借条担保人一栏中签名。现原告上门索款，两被告无理拒付。综上，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令两被告连带支付原告借款本金50万元，利息193750元（利息按月利息2.5%计算至起诉之日，期满顺延），并由两被告承担本案诉讼费用。
李传财、龙虚国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
钱中心为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
借条一张，证明李传财向原告借款50万元，龙虚国为其担保承担连带担保责任的事实。
经审查：钱中心提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：2013年8月23日，李传财向原告借款50万元，约定按月利息2.5%计算利息，未约定还款时间。李传财向原告出具借条一张，并由龙虚国提供担保。借条上书写”担保人愿为以上借款及借款所发生的一切费用承担全部连带担保责任”，龙虚国在担保人一栏签名。后经原告催要，被告拖欠未还。原告现诉至法院要求两被告连带支付原告借款本金50万元及利息193750元并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，李传财向钱中心借款50万元，有原告提供的借条佐证，事实清楚、证据充分，李传财未及时偿还借款应对本案纠纷承担全部责任。故钱中心要求李传财偿还借款50万元的诉请，本院予以支持。龙虚国以担保人的身份签字，保证合同成立，且借条上明确书写愿意为该借款及借款所发生的一切费用承担全部连带担保责任。故龙虚国应对债务承担连带清偿责任。另钱中心要求两被告按约定的利率月息2.5%支付该笔借款从借款之日起的利息。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本案中的借款利息本院认为只要利息不超过银行同类贷款利率的四倍，则应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传财应在本判决生效之日起十日内偿还原告钱中心借款人民币50万元及借款利息。利息计算办法：息自2013年8月24日起按月利率2.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日，如利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，超过部分不予支持。
二、被告龙虚国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元，由李传财、龙虚国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第433号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现在家候审。
被告人潘某。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现在家候审。
被告人王某。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人杨某、潘某、王某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人杨某、潘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月7日晚19时许，被告人杨某因琐事与被害人冯英春在本县禹越镇东港村一菜场发生争执，后被告人杨某打电话叫来被告人潘某、王某殴打被害人冯英春，被告人潘某、王某在菜场附近持木棍等物将被害人冯英春打伤。经鉴定，被害人冯英春右侧前额发际部、左侧前额发际部损伤之综合伤情构成轻伤。
案发后，被告人杨某、潘某、王某已赔偿给被害人冯英春人民币33000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某、潘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有住院病历、扣押清单、前科查询资料、情况说明、人口信息、委托书、申请书、协议书、收条、谅解书、证人冯彦威的证言、被害人冯英春的陈述、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、伤势照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、潘某、王某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、潘某、王某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杨某、潘某、王某已赔偿被害人人民币33000元，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一四年七月二十一日
书记员 傅 琪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2752号
原告王亚东，男，汉族。
委托代理人孙勇，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张茂建，男，汉族。
被告王桂芳，女，汉族。
原告王亚东与被告张茂建、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王亚东的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告张茂建、王桂芳经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚东诉称，2011年10月18日，被告张茂建向原告出具借条一份，借原告现金6.6万元，月息3分，约定月底结清。到期后原告多次催要，被告王桂芳于2012年元月22日在借条上承诺借款在2012年3-4月份还清。但被告未偿还分文。两被告系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。请求判令被告立即偿还原告人民币6.6万元，并承付该款从2011年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告张茂建、王桂芳未答辩。
经审理查明，2011年10月18日，被告张茂建向原告王亚东借款，并出具了内容为“今借到王亚东人民币陆万陆仟元整，月息3%，月底结清，逾期每天500元，利息照算”的借条。借款到期后，张茂建未还款。2012年1月22日，被告王桂芳在张茂建出具的借条上书写了“上述款项连本带息在3-4月份（2012年）还清，否则后果自负”的内容。此后被告仍未还款，并离家出走，去向不明。原告索款无着，形成纠纷。
本院另查明，两被告于1996年10月10日登记结婚。
上述事实有原告王亚东提交的借条原件及被告张茂建、王桂芳结婚登记申请书复印件及原告出庭人员的陈述等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张茂建向原告王亚东借款应当按照约定及时偿还并支付符合法律规定的利息。虽然双方约定的利息高于法律规定的限额，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。该借款发生于被告张茂建、王桂芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告主张由被告张茂建、王桂芳共同偿还原告借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张茂建、王桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张茂建、王桂芳共同偿还原告王亚东借款人民币6.6万元，并支付该款自2011年10月19日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效三十日内履行完毕。
案件受理费1450元，由被告张茂建、王桂芳负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1450元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 沈恩德
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。