wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0329号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙××，无职业，在津。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人孙××犯盗窃罪一案，于2015年4月17日作出（2015）南刑初字第0203号刑事判决，认定被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。继续追缴被告人孙××违法所得39227元发还被害人；案缴作案工具锤子、手电等依法予以没收。宣判后，原审被告人孙××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙××申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙××撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第0203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 李草原
代理审判员 张玉峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第320号
罪犯毕超，男，24岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2012年2月3日作出（2012）洪刑初字第0531号刑事判决，以被告人毕超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯毕超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毕超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕超减去有期徒刑十个月二十三日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1741号
原告李少杰，工人。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李建猛，农民。
委托代理人：杨希仲，农民。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李少杰与被告李建猛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李少杰于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少杰的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾慧颖
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩自顺，男，1961年5月25日生，汉族，居民。
委托代理人王士兴，男，1950年4月28日生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏龙喜，男，1961年7月16日生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀红，女，1963年3月17日生，汉族，居民，系魏龙喜之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司博兴县支行。
负责人郭志伟，该行行长。
一审被告、二审被上诉人：山东省博兴县攀宏物资有限公司。
法定代表人陈延亭，该公司经理。
再审申请人韩自顺因与被申请人魏龙喜、王秀红建设工程承包合同纠纷一案，滨州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）滨中民四终字第8号民事判决，已经发生法律效力。2013年8月25日再审申请人韩自顺向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
韩自顺申请再审称：再审申请人作为实际施工人，享有优先受偿权，但原审法院却以再审申请人曾向博兴县法院以案外人的地位提起执行异议之诉，博兴县法院作出（2010）博执字第3号裁定，对再审申请人的优先受偿权作出处理为由，不再进行审查，属于适用法律错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提起再审。
本院审查查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是再审申请人韩自顺是否享有优先受偿权。韩自顺主张其作为实际施工人于2004年12月将涉案工程竣工并交付使用，截止到2009年1月20日作为发包人的万喜达物资有限公司对其剩余欠款出具欠条一张，并承诺欠款从拍卖综合楼中的价款中优先受偿，作为发包人的万喜达物资有限公司承诺其享有优先受偿权是对再审申请人韩自顺享有该权利的确认。对该主张本院认为，《合同法》第二百八十六条对建设工程价款优先受偿权做出了规定，建设工程承包人在发包人预期不支付工程款的情况下，享有对该建造工程优先受偿的权利，也就是说，建设工程价款优先受偿权的行使是基于法律的规定而不是当事人的约定。最高人民法院在《关于建设工程价款优先受偿的批复》中又对建设工程价款优先受偿权的期限明确规定，建设工程承包人行使优先受偿的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算。因此，韩自顺行使优先受偿权的期限是六个月，其主张万喜达物资有限公司在工程竣工之日起六个月之后，承诺其从拍卖综合楼中的价款中优先受偿是对其享有优先受偿权的确认的主张不予支持。原审判决驳回韩自顺的主张并无不当。再审申请人韩自顺的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩自顺的再审申请。
审判长 郑 乃 群
审判员 张 发 荣
审判员 崔 珂 平
二〇一四年四月三日
书记员 王鑫存在
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第200-1号
申请执行人吴芳，女，汉族，住简阳市。
被执行人罗登荣，男，汉族，住简阳市。
被执行人简阳市瑞鑫农牧发展有限公司，住所地简阳市草池镇瓦厂村7组。
法定代表人罗登荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院于2012年8月13日作出的（2012）简阳民初字第01677号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人罗登荣、简阳市瑞鑫农牧发展有限公司履行借款100000元、案件受理费1444元、申请执行费1400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人罗登荣有川A892**小车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人罗登荣所有的川A892**小车一辆可供执行。
二、在扣押期间内，被执行人不得转让、毁损被扣押车辆，不得对被扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈会林
二〇一四年一月二十二日
书记员 干 波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12687号
原告北京蓉园伟业装饰有限公司，住所地北京市通州区台湖镇马庄村村委会西800米。
法定代表人李云芝，总经理。
委托代理人苏利强，男，北京蓉园伟业装饰有限公司职员。
被告陈新进，男，1966年2月14日出生。
原告北京蓉园伟业装饰有限公司（以下简称原告）与被告陈新进（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人苏利强、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间不存在劳动关系，仲裁过程中被告亦未能提供证据证明双方存在劳动关系，被告不是原告员工，原告不可能提供被告的劳动合同、入职登记表及工资表。此外，被告仲裁过程中提供的欠条显示案外人周×拖欠其工资，被告应该起诉周×，不应起诉原告。综上，原告不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳仲字（2013）第1952号仲裁裁决结果，诉至法院，要求依法判决：1、原告不支付被告2012年9月8日至2012年11月18日期间未签劳动合同二倍工资差额16000元；2、原告不支付被告2012年8月8日至2012年11月18日期间拖欠的工资23352.87元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告于2012年8月8日入职原告，至2012年11月18日离职，原告未与被告签订书面劳动合同，也未办理离职手续，仅由原告领导周×书写工资欠条一张，故不同意原告的其他诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明，原告法定代表人李云芝与案外人周×系夫妻关系。被告主张其于2012年8月8日入职原告从事木工工作，月工资7000元，2012年11月18日，原告实际管理人员周×即原告法定代表人李云芝之夫为被告出具欠条一张，内容为：“今欠陈新进工资壹万贰仟元整（12000）工资款，打到×××陈新进帐入，此欠条有郊期为一个月，至2012.12月中旬自动作废。欠款人：周×2012.11.18日。”当日被告离职。经核实，现上述12000元均已付清。
离职后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告向其支付：1、2012年9月8日至11月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额16000元；2、解除劳动关系经济补偿金3500元；3、2012年8月8日至11月18日期间工资24000元。仲裁委于2013年7月23日出具京通劳仲字（2013）第1952号裁决书，依法裁决原告支付被告2012年9月8日至11月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额16000元、2012年8月8日至11月18日期间拖欠的工资23252.87元、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果诉至我院，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张被告系周×雇佣在周×个人的家具加工厂（位于北京市通州区台湖镇永隆屯村）提供劳务，而原告注册地及实际经营地均位于北京市通州区台湖镇马庄村村委会西800米，故原告与被告之间不存在劳动关系，为证明其主张，原告提供证人周×出庭做证，周×陈述的事实与原告所述一致，被告对证人证言的真实性不予认可，坚持认为位于北京市通州区台湖镇永隆屯村的家具加工厂即为原告，由原告法人李云芝及周×共同管理、经营，家具加工厂对外业务亦是以原告名义进行。经本院现场勘查，原告未在其注册地即北京市通州区台湖镇马庄村村委会西800米实际经营，原告法定代表人李云芝与其夫周×在位于北京市通州区台湖镇永隆屯村家具加工厂内共同居住生活，从事家具加工厂具体管理、经营工作。
以上事实，有京通劳仲字（2013）第1952号裁决书、欠条、现场勘查照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。根据查明的事实，首先，根据原告及周×所述，原告注册地及实际经营地均位于北京市通州区台湖镇马庄村村委会西800米，但经本院现场勘查，原告及周×所述经营场所并不存在；其次，原告法定代表人李云芝与周×系夫妻关系，且在位于北京市通州区台湖镇永隆屯村家具加工厂共同居住生活、负责家具加工厂具体生产事宜，另原告营业执照显示的经营范围与家具加工厂实际经营内容存在明显交叉、重合。综上，本院认为，虽原告坚持主张其与位于北京市通州区台湖镇永隆屯村的周×家具加工厂并非同一主体，但从二者的经营现状、经营范围及原告法定代表人与周×的关系来看，原告与周×陈述前后矛盾、漏洞较多且与常理不符，二者行为存在规避劳动法律法规的情形，故本院对于原告及周×所述真实性均不予认可，对被告所述的事实予以采信，认定原被告之间存在劳动关系。用人单位应就劳动者工资支付情况承担相应举证责任，现原告未能就此进行举证，故对于原告主张的月工资标准，本院予以认定。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同，故原告应当支付被告2012年9月8日至2012年11月18日期间未签劳动合同二倍工资差额，现仲裁裁决数额不高于本院核定数额，故对于原告要求不支付被告未签劳动合同二倍工资差额的诉请，于法无据，本院不予支持。原、被告之间存在劳动关系，被告离职时，周×为其书写欠条一张，显示离职时拖欠被告工资12000元，现上述款项已结清，作为原告实际管理、经营人员，周×的上述行为应视为代表原告所为，被告再另行主张拖欠工资实与常理不符，故对于原告要求不支付被告2012年8月8日至2012年11月18日期间拖欠工资的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款及第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京蓉园伟业装饰有限公司支付被告陈新进二〇一二年九月八日至二〇一二年十一月十八日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币一万六千元，于本判决书生效之日起七日内执行清；
二、原告北京蓉园伟业装饰有限公司不支付被告陈新进二〇一二年八月八日至二〇一二年十一月十八日期间拖欠工资二万三千二百五十二元八角七分；
三、驳回原告北京蓉园伟业装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京蓉园伟业装饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 迪
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 云雪峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙白商初字第23号
原告：王海燕。
委托代理人（特别授权）：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：徐道德。
本院在审理原告王海燕与被告徐道德为合同纠纷一案中，原告王海燕于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王海燕撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王海燕负担。
代理审判员 李 庭
二〇一五年三月三日
代书 记员 郭青青
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）富法执字第632号
申请执行人孟某某，女，52岁。
被执行人王某某，男，59岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2006）富民初字第1132号民事判决书，受理申请人孟某某申请执行被执行人王某某离婚纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2012）富法执字第632号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周济泉
代理审判员 李生文
代理审判员 赵 君
二〇一三年一月十五日
书 记 员 尚进宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4290号
申请人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街269号。
负责人：张涛，系该中心总经理。
委托代理人：解永飞，男，汉族，系原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心员工，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：银川轩宁会展服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：段龙涛，系该公司总经理。
被申请人：段龙涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：宁夏佳惠弘艺文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区文化商业广场7层2号。
法定代表人：闫正清，系该公司总经理。
被申请人：闫正清，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：王诗杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：刘家峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王亚平，系该公司总经理。
被申请人：王亚平，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川金凤区。
法定代表人：段龙华，系该公司总经理。
被申请人：段龙华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：刘迁美，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：银川博港商务宾馆有限公司，住所地银川市金凤区北京中路731号。
法定代表人：胡占锋，系该公司总经理。
被申请人：胡占锋，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告银川轩宁会展服务有限公司、段龙涛、宁夏佳惠弘艺文化传媒有限公司、闫正清、王诗杰、刘家峰、宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司、王亚平、银川昊昱商业策划管理有限公司、段龙华、刘迁美、银川博港商务宾馆有限公司、胡占锋金融借款合同纠纷一案中，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年9月2日提出财产保全申请，请求冻结被申请人王诗杰名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街东侧、南塘巷南侧百姓购物城房屋的产权产籍，案外人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书为申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心提供担保。
本院认为，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王诗杰名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街东侧、南塘巷南侧百姓购物城房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐娣娟
二〇一六年九月六日
书记员 张结琼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7874号
原告苏某某。
委托代理人张ＸＸ，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
原告苏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人张ＸＸ、被告杨某某及其委托代理人邱有坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2009年底经人介绍相识恋爱，2011年11月26日登记结婚，双方未生育子女。婚后，由于性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵。被告冷漠对待原告家人和朋友，原告亦感受不到被告的关心和照顾。被告提出在市区买房，原告不赞成，双方产生矛盾，被告表示如不在市区买房便拒绝与原告生儿育女，致使双方矛盾进一步恶化，无法共同生活。2012年7月，被告主动离家，双方分居至今。2013年1月，原告曾提起离婚诉讼，因被告不同意离婚而被判不予准许。之后，被告除了回家一次，拿了自己的衣服和日常用品外，双方从无联系接触，被告无任何和好行为，故再次起诉要求与被告离婚；婚后共同存款20万元各半分割。
被告杨某某辩称，双方自由恋爱，恋爱同居时间长达2年3个月，互相比较了解，感情基础较为牢固。婚后，虽有小吵小闹，但都不是不可调和的矛盾。判决不准离婚后，被告多次回双方共同居住的地方等原告，但因原告私自把门锁换了，导致被告无法进门。因本案不符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，双方间仍有共同生活的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识恋爱，不久同居，同居期间被告曾怀孕、引产。2011年11月26日，双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后，为生活琐事双方时有争吵。后因被告要求在市区买房，原告不赞成，双方意见不一，致夫妻关系恶化。2012年8月，被告搬回娘家居住，与原告分居至今。2013年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，未获准许。此后，原告更换了家里的门锁，双方少有接触。2013年11月，原告再次起诉要求与被告离婚。
审理中，原告以判决后被告无任何和好行动为由坚决要求离婚，而被告则表示原告更换了门锁，导致其无法进门，但其仍多次等原告下班，以便沟通，并非无任何和好行动，现其对原告仍有感情，希望夫妻和好，故坚决不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有婚姻登记记录证明、（2013）嘉民一（民）初字第2054号民事判决书及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱时间较长，婚姻基础较为稳固，婚后在共同生活中亦建立起一定的夫妻感情。虽然此后因生活琐事引发夫妻矛盾，且因双方缺乏沟通导致夫妻关系恶化并诉至本院，但双方间尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。现被告不同意离婚且有夫妻和好的诚意，原告则不该固执己见。原告理应考虑被告为婚姻所作的付出和努力，珍惜以往的夫妻感情。只要双方均应以家庭利益为重，加强沟通和交流，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告苏某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一四年二月十日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终13号
上诉人（原审原告）杨明玖，男，汉族，生于1965年11月17日，住四川省宝兴县。
被上诉人（原审被告）杨明勇，男，汉族，生于1959年7月6日，住四川省宝兴县。
被上诉人（原审被告）马显玉，女，汉族，生于1962年4月20日，住四川省宝兴县。
上诉人杨明玖因与被上诉人杨明勇、马显玉侵权责任纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨明玖、被上诉人杨明勇、马显玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1992年3月5日，五龙乡、东风村、国土资源局等部门对位于五龙乡东风村九社的杨明玖宅基地进行调查、审批，1993年2月向杨明玖颁发了《集体土地建设用地使用证》。因杨明玖与母亲郑思秀就房屋所有权多次发生纠纷，郑思秀诉至宝兴县人民法院，双方于1992年10月6日达成调解协议，约定：一、五柱二房屋两间，中堂一间属杨明玖所有；另一间遗产房杨明玖将赠与和继承的份额，全归杨明勇（进大门靠右）所有；二、梯子一层、碗柜一个、猪圈一个，归杨明玖所有。其余财产归杨明勇所有。厕所一个共用。此后，母亲郑思秀一直居住在中堂，直至去世，由杨明勇夫妇负责安葬，此后该间房屋由杨明勇夫妇管理、修缮。“4.20”地震后，杨明勇夫妇在原址重建，讼争房屋未拆除，仍保持原状，对房前空坝进行了硬化。杨明玖认为，其持有的《集体土地建设用地使用证》包含母亲居住的该间房屋以及房前空坝，现杨明勇、马显玉侵占其宅基地，经多次协商未果提出前列诉讼请求。
原审法院认为，1992年3月5日，五龙乡、东风村、国土资源局等部门对位于五龙乡东风村九社杨明玖宅基地进行调查、审批，1993年2月颁发《集体土地建设用地使用证》。而杨明玖与母亲因房屋所有权问题多次发生纠纷，1992年10月6日经宝兴县人民法院组织达成调解协议。虽然从《集体土地建设用地使用证》上看，案涉房屋确在杨明玖的土地使用证范围内，但从时间先后顺序来看，1992年10月6日的这份调解书对该间房屋权属进行了重新确认和处分，该房屋归郑思秀所有，现郑思秀已去世，该房屋属遗产，应先按《中华人民共和国继承法》确认权属，经向杨明玖释明，杨明玖仍坚持其诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨明玖的全部诉讼请求。
宣判后，杨明玖不服向本院提出上诉并请求：撤销宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第530号民事判决。改判二被上诉人停止侵占上诉人宅基地，并将侵占上诉人的宅基地（由三部分组成：①1.5米×5.6米、②4.5米×8.8米、③3米×6.8米，见原审上诉人民事诉状宅基地平面图标注）恢复原状。主要上诉理由：上诉人对本案侵占的三部分宅基地（①1.5米×5.6米、②4.5米×8.8米、③3米×6.8米）享有合法完全的使用权，被上诉人在上诉人宅基地上建房、硬化水泥地面等，侵占上诉人的宅基地，被上诉人依法应当停止侵害、排除妨害、恢复原状，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人杨明勇、马显玉答辩称：被上诉人所建房屋，并没有侵占上诉人杨明玖的宅基地，杨明勇、马显玉的房屋是建在自己沼气池上面，分得的老房屋及母亲郑思秀所有的房屋都没有动，仅对母亲所有的院坝进行了硬化，没有占用杨明玖的宅基地。
二审中，各方当事人均未提供符合法律规定的新证据。
二审审理查明事实与原审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，上诉人杨明玖以被上诉人杨明勇、马显玉侵占了上诉人三部分宅基地（①1.5米×5.6米、②4.5米×8.8米、③3米×6.8米）并在上诉人宅基地上建房、硬化水泥地面等为由，要求被上诉人依法应当停止侵害、排除妨害、恢复原状诉至原审法院。从争议现场可以看出，杨明勇、马显玉仅在自己现有的沼气池上面修建房屋，并对原有的住房及其母亲郑思秀中堂房屋前面部分院坝进行了硬化，其硬化的宅基地并未实际占用，对杨明玖的生产、生活并未造成影响。原审法院于1992年10月6日作出的民事调解书具有法律效力，双方争议的宅基地的其中一部分已经包含在民事调解书协议中，杨明玖主张杨明勇、马显玉所建的房屋占用杨明玖的宅基地与查明事实不符。原审认为郑思秀已去世，该房屋属遗产，应先按《中华人民共和国继承法》确认权属，但经向杨明玖释明后，杨明玖仍坚持其诉讼请求，为此，原审法院判决驳回杨明玖的全部诉讼请求的处理并无不当。本院依法应予维持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨明玖承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 许冬冬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6954号
罪犯刘飞虎，男，1977年1月6日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，文盲，原住广西壮族自治区合浦县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2009年7月8日作出（2009）良刑初字第88号刑事判决，以被告人刘飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止。判决发生法律效力后于2009年8月3日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4515号刑事裁定，对罪犯刘飞虎减去有期徒刑减刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第362号刑事裁定，对罪犯刘飞虎减去有期徒刑减刑一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产不变。刑期至2022年2月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1588号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘飞虎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘飞虎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分114.6分。获2015年度监狱积极改造分子（已折分）。该犯系毒品再犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘飞虎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞虎系毒品再犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞虎减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳永乐
审 判 员 陈 龙
代理审判员 段 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00370号
原告：赵某某。
被告：张某某。
本院在审理原告赵某某为与被告张某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 张丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01442号
申请执行人：安徽永立行工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：端木宇家，该公司董事长。
被执行人：王春蕾，女，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王春蕾至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王春蕾的银行存款170000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一四年七月一日
书记员 杨曼玉
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执36号
申请执行人张某某，男，2006年7月11日出生，汉族，四川省叙永县人。
法定代理人张永刚，系张某某之父。四川省叙永县人。
被执行人陈志刚，男，1962年4月13日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人宋良信，女，1960年2月19日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院在执行张某某申请执行陈志刚、宋良信共有物分割纠纷一案中，于2016年2月24日以（2016）黔0502执36号执行裁定书划拨了被执行人宋良信所有的银行存款人民币100460.31元，并已支完毕。因申请执行人的法定代理人张永刚以被执行人陈志刚、宋良信暂无其他合法财产可供执行，书面向本院提出延期执行申请，本院认为申请执行人的延期执行申请，是其处分自己的民事权利，符合法律的规定，应予以准许。经研究决定可以终结本案的本次执行程序，在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔七民初字第3164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 张贵生
二〇一六年二月二十五日
书记员 王建新
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第543号
申请执行人李六金，男，汉族，1952年7月11日生。
委托代理人陈波，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。
被执行人程杰，男，汉族，1986年1月2日生。
被执行人俞丽君，女，汉族，1982年7月29日生，现在服刑。
申请执行人李六金与被执行人程杰、俞丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）鼓民初字第3724号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月26日立案执行，执行标的为604900元。
执行中，经查，被执行人俞丽君、程杰名下银行无存款、车辆，名下的房产已被其他法院查封，尚未处置。目前无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3724号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年六月十五日
书记员 杨雁丰
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第543号申请执行人：林芳，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：陈守燕，女，1976年4月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被执行人：黄祥伟，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，申请执行人林芳与被执行人陈守燕、黄祥伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第179号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈守燕、黄祥伟未履行判决所确定的义务，申请执行人林芳于2015年3月4日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈守燕、黄祥伟发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈守燕、黄祥伟可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月19日，本院向申请执行人林芳告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2014年8月22日作出的（2014）鼓民初字第179号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑 斌代理审判员 王 振代理审判员 安 磊二〇一七年九月二十二日书 记 员 张启星
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第01577号
原告张某甲，女，汉族，居民。
委托代理人孙永，江苏敏言律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，居民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员杨夫彬独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人孙永，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某丙，一子张某丁。原被告婚后感情尚可，但几年来双方之间不能正常沟通，且被告对原告有殴打行为，双方感情破裂。原告诉至法院要求判令：1、原被告离婚；2、婚生女张某丙由原告抚养，婚生子张某丁由被告抚养，互不承担抚养费；3、夫妻财产依法分割（约35500元）；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，双方婚后生有一子一女，说明夫妻感情没有破裂，可以和好，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某丙，于××××年××月××日生育一子张某丁。双方婚前感情较好，婚后感情一般。原告诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解双方未能达成一致意见。
以上事实有原被告的庭审陈述及原告提供的结婚证、婚生子女出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经人介绍认识而结婚，婚后生育一女张某丙，一子张某丁，双方婚后感情尚可。虽然原被告因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼要求与被告离婚，但庭审中被告不同意离婚，且原告提出离婚的理由、事实和提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨夫彬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5471号
罪犯陈三才，男，1987年7月3日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）穗中法刑二终字第74号刑事判决，以被告人陈三才犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈三才在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈三才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈三才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈三才予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01267号
原告李江，男，1972年11月18日出生，汉族，务农，住所地：合川区。
被告杨东超，男，1975年2月14日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告李江与被告杨东超民间借贷纠纷一案中，原告李江于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江自愿撤回对被告杨东超的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李江撤回对被告杨东超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李江负担。
代理审判员 王 朗
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨晓利
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1178号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑庭。
被执行人刘胜华，男，1981年2月16日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。
关于征缴被执行人刘胜华罚金执行一案，被执行人刘胜华至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第290号刑事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘胜华的银行存款人民币4050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年六月三十日
书记员 戴晓丹
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第239号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2014年11月25日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及书记员徐清琳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日1时55分许，被告人戴某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙j×××××的现代牌非营运小型轿车沿杭州经济技术开发区学林街由东向西行驶，至高沙路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。被查获时，被告人戴某冒名杨辉接受调查，且经民警多次劝说和警告后才配合接受酒精呼气检测及血液提取。经现场呼气酒精含量检测，被告人戴某的呼气酒精含量为103mg／100ml；后经血液酒精含量检测，被告人戴某血液中酒精含量达105mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人戴某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告、现场呼气酒精测试单，执法现场及酒精含量检验视频光盘及说明，机动车行驶证复印件及车辆信息、驾驶证复印件及查询情况、被告人戴某的身份证明、查获经过、情况说明和被告人戴某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人戴某不配合检查，但鉴于其血液酒精含量仅105mg／100ml，犯罪情节较轻，系初犯，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林国龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何晓宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08012号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人朱继勇，该单位职工。
委托代理人龙涛，该单位职工。
被告张某某，男，汉族，户籍地重庆市万州区分水镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由本院审判员黄巍担任审判长，与人民陪审员龙涛、雷有清组成合议庭，适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人龙涛到庭参加诉讼，被告张某某下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农村商业银行）诉称，2005年4月14日、2006年3月22日，被告张某某在我行分水分理处共借款40000元，贷款到期后我行多次催收，被告仅支付了2006年3月20日之前的全部利息，借款本金40000元及3月20日之后的利息、逾期利息至今未付。现诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款本金20000元、利息（以20000元为基数，从2006年3月21日至2006年4月10日止，按照月利率6.51‰计算）及逾期利息（以20000元为基数，从2006年4月11日至付清时止，按照月利率6.51‰上浮50%计算）；二、被告返还原告借款本金20000元、利息（从2006年3月22日至2008年3月20日止，以20000元为基数，按照月利率6.72‰计算）及逾期利息（以20000元为基数，从2008年3月21日至付清时止，按照月利率6.72‰上浮50%计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2005年4月14日被告向原告借款20000元，并在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签名捺印。《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》载明：借款日期从2005年4月14日起至2006年4月10日止，月利率6.51‰。如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。上述借款到期后，原告多次催收，被告于2005年6月20日、2005年9月20日、2006年3月20日，分三次结清了该笔借款的截止2006年3月20日之前的全部利息，借款本金20000元及2006年3月20日之后的利息至今未付。
2006年3月22日被告又向原告借款20000元，并在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签名捺印。《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》载明：借款日期从2006年3月22日起至2008年3月20日止，月利率6.72‰。如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。上述借款到期后，原告多次催收，被告未按约归还借款本息。
2010年9月14日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，告知被告立即履行还款义务。张某某本人在《逾期贷款催收通知书》上签名并捺印。2012年7月10日，原告诉至本院要求被告归还贷款本息，后向本院申请撤诉。现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息。
另查明，原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、村委会证明、（2012）万法民初字第06441号民事裁定书、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因名称的变更而不履行合同义务。故重庆市万州区农村信用社更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行后，上述约定对本案原、被告仍具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。重庆农村商业银行已按照约定向张某某发放40000元贷款，履行了合同义务。张某某借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院主张被告张某某归还借款本金40000元，并按合同约定支付利息及逾期利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元、利息（以20000元为基数，从2006年3月21日至2006年4月10日止，按照月利率6.51‰计算）及逾期利息（以20000元为基数，从2006年4月11日至本判决确定的给付之日时止，按照月利率6.51‰上浮50%计算）；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元、利息（以20000元为基数，从2006年3月22日至2008年3月20日止，按照月利率6.72‰计算）及逾期利息（以20000元为基数，从2008年3月21日至本判决确定之日时止，按照月利率6.72‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张某某负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告张某某在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄 巍
人民陪审员 雷有清
人民陪审员 龙 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚志超
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0204号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人凌炜光。
被告朱卫钟。
被告沙志香。
被告汤忠明。
被告陈平。
被告陶健。
被告黄洪泉。
被告胡菊斌。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告朱卫钟、沙志香、汤忠明、陈平、陶健、黄洪泉、胡菊斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌炜光、被告陶健到庭参加诉讼，被告朱卫钟、沙志香、汤忠明、陈平、黄洪泉、胡菊斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告朱卫钟、沙志香、汤忠明、陈平、陶健、黄洪泉、胡菊斌与原告签订了一份《个人担保借款合同》，约定借款金额为800000元，借款期限从2012年9月3日至2013年8月20日止。被告沙志香、汤忠明、陈平、陶健、黄洪泉、胡菊斌为被告朱卫钟的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告朱卫钟向原告出具借款借据一份。现贷款早已到期，被告仍未履行偿还借款义务。原告诉请法院判令：1、被告朱卫钟偿还原告借款本金800000元，利息161435.11元（算至2014年2月25日止）；2、被告沙志香、汤忠明、陈平、陶健、黄洪泉、胡菊斌承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告陶健辩称，其对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。
被告朱卫钟、沙志香、汤忠明、陈平、黄洪泉、胡菊斌未提出答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告朱卫钟、沙志香、汤忠明、陈平、陶健、黄洪泉、胡菊斌与原告下属川港支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为800000元，借款期限从2012年9月3日至2013年8月20日止，年利率为10.8%，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息。被告沙志香、汤忠明、陈平、陶健、黄洪泉、胡菊斌为被告朱卫钟的借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订后，被告朱卫钟与原告履行了800000元的借贷手续，并于2012年9月3日向原告出具借款借据一张，借据载明：借款日期2012年9月3日、到期日期2013年8月20日、借款金额800000元、借款年利率10.8%、结息方式到期日结息。借款到期后，经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告朱卫钟、沙志香、汤忠明、陈平、黄洪泉、胡菊斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告朱卫钟应偿还原告借款本金、并支付借款利息及罚息，被告沙志香、汤忠明、陈平、陶健、黄洪泉、胡菊斌应承担连带责任。原告之诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卫钟偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金800000元；
二、被告朱卫钟支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息161435.11元（算至2014年2月25日止）；
上述一、二项限被告朱卫钟于判决书发生法律效力后十日内履行。
三、被告沙志香、汤忠明、陈平、陶健、黄洪泉、胡菊斌对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7665元，保全费5000元，合计人民币12665元，由七被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15330元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 朱平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 常静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第519-1号
申请执行人蔡庆三，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人朱安西，男，1975年6月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人蔡庆三与被执行人朱安西信用卡纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年11月20日作出（2013）鲤民初字第5426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的车辆交易、抵押等权属变更手续，另经向银行、房地产档案馆等部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第5426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年九月九日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11895号
原告谭忠波，男，1974年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告邓生兵，男，1989年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谭忠波与被告邓生兵合伙协议纠纷一案中，原告谭忠波于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭忠波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭忠波撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告谭忠波负担。
代理审判员 郝爽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈静
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01029号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王雷，无业。被告人王雷曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月30日被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月25日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10�20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1585号起诉书指控被告人王雷犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员ＸＸ珍出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月14日下午，被告人王雷在其位于苏州市吴江区震泽镇里泽村的租房内，容留宋某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年9月17日晚上，被告人王雷在上述地点，容留宋某、李某甲以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人王雷如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王雷为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王雷在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、现场检测报告书、收缴物品清单、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、证人李某甲、宋某、李某乙、王某的证言、检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王雷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一五年十二月八日
书记员 钱嘉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第248号
上诉人（原审原告）吕遂坤，男，1969年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王新民，男，1954年12月15日出生，汉族。
委托代理人何银富，驻马店市法律援助中心工作人员。
上诉人吕遂坤因承揽合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清：吕遂坤与王新民签订的修井协议约定，如施工中井水上涌，无法施工，王新民将赔偿吕遂坤的损失，并且二人对损失清单上的损失项目没有异议。应根据该清单上的损失项目，进一步查清因井喷事故给吕遂坤造成的损失数额等相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2618号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
审 判 员 张怀珍
代理审判员 左崇俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 威
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻民四终字第248号上诉人（原审原告）吕遂坤，男，1969年12月27日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）王新民，男，1954年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人何银富，驻马店市法律援助中心工作人员。上诉人吕遂坤因承揽合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清：吕遂坤与王新民签订的修井协议约定，如施工中井水上涌，无法施工，王新民将赔偿吕遂坤的损失，并且二人对损失清单上的损失项目没有异议。应根据该清单上的损失项目，进一步查清因井喷事故给吕遂坤造成的损失数额等相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2618号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  于俊义审 判 员  张怀珍代理审判员  左崇俊二〇一四年七月四日书 记 员  王 威
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1373-1号
申请执行人丛树本，男，1952年10月11日出生，汉族。
被执行人刘玲，男，1975年11月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人丛树本与被执行人刘玲提供劳动者受害责任纠纷的（2010）威民一终字第756号民事判决书一案过程中，经查询被执行人银行、车管所均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2010）威民一终字第756号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月九日
书记员 黄晓玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初157号
原告梁兴国，男，1976年3月17日出生，汉族，个体。
被告杨井兴，男，1974年6月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁兴国诉被告杨井兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁兴国撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告梁兴国负担。
审判员 马 明
二〇一六年三月九日
书记员 黄存仁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04604号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李圣良，男，汉族，1971年2月4日出生，华能集团能源开发公司经理。
委托代理人：孙耀刚，北京市中普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：崔建，男，汉族，1984年8月24日出生，北京市西城区师范学校附属小学教师。
再审申请人李圣良因与被申请人崔建房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第08255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李圣良申请再审称：（一）原审判决的主要证据未经质证。1.申请人是依据三方签订的《房屋交易保障服务合同》第三条1、C的约定要求被申请人先支付首付款，导致网签和住房公积金贷款失败。原审法院对这一重要证据没有质证，推定首付款与面签同时进行。2.在合同约定的90天期限内，买房人没有付过一分购房款。（二）适用法律错误。本案申请人依据合同约定单方有权解除合同。
本院认为：依据查明的事实，两审法院认定李圣良并不具有单方解除合同的权利正确。崔建要求确认解除合同通知书无效的诉讼请求应予支持。现因李圣良已经将诉争房屋另行出售他人，在事实上违反了合同约定，导致崔建购买房屋的合同目的不能实现，双方所签合同客观上履行不能，两审法院确认李圣良应当承担违约责任并无不妥。崔建要求解除双方所签合同、由李圣良双倍返还定金，并赔偿崔建已经支付的居间服务费和保障服务费的请求，符合法律规定。李圣良申请再审主张应以《房屋交易保障服务合同》的约定支付首付款，对此，本院认为，该《房屋交易保障服务合同》在原审中经过质证，该合同并不能否定《北京市存量房屋买卖合同》中双方关于首付款的特别约定，两审法院据此对本案所作判决并无不当，李圣良以此为由申请再审不能成立，本院不予支持。
综上，李圣良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李圣良的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 殷海通
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨马民初字第0252号
原告无锡灵山物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道灵山路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花。
被告龚宁静，男，1986年4月18日生，汉族。
被告胡思思，女，1988年10月16日生，汉族。
原告无锡灵山物业管理有限公司（以下简称灵山物业公司）与被告龚宁静、胡思思物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵山物业公司的委托代理人史梅花到庭参加诉讼；被告龚宁静、胡思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵山物业公司诉称：其公司系无锡市马山印象剑桥•湖畔花园的物业管理公司，被告龚宁静、胡思思是该小区415号房屋的业主。龚宁静、胡思思在办理入住手续时签收了“印象剑桥•湖畔花园业主临时管理规约”，且出具承诺书，承诺遵守该规约并同意承担违反该规约的相应责任。其即按照该规约为龚宁静、胡思思提供物业服务。现龚宁静、胡思思拖欠其公司2011年7月1日至2013年6月30日的物业服务费，经其多次催讨未果，因龚宁静、胡思思未实际入住，故上述期间物业服务费按照每月每平方米3元的收费标准的70%结算为18670元。现其公司要求龚宁静、胡思思立即支付结欠的上述物业服务费。
被告龚宁静、胡思思未作答辩。
经审理查明：灵山物业公司是物业管理企业。2005年11月，灵山物业公司与建设单位即无锡灵山房地产投资开发有限公司（以下简称灵山房地产公司）签订了《物业管理委托合同》，约定：灵山房地产公司将印象剑桥•湖畔花园委托于灵山物业公司实行物业管理……本物业的管理服务费，住宅房屋由灵山物业公司按建筑面积每月每平方米4.00元向业主或物业使用人收取；合同约定委托管理期限为7年，自2005年11月24日零时起至2012年11月24日零时止。2012年11月25日，灵山房地产公司与灵山物业公司签订《物业服务补充协议》，协议约定：灵山房地产公司继续委托灵山物业公司按原签订的《物业管理委托合同》进行服务，直至建设开发完毕。……其余事项均按原合同执行。
又查明：2009年9月2日，灵山房地产公司与龚宁静、胡思思签订了《商品房买卖合同》1份，载明：龚宁静、胡思思购买的印象剑桥•湖畔花园第112幢415单元-1-3层号房的建筑面积共370.43平方米。2010年7月29日，龚宁静、胡思思至灵山物业公司办理上述房屋的交房手续，并签订了承诺书1份，确认：其已详细阅读灵山房地产公司制订的“印象剑桥”•湖畔花园业主临时管理规约，同意遵守该临时管理规约并同意承担违反该临时规约的相应责任。《“印象剑桥”•湖畔花园临时管理规约》第三十条第一款载明：“本物业管理区域内，物业服务费收费采取包干制方式。业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费。”灵山物业公司在办理交房手续时向龚宁静、胡思思出示了《入住时物业收费一览表》，其中载明物业服务费的标准为每月每平方米3元。交房后，龚宁静、胡思思未对上述房屋进行装修，也未入住。
再查明：龚宁静、胡思思仅向灵山物业公司缴纳了2010年7月1日至2011年6月30日期间的物业服务费，之后的物业服务费至今未付。
上述事实，有《物业管理委托合同》、《物业服务补充协议》、《商品房买卖合同》、《“印象剑桥”•湖畔花园临时管理规约》、《入住时物业收费一览表》及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：根据有关法律规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，灵山房地产公司作为建设单位选聘灵山物业公司为印象剑桥•湖畔花园的物业服务企业，且双方签订了书面的前期物业服务合同，灵山物业公司已提供了物业服务，龚宁静、胡思思作为业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用；且龚宁静、胡思思在交房时已签署关于同意遵守《“印象剑桥”•湖畔花园临时管理规约》的承诺书，该临时管理规约中也已载明业主应按照前期物业服务合同的约定缴纳物业服务费，故龚宁静、胡思思负有按时交纳物业服务费的义务。交房后，龚宁静、胡思思未装修也未入住，现灵山物业公司要求龚宁静、胡思思按照收费标准的70%立即支付拖欠的物业服务费18670元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚宁静、胡思思经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚宁静、胡思思在本判决发生法律效力后立即支付无锡灵山物业管理有限公司2011年7月1日至2013年6月30日的物业服务费18670元。
如果龚宁静、胡思思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，公告费1080元，诉前保全费212元，合计1559元，由龚宁静、胡思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许 颖
审 判 员 胡正建
人民陪审员 吴晓平
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨 牧
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第183号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人黄明英，曾用名黄明亮，男，曾因犯盗窃罪，于1990年12月29日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯盗窃罪，于2000年12月12日被庄河市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，2009年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人滕某，男，曾因吸食毒品，于2012年10月8日被公安机关行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人黄明英、滕某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人黄明英、滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄明英与被告人滕某案发前即已相识，且黄明英知晓滕某手中持有甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月12日14时许，黄明英接到周某电话得知周某想购买价值人民币600元的甲基苯丙胺后，便联系滕某，滕某同意将其持有的甲基苯丙胺卖给周某。黄明英将与周某约定的交易地点告知滕某，滕某遂持两袋甲基苯丙胺赶至庄河市佳一烧烤附近胡同与周某交易，后民警将正在交易的二人当场抓获，并从滕某身上搜查出两袋白色晶体粉末，经鉴定，其中检出甲基苯丙胺成分，净重共1.4克。
另查明，该1.4克甲基苯丙胺已被公安机关依法予以没收。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓获经过、物证照片、罚没清单、前科查证确认表、户籍信息、刑事判决书、证人证言、视听资料、检验鉴定报告书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人黄明英明知他人贩卖毒品而居间介绍，积极促成毒品交易，其行为亦构成贩卖毒品罪，且与被告人滕某构成共同犯罪，对二被告人依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄明英在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；二被告人到案后能够如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚；被告人黄明英有前科，酌情予以从重处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄明英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。）
被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王晓杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01679号
原告杨某某。
被告高某某。
原告杨某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2012年7月3日被告向原告借款30000元，约定于月底清偿。到期后被告未能向原告偿还欠款，经原告数次催要，被告以无力偿还为由推托至今，原告诉至法院请求依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年7月3日被告高某某向原告借款30000元的事实。
被告高某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据借据一支因证据内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年7月3日被告向原告借款30000元，立有欠据一支，约定于月底清偿。逾期后经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案中，被告高某某向原告借款30000元，有高某某出具的借据在案佐证，原告请求追偿的诉请应予以支持。关于原告请求利息部分，因借据中未约定利息，故原告主张利息的请求应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某某人民币30000元（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2014年5月20日起至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 曹 双
人民陪审员 刘万生
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 扬
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第232号
原告：黄炎壮。
被告：欧俊涛。
原告黄炎壮诉被告欧俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序审理，因被告欧俊涛下落不明，本院于2014年5月27日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行审理。原告黄炎壮到庭参加诉讼，被告欧俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2012年7月27日和2012年11月29日将人民币（下同）70万元和30万元出借给被告欧俊涛，双方分别签订了二份《借款合同》确认上述事实。被告借款后至今没有付还借款。据此，原告请求判令：1.被告欧俊涛付还原告借款100万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.《借款合同》2份，分别证明2012年7月27日，被告向原告借款70万元、2012年11月29日，被告向原告借款30万元。
被告没有答辩，也没有向法庭提交证据。
本院调查取得的证据：普宁市流沙东街道郭厝寮村民委员会《证明》1份，证明被告欧俊涛去向不明。
经审理查明：被告欧俊涛因做生意资金周转需要，分别于2012年7月27日和2012年11月29日向原告借款人民币70万元和30万元，双方分别签订了二份《借款合同》，在签订《借款合同》的当日原告黄炎壮分别以现金支付方式借给被告欧俊涛70万元和30万元。尔后，被告欧俊涛没有付还借款，原告黄炎壮经多次催讨未果。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》，当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，合同合法有效。被告结欠原告二笔借款共100万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，本院予以支持。被告欧俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧俊涛应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄炎壮借款100万元及利息（自2014年4月25日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费650元，二项合共14450元（原告已预交），由被告欧俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
代理审判员 张少利
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执287号
申请执行人潘金华。
被执行人潘关通。
被执行人肖利明。
原告潘金华与被告潘关通、肖利明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第0389号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告潘关通、肖利明应共同归还原告潘金华借款40000元，由二被告于2015年12月31日前归还原告13000元，于2016年12月31日前归还原告13000元，于2017年12月31日前归还原告14000元，原告自愿放弃利息的诉讼请求。二、如二被告未按期履行上述付款义务，则原告可要求二被告支付违约金4000元，原告可自二被告逾期之日起就借款总额40000元的未付部分及违约金4000元一并向法院申请执行。三、双方当事人就本案从此再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取450元，由二被告共同负担，并于2017年12月31日前一次性给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告潘关通、肖利明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘金华于2016年1月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为44000元，执行费560元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，因被执行人潘关通拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年2月1日作出裁定，对被执行人潘关通处以司法拘留15日。2016年2月6日被执行人的家属为其偿还了13000元的借款并与申请人达成和解，双方同意按照原调解书付款方式和期限履行。申请人同意本案就此结案。故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、结案申请书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无其他财产可供执行，又因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾商初字第00139号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年二月十五日
书记员 管 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第248号
申请执行人余西虎与被执行人深圳皇朝家私有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）3129号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年01月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4115元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付2058元，申请执行人同意放弃其他请求，同意本案结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃利息等执行请求，双方已经依和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）3129号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年三月十日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3387号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告曹春妹，女，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告曹春妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2013年12月的物业服务费人民币（以下币种均为人民币）732.90元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶到庭参加诉讼，被告曹春妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为111.04平方米，属多层住宅。原告系该小区的物业管理企业，多层住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.55元。被告欠缴2013年1月至2013年12月的物业服务费共计732.90元。）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹春妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费732.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞向红
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特303号
原告：叶绪东，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张华洋，男，1981年4月8日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告叶绪东与被告张华洋民间借贷纠纷一案过程中，叶绪东向本院申请诉前调解。因张华洋未按时参加调解，叶绪东于2016年1月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告叶绪东撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告叶绪东撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1203号
原告：周某。
被告：李某某。
本院于2015年2月5日立案受理原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱汉武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2009年12月31日，原告周某与被告李某某登记结婚，2013年5月29日生育一女取名周某甲。因夫妻感情破裂，经常吵闹，双方无法共同生活。请求判决：1.依法准予原告周某与被告李某某离婚；2.婚生女周某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元。
被告李某某辩称：原、被告有感情基础，婚后感情也好。婚后，被告一直在家中操持家务、勤恳持家，是一位贤惠的妻子，不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告李某某2009年9月在朋友聚会时认识后相恋，2009年12月31日登记结婚，2013年5月29日生育一女周某甲。原、被告于2013年10月租用宜宾县柏溪镇黄桷庄电长二区一栋二单元三楼三号住房居住、生活。本案在审理中，原告坚持离婚请求，被告坚决不同意离婚，双方分歧较大，未能调解达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，周某甲户口簿复印件，宜宾县柏溪镇天池社区居民委员会证明一份，原、被告的结婚证等证据予以证实。
本院认为：原告周某起诉要求离婚，所举出的证据仅能证明双方系合法夫妻关系及生育子女的�况，未能证明夫妻感情确已破裂。对原告周某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 朱汉武
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何 鹏
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初46号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
公诉人
李兵、张璐
被告人
胡某1
公民身份号码
居住地
（户籍所在地）
安徽省芜湖县
性别
男
汉族
汉
职业
务工
文化
程度
小学
前科
劣迹
无
强制
措施
因本案于2017年7月7日被芜湖县
公安局取保候审
辩护人
无
指控罪名
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
2017年7月2日14时许，被告人胡某1饮酒在未获取机动车驾驶证的情况下，私自拿走王某轿车钥匙，在芜湖县六郎镇新团小区内驾驶王某的皖B**轿车，与陶某停放在小区内的皖Bx**号轿车发生刮擦，又与张某驾驶的皖Bxx**号轿车发生碰撞，致三车受损。民警接警后赶至现场，将被告人胡某1带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人胡某1血液中乙醇含量为116mg/100ml。
被告人胡某1到案后，如实供述犯罪事实，并与对方均达成民事赔偿协议，且获得谅解。
上述事实，被告人胡某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、酒精呼气检测结果报告单、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、前科查询、户籍信息、驾驶人信息结果查询单等；证人王某、张某的证言以及被告人胡某1的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
量刑情节
从重或酌情从重
无驾驶资格驾驶机动车
从轻或酌情从轻
坦白
裁判依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定
本院依法判决如下：
被告人胡某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一八年三月十四日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
文书内容安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0221刑初46号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院公诉人李兵、张璐被告人胡某1公民身份号码居住地（户籍所在地）安徽省芜湖县性别男汉族汉职业务工文化程度小学前科劣迹无强制措施因本案于2017年7月7日被芜湖县公安局取保候审辩护人无指控罪名危险驾驶罪犯罪事实和证据2017年7月2日14时许，被告人胡某1饮酒在未获取机动车驾驶证的情况下，私自拿走王某轿车钥匙，在芜湖县六郎镇新团小区内驾驶王某的皖B**轿车，与陶某停放在小区内的皖Bx**号轿车发生刮擦，又与张某驾驶的皖Bxx**号轿车发生碰撞，致三车受损。民警接警后赶至现场，将被告人胡某1带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人胡某1血液中乙醇含量为116mg/100ml。被告人胡某1到案后，如实供述犯罪事实，并与对方均达成民事赔偿协议，且获得谅解。上述事实，被告人胡某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、酒精呼气检测结果报告单、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、前科查询、户籍信息、驾驶人信息结果查询单等；证人王某、张某的证言以及被告人胡某1的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。量刑情节从重或酌情从重无驾驶资格驾驶机动车从轻或酌情从轻坦白裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定本院依法判决如下：被告人胡某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  鲁少华二〇一八年三月十四日书记员  缪 鹏附：判决所依据的法律条文一、中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二特字第1号
申请人郭光发，男，汉族。
委托代理人郭建苗，女。
被申请人崔某某，女，汉族。
委托代理人郭建英，女。
申请人郭光发要求宣告被申请人崔某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭光发称，申请人郭光发与被申请人崔某某系夫妻关系。崔某某于2004年5月因患脑梗死后遗症失语、偏瘫、脑部不清晰至今，其患病后卧床不起，生活不能自理，常年需要人照顾，请求法院确认并宣告崔某某为无民事行为能力人。
经本院委托、咨询多家鉴定机构，申请人郭光发申请的鉴定事项，不属于鉴定机构鉴定范围。本院经审查认为，申请人郭光发现提交的被申请人崔某某的影像检查报告及诊断证明，不足以证实被申请人崔某某目前属无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人郭光发的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 于利军
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王 蓓
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虎行初字第22号
原告耿立民，男，43岁。
被告虎林市公安局。住所地，虎林市虎林镇。
法定代表人刘海军，男，局长。
第三人金华（自然简历不祥）。
原告耿立民要求撤销被告虎林市公安局虎公（曙）行罚决字（2014）第617号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月3日受理后，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人参加诉讼通知书，依法组成合议庭，2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告耿立民的委托代理人时某、被告虎林市公安局的委托代理人朱某某、黄某到庭参加了诉讼，第三人金华经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
被告虎林市公安局于2014年10月24日，以原告耿立民殴打他人，下发了虎公（曙）行罚决字（2014）第617号行政处罚决定书，认定耿立民将金华�倒在地，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款一项规定，决定给予原告耿立民行政拘留十日的行政处罚。被告于2014年11月14日提交了行政处罚卷宗一册，证实被处罚人耿立民的违法事实。
原告耿立民诉称，一、被告对原告作出的行政处罚认定事实错误，所认定的事实根本不存在。第三人金华没有上前阻拦原告被原告推到在地的事实，金华当时所在的位置在原告斜对面挺远的地方，金华怎么倒地的原告根本不知道。二、被告违反法定程序对本案无管辖权。根据黑龙江省公安厅《关于铁路公安机关与地方公安机关有关管辖问题的通知》的规定，被告没有管辖权，作出的行政处罚决定违反法定程序。为此，请求人民法院依法判决撤销虎公（曙）行罚决字（2014）617号行政处罚决定书，并承担诉讼费用。
被告虎林市公安局辩称，2014年10月23日9时许，在�龙江省虎林市虎林镇858转运站铁路道口，虎林市铁路工务段员工臧某某、金华等人在修复铁轨施工时，将铁路道口封闭，哈铁房建集团员工姜某某驾驶车辆要通过时与臧某某发生争执，后原告耿立民到现场后，将铁轨移开予让姜某某驾车通过，金华上前阻拦，被耿立民推到在地，金华受伤住院治疗。上述事实有当时在场人王某某、赵某某、臧某某、姜某某、田某某等人证实，此案是虎林车站派出所移送的案件，程序合法，不存在没有管辖权的问题。综上，原告耿立民的行为已经构成殴打他人，本案事实清楚，适用法律正确，办案程序合法，证据确凿，处罚适当，恳请法院维持被告作出的虎公（曙）行罚决字（201）第617号行政处罚决定。
经过庭审，原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为不能证实原告有违法行为。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据当事人质证意见认定以下事实：
2014年10月23日，虎林车站派出所接警后于当日将本案移送虎林市公安局曙光边防派出所处理。虎林市公安局曙光边防派出所经调查后认定，2014年10月23日9时许，在黑龙江省虎林市虎林镇858转运站铁路道口，虎林市铁路工务段员工臧某某、金华等人在修复铁轨施工时，将铁路道口封闭，哈铁房建集团员工姜某某驾驶车辆要通过时与臧某某发生争执，后原告耿立民到现场后，将铁轨移开予让姜某某驾车通过，金华上前阻拦，被耿立民推到在地，金华受伤住院治疗。被告虎林市公安局基于上述事实，于2014年10月24日作出虎公（曙）行罚决字（2014）第617号公安行政处罚决定书，决定对原告耿立民拘留十日。原告耿立民不服，诉至本院，要求撤销被告虎林市公安局虎公（曙）行罚决字（2014）第617号公安行政处罚决定书，并承担诉讼费用。�查，虎公（曙）行罚决字（2014）第617号公安行政处罚决定书已执行完毕。
本院认为，黑龙江省公安厅《关于铁路公安机关与地方公安机关有关管辖问题的通知》第一条第（三）项明确规定，铁路职工在铁路线上执行任务中发生的案件，由铁路公安机关管辖。本案是在铁路职工修复铁路道口的过程中发生的，符合上述规定。即使被告虎林市公安局是接受虎林市铁路派出所移送的案件，也不必然产生被告对发生在铁路线上的案件具有管辖权，故被告虎林市公安局对本案行使管辖权，对原告作出行政处罚决定是超越职权的行为，鉴于原告耿立民的行政处罚已经执行完毕，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项第4目、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告虎林市公安局于2014年10月24日作出的虎公（曙）行罚决字（2014）第617号公安行政处罚决定书违法。
案件受理费50元由被告虎林市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
人民陪审员 刘天震
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王卓越
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初488号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：刁秀普，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：张瑞晨，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：来继斌，农民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告来继斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李丰安独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人刁秀普、张瑞晨到庭参加诉讼，被告来继斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2004年11月26日，被告来继斌向原告借款32100元，签订借款合同一份，约定：被告来继斌借款32100元，月利率9.99‰，借款期限12个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。原告依约定支付借款，但被告来继斌不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收，被告拒不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告来继斌偿还借款本金32100元及利息、逾期利息。
被告来继斌未答辩。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县冉堌农村信用合作社南王店分社（简称“南王店信用社”）系原定陶县农村信用合作联社改制前的下属机构，不具有法人资格。
2005年8月23日，原告与被告来继斌签订了《借款合同》一份，约定：被告来继斌借款32100元，借款期限为2004年11月26日至2005年11月26日，月利率为9.99‰，还款方式为利随本清，未约定逾期利息。被告来继斌在合同上签名并捺印，南王店信用社在合同上加盖公章。原告于2004年11月26日向被告来继斌发放贷款32100元，该借款到期后经原告催要被告未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举鲁银监准（2015）602号文件、银监鲁准（2005）461号文件、银监菏准（2006）37号文件、《借款合同》、《借款凭证》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，南王店信用社作为原定陶县农村信用合作联社改制前的下属机构，其民事权利和民事义务应由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。南王店信用社与被告来继斌签订的《农村信用社借款合同》为有效合同，对双方均具有法律约束力。南王店信用社按约定履行了支付借款义务，被告来继斌未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告来继斌偿还借款本金32100元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来继斌于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币32100元并支付利息（利息自2004年11月26日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰计算，顺延照计）。
案件受理费人民币604元，减半收取302元，由被告来继斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李丰安
二〇一六年三月二十三日
书记员 薛方安
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00505号
原告孔珊珊，汉族，无职业。
被告黄强，汉族。
本院在审理原告孔珊珊诉被告黄强合同纠纷一案中，原告孔珊珊于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔珊珊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔珊珊撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告孔珊珊负担。
审判员 刘友芬
二〇一五年六月十五日
书记员 汤西倩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第746号
申请执行人谢淋湖，男，1981年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人谢振川，男，1977年2月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人赵全芳，男，1968年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人谢培钟，男，1976年5月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢淋湖与被执行人谢振川、赵全芳、谢培钟民间借贷纠纷的（2013）安民初字第2803号民事判决书一案中，申请执行人谢淋湖于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人谢振川、赵全芳、谢培钟支付欠款21100元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自2013年6月27日起计至还清款项之日止），代垫受理费550元。执行中经查，被执行人谢振川、赵全芳、谢培钟在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2803号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年十一月三日
书记员 林美娥