福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2348号
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，登记住所地福建省福州市晋安区，主要办事机构所在地福建省福州市。
法定代表人郑芳毅，董事长。
委托代理人郑新花，女，该公司职员。
委托代理人杨贵官，男，该公司职员。
被告陈碧坤，男，汉族，住福建省惠安县。
被告庄燕红，女，汉族，住福建省惠安县。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告陈碧坤、庄燕红追偿权纠纷一案，本院受理后，发现不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨贵官到庭参加诉讼。被告陈碧坤、庄燕红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2014年1月6日与原告签订《个人信用卡分期贷款担保合同》，约定由原告为被告陈碧坤所持信用卡（卡号6259063574255785）向中国银行股份有限公司泉州分行（以下简称“中国银行泉州分行”）申请提高信用卡授信额度用于大额消费提供担保。中国银行泉州分行依被告陈碧坤的申请同意以信用卡大额消费分期（分为24个月）还款方式，将被告陈碧坤的信用卡授信额度提高为100000元人民币用于消费。原告依约为被告陈碧坤上述所提高的授信额度贷款提供担保。两被告取得贷款后，于2015年1月11日停止履行还款义务，经贷款银行和原告工作人员多次催讨无果。原告于2015年4月21日代偿人民币55429.79元。签订《个人消费贷款担保合同》时，被告陈碧坤与被告庄燕红系夫妻关系，且被告庄燕红也在该担保合同中以配偶身份签字，故上述代偿款系其夫妻共同债务，被告庄燕红应当承担共同还款责任。
原告请求：1、判令两被告偿还原告担保代偿款55429.79元并支付利息（按每日万分之八计算，以代偿款55429.79元为基数，自2015年4月22日起计至还清代偿款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告将利息的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
原告向本院提交下列证明资料：
1、两被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份；2、《个人信用卡分期贷款担保合同》一份；3、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》一份；4、特种转账借方传票一份；5、信用卡额度调整审批表一份；6、中银信用卡历史交易明细一份；7、代偿证明一份。
被告陈碧坤、庄燕红均未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告证明资料2～7与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。原告证明资料1虽系复印件，但与本院调取的两被告身份信息相符，且原告证明资料1、2可相印证，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
被告陈碧坤、庄燕红于2004年11月15日登记结婚。
2014年1月6日，原告（甲方）与被告陈碧坤（乙方）、庄燕红签订一份《个人信用卡分期贷款担保合同》，约定乙方向中国银行申请提高信用卡（卡号6259063574255785）授信额度100000元用于普通消费，甲方对乙方该信用卡授信额度100000元提供担保，担保方式为连带担保；在乙方个人未能按期偿还贷款的情况下，乙方配偶愿以共同还款人的身份承担还款连带责任；因乙方逾期还款，造成甲方质押保证金被贷款银行划扣的，乙方应按扣划金额日万分之八向甲方支付利息，利息计算至乙方全额归还该被划扣款日为止；甲、乙双方对合同发生争议，应协商解决，协商不成的，向甲方所在地的福州市晋安区人民法院提起诉讼等内容。被告陈碧坤、庄燕红分别在上述合同落款“乙方”及“乙方配偶”处签名。
2014年1月14日，原告与中国银行泉州分行签订一份《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》，约定原告为被告陈碧坤向该行申请办理的信用卡分期付款债务提供保证，如果债务人未按约定及时清偿信用卡分期付款业务项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
2014年2月，被告陈碧坤所持上述信用卡额度经中国银行泉州清源支行审批调整至人民币150000元，并开始陆续消费。
之后，因被告陈碧坤逾期还款，中国银行泉州分行于2015年4月21日从原告账户中扣划55429.79元至被告陈碧坤上述信用卡内用于归还逾期欠款。
2015年4月28日，中国银行泉州分行出具一份《代偿证明》，证明被告陈碧坤所持信用卡发生逾期，原告为被告陈碧坤代偿上述欠款的事实。
本院认为：被告陈碧坤取得银行授信额度并进行消费后未依约归还透支款，原告作为保证人已代被告陈碧坤向中国银行泉州分行还款55429.79元，有转账凭证及银行证明为据，事实清楚，可以认定。依照担保法的相关规定，原告在履行了保证责任后，有权向被告陈碧坤追偿，故原告请求被告陈碧坤归还代偿款55429.79元，合法有据，本院予以支持。被告陈碧坤未按约偿还银行透支款致使原告向银行承担代偿担保责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。《个人信用卡分期贷款担保合同》约定按日万分之八计付利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告陈碧坤的该债务系在与被告庄燕红婚姻关系存续期间形成，在两被告未提供证据证明该债务属于被告陈碧坤个人债务的情形下，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。两被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧坤、庄燕红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款55429.79元及利息（以欠款额为基数，自2015年4月21日起至还清代偿款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元、公告费560元，由被告陈碧坤、庄燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 陈翠英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”