吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第96号
原告赵学春，男，1960年12月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，住龙井市。
委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。
原告宋志国，男，1982年10月9日出生，汉族，住龙井市。
委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告吉林瑞甸源生态农业有限公司。地址：吉林省龙井市。
法定代理人金景春，公司经理。
委托代理人金成花，吉林博森律师事务所律师。
原告赵学春、宋志国与被告吉林瑞甸源生态农业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学春、宋志国及其二原告共同委托代人李延海，被告吉林瑞甸源生态农业有限公司的法定代表人金景春、委托代理人金成花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学春、宋志国诉称：2013年4月12日，原告赵学春、宋志国与被告吉林瑞甸源生态农业有限公司签订青贮玉米种植收购合同书。合同书约定，被告承担种子费用，化肥费用，收割费，原告提供种植玉米的土地，面积为60公顷，每公顷支付给原告的利润为15000元，结算方式为合同签订之日起7日内向甲方支付100000元，2013年8月1日前付350000元，收割之前付450000元。合同签订后，被告只支付100000元，剩余款项至今未付。原告按照合同约定履行自己的义务，因被告违约侵犯了原告的合法权益，故起诉到法院，请求法院依法判令被告赔偿原告已支付的种子和化肥款34080元，要求被告按合同约定向二原告支付剩余的800000元，两项合计834080元。
被告吉林瑞甸源生态农业有限公司辩称：二原告没有按照合同约定种植60垧青贮玉米，二原告实际种植面积不足60垧。根据双方签订的青贮玉米种植收购合同书第三条，二原告应按被告提出的技术要求和质量标准进行生产管理，按期、足额的向被告提供青贮玉米。被告提出的收购要求是二原告种植地要连片、平整适合大型机械收割机收割以及二原告提供地标地块资料的要求。被告也向二原告提出了种植青贮玉米的技术要求和质量标准即株距、生产管理的要求。因原告违约，造成种植区杂草丛生，而且二原告种植地为多片且不平，大型机械无法进行收割，被告明确表示拒收。被告收割一部分青贮玉米是为了不放任、扩大损失的发生，原告无权就扩大的损失要求被告承担。二原告称签订合同前购买的普通玉米种子款34080元，应由被告负担的主张，因二原告不能提供证据证明，被告不予认可。二原告没有就己方按照合同约定履行了种植义务提供充分证据证明，故被告有权拒绝支付相应款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵学春、宋志国向本院提供的证据有：
1.二原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.青贮玉米种植收购合同书复印件一份，证明原告与被告于2013年4月12日签订了青贮玉米种植收购合同书。合同约定，原告种植面积60公顷，被告以每公顷15000元价格收购，青贮玉米总款项90万元，所需种子化肥由被告承担，由被告进行收割，合同签订七日内由被告向原告支付10万元定金，2013年8月1日前，被告向原告支付35万元，玉米收割前，被告向原告支付45万元。
3.结婚证复印件一份。证明原告宋志国与案外人赵某某为夫妻关系。赵某某代表宋志国家庭和农户签订了土地租赁合同，该土地用于原被告合同约定的青贮玉米种植。
4．种子化肥收据复印件7张，证明原告为了履行合同，自行垫付现金购买种子化肥总计134080.00元。
5．土地转让合同13份和村委会证明一份。证明龙井市东盛涌镇太平村村民委会出具的证明和农户土地转让合同。二原告租赁土地44.923公顷种植青贮玉米。
6.证人陈某某出庭证言，证明赵学春租陈某某的地，位于德新乡和东盛交接处，面积11垧，用于种植青贮玉米，做成饲料喂牛。2013年4月20日左右，证人陈某某的承包地已犁完，且地块大，所以陈某某租地价格高，一垧地6500元，当时赵学春把租赁费给了陈某某。
7.证人王某甲出庭证言，证明赵学春2013年4月份租王某甲2.5垧耕地，租期一年，两块地，位于南阳村东山坡1.3垧和南山坡1.2垧，一垧地租赁费5000元，用于种植青贮饲料。证人看见青贮玉米长势很好，没有收割。2014年春天王某甲将地已经清理了，点火烧了。
8．证人李某甲出庭证言，证明2013年4月中旬，赵学春租李某甲三块地，李某甲的地位于德新乡南阳村三屯6亩（公路下）、六屯4亩地（杨树地）、七屯1垧（原南阳八屯场院地），一共2公顷。一亩地500元，租1年，用于种青贮玉米。李某甲路过的时候看到种植青贮饲料苞米长的不错，没有收割。李某甲2014年将地租给别人，地已经清理完毕。
9.证人李某乙出庭证言，证明李某乙的地和赵学春的地挨着，所以李某乙知道赵学春耕地的情况。赵学春种的青贮玉米，在南阳村三组，大概40垧地左右，西到龙海，东到瑞兴，南到山，北到村屯，好几块地相隔不远。有赵学春从别人那承包的地，也有赵学春自己家的地。赵学春是5月10日左右种的地，长势很好，他们的玉米又粗又高。有一部分收割，有的没收割。
10.证人王某乙出庭证言，证明王某乙父亲租给赵学春地。
11.证人宋某某出庭证言，证明2013年3月，宋某某准备出国，所以宋某某把承包地借给侄子宋志国种，宋志国种青贮玉米。不要租金，租期两年，太平村5垧半，20块左右地，都是相邻的地。
12.证人赵某某出庭证言，证明赵某某在原、被告收割之前，大概2013年9月中旬，赵某某领着被告人员去认太平村所有的地，一共40多公顷。被告收割了20公顷左右，有连着的地块也有不连着的。
13.包装袋一个，证明被告公司向二原告提供的青贮玉米种子的包装袋与被告举证的不同。
被告吉林瑞甸源生态农业有限公司向本院提供的证据有：
1.2013年5月23日，汇款凭证复印件一份，证明被告向赵学春支付100000元，被告履行了合同义务，支付100000元定金。
2.2013年5月24日，汇款凭证复印件一份，证明被告向赵学春汇款10万元，被告依照合同约定，支付了化肥款10万元。
3.销售凭证复印件一份，证明被告购买青贮玉米种子3000斤，被告向原告提供了青贮玉米种子3000斤的事实。
4.证人严某某的书面证言一份，证明1、被告对青贮玉米种植户的要求是地是连片，需要机械收割。2、推荐人朴某丙和赵学春承诺可以满足种植要求的事实。
5.被告委托代理人对金某某的询问笔录复印件一份，证明被告收割的青贮玉米在称重时是900多吨，因在太平村放了两个月，转到实验基地后800多吨。
6.玉米种子包装袋复印件一个。证明被告给原告的青贮玉米种子种类产量一般在每公顷70-90吨，最高可达100吨。每亩种植4000株，该品种每公顷施肥300-400公斤做底肥，追肥400-500公斤。对管理期间提出要求。发芽率不低于85%。
7.龙井市畜牧局局长安某某书面证言一份，证明原告种植的玉米地块地势不好，被告公司正式向赵学春通知拒收青贮玉米。当日协调方案，被告能机器收割的地块，瑞甸源公司先不考虑成本尽可能收割。损失和补偿费再行协商。
8.证人朴某丙书面证言一份，证明赵学春是由朴某丙推荐给被告公司种植青贮玉米的，作为推荐人，被告公司对种植户的种植要求，知道被告要求机械化收割的事实。赵学春提供的种植地的60垧是由四块地组成，赵学春的承诺地应该连片。被告公司在签订合同时要求赵学春提供地标地块的事实。收割期被告公司金景春经理和工作人员还有龙井市畜牧局局长安中全到实地勘察，地块众多的是事实。
9.照片5张，证明种植的青贮玉米地有大面积连片缺苗，未作田间管理。同时被告已经在事先做了足够容量的青贮玉米库的建设，可以收割60垧地的玉米。
10.证人安某某出庭证言，证明2013年10月1日左右，证人安某某与赵学春、金景春到青贮玉米地里查看，在道边看了看，没有进地里，证人安某某看青贮玉米长势不错，金景春说拒绝收玉米是和证人安某某说的，赵学春在前面走，不知道他是否听到。证人听说金景春拒收的原因是如果收割，效率低，有的地方收割车进不去。
11.证人金某某出庭证言，证明被告吉林瑞甸源公司在东盛涌镇种植青贮玉米，证人是农业机械专业的专家，通过别人认识的，我去被告单位查看青贮收割机的情况，听说收割数量是900多吨，割了多少地不清楚。
12.证人严某某出庭证言，证明在原告与被告签订合同之前，证人严某某和朴某丙、金景春等四五人一起协商过几次，当时协商了价格问题成本在每垧地13000元，产量问题。第一年先试验种植，看种子的情况和种植结果，第二年再扩大种植，收割时要能机械收割。不记得原告是否在场，证人没有和原告就协商事宜直接谈过。证人严某某一直以为是朴某丙要种植青贮玉米，严某某理解为朴某丙组织村里的人种地，是被告公司向朴某丙收购玉米。被告和二原告如何协商的，证人严某某不在场，不清楚。
经庭审质证、认证，对二原告提交的证据1，2，3，原告证据6证人陈某某证言，原告证据7王某甲证言，原告证据8证人李某甲证言，原告证据9证人李某乙证言，原告证据13，被告吉林瑞甸源生态农业有限公司对以上原告提交的证据均无异议，本院予以采信。被告吉林瑞甸源生态农业有限公司对二原告提交的证据4的真实性有异议，并称与种植回收合同无关。本院认为，原告提交的证据4无法证明是被告违约造成的损失，本院对原告提交的证据4不予采信。对原告提交的证据5，被告提出异议，称村委会的证明材料不具有法律效力，且其中宋某某不是合同当事人，沈永善价格过高不真实，洪光镇的合同中计算有误，赵学春本人没有提供承包合同。本院认为，村委会证明具有法律效力其与其他证据可以相互印证，本院对原告提交的证据5予以采信。对原告证据10证人王某乙证言，被告称证人指认被告工作人员错误，对证人证言真实性有异议。本院认为，虽然证人指认错误，但被告承认在2013年9月末有两位工作人员随原告一起到青贮玉米地进行查看，且该证人证言与其他证据可以相互印证，本院对原告证据10证人王某乙证言予以采信。对原告提交证据11证人宋某某证言，被告提出异议，称证人与原告有亲属关系，证人目测被告收割了20垧青贮玉米与事实不符。本院认为，因证人承认被告收割面积为自己目测，而被告承认收割面积为17.4公顷，本院确认被告收割青贮玉米面积为17.4公顷，对证人宋某某证言中与其他证据相互印证的证言，本院予以采信。对原告提供证据12证人赵某某证言，被告认为赵某某与原告有亲属关系，对证言真实性有异议。对证人赵某某证言中与其他证据相互印证的证言，本院予以采信。
对被告吉林瑞甸源生态农业有限公司提交的证据1、2、3，二原告没有异议，本院予以采信。对被告吉林瑞甸源生态农业有限公司提交的证据4、5、7，因证人均出庭参加质证，对被告吉林瑞甸源生态农业有限公司提交的证据4、5、7中与庭审中证人出庭证言不一致的本院不予采信，对与出庭证言一致的内容本院予以采信。对被告吉林瑞甸源生态农业有限公司提交的证据6，原告对真实性有异议，称被告在种植青贮玉米时向原告提供的青贮玉米包装袋（原证13）与被告证据6不符，且包装袋上的种植要求不是原、被告之间的合同标准。本院认为，被告承认该证据为被告在开庭之前向青贮玉米种子厂家要的，对被告提供的证据6本院不予采信。对被告提供证据8，二原告对真实性有异议，认为证人应出庭质证。本院认为，该证据中与其他证据相互印证的本院予以采信。对被告提交证据9，二原告认为青贮玉米库照片与本案无关，田间照片为秋收季节，出现杂草也是正常。本院认为，被告法定代表人自认在青贮玉米生长前期及中期进行查看，玉米长势可以，对被告的证明目的缺乏其他证据予以佐证，对被告提交证据9，本院不予采信。对被告提供证据10证人安某某证言，二原告无异议，本院予以采信。对被告提供证据11证人金某某证言，原告无异议，本院予以采信。对被告提供证据12证人严某某证言，原告无异议，本院予以采信。
本院根据庭审采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：经龙井市东盛涌镇太平村村书记朴某丙联系介绍，原告赵学春与被告吉林瑞甸源生态农业有限公司于2013年4月12日签订青贮玉米种植收购合同书。双方约定“一、所有关于青贮玉米生产的种子费用、化肥费用、收割由甲方承担。二、青贮玉米收购价格和标准：甲方保证乙方种植青贮玉米的纯收入等于或大于东盛涌地区其他一般玉米种植户的纯收入。参考利润为15000.00元／垧。三、乙方应按照甲方的收购要求，向甲方承诺种植面积60垧，按照甲方提出的技术要求和质量标准进行生产管理，按期、足额的向甲方提供青贮玉米。乙方种植下的青贮玉米，必须销售给甲方，不得卖于他人，否则按违约责任赔偿甲方。四、甲方负责包销乙方种植的青贮玉米，如甲方拒收乙方的青贮玉米，按违约责任赔偿乙方。五、结算方式：“合同签订之日起7个工作日内甲方付乙方壹拾万元的定金，在2013年8月1日前付叁拾伍万，收割之前付肆拾伍万元的剩余款额，共计玖拾万元整。六、合同双方必须互守条约，若有违反者必须补偿对方所造成的一切经济损失。其他未尽事宜，双方协商解决。经协商未得到解决的事宜，通过法律途径来决定。七、本合同一年一签，自签订之日起执行。本合同一式两份，由双方各执一份。有关材料参考附件。”甲方代表有被告吉林瑞甸源生态农业有限公司法定代表人金景春签字并盖有吉林瑞甸源生态农业有限公司公章，乙方签名为原告赵学春、宋志国，宋志国的签名为其妻子赵某某（赵学春女儿）代签。合同下方有朴某丙签字。合同附件没有形成。
合同中就技术要求和质量标准没有补充的书面约定。合同中对于60公顷土地的地块、地标、等级、位置及其他没有书面约定。双方没有约定对于青贮玉米生长由被告进行监督管理。合同签订后，被告向原告支付了10万元定金，10万元种子化肥款。
原告赵学春、宋志国通过承包、转包、租赁等形式获得60垧承包地的经营权用于种植青贮玉米。被告吉林瑞甸源生态农业有限公司法定代表人金景春在玉米生长初期及中期到太平村查看青贮玉米，青贮玉米长势良好。在青贮玉米收割前，被告工作人员和原告方人员一起，查看青贮玉米地，被告发现青贮玉米地块众多，不利大型机械进行收割。被告收割共17.4公顷的青贮玉米。其余地块青贮玉米未收割。
本院认为，原告赵学春、宋志国与被告吉林瑞甸源生态农业有限公司之间达成的青贮玉米种植收购协议，是双方当事人真实的意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自义务。
对于原告诉讼主体资格问题，被告吉林瑞甸源生态有限公司提出宋志国不具有原告诉讼主体资格，理由为妻子赵某某庭审中承认合同书中宋志国的签字为赵某某代签，该代签行为没有宋志国授权，事后也没有宋志国追认，因此宋志国没有原告诉讼主体资格，宋志国、赵某某与他人签订的土地承包、租赁合同项下的面积不应计算在本案60垧面积之内。因原告宋志国对其妻子赵某某代签合同书的行为表示同意，被告的该项主张本院不予支持。被告吉林瑞甸源生态有限公司提出朴某丙与赵学春之间是隐性的合伙人关系，朴某丙应作为本案原告参加诉讼，理由为在原告赵学春与被告履行合同过程中，朴某丙将自己的11垧地划归到60垧之内，确没有相应的合同，证明朴某丙与赵学春是隐性的合伙人关系，有着经济利害关系。因被告吉林瑞甸源生态有限公司就原告赵学春与朴某丙为合伙关系未能提供其他证据证明，被告的该项主张本院不予支持。
对于被告吉林瑞甸源生态有限公司提出原告并未按合同约定种植60垧青贮玉米，认为原告提供的证据仅能证实土地面积为44.923垧，还有10多垧原告没有举证证明。本院认为，原告提供的证据可以证明2013年，在龙井市东盛涌镇太平村种植了42.923垧的青贮玉米；在德新乡与东盛涌镇交汇处种植了11垧青贮玉米；在德新乡南阳村东山坡和南山坡地种植了2.5垧青贮玉米；在德新乡南阳村种植了2垧青贮玉米；在智新镇明东六屯种植了2垧青贮玉米。对于被告提出原告未按合同约定履行种植60垧青贮玉米的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院对原告赵学春、宋志国提出的要求被告吉林瑞甸源生态有限公司支付剩余的800000元的主张，予以支持。对于原告赵学春、宋志国提出的要求被告吉林瑞甸源生态有限公司赔偿二原告已支付的种子和化肥款34080元的主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林瑞甸源生态有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告赵学春、宋志国支付剩余的青贮玉米款800000元；
二、驳回原告赵学春、宋志国其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，由被告吉林瑞甸源生态有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王家姝
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 全 金