安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00947号
原告：张玉群，女，成年，汉族。
委托代理人（特别授权）：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：张崇霞，女，成年，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地宣城市。
负责人：王周杨，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）：黄成华，该支公司员工。
原告张玉群诉被告张崇霞、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿保险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张玉群及委托代理人张榜胜，被告张崇霞、人寿保险宣城支公司的委托代理人黄成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉群诉称：2013年4月14日9时许，被告张崇霞驾驶皖P010**号轿车沿宁国市仙霞路由南向北行驶，途经汇丰酒店路段与前方道路右侧原告驾驶的皖P861**号电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通。宁国市公安局交通管理大队作出事故认定：被告承担此事故的全部责任。原告受伤后，先后至宁国市人民医院、宁国市中医院、皖南医学院弋矶山医院治疗，经诊断：原告右膝PCL损伤，右膝关节骨软骨损伤。后经安徽宁医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人张玉群右下肢损伤致残，伤残等级为拾级；2、被鉴定人张玉群两年内需服用抗凝药物，每月药费300元，两年后需行下肢血管造影检查一次，检查费1000元；3、被鉴定人张玉群休息期200日，营养期60日，护理期90日。原告因此次交通事故造成的损失：1、医疗费：31291.15元；2、后期治疗费用11008元，（1）药费7200元，（2）血凝检查费2152元，（3）下肢血管造影检查费1000元，（4）检查往返车费656元；3、误工费：200天×110元／天=22000元；4、护理费：90天×110元／天=9900元；5、营养费：60天×20元／天=1200元；6、住院伙食补助费：23天×15元／天=345元；7、交通费：1974.5元；8、伤残赔偿金：21024元／年×20年×10%=42048元；9、鉴定费：1900元；10、精神抚慰金：5000元，合计126666.65元。因肇事车辆在被告人寿保险宣城支公司投保了交强险及商业险。现原告诉至本院，要求：1、判令被告人寿保险宣城支公司在保险限额内赔偿原告经济损失126666.65元，不足部分由被告张崇霞承担；2、判本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险宣城支公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定有异议，发生事故后一个月交警出具事故认定书，且交警部门未现场查看照片，只是根据当事人陈述出具的事故认定书，该起交通事故无法认定事实情况及责任，因此应按照公平原则，原告、被告张崇霞负同等责任；2、投保人没有向保险公司报案；3、本案应提供肇事驾驶员的驾驶证；4、医疗费应扣除相应的非医保用药，一般在15%左右。后续治疗费应由原告可以另行主张。原告已满55周岁，丧失劳动能力，误工费不应赔偿。护理费以事实为准。交通费请法庭酌定。残疾赔偿金应以原告的户口本为准，以农村居民标准计算。鉴定费保险公司不予承担；5、超过交强险的部分应按事故同等责任认定，保险公司不承担诉讼费。
被告张崇霞辩称：对案件事实没有意见；已经赔偿了28000元。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
2、原告病历4份，拟证明原告在医院就诊情况；
3、事故责任认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点及责任情况；
4、司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤情、三期认定及后期治疗费用；
5、保险单2份，拟证明肇事车辆在被告人寿保险宣城支公司处投保；
6、证明1份，拟证明护理情况；
7、医疗费发票47张、医疗费用清单2份；
8、交通费发票77张，拟证明交通费1974.5元；
9、司法鉴定发票1张，拟证明鉴定费1900元；
10、安置补偿协议、申请书、分户水田补偿表、分户面积图、安徽省社会保险费缴款凭证各1份
11、证人阮媛的证言，证明原告常年在城区从事家政服务工作。
被告人寿保险宣城支公司对原告提供的证据1、2无异议；对证据3三性均有异议，交警队没有现场勘查；对证据4中十级伤残无异议，后期治疗费应以原告实际发生费用为准，鉴定报告中的两年治疗期限有异议；对证据5有异议，保险车辆未向保险公司报案，要求核对车辆信息，以证明该车辆确已投保；对证据6三性有异议，无法证明护理情况；对证据7票据无异议，金额请法庭计算，医疗费清单请法庭核对非医保用药；证据8、10、11请法庭酌定；证据9与保险公司无关。
被告张崇霞对原告举证无异议。
被告张崇霞举证：
12、驾驶证、行驶证各一份，证明车辆及驾驶人的情况。
原告、被告人寿保险宣城支公司对被告张崇霞的举证无异议。
被告人寿保险宣城支公司未向法庭提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：当事人对证据1、2、12无异议，且具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定；被告人寿保险宣城支公司对证据3、4、5有异议，但无相反证据予以推翻，本院均予以认可；原告未能证明由其女儿护理，本院对证据6不予认可；被告人寿保险宣城支公司未证明用药免赔范围，本院对证据7予以认可；关于原告诉求的交通费，本院酌定为800元；证据9、10、11具有真实性，本院其真实性予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2013年4月14日9时40分，被告张崇霞驾驶皖P010**号轿车沿宁国市仙霞路由南向北行驶，途经汇丰酒店路段时未注意安全，轿车与前方道路右侧原告驾驶的皖P861**号电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通。2013年5月14日，宁国市公安局交通管理大队作出事故认定：被告张崇霞承担此事故的全部责任；原告不承担事故责任。原告受伤后，先后至宁国市人民医院、宁国市中医院治疗，后于2013年5月17日至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断：右膝PCL损伤，右膝关节骨软骨损伤。2013年6月8日出院。2013年12月30日，安徽宁医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：1、被鉴定人张玉群右下肢损伤致残，伤残等级为X（拾）级；2、被鉴定人张玉群两年内需服用抗凝药物，每月药费叁佰元，两年后需行下肢血管造影检查一次，检查费壹仟元；3、被鉴定人张玉群休息期200日，营养期60日，护理期90日。原告因此次交通事故造成的损失：1、医疗费：31291.15元；2、后期治疗费用8200元：（1）抗凝药费7200元，（2）下肢血管造影检查费1000元；3、误工费：200天×110元／天=22000元；4、护理费：90天×40元／天=3600元；5、营养费：60天×18元／天=1080元；6、住院伙食补助费：23天×15元／天=345元；7、交通费：800元；8、残疾赔偿金：21024元／年×20年×10%=42048元；9、鉴定费：1900元，合计111264.15元。事发后，被告张崇霞光向原告赔偿了28000元。皖P010**号轿车在被告人寿保险宣城支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额500000元，附加不计免赔）。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查，原告常年在城区从事家政服务工作。2010年，原告户所承包土地因开发区建设被全部征收。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，且不负事故责任，被告人寿保险宣城支公司作为保险人，应在保险范围内按法律、法规规定直接向原告赔偿。原告虽为农村居民，但在城镇工作已超过一年，且属于失地农民，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。原告的伤残构成十级，理应获得一定的金钱赔偿，以抚慰其精神痛苦，根据当地经济、生活水平，结合其伤情，本院酌定为5000元。被告虽年满55周岁，但在本院所在地，达到退休年龄仍从事工作，甚为普遍，其误工损失应予赔偿。在扣除被告张崇霞已赔偿的28000元后，被告人寿保险宣城支公司应赔偿原告各项损失88264.15元（精神抚慰金5000元＋经济损失111264.15元-28000元）。原告其他诉求的损失中，以本院依法核算的为准，超出部分因无证据佐证，不予支持。关于被告张崇霞赔偿的28000元，为鼓励侵权人积极向受害人赔偿，维护公序良俗，另减少当事人的诉累，被告人寿保险宣城支公司应直接给付被告张崇霞28000元。被告人寿保险宣城支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张玉群各项损失人民币88264.15元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后10日内给付被告张崇霞人民币28000元；
三、驳回原告张玉群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2833元，减半收取1416.5元，由被告张崇霞负担800元、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担400元、原告张玉群负担216.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一四年六月十日
书记员 汪晶