河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第0160号
原告某甲，男，1960年8月21日出生，汉族，住某某县某某镇东环路东街***号。
委托代理人郭某某，河北冀隆律师事务所律师。
被告谢某某，男，1987年6月14日出生，汉族，住某某县双庙乡崔营村***号。
被告韩某某，男，1986年2月12日出生，汉族，住某某县双庙乡崔营村***号。
委托代理人成某某，河北魏利律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称：人财某某支公司）。
诉讼代表人王某某，该公司经理。
委托代理人高某某，河北十力律师事务所律师。
原告某甲与被告谢某某、韩某某、人财某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲委托代理人郭庆国，被告谢某某、韩某某委托代理人成某某，被告人财某某支公司委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日17时许，被告谢某某驾驶冀D95K**小型轿车沿定魏线由南向北行驶至定魏线勤政园南边地点时未确保安全，将前方同方向行使的原告驾驶的电动自行车撞到，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后谢某某驾车逃逸，原告被送入医院救治。现在治疗后出院。经魏县公安交通警察大队作出责任认定，认定被告谢某某承担事故的全部责任。原告在医院医疗费、误工费护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金等费用35665.9元，这些费用应当由被告承担。为此，提出诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据：1、原告身份证、户口本；2、魏县交警队交通道路事故认定书；3、医院病历、诊断书、用药清单；4、河北省魏县建筑安装有限公司2015年1月10日证明；5、医疗费单据15张；6、电动自行车单据一张；7、交通费票据三张；8、护理人员身份证明。
被告谢某某、韩某某辩称，对于交通事故的事实没有异议，事故发生后，二被告给付原告赔偿4500元，车辆在保险公司投有交强险，根据规定，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，请求法院核实原告的损失，依法赔偿。
被告谢某某、韩某某向法庭提供的证据有，1、二被告身份证；2、事故认定书；3、交强险保单；4、事故车辆行驶证。
被告人财某某支公司辩称，对事故发生和在我公司投保不错。因被告存在逃逸行为，我公司应免责，如法院判决我公司承担责任，我公司应在各分项限额内承担。
被告人财某某支公司提供的证据有1、事故车辆保险单商业险一份；2、交强险投保单一份；保险投保提示复印件一份。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实。
一、2014年12月1日17时许，被告谢某某驾驶冀D95K**小型轿车沿定魏线由南向北行驶至定魏线勤政园南边地点时未确保安全，将前方同方向行使的原告驾驶的电动自行车撞到，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后谢某某驾车逃逸，原告被送入魏县人民医院救治。在医院治疗时被告谢某某、韩某某垫付医疗费4500元。治疗后出院。经魏县公安交通警察大队作出责任认定，认定被告谢某某承担事故的全部责任。原告要求被告承担赔偿35665.9元。
二、被告韩某某为冀D95K**小型轿车车主。谢某某借用被告韩某某的车。
三、冀D95K**小型轿车在被告人财某某支公司投保有交强险，保险限额为122000元，保险期间，从2014年5月7日零时起至2015年5月6日24时止；并投有商业第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为500000元，保险期间从2014年5月7日零时起至2015年5月6日24时止；本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告人财某某支公司作为冀D95K**小型轿车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。所以保险公司在交强险范围内不应免责。本案中事故车辆冀D95K**小型轿车在被告人财某某支公司投保了交强险。被告人财某某支公司在交强险范围内承担责任。被告谢某某事故发生后逃逸，根据商业险保险条款的约定，被告人保某某支公司在商业险范围内应免除赔偿责任。司机谢某某是借用被告韩某某的车，被告韩某某作为事故车辆的所有人，在本次交通事故中不存在过错。不应承担赔偿责任，应驳回原告对被告韩某某的诉讼请求。对于被告人保某某支公司赔偿（交强险范围内）不足部分，被告谢某某作为侵权人，应承担赔偿责任。
关于原告的损失数额，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定原告医疗费13744.8元，原告提供的其他医疗费单据，不是国家正式发票不能认定；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定为70天（住院40天，出院后休息1个月），因原告是城镇居民，按照2014年河北省城镇居民人均消费性支出，确定原告误工费为5039元（26275元／年÷365天×70天），原告诉求按照机械修理工行业，每天150元计算依据不足；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。关于原告护理人数，结合医院的诊断证明以及原告的伤情，确定原告在住院期间需2人护理，护理人员工资标准按照农林牧渔业工资标准计算，确定原告护理费为2994元（13664元／365天×40天×2人）；关于住院伙食补助费，原告诉求伙食补助标准每天50元计算，并未超过河北省国家机关一般工作人员的出差标准，应予支持，本院确定原告住院伙食补助费为2000元（50元×40天）；原告向本院提交的交通费单据93.5元应当得到支持，关于营养费，有医生的医嘱，确定原告营养费为1200元（40天×30元）；关于电动车，责任认定上有明确的记载。电动自行车确实损坏。原告要求赔偿2000元的请求明显过高，本院认为赔偿1000元为妥。综上、原告的损失数额为26071.3元。首先应由被告人财某某支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费8126.5元。下欠余6944.8元，扣除被告谢某某已经赔偿的4500元，被告谢某某承担2444.8元。原告的其他诉讼请求无法律依据应于驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告某甲19126.5元；
二、被告谢某某赔偿原告某甲2444.8元；
三、驳回原告某甲对被告韩某某的诉讼请求；
四、驳回原告某甲的其他诉讼请求。
上述赔偿款项在判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，保全费120元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 马光霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘雪姣