wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1945号
原告刘玉和，男，1966年12月18日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室1号。
法定代表人崔张俊，该公司经理。
本院在审理原告刘玉和与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告刘玉和于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告刘玉和申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉和撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘玉和负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 旭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更449号
罪犯吴力宝，男，1986年6月23日出生，满族，吉林省扶余县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年3月31日，吉林省敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第85号刑事判决，认定吴力宝犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第938号刑事裁定，对罪犯吴力宝的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴力宝在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分310.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴力宝确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯吴力宝的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00883号
原告沈建辉。
被告黄云岳，男，1966年3月24日生，居民身份证号码3102251966********，汉族，住上海市浦东新区老港镇东河村港*****号。
被告黄德兴。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市成都北路600号13-22层。
负责人陆丰元，该公司总经理。
委托代理人崔树立，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人�建平，该公司总经理。
原告沈建辉与被告黄云岳、被告黄德兴、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈建辉诉称，2014年10月4日，被告黄云岳驾驶沪H×××××号小型普通客车与被告黄德兴驾驶的苏F×××××号小型轿车及原告沈建辉驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。本起事故经公安交警部门作出了责任认定，被告黄云岳、黄德兴负同等责任，原告沈建辉无责任。现要求四被告赔偿原告各项损失合计10318.04元。本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘东伟独任审理公开开庭进行了审理。原告沈建辉、被告黄德兴到庭参加诉讼，被告黄云岳、联合保险公司、阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，但两保险公司分别向法庭提供了书面答辩状。本案现已审理终结。
被告黄德兴辩称，原告所有的损失均由保险公司赔偿。
被告联合保险公司书面辩称，原告的损失应扣除非医保用药；误工费不予认可；车辆修理费认可395元；交通费认可100元，其他不予认可。
被告阳光保险公司书面辩称，原告的损失应扣除15%非医保用药；误工费不予认可；交通费认可100元；要求与联合保险公司分担原告损失，其他不予认可。
经审理查明，2014年10月4日12时30分左右，被告黄云岳驾驶沪H×××××号小型普通客车，沿启东市南巴线由东向西行驶至南通富士德机电厂前路段，向右避让在上述路段南侧由南向北进入南巴线左转的由被告黄德兴驾驶的苏F×××××号小型轿车时，与右侧同向行驶的由原告沈建辉驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告沈建辉受伤，沪H×××××号小型普通客车与苏F×××××号普通二轮摩托车受损。2014年10月4日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告黄云岳负同等责任，被告黄德兴负同等责任，原告沈建辉无责任。被告黄云岳驾驶的沪H×××××号轿车向被告联合保险公司投保了交强险，被告黄德兴驾驶的苏F×××××号轿车向被告阳光保险公司投保了交强险，本起事故发生于交强险保险期限内。另查明，原告工作情况及事故后找人替岗、原告工资发放情况。关于原告的相关损失，结合其诉讼主张，本院依法核定支持如下：1、医疗费，由原告提供的医药费票据等证据证实，支持为2085.04元。2、车损费，原告提供了修理费发票，可以证明其车辆损失，故本院支持550元。3、交通费，本院酌定支持200元。4、误工费，根据原告提供的诊断证明书，结合公�部下发的关于《人身损害受伤人员务工损失的评定准则》，认定原告误工期限15天，由于原告休息期间本人工资未实际减少，但请他人替工的实际情况，酌情按农村标准69.48元／天计算，故支持误工费15天＊69.48元／天=1042.20元。以上损失合计为3877.24元。结合被告黄云岳、黄德兴的同等责任比例，应由两保险公司在交强险限额内平均予以赔偿。被告黄云岳、黄德兴在本案中不承担给付义务。关于原告主张的衣物损失，未提供有效证据加以证实，被告方又不予认可，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司赔偿�告沈建辉因交通事故造成的损失1938.62元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支支公司赔偿原告沈建辉因交通事故造成的损失1938.62元。
以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告被告黄云岳、黄德兴在本案中不承担给付义务。
四、驳回原告黄建辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费450元，依法减半收取225元（原告已预交），由二被告保险公司各负担112.50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 范施宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责�强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初12116号
原告：广州泰广珠宝首饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张兆远，经理。
被告：广州美饰汇科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王敏。
本院在审理原告广州泰广珠宝首饰有限公司诉被告广州美饰汇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年05月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州泰广珠宝首饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1540元减半收取770元，由原告广州泰广珠宝首饰有限公司负担。
审判员 张翼
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄颖
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
高志锋
（2014）海中法刑执字第1293号
罪犯高志锋，男，1980年1月21日出生，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2010年2月5日作出（2010）东刑初字第7号刑事判决，以被告人高志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2009年8月26日起至2018年8月25日止。该判决已发生法律效力。罪犯高志锋于2010年3月5日入监服刑。罪犯高志锋在服刑期间，获得一次减刑，2012年6月21日减刑9个月，减刑后刑期执行至2017年11月25日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯高志锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高志锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高志锋自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯高志锋应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高志锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志锋减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2009年8月26日起至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1199号
原告：江某，男，1984年出生，汉族，地址：黑龙江省。
被告：济南某科技开发有限公司，住所地：济南市.
法定代理人：绳某。
本院在审理原告江某诉被告济南某科技开发有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告江某于2014年8月15日向本院提出申请要求撤回对被告济南某科技开发有限公司的起诉。
本院认为：原告江某申请撤回对被告济南某科技开发有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告济南某科技开发有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告江某负担。
审判员 林淑华
二〇一四年八月十九日
书记员 宋嘉杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0946号
原告朱军。
委托代理人王海峰。
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人管郁明。
委托代理人周跃师。
委托代理人臧梅。
原告朱军诉被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘金龙独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海峰、被告法定代表人的委托代理人周跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一套，依约支付全部购房款、产权登记的办证手续费。被告逾期办理房屋产权证和土地使用证交付原告，请求判令被告支付违约金20000元。
被告辩称，房屋产权登记办证是由房屋管理部门承担，被告合同中办证只是起到代办作用，且不包括土地使用权证书的办理。原告所在的xx小区应房管部门要求统一办证，因业主提交办证所需的材料有迟延，向房管部门登记备案延迟最多不超过35日。原告没有证据证明被告延期办证给原告造成了实际损失，主张的违约金过高，应予以调整。
经审理查明：2009年3月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以260208元的价格购买被告开发的xx小区2幢601室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。本案被告因逾期交付房屋已支付违约金。庭审中，原告对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、开庭笔录、协议书以及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行合同义务。被告没有按合同约定内容如期向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定按已付房价款万分之三的违约金显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故被告要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1、本案逾期交房影响到逾期办证，而被告因逾期交房已支付过违约金。2、房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后延迟办证是出卖人和买受人的责任界限没有证据证实，难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为。3、同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则。4、违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。
综合上述裁判理由，本院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%，计人民币2602元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱军违约金人民币2602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘金龙
二〇一四年七月十五日
书记员 梁文雯
第4页／共4页
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初974号
原告：刘剑驹。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县城区新光社区富强家园B区306。
本院在审理原告刘剑驹与被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案中，原告刘剑驹于二0一六年二月十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘剑驹撤回对被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司的起诉。
审判员 杨 瑛
二〇一六年二月十五日
书记员 张国强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6329号
原告：叶新龙。
被告：叶江平。
被告：葛敏兰。
被告：施小平。
原告叶新龙与被告叶江平、葛敏兰、施小平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶江平、葛敏兰立即归还原告借款10万元，并支付违约金（自2014年8月4日起按月利率2%计算至2016年5月4日止为42000元，此后仍按该利率计算至实际履行日止）；2、被告施小平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告叶江平、葛敏兰下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告叶新龙到庭参加了诉讼，被告叶江平、葛敏兰、施小平经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中违约金起算时间变更为2014年9月6日。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月6日，被告叶江平向原告叶新龙出具借条一份，载明：借款金额为10万元，于2014年9月5日归还，每天按本金的0.4%收取违约金，并由东阳市人民法院管辖。被告施小平在借条的担保人一栏签名捺印，约定对上述借款、违约金等承担连带保证责任，担保期为借款期满起两年。同日，原告通过银行转账方式汇入被告叶江平账户10万元，并由被告叶江平出具收条一份，载明收到10万元，被告施小平在收条的见证人一栏签名捺印。原告自认被告归还了2000元，余款98000元被告叶江平、葛敏兰分文未还，被告施小平也未履行保证责任。另查明，被告叶江平、葛敏兰于1994年8月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶江平、葛敏兰应于本判决生效后五日内归还原告叶新龙借款98000元，并支付违约金（违约金以借款98000元为基数自2014年9月6日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告施小平对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告施小平承担保证责任后，有权向被告叶江平、葛敏兰追偿。
四、驳回原告叶新龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告叶新龙负担62元，被告叶江平、葛敏兰负担3038元，被告施小平负对被告叶江平、葛敏兰负担的3038元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第532号
罪犯段诚江，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月15日作出（2011）渝北法刑初字第1061号刑事判决，以被告人段诚江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年2月24日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站�罪犯段诚江能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯段诚江在服刑期间，获四次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段诚江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段诚江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第569号
原告：朱小菊。
委托代理人：鲍乐东，浙江智仁律师事务所律师。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司。
法定代表人：杨德凤。
被告：杨德凤。
被告：张雅玲。
被告：张月生。
原告朱小菊诉被告上海国际机电五金交易中心有限公司（以下简称国际五金公司）、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判，后依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍乐东到庭参加诉讼，被告国际五金公司、杨德凤、张雅玲、张月生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱小菊起诉称：2013年8月29日，被告国际五金公司以经营需要为由，向原告借款500000元，约定借期为六个月，月息1.8%。原告于当日通过银行汇款转给被告国际五金公司500000元，并签订了《借款合同》。2014年3月5日，原告与四被告重新签订了《借款合同》及附件《上海市商品房预售合同》，约定借期由2014年2月29日至2014年8月28日，月息1.8%，被告杨德凤、张雅玲、张月生为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，原告要求被告国际五金公司立即归还本金。但之后其仅支付了部分利息，本金亦至今未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告国际五金公司立即归还原告借款本金500000元，并支付利息27923元（以借款本金500000元为基数，按月利率1.8%自2014年11月3日暂计算至2015年2月2日，2015年2月3日起至实际付清之日按月利率1.8%另计）；2、被告杨德凤、张雅玲、张月生对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1.《借款合同》一份。证明被告国际五金公司向原告借款500000元的事实。
2.《上海市商品房预售合同》及承诺书各一份。证明被告国际五金公司以商品房作为该笔借款抵押的事实。
3、汇款凭证及收款收据各一份，证明被告国际五金公司确认收到借款50万元的事实。
4、个人账户交易明细清单一份，证明被告国际五金公司支付部分利息的事实。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，符合真实性、合法性、关联性的证据特征，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年3月5日，被告国际五金公司作为借款人（甲方）、被告杨德凤、张雅玲、张月生作为担保人，原告朱小菊作为出借人（乙方）共同签订《借款合同》一份，约定：第一条：借款金额500000元。第二条：借款期限六个月，自2013年8月29日至2014年2月28日止。经甲乙方同意，现续签六个月（自2014年2月29日至2014年8月28日止）。月利率为1.8%，按月支付利息，每月10日付息一次（29日至次月28日）。…第七条：违约责任。1、甲方未按本合同规定时间支付借款利息超过十天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款和利息，自甲方欠息之日起，甲方按欠息金额的50%向乙方支付违约金或赔偿损失。2、借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的1‰＊逾期天数向乙方支付违约金，乙方有权选择要求甲方按逾期金额同期银行利率4倍＊逾期天数向乙方赔偿损失。…第九条：本合同项下的借款由担保人杨德凤、张雅玲、张月生提供保证担保，其保证期间为债务履行期满之日起2年。同日，被告国际五金公司与原告就嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》3号3层308室房屋又签订《上海市商品房预售合同》一份，原告为此出具承诺书，同意在被告国际五金公司履行了双方签订的借款合同并且债务履地完毕后，由被告国际五金公司在2014年8月29日之前，以500000元回购上述房屋，并无条件配合公司办理退房手续，双方签订的房屋买卖合同解除。上述协议签订当日，原告朱小菊即通过网银转账形式向被告国际五金公司交付了500000元，被告国际五金公司收款后出具收据一份，载明收款事由为“借款”。之后，被告国际五金公司按月向原告朱小菊支付利息至2014年11月2日，但至今未归还借款本金。2015年2月2日，原告朱小菊诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的权利义务，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告国际五金公司归还借款500000元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于未付利息，按合同约定的月利率1.8%计算；合同到期后所产生的逾期利息，以未付本金为基数，可以按月利率1.8%计算。自2014年11月3日计算至2015年2月2日的利息损失为27600元，原告主张数额有误，本院依法予以调整。被告杨德凤、张雅玲、张月生在《借款合同》中承诺为本合同项下的借款提供保证担保，未明确保证方式和保证范围，应视为其对全部债务承担连带保证责任。故原告要求被告杨德凤、张雅玲、张月生就被告国际五金公司应支付的款项承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内归还朱小菊借款本金500000元，并支付利息27600元（暂计算至2015年2月2日），合计527600元；2015年2月3日起至款项实际付清之日止的利息损失以未偿还本金为基数、按月利率1.8%另计。
二、杨德凤、张雅玲、张月生对上海国际机电五金交易中心有限公司应支付的上述款项承担连带责任。
三、驳回朱小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，财产保全申请费3160元，合计12240元，由上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生负担，于本判决生效之日起十日内支付给本院；公告费560元，由上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给朱小菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 王 辉
二〇一五年九月十六日
代书 记员 吴彩虹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4810号
原告：王某甲（曾用名：王乐琴）。
被告：王某乙（曾用名：王光良）。
原告王某甲诉被告王光良离婚纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育一子，取名王某丙，现年24岁。婚后夫妻感情一般，在婚后的共同生活中，双方性格不合，缺乏共同语言。被告缺乏家庭责任心，性格暴躁，经常动手打人，实施家庭暴力，原告曾向派出所报案，也曾向妇联反映无果。由于原告做过心脏手术，再也无法忍受家庭暴力生活。2012年5月24日，原告向法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未履行夫妻义务。2015年5月被告又动手殴打原告。四明山的老房子是被告的，前面有个小平台是原、被告共有的，离婚后要求居住在那里。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，请求法院：1.判决原告与被告离婚；2.共同财产富巷新村北四小区2幢503室房屋各半分割（价值约250000元）；3.共同债务110000元各半承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙答辩称：不同意离婚。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据，经质证，本院认定如下：
1.结婚证复印件（有法院调查材料专用章）1份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告没有异议。经审查，本院予以采信。
2.（2012）甬余民初字第1247号民事判决书，拟证明因夫妻感情不和，原告于2012年5月24日向余姚市人民法院起诉后被驳回诉讼请求的事实。被告没有异议。经审查，本院予以采信。
3.借条4份、原告父亲手写借款清单1份，拟证明夫妻共同债务有110000元。被告认为4份借条中的名字是自己签的，但是借的钱是原告拿的，而且已经还好了。经审查，本院对4份借条的真实性予以采信，对手写借款清单不予采信。
被告王某乙未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚后原、被告双方感情一般。2012年5月24日，原告曾向法院起诉要求离婚，（2012）甬余民初字第1247号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。之后原、被告曾自行和好，但因生活琐事原、被告又产生矛盾。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告结婚二十余年，互相扶持，共同养育儿子成某。期间虽有矛盾产生，但（2012）甬余民初字第1247号民事判决书驳回原告的诉讼请求之后，原、被告曾自行和好，现原告再次起诉是由于生活琐事双方产生了矛盾，并不足以说明原、被告双方夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对本案中涉及的财产问题，因原告并未提交足够证据证明夫妻感情确已破裂，本院亦不予处理。据此，为维护家庭和睦、社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周海燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第143号
原告：李某某，男，住喀左县中三家镇。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：张某某，女，住辽宁省建平县叶柏寿镇。
本院在审理原告李某某诉被告张某某合伙协议纠纷一案中，原告李某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5658.00元，减半收取2829.00元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 张琦
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00871号
原告柯凡，男，汉族，生于1978年10月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇，农民。
委托代理人王登记，陕西省安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
被告何祥斌，男，汉族，生于1978年10月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇，农民。
原告柯凡与被告何祥斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员黄福建适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，原告柯凡以双方已协商处理，由被告何祥斌之妻伍小丽给原告赔偿损失2000元为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柯凡的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柯凡撤回起诉。
案件受理费五百元减半收取，原告柯凡自愿负担。
代理审判员 黄福建
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 张 瑾
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02855号
原告：张运海，男，1962年12月8日出生，汉族，住萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：孙建，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住萧县。
被告：郭召林，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住萧县。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司，地址：江苏省常州市武进区。
法定代表人：陈栋，职务，董事长。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司，地址：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：董洁，职务，总经理。
委托代理人：蒋国灿，浙江省绍兴县王坛镇蒋相村44号。系江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司副经理。
委托代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。
本院在审理原告张运海诉被告孙建、被告郭召林、被告江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司、被告江苏凯星防腐防火工程有限公司追索劳动报酬纠份一案中，原告张运海于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张运海的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张运海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张运海承担。
审判员 宋治安
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第2号
原告：顾金达，农民。
被告：林方，农民。
原告顾金达为与被告林方民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告顾金达到庭参加诉讼，被告林方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾金达起诉称：2011年8月25日，被告称有急事，向原告借10000元，约定借期25天。当日，被告收到10000元借款后出具借条一份。借款到期，被告爽约。被告于同年10月1日称去交税费尚欠10000元，向原告再借10000元，被告收到10000元借款后又出具借条一份。借款到期后，被告未偿还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元，并自2011年9月21日起和2011年12月1日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍给付原告；2.本案诉讼费由被告负担。
被告林方在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告顾金达为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条两份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的上述证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月，被告向原告借款10000元，款项当场交付，被告于2011年8月25日出具借条一份，对上诉债权予以确认。借条中约定2011年9月20日前归还借款。后2011年9月，被告再向原告借款10000元，款项当场交付，被告于2011年10月1日出具借条一份，对上诉债权予以确认。借条中约定2011年11月底前归还借款。两笔借款均未约定借款利息及逾期利息。借款到期，原告多次催讨，被告未偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现借款到期后，被告未予归还，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金20000元。借款中无利息约定，原告有权要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算逾期利息，无法律依据，对超出部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告林方于本判决生效之日起七日内归还原告顾金达借款10000元，并支付自2011年9月21日起至本判决确定的履行日止、以10000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告林方于本判决生效之日起七日内归还原告顾金达借款10000元，并支付自2011年12月1起至本判决确定的履行日止、以10000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
三、驳回原告顾金达的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告林方负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一四年一月十三日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决适用法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第302-2号
申请执行人张某。
被执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
本院在执行张某与孙某乙、孙某甲法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳城民初字第71号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳城民初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年一月二十九日
书记员 许十德
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1482号
原告江苏维世德律师事务所，住所地在南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A1幢24楼。
负责人梁海峰。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告南通海二建设有限公司，住所地在南通市海门市包场镇包场市场西侧。
法定代表人赵水斌。
本院在审理原告江苏维世德律师事务所诉被告南通海二建设有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告江苏维世德律师事务所于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏维世德律师事务所的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江苏维世德律师事务所撤回起诉。
案件受理费4125元，减半收取2063元、保全费1620元，共计人民币3683元，由原告江苏维世德律师事务所承担。
审 判 员 韩先革
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 陈 枫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第155号
上诉人（一审被告）：罗荫雄，男，1965年8月1日出生，汉族，住梧州市长洲区新兴珠宝路*号**幢*单元****房。
上诉人（一审被告、罗荫雄之妻）：徐丽红，女，1968年12月3日出生。
被上诉人（一审原告）：黄勇。
委托代理人：梁桂英，万秀区148法律服务所法律工作者。
一审被告：黎志军。
上诉人罗荫雄、徐丽红因与被上诉人黄勇、一审被告黎志军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月21日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人罗荫雄、被上诉人黄勇的委托代理人梁桂英到庭参加诉讼，一审被告黎志军经本院合法传唤后无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月1日，被告黎志军、罗荫雄因生意需资金周转向原告借款400000元，被告罗荫雄立下委托书委托被告黎志军代收原告的借款400000元，原告当天通过张某账户转入400000元给被告黎志军，当天两被告立下借条一张给原告，言明“为做生意资金周转所需，特向朋友黄勇借款人民币（小写）400000元，（大写）零佰肆拾零万零仟零佰元整。上述借款用本人所有财产及家庭财产作担保偿还，此借款如有一方出差或违约，则由另一方全部清偿”。当天，两被告还立下《还款承诺》承诺于2013年11月30日前归还欠款，如超期一天归还，自愿以借款总额的百分之二支付违约金，以此类推。还款期限届满，被告罗荫雄妻子即本案被告徐丽红通过银行转账到原告的账户，分别于2014年12月13日偿还了100000元，2014年12月31日偿还了50000元，2015年1月30偿还了250000元，合计偿还了本金40000元。因原告追讨双方约定的逾期付款违约金未果，原告遂以上述理由诉至法院。另查明，被告徐丽红与罗荫雄系夫妻关系。
一审法院审理认为：被告黎志军、罗荫雄向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。该借款事实清楚，并有借条等为据，该院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立。被告徐丽红与罗荫雄已偿还了借款本金，但尚未支付双方约定的逾期付款违约金，由于被告徐丽红与罗荫雄系夫妻关系，罗荫雄在夫妻存续期间所欠的债务属夫妻共同债务，原告主张被告黎志军、罗荫雄、徐丽红共同偿还借款违约金100616元（从2013年12月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率年5.6%四倍按实际欠款的数额计至2015年12月1日止的违约金）合理合法，该院予以支持。被告罗荫雄的上述辩驳意见没有依据证实，为此，辩驳理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告黎志军、罗荫雄应共同偿还原告黄勇借款违约金100616元，两被告相互间承担连带清偿责任；二、被告徐丽红对上述罗荫雄应承担的款项承担连带清偿责任。案件受理费2312元，由被告黎志军、罗荫雄共同负担，被告徐丽红对罗荫雄应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
上诉人罗荫雄、徐丽红不服一审判决，上诉称：一、被上诉人作为原告的主体不适格；二、一审判决认定上诉人罗荫雄、徐丽红对涉案的借条、委托书、还款承诺的真实性无异议是属于认定事实错误；三、上诉人罗荫雄、徐丽红已和被上诉人黄勇达成调解协议，不应再判令上诉人支付违约金给被上诉人；四、本借款不属罗荫雄、徐丽红夫妻共同债务。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人对二上诉人的诉讼请求，且本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄勇辩称同意一审判决。
二审期间，被上诉人黄勇均向法庭提交了如下新证据：一、收条原件一份；二、证人张某出具的《证明》一份，拟证明被上诉人黄勇按照上诉人罗荫雄的委托，通过案外人张某于2013年11月1日通过网银转款40万元给一审被告黎志军。
经庭审质证，上诉人罗荫雄对被上诉人提供的该两份证据均认为不是真实的。
本院结合双方举证和质证，对本案二审出现的新证据认证如下：虽然上诉人罗荫雄对上诉人提交的新证据的真实性予以否认，但其未能提供相反证据，且该两份证据能够与本案其他证据形成证据链，故本院对其予以认可。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审过程中，上诉人罗荫雄向本院提交《鉴定申请书》一份，申请对本案讼争的《借条》、《还款承诺》及《委托书》上“黄勇”及“罗荫雄”等签名是否真实进行司法鉴定。经审查，本院认为上诉人罗荫雄二审提交的该申请不符合法律规定启动司法鉴定的条件，故对其申请予以驳回。
本案的争议焦点是：一、上诉人罗荫雄与被上诉人黄勇之间的借贷事实是否真实存在？二、本案讼争的债务是否属于上诉人罗荫雄、徐丽红的夫妻共同债务？
关于第一个争议焦点问题。被上诉人黄勇主张上诉人罗荫雄与一审被告黎志军于2013年11月1日共同向自己借款400000元，被上诉人已经按照罗荫雄出具的委托书通过案外人张某的账户向黎志军转入400000元。为证实其主张，被上诉人黄勇向法庭提交了双方签订的《借条》、《委托书》、《还款承诺》以及证人张某的证人证言作予以佐证。对此，虽然上诉人罗荫雄、徐丽红认为被上诉人黄勇作为本案原告主体不适格及其提交的《借条》、《委托书》、《还款承诺》均不是真实的，上诉人不应承担还款责任，但本院认为，鉴于上诉人罗荫雄、徐丽红在一审庭审质证时已经对上述三份材料的真实性明确表示予以认可，借款后上诉人徐丽红亦确认曾数次用银行转账还款到被上诉人黄勇的账户，根据相关法律规定，两上诉人的行为已经构成自认，且两上诉人未能对己方的抗辩提供相应证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”，故一审法院认定被上诉人黄勇与黎志军、罗荫雄之间存在借贷事实是正确的。双方借款限期届满后，两债务人未按期履行还款义务，依法应承担违约责任。上诉人罗荫雄、徐丽红的该项上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点问题。本案借款行为发生在被上诉人罗荫雄、徐丽红的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案上诉人罗荫雄、徐丽红未能提供足够证据证明该债务为上诉人罗荫雄的个人债务，应属其夫妻共同债务，故上诉人徐丽红应对本案借款承担共同还款责任。一审法院对该问题的认定是恰当的，本院予以维持。
综上，上诉人罗荫雄、徐丽红的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2312元，由上诉人罗荫雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄卉妍
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1763号
原告：迁西县福中货运联合车队，组织机构代码：66655835-0，住所地：迁西县。
法定代表人：徐建中，男，该车队队长。
委托代理人（特别授权）：张百中，男，该车队职员。
被告：陈旭强，男，1972年9月21日出生，蒙古族，住承德市平泉县。
委托代理人（特别授权）：宗保圳，男，河北承唐律师事务所律师。
原告迁西县福中货运联合车队与被告陈旭强劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员蔡百响独任审判，适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告陈旭强受雇的车主王文保将自己购置的冀BX89**／冀BQU**挂货车挂靠在原告的车队名下，双方签订了《挂靠协议》。本案被告陈旭强非为原告所招雇，而是王文保自己雇佣。原告完全不清楚被告为何人，与被告之间并无雇佣关系。被告受伤之后的住院治疗费用也由该车实际车主王文保垫付，故原告与被告之间并不存在事实劳动关系。原告不服迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字（2014）第56号仲裁裁决书，遂诉至法院。
被告辩称，1、原告诉状中已陈述清楚，被告所驾驶的车辆车主为王文保，王文保将该购置车辆挂靠在原告的车队名下。2、遵化市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）遵民初字第2274号民事判决书内容及王文保的肇事车辆投保保单上注明“投保人为迁西县福中车队”的事实，能够说明该车（冀BX89**／冀BQU**）的实际车主是王文保，并将该车挂靠在迁西县福中货运联合车队的名下。依据以上事实，根据最高院关于审理工伤保险行政案件的若干规定（2014年9月1日实施）第三条第五款之规定，我方认为本案迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）迁劳人裁字56号裁决书认定事实清楚，适用法律适当，裁决公正，法院应驳回原告诉讼请求，并确认原被告之间存在事实劳动关系。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、被告陈旭强之妻王凤兰分别于2014年2月27日、2014年3月13日、2014年2月20日、2014年2月19日出具的收条，拟证明被告陈旭强住院期间的医疗费均由肇事车辆的实际车主王文保垫付。2、机动车所有权证书，拟证明挂靠车辆主机车车主为王文保，挂斗车主为李纪田。3、挂靠协议一份，拟证明该肇事车辆的实际车主为王文保，迁西县福中车队对外不承担责任。
被告对原告提交证据质证意见为：对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，挂靠协议约定原告每辆车每月收取100元的管理费，能说明王文保的肇事车辆由迁西县福中货运联合车队进行管理。
被告为证实其主张，提供的证据有：陈旭强为原告、迁西县福中货运联合车队等为被告的（2014）遵民初字第2274号民事判决书（已生效），对王文保经营的该车辆挂靠在原告处的事实已在该判决书中认定。
原告对被告以上证据发表的质证意见为：该判决书恰恰反映了陈旭强肇事后由实际车主王文保垫付医疗费17万元的事实。
对证据的分析与认定：原告提交的证据1、2、3，因被告对其真实性无异议，且该三份证据能够证明该车（冀BX89**／冀BQU**）的实际车主是王文保，其将该车挂靠在迁西县福中货运联合车队的名下，与本案具有关联性，故对此三份证据的客观真实性、关联性予以确认，作为本案的定案依据。被告提交的证据为生效的法律文书，能够作为本案的定案依据。
经审理查明，冀BX89**半挂牵引车、冀BQU**挂车登记的所有人均为原告迁西县福中货运联合车队。冀BX89**半挂牵引车实际所有人为王文保，冀BQU**挂车实际所有人为李纪田。王文保每月向迁西县福中货运联合车队交付100元车辆管理费，将该车挂靠登记在迁西县福中货运联合车队名下。冀BX89**半挂牵引车、冀BQU**挂车对外以迁西县福中货运联合车队的名义进行经营运输和投保，并由迁西县福中货运联合车队负责该车调配及开具运输税票。本案被告陈旭强受王文保雇佣，是驾驶冀BX89**半挂牵引车、冀BQU**挂车的司机，并由王文保对其进行日常管理、安排工作和发放工资。
另查明，被告陈旭强发生交通事故后的住院医疗费用由王文保垫付。
本院认为，最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》（（2006）行他字第17号）规定，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第三条第五款规定：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，迁西县福中货运联合车队在国家工商行政部门登记注册，具有法定的用工主体资格。冀BX89**半挂牵引车、冀BQU**挂车挂靠在原告迁西县福中货运联合车队，并以该车队的名义从事运营，故该车是迁西县福中货运联合车队的组成部分。本案被告陈旭强作为该车的司机，从事该车的驾驶工作与该车的被挂靠单位即迁西县福中货运联合车队形成事实劳动关系。为维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款，参照最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》（（2006）行他字第17号）之规定，判决如下：
原告迁西县福中货运联合车队与被告陈旭强之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁西县福中货运联合车队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一五年一月四日
书记员 赵 娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条
社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：
（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；
（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；
（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；
（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；
（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。
前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。
最高人民法院行政审判庭《关于关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》（（2006）行他字第17号）
个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初207号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯祖成冯某某，男，1997年3月29日出生，汉族，文化程度中专，学生，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年7月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人冯元端辩护人冯某甲，系被告人冯某某的父亲。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人冯祖成冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人冯祖成冯某某及辩护人冯某甲冯元端到庭参加诉讼。现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年7月27日15时许，被告人冯祖成冯某某在恩平市恩城街道办事处中南村委会竹排村路口贩卖100元的毒品氯胺酮（俗称K粉）给吸毒人员伍某。同年7月28日14时许，被告人冯祖成冯某某在恩平市恩城街道办事处水果批发市场又贩卖200元的毒品氯胺酮给伍某时，被公安人员抓获，当场缴获可疑毒品氯胺酮7小包（净重6.2克）。经江门市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的可疑毒品均检出氯胺酮成分。
对指控的上述事实，公诉机关向本庭宣读和出示了相关书证；证人证言；被告人的供述；勘验、辨认、扣押、称量等笔录；鉴定意见等证据，认为被告人冯祖成冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人冯祖成冯某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其只贩卖一次，其在公安侦查阶段承认贩卖三次，是侦查人员恐吓其，其才被迫讲贩卖三次的。其辩护人没有辩解、辩护意见。
经审理查明，2016年7月27日15时许，被告人冯祖成冯某某驾驶一辆粤Ｊ×××××二轮摩托车去到恩平市恩城街道办事处中南村委会竹排村路口贩卖100元的毒品氯胺酮（俗称K粉）给吸毒人员伍某。同年7月28日14时许，被告人冯祖成冯某某又驾驶上述摩托车去到恩平市恩城街道办事处水果批发市场贩卖200元的毒品氯胺酮给伍某时，被公安人员抓获，当场缴获可疑毒品氯胺酮7小包（净重6.2克）、摩托车一辆、手机两台、人民币240元。经江门市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的可疑毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、相关书证
（1）户籍资料及证明，证实被告人的身份情况与起诉书认定的基本情况一致，另证明被告人是恩平市中等职业技术学校的学生。
（2）抓获、破案经过，证实被告人冯祖成冯某某在贩卖毒品时被公安人员现场抓获，没有自首情节。
（3）现场检测报告书，证实被告人冯祖成冯某某系吸毒人员。
（4）通话清单，证实被告人冯祖成冯某某手机130××××8367与购毒人员伍某手机135××××9731于2016年7月27日15时29分和2016年7月28日14时43分有通话记录。
（5）车辆信息表，证实粤Ｊ×××××二轮摩托车的所有人是被告人冯祖成冯某某，但车架号、发动机号己被磨掉。
（6）扣押清单及移交手续，证实粤Ｊ×××××二轮摩托车己被公安机关扣押。
（7）违法犯罪经历情况查询证明，证实被告人冯祖成冯某某无违法犯罪经历及在逃情况。
（8）大田派出所出具的证明，证实抓获被告人冯祖成冯某某后，其交代毒品是从一名叫〝老鼠明〞的人那里购买回来的，但由于情况不详，没法将〝老鼠明〞进行追查。
（9）建议函，证实被告人冯祖成冯某某系恩平市中等职业技术学校学生，是初犯，该校出函请求检察机关对冯祖成冯某某从轻处理。
2、证人伍某的证言，证实2016年7月27日15时许，其用手机135××××9731拔打〝老板〞的电话130××××8367，叫他购买100元毒品〝K粉〞，接着按照他的指定，在恩城竹排村路口交易，其到达后见到〝老板〞，就将100元交给他，他就将白色晶体状毒品〝K粉〞交给其。到了第二天下午14时30分许，其又用手机135××××9731拔打〝老板〞的电话130××××8367，叫他购买200元毒品〝K粉〞，他就叫其在恩城广联泰水果批发市场等他，其在水果批发市场等到15时，见到〝老板〞开着一辆摩托车来到，其就将200元交给〝老板〞，正在交易时，被公安人员抓获。
3、被告人冯祖成冯某某的供述，证实其于2016年7月27日15时，接到一男子的电话（135××××9731）称购买100元毒品〝K粉〞，其就在恩城竹排村路口贩卖100元〝K粉〞给那名男子；第二天即7月28日14时许，其又接到那名男子的电话（135××××9731）称购买200元毒品〝K粉〞，其叫那名男子到恩城广联泰水果批发市场交易，后其开一辆黑色女装摩托车（车牌粤Ｊ×××××）到现场，正在交易时，被公安人员抓获。
4、理化检验检验报告，证实公安机关缴获伍某毒品0.5克；缴获冯祖成冯某某毒品6.2克，均检出氯胺酮成分。
5、勘验、辨认、扣押、称量等笔录
（1）现场勘查笔录及照片，证实被告人冯祖成冯某某贩卖毒品的位置。
（2）辨认笔录，证实辨认人伍某在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中辨认出向其出售毒品的是8号照片男子（冯祖成冯某某）。
（3）扣押笔录，证实公安机关扣押被告人冯祖成冯某某可疑毒品〝K粉〞、手机、摩托车、现金。
（4）现场称量笔录，证实抓获冯祖成冯某某后，对查获的毒品进行现场称量，并有两名见证人见证，对在伍某身上搜出的可疑毒品K粉进行称量，结果为1.7克，然后对伍某上缴的可疑毒品K粉进行称量，结果为0.5克，再对编号为1－6的可疑毒品K粉进行称量，结果分别为0.6克、0.6克、0.8克、0.7克、0.9克和1.0克。
上述证据，均由公诉机关提供，并经庭审的质证和认证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯祖成冯某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人辩称其只贩卖毒品一次，经查，被告人在公安侦查阶段多次供述其在恩城中南村委会竹排村路口贩卖100元毒品K粉给吸毒人员伍某，该供述较为稳定，又有证人伍某的证言证实，且侦查机关没有刑讯逼供，故应认定被告人冯祖成冯某某贩卖毒品二次，被告人的辩解意见理由不充分，不予采纳。扣押在案的摩托车及黑色苹果4S手机，是用于贩卖毒品的作案工具，扣押在案的人民币240元，是毒资，均应予没收。扣押在案的粉色苹果6S手机，没有证据证实是作案工具，应由扣押机关依法处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯祖成冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金己交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28至2017年3月27日止）。
二、扣押在案的作案工具黑色女装摩托车一辆（号牌粤Ｊ×××××、车架号及发动机号己被磨掉）、黑色苹果4S手机一台、毒资人民币240元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品〝K粉〞6.7克，予以没收销毁（均由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 李开志
人民陪审员 薛小春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑丽仙
第6页共6页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初207号公诉机关恩平市人民检察院。被告人冯某某,男,1997年3月29日出生，汉族,文化程度中专,学生,户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年7月28日因本案被羁押,同日被刑事拘留,同年9月2日被逮捕。辩护人冯某甲，系被告人冯某某的父亲。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2016年7月27日15时许,被告人冯某某在恩平市恩城街道办事处中南村委会竹排村路口贩卖100元的毒品氯胺酮(俗称K粉)给吸毒人员伍某。同年7月28日14时许,被告人冯某某在恩平市恩城街道办事处水果批发市场又贩卖200元的毒品氯胺酮给伍某时,被公安人员抓获,当场缴获可疑毒品氯胺酮7小包(净重6.2克)。经江门市公安司法鉴定中心鉴定,上述缴获的可疑毒品均检出氯胺酮成分。对指控的上述事实,公诉机关向本庭宣读和出示了相关书证；证人证言；被告人的供述；勘验、辨认、扣押、称量等笔录；鉴定意见等证据,认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任,并建议判处其有期徒刑六个月至一年,并处罚金。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实有异议,辩称其只贩卖一次,其在公安侦查阶段承认贩卖三次,是侦查人员恐吓其,其才被迫讲贩卖三次的。其辩护人没有辩解、辩护意见。经审理查明,2016年7月27日15时许,被告人冯某某驾驶一辆粤Ｊ×××××二轮摩托车去到恩平市恩城街道办事处中南村委会竹排村路口贩卖100元的毒品氯胺酮(俗称K粉)给吸毒人员伍某。同年7月28日14时许,被告人冯某某又驾驶上述摩托车去到恩平市恩城街道办事处水果批发市场贩卖200元的毒品氯胺酮给伍某时,被公安人员抓获,当场缴获可疑毒品氯胺酮7小包(净重6.2克)、摩托车一辆、手机两台、人民币240元。经江门市公安司法鉴定中心鉴定,上述缴获的可疑毒品均检出氯胺酮成分。上述事实,有下列证据证实：1、相关书证(1)户籍资料及证明,证实被告人的身份情况与起诉书认定的基本情况一致,另证明被告人是恩平市中等职业技术学校的学生。(2)抓获、破案经过,证实被告人冯某某在贩卖毒品时被公安人员现场抓获,没有自首情节。(3)现场检测报告书,证实被告人冯某某系吸毒人员。(4)通话清单,证实被告人冯某某手机130××××8367与购毒人员伍某手机135××××9731于2016年7月27日15时29分和2016年7月28日14时43分有通话记录。(5)车辆信息表,证实粤Ｊ×××××二轮摩托车的所有人是被告人冯某某，但车架号、发动机号己被磨掉。(6)扣押清单及移交手续,证实粤Ｊ×××××二轮摩托车己被公安机关扣押。(7)违法犯罪经历情况查询证明,证实被告人冯某某无违法犯罪经历及在逃情况。(8)大田派出所出具的证明,证实抓获被告人冯某某后,其交代毒品是从一名叫〝老鼠明〞的人那里购买回来的,但由于情况不详,没法将〝老鼠明〞进行追查。(9)建议函,证实被告人冯某某系恩平市中等职业技术学校学生,是初犯,该校出函请求检察机关对冯某某从轻处理。2、证人伍某的证言,证实2016年7月27日15时许,其用手机135××××9731拔打〝老板〞的电话130××××8367,叫他购买100元毒品〝K粉〞,接着按照他的指定,在恩城竹排村路口交易,其到达后见到〝老板〞,就将100元交给他,他就将白色晶体状毒品〝K粉〞交给其。到了第二天下午14时30分许,其又用手机135××××9731拔打〝老板〞的电话130××××8367,叫他购买200元毒品〝K粉〞,他就叫其在恩城广联泰水果批发市场等他,其在水果批发市场等到15时,见到〝老板〞开着一辆摩托车来到,其就将200元交给〝老板〞,正在交易时,被公安人员抓获。3、被告人冯某某的供述,证实其于2016年7月27日15时,接到一男子的电话(135××××9731)称购买100元毒品〝K粉〞,其就在恩城竹排村路口贩卖100元〝K粉〞给那名男子；第二天即7月28日14时许,其又接到那名男子的电话(135××××9731)称购买200元毒品〝K粉〞,其叫那名男子到恩城广联泰水果批发市场交易,后其开一辆黑色女装摩托车(车牌粤Ｊ×××××)到现场,正在交易时,被公安人员抓获。4、理化检验检验报告,证实公安机关缴获伍某毒品0.5克；缴获冯某某毒品6.2克,均检出氯胺酮成分。5、勘验、辨认、扣押、称量等笔录(1)现场勘查笔录及照片,证实被告人冯某某贩卖毒品的位置。(2)辨认笔录,证实辨认人伍某在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中辨认出向其出售毒品的是8号照片男子(冯某某)。(3)扣押笔录,证实公安机关扣押被告人冯某某可疑毒品〝K粉〞、手机、摩托车、现金。(4)现场称量笔录,证实抓获冯某某后,对查获的毒品进行现场称量,并有两名见证人见证,对在伍某身上搜出的可疑毒品K粉进行称量,结果为1.7克,然后对伍某上缴的可疑毒品K粉进行称量,结果为0.5克,再对编号为1－6的可疑毒品K粉进行称量,结果分别为0.6克、0.6克、0.8克、0.7克、0.9克和1.0克。上述证据,均由公诉机关提供,并经庭审的质证和认证,本院予以确认。本院认为,被告人冯某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人辩称其只贩卖毒品一次,经查,被告人在公安侦查阶段多次供述其在恩城中南村委会竹排村路口贩卖100元毒品K粉给吸毒人员伍某,该供述较为稳定,又有证人伍某的证言证实,且侦查机关没有刑讯逼供,故应认定被告人冯某某贩卖毒品二次,被告人的辩解意见理由不充分,不予采纳。扣押在案的摩托车及黑色苹果4S手机,是用于贩卖毒品的作案工具,扣押在案的人民币240元,是毒资,均应予没收。扣押在案的粉色苹果6S手机,没有证据证实是作案工具,应由扣押机关依法处理。公诉机关的量刑建议恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元(罚金己交纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月28至2017年3月27日止)。二、扣押在案的作案工具黑色女装摩托车一辆(号牌粤Ｊ×××××、车架号及发动机号己被磨掉)、黑色苹果4S手机一台、毒资人民币240元,予以没收,上缴国库；扣押在案的毒品〝K粉〞6.7克,予以没收销毁(均由恩平市公安局办理相关手续)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  吴定昂人民陪审员  李开志人民陪审员  薛小春二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑丽仙第6页共6页
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙树盛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台张裕葡萄酿酒公司。住所地：山东省烟台市芝罘区大马路**号。
法定代表人：孙利强，董事长。
再审申请人孙树盛因与被申请人烟台张裕葡萄酿酒公司（以下简称张裕公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2011）烟民一终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙树盛申请再审称：1、孙树盛1991年到张裕公司工作，1995年2月依据劳动法签订二十年劳动合同。同年4月张裕公�的副厂长要求孙树盛回家休息，也没发工资。2004年孙树盛到张裕公司要求办理下岗、失业相关手续，以便申请政府为下岗或失业人员创业提供小额贷款创业，张裕公司以劳动合同不到期及对社会对孙树盛负责的原则为由，劝说孙树盛不要解除劳动合同并保留劳动关系，让孙树盛继续休息（有录音为凭）。2008年1月孙树盛到张裕公司要求上班，张裕公司答复研究后再谈，同年3月张裕公司的人力资源部长告诉孙树盛已经被除名并于2007年12月将孙树盛的档案转入市劳动服务公司。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。应依法将烟台张裕集团有限公司、烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司追加为当事人。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。
本院认为：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙树盛于1991年12月9日与张裕公司建立事实劳动关系，孙树盛主张其与张裕公司签订了为期20年的劳动合同，张裕公司对此不予认可。孙树盛未能提供证据予以证实，故原审对孙树盛关于签订了20年的劳动合同的主张不予支持，并无不当。1995年4月18日，张裕公司以烟台张裕集团有限公司的名义，根据当时没有失效的《企业职工奖惩条例》，以孙树盛无故经常旷工为由，将孙树盛除名。孙树盛主张当时是张裕公司的副厂长要求其回家休息，没有提交证据予以证明。孙树盛称2004年其到张裕公司要求办理下岗、失业相关手续，以便申请政府为下岗或失业人员创业提供小额贷款创业，张裕公司以劳动合同不到期及对社会对孙树盛负责的原则为由，劝说其不要解除劳动合同并保留劳动关系，让其继续休息，有录音为凭。对于该项主张，孙树盛没有提交其所称的录音证明，也没有提交其它证据予以证实，原审对该项主张不予支持，亦无不当。自孙树盛被除名时起，直至孙树盛2008年申请仲裁时止，孙树盛再未回到张裕公司工作过，张裕公司也未向孙树盛支付过工资，即除名后孙树盛与张裕公司之间再未形成事实上的劳动关系。孙树盛称未收到除名决定，2008年1月其到张裕公司处要求上班，张裕公司答复研究后再谈，同年3月张裕公司的人力资源部长告诉其已经被除名才知道。对于该主张，首先，孙�盛在除名决定后长达十几年的时间未到张裕公司工作过，张裕公司未向孙树盛发放过工资，孙树盛未收到过张裕公司的任何收入，亦未向张裕公司或有关部门主张过权利，其称不知道被除名一事不符合常理；其次，孙树盛在起诉状中称，1995年4月，张裕公司告知其已被除名。原审综合本案的各项证据，确认孙树盛已于1995年4月知晓张裕公司终止了双方的事实劳动关系，孙树盛于2008年9月22日申请仲裁超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，且孙树盛不能举证证明期间存在仲裁时效中断、中止的法定事由。因此，孙树盛请求恢复劳动关系、安排工作岗位及补发生活费的主张，原审不予支持并无不当。二、孙树盛主张与张裕公司签订了20年的劳动合同，原审根据“谁主张、谁举证”举证原则，将举证责任分配给孙树�，符合法律规定。
综上，再审申请人孙树盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙树盛的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 陈 晖
代理审判员 王 东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周蓉蓉
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00309号
上诉人（原审被告）：淮北市烈山区农林水利局，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：史庆超，该局局长。
委托代理人：蔡书同，安徽省淮北市烈山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：赵德普，男，1962年10月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
上诉人淮北市烈山区农林水利局（简称烈山农水局）因与被上诉人赵德普农业承包合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）烈民一初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人烈山农水局的委托代理人蔡书同、被上诉人赵德普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月，烈山农水局以赵德普为被告向原审法院提起诉讼称：其与赵德普于1999年3月30日签订新北沱河堤滩承包合同，承包期为10年，2012年2月当时已超期，为此濉溪县水务局和烈山农水局共同对此问题作出处理意见，但赵德普拒不同意终止合同，亦不服从管理，且拒交承包费，经多次调解无果，要求赵德普清除河堤上所有的附属物，恢复原状；返还土地使用权并支付承包费11837.4元。诉讼中，双方达成如下协议：一、赵德普在其原承包的古饶镇张庄村巴河河堤上所载的912棵杨树及其他地面附属物整体卖给烈山农水局，烈山农水局于该调解协议生效之日起7日内一次性支付赵德普181003元。二、上述912棵杨树出卖后，由烈山农水局整体管理；如对外发包，烈山农水局应当公开对外整体发包等五项内容。上述协议中的巴河即为沱河。2012年8月16日，原审法院制作（2012）烈民一初字第00140号民事调解书，对上述协议予以确认。2012年8月16日，烈山农水局将181003元案件款交至原审法院。2012年10月，烈山农水局批准采伐上述杨树。后全部杨树被采伐。
2015年2月11日，赵德普向原审法院提起诉讼，请求判令：1.原由赵德普承包的新北沱河堤滩由其继续承包；2.烈山农水局赔偿经济损失50万元；3、诉讼费用由烈山农水局负担。
原审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方当事人就（2012）烈民一初字第00140号案件达成的调解协议合法有效，双方均应当遵守。该调解协议约定赵德普将涉案912棵杨树及其他地面附属物卖给烈山农水局，由其进行整体管理，而非砍伐。该调解协议第二条还明确约定，如对外发包烈山农水局应当公开整体发包。由此可见，赵德普尚有获得整体承包的机会。但是，烈山农水局违反上述约定，并未对912棵杨树进行整体管理，而是进行砍伐，导致调解协议第二条的约定不可能实现。烈山农水局违反调解协议的行为，给赵德普造成了一定的损失，烈山农水局应当承担赔偿责任。赵德普要求烈山农水局赔偿经济损失50万元，但未提供证据证明其损失的情况。根据烈山农水局的过错程度、赵德普的预期利益等综合因素，酌定赔偿数额为7万元。赵德普要求继续承包新北沱河堤滩于法无据，不予支持。
综上，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、烈山农水局于判决生效之日起十五日内赔偿赵德普7万元；二、驳回赵德普的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由赵德普负担7550元，烈山农水局负担1250元。
宣判后，烈山农水局不服，向本院提起上诉称：1.既然认定（2012）烈民一初字第00140号民事调解书合法有效，那么本案诉讼就属于重复诉讼，应裁定驳回起诉。2.在前一诉讼中，原审法院根据评估鉴定机构出具的意见认定912棵杨树及其他附属物价值181003元。根据调解协议，杨树及附属物归烈山农水局所有，且烈山农水局已将调解款付至原审法院。3.烈山农水局对外整体发包后，新的承包人依法定程序进行采伐无可厚非。虽然赵德普尚有继续承包的机会，但不意味着烈山农水局应承担赔偿责任，且判决赔偿7万元没有依据。据此，请求二审法院裁定驳回赵德普的起诉。
赵德普在庭审中辩称：烈山农水局的上诉理由无事实依据，其至少应承担30万元的赔偿责任。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明：淮北市烈山区古饶镇张庄村民委员会主任秦望振称：由于当地群众闹意见，912棵杨树被砍伐后售出，共计得款21.5万元，原栽种杨树的堤滩也按人口分到各户。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为：1.本案诉讼是否属于重复诉讼；2.烈山农水局应否承担赔偿责任，如应赔偿，数额如何确定。
从赵德普的诉讼请求来看，其一是要求继续承包涉案堤滩，二是要求烈山农水局赔偿杨树被砍伐所造成的损失。虽然本案与前一案件有一定的联系，但明确针对的是该案审结后新发生的事实，不构成重复诉讼。烈山农水局上诉认为应裁定驳回赵德普的起诉，与事实不符，本院不予支持。
根据前一案件民事调解协议第二条的内容，烈山农水局应对杨树进行整体管理或者对外公开整体发包，赵德普有重新获得承包权的机会。烈山农水局既未整体管理，亦未对外整体发包，而是砍伐杨树并将堤滩分给各户，显已违反协议的约定，赵德普也事实上不可能重新承包涉案杨树及堤滩。至于赔偿责任，根据公平原则，并结合调解款与杨树变卖款之间的差价等具体案情，原审确定由烈山农水局赔偿赵德普7万元并无不妥。
综上，烈山农水局的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费1550元，由上诉人淮北市烈山区农林水利局负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑海鸥
审判员 范向阳
审判员 孙玉品
二〇一六年一月六日
书记员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第291号
申请执行人邓斌。
被执行人陶辉文。
被执行人郭新连。
在执行邓斌与陶辉文、郭新连民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第291号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十日
书 记 员 左绍容
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01195号
原告王某。
委托代理人焦方文，连云港市新浦区路南法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人焦方文、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均属再婚，由于双方缺乏了解，更因双方性格不合，被告经常因琐事辱骂、殴打原告，原告曾看在孩子的面上试图挽救这一婚姻，但事与愿违。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称，考虑孩子还小，不同意离婚。如果孩子归我抚养，则同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完�破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交�诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1013号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈家杰，男，1993年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市新兴县。2012年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2014年9月18日刑满释放。2015年11月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，2015年11月30日刑满释放。因本案于2016年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）970号起诉书指控被告人陈家杰犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人陈家杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日17时许，被告人陈家杰到珠海市香洲区拱北岭秀城单身公寓1单元2209房，盗走被害人曹某的联想牌笔记本电脑一部、苹果牌平板电脑一部（价值人民币3784元）。2016年5月15日，被告人陈家杰被抓获。
另查明，被告人陈家杰因犯盗窃罪于2012年4月19日被本院判处有期徒刑二年十个月，2014年9月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被本院判处拘役六个月，2015年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人陈家杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，抓获经过，现场勘验笔录及现场平面示意图，提取痕迹、物证登记表，发票，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书及刑满释放证明书，户籍证明，现场照片，手印鉴定书，价格认定结论�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈家杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈家杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈家杰归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月15日起至2017年3月14日止。罚�从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈家杰向被害人曹娟曹某退赔人民币3748元；继续追缴被告人陈家杰犯罪所得的联想牌笔记本电脑一部，发还给被害人曹娟曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年七月十三日
书记员 罗思玲
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗�公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第807号
原告马志勋，男，1983年12月16日出生，汉族，湘潭市人。
被告孙志光，男，1976年8月16日出生，汉族，湘乡市人。
原告马志勋与被告孙志光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。原告马志勋于同日向本院申请诉讼保全，本院于2014年12月25日作出（2014）雨法民一初字第807-1号民事裁定书，裁定冻结被告孙志光银行存款3200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法组成由审判员苏刚担任审判长，审判员田园、人民陪审员肖淑如参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告马志勋到庭参加了诉讼。被告孙志光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马志勋诉称：2014年10月20日，因被告孙志光承接了湖南省长沙市某建设项目急需资金周转，原告马志勋借给被告孙志光3000000元，并约定按月支付利息100000元，原、被告未约定还款期限。因被告孙志光未按期支付利息，且经常关手机无法联系。为此原告马志勋诉至本院，请求判决：1、被告孙志光向原告偿还借款3000000元并按约定支付至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告孙志光承担。
被告孙志光未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告马志勋为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、借条，拟证明原、被告双方借款关系；
证据2、银行转账流水，拟证明原告已向被告支付了借款；
证据3、原、被告身份信息，拟证明原、被告双方主体适格。
原告马志勋提供的上述3份证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告孙志光因资金周转需要，于2014年10月20日向原告马志勋借款3000000元并出具借条，约定每月利息100000元，原、被告双方未约定还款期限。随后原告马志勋通过其账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的中国建设银行账户陆续向被告孙志光的银行账户及其指定的他人银行账户转账支付借款：1、2014年10月20日向被告孙志光支付500000元；2、2014年10月20日向李群峰支付500000元；3、2014年10月29日向罗光明支付200000元；4、2014年10月29日向张晓明支付235000元；5、2014年11月2日向王闵生支付500000元；6、2014年11月5日向罗光明支付100000元；7、2014年11月5日向王闵生支付500000元；8、2014年11月5日向张晓明支付113800元；9、2014年11月7日向被告孙志光支付270000元；10、2014年11月14日向王闵生支付50000元。以上10笔转账金额共计达2968800元。剩余的31200元原告通过自动取款机取款等以现金形式向被告孙志光给付。被告孙志光至今未还本付息。
本院认为：被告孙志光向原告马志勋借款3000000元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立。虽然双方未约定还款期限，但原告马志勋可随时催告被告孙志光在合理期限内返还借款，故本院对原告马志勋要求被告孙志光偿还借款本金3000000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利息为每个月100000元，该利率已超出银行同类贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对原告马志勋超出银行同类贷款利率4倍的利息诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志光在本判决生效之日起十日内偿还原告马志勋借款本金3000000元并支付利息（利息按银行同类贷款利率的4倍计算，期限自2014年10月20日起算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告马志勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，合计35800元，由被告孙志光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 田 园
人民陪审员 肖淑如
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第400号
原�范军。
委托代理人张子建，男，1979年7月4日生，汉族，系原告朋友。
被告秦善中。
委托代理人黄月琴，女，1963年6月21日生，汉族，系被告之妻。
本院在审理原告范军与被告秦善中排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范军负担。
审判员 包新月
二〇一四年八月十三日
书记员 唐平平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1816号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人白培英。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，汉族，2002年1月22日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人白玲好，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黎润香，广东金舵律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社（以下简称白中股份社）因与被上诉人陈某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决如下：白中股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付45392.5元予陈某某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934.81元（陈某某已预交），由白中股份社负担。白中股份社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付陈某某，法院不另收退。
上诉人白中股份社上诉提出：一、佛山市南海区狮山镇
人民政府作出陈某某具有白中股份社成员身份的行政处理决定书有误，原审法院不应据此认定和作出判决。
（一）集体经济组织成员身份的确定属村民自治范畴，不应通过行政方式予以处理。白中股份社自有股份分红以来，一直按原来集体经济组织章程规定确认股东成员身份及进行股份分配。实施10多年来村民及股东对此从未提出任何异议，请法院尊重农村历史习俗依法进行改判。
（二）陈某某取得集体经济组织成员身份不符合白中股份社的集体经济组织章程规定。例如：白中股份社股东根据章程规定在每年的12月15日至31日购股并需白中股份社审批确认，而陈某某通过政府行政处理方式在银行进行存款，凭此作为依据认定为集体经济组织成员身份，并未经白中股份社审批确认，与集体经济组织章程规定不符，且程序不合法，故白中股份社不确认陈某某的集体经济组织成员身份。
（三）陈某某自出生起就没有在白中股份社处居住、生活，没有与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，其监护人亦没有代为履行相应的义务，故陈某某不应具备白中股份社的集体经济组织成员资格。
（四）陈某某没有白中股份社发放的股权证，白中股份社不予确认其集体经济组织成员资格。
（五）陈某某提交的《集体经济组织章程》与白中股份社依法召开的股东代表大会表决通过的《集体经济组织章程》不相符，对陈某某提交的《集体经济组织章程》合法性有异议。
二、政府及相关职能部门不应干预农村基层组织依法自治，政府及有关部门所作出的行政处理行为依法应予撤销，不应作为本案判决依据。
综上，上诉请求：1.撤销原审判决；2.上诉费用由陈某某承担。
被上诉人陈某某答辩称：一、佛山市南海区狮山镇人民政府出具的《行政处理决定书》是在查清事实的基础上作出的，且适用法律正确，程序合法，原审法院以此作为本案定案依据之一，合法合理。
（一）根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第五条以及《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的相关规定，人民政府对村民自治章程、村规民约以及村民会议或代表会议的决议违反相关法律的应责令改正，并有权指导、监督农村集体经济组织的经营管理，依法维护农村集体经济组织成员及其成员的合法权益。即镇政府依据陈某某的申请就其成员资格的认定及待遇问题作出行政处理决定，符合法律规定。
（二）《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《广东省农村集体经济组织管理规定》第八条、《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条均明确规定，集体经济组织章程、村规民约、村民会议决议等应符合法律、法规、规章的规定，应当坚持男女平等原则，不得与宪法、法律、法规以及国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利以及合法财产权利等。但本案白中股份社订立的章程以及村民会议决议的内容，均多处体现“重男轻女”的本质，且处处以妇女结婚、离婚等为由，侵害妇女及其子女在农村集体经济组织中的各项合法权益，故白中股份社的章程、会议决议不具有合法性，不应作为本案定案的依据。
（三）陈某某自出生时起就在白中股份社处居住、生活，白中股份社的陈述明显与事实不符。退一步来说，是否在白中股份社居住并非获得分配待遇的必要条件，法律对此也没有明确规定。
（四）陈某某的成员身份已经政府确认，并已出资购股，但白中股份社始终不予认可和发放股权证，不给予陈某某同等的分配待遇。
二、本案属于人民法院依法审理的范畴，且原审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院认为，陈某某具备白中股份社的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。白中股份社对此有异议，应当通过行政复议或者行政诉讼的方式予以救济，但其在本案中没有提供证据证明上述《行政处理决定书》被依法撤销或变更，故该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。白中股份社上诉所提出的理由，实质是对行政机关作出的《行政处理决定书》不服，但该异议不属于本案民事诉讼审查范围，故本院不予采纳。综上，陈某某作为白中股份社的集体经济组织成员，依法享有与其他成员相同的权益，白中股份社应向其支付分红款及相关待遇。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费934.81元，由上诉人佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨雅静
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第503号
原告赵普沙姐，女，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉端毛周，男，藏族，青海省化隆县人。村民。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告赵普沙姐诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告赵普沙姐于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵普沙姐提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵普沙姐撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告赵普沙姐承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2387号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行（组织机构代码84499998-5）。住所地：象山天安路258号。
代表人：徐驰该支行行长。
被执行人：宁波富帆进出口有限公司（组织机构代码14499338-X）。住所地：象山县工业示范园区沿区路**号。
法定代表人：史敏杰，该公司总经理。
被执行人：宁波富红针织有限公司（组织机构代码61026225-1）。住所地：象山县经济开发区沿区路**号。
法定代表人：王星平，该公司董事长。
被执行人：王星平，男，1962年7月1日出生汉族，私营业主，户籍所在地象山县，联系地址象山县经济开发区。
被执行人：励菊香，女，1965年4月20日出生汉族，户籍所在地象山县，联系地址象山县经济开发区。
中国银行股份有限公司象山支行与宁波富帆进出口有限公司、宁波富红针织有限公司、王星平、励菊香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初654号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人宁波富帆进出口有限公司、宁波富红针织有限公司、王星平、励菊香未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人宁波富帆进出口有限公司、宁波富红针织有限公司、王星平、励菊香支付执行款1149287.01元及利息，并负担执行费13892元，2017年6月9日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2017年11月29日向本院提出申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2387号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 董釜辰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民初字第177号
原告：通化市东昌区建筑发展总公司。
法定代表人：王文生，总经理。
委托代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化博威房地产开发有限公司。
法定代表人：王慧忠，董事长。
委托代理人：郭佳，该公司法律顾问。
被告：通化市东昌区人民政府老站街道办事处。
法定代表人：王伟，主任
委托代理人：杜秀芝，该单位法律顾问。
被告：张诗曼，女，1984年1月14日生，汉族，通化修正药业职工，住通化市东昌区。
原告通化市东昌区建筑发展总公司（以下简称建筑总公司）与被告通化博威房地产开发有限公司（以下简称博威公司）、通化市东昌区人民政府老站街道办事处（以下简称老站街道办）、张诗曼之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月5日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并于2014年4月10日、2014年7月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建筑总公司委托代理人黄峰，被告博威公司委托代理人郭佳，被告老站街道办法定代表人王伟及其委托代理人杜秀芝到庭参加诉讼，被告张诗曼经本院传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理查明：建筑总公司系集体所有制企业，注册资本620万元，股东为通化市东昌区委办公室，持股比例为100%，经营范围为：建筑安装。2011年7月4日，建筑总公司在工商部门登记变更为通化乾呈建筑有限责任公司（以下简称乾呈公司），乾呈公司系有限责任公司，注册资500万元，股东为王文生、李关平，其中王文生持股比例为80%，李关平持股比例为20%，经营范围为：建筑安装、建筑、装修、预制构件。
本院认为：建筑总公司已于2011年7月4日变更为乾呈公司，且公司类型、股东、经营范围、注册资本均有变更。建筑总公司在2011年7月4日之后已不存在，2013年11月5日建筑总公司仍以该公司名称起诉，建筑总公司作为原告主体不适格。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告通化市东昌区建筑发展总公司的起诉。
案件受理费32207元，退还给原告通化市东昌区建筑发展总公司；保全费5000元，由原告通化市东昌区建筑发展总公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 ： 吕 萍
代理审判员 ：王天华
代理审判员 ：王立武
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ：赵慧博
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1257号
原告梁桂林，男，1963年4月21日生，汉族，住四川省盐边县益民乡。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区五道河村一社。
法定代表人吴春东，该公司总经理。
本院于2015年3月23日立案受理原告梁桂林诉被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司（以下简称星吉公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂林的委托代理人伏相霖；被告星吉公司的法定代表人吴春东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁桂林诉称，2013年7月6日原告进入被告公司从事磨球机管理工作，工资2500元／月。被告一直不与原告签订劳动合同，还经常拖欠原告工资，侵害了原告的合法权益。2014年10月8日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东区仲裁委）申请仲裁。该仲裁委告知原告可直接向人民法院诉讼。现请求判令解除原、被告间的劳动关系；由被告向原告支付未支付劳动报酬的赔偿金3989元、给付未签订劳动合同的双倍工资27500元、给付经济补偿金2500元、给付赔偿金5000元，合计38989元；诉讼费由被告承担。
被告星吉公司辩称，对原告到被告单位上班起始时间、从事工种及工资标准无异议。因被告经营困难，2014年6月21日起，工厂就处于停产状态，原告也于6月份离开公司。被告的工厂员工流动性较大，原告进厂时双方就约定不签订劳动合同、不购买保险。原告要求支付双倍工资、补偿金、赔偿金的诉请无理，依法应予驳回。
经审理查明，2013年7月6日，梁桂林入星吉公司务工，从事磨球机管理工作，月薪2500元。双方未签订劳动合同，星吉公司也未为梁桂林交纳社会保险费。2014年8月7日，星吉公司向梁桂林出具了“今欠到公司职工梁桂林2013年11月至2014年7月工资共计4199元”的欠条。2014年10月8日，梁桂林向东区仲裁委申请仲裁。该仲裁委告知梁桂林可直接向人民法院诉讼。2015年3月23日，梁桂林诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经本院诠释法律，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
以上事实有梁桂林提交的劳动争议仲裁申请书；收件通知书；（2014）攀东民初字第2947号民事判决书；欠条及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。依据梁桂林提交的（2014）攀东民初字第2947号民事判决书及星吉公司出具的欠条，能够证实星吉公司存在未及时、足额支付梁桂林工资的行为，梁桂林要求解除劳动合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。梁桂林要求星吉公司加付3989元赔偿金的诉请属于行政监察部门管理的工作范畴，不属于民事诉讼案件处理的范畴，本院不予支持。诉讼中，星吉公司提出公司已于2014年6月份停产，梁桂林于2014年6月份离开公司，双方劳动关系已解除的意见，因其提交的考勤表，系其单方制作，未经梁桂林签字确认，也未得梁桂林当庭认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。梁桂林要求星吉公司支付未签订劳动合同11个月双倍工资27500元（2500元／月×11个月）的诉请，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿及第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金的规定，梁桂林要求支付5000元（2500元／月×2个月）赔偿金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，支付了赔偿金的，不再支付经济补偿的规定，梁桂林要求支付2500元经济补偿金的诉请，本院不予支持。星吉公司的其余辩解意见，本院采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除梁桂林与攀枝花市星吉工贸有限责任公司的劳动关系；
二、攀枝花市星吉工贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付梁桂林未签订劳动合同的双倍工资27500元、违法解除劳动合同的赔偿金5000元，合计32500元；
三、驳回梁桂林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市星吉工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗皓