wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2253号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：李全义，男，1965年10月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李全义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。因原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李全义之间达成和解协议，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费285.3元，予以免收。
审判员 周政宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘怡麟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第392号
罪犯张仕江，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年1月27日作出（2011）长县刑初字第1号刑事判决，以被告人张仕江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4万元（未缴纳）。刑期自2010年5月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年3月8日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张仕江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张仕江确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张仕江在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仕江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕江减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2020年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终41号
上诉人（原审被告）郑焕锁，男，汉族，现住卢氏县。
被上诉人（原审原告）葛淑芬，女，汉族，住卢氏县。
上诉人郑焕锁因与被上诉人葛淑芬民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初2276号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人郑焕锁经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审查认为，经传票传唤，上诉人郑焕锁无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按郑焕锁撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费550元，由上诉人郑焕锁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张娇娇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4564号
原告：孙武军，男，1969年10月18日出生，汉族，住宁海县。
被告：崔优芳，男，1970年7月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：李亚捧，女，1974年7月18日出生，汉族，住宁海县。
原告孙武军与被告崔优芳、李亚捧为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告孙武军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙武军撤回起诉处理。
审 判 员 王泽炜
二〇一七年七月十�
代书记员 杨 瑞
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初4564号原告：孙武军，男，1969年10月18日出生，汉族，住宁海县。被告：崔优芳，男，1970年7月19日出生，汉族，住宁海县。被告：李亚捧，女，1974年7月18日出生，汉族，住宁海县。原告孙武军与被告崔优芳、李亚捧为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告孙武军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙武军撤回起诉处理。审 判 员 王泽炜二〇一七年七月十�代书记员 杨 瑞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保268号
申请人：刘鑫
被申请人：无棣华海物流运输有限公司
法定代表人：韩自富，经理。
申请人刘鑫于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无棣华海物流运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。申请人刘鑫已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人无棣华海物流运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 旭
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第992号
申请执行人赵红光，男，1968年10月3日生，汉族。
被执行人三门峡金茂化工有限公司。
被执行人贺乃忍，1953年11月14日生，汉族。
被执行人河南九华纺织有限公司。
本院在执行赵红光申请执行三门峡金茂化工有限公司、贺乃忍、河南九华纺织有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第890号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人三门峡金茂化工有限公司、贺乃忍、河南九华纺织有限公司至今未履行义务，现查明被执行人三门峡金茂化工有限公司、贺乃忍、河南九华纺织有限公司无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第890号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄云峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨妍，女，1983年07月14日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨妍信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,252.95元。原告诉称,被告杨妍系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,252.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第743号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行，住所地青岛市城阳区。
负责人孟广波，职务行长。
委托代理人刘治长，山东众诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被执行人唐丽。
被执行李淑芬，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行与被执行人唐丽、李淑芬实现担保物权纠纷一案，于2015年5月25日审结，该案（2015）李民特字第7号民事裁定书已发生法律效力并已立案执行。本案执行过程中，查明本院非被执行人李淑芬、唐丽名下位于青岛市李沧区青山路689号2号楼共计49套房产（详见抵押物清单）的首封法院，根据《山东省高级人民法院处理在先查封法院与优先受偿债权执行法院处分查封财产执行争议若干问题的规定（试行）》，处置上述房产须向有关法院发函协调，申请人同意协调期间本案终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项之规定，裁定如下：
（2015）李民特字第7号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十二月七日
书记员 金 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3135号
原告：牛亮辉，男，汉族。
委托代理人：李俊峰，河南洛峰律师事务所律师。
委托代理人：王瑶，河南洛峰律师事务所实习律师。
被告：赵锁听，男，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛亮辉撤回起诉。
本案受理费4400元、保全费3270元，由原告牛亮辉承担。
代审判员 曹艳敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段国华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00275-1号
申请执行人：张淑君，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：黄思荣，男，1953年7月9日出生，汉族，安徽省濉溪县。
被执行人：李英，女，1956年7月10日�生，汉族，安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00219号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于濉溪县濉溪镇虎山北路的房产一处（产权证号为×××××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年十月十日
书记员 杨 君
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人�指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1034号
原告：黄家安，1979年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：杨正东，1991年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张燕，1986年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告黄家安与被告杨正东、张燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告黄家安到庭参加诉讼，被告杨正东、张燕经本院传票公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家安诉称：2014年12月9日，杨正东以资金周转为由，向黄家安借款60000元，约定月息30‰，张燕对该笔借款进行担保。2015年12月8日，杨正东、张燕偿还黄家安借款30000元及相应利息，尚欠30000元至今未付。请求判令杨正东偿还黄家安借款30000元及利息（利息自2015年12月9日起按月利率30‰计算至实际清偿日止）；张燕对上述债务承担连带清偿责任。
杨正东、张燕未提出答辩。
经审理查明：2014年12月9日，杨正东从黄家安处借款60000元，双方约定月息为30‰，杨正东向黄家安出具60000元的借条。张燕在该借条上签名，为杨正东借款提供担保。2015年12月8日，杨正东、张燕偿还黄家安借款30000元及相应利息，尚欠30000元至今未付。黄家安于2016年3月28日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：黄家安与杨正东之间的民间借贷合同及与张燕之间的保证合同，除双方约定的借款利率高于年利率24%的部分无效外，其余部分均有效。因借贷双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人黄家安可以随时向债务人杨正东主张权利，经催要，杨正东未履行还款义务，应承担违约责任。黄家安与张燕之间未约定保证方式，张燕应当按照连带责任保证方式承担保证责任。黄家安的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正东于本判决生效后十日内偿还原告黄家安借款30000元及利息（利息从2015年12月9日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告张燕对上述款项承担连带清偿责任，被告张燕承担保证责任后，有权向被告杨正东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨正东、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 肖俊江
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 政
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1721号
申请执行人:钱卫平，男，1969年8月31日出生，住浙江省开化县。
被执行人:浙江文博电子科技有限公司，住所地开化县华埠镇工业功能区叶家岭3号，组织机构代码:58779326-4。
法定代表人:魏正兵。
本院在执行钱卫平与浙江文博电子科技有限公司（2016）浙0824执1721号劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江文博电子科技有限公司于2017年5月2日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省开化县人民法院（2016）浙0824执1721号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年八月一日
书记员 王 鑫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第685号
罪犯黄少学，男，住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年8月2日作出（2013）贺八刑初字第491号刑事判决，以黄少学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年1月24日至2015年1月23日止。判决发生法律效力后于2013年8月29日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄少学在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄少学在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黄少学减刑一个月五天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄少学确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯黄少学能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分14.00分。
本院认为，罪犯黄少学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯情节恶劣，本院综合考虑到罪犯黄少学的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄少学减去有期徒刑一个月（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01984号
上诉人（原审原告）姚忠定。
委托代理人朱万松，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人张生琴。
被上诉人（原审被告）谈美娟。
委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
上诉人姚忠定因与被上诉人谈美娟变更产权登记纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第00975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
姚忠定在一审中诉称：姚忠定与妻子育有两个子女，姚忠定作为上门女婿欲购买一套房子以备养老，以后两个子女谁对自己好就将此房给谁。姚忠定与谈美娟系同学关系，姚忠定与谈美娟商量，由姚忠定出资购买房屋一套，暂时将房屋产权登记在谈美娟的名下，姚忠定享有实际所有权，同时，谈美娟也承诺，房屋登记到谈美娟名下后，谈美娟随时配合姚忠定办理房屋过户手续。之后，姚忠定就在江都区仙女镇创新洋气房产服务部中介服务人员刘云、吕小霞的介绍下，姚忠定本人购买了刘宝萍转让的江都区仙女镇樊套村金桥石油苑44幢305室的商品房一套。姚忠定于2013年12月30日前将购房款40万元交给刘云，并于2013年12月23日用该房抵押，并由扬州市安装防腐工程有限公司担保，从银行贷款43万元，将购房所欠尾款全部给付刘云。之后，姚忠定本人逐月还贷。姚忠定购买上述房屋后，本人一直居住在该房中，该房的房产证、土地使用权证也在姚忠定处，谈美娟在与姚忠定的qq聊天记录中，也承诺姚忠定想过户就配合过户，房产是姚忠定的，谈美娟不要不义之财。这些都证明了该房产是姚忠定所有。在姚忠定要求谈美娟配合变更房产证名字时，谈美娟却不予配合。故诉至法院，要求谈美娟将姚忠定购买的上述房屋所有权人名称由谈美娟变更为实际购买人姚忠定。
谈美娟在一审中辩称：1、姚忠定所诉的是所有权确认案件，我方认为谈美娟是与该房屋的卖家刘宝萍签订的房屋买卖合同，谈美娟与刘宝萍发生的房屋买卖关系，是双方自愿达成的，并且已办理了过户及交付房屋等手续，该买卖行为和买卖关系均是合法有效的，与本案的姚忠定并无任何房屋买卖的关系；2、即使姚忠定能够证明是其出资购买的，那么其也是基于双方的情人关系以及在当初为了讨好和追求谈美娟并表示真心与谈美娟相爱，而自愿拿出部分购房资金赠予给谈美娟。综上，房屋是谈美娟所有，与姚忠定无关。
原审查明：姚忠定与谈美娟系同学，2013年12月3日，姚忠定通过中介出资82万元购买了位于扬州市江都区仙女镇樊套村金桥石油苑44栋305室房屋一套，并将该房屋的产权证及水电卡登记在谈美娟名下。现姚忠定诉至法院，要求将上述房屋的产权变更为姚忠定。
原审认为：公民的合法民事权益受法律保护。结合姚忠定将其出资购买上述争议房产并登记在谈美娟名下的行为、谈美娟提供的照片及证人证言，可以证明双方之间曾存在非法同居关系。姚忠定购买该房产并将该房产登记在谈美娟名下，应系赠予行为，这更符合常情，姚忠定诉称其作为上门女婿购买上述争议房屋以备养老，以后两个子女谁对自己好就将此房给谁，并因此与谈美娟商量将房屋登记在谈美娟名下的理由不充分。姚忠定提供的qq聊天记录并不能证明qq聊天当事人的真实身份情况，也不能证明当事人的真实意思表示，与本案的关联性不足。故姚忠定的诉称理由及证据均不充分，对其要求谈美娟变更讼争房产的所有权人为姚忠定的诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回姚忠定的诉讼请求。本案受理费减半收取为4900元，由姚忠定负担。
判决后，姚忠定不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原判，发回重审。1、讼争房屋的房款82万，其中40万元是姚忠定支付的现金，另42万元是银行贷款支付，谈美娟对此予以认可；2、原审判决认定双方曾存在同居关系，缺乏足够的证据；3、一审判决认定姚忠定购买并登记在谈美娟名下的房产是赠予行为缺乏证据；4、一审违反法定程序，一审认定“赠予行为”发生于姚忠定与前妻孙国香离婚之前，如认定赠予行为，侵害了孙国香的权利，则漏列主体。
被上诉人谈美娟答辩称：姚忠定未提供任何强有力的证据证明其拥有讼争房屋的所有权。谈美娟与原房屋所有权人签订了房屋买卖合同，并且已经办理了过户及交付房屋等手续。买卖行为和买卖关系均合法有效。由此可以认定谈美娟是该讼争房屋的所有权人。因此，姚忠定的请求没有事实和法律依据，依法不予采纳。
经审理查明，原审经审理查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：姚忠定要求谈美娟将房屋所有权人由谈美娟变更为姚忠定的请求是否应予支持？
本院认为：姚忠定要求谈美娟将房屋所有权人由谈美娟变更为姚忠定的请求不予支持。理由：姚忠定起诉称，其与谈美娟系同学关系，双方商量，由姚忠定出资购买房屋一套，暂将房屋产权登记在谈美娟名下，谈美娟也曾承诺，房屋登记到谈美娟名下后，随时配合姚忠定办理房屋过户手续，现谈美娟拒绝配合。因姚忠定是讼争房屋的所有权人，故请求判令谈美娟将姚忠定购买的上述房屋所有权人名称由谈美娟变更为实际购买人姚忠定。经查，讼争房屋实际是姚忠定与谈美娟在同居期间所购，现双方对讼争房屋产权存在争议，姚忠定应先行主张对房屋权属进行确认，故其本案直接要求谈美娟将房屋所有权人由谈美娟变更为姚忠定的请求不能得到支持。至于一审判决对于姚忠定购买讼争房产并将房产登记在谈美娟名下，系赠予行为的认定不当，依法应予纠正。
综上，一审判决认定主要事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人姚忠定承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 龚灵林
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初307号
原告：欧阳利华，女。
被告：周志高，男。
被告：湘潭兴农配方肥有限公司，住所地石潭镇原供电站岭上。
法定代表人：周志高，公司董事长。
原告欧阳利华与被告周志高、湘潭兴农配方肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告欧阳利华到庭参加诉讼，被告周志高、湘潭兴农配方肥有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳利华向本院提出诉讼请求：1、被告周志高、湘潭兴农配方肥有限公司归还原告借款225000元；2、两被告支付从2016年2月25日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的借款利息；3、两被告承担本案诉讼费用；4、两被告支付原告因起诉所产生的误工费、车旅、食宿费计18000元。原告于2018年3月8日变更诉讼请求2为：两被告支付从2016年2月25日起按月利率1%计算至清偿之日止的借款利息。事实和理由：原告于2013年7、8月分两次向湘潭兴农配方肥有限公司预付冬储款，公司既未发货也未退款，后公司下发文件通知同意支付利息。2016年2月25日，通过双方结算，由被告周志高、湘潭兴农配方肥有限公司向原告出具了两张借据，借款金额分别为87000元、138000元，两笔共计225000元，并分别约定在2016年6月底、2016年10月底前归还。借款到期后，两被告未偿还原告借款本息。原告多次催收未果遂诉至法院，请求判如所请。
被告周志高、湘潭兴农配方肥有限公司承认向原告欧阳利华借款225000元未按期归还属实，请求原告降低利息，不同意承担原告诉请的误工费、车旅、食宿费计18000元。
本院认为：被告周志高、湘潭兴农配方肥有限公司承认原告欧阳利华在本案中所主张的事实，故对原告欧阳利华主张的事实予以确认。原告要求两被告共同偿还借款225000元并从2016年2月25日起按月利率1%计算利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。原告欧阳利华要求两被告支付因起诉所产生的误工费、车旅、食宿费计18000元，因双方没有约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周志高、湘潭兴农配方肥有限公司在本判决生效后十日内偿还原告欧阳利华借款225000元及利息（从2016年2月25日起按月息1%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告欧阳利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取计2338元,由被告周志高、湘潭兴农配方肥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭歆玲
二〇一八年三月八日
法官 助理 曾 平
代理书记员 刘慧琳
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00403号
原告俞某甲，2004年6月20日。
被告缪某。
本院在审理原告俞某甲诉被告缪某变更抚养关系纠纷一案中，原告俞某甲于2015年3月26日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某甲自愿向本院申请撤回对被告缪某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由俞某甲负担。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 钱 立
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11244号
原告佛山市同诚物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区普澜二路27号夹层物管处，统一社会信用代码91440604682405178W。
法定代表人陈英杰。
委托诉讼代理人陈文强，系广东星宇律师事务所律师。
被告刘洁玲，女，汉族，1975年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2016年10月21日立案受理原告佛山市同诚物业管理有限公司与被告黄刚、杨毅谦物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告于2016年11月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市同诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取523元，由原告佛山市同诚物业管理有限公司负担。
审判员 林 波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳颖
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第332号
原告王某某。
被告陈某某。
被告陈某甲。
王某某与陈某某、陈某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某甲经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：1、依法判令二被告返还结婚索要的彩礼40500元；2、由被告返还照相机1部，价值2000元，返还手机1部，价值500元，返还金戒指1枚，价值1174元，归还支付其女儿学费7600元。
被告陈某某、陈某甲未作书面答辩。
经审理查明：王某某与陈某某于2011年7月经他人介绍相识，王某某经媒人给付陈某某、陈某甲彩礼30000元，给陈某某购买手机1部，金戒指1枚，给付5000元购买金项链，940元购买衣服，支付陈某某女儿学费7600元，双方未办理结婚登记同居生活9天后，陈某某离家去了华池县，王某某寻找未果。2012年4月王某某提起诉讼，陈某某给王某某出具4万元欠条，约定2013年3月17日前给付，王某某撤诉。期满后陈某某未履行，王某某提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、王某某身份证复印件1张，陈某某、陈某甲常住人口登记卡复印件2张；
3、刘锦财、李海霞证明1份，对刘锦财、李海霞的调查笔录各1份；
4、本院（2013）合民初字第356号卷调解笔录1份；
5、王某某提交的陈某某出具的欠条1张，证明王某某和陈某某对彩礼返还达成协议，陈某某同意返还40000元。
本院认为：王某某与陈某某未办理结婚登记同居生活，同居前陈某某、陈某甲索要了彩礼，现王某某与陈某某已自行解除同居关系，王某某请求返还彩礼的理由成立，应予支持。因王某某和陈某某对彩礼返还达成了协议，应按协议约定的数额给付，陈某甲系彩礼收受人之一，应与陈某某承担连带返还的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、陈某某、陈某甲互负连带责任返还王某某彩礼40000元；
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1360元，由陈某某、陈某甲负担。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿焕
人民陪审员 李传有
人民陪审员 邓颖浈
二〇一三年八月七日
书 记 员 白开龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）、双方未办理结婚登记手续的；
（二）、双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；
（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00525号
申请执行人十堰市倍佳工贸有限公司，住所地十堰市汽配城C区7栋1011-1012号。
法定代表人刘世兰，系该公司董事长。
被执行人王云，男，1972年8月出生，汉族，住郧县。
十堰市倍佳工贸有限公司申请执行王云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民一初字第00412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。因申请执行人十堰市倍佳工贸有限公司申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘永涛
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1978号
申请人杨召兵，男，42岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王强，男，25岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行杨召兵申请执行王强买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力。于2015年11月18日移送至我院执行局。
本案在执行过程中，将被执行人的一卡通账户依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2085号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年四月六日
书记员 包啸天
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02784号
申请执行人夏行柏。
被执行人江育才。
申请执行人夏行柏与被执行人江育才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第827号民事判决书已发生法律效力，被执行人江育才应偿还申请执行人夏行柏借款75000元及利息。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆信息；4、经向房产部门查询，被执行人名下有位于浏阳市沿溪镇沿溪桥居委会燕山组权证号码为00066774的住宅1套，但该房产系在其宅基地上所建，属于被执行人及其家属的生活必需住所，不宜处置；5、经向工商部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人对此予以确认，且申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢方荣
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2565号
原告：尚维金，男，1969年10月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清（系法律援助，特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：巫山县丰绿农产品批发市场有限公司，住所地重庆市巫山县龙门街道平湖东路335号，注册号91500237580174831M。
法定代表人：常德川。
被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号，社会统一信用代码915116007316207484。
法定代表人：邓钢。
被告：张科定，男，1973年9月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告尚维金与被告巫山县丰绿农产品批发市场有限公司、四川广安建设集团有限公司、张科定追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告尚维金于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告尚维金撤回起诉。
本案案件受理费35元，免于收取。
审判员 谭林
二〇一七年八月十四日
书记员 黄艳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第955号
原告黄某甲
被告张某某
被告黄某乙
被告黄某丙
本院在审理原告黄某甲诉被告张某某、黄某乙、黄某丙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄克福撤回对被告张某某、黄某乙、黄某丙的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告负担。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 胡继存
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 强
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第93号
原告：海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司。注册号：＊＊＊＊＊。
法定代表人：杨＊杰。
委托代理人：陆＊华。
被告：王＊戈，男，汉族，196＊年出生，公民身份证码：＊＊＊＊＊。
原告海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司（以下简称临高碧桂园公司）诉被告王＊戈商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临高碧桂园公司的委托代理人陆＊华到庭参加诉讼，被告王＊戈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临高碧桂园公司诉称：2013年3月15日，原、被告双方签订了《商品房预售合同》及其附件、附录，根据合同的约定，原告向被告出售位于碧桂园·金沙滩棕榈湾六街＊＊号的商品房；总房价款为960094元，由被告分二期支付，在签订合同时必须支付第一期总房价款的40%即为384038元；在2013年4月11日前必须支付第二期总房价款的60%即为576056元。如逾期支付，根据合同法第七条的约定，被告应向原告承担违约责任。合同签订后，被告仅向原告支付了第一期房款384038元，第二期房款576056元被告未按照合同的约定支付。经原告多次向被告追缴欠款，并委托广东国鼎律师事务所向被告寄发律师函催交欠款，但被告始终没有支付。
综上，被告不按照合同约定支付购房款项已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告在数次催告未果的情况下提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告立即支付逾期应付款本金576056元；二、被告向原告支付违约金60716.3元，暂计至2014年9月20日（违约金计算方式：各期逾期应付款分别按照日万分之二的标准计算各期违约金，各期违约金相加算出违约金总额）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王＊戈未作答辩，也未提供证据。
原告临高碧桂园公司为了支持其诉讼请求提供了下列证据：1、王＊戈的身份证复印件，证明王＊戈是本案商品房的买受人的事实；2、《商品房预售许可证》，证明原告所售涉案商品房符合法定预售条件的事实；3、《商品房预售合同》及其附件、附录，证明被告与原告签订合同，向原告购买碧桂园·金沙滩棕榈湾六街＊＊号的商品房，双方在合同中明确约定被告支付购房款的方式、付款时间、付款金额，以及被告逾期付款应承担违约责任的事实；4、《律师函》及投递记录，证明被告因拖欠购房款的行为，原告委托律师事务所向被告发出律师函追缴欠款的事实；5、《滞纳金明细》，证明被告未按照合同的约定支付购房款及其违约应支付的违约金的事实；6、《公证书》，证明王＊戈委托郭＊平就涉案商品房代为办理签约、按揭、收楼、办证等手续的事实。
被告王＊戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，临高碧桂园公司提供的证据与本案具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年3月15日，原、被告签订一份《商品房预售合同》，双方约定，被告购买原告开发的座落于海南省临高县博厚镇龙波湾碧桂园.金沙滩棕榈湾六街＊＊号的商品房，建筑面积为127.97平方米，总价款为人民币960094元，由被告以分期付款的方式分二期支付，即在签订合同时必须支付第一期总房价款的40%即为384038元；在2013年4月11日前必须支付第二期总房价款的60%即为576056元。被告如果未按合同约定的时间支付购房款，则按逾期时间，分别处理：（一）逾期在90日之内，自合同附件五约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（二）逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同附件五约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。双方又约定，原告在2014年3月31日前将商品房交付被告使用。2013年3月10日，被告向原告支付定金人民币20000元；2013年3月15日被告向原告支付购房款人民币364038元。但被告未按照合同的约定履行其义务，至今没有向原告支付第二期的购房款人民币576056元。2014年6月12日，原告委托广东国鼎律师事务所向被告发出律师函，催促被告向原告支付拖欠的购房款人民币576056元及逾期违约金，但遭到被告的拒绝。
2013年6月27日，王＊戈委托郭＊平代为办理购买碧桂园.金沙滩棕榈湾六街＊＊号商品房的签约、按揭、收楼、办证等手续，并经海南省海口市琼州公证处的公证。
又查明：临高县住房保障与房产管理局于2013年1月6日向临高碧桂园公司颁发《临高县商品房预售许可证》。
以上事实，除了原告提供的上述证据外，还有原告的庭审陈述，资以认定。
本院认为：《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可证制度。开发企业进行商品房预售，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》。”临高碧桂园公司于2013年1月6日取得《临高县商品房预售许可证》，对其开发位于临高县碧桂园·金沙滩的商品房有权对外预售。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。王＊戈委托郭＊平和临高碧桂园公司签订的《商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。王＊戈在2013年4月11日没有向临高碧桂园公司支付第二期购房款576056元，已构成违约，应承担相应的责任。根据《商品房预售合同》第七条的约定，逾期超过90日后，王＊戈应自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，向临高碧桂园公司支付逾期应付款日万分之二的违约金，该约定没有违反法律的规定。临高碧桂园公司请求王＊戈支付购买商品房应付款及违约金，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。王＊戈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对临高碧桂园公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王＊戈于本判决生效之日起十日内支付原告海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司购房款人民币576056元；
二、被告王＊戈于本判决生效之日起十日内支付原告海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司违约金人民币60716.3元（违约金计算方法：以购房款576056元从2013年4月12日起至2014年9月20日止按日万分之二计算）。
如被告王＊戈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10168元，由被告王＊戈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 林 珩
人民陪审员 钟洪潮
人民陪审员 高莉莉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邝舒琴
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第93号
原告：吴庆德，男，1962年3月17日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：临江市炬升纸业有限责任公司。地址：临江市。
法定代表人：魏坤年，系该公司经理。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
本院于2014年4月28日立案受理了原告吴庆德诉被告临江市炬升纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆德，被告临江市炬升纸业有限责任公司法定代表人魏坤年及其委托代理人王洪杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告运输煤炭，为了给被告运输煤炭，原告将房屋都抵押了贷款十万元给被告运煤，原告有病，海抚养一个孤儿，生活困难，原告问被告要钱看病、还贷款，被告都不给，因此起诉要求被告偿还欠款人民币二十九万元整及利息。
被告辩称，被告从2007年到2013年购买原告的煤，总计4000吨，原告一份发票没有提供，根据约定和《最高院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，原告应该提供增值税发票。原告提供的物品质量不稳定，存在质量差，影响被告的生产效益，原告应承担赔偿责任。提供发票是卖方应尽的义务，原告不提供发票，被告有后履行抗辩权。
经审理查明，被告多年以前开始购买原告的煤，原告将煤送到被告处，被告于2012年12月7日向原告出具欠据一张，上面记载欠煤款345，500.00元。后被告曾还过一部分钱。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告应当及时支付合理价款。被告主张原告提供的物品存在质量问题，但被告未提供充分证据证明。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高院人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付价款290，000.00元
诉讼费5650元，减半收取2825元，由被告临江市炬升纸业有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 ：姜天玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1613号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1254号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某案发前住在宝安区福永街道X社区。2013年2月15日19时许，被告人陈某用一把特制的钥匙打开了隔壁607房的房门锁，潜入该屋内，盗走被害人孟某某置于家中的一台THINKP**笔记本电脑。被告人陈某离开现场后，到松岗一家电子城以600元的价格变卖。被害人孟东生某报案，2013年2月25日，被告人陈某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后被告人未能退清赃款赔偿被害人经济损失，在量刑时予以考虑。被告人陈某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年2月25日起至2013年9月24日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 正 齐
二〇一三年六月六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张幼双（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1613号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1254号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某案发前住在宝安区福永街道X社区。2013年2月15日19时许，被告人陈某用一把特制的钥匙打开了隔壁607房的房门锁，潜入该屋内，盗走被害人孟某某置于家中的一台THINKP**笔记本电脑。被告人陈某离开现场后，到松岗一家电子城以600元的价格变卖。被害人孟东生某报案，2013年2月25日，被告人陈某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后被告人未能退清赃款赔偿被害人经济损失，在量刑时予以考虑。被告人陈某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年2月25日起至2013年9月24日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 正 齐
二〇一三年六月六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张幼双（兼）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第19号
原告：王某某，男，汉族。
被告：闵某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告闵某某同居关系析产纠纷一案过程中，原告王某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元由原告王某某负担。
审判员 黄 平
二〇一三年十二月三十日
书记员 段仕琼
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）合铁刑初字第10号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人戴某某。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2014年12月29日23时30分许，温州开往阜阳的K8402次旅客列车停靠铁路无锡站时，被告人戴某某在该次列车5号车厢门口，趁上车旅客人多拥挤之际，从旅客高某某裤子右后口袋内窃得人民币2000元。得手后，戴某某欲逃离现场时被防范的公安人员抓获，所盗现金被追回并发还失主。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人刘某某、钱某某的证言，公安机关出具的归案情况说明、扣押决定书、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年6月28日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一五年三月十三日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保30号
申请人董凤兰，女，1941年出生，住吉林省辽源市。
被申请人沈雪松，男，1979年出生，住吉林省辽源市。
申请人董凤兰于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈雪松驾驶的吉D*****号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人董凤兰以人民币10,000.00元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人沈雪松驾驶的吉D*****号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 阚 翀
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保30号之一
变更保全申请人沈雪松，男，1979年出生，住吉林省辽源市。
被申请人董凤兰，女，1941年出生，住吉林省辽源市。
董凤兰与沈雪松申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月31日作出（2017）吉0403财保30号民事裁定，扣押沈雪松驾驶的吉D*****号小型轿车。被保全人沈雪松于2017年8月3日向本院提供人民币10,000.00元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对被保全人沈雪松驾驶的吉D*****号小型轿车的扣押;
二、扣押沈雪松提供的10,000.00元等值担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一七年八月三日
书记员 阚 翀
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第703号
原告高某。
被告黄某甲。
原告高某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年1月31日生女儿黄某乙，婚后经常因家庭琐事发生争吵打架。请求法院判决原、被告离婚，平均分割家庭共同财产，婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告按法律规定承担女儿抚养费。
被告黄某甲辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年1月31日生女儿黄某乙。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽是经人介绍结婚，但也属自主婚姻，婚后双方没有实质性的矛盾，原被告的夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通，彼此关心照顾，互谅互让是有和好可能的。本着维护社会和谐稳定，维系较稳定的婚姻家庭关系的原则，本院依法不准原、被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 烁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行终59号
上诉人（原审原告）吉水县水南镇金城村村民委员会。住所地：吉水县古南镇金城村。
法定代表人吴以铭，村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）吉安市青原区人民政府。住所地：江西省吉安市青原区行政中心，统一社会信用代码：11361004751149770G。
法定代表人邹卫梅，区长。
原审第三人青原区富滩镇古富村民委员会陈家村小组。住所地：青原区富滩镇古富村。
诉讼负责人陈华天，村小组组长。
上诉人吉水县水南镇金城村村民委员会（以下简称金城村委会）因林业行政管理登记一案，不服新干县人民法院（2017）赣0824行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金城村委会以已向吉安市人民政府林业主管部门申请山林权属调处，待处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金城村委会撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉水县水南镇金城村村民委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 颜 莉
审判员 吴 山
审判员 罗英秀
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 铃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28649号
原告：束全，女，1959年5月15日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方达，北京雨仁(上海)律师事务所实习律师。
被告：赵坚利，女，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告束全与被告赵坚利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告束全及其委托诉讼代理人ＸＸ、方达，被告赵坚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束全向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房地产居间合同(买卖)》(以下至判决主文前简称居间合同)；2、被告双倍返还原告购房款人民币352万元(以下币种同)；3、被告赔偿原告房屋装修款39.80万元；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年8月27日，原、被告通过案外人上海利鑫房地产经纪事务所(以下简称利鑫事务所)居间签订居间合同，约定原告购买被告位于上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)，总价款计325万元，同时双方约定，签署买卖合同时被告支付180万元，到交易中心办理过户前支付45万元，交房时支付剩余房款100万元，税费由原告承担。居间合同签订当日，原告通过利鑫事务所向被告支付5万元作为购房定金，又通过转账向被告支付购房款118万元。后原告发现，被告未向原告披露涉案房屋上存在查封的情形。双方又在居间合同中特别约定，被告应在2013年9月30日前将房屋所有查封解除，否则视为被告违约，被告应双倍返还原告已支付定金以及房屋预付款。2013年9月24日，原告向被告支付44万元，后被告又收取了原告9万元，被告最终于2014年7月18日签下了一份收条，确认共计收到原告购房款176万元。履约期间，原告多次催促被告办理涉案房屋解封事宜及过户手续均未果。2013年8月27日，被告将涉案房屋交付原告，2013年9月，原告将涉案房屋进行装修作为儿子婚房使用，并居住至今。现因涉案房屋上的司法查封未解除，双方签订的居间合同无法履行，合同目的无法实现，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告赵坚利辩称：1、原告在与被告签订居间合同时即知道涉案房屋被查封的事实；2、原告承诺的180万元首付款没有兑现，而是分很多次才支付176万元；3、原、被告买卖房屋时，被告明确告知涉案房屋取得产证日期为2009年，过户需满五年，为节省税费，双方商定满五年后再过户。但在未满五年之时，被告因为刑事犯罪被判刑，故无法为原告办理过户。现同意解除居间合同，但不同意双倍返还已付房款，只同意退还收到的176万元，另外，原告从2013年9月至今居住被告房屋，要求原告按照每月1.10万元支付房屋使用费，该款项从176万元中扣除。对于装修款，原告应自行承担法律责任，被告交付的房屋已是精装修，原告在未获得产权证的情况下擅自进行装修也有过错，因此不同意赔偿装修款。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，原、被告通过案外人利鑫事务所的居间签订居间合同一份，约定原告购买被告所有的涉案房屋，总价款325万元；合同附件为房地产买卖交易条件，约定，涉案房屋上有抵押，被告赠送维修基金，原告知道涉案房屋存在查封限制交易的情况，被告应在2013年9月30日之前将房屋所有查封解除，否则被告违约，应双倍退还已支付定金以及房屋预付款；原、被告定于2013年9月30日前在上海住商不动产总部签订买卖合同，付款方式为签署买卖合同之同时原告支付180万元，到交易中心办理过户手续前支付45万元，交房时支付剩余房款100万元；附件特别约定：被告应于2013年9月30日之时且收到首付款，办理以原告为权利人的他证，本次交易中所产生的所有税费均由原告承担。居间合同签订当日，原告转账支付被告购房款118万元，并给付被告5万元现金作为购房定金，2013年9月24日，原告再次转账支付被告44万元，共计167万元。另，被告于2013年11月为原告追回支付给其他中介公司的9万元，被告于2014年7月18日出具收条一份，确认共计收到原告购房款176万元。
2013年9月，被告将涉案房屋交付原告。原告于同年12月25日与案外人王艮华签署《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定装修总价款为39.80万元，工期自2013年12月25日至2014年2月25日止。房屋装修期间，被告曾上门看过，之后，原告共计支付王艮华装修款39.80万元。
2016年3月17日，被告因犯诈骗罪，被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。
2017年2月17日，浙江省诸暨市人民法院在执行被执行人赵坚利的民间借贷纠纷一案中，对本案涉案房屋依法委托评估，市场价值为5,940,360元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。居间合同(含附件)系原、被告协商后对涉案房屋买卖达成的一致意思表示，且不违反法律强制性法规，应为合法有效，对原、被告均产生法律上的约束力。现原、被告一致同意解除居间合同，于法不悖，本院自可准许。被告未按其承诺于2013年9月30日之前将涉案房屋所有查封解除，属违约，理应承担违约责任。考虑到涉案房屋现值已达594万余元的事实，本院对原告主张按照附件约定要求被告双倍退还已支付定金以及房屋预付款，共计352万元的请求依法予以支持。至于原告主张的房屋装修款39.80万元，由于原告签署居间合同时已知涉案房屋存在查封的情况，且双方约定于2013年9月30日前签订买卖合同(根据常理，应理解为在被告解除查封之后)，因此，虽然被告先行将涉案房屋交付于原告，但被告能否按时解封尚不确定，何况原告签署装修合同是在2013年12月，即原、被告约定的签署买卖合同截止时间之后，原告不顾风险对房屋进行装修，存在一定的过错，应酌情分担装修损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、原告束全与被告赵坚利签订的《房地产居间合同(买卖)》于2017年6月22日解除；
二、被告赵坚利于本判决生效之日起三十日内支付原告束全购房款352万元；
三、被告赵坚利于本判决生效之日起三十日内赔偿原告束全房屋装修款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38,144元，减半收取计19,072元，由原告束全负担632元，被告赵坚利负担18,440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一七年七月六日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00155号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人戴某甲，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被取保候审，同年5月28日经本院决定逮捕，同年6月1日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年2月20日15时许，被告人戴某甲酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县开发区黄河路由西向东行驶至与华茂大街交叉路口处时，与沿华茂大街由南向北行驶的由戴某乙驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人戴某甲血样中乙醇含量为每百亳升220亳克。
案发后，被告人戴某甲明知他人报警，仍主动停留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。另与戴某乙达成赔偿协议，赔偿戴某乙经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人戴某乙、戴某丙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、保险单、道路交通事故调解协议书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴某甲犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年8月15日止。罚金人民币三千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智明
二〇一五年六月十二日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）特字第145号
申请人(仲裁第三被申请人)北京安博在线软件有限公司。
法定代表人黄劲，首席执行官。
委托代理人赵光耀。
委托代理人宋宇。
被申请人(仲裁申请人)COBHAMGROUPLIMITED。
法定代表人王成，执行董事。
委托代理人郭磊。
委托代理人盛安。
原仲裁第一被申请人AMBOWEDUCATIONHOLDINGLTD。
法定代表人黄劲，董事长。
原仲裁第二被申请人上海安博教育信息咨询有限公司。
法定代表人冯晓刚，经理。
申请人北京安博在线软件有限公司（以下简称北京安博）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）于2014年11月27日作出的〔2014〕中国贸仲京裁字第1021号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由法官高晶担任审判长，法官温志军、崔智瑜参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人北京安博申请称：依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第七十条的规定，请求法院依法撤销仲裁裁决，并由被申请人COBHAMGROUPLIMITED（以下简称COB公司）承担本案诉讼费。
具体事实与理由如下：
1、COB公司在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据;2、COB公司未向仲裁庭提交有效存续证明，仲裁时COB公司处于除名状态，不是有效存续的公司，因此仲裁程序错误。综上，仲裁裁决应予撤销。
被申请人COB公司答辩称：同意仲裁裁决。1、COB公司在仲裁过程中没有隐瞒任何证据，申请人北京安博所说的隐瞒的证据均是协议，COB公司并非这些协议签约的一方，而北京安博反而是这些协议的签约一方，若在仲裁过程中北京安博认为这些协议是有利于自己一方的证据，应该主动提交给仲裁委员会。另外北京安博在撤销仲裁裁决申请书中提到的其他证据已经由双方提交给仲裁委员会了。2、COB公司已经向法院提交了关于该公司的公证认证文件，其中有该公司良好存续证明书。
经审查，本院认为：
本案被申请人COB公司系在英属维尔京群岛注册成立的公司，仲裁裁决系仲裁委员会按涉外仲裁程序审理作出的涉外仲裁裁决。关于涉外仲裁裁决，仲裁法第七十条规定:“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百六十条（该法2012年修正后的第二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。”《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百七十四条规定:“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”上述规定是人民法院撤销涉外仲裁裁决的法定事由。
北京安博提出撤销仲裁裁决主要有前述的两点理由，针对该两点理由，本院分析认定如下：
关于理由一即COB公司在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院经审查认为，该理由不属于撤销涉外仲裁裁决的法定事由，故对北京安博上述理由，本院不予采纳。
关于理由二即COB公司未向仲裁庭提交有效存续证明，仲裁时COB公司处于除名状态，不是有效存续的公司，因此仲裁程序错误，经本院审查，COB公司在本案中提交了该公司公证认证材料，其中包括公司良好存续证明书，而北京安博应就其上述主张承担举证责任，但是其于本案中并未提供任何证据予以证明。因此，北京安博上述理由，事实依据不足，本院不予采信。
综上，北京安博提出的申请撤销仲裁裁决理由均不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回北京安博在线软件有限公司提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2014〕中国贸仲京裁字第1021号仲裁裁决的申请。
案件受理费四百元，由北京安博在线软件有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 晶
审 判 员 温志军
审 判 员 崔智瑜
二〇一五年八月三十一日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 爽
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初第81号
原告韩方超，男，1988年9月2日生，汉族，住安阳县。
被告任小凯，男，1986年4月17日生，汉族，住安阳县。
被告崔攀攀，女，1989年4月13日生，汉族，住址同上。系被告任小凯妻子。
原告韩方超与被告任小凯、崔攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告韩方超到庭，被告任小凯、崔攀攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩方超诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月7日，二被告因做生意资金紧张为由，从原告处借现金20000元，并约定还款日期为2014年1月7日，如到期不能偿还，由担保人崔攀攀在十日内偿还借款。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告一直未还。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20000元，并从2014年1月8日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率支付借款利息。
被告任小凯、崔攀攀未答辩。
经审理查明，2013年12月7日，被告任小凯、崔攀攀因做生意从原告处借款20000元，二被告给原告写有借据一份，借据内容为：“借剧今借到韩方超现金贰万元整（￥20000元），还款日期2014年1月7日。如到期任小凯不能按时还款，由担保人崔攀在十日之内还款。借款人：任小凯担保人：崔攀2013年12月7日”。后经原告多次催要，二被告一直未还款。另查明，被告任小凯、崔攀攀现为夫妻关系，双方于2011年8月24日在安阳县民政局登记结婚。上为本案事实。
上述事实有原告提供的二被告出具的借据一份、原告的当庭陈述以及本院依职权在安阳县民政局调取的二被告婚姻登记记录证明一份予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告任小凯从原告韩方超处借款人民币20000元，有原告提供的借据一份予以证明，该案事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告偿还借款人民币20000元的请求，本院予以支持。被告崔攀攀系被告任小凯妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应视为双方夫妻共同债务，故被告崔攀攀应当对该笔借款承担连带清偿责任，对原告要求被告崔攀攀亦承担偿还借款的请求本院予以支持。原、被告双方在借据中约定有还款期限，二被告逾期未偿还借款，故二被告应当支付逾期利息，利息按照年利率6%计付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任小凯、崔攀攀于本判决生效后十日内偿还原告韩方超借款本金人民币20000元，并从2014年1月8日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计付利息。
二、驳回原告韩方超的其他诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告任小凯、崔攀攀负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋永华
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初第81号原告韩方超，男，1988年9月2日生，汉族，住安阳县。被告任小凯，男，1986年4月17日生，汉族，住安阳县。被告崔攀攀，女，1989年4月13日生，汉族，住址同上。系被告任小凯妻子。原告韩方超与被告任小凯、崔攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告韩方超到庭，被告任小凯、崔攀攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩方超诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月7日，二被告因做生意资金紧张为由，从原告处借现金20000元，并约定还款日期为2014年1月7日，如到期不能偿还，由担保人崔攀攀在十日内偿还借款。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告一直未还。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20000元，并从2014年1月8日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率支付借款利息。被告任小凯、崔攀攀未答辩。经审理查明，2013年12月7日，被告任小凯、崔攀攀因做生意从原告处借款20000元，二被告给原告写有借据一份，借据内容为：“借剧今借到韩方超现金贰万元整（￥20000元），还款日期2014年1月7日。如到期任小凯不能按时还款，由担保人崔攀在十日之内还款。借款人：任小凯担保人：崔攀2013年12月7日”。后经原告多次催要，二被告一直未还款。另查明，被告任小凯、崔攀攀现为夫妻关系，双方于2011年8月24日在安阳县民政局登记结婚。上为本案事实。上述事实有原告提供的二被告出具的借据一份、原告的当庭陈述以及本院依职权在安阳县民政局调取的二被告婚姻登记记录证明一份予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告任小凯从原告韩方超处借款人民币20000元，有原告提供的借据一份予以证明，该案事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告偿还借款人民币20000元的请求，本院予以支持。被告崔攀攀系被告任小凯妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应视为双方夫妻共同债务，故被告崔攀攀应当对该笔借款承担连带清偿责任，对原告要求被告崔攀攀亦承担偿还借款的请求本院予以支持。原、被告双方在借据中约定有还款期限，二被告逾期未偿还借款，故二被告应当支付逾期利息，利息按照年利率6%计付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任小凯、崔攀攀于本判决生效后十日内偿还原告韩方超借款本金人民币20000元，并从2014年1月8日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计付利息。二、驳回原告韩方超的其他诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由被告任小凯、崔攀攀负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一六年三月二十八日书记员 宋永华
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执319号
申请执行人：三亚市气象局。
委托诉讼代理人:陈某，该局办公室主任。
被执行人：三亚铧南广告商务中心。
经营者：吴某花，系该商务中心业主，
被执行人：汪某流，男，1976年3月25日出生，汉族。。
关于申请执行人三亚市气象局与被执行人三亚铧南广告商业中心、汪某流房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)琼0271民初4177号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚市气象局于2017年1月8日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。依据上述生效法律文书内容及申请执行人的执行申请，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行：支付租金24756元、迟延屐行金412元、诉讼费471元、执行费441元，共计26080元的义务。
在执行过程中，被执行人汪某流按执行通知书的内容主动履行涉案义务，向本院当事人账户汇入25639元，并已缴纳执行费441元。
本院认为，为保障申请执行人的合法权益，应将汇入本院的被执行人汪某流涉案执行款项共计25639元支付给申请执行人，用于清偿本案的全部债务。清偿上述债务后，本案生效法律文书内容执行完毕，应予结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
将汇至本院当事人账户的被执行人汪某流涉案执行款项25639元支付给申请执行人三亚市气象局，用于清偿本案的全部债务;
二、本院(2016)琼0271民初4177号民事判决的内容全部执行完毕。
审判员 郭海春
二〇一七年五月八日
书记员 王文雪
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行民事判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3623号
罪犯朱克林，男，1966年1月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2008年11月5日，该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2013年3月13日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第331号刑事判决，认定朱克林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行（刑期自2012年7月11日起至2015年7月10日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯朱克林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱克林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年8月的考评周期内获综合记功，另查明该犯系累犯，且其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱克林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱克林减刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱克林减去有期徒刑二个月（刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3151-1号
申请执行人刘守刚，男。
被执行人安国政，男。
被执行人徐西银，男。
申请执行人刘守刚与被执行人安国政、徐西银民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年10月11日作出的（2013）新民初字第4046号民事调解书，于2013年10月11日发生法律效力，申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的本金63070元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院也未查到被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3151号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 商俊斌
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初23号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2015年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人武增杰，辽宁恒煜律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员魏旭出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人武增杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某于2016年8月16日，在抚顺市顺城区高山路山水家园小区内，被接到群众举报的民警抓获，并当场从其身上搜出白色粉末6袋。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验：从被告人朱某某身上搜出的白色晶体净重33.2克，其中检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人朱某某曾于2015年11月16日因犯交通肇事罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、前科判决书、扣押清单及毒品照片、现场方位图、辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告、被告人朱某某的供述和辩解。
本院认为：被告人朱某某明知是毒品，非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。被告人朱某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪，作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人朱某某自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销(2015)新抚刑初字第00220号刑事附带民事判决对被告人朱某某判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车全忠
代理审判员于海秋
人民陪审员康素媛
二〇一七年三月一日
书记员柳川
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民金初字第00069号
原告项城某某公司。
法定代表人贾某某，该公司行长。
组织机构代码：××
委托代理人史某某，该行高级审批经理。
被告司某某。
被告任某某。
原告项城某某公司诉被告司某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城某某公司委托代理人史学辉、被告任某某到庭参加了诉讼。被告司某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城某某公司诉称：2013年11月7日，我行与被告司某某、任某某签订了《综合授信合同》（编号：2013S0503014010024），约定我行给予被告司某某、任某某人民币114万元的授信额度。同日，我行与被告司某某、任某某签订了《最高额抵押合同》（合同：2013S0503014010024-1），约定被告司某某、任某某以其名下位于项城市光武办事处邓湾社区司小庄村2号院的房地产提供最高额抵押担保。同日，我行与被告司某某、任某某依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2013K0503014010099，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定我行向被告司某某、任某某发放贷款10万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率17.5%，借款起止日期为2013年11月8日至2016年11月8日，还款方式为等额本息，该借款合同签订后，我行于2013年11月8日如约发放贷款。被告在2015年3月8日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。我行于2015年7月17日向被告司某某、任某某发出《全部收贷通知书》宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。我行认为，被告司某某、任某某未能清偿借款合同债权，应承担违约责任。被告司某某、任某某应以其抵押的房产位于项城市光武办事处邓湾社区司小庄村2号院的房地产承担抵押担保责任，我行就该财产优先受偿。为及时实现贷款债权、维护我行合法权益，诉至人民法院，请求：1、判令被告司某某、任某某偿还贷款本金人民币61892.81元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及逾期罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告司某某、任某某以其名下位于项城市光武办事处邓湾社区司小庄村2号院的房地产履行抵押担保责任，我行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告任某某辩称：合同是我签的，我不愿意偿还，应该由司某某偿还，对原告提供的证据6全部收贷通知书有异议，原告单位几个人经常到我单位找我，让我签字，我不情愿的就签了，工作也丢掉了，我也没有了经济来源。2015年5月29日我与司某某在项城市民政局已经办理了离婚手续。
被告司某某在法定答辩期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年11月7日，原告与被告签订了《综合授信合同》（编号：2013S0503014010024），约定原告给予二被告人民币114万元的授信额度。同日，原告与被告司某某、任某某签订了《最高额抵押合同》（合同：2013S0503014010024-1），约定被告司某某、任某某以其名下位于项城市光武办事处邓湾社区司小庄村2号院的房地产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告司某某、任某某依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2013K0503014010099，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告司某某、任某某发放贷款10万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率17.5%，借款起止日期为2013年11月8日至2016年11月8日，还款方式为等额本息，并有二被告签字确认。该借款合同签订后，原告于2013年11月8日如约发放贷款。后二被告还过部分本金及利息，此后，二被告在2015年3月8日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。经查二被告至起诉之日下欠本金61892.81元。原告于2015年7月17日向被告司某某、任某某发出《全部收贷通知书》宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，被告任某某在回执中签字确认，但截至起诉日被告仍未偿还，为此，诉至法院。
本院认为：被告司某某、任某某与原告项城某某公司签订的借款真实合法、事实清楚、证据确凿、债权债务关系明确，应受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金61892.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，由于原、被告双方约定的年利息为17.5%，同时约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，该利息主张部分超出年利息24%，对超出部分的利息本院不予支持。原告主张对二被告名下位于项城市光武办事处邓湾社区司小庄村2号院的房地产行使抵押权并优先受偿。但并未依法办理抵押登记手续，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司某某、任某某于本判决生效后十日内偿还原告项城某某公司借款本金61892.81元及利息（利息自2015年3月8日起至履行完毕之日止，年利息为24%）。
二、驳回原告项城某某公司的其他诉讼请求。
案件受理费1347元，由被告司某某、任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 田孝红
审 判 员 白 光
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 红
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终308号
上诉人（一审原告）路成帅，男，汉族，1972年11月6日出生，泌阳县。
被上诉人（一审被告）泌阳县公安局。
法定代表人刘春庆，局长。
委托代理人李华堂，泌阳县公安局工作人员。
委托代理人吕猛，泌阳县公安局工作人员。
被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人常保宪，泌阳县人民政府法制办工作人员。
上诉人路成帅因治安行政处罚一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年12月14日公开开庭审理了此案。上诉人路成帅，被上诉人泌阳县公安局委托代理人李华堂、吕猛，被上诉人泌阳县人民政府委托代理人常保宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月19日，泌阳县公安局作出泌公(花)行罚决字[2016]第0545号行政处罚决定书,认定:2016年5月3日21时许，在泌阳县花园路的秋天照明灯饰门店后家属楼一楼的过道内，五楼的路成帅与六楼的李鑫两人相遇后，因以往恩怨，路成帅朝李鑫的身上跺了两脚，将李鑫跺倒在地致李鑫受伤，经法医鉴定，李鑫的人体损伤构成轻微伤，被告认定路成帅违法行为一般。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对路成帅给予行政拘留5日的处罚，并处罚款200元。
一审法院经审理查明：2016年5月3日21时许，在泌阳县花园路的秋天照明灯饰门店后家属楼一楼的过道内，五楼的路成帅与六楼的李鑫两人相遇后，因以往恩怨，路成帅朝李鑫的身上跺了两脚，将李鑫跺倒在地致李鑫受伤，经法医鉴定，李鑫的人体损伤构成轻微伤，被告认定路成帅违法行为一般，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。2016年5月19日，花园派出所对路成帅履行了告知陈述和申辩的权利后，作出泌公(花)行罚决字[2016]第0545号行政处罚决定书，决定给予路成帅行政拘留五日的处罚，并处罚款200元。花园路派出所向路成帅宣读送达了决定书后，将其送往泌阳县拘留所执行拘留。路成帅不服该处罚决定，于2016年5月20日向泌阳县人民政府申请复议，2016年7月3日，县政府作出泌政复决字[2016]第17号行政复议决定书，维持了该处罚决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告有职权对本行政区域范围内违反治安管理行为的人作出行政处罚。路成帅将李鑫殴打致伤，属于事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定:“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上伍百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者伍百元以下罚款”。被告泌阳县公安局依据上述规定对路成帅作出行政拘留五日，并处罚款200元的处罚事实清楚。被告泌阳县公安局在对原告路成帅作出行政处罚时，履行了法律、法规规定的立案、调查、告知、送达等程序，执法程序合法，处罚结果适当。该处罚行为具有合法性，本院应予支持。根据《中华人民共和国复议法》第十三条规定，被告县政府具有复议的职责。被告收到申请人路成帅的复议申请后，履行了相关的送达、告知义务。被告依据《中华人民共和国复议法》第二十八条第一款第（二）项规定，作出维持被申请人泌阳县公安局作出的泌公(花)行罚决字[2016]第0545号行政处罚决定书的行政行为，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告请求撤销被告作出的该复议决定书理由不足，本院不予支持。原告称被告县公安局对原告作出行政拘留5日处罚决定，而实际执行了6日与事实不符，本案原告于五月十九日入所，五月二十四日解除拘留，期限为五日。原告该理由不成立，本院不予支持；原告称其未有跺李鑫，李鑫女儿做假证，本院不予采信。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告路成帅要求撤销被告泌阳县公安局作出的泌公(花)行罚决字[2016]第0545号行政处罚决定书及泌阳县人民政府作出的泌政复决字[2016]第17号行政复议决定书的诉讼请求。
上诉人路成帅不服，上诉称，应对2015年李鑫殴打李永阁一案进行处理，泌阳县公安局泌公（花）行罚决字[2016]第0545号行政处罚决定书错误。请求撤销泌公（花）行罚决字[2016]第0545号行政处罚决定书，撤销泌阳县人民政府泌政复决字[2016]17号行政复议决定书，撤销（2016）豫1702行初145号行政判决书。
被上诉人泌阳县公安局答辩称，泌阳县公安局处理此案事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人泌阳县人民政府答辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人泌阳县公安局经过调查对上诉人路成帅作出治安管理处罚决定，事实清楚，处罚结果适当。被上诉人泌阳县人民政府复议维持被诉治安处罚决定，程序合法。关于上诉人路成帅主张对李鑫殴打李永阁一案进行处理的问题，此案件不是泌公（花）行罚决字[2016]第0545号行政处罚决定书处理事项，不是本案审查范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人路成帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 程海龙
审判员 于发安
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑晓帅
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初166号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人李大宝，男，1996年9月20日出生于安徽省太和�，汉族，初中一年级文化，无业，住安徽省太和县。2016年12月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，2017年1月13日转逮捕。
辩护人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告人周宇，曾用名周雨，男，1996年9月24日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，务工人员，暂住海门市，户籍地江苏省宝应县。2016年11月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月28日变更为取保候审，同年3月10日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人李大宝、周宇犯聚众斗殴罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊、代理检察员谢扬雷出庭支持公诉�被告人李大宝及其辩护人李育忠、被告人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日凌晨，李某、周某（均未满16周岁）等人因琐事与舒某（未满16周岁）、王某（另案处理）以及被告人周宇等人产生矛盾。舒雨一方携带棒球棍至海门市海门街道七天连锁酒店寻找李某一方。李志洋纠集被告人李大宝携带金属伸缩棍至现场，后至七天酒店东南侧巷子谈判。被告人李大宝纠集姚某（未满16周岁），被告人周宇纠集袁某（未至现场）。后双方因谈判未果发生斗殴，致王某受轻微伤。其中，被告人李大宝持伸缩棍参与斗殴。
另查明，被告人李大宝于2016年12月9日主动向公安机关投案，并如实供述了自己实施聚众斗殴犯罪的事实。被告人周宇归案后如实供述了自己实施聚众斗殴犯罪的事实。被告人李大宝的父亲代为向王昌龙赔偿了人民�1000元，取得了王昌龙的谅解。
上述事实,被告人李大宝、周宇在开庭审理过程中均无异议,并有经庭审举证质证的户籍证明、通话记录等书证；未到庭证人周某、冉某等人的证言笔录；涉案人员吴某、王某等人的供述；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李大宝、周宇为争强斗狠，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人李大宝在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周宇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李大宝犯罪后自动投案，并如实供述自�的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周宇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，对两被告人均予以减轻处罚。据此，辩护人李育忠提出的被告人李大宝有自首情节，系初犯，积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人主动放弃斗殴，并要求他人也放弃斗殴，主观恶性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李大宝组织未成年人聚众斗殴，且持械参与斗殴，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出的对被告人李大宝适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李大宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一六年十二月九日起至二○一八年十二月八日止。）
二、被告人周宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆卫东
代理审判员 蔡锋英
人民陪审员 张祖平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 奚海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6443号
原告:况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市万和药房连锁有限公司江北区大石坝一店，住所地重庆市江北区大石坝七村180号附6号、附7号，统一社会信用代码915001056912481190。
代表人：李英，经理。
原告况力彬与被告重庆市万和药房连锁有限公司江北区大石坝一店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告况力彬于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告况力彬申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 王 健
二〇一七年三月二十日
书 记 员 向芸瑶
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第331号
申请执行人：郑州市上街区发展和改革委员会。
法定代表人：林虎，职务主任。
被执行人：郑州市华尚超市。
经营者姓名：李建云，男，汉族，1964年8月23日生。
本院在执行郑州市上街区发展和改革委员会与郑州市华尚超市行政处罚一案中，经查，被执行人郑州市华尚超市名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上执字第331号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋鹏飞
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 范前印
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张小三
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第86号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日被衡阳县公安局刑事拘留，同月29日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月一天，刘某甲、刘某乙携带甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）来到被告人刘某某租住在衡阳县关市镇龙头村的房屋内，后三人在该房内吸食了甲基苯丙胺片剂。
2014年国庆节后的一天下午，被告人刘某某乘坐张某某的摩托车回到租住房内，和张某某一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂。张某某吸食几口后，便休息去了。随后，刘某丙赶来，与刘某某一起吸食了剩下的毒品。尔后，刘某乙、刘某丁和洪某某又来到刘某某租住房内，刘某乙打电话要盛某某送毒品过来。盛某某携带甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到租住房内，于是被告人刘某某和刘某乙、刘某丁、洪某某、刘某丙、盛某某一起又在房间内吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
案发后，被告人刘某某在侦查机关对2014年国庆节后一天容留他人吸毒的事实作了供述。在庭审中如实供述了指控的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、张某某、刘某丁、刘某丙、李某某的证言，到案经过，行政处罚决定书，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人刘某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，符合容留他人吸毒罪构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人刘某某在侦查机关能如实供述自己的部分罪行，且在庭审中当庭自愿认罪，依法可以对被告人刘某某从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一五年四月十七日
书记员 谭凡洁
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执27号
申请执行人许秋凤，女，1963年5月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人冯彩仙，女，1972年11月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王先明，男，1972年8月14日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行许秋凤与冯彩仙、王先明民间借贷纠纷一案中，对被执行人冯彩仙、王先明银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产，被执行人冯彩仙已在本院（2016）浙0122执3292号案中拘留，被执行人王先明已被桐庐县检察院拘留。另据系统查明，被执行人冯彩仙在我院涉及执行案件8件，总标的约110万元；被执行人王先明在我院涉及执行案件9件，总标的约120万元。根据本院（2016）浙0122民初4374号民事判决，本案执行标的为案款15万元及利息21750元和自2016年9月8日�至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息、案件受理费1867.5元、执行费2476元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人许秋凤亦查找不到被执行人冯彩仙、王先明有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华