wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初473号
原告阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人张有荣，系该银行行长。
委托代理人何立新，系该公司员工。
委托代理人雷东海，系该公司法律顾问。
被告王建宏，系个体工商户，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
被告王瑞芝，具体信息不详。
原告阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河银行）诉被告王建宏、王瑞芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河银行诉讼代理人何立新、雷东海及被告王建宏到庭参加了诉讼，被告王瑞芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告王建宏因房屋装修自筹资金不足，向原告提出贷款申请。原告进行审核后，要求被告王建宏提供借款担保，王建宏、王瑞芝夫妻同意用王建宏房权证巴字第25**号位于阿拉善左旗乌素图镇110国道东侧房屋及蒙房权证阿拉善左旗字第1180112052**号王瑞芝房屋所有权证抵押。经过原告审核后，同意办理借款手续，发放借款240000元整，借款日期2012年11月21日至2015年11月24日，借款期限三年，借款利息为年息13.2%，并于当日给被告发放贷款。借款到期后，被告未能按期清偿借款本息，经原告催要未果。为维护自身合法权益，原告黄河银行依法提起诉讼，请求：1、判令被告王建宏、王瑞芝偿还阿拉善左旗黄河村镇银行借款240000元及利息13338.90元（起诉时），合计：253338.90元整，直至本金本息还清时为准；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建宏辩称，没有意见，原告所说属实，但是本案的利息我已经付清了。我方利息已经支付到2016年4月12日。
被告王瑞芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月21日，原告与被告签订《阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司个人担保借款合同》（以下简称合同），约定向被告王建宏发放借款240000元整。合同第15.3约定：借款期限自2012年11月21日至2015年11月20日止；第15.4.1约定：固定利率：执行年利率15.6%。合同第二十条违约责任第20.1约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息。被告王瑞芝在担保人处签名并捺手印。原告于2012年11月21日向被告王建宏发放贷款240000元。借款到期后，被告未能按期清偿借款本息，经原告催要未果。现原告诉至本院。
上述事实有原告黄河银行提交的《阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司个人担保借款合同》、贷款申请1份、个人贷款申请书1份、个人贷款面谈面签记录1份、借款借据1份、放款通知书1份及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原告黄河银行与被告王建宏签订的《阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司个人担保借款合同》为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。合同缔约方均应依约履行合同义务。原告黄河银行依约向被告王建宏发放了贷款，被告王建宏应当依约履行偿还借款本金和利息的义务。现被告王建宏未能依照约定偿还借款，原告黄河银行有权要求王建宏偿还借款本金和利息。被告王瑞芝在担保人处签名，依法应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王瑞芝依法对王建宏的上述借款承担连带保证责任。被告王瑞芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告王建宏于本判决生效之日起三十日内偿还原告阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司借款本金240000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以240000元为本金，年利率为23.4%，从2016年4月13日起付至本金及利息全部付清之日）。
二、被告王瑞芝对被告王建宏所欠原告阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司的借款本金240000元及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告王建宏、王瑞芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年四月二十一日
书记员 和建明
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1200号
申请执行人：王锐，男，1990年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：钟华，四川川商律师事务所律师。
被执行人：成都水杉树酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨雪。
被执行人：王新，男，1962年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行王锐与成都水杉树酒店管理有限公司、王新房屋买卖合同纠纷一案中，2015年11月25日诉讼保全查封的王新成都权1981441号、权1981104号、权1981439号房屋存在较高抵押，权1981102号房屋状况不明，查封财产暂时不宜处置，此外，经过财产调查未发现被执行人成都水杉树酒店管理有限公司、王新有其它可供执行的财产，申请执行人王锐对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1200号申请执行人：王锐，男，1990年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：钟华，四川川商律师事务所律师。被执行人：成都水杉树酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：杨雪。被执行人：王新，男，1962年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行王锐与成都水杉树酒店管理有限公司、王新房屋买卖合同纠纷一案中，2015年11月25日诉讼保全查封的王新成都权1981441号、权1981104号、权1981439号房屋存在较高抵押，权1981102号房屋状况不明，查封财产暂时不宜处置，此外，经过财产调查未发现被执行人成都水杉树酒店管理有限公司、王新有其它可供执行的财产，申请执行人王锐对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一六年十月十三日书 记 员  黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1200号申请执行人：王锐，男，1990年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：钟华，四川川商律师事务所律师。被执行人：成都水杉树酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：杨雪。被执行人：王新，男，1962年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行王锐与成都水杉树酒店管理有限公司、王新房屋买卖合同纠纷一案中，2015年11月25日诉讼保全查封的王新3套房屋存在较高抵押，其中一套房屋状况不明，查封财产暂时不宜处置，此外，经过财产调查未发现被执行人成都水杉树酒店管理有限公司、王新有其它可供执行的财产，申请执行人王锐对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一六年十月十三日书 记 员  黄文进
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1945号
原告贾某，农民。
被告王某，农民。
原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，定于2016年6月24日下午14:00开庭审理。原告贾某无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
审判员 张衍生
二〇一六年六月二十四日
书记员 李艳丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第633号
原告：甄景惠，男，1982年9月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：胡嘉瑜，女，1983年4月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告甄景惠诉被告胡嘉瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄景惠到庭参加诉讼。被告胡嘉瑜经本院公告传唤，公告期满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甄景惠诉称：2012年10月23日，被告向原告借款人民币10000元并签订借款合同，双方约定借款期限为30天，借款利息每月按照本金的4%计算（400元／月），违约金每月按照借款利息5%计算（20元／月）。如被告逾期不归还借款，原告可以主张以被告名下的财产抵扣借款本息和违约金。2012年11月23日借款期限届满后，被告未向原告归还借款本息也未办理延期手续，原告多次向被告要求归还欠款，未果。截至2014年8月10日止，被告共拖欠原告借款本金10000元、利息9200元（400元×23个月）、违约金460元（20元×23个月）拒不归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款人民币10000元；2、判令被告支付原告借款利息4600元，违约金230元；3、判令被告支付本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、《借款合同》；3、被告的身份证、户口簿复印件。
被告胡嘉瑜经本院公告传唤，没有到庭应诉，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2012年10月23日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：原告出借10000元给被告，于2012年10月23日交付给被告；还款日期为2012年11月23日，被告如果不按期还款，则要支付违约金，违约金按借款利率的15％计算。《借款合同》中对借款的利息计算标准没有约定。
2014年8月13日，原告以被告在还款期限届满后没有还款为由，提起本案诉讼，请求被告偿还借款本金和利息并支付违约金。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，所签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的借款合同，对双方当事人有约束力。
被告向原告借款，应当按照约定的期限履行还款义务。在原告提供证据证实原告已经向被告提供了约定的借款，而被告没有提供证据证明自己履行了还款义务的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，本院依法对原告主张被告在借款到期后没有偿还借款的事实予以确认。被告没有按照约定的期限向原告偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告据此起诉请求被告立即偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
原告同时要求被告从2012年11月24日逾期还款之日起至2014年8月13日原告起诉之日止，按照每月4％的利率标准支付利息合计4600元，并按照20元／月的标准支付违约金合计230元。虽然《借款合同》中没有约定利息，但由于被告逾期还款的违约行为，确实造成了原告的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告从逾期还款之日（2012年11月24日）起至原告起诉之日（2014年8月13日）止支付利息的诉讼请求，合法合理；但原告主张的4％月利率标准过高，本院不予采纳，被告应当按照银行同期贷款利率标准向原告支付利息。至于原告主张的违约金，虽然《借款合同》中约定违约金标准“按借款利率的15％计算”，但由于合同中并没有约定借款利率标准，所以上述约定的违约金标准属于约定不明，无法确定，故原告要求被告按照20元／月的标准支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告经本院公告传唤，没有到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告胡嘉瑜应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年11月24日起计至2014年8月13日止）给原告甄景惠；
二、驳回原告甄景惠的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告胡嘉瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈贤园
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第370号
罪犯李铁军，男，1979年3月4日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）巴刑初字第41号刑事判决，以被告人李铁军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。宣判后被告人李铁军不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月二十四日作出（2010）赤刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月16日起至2019年10月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十日作出刑事裁定，对罪犯李铁军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年10月16日起至2019年2月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李铁军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李铁军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均97分。该犯在从事线圈生产劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年3月26日至2013年9月25日累计考核分203.08分，记功3次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李铁军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年10月16日起至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1076号
上诉人（原审被告）仪征市万盛房地产开发有限公司，住所地在仪征市解放东路233号。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨大俊，居民。
委托代理人赵飞。
上诉人仪征市万盛房地产开有限公司（以下简称万盛公司）因与被上诉人杨大俊商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪民初字第0624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。万盛公司的委托代理人顾新陆，杨大俊的委托代理人赵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月24日，原告杨大俊、被告仪征市万盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇解放东路玉河苑1号5幢206室房屋一套，房屋面积110.68㎡，房屋价款441302元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款475741元。2012年4月18日被告将房屋交付原告。2012年8月28日被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，9月27日房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。12月11日原告取得房产证，2013年6月28日原告取得土地使用权证。
原告杨大俊认为在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未在规定期限内取得房地产权属证书，故原告诉请法院判令被告给付违约金4413元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、玉河苑5幢房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
原审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照合同第十五条，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月27日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨大俊违约金4413元。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，万盛公司不服，向本院提起上诉称：1、合同约定，出卖人的义务只是将需由出卖人提供的资料报送备案，这一义务的完成只是办理房屋权属的一道工序，产权登记部门在收到材料后，还要进行综合验收、面积核准、房屋初始登记等流程，才能为买受人办理房屋权属登记。原审判决的理解不符合房屋权属登记流程，也不符合合同文义。2、万盛公司已经在约定的期限内将应当由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。一审万盛公司提供了仪征市房管局的证明，证明万盛公司已经于2012年7月10日前向产权登记机关申报相关材料，《房屋权属登记审核表》和《房屋权属初始登记收件收据》是产权登记机关完成房屋权属登记程序的文件，不是万盛公司向产权登记机关提交“需由出卖人提供的资料”的时间。3、只有当买受人因出卖人的原因不能在规定期限内取得房地产权属证书这一事实条件成就时，出卖人才应支付违约金。伏敏俊未提供证据证明其申领过权属证实，更未提供证据证明因万盛公司的原因致其未能领取权属证书。综上，其请求二审撤销原判，改判驳回伏敏俊的诉讼请求。
其在二审未提供新的证据。
被上诉人杨大俊答辩称：1、上诉人的上诉内容没有事实依据。依照合同约定，上诉人违反合同约定，应按合同约定承担违约责任。由于上诉人的原因，导致被上诉人不能在规定的期限内取得房产证应当承担违约责任。2、一审法院审查事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
其在二审未提供新的证据。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，对此依法予以确认。
本案二审的争议焦点为万盛公司是否应当承担逾期办理房地产权属证书的违约责任？
本院认为，万盛公司应当承担逾期办理房地产权属证书的违约责任。房地产权属证书的办理包括初始登记和转移登记两个步骤，根据《商品房买卖合同》第十五条之约定，万盛公司负有在约定期限内向产权登记机关提供相应资料以完成初始登记之义务。根据原审法院所进行的调查，产权登记机关对房屋的所有权进行初始登记时，需要万盛公司提供的材料包括登记申请书、申请人身份证明、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、工程竣工验收备案证明书、房屋测绘报告等等。而《房屋权属初始登记收件收据》证实，直至2012年9月27日，万盛公司才将上述必需材料提供至产权登记机关，此时距房屋交付时间已超出90天。至于仪征市住房保障和房产管理局盖章确认的《情况说明》，该《情况说明》载明2012年7月10日万盛公司提交了“房屋交付相关申请材料”，其后相继办理了综合验收、面积核准批复、白蚁防治证明、商品房初始登记等业务。该《情况说明》与其他证据能够相互印证，证实2012年9月27日之前，万盛公司未能准备好办理初始登记所需材料。故，万盛公司未能在约定期限内履行合同义务，应承担违约责任。
因逾期履行合同义务，且客观上致使买受人领取权属证书时间迟延，万盛公司应承担违约责任。根据合同约定，万盛公司应按照买受人已付房款的1%，向买受人支付违约金。至于万盛公司将相应资料提供给产权登记机关之后，在转移登记环节中买受人是否存在怠于申领证书的行为，与万盛公司违约责任的确定无关。
综上，上诉人万盛公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万盛公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 李春艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任 群
本案裁判涉及的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民三（民）终字第2043号
上诉人（原审原告）上海市浦东新区周家渡街道苹果园饼屋。
被上诉人（原审被告）吕满意。
上诉人上海市浦东新区周家渡街道苹果园饼屋（以下简称苹果园饼屋）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第32137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，吕满意系外省市来沪务工人员，于2012年8月18日进入苹果园饼屋工作，双方未签订劳动合同。2013年3月11日苹果园饼屋向吕满意出具《收入证明》，该证明载明“员工吕满意自2012年8月18日到本店上班，在一个月内的实习期内工作了13天，实习期工资为1，450元（壹仟肆佰伍拾元整）。”吕满意向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方自2012年8月18日至当月30日期间存在劳动关系并获支持。苹果园饼屋提起诉讼。
原审认为，吕满意已经提供加盖有苹果园饼屋印章的收入证明，苹果园饼屋虽对该收入证明不予认可但未能提供相应证据证明其主张。原审法院遂结合吕满意对其工作地点、工作环境及工资支付等自身工作情况的描述，判决确认苹果园饼屋与吕满意自2012年8月18日至当月30日期间存在劳动关系。
上诉人苹果园饼屋向本院提起上诉，认为被上诉人吕满意偷盖了印章；吕满意未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，上诉人苹果园饼屋上诉认为被上诉人吕满意偷盖了印章，但未提供证据佐证，故本院难以采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海市浦东新区周家渡街道苹果园饼屋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年一月三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2263号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告张华武，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第19号
申请执行人抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司。
法定代表人王淑兰，系该公司董事长。
委托代理人李彬，系该公司职员。
委托代理人王海民，系辽宁民威律师事务所律师。
被执行人大连鸿源经贸有限公司。
法定代表人李铁军，系该公司董事长。
被执行人中储发展股份有限公司大连分公司。
负责人唐杰，系公司总经理。
委托代理人翟宇众、林琳，均系辽宁济生源律师事务所律师。
第三人中储发展股份有限公司。
法定代表人韩铁林，系该公司董事长。
委托代理人浦志强、屈振红，均系北京华一律师事务所律师。
本院在执行申请执行人抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司与被执行人大连鸿源经贸有限公司、被执行人中储发展股份有限公司大连分公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2013）大民三初字第122号民事调解书，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，被执行人中储发展股份有限公司大连分公司系第三人中储发展股份有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人中储发展股份有限公司为本案被执行人。中储发展股份有限公司应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司清偿本院（2013）大民三初字第122号民事调解书所确定的被执行人中储发展股份有限公司大连分公司的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓慧
审判员 陈姝丽
审判员 王 冰
二〇一四年六月十六日
书记员 隋彦妍
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第412-1号
申请人广东雅洁五金有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥长虹岭工业园长岗北路。
法定代表人曹国基，经理。
被执行人周晓眉（系成都市成华区兴通五金经营部业主），女，汉族，1972年12月12日出生，住浙江省永嘉县，公民身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定事项履行，但被执行人至今未按规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周晓眉的银行存款24，300.00元（人民币贰万肆仟元叁佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一五年七月六日
书记员 刘 彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第51号
申请�行人张炳进。
被执行人丁球良。
被执行人赵伟娟。
本院在执行申请执行人张炳进与被执行人丁球良、赵伟娟买卖合同纠纷一案中，因被执行人主动缴纳案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2009）即商初字第1857号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年二月十日
书记员 王其涛
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第245号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人杨建立。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行甬鄞卫医罚（2014）4013号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原宁波市鄞州区卫生局于2014年11月3日作出甬鄞卫医罚（2014）4013号行政处罚决定，认定杨建立在未取得《医疗机构执业许可证》、本人也未取得《医师资格证书》及其他与行医相关资格证书的情况下，自2013年10月起至2014年8月21日在宁波市鄞州区潘火街道妙胜村122号1－33开设内科诊所对外行医，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。原宁波市鄞州区卫生局根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定对杨建立作出如下处罚：1.没收药品、器械（详见物品清单）；2.罚款10000元。原宁波市鄞州区卫生局于2014年11月26日以公告方式向被执行人送达甬鄞卫医罚（2014）4013号行政处罚决定书。但被执行人在送达后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定的罚款义务。2015年5月13日，申请执行人以公告方式向被执行人送达甬鄞卫医催（2015）016号催告书，限被执行人在公告期满后十日内交纳罚款10000元，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，宁波市鄞州区已于2015年1月组建区卫生和计划生育局，原宁波市鄞州区卫生局不再保留。
本院认为，因政府机构改革和职能调整，原宁波市鄞州区卫生局的行政职能已划入至宁波市鄞州区卫生和计划生育局，故其作为申请执行人主体适格。原宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚（2014）4013号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动缴纳罚款10000元，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制罚》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对原宁波市鄞州区卫生局于2014年11月3日作出的甬鄞卫医罚（2014）4013号行政处罚决定的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱璐琰
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第492号
原告商四牛，男，1963年7月9日生，汉族，平山县。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告周彦波，男，1982年2月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告商四牛与被告周彦波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告商四牛及其委托代理人韩文杰，被告周彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商四牛诉称：我是被告的继父。2012年6月份，被告以偿还车贷为由，欲从原告处借款30000元。原告将在平山县下口信用社的30000元定期存单交给被告，被告到信用社进行了支取。2013年6月份，被告从鹿泉区铜冶镇购买现居住的房屋，又向原告借款10元。原告将10万元的定期存单交给被告，被告在铜冶信用社支取。后原、被告的关系恶化，原告要求被告还款，但被告以无款为由，迟迟不能偿还。2015年5月20日，原告找到被告让其为原告出具了130000元的借条。当时被告承诺三个月内付清。但时至今日，被告是分文未付。严重地侵害了原告的合法权益。请求法院判决被告给付原告借款130000元。
被告周彦波答辩：原告所诉的借款事实存在，原告是我的继父。大约2012年6月份我借原告30000元，是原告给我存单，我忘了是原告的存折还是原告妻子的。我到下口信用社支取的，当时是我签名支的款。后我在鹿泉市铜冶镇买房，原告又借给我100000元，但是给了我存单和身份证，存单是原告妻子张某某的名，支钱是我妻子杨松然办的，是杨松然签名支取的。当时是在鹿泉铜冶信用社支取的。
经审理查明：2012年6月份，被告以还车贷为由，从原告出借款30000元。当时原告将30000元的存单交给了被告，被告在下口信用社支取。2013年6月份，被告以在鹿泉铜冶镇买房为由，又借原告100000元。原告将以其妻子张某某的名字所存的100000元存单交给被告，后被告已经支取。后原、被告关系恶化，原告要求被告还款，被告一直以无钱为由，迟迟不还。于2013年6月30日，被告给原告补出具100000元的借条。2015年5月20日，被告为原告补出具30000元的借条。原告当庭提交借条两份，借条内容：“今借，商四牛现金100000元，用于买房，借款人周彦波，2013年6月30日”，“借条，周彦波借商四牛还车贷3万元，2015年5月20日，借款人周彦波”。被告对借款事实存在认可。另查明，原告商四牛在2012年6月20日，在平山县下口信用社办理活期存折，他人给原告商四牛转入130000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、房屋买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为：被告借原告借款130000元，有被告出具的借条为证，双方陈述一致。经本院调查，原告在2012年6月20日，在平山县下口信用社办理活期存折，他人给原告商四牛转入130000元。证明原告具有借款资金来源。故对原、被告之间的借款事实，应予认定。原告要求被告偿还，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周彦波在判决生效后十日内给付原告商四牛借款130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告周彦波负担，判决生效五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一五年十一月十日
书记员 曹立伟
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆中行终字第00008号
上诉人（原审原告）张才禄。
被上诉人（原审被告）监利县人民政府，住所地监利县容城镇荆台大道1号。
法定代表人黄镇，该县县长。
委托代理人潘传雄，湖北司典律师事务所律师。
委托代理人周文，监利县法律援助中心律师。
本院在审理上诉人张才禄诉监利县人民政府房屋征收补偿决定一案中，上诉人张才禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张才禄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一四年四月二十一日
书记员 王文娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第988-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：孙振中。
被执行人：孙艳萍。
被执行人：何恒炜。
被执行人：金跃。
本案在执行过程中，因被执行人孙振中、孙艳萍、何恒炜、金跃暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人孙振中、孙艳萍、何恒炜、金跃有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 巩曰英
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2378号
原告吴某红，女，1966年10月29日生，汉族，住址鲁山县。
被告薛某，男，1964年8月8日生，汉族，住址鲁山县。
原告吴某红诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告吴某红到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某红诉称，原、被告婚前经媒人介绍相识，经过不到一年的相处了解，后在鲁山县民政局登记结婚。由于婚前了解不充分，草率结婚，以致婚后经常因家庭琐事生气，特别是被告有酗酒恶习，且醉酒后经常无故打骂原告，原告基于儿子薛某某成长考虑一直忍气吞声将就生活。现儿子已经成年，且原、被告双方已分居长达近6年，双方感情已彻底破裂，没有任何和好的可能。现原告提起诉讼请求要求与被告离婚。
被告薛某未答辩。
经审理查明，原告吴某红、被告薛某经人介绍相识后于1986年11月16日登记结婚，婚后于1991年3月4日生育一子名薛某某，婚后原、被告夫妻感情一般，后常因家庭琐事生气。原告先后于2012年7月25日、2013年2月28日、2014年1月24日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后均撤回了起诉。现原告要求与被告离婚，引起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，且已生育一子，婚后二人本应珍惜其夫妻感情，互敬、互爱、互尽家庭义务。然而本案中原、被告没有维护好夫妻感情，导致原告先后于2012年7月25日、2013年2月28日、2014年1月24日连续三次向本院提起诉讼要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，据此原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某红与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告吴小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔冬冬
人民陪审员 李红星
二〇一五年四月七日
书 记 员 李培辉
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第2378号原告吴某红，女，1966年10月29日生，汉族，住址鲁山县。被告薛某，男，1964年8月8日生，汉族，住址鲁山县。原告吴某红诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告吴某红到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某红诉称，原、被告婚前经媒人介绍相识，经过不到一年的相处了解，后在鲁山县民政局登记结婚。由于婚前了解不充分，草率结婚，以致婚后经常因家庭琐事生气，特别是被告有酗酒恶习，且醉酒后经常无故打骂原告，原告基于儿子薛某某成长考虑一直忍气吞声将就生活。现儿子已经成年，且原、被告双方已分居长达近6年，双方感情已彻底破裂，没有任何和好的可能。现原告提起诉讼请求要求与被告离婚。被告薛某未答辩。经审理查明，原告吴某红、被告薛某经人介绍相识后于1986年11月16日登记结婚，婚后于1991年3月4日生育一子名薛某某，婚后原、被告夫妻感情一般，后常因家庭琐事生气。原告先后于2012年7月25日、2013年2月28日、2014年1月24日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后均撤回了起诉。现原告要求与被告离婚，引起诉讼。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，且已生育一子，婚后二人本应珍惜其夫妻感情，互敬、互爱、互尽家庭义务。然而本案中原、被告没有维护好夫妻感情，导致原告先后于2012年7月25日、2013年2月28日、2014年1月24日连续三次向本院提起诉讼要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，据此原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吴某红与被告薛某离婚。案件受理费300元，由原告吴小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓代理审判员  崔冬冬人民陪审员  李红星二〇一五年四月七日书 记 员  李培辉--
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第2135号
原告邱世洪，男，1960年10月22日生，汉族，住赣州市。
被告严运发，男，1970年5月24日生，汉族，住赣州市。
被告欧阳冬香，女，1969年10月1日生，汉族，住赣州市。
原告邱世洪诉被告严运发、欧阳冬香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱世洪到庭参加诉讼，被告严运发、欧阳冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，并于2012年2月18日向原告出具借条一张，承诺2012年3月底全部归还。借款到期后，经原告多次催收，两被告只支付了原告部分利息，剩余1万元利息由被告在借条上注明，再次承诺于2013年4月30日付清，。但到期后，原告再次向两被告催收借款，两被告开始躲藏原告。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（时间从2012年2月18日算起算，按双方约定的月息2分计算，以后利息顺延）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条及银行帐户交易明细，证明原告从银行取款97000元交付给被告；
被告严运发、欧阳冬香未作答辩，也未向本院提交证据。
原告邱世洪提交的证据经本院庭审核实，认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年2月18日，被告严运发、欧阳冬香因需要资金周转向原告邱世洪借款100000元，原告于当天从其邮政储蓄银行帐户中取出97000元，加上3000元现金共计100000元交付给两被告，两被告收款后向原告出具借条一张，借条写明该借款应于2012年3月底全部归还。借款到期后，两被告仅支付部分利息。2013年2月1日，被告严运发在借条中写明“双方同意延期到2013年4月30日付清。此后，二被告仍未按约定期限归还借款，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：原告与被告严运发、欧阳冬香之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告严运发、欧阳冬香未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告严运发、欧阳冬香归还借款本金10万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付从2012年2月18日起至清偿之日的借款利息，根据原告的陈述，被告支付了部分借款利息，截止至2013年2月1日尚欠利息1万元，但根据原告提交的现有证据，并不能证明截止至2013年2月1日，二被告尚欠原告利息1万元，故对原告主张的截止至2013年2月1日二被告尚欠原告利息1万元的事实，本院不予确认。但二被告仍应按双方约定的月利率2%向原告支付自2013年2月1日起至债务清偿之日的利息。被告严运发、欧阳冬香经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严运发、欧阳冬香共同归还原告邱世洪借款100000元人民币；
二、由被告严运发、欧阳冬香向原告邱世洪支付自2013年2月1日起至债务清偿之日的利息（以借款100000元为基数，按月利率2%计算）。
上述第一、第二项给付义务，限被告严运发、欧阳冬香于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告严运发、欧阳冬香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王婧妍
代理审判员 曾子为
代理审判员 温文斐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴 帆
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第116号
原告陆玉兰，女，1957年10月19日出生。
被告毛某某，男，1945年2月28日出生。
委托代理人毛亮，男，1976年8月13日出生。
被告徐某某，女，1968年2月3日出生。
原告陆玉兰与被告毛某某、徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆玉兰、被告毛某某及其委托代理人毛亮、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉兰诉称，原告在2000年在被告夫妻开办的公司打工，由于被告未能给付原告工资，于是被告出具欠条一份（欠条打给三人的），在原告多次催要下，至今未果。现原告起诉至法院，要求二被告给付拖欠的工资款2000元。
被告毛某某辩称，被告毛某某同意付款，但被告毛某某的财产被徐某某所占，货物也被徐某某变卖，要付款就拿卖货的钱给。
被告徐某某辩称，一、原告应先向有关人力资源部门申请仲裁，事实成立后才可投诉法庭；二、南京强铁草制品有限公司于2012年5月7日刚成立，原告称2000年在二被告合开的强铁公司工作，这如何成立？被告徐某某与毛某某开办的公司是南京浦梅铁路运输代理有限公司，是2007年成立的，原告怎么可能在2000年就来工作；三、被告徐某某与毛某某于2010年4月离婚，何况婚中也仅是浦梅公司的一名员工。综上，原告向徐某某主张权利无事实及法律依据。
经审理查明，2011年下半年，原告陆玉兰为被告毛某某任法定代表人的企业打工，2011年年底，经结算，陆玉兰应得工资为2000元，由于毛某某未能及时给付此款，于是在2011年年底，毛某某向原告出具欠条一份，后毛某某仍未能给付此款，2012年9月12日，毛某某向原告重新出具欠条一份，欠条写明“王、陆、董三人工资按实际数在2012年11月份20号还清陆仟元正”（王、陆、董实为本案原告陆玉兰及王某某和董某某）。后因毛某某未能给付此款，故原告陆玉兰于2014年1月15日（王某某和董某某也于同日分别向本院起诉，均要求二被告给付拖欠的工资款2000元）诉至本院，要求二被告给付拖欠的工资款2000元。
另查，二被告于1990年结婚，2010年4月1日双方协议离婚，被告毛某某于2006年11月成立南京浦梅铁路运输代理有限公司，由其任法定代表人，该公司于2008年3月将住所地迁至南京市六合区龙池街道某某村某某组（原告打工地）。被告徐某某于2012年5月成立南京强铁草制品有限公司，由其任法定代表人。该公司住所地在南京市六合区龙池街道某某村某某组。二被告离婚后，徐某某仍在南京浦梅铁路运输代理有限公司工作，毛某某于2012年2月9日离开南京浦梅铁路运输代理有限公司（南京市六合区龙池街道某某村某某组）。
上述事实，有欠条、离婚证、离婚协议、营业执照以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告毛某某欠原告陆玉兰工资款2000元，有毛某某所写的欠条证实，本院予以确认，被告毛某某未及时给付此款，应负有责任，故本院对于原告陆玉兰要求被告毛某某给付拖欠的工资款2000元的诉讼请求，予以支持。二被告于2010年4月1日协议离婚，毛某某欠原告工资款的时间是在二被告离婚后，其不属于夫妻共同债务。原告于2011年下半年打工的地点在由毛某某任法定代表人的南京浦梅铁路运输代理有限公司（徐某某任法定代表人的南京强铁草制品有限公司成立于2012年5月），且欠条也是由毛某某所出具，故原告要求被告徐某某给付拖欠的工资款，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效后十日内给付原告陆玉兰工资款2000元；
二、驳回原告陆玉兰对被告徐某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛某某负担（此款原告陆玉兰已垫付，被告毛某某在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一四年三月二十日
书记员 李 棠
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第08号
原告包某某。
被告熊某某。
原告包某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告包某某，被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识并于1987年12月15日按农村习俗举行了婚礼，1988年1月1日生育长子熊海某，1992年3月21日生育次子熊亚某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立感情，加上被告好逸恶劳，经常实施家庭暴力，其中1996年10月，被告殴打原告致肋骨骨折，2012年10月，被告对原告拳打脚踢，并用菜刀击打原告。被告对原告长期的暴力行为已经构成虐待，故原告向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，并对夫妻共同财产与债务作出处理。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告于1993年1月15日登记结婚的事实；
3、房产证复印件一份，用以证明位于岑阳镇塔底村49号房屋一幢为夫妻共同财产的事实；
4、CT诊断书，用以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方感情不好是因为原告有外遇。为维护家庭完整，被告坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认其证明力。
经质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告经媒人介绍相识并于1987年12月15日按农村习俗举行了婚礼，1988年1月1日生育长子熊海某，1992年3月21日生育次子熊亚某，1993年1月15日，双方到民政部门补办了结婚登记。双方婚后感情尚可，但被告脾气较为暴躁，因怀疑原告有外遇常殴打原告，原告于2009年曾向本院提起诉讼，后又撤回起诉。2014年12月，被告再次对原告进行殴打，故原告认为双方夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，并对夫妻共同财产与债务作出处理。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，友爱互敬，从而维护团结、和睦、幸福的婚姻家庭关系，是每个婚姻当事人应尽的忠实义务。原、被告结婚二十多年，并生育有二子，建立了一定的夫妻感情。被告殴打原告存在过错，但被告当庭悔过，其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：
驳回原告包某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章镇荣
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 来雅静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 裴 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2214号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：王忠芹，该公司经理。
被告：李麟阁，男，汉族，1934年12月25日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告李麟阁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理。在审理期间，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
审判员 柴莉莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 骋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2214号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：李麟阁，男，汉族，1934年12月25日生，住吉林市昌邑区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告李麟阁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理。在审理期间，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担。审判员  柴莉莉二〇一六年九月二十二日书记员  马 骋
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第00800-3号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨。
被执行人：冷海波。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2008）龙商初字第395号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人冷海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冷海波在中国农业银行存款人民币124445.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十�月十日
书记员 王绍勇
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第416号
原告：邹某，住广东省从化市。
被告：谢某，住广东省从化市。
原告邹某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告邹某于2015年3月10日向本院起诉，本院于2015年3月11日立案受理。案件审理期间，原告邹某向本院表示双方已经达成和解协议，故向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告邹某申请撤回起诉，是原告邹某对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邹某负担。
代理审判员 王 硕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑婕姮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更576号
罪犯罗志伟，男，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年5月11日作出（2012）穗花法刑初字第471号刑事判决，以被告人�志伟犯绑架罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗志伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志伟在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月�评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王 华 明
代理审判员 钟�雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第574号
原告：项月梅。
被告：龙泉市盛宏竹业有限责任公司。
法定代表人：周盛真。
原告项月梅与被告龙泉市盛宏竹业有限责任公司（以下简称盛宏公司）买卖合同纠纷一案，诉请：判令被告返还货款160000元并支付违约金140800元。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项月梅到庭参加了诉讼，被告盛宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2009年4月15日，原告将一批竹胶芯板折价变卖给被告盛宏公司，由盛宏公司加工成成品进行出售。2009年9月1日，双方进行结算，被告盛宏公司欠原告货款266405元。双方约定，盛宏公司于2009年11月15日前支付100000元，余款于2010年3月15日前支付，未付款按月利率20‰计算违约金。结算后，被告盛宏公司陆续支付部分货款，截至2011年10月1日，尚欠余款160000元未支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龙泉市盛宏竹业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付项月梅货款160000元及违约金140800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，由龙泉市盛宏竹业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月十六日
代书 记员 季 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终546号
上诉人（一审原告）刘柏红，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。
法定代表人包祖明，局长。
委托代理人袁捷。
委托代理人孟庆君。
被上诉人（一审第三人）中国建设银行股份有限公司哈尔滨河松支行，住所地哈尔滨市道里区河松街29号。
代表人杨秀丽，行长。
委托代理人魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。
上诉人刘柏红因消费者投诉事项答复意见一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘柏红，被上诉人中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局（以下简称银监局）委托代理人袁捷、程显明，被上诉人中国建设银行股份有限公司哈尔滨河松支行（以下简称河松支行）委托代理人魏俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘柏红2011年2月14日在河松支行处购买了10份太平人寿保险有限公司销售的险种为“盈盛C”的人寿保险。2015年3月24日，刘柏红向银监局递交行政处罚申请书，请求银监局给予河松支行行政处罚。刘柏红认为，投保单存在以下问题：1、投保人没有在投保单上签字；2、没有抄写风险提示语；3、暂不确定是否有投保提示书，产品说明书及保单回执上签字；4、被保险人没有在投保单上签字；5、投保单上的信息是业务员填写的；6、未接到回访电话；7、没有收到红利通知书；8、保险公司人员未进行过红利演示；刘柏红同时认为，河松支行存在以下问题：1、名为王忠磊的保险公司人员着工装在河松支行大厅内进行诱骗；2、河松支行未对刘柏红进行风险提示，并赠送刘柏红礼品进行误导销售；3、刘柏红在大厅等待区被诱导，并在普通柜台窗口直接办理的存折；4、河松支行柜台工作人员在刘柏红投保手续未签字的情况下，擅自办理开折转款业务；5、河松支行未经刘柏红授权办理转扣手续，擅自从刘柏红存折中扣款五次。银监局2015年4月8日作出消费者投诉事项答复意见，认为河松支行不存在欺骗客户将存款变为保险的行为。在《消费者投诉事项答复意见书》中，银监局认定刘柏红购买的保险产品无说明书，投保单中客户的基本信息由销售人员代为填写，销售人员向刘柏红销售保险产品的过程中没有进行相关红利的利益演示。另查明，投保告知中的风险提示语不是刘柏红抄写，在银行代理保险业务代收凭证、投保告知及投保提示书中有刘柏红的签名。
一审法院认为，虽然河松支行在向刘柏红销售保险产品的过程中存在保险产品无说明书、投保单中客户的基本信息由销售人员代为填写、投保告知中的风险提示语不是刘柏红抄写及销售人员向刘柏红销售保险产品的过程中没有进行相关红利的利益演示的情况，但因无相关规范性文件规定银监局应对河松支行如何处罚，故刘柏红请求撤销银监局作出的消费者投诉事项答复意见，责令银监局重新查办河松支行的违法违规行为理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘柏红的诉讼请求。
上诉人刘柏红上诉称，一审判决审理程序不合法。一审没有审理被诉行政机关是否具有法定职权；没有审理被诉行政行为是否符合法定程序；没有审理被诉行政行为认定事实是否证据充分；没有审理被诉行政行为适用法律文件是否正确。一审采用证据错误。银监局是诉讼半年后向法庭提交的证据，超过被告法定举证时限，应认定具体行政行为没有证据；银监局提交的证据均为具体行政行为事后收集的证据，不能作为行政行为合法的依据。一审判决结果没有法律依据。判决没有说明驳回的具体原因和理由，对争议焦点及争议事实没有一论一引，适用法律不当。一审判决结果不具合理性。一审法院对刘柏红提交的法律文书不采信，也不说明不采信的理由和法律依据；一审判决已认定了一些违法违规事实，对这些违法违规事实银监局不进行任何处理，一审判决对此置若罔闻，判决刘柏红败诉，与法与理均不当。故请求撤销一审法院判决，依法改判。
被上诉人银监局答辩称，一、依据法律规定，对于信访答复意见，法院不应当受理，已受理的应当驳回起诉。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）规定：二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案是刘柏红不服银监局信访答复意见提出的行政诉讼，是针对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见提起的行政诉讼，依据以上规定，人民法院不应受理。二、刘柏红举报河松支行的行为假使有违法的行为，也过了追诉的时效期限。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。刘柏红于2011年2月14日购买保险，而于2015年3月24日向银监局申请行政处罚河松支行，已经过了追诉的时效期限。因此刘柏红的起诉没有事实依据，应当驳回。三、刘柏红所诉事项正在中国银监会进行复核。《信访条例》第十六条规定：信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。四、刘柏红主体不适格。《行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，银监局所授权管理的行政行为的相对人是商业银行，对商业银行的行政处罚与上诉人没有任何的利害关系，无论银监局对商业银行处罚与否，都不影响刘柏红的任何利益。刘柏红的利益应当按照民事法律关系调整解决，因此刘柏红不是银监行政行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民，没有诉之利益，因此依法应当驳回刘柏红的起诉。
被上诉人河松支行答辩意见与银监局的答辩意见相同，河松支行同时认为自己没有违法违规销售保险的行为。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条的规定，国务院银行业监督管理机构负责对全国银行业金融机构及其业务活动监督管理的工作。银监局作为银监会的派出机构，对黑龙江省银行业金融机构及其业务活动负有监督管理的职责。本案中，银监局在收到刘柏红递交的《行政处罚申请书》后，经过调查核实，向刘柏红作出答复意见书，认定河松支行不存在欺骗客户行为，该答复意见并无不当。刘柏红要求银监局履行法定职责，对河松支行进行处罚，但未能提供相应的法律依据。因此，一审判决驳回刘柏红的诉讼请求正确，依法应予维持。刘柏红的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘柏红负担。
本判决为终审判决。
审判长 范晓军
审判员 王福民
审判员 赵纯孝
二〇一六年十一月十日
书记员 朝之悦
徐畅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6078号
上诉人（原审被告）：蔡廷，男，1985年11月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区
委托诉讼代理人：李海，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗海生，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈裕富，男，1971年6月2日出生，汉族，住址浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈晖，湖北林熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏长根，湖北林熙律师事务所律师。
上诉人蔡廷因与被上诉人陈裕富买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人蔡廷于2018年7月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡廷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡廷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3650元，减半收取1825元，由上诉人蔡廷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 赵文莉
审判员 刘鑫荣
二〇一八年七月九日
书记员 杨雨竹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第57号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：王绍隆。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告王绍隆物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项；《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年一月十六日
书记员 姚招娣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00108号
申请人：朱元矿，男，汉族，1962年7月8日出生，住安徽省南陵县。
申请人：程玲，女，汉族，1989年3月6日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年9月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱元矿与申请人程玲因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月12日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、朱元矿赔偿程玲医药费，此款已支付。本协议签订后程玲医疗费由其自行承担。
二、朱元矿赔偿程玲其他各项人身损害合计人民币1000元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年九月二十三日
书记员 王平平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第4237号
上诉人（原审原告）翁某，女，1976年8月17日出生，汉族。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某，男，1976年5月30日出生，汉族。
上诉人翁某与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第695号民事判决；
二、发回平潭县人民法院重审。
二审案件受理费人民币245元，退回上诉人翁某。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈秀瑜
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤0823刑初字第4号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王某，男，于广东省遂溪县，汉族，初中文化，务农，住。因本案，于2014年8月25日被羁押并刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年5月24日12时许，失主赵某到公安机关报案称其一辆广州本田雅阁小车被盗，并向公安提供了被盗车辆的机动车号码、车架号码、发动机号码等资料，公安机关于2009年5月25日立案侦查。
2012年9月的一天，被告人王某到遂溪县师范学校附近一汽车修理店，欲购买一辆便宜的小车自用。当被告人王某得知修理店一名修理工的朋友有一辆无牌无证的本田雅阁小汽车想出售时，便约对方看车。当天下午15时许，一名30多岁的男子（身份不祥）驾驶一辆黑色本田雅阁小汽车来到修理店，被告人王某见该车较新，就以人民币19800元将该车买下自用至今。2014年8月25日16时许，被告人王某驾驶该经过廉江市安铺镇河堤菜市旁时，被公安机关查获。公安机关通过全国被盗抢汽车资源库查实，该车的车型、发动机号码、车架号码等均与赵某报失的车辆信息一致。经鉴定，该车价值人民币32000元。破案后，公安机关已将该车退还了被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、缴获的小车照片及被告人王某的辨认笔录；廉江市物价局价格认证中心廉价鉴证（2014）372号价格鉴定结论书；全国被盗抢汽车信息资源库有关本案被盗车辆资料的截屏；被告人王某的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；被害人赵某的陈述；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知其购买的车辆来源不明仍以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人王某犯罪的主观恶性不大，归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑在其所在的社区没有重大影响，可适用缓刑。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
“被告人王某犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人王某无罪。”
如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向遂溪县人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员张小娟
审判员
二〇一六年一月二十一日
书记员林景华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第858号
原告陶任友。
被告方炜炜。
原告陶任友诉被告方炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶任友到庭参加诉讼。被告方炜炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陶任友诉称：2015年4月13日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定借款期限为10天，即于2015年4月23日前归还。原告履行了借款义务，被告至今未还，故起诉请求判令：1、被告归还借款20000元，并支付自2015年4月13日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款20000元，并支付自2015年4月24日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
被告方炜炜未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条（附收条）一份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年4月13日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为10天，于2015年4月23日还款，未约定借款利息，由被告出具借条一份予以确认。同日，被告出具收条一份，确认收到原告交付的现金20000元。至今，被告未履行还款义务，原告于2015年5月7日向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
方炜炜于本判决生效之日起十日内返还陶任友借款20000元，并支付该款自2015年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如方炜炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由方炜炜负担，该款陶任友已预交，由方炜炜在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 杰
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青川民初字第352号
原告张正华，男，汉族，四川省青川县人。
委托代理人苏昌达，四川秦兴律师事务所律师。
被告赵学炳，男，汉族，四川省青川县人。
被告曹元友，男，汉族，四川省青川县人。
被告文万能，男，汉族，四川省青川县人。
原告张正华与被告赵学炳、曹元友、文万能提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2０14年6月11立案受理，依法由审判员徐胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正华及其委托代理人，被告赵学炳、曹元友到庭参加诉讼，被告文万能未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正华诉称，2012年7月20日，赵学炳、曹元友、文万能雇佣我和赵国民等四人在其购买的林地中砍伐木材，2012年7月28日，我在撬木材的过程中，不幸从二十多米高的山崖上摔下受伤，受伤后我前后三次住院治疗，花去了医疗费6.7万余元、交通费781元、住宿费220元。事发后三被告仅仅向我支付1.5万元，我自己解决了医疗费3万元，后来在板桥乡信用社贷款4万元用于治病。现经鉴定，我系八级伤残。为了索要赔偿，我多次找到三被告协商赔偿事宜，均遭到拒绝，故诉至法院，请求判令三被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、贷款利息共计92600元。
被告赵学炳辩称：我并没有雇佣原告砍柴，我们四人系合伙关系，由于当时原告是社长，社会关系好一些，所以我们才同意他和我们搭伙砍柴，且当时我们四人约定，如果赚钱则四人平分，如果亏损了也是四人共同承担损失。
被告曹元友辩称：我只有三天在砍柴，过后我回家修羊圈，没有继续参与砍柴，原告受伤当天，我和其他人连忙送他到医院进行治疗。
被告文王能未提出答辩意见。
在审理中，原告张正华向法庭提交了下列证据：
原、被告户籍信息证明，证明原、被告身份信息；
原告治疗病历记录；证明原告受伤住院三次的治疗过程；
原告治疗费用相关票据；证明原告因伤共花去治疗费60681.17元，门诊药费1976.1元，支架费4500元，交通费631元，住宿费220元，运费310元，放射检测费404.8元；
伤残鉴定报告及票据；证明原告损伤评定为八级，鉴定费用700元；
原告贷款证明；证明原告于2012年11月26日在板桥乡信用社贷款4万元用于治疗伤病；
6、证人赵国民、赵明富、母应虎出庭作证的证言；证明雇佣上述三人砍柴的事实。
原告提交的上列证据，经庭审质证，被告对第1、2、4组证据无异议，本院予以采信；对第3组证据，被告仅认可正式发票，对其他非正式票据不予认可，本院采信正式发票的效力，对非正式发票不予采信；对第5组证据证明的事实，被告不予认可，且原告在庭审中不再主张，本院不予采信；对于第6组证据的证明效力本院予以采信。
被告赵学炳、曹元友、文万能未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年7月20日，被告赵学炳、曹元友、文万能雇佣原告张正华等四人在板桥乡前山村某林地中砍伐木材，2012年7月28日，在砍伐过程中，张正华从悬崖上摔落致伤，被告赵学炳等立即将原告送往青川县中医院住院治疗，并共同向原告支付1.5万元治疗费。原告先后三次住院治疗53天，花去医疗费60681.17元，原告在新农合医保报销3万元。后经广元利州司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定并出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张正华的损伤评定为捌级伤残。
另，在庭审中被告赵学炳、曹元友当庭与原告张正华和解且履行了赔偿义务，原告张正华对赵学炳、曹元友提出撤诉申请。变更诉请为，请求被告文万能支付赔偿款29912.76元。
本院认为，原告张正华与被告赵学炳、曹元友、文万能双方形成的是雇佣关系。其理由是，赵学炳、曹元友、文万能合伙砍柴雇请了赵国民、母应虎、赵明富为其帮工，同一天，张正华也在砍柴人员范围内，赵学炳辩称张正华系砍柴合伙人之一的辩称理由没有任何证据证实，故本院应认定张正华系赵学炳、曹元友、文万能雇请的帮工人员之一。在砍伐木材的过程中，原告不幸摔落悬崖，造成八级伤残，被告赵学炳、曹元友、文万能应共同对张正华的损伤承担赔偿责任。张正华受伤的损伤总额为134738.27元，其中治疗费为60681.17元，残疾赔偿金7895元×20天×30％＝47370元，受伤之日起至评残之日止的误工费269天×60元＝16140元，住院期间护理费53天×60元＝3180元，住院期间伙食补助53天×10元＝530元，住院期间营养费53天×10元＝530元，门诊药费1976.1０元，交通费631元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，张正华受伤的损伤总额应当扣减被告赵学炳、曹元友、文万能已支付的医疗费1.5万元，以及在新农合报销的医疗费3万元，故原告张正华受伤的损伤实际总额为89738.27元。对于原告张正华请求赔偿支架费4500元，住宿费220元，运费310元，检查费404.80元，合计5434.80元，因无正式发票，本院不予支持。在庭审中，原告张正华与被告赵学炳、曹元友达成和解协议，原告张正华对上述二人提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持，原告张正华变更诉讼请求，要求被告文万能支付各项赔偿金合计29912.76元，该数额已经扣减了被告赵学炳、曹元友应当承担的部分，对于原告张正华变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第三款、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告文万能赔偿原告张正华医疗费、门诊药费、误工费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、住院期间营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计29912.76元，限本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由被告文万能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：徐胜勇
二〇一四年七月十四日
书记员 ：李忠林
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00453号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月2日出生，汉族，农民。因涉嫌携带枪支，于2015年2月3日被颍上县公安局行政处罚5日，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于同年2月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月13日被颍上县公安局取保候审，同年5月13日被颍上县人民检察院决定取保候审。同年8月27日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人何炯、罗会倩（实习），安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人李某犯非法制造枪支罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人李某及辩护人何炯、罗会倩（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人李某从颍上县“成功”五金店内购买射钉枪一支，又从“辉煌钢构”店内购买无缝钢管，私自改装制成以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支。后被告人李某在颍上县半岗镇秦伟宝五金店购买了大量的射钉弹、钢珠作为底火、子弹，两次使用该自制枪支在半岗镇淮河堤坝上打鸟。2015年2月2日，被告人李某用该自制的枪支在打鸟时，被公安民警巡逻时现场查获，并传唤到案，李某在公安机关主动、如实向侦查人员供述了自己的犯罪经过。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所检测，该枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、沈某、胡某、赵某、秦某等人的证言，户籍证明、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书，阜阳市公安局刑事科学枪支研究所枪支性能检验报告，指认笔录、扣押物品清单、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后直至庭审时一直如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。辩护人请求对被告人李某从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2018年8月6日止。）
二、被告人李某非法制造的以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支、射钉弹553发、钢珠1120颗、钢簧1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
代理审判员 刘保喜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余晓琛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件的具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4864号
申请执行人宁夏法希姆国际清真产业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马凤霞，该公司董事长。
被执行人强村武，男，回族，1985年5月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马静，女，1986年8月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏法希姆国际清真产业有限公司与被执行人强村武、马静追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7775号民事调解书确定被执行人强村武、马静支付申请执行人欠款及利息32677.5元，承担案件受理费308元，向本院缴纳执行费395元，以上共计33380.5元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据调解书确定的地址查找被执行人具体下落未能找到，后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，查明被执行人强村武名下有宁A×××××号车辆，本院已冻结上述车辆车户，但车辆具体下落不明无法执行。后本院查明被执行人马静系宁夏工人疗养院职工，本院已每月冻结其工资1000元。现被执行人名下暂无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发行被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7775号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
代理审判员 张明星
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平非执字第104号
申请人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人王某某，女，1950年7月17日出生，住所地平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行王某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局于2014年4月23日以被执行人王某某未经批准，于2013年8月，占用平阴县洪范池镇东池村集体土地248.9平方米（合0.37亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了平国土资行处字（2014）43号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令你户退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的248.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）43号土地行政处罚决定书，于2014年4月23日依法送达给被执行人王某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未拆除占用的东池村民委员会248.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施及退还土地。申请执行人平阴县国土资源局于2014年8月6依法向被执行人送达了平国土催告字（2014）42号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）43号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）43号行政处罚决定书。
二、本案由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 琦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0183执保65号之一
申请保全人:成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人:李旭，总经理。
委托代理人:侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。系申请人员工。
被申请人：杨文宇，男，1990年4月7日出生，汉族，住都江堰市。
被申请人：李小琴，女，1994年9月16日出生，汉族，住都江堰市。
被申请人：贺晓群，女，1967年1月10日出生，汉族，住都江堰市。
本院于2018年4月18日作出（2018）川0183执保65号执行裁定书，冻结被保全人李小琴所有的在中国农业银行都江堰青城山分理处账户62×××78内的存款34000元，冻结期限一年;查封（扣押）被保全人李小琴所有的车牌川Ａ×××××8马自达牌轿车一辆，查封（扣押）期限两年。现申请保全人成都旭恒汽车贸易有限责任公司书面提出申请，申请解除上诉冻结、查封的财产。经本院审查，申请保全人成都旭恒汽车贸易有限责任公司的申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被保全人李小琴所有的在中国农业银行都江堰青城山分理处账62×××788内的存款34000元的冻结。
二、解除对被保全人李小琴所有的车牌号川Ａ×××××马自达牌轿车一辆的查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年五月三日
书记员 沙马里体日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1547-1号
申请执行人湖州织里兴利来针织布行与被执行人沈松良买卖合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴环商初字第497号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币70050.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1547号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年七月六日
书 记 员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1547-1号申请执行人湖州织里兴利来针织布行与被执行人沈松良买卖合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴环商初字第497号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币70050.00元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1547号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  蒋旭锋二〇一六年七月六日书 记 员  邹莎莎
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1937号
原告童某某，男，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人童某某，男，汉族，住四川省崇州市。
被告杨某某，男，汉族，住四川省崇州市。
原告童某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员马玲菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某的委托代理人童某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告童某某诉称，被告杨某某于2006年3月至2014年8月，以急需周转资金为由，8年间先后向原告借款人民币230000元，原告童某某于2014年8月8日收到被告人杨某某亲笔所写借条两份，原告与被告在借款时口头约定，当原告急需钱时，提前十五天告知被告，被告将按时归还所借的欠款。原告多次要求被告归还借款，被告均以没钱为由，不予归还，原告为维护自身的合法权益，遂起诉来院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款230000元及资金利息59800元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原被告的身份证复印件，证明原、被告双方的主体资格。
2、借条二份，证明原、被告之间存在借款关系及被告尚欠原告230000元的事实。
3、协议书，证明原被告之间存在借款事实，本案的欠款由被告承担。
本案在审理过程中，本院依法于2015年9月24日向被告杨某某直接送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。
本院通过对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告杨某某对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：2014年8月8日，被告杨某某向原告童某某出具两张借条，内容分别为“今从童某某处借到现金20万元（大写贰拾万元整）借款人杨某某，2014年8月8日”，“今从童某某处借到现金30000元，大写叁万元整（2014年12月31日前还清）借款人杨某某，2014年8月8日”，两张借条所涉金额至今未归还原告。
上述事实，有原告童某某提供的原被告的身份证复印件、借条二份、协议书及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨某某向原告童某某借款，双方签订有借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。被告杨某某未履行还款义务。原告童某某要求被告杨某某支付欠款230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的资金利息，原告在庭审中陈述借款时曾与被告有口头约定，但无法提供相关证人加以证明，在借条中也并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告童某某欠款230000元。
二、驳回原告童某某其它诉讼请求。
如被告杨某某未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，由原告童某某承担593元，被告杨某某承担2231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 瑜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1452号
原告：沈天武，男，1962年9月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：骆开龙，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：杨忠华，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：杜武林，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告沈天武与被告杨忠华、杜武林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员陈玉梅适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆开龙，被告杜武林到庭参加了诉讼，被告杨忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈天武诉称：2013年2月，原告经杜武林介绍认识了杨忠华。杨忠华因做生意需要资金，于2013年2月21日向原告出具了一份借条，载明了杨忠华向原告借款十万元，借款期限为一个月，用川T689**号现代车作为抵押，杜武林作为担保人。同日，原告沈天武将十万元人民币借与被告杨忠华。2013年3月10日被告杨忠华将川T689**出售后将售车款85000元返还原告，但剩余借款15000元在逾期后经原告多次催要，杨忠华拒不归还。原告多次要求杜武林承担保证责任，但被告杜武林不同意承担还款责任。故原告起诉请求依法判令二被告连带清偿借款15000元并按月息8.28‰利率支付借款利息，并由二被告承担本案诉讼费。
被告杜武林辩称：这已是沈天武第二次借钱给杨忠华了，沈天武是知道杨忠华借钱是用于赌博的。两次借款都是十万元，但沈天武实际只交付95000元给杨忠华，都是用川T689**号现代车作抵押。沈天武借钱给杨忠华约定5分利息，借款性质为高利贷，法院不应该支持此行为。后来，杨忠华还不了借款，沈天武就找到我说要把杨忠华的车子卖了还钱，我还给他们介绍过买家。2013年3月10日沈天武和杨忠华在我不知情的情况下，通过他的朋友把车子以90000元卖给了其他人，并扣除了第二个月的利息5000元。杨忠华还给沈天武85000元后，重新写了一份15000的借条，承诺一月后归还。这份借条上没有我的签字，不应在本案中承担任何担保责任。
被告杨忠华未答辩。
经审理查明：原告沈天武与被告杜武林系朋友关系，被告杜武林和杨忠华系朋友关系，沈天武经杜武林介绍认识了杨忠华。2013年2月21日被告杨忠华向原告沈天武出具了借条一份，借条载明：“今借到沈天武现金壹拾万元整。以川T689**号现代牌汽车抵押。借期壹月。到期未还款，以车抵押”。被告杜武林作为担保人在借条上签字。同日，原告沈天武将十万元人民币以现金方式给与了被告杨忠华。2013年3月10日被告杨忠华将抵押给原告沈天武的川T689**号现代车以90000元出售后，返还给了原告借款85000元，尚未有15000元的借款未返还。在借款期限届满后原告多次找到被告杨忠华要求归还借款未果，原告沈天武遂诉至本院，要求二被告连带清偿借款15000元及利息，。
以上事实，有经本院确认的原告、被告身份证明、借据、车辆买卖协议、原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨忠华以书面形式向原告沈天武出具借条后，原告将借条确认的借款实际给付了被告，因此，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予确认。2013年3月10日，在双方借贷关系发生后，被告杨忠华已经实际偿还了原告85000元，余款15000元，被告应予偿还。故对原告沈天武要求被告杨忠华偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告杜武林在被告杨忠华向原告沈天武出具借条上以保证人的身份签字同意提供担保，未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证期间，债权人与债务人对立合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻了债务人的债务的，保证人仍应当对变动后的合同承担保证责任。因此被告杜武林辩称借款属于高利贷性质、不知道车辆买卖事实、在杨忠华出具的15000元的借条上没有签字，不应再承担担保责任的抗辩理由没有提供相应的证据，本院不予支持。同时，抵押期间抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务，被告杨忠华于2013年3月10日变卖抵押车辆，售车款为90000元，应用此款提前清偿债权人债务，故被告杜武林应对10000元债务承担连带清偿责任。
原告沈天武要求被告杨忠华按月息8.28‰利率支付从2013年4月至2014年7月的逾期利息1987.2元，因双方在借款合同未约定利息，本案中利息的计算应按银行同期同类贷款利率从借款期限届满的次日计算至本判决确认的还款之日。且被告杜武林亦应对10000元的债务利息承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告杨忠华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈天武借款人民币15000元。并按银行同期同类贷款利率支付原告沈天武从2013年3月22日起至本判决确认的还款之日止的本金为15000元的利息；
二、被告杜武林对上述借款中的10000元的借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告杨忠华负担。此款原告沈天武已交纳，在本判决执行时由被告杨忠华直接给付原告沈天武180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈玉梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨俊杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第7号
原告王金荣，女，满族，1964年1月10日生，无职业，住吉林市。
被告李树峰，男，汉族，1973年2月16日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告王金荣与被告李树峰买卖合同纠纷一案中，原告王金荣于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金荣撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告王金荣负担。
审 判 员 姜丽新
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 吴 越
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第588号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人于德水，男，1961年4月29日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住新疆伊宁市XX街X巷*号。被告人于德水因涉嫌危险驾驶，于2015年4月29日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第504号起诉书指控被告人于德水犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员李盈潮出庭支持公诉，被告人于德水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年12月15日19时许，被告人于德水饮酒后驾驶新FXXX**号长城牌越野车，从伊宁市英阿亚提街2巷内由南向北行驶至路口时，与由西向东在机动车道上正常行驶的拜某某驾驶的新FXXX**号轿车碰撞，被民警当场查获。经鉴定，于德水的血液中酒精含量为132.92mg／100ml，属于醉酒驾车。经认定，被告人于德水负事故的全部责任。
上述事实，被告人于德水在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人于德水的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，当事人血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2014）微鉴字第1338号酒精检测报告书，伊州肇鉴（2014）意字第1666号、第1646号车辆技术鉴定意见书，伊公交认字（2014）第559号道路交通事故认定书，赔偿协议书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于德水违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人于德水已赔偿被害人的全部经济损失，在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人于德水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年九月一日
书记员 陈永强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4090号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告李宁，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01588号
原告刁某。
被告张某。
本院在审理原告刁某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刁某负担。
审判员 吴晓萍
二〇一四年十一月五日
书记员 周晓泉