wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10443号
罪犯刘建范，男，1974年1月12日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市双塔街道缸甫底村，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇〇八年七月二十九日作出（2008）江刑初字第232号刑事判决，以罪犯刘建范犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金145000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建范在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘建范在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘建范在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘建范提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建范准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月一日
书记员 谢 婧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第100-1号
申请执行人曹立金。
被执行人李良云。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁江民初字第02801号民事判决书向被执行人李良云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李良云在银行帐户上的存款20000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 许伦康
审判员 钟 伟
二〇一四年一月七日
书记员 钟 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1083号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某某，男性，初中文化，户籍地址湖北省孝感市应城市汤池镇。因本案于2015年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]455号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人杨某某在其租住的位于深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭凤凰工业园16-17号铁皮棚小店内开始接收“六合彩”(赌博的一种方式，即客户购买特码、生肖、三中三、二中二的方式进行赌博，以香港开出来的码号来定输赢)投注，从中抽水牟利。2015年11月12日，深圳市公安局龙岗分局的办案民警在该小店内当场抓获以收受外围六合彩投注涉嫌开设赌场的被告人杨某某及参赌人员8名，现场查获作案台式电脑一部和手机一部及相关单据。被告人杨某某对从2015年11月开始在其小店内接受六合彩投注的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、电脑一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一六年三月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 蓝 倩
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第825号
原告穆满堂。
委托代理人孙风林，河北通和律师事务所律师。
被告张中起。
被告张宗智。
原告穆满堂与被告张中起、张宗智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆满堂的委托代理人孙风林及被告张宗智到庭参加了诉讼。被告张中起经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是沧州市经营欧美陶瓷的业主，2011年8、9月份，二被告在沧州市外经承包装修工程期间从原告处购买了11万元欧美陶瓷瓷砖没有支付货�，二被告逾期付款行为构成违约，应当按银行同期贷款利息标准向原告支付逾期付款损失，原告多次向二被告追要货款未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告瓷砖款11万元；二被告自2011年10月1日起至判决生效之日止给付原告同期银行贷款利息的逾期付款损失。
被告张宗智辩称，当时我给张中起打工，他让我代收工程材料，关于原告的瓷砖，是张中起联系的，也是张中起自己打的欠条，我觉得这笔欠款和我没有关系，原告不应该起诉我，关于原告和张中起的债务纠纷，根据欠条应直接找张中起本人。
被告张中起缺席无答辩。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、送货单12张；2、证明的欠条一张。
被告张宗智对原告提交的证据发表如下质证意见：单子上是我本人的签字。因为当时张中起让我代收，当时干的是沧州外经的工程，因为张中起长期不在，他就让我代收材料。如果材料不够的话让我代为采购材料。我和张中起之间系雇佣关系，所以不应该起诉我。原告和张中起之间的纠纷应该没有我什么事情，当时买瓷砖都是张中起和穆满堂之间联系谈好的，头一批货进货的时候原告和张中起都在场，最后打欠条的时候张中起和原告也都在场，原告知道我和张中起之间是雇佣关系，所以不应把我列为连带偿还的责任。如果有我的事的话张中起也不会自己打欠条。
经审理查明，2011年被告因承包工程从原告处购买瓷砖，送货单由被告张宗智签字确认。被告张中起于2012年10月12日为原告出具证明一张，证明载明“今欠欧美陶瓷地砖款拾壹万壹仟元整。￥110000元。张中起。2012年10月12号。”原告于2014年5月19日起诉至我院，要求二被告偿还欠款，并支付逾期付款利息。
本院认为，被告张中起欠原告瓷砖款的事实，有双方之间往来的送货单据及被告张中起出具的证明予以证实，因此原告与被告张中起之间的债权债务关系，依法可以确认。现原告据此要求被告张中起偿还欠款，合理合法，应予支持。另，虽被告张中起出具的证明中写明欠款为“拾壹万壹仟元整“，但其后也注明欠款为“￥110000元“，且原告也仅主张11万元，故本院对欠款数额依法予以确认。另，原告主张应由被告张宗智承担连带给付义务，被告张宗智辩称其系张中起的雇员，欠款与其无关，但其认可送货单签字的真实性，本院认为，被告张宗智未向本院提交相应证据证实雇佣关系，因其系货物的实际收货人，故其应对该笔欠款承担连带给付义务，对其相应的抗辩理由本院不予采信。因双方在欠条中并未约定利息及还款期限，故对原告主张自2011年10月1日起计算利息的主张，本院不予支持；对利息的起算日应自原告起诉次日即自2014年5月19日起按银行同期贷款利率计算至实际给付日止。本案因被告张中起缺席，故未组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中起偿还原告穆满堂货款共计110000元，并自2014年5月19日起按银行同期贷款利率支付利息至货款还清之日止。
二、被告张宗智对上述欠款承担连带给付义务。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张中起、张宗智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
�判长周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一五年一月十六日
书 记 员 田亚伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第882号
罪犯张绍荣，男，1980年10月15日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2012年8月18日作出（2012）东刑初字第101号刑事判决，以被告人张绍荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。刑期自2012年4月20日起至2016年4月19日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张绍荣在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张绍荣减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张绍荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯张绍荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。χχ年χχ月至2014年11月止获考核积分172分。期间获表扬一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张绍荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍荣予以减刑一年。
刑期至二О一五年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初133号
原告王某某，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告梁某某，女，汉族，住址同上。
上列原告诉被告探望权纠纷一案，原告于二0一六年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
代审判员 朱 冲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王战峰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2203号
申请执行人：苏继业，男，1965年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏锡奎，男，1985年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏珠柏，男，1958年4月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人苏继业与被执行人苏锡奎、苏珠柏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2989号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。本院于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款415万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人苏锡奎、苏珠柏纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人苏珠柏名下有房产可供执行，遂查封了被执行人苏珠柏所有的址在德化县××房产，该房产目前已于（2016）闽0526执2538号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行长 林两福
执行员 林雪辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 何东辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第127号
原告徐卫国。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海祥奉实业有限公司。
法定代表人何孙明。
原告徐卫国与被告上海祥奉实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施煜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐卫国诉称，2012年11月25日，被告因经营所需向原告借款，双方签订一份借款协议，约定由被告向原告借款人民币500万元（以下币种同），期限为6个月，利息为年利率30%，若到期不能归还需向原告支付每日千分之二的违约金，并承担诉讼费和律师费等费用。协议签订后，原告于2012年11月26日按约将500万元汇入被告指定的上海晟熙建材经营部，并至奉贤区房地产交易中心办理了抵押登记。但至协议约定还款期限届满，被告未能归还分文借款。原告多次催讨未果，遂请求判令：1、被告归还原告借款500万元；2、被告支付上述款项自2012年11月26日起至实际归还日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、被告偿付上述借款自2013年5月25日起至实际归还日止按每日千分之二计算的逾期付款违约金；4、被告支付原告因诉讼而支出的律师费用25万元；5、被告承担抵押担保责任，以其抵押给原告的抵押物，坐落于奉贤区奉城镇新奉公路XXX号的房屋（具体房号见抵押物清单）经拍卖、变卖所得的价款原告优先获得受偿。
原告徐卫国对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、借款协议一份，旨在证明双方之间的借款关系，约定将借款打入被告指定的账户，并约定了利息及违约金的计算方式，被告将房屋抵押给原告的事实；
2、个人结算业务申请单、收条各一份，旨在证明原告按照被告指示，将借款500万元汇入指定账户，被告收到借款的事实；
3、律师合同、律师费收据、发票一组，旨在证明原告因诉讼支出的律师费用；
4、房地产登记信息及房地产登记证明各一份，旨在证明被告为借款就抵押物办理了抵押登记；
5、原告身份证复印件，被告工商档案机读材料，旨在证明双方的诉讼主体资格。
被告上海祥奉实业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海祥奉实业有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2012年11月25日，被告因经营所需与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款500万元，借款期限自2012年11月25日至2013年5月24日，利息为年利率百分之三十，如到期不能归还，被告同意按每天千分之二计算标准支付违约金，并承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。被告将位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号的房产抵押给原告，双方约定将借款汇至被告指定账户上海晟熙建材经营部。2012年11月26日，原被告办理了抵押权登记手续。2012年11月26日，原告根据被告指示将500万元汇入上海晟熙建材经营部，同日，被告出具收条，确认收到上述借款。至协议约定的还款期届满，被告未能归还分文借款，原告为诉讼聘请了代理人并向其支付了代理费25万元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的权利和义务。原告已向被告提供借款500万元，但被告未按约履行还款义务，显属违约，对此，其应当承担归还原告借款及借款利息，按约承担逾期还款违约金的民事责任。原告为追偿借款，聘请了代理人并向其支付了民事代理费，根据约定，原告亦有权就该费用向被告追偿。被告以其位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，应当承担相应的抵押担保责任。关于利息和违约金的数额问题，双方约定借款利息为年利率百分之三十，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法无悖，本院予以准许。对逾期还款违约金，因按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息已足以弥补原告的损失，故对其要求被告支付按每日千分之二计算的违约金本院难以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海祥奉实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐卫国借款本金500万元；
二、被告上海祥奉实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐卫国以500万元为本金自2012年11月26日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失；
三、被告上海祥奉实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告徐卫国律师代理费损失25万元；
四、若被告上海祥奉实业有限公司不能清偿上述款项，则原告徐卫国有权以被告上海祥奉实业有限公司抵押的财产即位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号（具体房号见登记证明号奉20126012644）的房产协议折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告上海祥奉实业有限公司所有，不足的部分由被告上海祥奉实业有限公司继续清偿；
五、驳回原告徐卫国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48，550元，减半收取计24，275元，由被告上海祥奉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初73号
原告蒙某，农民。
被告岑某，农民。
本院在审理原告蒙某诉被告岑某离婚纠纷一案中，原告以需要重新收集证据为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙某负担。
审判员 李高程
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7307号
原告白某。
委托诉讼代理人：刘世龙，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告赵某。
原告白某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人刘世龙和被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款170000元；2、判令被告向原告支付迟延付款的利息8330元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方原系合作关系，双方于2014年共同投资合开了玉香醇牛肉面馆，经原告和被告商议后，被告同意原告退出经营，被告还想继续经营，故被告同意在原告退出后给予原告40万元的投资款，其中22万元先后付给原告，剩余费用待被告凑齐后支付给原告。至2015年6月9日，被告仍拖欠原告180000元未予支付，被告遂向原告出具欠条一张，承诺从2015年7月10日至2015年12月10日付清上述欠款，但截至目前，被告只向原告偿还了欠款1万元，原告多次向被告所要，被告均已没钱为由推脱。
被告赵某辩称，1、被告没有同意原告退出玉香醇牛肉面馆的股份；2、22万元不是退股份的钱是原告急需用钱被告借给原告的；3、玉香醇牛肉面馆的租赁合同是原告伪造的，原告没有告诉店面租金每年递增一万元，铺面还不能转让；4、玉香醇牛肉面馆的法人是原告，在核查营业执照的时候食品药品监督管理局和工商局登记要求法人必须出现，当时原告要求退出股份被告没有同意，原告就让被告打一个18万元的欠条，为了证明原告还有玉香醇牛肉面馆18万元的股权，占30%的股份。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告向原告出具欠条一张，内容为“赵某欠白某大写：壹拾捌万元整小写：180000，半年内付清从2015年7月10日至2015年12月10止付清。”被告赵某于2015年8月11日向原告白某偿还10000元，尚欠170000元未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵某欠原告白某180000元，只归还了10000元，剩余欠款到期未归还，原告要求被告偿还该款项，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付迟延付款的利息8330元，因欠条中没有约定利息，故本院不予支持。关于被告辩称的打的180000元的欠条是为了证明原告还有玉香醇牛肉面馆180000元的股权的主张，被告未提供证据证明，且被告已归还原告10000元，故本院不予支持。
综上所述，被告赵某应偿还原告白某170000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效后30日内偿还原告白某170000元；
二、驳回原告白某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，减半收取1933元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 魏蕊娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 露
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执963号
申请执行人宾阳县人民法院，住所地：广西宾阳县宾州镇临浦街188号。
被执行人韦全，男，1984年7月21日出生，壮族，住广西宾阳县。
本院在执行宾阳县人民法院与韦全责令退赔一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为83500元及利息，被执行人应负担案件申请执行费1152.5元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执963号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 靖
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终401号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹瑞，男，1992年8月25日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，香港宏大九江五金商贸城员工，家住江西省九江县。曾因犯非法拘禁罪，2011年11月1日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯抢夺罪，2016年8月19日被刑事拘留；同年9月2日被取保候审；2017年8月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人曹瑞犯抢夺罪一案，于2017年9月12日作出（2017）赣0403刑初381号刑事判决。原审被告人曹瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹瑞申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹瑞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹瑞撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年十月二十三日
法官助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5293号
原告四川省农田水利局，住所地：成都市青羊区斌升街17号。
法定代表人王华。
委托代理人刘万。
被告邓兆平。
原告四川省农田水利局诉被告邓兆平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告四川省农田水利局的委托代理人刘万、被告邓兆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省农田水利局诉称，2007年12月31日，原、被告双方签订《合同》约定：原告将位于实业街27号附3号两间房屋租给被告使用，租用管理费为28200元／年，租期为两年；2010年1月12日，原告在协议文本上批注“经商量同意按此合同约定内容一年期续签”，即租期延至2010年12月31日止；期满后，原告采用同样的方式在合同文本上进行批注延长房屋租期至2013年6月30日。2013年6月28日，原告致函被告：合同将于2013年6月30日到期，届时我局将收回商铺；请你于2013年7月15日搬离。2013年9月13日，原告再次致函被告要求其结清水电费并退还房屋，否则将从2013年7月1日起按6500元／月的租金标准追究其赔偿责任。被告收到上述函件后一直未搬离，故原告请求法院判令：1.被告退还原告位于青羊区实业街27号附3号房屋两间，并结清水电气等相关费用；2.被告赔偿原告因逾期退房的损失共计19500元（损失暂计算至2013年9月30日，实际按6500元／月从2013年7月1日计算至被告退还房屋之日）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邓兆平辩称，2013年5月，被告按往年方式与原告方廖主任商谈续签合同，廖主任称租金上涨至3200元，被告表示同意。但正式签约时，原告要求租金涨至5000元且只续租半年，使被告损失转让费、装修费等共计11万元；若原告赔偿被告损失，被告愿意退还涉案房屋。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月31日，四川省农田水利管理局（甲方）与邓兆平（乙方）签订《合同》，主要约定：甲方将实业街27号附3号共两间房屋租给乙方使用；租用时间从2008年1月1日起至2009年12月31日止；租用管理费每年为28200元；乙方在承租期内的水、电、政策性费用自理，按月结清。2010年1月12日，双方以在《合同》上手写批注的方式补充约定，自2010年1月1日起至2010年12月31日继续履行《合同》。2011年5月19日，双方再次以上述方式补充约定，自2011年7月1日至2013年6月30日继续履行《合同》。2013年6月30日，双方约定的租赁期届满，双方未续签合同。此后，邓兆平继续占有使用涉案房屋，但未再缴纳房屋租金。2013年10月9日，成都市蜀都公证处作出（2013）川成蜀证内民字第28236号《公证书》，对四川省农田水利局的委托代理人刘万于2013年9月13日向成都市青羊区实业街27号附3号“兰香揨”服装店送达《告知函》的过程及内容进行公证。该《公证书》所附《告知函》载明“邓兆平女士：你方租赁我局位于成都市青羊区实业街27号附3号商铺，根据合同约定，租赁期已于2013年6月30日届满；我局已于2013年6月28日函告你方终止合同收回商铺，但你方未按《告知函》指定时间将商铺退还我局。如未在上述指定期限内退还商铺，我局将从2013年7月1日起按6500元每月的租金标准追究你的赔偿责任”。
另查明，成都市青羊区实业街27号房屋系四川省水利电力厅农田水利管理局名下房产。2001年，四川省水利电力厅农田水利管理局更名为四川省农田水利局。
以上事实有四川省农田水利局的组织机构代码证、四川省水利厅《转发四川省编委办关于同意四川省水利电力厅农田水利管理局等单位更名的批复的通知》、邓兆平的身份证及常住人口详细信息、房屋权属证明、《公证书》、询问笔录及庭审笔录在案为证，具有证明力，本院予以采信。
审理中，（一）四川省农田水利局向本院提交其于2013年6月28日在成都商报上登载的《告知函》一份，载明“邓兆平：你租住的实业街27号附3号商铺按合同约定将于2013年6月30日到期，届时我局将收回商铺。请你于2013年7月15日前搬离实业街27号附3号”。（二）在本院组织下，邓兆平于2014年3月18日将实业街27号附3号房屋中的物品清空并将该房屋交还给四川省农田水利局。
本院认为，原、被告签订的《合同》及补充约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。《合同》及补充约定的租赁期于2013年6月30日届满，双方对续租及腾退租赁房屋事宜协商未果，而邓兆平在租赁期满后占有使用涉案房屋至2014年3月18日，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，双方在《合同》约定的租赁期满后系不定期租赁合同关系，双方均可随时要求解除合同。四川省农田水利局在报纸上登载《告知函》作出解除合同的意思表示，由于该意思表示的公示形式并非合同约定的解除合同的通知形式，四川省农田水利局也未举证证明邓兆平已通过阅读报刊得知其解除合同的意思表示，故双方的不定期租赁关系一直持续至2014年3月18日邓兆平腾退房屋之日。由于双方解除合同并非因四川省农田水利局有违约行为所致，且邓兆平并未对其转让费、装修费损失提出反诉，故关于邓兆平要求四川省农田水利局支付其上述损失的抗辩主张，本院不予支持。关于2013年7月1日至2014年3月18日期间的租金计算标准，四川省农田水利局虽在《告知函》中告知邓兆平如不按期退还涉案房屋则将按照6500元／月的标准追究责任，但上述内容系四川省农田水利局的单方意思表示，且四川省农田水利局也未举证证明双方在《合同》中约定的28200元／年的租金标准明显低于市场价。因租赁期届满之日与四川省农田水利局起诉之日均在2013年，故本院参照《合同》约定的租金标准，确定邓兆平应付给四川省农田水利局的租金为2350元／月（28200元／年÷12个月／年＝2350元／月）×8个月＋2350元／月÷30天／月×18天＝2210元。关于四川省农田水利局提出的水、电、气等相关费用的主张，由于双方在《合同》中并未约定四川省农田水利局享有向邓兆平收取相关费用的权利，四川省农田水利局也未举证证明其已代邓兆平垫付相关费用，故本院对四川省农田水利局的该项主张不予支持。
综上，本院对四川省农田水利局的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓兆平于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告四川省农田水利局租金20210元；
二、驳回原告四川省农田水利局的其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（此款已由原告四川省农田水利局预缴），由被告邓兆平负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告四川省农田水利局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年五月六日
书 记 员 彭翌超
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第952号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年6月18日出生，汉族，初中文化，系兰州交通运输集团客运司机，住兰州市城关区。因本案于2014年5月12日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）781号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日8时35分许，被告人马某某驾驶甘A275**号“宇通”牌大型卧铺客车，在兰州市城关区天水中路行驶至农民巷东口由北向西右转弯时，将在人行横道线由北向南步行的刘某某撞倒后当场死亡。经法医鉴定：刘某某系交通事故巨大钝性外力撞击头部致颅脑毁损伤，呼吸循环即时停止死亡。经兰州市公安局交警支队东岗大队认定：马某某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。
对此指控，被告人马某某无异议。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以处罚。
经审理查明，被告人马某某驾驶甘A275**号“宇通”牌大型卧铺客车于2014年1月22日8时35分许，在兰州市城关区天水中路行驶至农民巷东口由北向西右转弯时，将在人行横道线由北向南步行的刘某某撞倒后致当场死亡。经法医鉴定：刘某某系交通事故致颅脑毁损伤，颅骨广泛骨折，脑功能破坏，呼吸循环即时停止死亡。经交警部门道路交通事故认定：马某某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。
案发后，被告人马某某等赔偿被害人刘某某亲属经济损失共计人民币820000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赵某、王某的证言，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，抓获经过，调解协议，收条，谅解书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年六月二十六日
书记员 王成龙
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初62号
原告徐春梅，女，生于1952年1月11日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告向银花，女，生于1982年7月17日，汉族，住重庆市开县。
被告蒋德俊，男，生于1975年10月26日，汉族，往重庆市开县。
本院在审理原告徐春梅与被告向银花、蒋德俊民间借贷纠纷一案中，由于原告徐春梅不能提供被告向银花、蒋德俊准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告向银花、蒋德俊的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐春梅的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 熊 军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方青松
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1196号
申请执行人王意充，男，1988年8月27日出生，汉族，住河南省邓州市，现住毕节市七星关区。
被执行人毕节中和置业有限公司，
法定代表人施昌平，该公司总经理。
组织机构代码：09449937-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初949号民事判决书，于2016年9月29日受理王意充申请执行毕节中和置业有限公司商品房预约合纠纷一案。本案在执行过程中，于2016年10月25日冻结被执行人的基本账户，现申执行人已冻结期限效长为由，向本递交申请请求终（2016）黔0502执1196号执行案的本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许，待执行条件成就后，申请执行人再向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0502执1196号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 饶 露
内蒙古达拉特旗人民法院
民事裁�书
（2016）内0621财保176号
申请人乔学农，男，汉族，1964年7月26日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人白俊娥，女，汉族，1975年12月5日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人乔学农因与被申请人白俊娥民间借贷纠纷，申请人于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，保全标的15万元，要求1、对被申请人白俊娥在中国银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额10万元）；2、对被申请人白俊娥在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部的公积金账号予以冻结（冻结金额5万元）。申请人已向本院提供乔学农的位于达拉特旗树林召镇210国道西文化小区四栋三排三户房产及5000元现金担保。
经审查�本院认为，申请人乔学农的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白俊娥在中国银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额10万元）；
二、对被申请人白俊娥在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部的公积金账号予以冻结（冻结金额5万元）；
三、对申请人提供担保的乔学农的位于达拉特旗树林召镇210国道西文化小区四栋三排三户的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年五月五日
书记员 郝悦廷
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第38号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人凌某某，男，1956年4月19日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被公安机关决定取保候审，2014年7月24日被本院决定取保候审。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人凌某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2013年6月30日晚，被告人凌某某在铁路芜湖北站焊轨基地门卫室值班。21时30分许，铁路合肥货运中心货运员顾某与朋友王某某一起回位于焊轨基地内的办公室修理日光灯。在焊轨基地门卫处，顾某因凌某某久不开门，与其发生争吵，后顾某冲入门卫室朝凌某某右眼击打一拳，凌某某被打后，用菜刀将顾某面部砍伤，致顾颌面部穿透创，面部留有明显瘢痕，单个瘢痕长度4.5cm以上。经法医鉴定，顾某的损伤程度为轻伤。2013年10月9日，凌某某在江山市被公安机关抓获。案发后，被告人凌某某通过向被害人顾某赔偿经济损失的方式取得了被害人的谅解，双方达成和解协议。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某陈述，证人王某某的证言，公安机关出具的抓获经过、工作情况和合肥铁路公安处（合铁）公（技）鉴（法）字（2013）06号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人凌某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人凌某某通过向被害人顾某赔偿经济损失的方式取得被害人谅解，双方当事人达成和解协议，据此依法对其从轻处罚。根据被告人凌某某的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人凌某某犯故意伤害罪成立，本院予以确认。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一四年七月二十八日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00137号
原告潘道义，无业。
委托代理人潘德方，农民。
被告泗洪县四河乡人民政府，住所地泗洪县四河乡双五路。
法定代表人祖清廉，该乡乡长。
原告潘道义诉被告泗洪县四河乡人民政府确认行政行为违法一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
原告潘道义诉称，原告为江苏省泗洪县四河乡淮丰村二组17号居民，依法享有泗洪县四河乡淮丰村二组17号房屋的合法权益（父亲潘德方和母亲王丽离婚时约定该房屋由原告所有）。2014年3月22日，被告在没有任何手续的情况下，强行拆除原告房屋，室内财产、证件全部被埋于废墟之中。被告滥用职权的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法确认被告强拆原告房屋的行政行为违法，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查查明，2010年2月1日，潘德方与其妻子王丽签订离婚协议，协议约定：儿子潘道义由王丽抚养，潘德方支付抚养费；房屋及其他东西由儿子和王丽共同所有。因小城镇建设规划需要，2010年5月6日，泗洪县四河乡淮丰村居委会与王丽签订了四河乡淮丰新村房屋拆迁补偿协议，补偿金额为119688.4元。2011年10月29日，潘德方、王丽与原告潘道义签订了协议书，对房屋拆迁补偿款进行分配，约定王丽获得拆迁补偿款50000元，潘德方代替原告潘道义领取69688.4元，双方同意将房屋交付给四河乡政府组织实施拆除。10月30日，潘德方领取房屋拆迁补偿款69688.4元，王丽领取50000元。后该房屋交付被告四河乡政府组织实施拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告母亲王丽与被告泗洪县四河乡人民政府已经签订《房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁补偿款也已由潘德方、王丽领取，原告母亲王丽已经实际处分了涉案财产，此后的房屋拆除行为已与原告无法律上的利害关系，故原告潘道义不具有原告主体资格，无权对房屋拆除行为提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘道义的起诉。
案件受理费50元，退还原告潘道义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 丁 立
人民陪审员 鲍希奎
二〇一五年七月十日
书 记 员 张晓秋
第1页／共3页
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初36号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人�延春，男，1981年10月25日出生，居民身份证号码1302231981********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦县，住雷庄镇黄庄村8排12号。2011年5月25日因犯故意伤害罪被滦南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月19日刑满释放，2015年11月30日因涉嫌非法经营罪被滦县公安局刑事拘留，2015年12月11日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，2016年1月26日经滦县人民检察院决定取保候审，当日由滦县公安局执行取保候审，2016年8月3日经本院决定逮捕，同月4日由滦县公安局执行逮捕，现羁押于滦县看守所。
被告人刘某，农民，2015年8月7日因涉嫌非法经营罪被滦县公安局刑事拘留，2015年9月11日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，2015年11月20日经滦县人民检察院决定取保候审，同日由滦县公安局执行取保候审。
被告人牛某，农民，2015年8月7日因涉嫌非法经营罪被滦县公安局刑事拘留，2015年9月11日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，2015年12月3日经滦县人民检察院决定取保候审，次日由滦县公安局执行取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李旺、刘某、牛某、田延春犯非法经营罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李旺于2016年4月15日死亡，本院于2016年5月24日终止对被告人李旺犯非法经营罪的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田延春、刘某、牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2015年4月份，被告人刘某、牛某伙同李旺（已终止审理，下同）、田延春在滦县坨�头卸载点附近组织黑车队，帮助大货车从滦县司家营铁矿出发路经平青大公路、205国道沿线躲避交通局路政、运政部门的查扣，一旦大货车被查扣，刘某、牛某支取现金让李旺、田延春负责找相关部门疏通，不交或少交罚款。该车队自成立以来，共向入队货车收取保护费十五万元。
河北省滦县人民检察院认为，被告人刘某、牛某、田延春违反国家规定，无证经营“黑车队”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人刘某、牛某、田延春对起诉书指控的罪行予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年4月份，被告人田延春、刘某、牛某伙同李旺在滦县组建车队，帮助大货车从滦县司家营铁矿出发路经平青大公路、205国道沿线躲避交通局路政、运政�门及交警部门的查扣，不交或少交罚款。被告人刘某、牛某、田延春等共向入队二十五辆货车收取费用十五万元，其中10.005万元用于缴纳罚款。
上述事实，被告人田延春、刘某、牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、王某甲、冯某、安某、郭某、王某乙、秦某、张某、胡某、王某丙证言；牛某辨认笔录，裴立磊中国农业银行卡开户信息、交易明细、资金往来信息结果；马某中国农业银行卡开户资料、与裴立磊卡转账5万元信息；唐山宏文实业集团有限公司证明；罚款收据原件、复印件；交警大队提供的机动车查询、查询结果说明；滦县公路路政执法大队查询结果说明、《河北省罚款统一收据》复印件、河北省滦南县人民法院（2011）倴刑初字第151号刑事附带民事判决书、释放证明书；田延春、刘某、牛某户籍证明信；抓获经过、办案说明、滦县交通局公路运输管理站关于开具大票流程和作用的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、牛某、田延春违反法律规定，未办理证照手续，组建车队，私自收取他人费用，扰乱交通运输市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。滦县人民检察院指控被告人刘某、牛某、田延春犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某、牛某、田延春当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人田延春刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田延春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年2月5日止）。
二、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，没收违法所得人民币一万元，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人牛某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，没收违法所得人民币一万元，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、追缴被告人田延春、刘某、牛某违法所得人民币各一万元。
上述款项于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋学文
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4212号
原告：四川绿源现代园林景观工程有限公司地址，四川省德阳市峨眉山南路。
法定代表人：苟学锋，公司董事长。
委托代理人：全显能，四川求实法律服务所法律工作者。
委托代理人：王莹，男，汉族，住德阳市旌阳区居民。
被告：黄元平，男，，汉族，三台县古井镇村民。
委托代理人：钟旭俊，三台县北坝法律服务所法律工作者。
原告四川绿源现代园林景观工程有限公司与被告黄元平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人全显能、王莹；被告黄元平、委托代理人钟旭俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川绿源现代园林景观工程有限公司诉称：2012年9月3日，我公司与被告黄元平签订《劳务分包协议》协议约定，我公司将《长虹国际城》一期南广场合同范围内铺砖、安装路沿石的劳务分包给被告黄元平，由黄元平对施工人员进行遵纪守法教育和安全生产的教育和管理，在施工过程中造成的安全事故由被告黄元平承担。在施工过程中黄元平雇佣小工邹书容右脚拇指被路沿石砸伤。绵阳市涪城区人民法院以（2013）涪民初字第127号民事判决书判决黄元平赔偿邹书容人民币79810.59元，诉讼费985元。判决我公司承担连带赔偿责任。2014年3月13日，绵阳市涪城区人民法院在我公司帐户上扣划了89826元，用于支付邹书容。现要求被告支付我公司89826元。
被告黄元平辩称：我方不同意原告方的诉讼请求，原告方是把劳务分包给我方的，我方是没有任何资质的，作为原告方也有责任，对邹书容的赔偿也应承担责任。
经审理查明：被告黄元平承包了原告四川绿源现代园林景观工程有限公司在绵阳市长虹国际城工地上铺砖的劳务，双方于2012年9月3日签订了《劳务分包协议》。在施工过程中，被告黄元平雇佣的邹书容的右脚拇指被砸伤。2013年3月5日，涪城区人民法院以（2013）涪民初字第127号民事判决书判决黄元平赔偿邹书容伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、住院伙食补助费79810.59元；四川绿源现代园林景观工程有限公司承担连带赔偿责任，黄元平承担诉讼费985元。2014年3月13日，为支付邹书容人身伤害赔偿款，涪城区人民法院从四川绿源现代景观工程有限公司银行帐户扣划了存款89826元。2014年7月，原告起诉来院，要求被告支付人民币89826元。
上述事实，有原、被告的陈述、四川绿源现代园林景观工程有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、黄元平的身份信息、《劳务分包协议》，绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第127号民事判决书、法院扣划四川绿源现代园林景观工程有限公司银行帐户上存款的电子回单，涪城区人民法院（2013）涪执字第520号执行终结裁定书，涪城区人民法院庭审笔录复印件，涪城法院庭审时的证人证言复印件、工程结算清单复印件等证据在卷证实。
本院认为：涪城区人民法院（2013）涪民初字第127号民事判决书对邹书容在雇佣期间受伤的赔偿主体是被告黄元平，四川绿源代现园林景观工程有限公司承担连带赔偿责任，四川绿源现代园林景观工程有限公司承担了黄元平应承担的赔偿责任后，要求黄元平支付其应承担的赔偿款项，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄元平的辩解与涪城区人民法院（2013）涪民初字第127号民事判决书不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由黄元平在判决生效之日起十五日内向四川绿源现代园林景观工程有限公司支付人民币89826元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1023元，由黄元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年九月一日
书记员 刘 升
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00345号
申请执行人：姜桂艳。
被执行人：丹东亿鼎建筑工程有限公司。住所地：丹东市滨江中路***号*****室。
法定代表人：刘振华，该公司经理。
委托代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。
申请执行人姜桂艳与被执行人丹东亿鼎建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）宽民一初字第03063号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款420元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行人民币420元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第03063号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：潘兆德
二〇一四年六月十一日
书记员 ： 张 阳
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第55号
申请人连城县林业局，组织机构代码为00412590－0，住所地：连城县莲峰镇东环南路92号。
法定代表人黄盛和，局长。
委托代理人邹远鸿、周兴东，系连城县林业局工作人员。
被执行人曹满凤，女，1977年1月2日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县林业局于2014年1月23日向我院申请执行被执行人曹满凤林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县林业局以“被执行人曹满凤未经县级以上人民政府林业主管部门审核批准，于2011年2月在连城县朋口镇天马南坑乾山场林地擅自改变林地用途1721平方米建兰花管理房”为由。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2013年8月13日对被执行人曹满凤作出了连林执林罚（2013）第003号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令6个月内恢复擅自改变用途林地原状。2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款17210元（1721平方米×10元／平方米＝17210元）。
本院经审查认定：申请人连城县林业局作出的连林执林罚（2013）第003号行政处罚决定书，于2013年8月19依法送达给被执行人曹满凤，被执行人曹满凤未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县林业局作出的连林执林罚（2013）第003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县林业局催告后，曹满凤仍未履行缴纳行政罚款17210元的义务。申请人连城县林业局于2014年1月23日申请我院强制执行，要求被执行人曹满凤缴纳罚款人民币17210元，符合法律规定。申请人连城县林业局要求执行连林执林罚（2013）第003号行政处罚决定书中责令被执行人6个月内恢复擅自改变用途林地原状，因该执行事项未到期，申请人提出的该项执行申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
被执行人曹满凤须在收到本裁定书后缴纳罚款合计17210元，上缴国库。被执行人曹满凤若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年二月十八日
书记员 林 惠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10385号
原告郭俊晶，男，汉族。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告上海卓骊企业管理咨询有限公司。
法定代表人谷志鹏。
原告郭俊晶诉被告上海卓骊企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭俊晶撤诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一终字第68号
上诉人（原审原告）刘青云，曾用名刘埃文，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住包头市。
上诉人（原审原告）王引弟，女，1960年4月25日出生，汉族，农民，住包头市。
上诉人（原审原告）刘哲，男，1986年11月13日出生，汉族，包头神华煤化工职工，住包头市。
上诉人（原审原告）刘丹，女，1985年10月29日出生，汉族，开发区南开小学教师，住包头市。
四上诉人委托代理人高志明，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会。
法定代表人窦成林，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会王家圪旦村小组。
负责人刘根在，该村小组组长。
上诉人刘青云、王引弟、刘哲、刘丹因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2013）包九原民初字第71号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
�审裁定查明，原告刘青云、王引弟、刘哲、刘丹一家于1976年迁入了包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会王家圪旦村小组，在一、二轮土地承包时四原告分了承包地。2012年村小组得到了一笔希望铝业给付的占地补偿款，2013年1月24日，王家圪旦村小组召开村民会议，通过了希望铝业占地补偿款的分配方案，方案主要内容为，1955年入社按100%分配；以后入社的为新户按照60%分配，新户为19户，52人。原告被划为新户，占地补偿款按60%分配。原告为此诉至法院，请求法院判决被告按照100%给原告分配占地补偿款，诉讼费由被告承担。
原审认为，被告包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会王家圪旦村小组通过村民代表会议决定村中的分配方案，是村民自治的具体表现，村小组决定原告为新户按照60%分配占地补偿款，属于数额争议，根据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该案件不属于人民法院受理范围。故裁定驳回原告刘青云、王引弟、刘哲、刘丹的起诉。
宣判后，原审原告刘青云、王引弟、刘哲、刘丹不服提起上诉称，上诉人系被上诉人处的村民，是1976年经当时的包头市郊区政府统一分配过去的，二轮承包土地时也承包了土地。2012年村小组分配占地补偿款时，村小组出台分配方案，将村民划分为新、老户，老户按100%分配，新户按60%分配，上诉人作为新户只分配了60%，上诉人对这种差别待遇不服，为此向九原区人民法院提起诉讼，请求取消差别待遇，平均分配占地补偿款，而九原区法院却以村民自治原则和数额争议不属于人民法院受案范围为由驳回了上诉人�起诉，上诉人认为一审法院的裁定属于适用法律错误。第一，本案中上诉人作为家庭联产承包的共同承包人，与被上诉人是平等的民事主体，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法财产权，在管辖法院提起诉讼，人民法院应当受理作出判决，因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定起诉条件；第二，《中华人民共和国物权法》第63条规定，集体经济组织、村民委员会或者其他负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中上诉人的合法权益已经受到了侵害，依此规定向人民法院提起诉讼，人民法院应当给予解决；第三，《中华人民共和国村民委员会组织法》第20条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得�侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被上诉人的分配方案虽经民主议定程序，但所做出的内容（新、老户划分）却是没有法律依据的，村民自治决议应受法律保护的前提是该决议不得违反法律的规定，集体土地应属于每一位集体成员，土地补偿费是对每一位集体成员失去土地所有权的一种补偿，应当均等分配，人民法院不予受理，当事人的合法权益在哪里才能得到保护；第四，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当受理。第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会村民小组可以按照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经得到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。从最高院作出的解释宗旨来看，上诉人认为这类案件应当作为民事案件给予解决，解决的方式是在尊重民主议定程序所作出内容的基础上，对不合理的决定应给予纠正，原审驳回上诉人的起诉有违于作出解释想要达到的整体目的，与解决土地问题涉及到的相关法律的立法精神也是相悖的；第五，上诉人的起诉具备了相关法律的规定，法院应当受理解决，否则今后再发生这种情况，上诉人所谓的新户，在本集体经成员中将永远处于不平等的地位，合法权益将永远得不到保护。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，审理此案。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会答辩称，村委会下设五个村小组，村委会只有监管权，关于王家圪旦村小组与上诉人等19户的补偿款分配，我们村委会也跟村小组协调过，也上报到镇政府，镇政府也出面协调过，现在是85%的村民不通过，村小组有自治权，我们没有行政权力。
被上诉人包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会王家圪旦村小组答辩称，情况就是这样，大部分村民不通过，没办法。
本院经审理认为，被上诉人包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会王家圪旦村小组通过村民代表会议决定村中的分配方案，是村民自治的具体表现，村小组决定四上诉人为新户按照60%分配占地补偿款，属于数额争议，根据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第一条第三款的规定，该案件不属于人民法院受理范围。因此，四上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 方
代理审判员 宋 炜
代理审判员 赵红玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 婷
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0134号
原告周红美。
委托代理人叶新年（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告叶俊菁。
被告叶庆祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
原告周红美与被告叶俊菁、叶庆祥、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴建党适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红美的委托代理人叶新年，被告叶俊菁，叶庆祥到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红美诉称，2014年7月20日9时29分许，被告叶俊菁驾驶苏M×××××小型轿车由南向北行驶至泰兴市根思乡老叶村居庄2组地段，与驾驶电动车的原告周红美发生事故，致使原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告叶俊菁负事故全部责任，原告无责任。苏M×××××小型轿车向被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事发后，被告未依法完全赔偿原告损失，故提起诉讼，要求被告赔偿原告损失74866元并负担本案诉讼费。
被告叶俊菁、叶庆祥辩称，发生事故属实，我在事故发生后已经支付数万元医疗费和修车费，我的车辆有交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司先行赔偿。
被告人民保险公司未予答辩。
经审理查明，2014年7月20日9时20分许，被告叶俊菁驾驶苏M×××××小型轿车（车主为被告叶庆祥）由南向北行驶至泰兴市根思乡老叶村居庄2组地段，与驾驶电动车的原告周红美发生事故，致使原告周红美受伤，两车受损。经交警部门认定，被告叶俊菁负事故全部责任，原告周红美无责任。苏M×××××小型轿车向被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔，保额为50万元）。事故发生在保险责任期间（2014年2月10日至2015年2月9日）。
事发后，原告周红美至泰兴市中医院住院治疗46天，花去医疗费84530.20元（其中原告周红美支付27000元，余款由被告叶俊菁支付）。被告叶俊菁为原告周红美修理电动车支付修理费1100元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗文证和票据、交强险和商业三责险保单、肇事车辆的行驶证和肇事方驾驶证以及当事人陈述等在卷证实，本院依法确认。
本院认为，原告周红美在事故中身体受损应依法获得赔偿。被告人民保险公司为肇事机动车承保了交强险，且肇事机动车在事故中负全部责任，故被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险范围的损失，由被告叶俊菁根据事故责任赔偿。因被告人民保险公司为肇事机动车承保了不计免赔保额为50万元的商业第三者责任保险，故作为保险人应在承保范围内依约承担责任。至于本应由保险人赔付而由被告叶俊菁已经垫付的款项，由保险人直接返还垫付人。被告叶庆祥在本次事故中无过错，依法不承担赔偿责任。
原告周红美的损失，本院依法认定：
1、医疗费84530.20元，原告提供了病历和发票、用药清单等佐证，本院依法确认。原告周红美另主张二次手术费损失10000元因未实际发生，可待二次手术后另行主张；
2、原告的住院伙食补助费应为18元／天×46天＝828元；
3、原告主张营养期226天依据不足，考虑到原告伤情，本院暂定营养期为90天，不足部分原告可待鉴定后再行主张。故营养费为20元／天×90天＝1800元；
4、原告主张误工费110元／天的标准和误工期226天的依据均不充分，根据本案实际，本院酌定其误工费标准为65元／天，误工期为90天，误工期不足部分原告也可待鉴定后再行主张。故其误工费为65元／天×90天=5850元；
5、原告主张护理费120元／天的标准依据不足，根据当地一般护工护理费标准，本院酌定护理费为90元／天／人×46天×1人=4140元；
6、交通费酌定800元；
7、财物损失费1100元。
由此，原告周红美的合理损失为99048.20元。
上述误工费、护理费、交通费、财物损失费合计11890元，在交强险赔偿限额范围内，由被告人民保险公司赔偿。其余医疗费（含住院伙食补助费、营养费）损失合计87158.2元，由被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿项目下赔偿10000元，余款77158.2元超出交强险限额范围，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司应在交强险范围内赔偿21890元，在商业第三者责任保险范围内赔偿77158.2元，两项合计99048.20元限在本判决生效后30日内给付。此款给付原告周红美40418元，给付被告叶俊菁58630.20元。
二、驳回原告周红美的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为325元，由被告叶俊菁负担（此款原告已经垫付，被告于本判决书生效后30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 吴建党
二〇一五年五月二十日
书记员 焦志敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1060号
原告：区韵怡，女，1984年12月19日出生，汉族。
委托代理人：陈源珊，广东启源律师事务所律师。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告区韵怡诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告区韵怡委托代理人陈源珊到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区韵怡诉称：2012年7月21日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园自编xx房，总房价款为865906元。原告依约向被告支付所有房款。根据合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至实际收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。诉讼中，原告明确要求延迟交楼违约金计至2014年8月16日止。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年7月21日，原告区韵怡（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园自编xx房（建筑面积118.23平方米），总金额为865906元。乙方须在2012年7月21日支付首期款265906元，并在该日前申请办理银行按揭手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款865906元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告确认已收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月9日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后通知原告于2014年8月9日办理收楼手续，故原告要求延迟交楼违约金计至2014年8月9日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区韵怡支付从2014年1月1日起至2014年8月9日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款865906元的每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 万策
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第616号
申请人刘士恩，男，汉族，1955年3月8日出生，住滨州市沾化区泊头镇店子村。公民身份号码3723251955********。
申请人孙在俊，女，汉族，1957年1月28日出生，住滨州市沾化区泊头镇店子村。公民身份号码3723251957********。
申请人郑俊美，女，汉族，1987年6月21日出生，住滨州市沾化区泊头镇郑家村。公民身份号码3723251987********。
申请人刘郑缘，男，汉族，2010年12月7日出生，住滨州市沾化区泊头镇店子村。公民身份号码3716242010********。
被执行人张士龙，男，汉族，1990年5月25日出生，住滨州市沾化区泊头镇郑家村。公民身份号码3723251990********。
申请人刘士恩、孙在俊、郑俊美、刘郑缘与被执行人张士龙生命权、健康权、身体权纠纷一案之（2014）沾河民初字第239号民事判决书发生法律效力后，被执行人张士龙拒不履行，申请人刘士恩、孙在俊、郑俊美、刘郑缘向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解了被执行人的状况。执行中，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人未能提供被执行人的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘明宇
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第95-2号
申请执行人祝潮先，山丹县农民。
被执行人刘忠，山丹县居民。
本院（2012）山民初字第1292号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘忠至今未完全履行该调解书所确定的义务。现查明被执行人刘忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人刘忠在山丹县农村信用合作联社清泉信用社南湖分社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨生全
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执刑财字第33号
被执行人郭威。因犯保险诈骗罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
被执行人赵海鹏。因犯保险诈骗罪，被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月6日作出的（2015）甬海刑初字第50号刑事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭威的银行存款、收入18320元或查封、扣押等额财产；
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵海鹏的银行存款、收入10320元或查封、扣押等额财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 方 薇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1022号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某平，因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年2月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年3月19日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）801号起诉书指控被告人梁某平犯销售假药罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人梁某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年7月间，被告人梁某平开始接手位于佛山市顺德区容桂街道某某路某某巷某某号的“夜某人”性用品店，经营避孕套等性用品。为获取更多的利润，梁某平先后多次购入没有相关药品批准证明文件的性药品，摆放在性用品店内进行销售。2014年10月23日21时许，佛山市顺德区公安局容桂派出所民警联合佛山市顺德区市场监督管理局的执法人员，对该性用品店进行检查时，在店内缴获涉嫌假药一批，名称和数量分别是：阴茎增大丸24盒、美国玛卡药片9盒、精品伟哥4盒、“力加力”药片1盒、老来硬药片1盒。
经佛山市顺德区市场监督管理局对上述缴获的药品进行核对，其中的阴茎增大丸2盒、美国玛卡药片9盒、“力加力”药片1盒、老来硬药片1盒等四个品种外在特征符合药品定义条件，且未取得相关的药品批准证明文件，应按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某平的供述及指认笔录；证人严某汉的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理物品清单；现场检查笔录；关于对协查函（容桂夜某人性用品店）的复函；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人梁某平无视国家法律，销售未取得相关的药品批准证明文件的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某平对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某平犯销售假药罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某平无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某平犯销售假药罪，罪名成立。被告人梁某平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押的药品应予以没收、销毁。综合考虑被告人梁某平的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某平犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的阴茎增大丸2盒、美国玛卡药片9盒、“力加力”药片1盒、老来硬药片1盒予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一五年三月二十七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执异26号
申请人（申请执行人）：王新，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：赵旭明，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
第三人：吴其富，男，1960年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人王新与被执行人赵旭明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新申请追加第三人吴其富为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审查�毕。
申请人王新称：申请人与赵旭明民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院于2013年11月18日作出的（2013）浙金商初字第24号民事调解书已经发生法律效力，申请人向金华市中级人民法院申请执行，法院于2014年2月11日立案执行。第三人吴其富于2015年6月4日自愿对被执行人赵旭明进行贰佰万元连带责任担保，保证被执行人赵旭明在2015年9月1日前对贰佰万元逾期不履行的，由担保人吴其富履行。据此，请求追加吴其富为该案被执行人。
本院查明，王新因与赵旭明民间借贷纠纷，于2013年9月25日向本院起诉。本院于2013年11月18日，作出（2013）浙金商初字第24号民事调解书，确认：一、赵旭明欠王新借款本金3098万元，王新同意赵旭明减半分期归还。于2013年11月30日、2013年12月28日前各归还30万元；于2014年1月18日前归还60万元；2014年2月至5月，于每月18日前�归还30万元；2014年6月18日、8月18日、10月18日前各归还400万元；2014年11月18日前归还109万元。（款汇至：账号：43×××00户名：王新开户行：建设银行杭州吴山支行）；二、如赵旭明未按第一项约定归还任何一期款项，则全部借款视为到期。王新即有权要求赵旭明按借款本金3098万元归还（扣除已归还款项，逾期还款部分按月息2分计付利息，一并申请法院执行）；三、该案其他事项双方互不追究。案件受理费98400元（已减半收取）由赵旭明负担。因赵旭明未履行，依王新申请，本院于2014年2月11日立案执行，案号为（2014）浙金执民字第31号。该案执行过程中，2015年6月4日，第三人吴其富向本院出具执行担保书，自愿对被执行人赵旭明借款本金叁仟零玖拾捌万元整（3098万元）中的贰佰万元整（200万元）进行连带责任担保，保证被执行人赵旭明在2015年9月1日前履行支付贰佰�元整（200万元），担保期限为2年，至2017年8月31日止。担保书同时载明：“被执行人在2015年9月1日前对贰佰万元整（200万元）逾期不履行的，由担保人吴其富履行，贰佰万元整（200万元）可以用财、物按变现价结算，由双方协商。如不主动履行，金华市中级人民法院可直接执行担保人吴其富的财产和对担保人吴其富采取强制措施”。后因被执行人赵旭明逾期未履行，申请执行人王新遂向本院申请追加吴其富为该案被执行人。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加给第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。（2014）浙金执民字第31号案件执行过程中，第三人吴其富向本院出具书面执行担保书，承诺被执行人赵旭明在2015年9月1日前对200万元整逾期不履行的，由其本人履行。现被执行人赵旭明逾期未履行，申请执行人申请追加第三人吴其富为该案被执行人有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
追加吴其富为（2014）浙金执民字第31号案件被执行人，在承诺的200万元范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 召 军
审 判 员 柳 维 元
代理审判员 陈 晓 欢
二〇一七年四月六日
代书 记员 �俞兰
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第119号
申请执行人郭礼芬，女，汉族，生于1968年7月16日，住邻水县鼎屏。。
被执行人吴从清，男，生于1955年7月23日，汉族，住邻水县椿木乡。
申请执行人郭礼芬与被执行人吴从清民间借贷纠纷一案，本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 方 毅
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执监字第5号
罪犯江得（曾用名：雄得呷），男，藏族，文盲，生于1952年5月13日，四川省白玉县人，捕前系四川省白玉县麻邛乡甲旭村，牧民，住该村。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省白玉县人民法院于2011年1月5日作出（2010）白刑初字第06号刑事判决，以江得犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年，罪犯江得上诉后，本院维持原审判。并交付执行。刑期自2010年8月16日至2015年8月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱以罪犯江得在服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，改造表现一贯良好，假释后没有再犯罪的危险为由提出假释建议，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日在四川省甘孜监狱进行了公开开庭审理，甘孜州人民检察院检察员王洁、启麦多吉出庭履行职务，罪犯江得到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会研究决定，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江得在服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员行为规范三十八条》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律；主动参加监狱内的各项教育活动，在服刑期间未有违纪违规行为；积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动，成绩优秀；该犯在生产劳动中，态度端正，服从安排，积极学习生产技术，完成各项生产任务。2013年下半年获狱部“表扬”奖励一次。
2012年9月至2014年4月罪犯江得考核积分累计积分为131分。
上述事实有下列证据证实：
1、四川省甘孜监狱2013年罪犯评审鉴定表；罪犯假释审核表；监区会议记录，证实罪犯江得在服刑过程中能认罪服法；遵守监规，接受教育改造。2014年5月11日经监区研究，认为罪犯江得符合假释条件，决定对罪犯江得报请假释。
2、管教干警及同改罪犯证言证实，罪犯江得在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，“三课”学习认真刻苦，劳动积极肯干。
3、奖励审批表、奖励通知书，证实罪犯江得在2013年上半年年度评审中获得行政“劳积”奖励一次。
4、甘孜监狱罪犯考核积分统计台帐证实，罪犯江得2012年9月至2014年4月累计积分为131分。达到呈报假释分值（80分）。
本院认为，罪犯江得在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；政治、文化、技术学习认真刻苦，成绩合格；积极参加劳动，确有悔改表现；该犯入狱前在村上表现良好无犯罪前科。且已执行原判刑期二分之一以上，假释后有较为固定的居所地，没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯江得予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自2014年7月30日至2015年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月三十日
书记员 林杉杉
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第903号
原告齐李珍。
被告李立荣。
原告齐李珍诉被告李立荣借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦四虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐李珍到庭参加诉讼，被告李立荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐李珍诉称，被告因资金紧张借现金三万元，双方口头约定三个月归还，但时至今日，被告分文未付。为维护合法权益，现具状起诉，要求被告立即付清借款三万元并承担相应利息。
被告李立荣未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李立荣于2008年5月27日向原告母亲王玉兰借款三万元，并约定2008年8月27日付清，被告为王玉兰出具借条一支。2013年6月，原告之母去世。原�为王玉兰的唯一合法继承人。现原告具状本院，要求被告偿还贷款并承担利息，对其陈述提供的证据有被告出具的借条一支，介休市连福镇木壁村民委员会出具的证明材料一份。以上为本案事实。
本院认为，被告借原告之母王玉兰三万元之款至今未还，事实清楚，证据确凿，予以认定。原告作为王玉兰的唯一合法继承人，要求被告偿还三万之款，合理合法，应予支持。原告要求被告承担利息之请求，因举证不足，不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，予以缺度席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
限被告李立荣在本判决生效后的十日内偿还原告齐李珍三万元之款。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告交纳。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一四年八月二十八日
书记员 侯海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11564号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告余水，男，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告余水物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 立
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荔非执字第15号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人宋荔明，局长。
被执行人郑栋仁，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑燕群（系郑栋仁之妻），女，1982年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）荔执审字第38号行政裁定书，于2010年1月4日向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效判决所确定的法律义务。二被执行人于2009年10月14日向申请执行人缴纳社会抚养费人民币12000元，剩余的款项至今尚未履行。在执行过程中查明，被执行人郑栋仁、郑燕群有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑栋仁、郑燕群的银行存款人民币12057元。
二、冻结期限为十二个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋执行员郑家楠
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩 忠 毅
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1577号
原告何玉先，女，生于1943年11月2日，汉族，居民。原告谢建群，女，生于1967年2月28日，汉族，居民。
原告谢建明，男，生于1975年4月5日，汉族，居民。三原告委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告仁烈强，男，33岁，汉族，居民。
被告王志，男，21岁，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司。
本院在审理原告何玉先、谢建群、谢建明诉被告仁烈强、王志中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何玉先、谢建群、谢建明撤回起诉。
本案受理费免收
审判员 刘再志
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 坤
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1335号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李豪。
委托代理人（特别授权）：祁生。
被告：杨长安，农民。
被告：张红卫，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告杨长安、张红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李豪到庭参加了诉讼，被告杨长安、张红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年9月29日，被告杨长安从原告处借款20万元用于木业加工，双方签订了个人借款合同。被告张红卫与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务。二被告未按合同约定履行义务，请求依法判令被告杨长安偿还借款20万元及利息、罚息，被告张红卫负连带保证责任。
被告杨长安、张红卫未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证；2、被告杨长安、张红卫的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；6、韩集信用社电脑系统生成客户欠款、欠息明细表。
被告杨长安、张红卫未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的企业法人营业执照及组织机构代码证、二被告的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、韩集信用社电脑系统生成客户欠款、欠息明细表，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告杨长安于2012年9月29日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2012年9月29日至2014年9月28日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张红卫与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23万元。2012年9月29日被告杨长安从原告处借款20万元，借款期限自2012年9月29日至2013年11月28日，月利率11.1099‰，原告履行了借款义务。后经催要，被告偿还部分利息，截止到2014年9月20日，被告尚欠借款本金20万元，利息、罚息71897.13元未还。
本院认为，原告与被告杨长安签订个人借款合同及原告与被告张红卫签订的最高额保证合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告杨长安履行了发放借款的义务，被告杨长安未按照合同约定向原告返还利息，属被告杨长安违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告杨长安返还借款本金20万元并按合同约定支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。罚息应在月利率11.1099‰基础上上浮50%，即按照月利率16.66485‰计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告请求被告张红卫承担连带保证责任，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长安返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（2014年9月20日之前的利息71897.13元，自2014年9月21日起按月利率16.66485‰计付至本判决指定的付款之日止），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告张红卫对上述款项在23万元限额内承担连带保证责任；
三、被告张红卫承担保证责任后，有权向被告杨长安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨长安、张红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张万军
审 判 员 何 涛
人民陪审员 侯义军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱亮亮
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1361号
原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中南二路88号一层办公室。
主要负责人：程焜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏源，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：史胜，男，该公司员工。
被告：任伟志，男，1987年11月12日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：梁莹，女，1989年9月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告任伟志、梁莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。
审判员 曾群
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第74号
罪犯王金岭，男，汉族，1982年6月12日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2010年8月6日作出（2010）伊刑初字第48号刑事判决，以被告人王金岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金岭在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王金岭符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金岭减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月14日起至2015年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1005号
原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司。
被告：潘某某，男，汉族，江西省上高县人。
原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告潘某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员王荣独任审判，书记员金丹担任记录，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日和2014年3月20日被告向我公司借款19228元并立有借条，至今被告共欠我公司本息26140元。为此，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告欠款26140元；本案的全部诉讼费由被告承担。
被告潘某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：被告潘某某在原告处按揭买车，并分别于2014年3月12日、2014年3月20日两次向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司借款，用于支付保险费、税费、年检费等费用。2014年3月12日，被告向原告借款10644元，并于当日出具借条，注明：“今借到江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司人民币壹万零陆佰肆拾肆元整，限十天内还清不算利息，如超期未还，按壹分伍厘计算，（从借款之日开始计算）。此据，借款人：潘某某，2014年3月12日。”2014年3月30日，被告再次向原告借保险费8584元，并于当日出具借条一份，借条注明：“今借到江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司人民币捌仟伍佰捌拾肆元整，限十天内还清不算利息，如超期未还，按壹分伍厘计算，（从借款之日开始计算）。备注：保险费。此据，借款人：潘某某，2014年3月30日。”借款期限过后，被告并未归还借款，2016年3月23日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本息26140元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告潘某某向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司借款19228元的事实清楚，有原告出具的被告潘某某签名确认的两张借条为证，被告应当归还，故本院对此予以确认。原告要求被告支付6912元的利息的诉讼请求，因双方在欠条上约定了按月息壹分伍厘计算利息，该约定未违反法律规定，本院对此予以确认。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘某某归还原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司借款人民币本金及利息共计26140元。
以上判项，限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费454元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 金丹