四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第359号
原告叶继莲。
原告叶志忠。
原告曾学英。
原告李某某。
四原告的委托代理人闽绍清。
被告袁树全。
被告袁树琼。
委托代理人袁树全。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马街7号。
负责人姜晓香。
委托代理人陶守良。
原告叶继莲、叶志忠、曾学英、李某某与被告袁树全、被告袁树琼、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2013年1月21日依法由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶继莲、叶志忠、曾学英、李某某的委托代理人闽绍清、被告袁树全、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人陶守良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶继莲、叶志忠、曾学英、李某某诉称，2013年4月26日上午，被告袁树全驾驶川AAXX**号桑塔纳驾车沿前高路由南往北行驶。12时许，被告袁树全驾车行驶至事故发生点直行通过路口时，遇原告叶继莲未取得机动车驾驶证驾驶川A3XX**号摩托车由右方村道驶入前高路往左方村道方向行驶时，两车相撞，造成两车损坏，原告叶继莲受伤。原告叶继莲受伤后、被送往邛崃市医疗中心医院接受治疗，于2013年6月4日出院。出院后，原告叶继莲在大邑县红十字医院继续治疗，共开支医疗费2804元。2013年8月29日，原告在邛崃市固驿镇卫生院进行牙齿修复，用去医疗费2365元。2013年5月29日，邛崃市公安局交通警察大队，认定被告袁树全承担此次事故的主要责任，原告叶继莲承担次要责任。2013年8月6日，原告叶继莲经四川华大司法鉴定所评定一处九级伤残、两处十级伤残。川AAXX**号桑塔纳的车主为被告袁树琼，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告诉至法院，请求判令：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在其保险责任范围内支付原告损失178699.48元，鉴定费由被告袁树全、袁树琼承担。
被告袁树全、袁树琼辩称，对事故的发生时间、地点、对车辆的投保情况、事故责任认定及事故发生在保险期内无异议，但事故发生后被告袁树全为原告叶继莲垫付54000元的医疗费，请求在本案中一并处理；如被告袁树琼承担赔偿责任，该赔偿责任由被告袁树全承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对事故的发生时间、地点、对车辆的投保情况、事故责任认定及事故发生在保险期内无异议，事故发生后其为原告叶继莲垫付了10000元的医疗费。
经审理查明：2013年4月26日中午，被告袁树全驾驶川AAXX**号桑塔纳驾车沿前高路由南往北行驶。12时许，被告袁树全驾车行驶至事故发生点直行通过路口时，遇原告叶继莲未取得机动车驾驶证驾驶川A3XX**号摩托车由右方村道驶入前高路往左方村道方向行驶时，两车相撞，造成两车损坏，原告叶继莲受伤。原告叶继莲受伤后、被送往邛崃市医疗中心医院接受治疗，于2013年6月4日出院，出院医嘱载明：1、休息治疗3个月，期间建议陪护1人，出院后加强营养…4、口腔右上第2牙、右上第3牙损伤建议3月后到口腔科修复…备注：术后一年适时行内固定物取出术，费用约18000元。出院后，原告叶继莲于2014年7月8日起在大邑县红十字医院继续治疗，共开支医疗费2804元。2013年8月，原告在邛崃市固驿镇卫生院进行牙齿修复，用去医疗费2365元。2013年5月29日，邛崃市公安局交通警察大队，认定被告袁树全承担此次事故的主要责任，原告叶继莲承担次要责任。2013年8月6日，原告叶继莲经四川华大司法鉴定所评定一处九级伤残、两处十级伤残。川AAXX**号桑塔纳轿车的车主为被告袁树琼，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（300000元）。事故发生后被告袁树全、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司分别为原告叶继莲垫付了54000元和10000元的医疗费。
另查明，原告叶志忠、曾学英、李某某分别系原告叶继莲的父亲、母亲及女儿，原告叶志忠、曾学英有包括原告叶继莲在内的两名抚养义务人、原告李某某有包括原告叶继莲在内的两名抚养义务人。原告叶继莲于2012年2月至2013年1月在成都市金正食品有限公司工作、2013年3月1日至本次交通事故发生时在四川金忠食品股份有限公司工作并居住公司职工宿舍、月工资约为1850元。
审理中，原告叶继莲、叶志忠、曾学英、李某某、被告袁树全、被告袁树琼、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司均同意：如被告袁树琼承担赔偿责任，该赔偿责任由被告袁树全承担。原告叶继莲的医疗费扣除20%的自费药。上述协议不违反法律规定，本院予以认可。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明、邛崃市公安局交通警察大队邛公交认字（2013）第2305号道路交通事故认定书、原告叶继莲的病情证明单、医疗费票据、医疗费用清单、法医学鉴定书及、车辆保单、亲属证明、成都市金正食品有限公司出具的用工证明、四川金忠食品股份有限公司出具的用工居住证明、公安机关出具的居住证明、工资表等证据予以证明，本院予以确认。
本案当事人的争议集中在以下方面：
一、关于原告方因此次交通事故产生的损失确定问题。
原告叶继莲因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度即2012年度的相关统计数据予以确定。原告叶继莲的收入来源在城镇务工并且务工期间均居住在公司职工宿舍，其残疾赔偿金按照城镇标准予以计算，原告叶志忠、曾学英、李某某的被抚养人生活费一并计入原告叶继莲的残疾赔偿金中即113554.77元（叶继莲的残疾赔偿金20307元×20年×22%=89350元；原告叶志忠的被扶养人生活费5367元×17年×22%÷2=10036.29元；原告曾学英的被扶养人生活费5367元×20年×22%÷2=11807元；原告李某某的被扶养人生活费5367元×4年×22%÷2=2361.48元）；原告叶继莲主张的误工费，本院按原告受伤前的收入标准计算至评残前一天，共计6290元（1850元÷30×102天）；原告叶继莲的医疗费，原告为支持其主张出示了：1、医疗费票据18张；2、大邑县红十字医会德全骨伤医院疾病诊断证明书、邛崃市固驿镇卫生院的病情证明单；3、邛崃市医疗中心医院的出院证明。三被告对邛崃市人民医院的票据予以认可，对其他医院的医疗票据因无转院手续不予认可，对票据中的复印费不予认可，对后续医疗费认可8000元或待实际产生后原告另行主张；本院认为原告叶继莲出示的票据有邛崃市医疗中心医院的出院证明书、大邑县红十字医会德全骨伤医院疾病诊断证明书、邛崃市固驿镇卫生院的病情证明单佐证，能证明其治疗费用与本次交通事故有因果关系，故除对原告叶继莲出示的医疗票据中的复印费不予认可外，对其余票据均予以认可，后续医疗费有邛崃市医疗中心医院的出院证明书为证，本院予以认可认定为18000元；因审理中各方当事人均同意扣除20%的自费药，故本院确定原告叶继莲的医疗费共计107357.59元，自费药为21471.52元；原告叶继莲的护理费，原告叶继莲出具了邛崃市医疗中心医院的出院证明书，证明书载明：建议休息治疗3月，期间建议陪护1人，出院后加强营养支持。故本院认定原告叶继莲的护理期限为住院天数39天加休息天数90天共计129天，护理人数为1人，并参照当地护工劳务报酬标准按每天60元计算，护理费共计7740元；原告叶继莲主张的住院伙食补助费，本院认定原告叶继莲的住院伙食补助费标准为每天20元，共计为780元；关于原告叶继莲的营养费，本院结合原告的伤情情况酌情认定为780元；对原告叶继莲主张的交通费500元，本院结合原告叶继莲的实际治疗情况酌情认定为300元；对原告叶继莲主张的精神损害抚慰金150000元，三被告均认可4000元，本院综合侵权人的过错程度，损害后果，当事人的经济能力及当地生活水平等因素确定为7500元；原告叶继莲主张的鉴定费，被告袁树全、袁树琼均无异议，并同意与原告按事故责任比例承担，本院予以确认认鉴定费定为950元；原告叶继莲主张的财产损失2984.20元，原告叶继莲为支持其主张出具了中国人民财产保险股份有限公司出具的定损单，三被告对定损单真实性无异议，但该车辆并未实际维修，故对该损失不予认可，本院认为，定损单能单独证明原告叶继莲的财产损失价值，故对原告主张的财产损失2984.20元予以支持。综上，本院确定原告的各项损失如下：残疾赔偿金113554.77元、误工费6290元、医疗费107357.59元、护理费7740元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费300元、鉴定费950元、精神抚慰金7500元、财产损失2984.20元，共计248236.56元。
二、关于本案民事责任承担问题。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车支间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告叶继莲的医疗费为107357.59元，因各方当事人均同意扣除20%即21471.52元的自费药，本案中原告叶继莲承担此次交通事故的次要责任、被告袁树全承担此次交通事故的主要责任，故由被告袁树全承担70%即15030.06元，原告叶继莲承担30%即6441.46元；对鉴定费950元，由被告袁树全承担665元，原告叶继莲承担285元。因被告袁树全所驾驶的川AAXX**号桑塔纳轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，因原告叶继莲的各项损失均超过了交强险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额及财产损失限额故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险和商业第三者交强险应当在交强险内赔偿原告叶继莲122000元；在商业第三者责任险支付原告叶继莲72670.53元【（总损失248236.56元-自费药21471.52元-鉴定费950元-122000元）×70%】。因被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为原告垫付10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司共计承担原告叶继莲的损失184670.28元。为方便解决纠纷，被告袁树全为原告叶继莲垫付的54000元，可在本案中一并处理。经品迭，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司实际支付原告叶继莲146365.34元（184670.28元-54000元＋15030.06元＋665元），返还被告袁树全38304.94元（54000元-15030.06元-665元）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内支付原告叶继莲、叶志忠、曾学英、李某某146365.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内支付被告袁树全38304.94元；
三、驳回原告叶继莲、叶志忠、曾学英、李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告叶继莲、叶志忠、曾学英、李某某负担570元，被告袁树全负担1330元；被告袁树全应负担部分，原告叶继莲、叶志忠、曾学英、李某某已为被告袁树全垫付，被告袁树全在本判决生效后十日内给付原告叶继莲、叶志忠、曾学英、李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙晓翔