wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3440号
被罚款人李靖。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李靖金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人李靖拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对李靖罚款2000元，限在2017年3月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十二日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1729号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林祥笋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林祥笋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林祥笋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，499.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，499.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周民初字第2号
原告汪某，女，1929年5月25日生，居民身份证号码320223192905257249，汉族，住宜兴市芳桥街道芳桥村西下田27号。
委托代理人蔡志强（受汪某特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1956年9月16日生，居民身份证号码320223195609167218，汉族，住宜兴市芳桥街道芳桥村西下田27号。
委托代理人孟元兴（受陈某甲特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1949年9月28日生，居民身份证号码320223194909287225，汉族，住无锡市滨湖区溪南新村122号102室。
被告陈某丙，女，1953年11月16日生，居民身份证号码320223195311167223，汉族，住宜兴市芳桥街道芳桥村小沙坂23号。
被告陈某丁，女，1960年2月2日生，居民身份证号码320223196002021567，汉族，住宜兴市丁蜀镇蜀山村太平村21号。
被告陈某戊，女，1963年2月13日生，居民身份证号码32022319630213722X，汉族，住无锡市北塘区前坝巷22号。
被告陈某己，女，1966年6月8日生，居民身份证号码320223196606087268，汉族，住无锡市滨湖区建仪宿舍3号312室。
委托代理人被告陈某丁（受陈某戊、陈某丙、陈某己、陈某戊共同特别授权委托），女，1960年2月2日生，居民身份证号码320223196002021567，汉族，住宜兴市丁蜀镇蜀山村太平村21号。
本院在审理原告汪某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己赡养费纠纷一案中，原告汪某于2015年5月19日死亡。
本院认为，追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由汪某负担。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤俊超
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00165号
罪犯徐韬，男。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）常刑重字第1号刑事判决，认定被告人徐韬犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐韬以及同案被告人不服，提出上诉。2011年12月8日，本院作出（2011）苏刑三终字第0081号刑事判决，维持被告人徐韬的定罪量刑。2012年5月23日，最高人民法院作出（2012）刑四复98567816号刑事裁定，对被告人徐韬的死刑判决不予核准，并撤销本院（2011）苏刑三终字第0081号刑事判决对被告人徐韬的定罪量刑予以维持的部分，发回本院重新审判。2012年12月19日，本院作出（2012）苏刑三终字第0101-1号刑事判决，撤销常州市中级人民法院（2011）常刑重字第1号刑事判决对被告人徐韬的定罪量刑部分，以贩卖毒品罪判处被告人徐韬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2015年1月13日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。同年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后于同月26日报送本院审理。同年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐韬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐韬在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
经审理查明，罪犯徐韬于2013年2月4日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，认真参加政治、文化、技术学习，2013年12月、2014年7月受到监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯徐韬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐韬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐韬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00989号
原告：刘杨。
委托代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：刘德瑛，该公司员工。
本院在审理原告刘杨诉被告武汉中恒新科技产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘杨于2014年11月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杨提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘杨撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘杨负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 盼
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第3号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔爱民，男，1982年8月9日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪于2011年6月30日被判处有期徒刑一年六个月，2012年9月3日刑满释放，因吸食毒品于2014年9月17日被行政拘留十五日，同年9月19日，被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人崔爱民犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年十一月十四日作出（2014）隆刑初字第342号刑事判决。原审被告人崔爱民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员陈江荣出庭履行职务。原审被告人崔爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民法院审理认定，被告人崔爱民分别于2014年9月2日中午、9月12日中午容留焦某某在家中卧室吸食毒品海洛因。2014年9月19日，隆回县公安局对崔爱民强制隔离戒毒二年。在强制戒毒期间，崔爱民主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。原审采信到案情况说明及指认现场照片，证人焦某某的证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人崔爱民的供述及户籍资料等证据，认定崔爱民的行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决：被告人崔爱民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
崔爱民上诉提出，原审量刑过重。
出庭检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，上诉人崔爱民分别于2014年9月2日中午、9月12日中午容留其同学焦某某在湖南省隆回县桃洪镇木山村10组35号的家中卧室吸食毒品海洛因。同年9月19日，崔爱民被隆回县公安局强制隔离戒毒。在强制戒毒期间，崔爱民主动向公安机关供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、到案情况说明及指认现场照片，证明2014年9月23日，崔爱民在拘留所供述称其于2014年9月2日中午、9月12日中午容留焦某某在其家中卧室吸食毒品海洛因。随后，崔爱民对其容留焦某某吸食毒品的场所即湖南省隆回县桃洪镇木山村10组35号的家中卧室进行指认。
2、证人焦某某的证言，证明他于2014年9月2日、9月14日在同学崔爱民家中卧室里吸食毒品海洛因。
3、行政处罚决定书，证明上诉人崔爱民因注射毒品于2014年9月17日被隆回县公安局行政拘留十五日。
4、强制隔离戒毒决定书，证明上诉人崔爱民于2014年9月19日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。
5、刑事判决书及释放证明书，证明上诉人崔爱民因犯抢劫罪于2011年6月30日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月3日刑满释放。
6、上诉人崔爱民的供述证明，他于2014年9月2日中午、9月12日中午容留同学焦某某在其位于湖南省隆回县桃洪镇木山村10组35号的家中卧室吸食毒品海洛因。
7、户籍资料证明了上诉人崔爱民的年龄等身份情况。
本院认为，上诉人崔爱民容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。崔爱民在强制戒毒期间主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。崔爱民曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，依法应从重处罚。崔爱民上诉提出：原审量刑过重。经查，原判决根据崔爱民的犯罪事实、情节、社会危害在法律规定的量刑幅度内对崔爱民判处有期徒刑九个月并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 霞
审判员 罗泽连
审判员 杨皞陟
二〇一五年二月十日
书记员 李 超
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第3号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某民，男，1982年8月9日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无业，住隆回县桃洪镇。因犯抢劫罪于2011年6月30日被判处有期徒刑一年六个月，2012年9月3日刑满释放，因吸食毒品于2014年9月17日被行政拘留十五日，同年9月19日，被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人崔某民犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年十一月十四日作出（2014）隆刑初字第342号刑事判决。原审被告人崔某民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员陈江荣出庭履行职务。原审被告人崔某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民法院审理认定，被告人崔某民分别于2014年9月2日中午、9月12日中午容留焦某坤在家中卧室吸食毒品海洛因。2014年9月19日，隆回县公安局对崔某民强制隔离戒毒二年。在强制戒毒期间，崔某民主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。原审采信到案情况说明及指认现场照片，证人焦某坤的证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人崔某民的供述及户籍资料等证据，认定崔某民的行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决：被告人崔某民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
崔某民上诉提出，原审量刑过重。
出庭检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，上诉人崔某民分别于2014年9月2日中午、9月12日中午容留其同学焦某坤在湖南省隆回县桃洪镇木山村10组35号的家中卧室吸食毒品海洛因。同年9月19日，崔某民被隆回县公安局强制隔离戒毒。在强制戒毒期间，崔某民主动向公安机关供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、到案情况说明及指认现场照片，证明2014年9月23日，崔某民在拘留所供述称其于2014年9月2日中午、9月12日中午容留焦某坤在其家中卧室吸食毒品海洛因。随后，崔某民对其容留焦某坤吸食毒品的场所即湖南省隆回县桃洪镇木山村10组35号的家中卧室进行指认。
2、证人焦某坤的证言，证明他于2014年9月2日、9月14日在同学崔某民家中卧室里吸食毒品海洛因。
3、行政处罚决定书，证明上诉人崔某民因注射毒品于2014年9月17日被隆回县公安局行政拘留十五日。
4、强制隔离戒毒决定书，证明上诉人崔某民于2014年9月19日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。
5、刑事判决书及释放证明书，证明上诉人崔某民因犯抢劫罪于2011年6月30日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月3日刑满释放。
6、上诉人崔某民的供述证明，他于2014年9月2日中午、9月12日中午容留同学焦某坤在其位于湖南省隆回县桃洪镇木山村10组35号的家中卧室吸食毒品海洛因。
7、户籍资料证明了上诉人崔某民的年龄等身份情况。
本院认为，上诉人崔某民容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。崔某民在强制戒毒期间主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。崔某民曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，依法应从重处罚。崔某民上诉提出：原审量刑过重。经查，原判决根据崔某民的犯罪事实、情节、社会危害在法律规定的量刑幅度内对崔某民判处有期徒刑九个月并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 霞
审判员 罗泽连
审判员 杨皞陟
二〇一五年二月十日
书记员 李 超
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第147号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人翟某某，男，1979年8月8日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体经营者，中共党员。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年10月30日被曲阜市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2014年1月9日经曲阜市人民检察院批准逮捕后在逃，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人张昭金，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人翟某某犯骗取贷款罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人张昭金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年1月，被告人翟某某因其在曲阜市农村信用合作联社吴村信用社的一笔27万元的贷款尚未归还，不具备贷款资格，遂冒用其妻弟李某某的名义，虚构贷款用途，在王庄信用社贷款30万元。2010年下半年被告人翟某某出逃，该笔贷款到期未归还，给王庄信用社造成直接经济损失30万元。
2014年4月16日，被告人翟某某在扬州市宁通高速公路砖桥收费站被公安机关抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了借款申请书、借款合同、贷款到期通知书等书证，李某某、孔某某等证人证言，被告人翟某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人翟某某的行为已构成骗取贷款罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定追究其刑事责任。
被告人翟某某对于公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人翟某某犯骗取贷款罪不持异议，但认为被告人翟某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，其违法行为社会危害性较小，其本人表示愿意尽快偿还所欠款，其亲属愿意缴纳罚金，而且信用社工作人员对于本案的发生也存在明显过错，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，曲阜市公安局于2012年7月16日对被告人翟某某涉嫌犯骗取贷款罪一案立案侦查，同年10月27日晚被告人翟某某被无锡市公安局北塘分局黄巷派出所抓获，同年10月30日被曲阜市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2014年1月9日被曲阜市人民检察院批准逮捕后在逃，同年4月16日11时20分在扬州市宁通高速公路砖桥收费站被公安机关抓获，同年4月21日被执行逮捕。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人翟某某的供述与辩解，证人李某某、徐某甲、徐某乙、孔某某的证言，借款申请书、还款承诺书、贷转存凭证、借款合同、贷款调查报告、贷款逾期催收通知书、徐某甲、徐某丙担保手续、贷款审批票、贷款证管理卡、首次贷款后跟踪检查表、李某某的机动车行驶证、道路交通运输经营许可证副本、个人业务存款凭证、户籍证明、抓获说明等书证。
本院认为，被告人翟某某以欺骗手段取得曲阜市农村信用合作联社王庄信用社贷款，给该信用社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人翟某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人翟某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的46日。即自2014年4月21日起至2015年3月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 宫同科
代理审判员 张学燕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔婧雯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00124号
原告张心海，居民。
委托代理人杨禄锋，法律工作者。
被告张大贵，居民。
被告杨玉红，居民。
本院在审理原告张心海诉被告张大贵、杨玉红买卖合同纠纷一案中，原告张心海于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张大贵、杨玉红的起诉。
本院认为：原告张心海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张心海撤回对被告张大贵、杨玉红的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告张心海负担。
审判员 王泽均
二〇一五年六月十七日
书记员 张正喜
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第52号
申请执行人厦门市同安区安全生产监督管理局。
法定代表人王卫生，局长。
委托代理人陈宁宁，该局干部。
被执行人厦门鑫鸿友工贸有限公司。
法定代表人詹文友。
申请执行人厦门市同安区安全生产监督管理局于2015年2月6日向本院申请执行厦门鑫鸿友工贸有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区安全生产监督管理局于2014年8月5日作出（同）安监管罚（2014）4号行政处罚决定书，认定被执行人2014年6月6日发生一起伤亡事故，致使一人死亡。经调查认定为生产安全责任事故。存在没有严格落实企业安全生产主体责任，安全制度不落实，员工安全教育培训不到位，现场安全管理缺失，安全技术交底和防范措施不到位的违法行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第三十六条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条之规定，决定对被执行人厦门鑫鸿友工贸有限公司处以十万元的罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的（同）安监管罚（2014）4号行政处罚决定书，已于2014年8月5日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的（同）安监管罚（2014）4号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区安全生产监督管理局作出的（同）安监管罚（2014）4号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人厦门鑫鸿友工贸有限公司应在收到本裁定的七日之内缴纳罚款人民币十万元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第241号
原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区。
代表人曹体康，行长。
委托代理人王如飞，山东易济律师事务所律师。
委托代理人董先娟，山东易济律师事务所律师。
被告吴名，男，1975年2月17日出生，汉族，住济南市市中区。
被告郭建香，女，1976年9月21日出生，汉族，住济南市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行与被告吴名、被告郭建香金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告吴名、被告郭建香偿还原告借款本金59399元、滞纳金3399.05元、利息15213.11元（截至2015年1月23日），合计78011.16元；2、被告吴名、被告郭建香向原告支付利息、复利及滞纳金，以78011.16元为基数，自2015年1月24日起至本金还清之日止，按《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定计算；3、确认原告对被告吴名抵押的鲁。号车辆享有优先受偿权；4、两被告承担律师代理费5947元。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月10日，被告吴名向原告出具《中国农业银行金穗乐分卡申请表》一份。同日，原告与被告吴名签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份。上述申请表及协议主要约定：1、被告吴名向原告申请分期资金139000元，用于购买沃尔沃牌智尚型号汽车；2、分期手续费为12510元，分期付款期数为36期；3、被告吴名以其所购车辆鲁。作为该笔贷款的抵押物，并办理了抵押登记；4、双方对利息、复息、滞纳金做出了相关约定。
2011年11月10日，被告郭建香向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺对贷款本息及相关费用承担共同还款责任。
2011年11月21日，原告向被告发放贷款139000元。原告发放贷款后，两被告未按约履行还款义务。截止2015年1月23日，被告吴名拖欠本金59399元、利息15213.11元、滞纳金3399.05元，共计78011.16元。2015年1月23日后的利息、复息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算。
原告未提交因本次诉讼造成律师费损失的证据。
本院认为，原告与被告吴名、被告郭建香之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。两名被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张两被告偿还借款本金、利息、复息及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时，利息、复息及滞纳金的计算总额应以年利率24%为限，本院依法予以确认。原告主张对被告吴名名下的抵押车辆鲁。号享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告未提交证据证明其律师代理费损失，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴名、被告郭建香所欠原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行借款本金59399元及截止2015年1月23日的利息15213.11元、滞纳金3399.05元，共计78011.16元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告吴名、被告郭建香向原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行偿还2015年1月23日后的利息、复息和滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算（该判项金额以该计算方式为限：以59399元为基数，自2015年1月24日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
三、原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行有权就被告吴名名下鲁。沃尔沃牌的抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、二项的债权范围内优先受偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告负担150元，两名被告负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 孙立兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王惠瑄
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4142号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工中路37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
被告张凯，男，汉族，1986年2月10日出生，住河南省平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告张凯信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一七年十月三十日
书记员 苗雅培
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4142号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工中路37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。被告张凯，男，汉族，1986年2月10日出生，住河南省平顶山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告张凯信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。审判员  曹三伟二〇一七年十月三十日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟阁民初字第65号
原告：何某，女。
被告：杨某甲，男。
原告何某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告何某及被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2005年2月经人介绍认识，相识不到3个月，于同年5月12日在樟树民政局登记结婚。并于2006年2月28日生了女儿，叫杨某乙。2013年2月20日生了儿子，叫杨某丙。目前双方的共同财产包括家里所有电器，卫生间装修及三楼顶楼加盖的。无共同债务。由于婚前原告对被告了解不多，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，经规劝多次仍劣性不改。而且还为了家庭琐事经常吵架、殴打我。被告婚后的所作所为，对家庭极为不负责任。被告于2010年11月因为家里的一些琐事争吵，就动手打了我，把我的眼睛打紫了。后来我的家人看到把我打成那样，就来被告家讨个说法，当时还请了村上的干部陈雪林书记及我家的亲戚来调解。2014年8月26日被告再次动手打我，把我的心都打碎了。为了女儿要读书，于是就在外面租了房子。2015年1月24日被告及他的母亲来劝说我回去，经劝说没有成功，他们两个人就合起伙来打我。打了我之后，我报了110，警方进行了笔录。被告把我打伤了，警方出示了验伤证明。加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情破裂，原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称：原告在诉状中所称有些不符合事实。被告从不赌博。原告诉称被告殴打原告，是无稽之谈。是因为小孩生病，我母亲叫她帮忙一起去医院，她不去，并要外出，我拉被告不让她走，被告挣扎撞上车子所致，并非被告所打。为此原告回娘家，为了小孩和家庭，被告忍了。原、被告感情并未破裂。虽然会有些争吵，但并非被告原因。而是因钱无法满足原告而吵。尽管如此，被告仍尽自己力量给，希望给小孩完整的家。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年2月经人介绍认识，于同年5月12日在樟树民政局登记结婚。并于2006年2月28日生一女儿取名杨某乙。2013年2月20日生一儿子取名杨某丙。原告认为婚前对被告了解不多，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，经规劝多次仍劣性不改。为了家庭琐事经常吵架、殴打原告。被告婚后的所在所为，对家庭极为不负责任，夫妻感情已彻底破裂，于2015年5月4日诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记表、医院证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告婚后并无大的矛盾，原告要求离婚的理由不够充分，夫妻感情尚未破裂，只要双方相互理解、包容、加强沟通，夫妻关系会得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阮 亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄朝平
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00242号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。
法定代表人：姜英杰，天长市支行行长。
委托代理人：郭开鼎，天长市支行副经理。
委托代理人：程伟，天长市支行员工。
被告：张文波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长市支行诉被告张文波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天长市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。
审判员 李锦章
二〇一五年二月二十六日
书记员 吕明军
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第56号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人童东桂，男，住广东省英德市。因本案于2013年8月23日被取保候审。
英德市人民检察院以2014年1月26日英检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人童东桂犯滥伐林木罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人童东桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日，被告人童东桂以18000元的价钱向九龙镇石角村委会笋山村下巷组购得马路寨山的林木。同年4月15日至27日期间，被告人童东桂在未经林业主管部门批准并发放林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人到马路寨山砍伐树木，被砍伐下来的木材部分被卖至清新县浸潭镇木材厂，部分仍留在砍伐现场。经英德市森林资源调查队鉴定，被砍伐林木面积为7.3亩，蓄积为26.03立方米（折合木材16.9立方米），树种为杉树。
另查明，被告人童东桂犯罪后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某财、欧阳某德、廖某胜、成某兴的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，户籍证明，九龙派出所的证明，英德市林业局的证明，九龙镇林业站的证明，九龙镇石角村委会的证明，林权证，林木转让合同书，收款收据，英德市森林资源调查队的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童东桂违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，就擅自砍伐自己购买的林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。鉴于被告人童东桂案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。公诉机关同时提出被告人童东桂具有自首情节，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人童东桂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 荔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1888号
申请执行人李存祥，居民。
被执行人李新祥，居民。
被执行人山东蒙阴金蒙山酒精有限公司。
法定代表人李新祥，经理。
申请执行人李存祥与被执行人李新祥、山东蒙阴金蒙山酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律手续，责令履行法律文书确定的义务，到期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人李存祥提供的被执行人财产情况，现查明，被执行人李新祥现有被执行人李新祥所有的位于蒙阴县XXXXXX瓦房五间。被执行人李新祥所有的XXXXXXX一套。申请人要求对被执行人的上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李新祥所有的位于蒙阴县XXXXXXX瓦房及土地使用权。
二、查封被执行人李新祥所有的山东蒙阴XXXXXXX一套。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴怀民
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1257号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘志云。
委托代理人黄运媚。
被告王永强。
被告苏建芳。
被告安永盛。
本院在审理原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告王永强、苏建芳、安永盛融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准许江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回对王永强、苏建芳、安永盛的起诉。
案件受理费22091元，减半收取为11045.5元，由原告承担。
审判员 刘 宇
二〇一四年十月十七日
书记员 鹿文静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第382号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人赵永吉，男，1964年11月1日生，汉族，农民，现住扶余县三义乡六家子村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人赵永吉金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年11月11日作出（2011）扶民初字第3044号民事判决书，内容如下：
被告赵永吉于2011年11月10日前偿还原告扶余县农村信用合作联社借款人民币25000元及相应利息。
案件受理费250元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第3044号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5445号
原告：唐国忠，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市河东区十一经路六十一号人保大厦。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：马延明，男，公司员工。
原告唐国忠与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国忠的委托诉讼代理人张志保、被告保险公司的委托诉讼代理人马延明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国忠向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告车辆损失31,559元（包含车辆损失21,814元、公估费1,745元和施救费8,000元）。事实和理由：2017年3月12日22时30分许，案外人刘月驾驶冀Ｂ×××××、津Ｃ×××××号半挂牵引车（以下简称事故货车），沿杨北公路由北向南行驶至44公里800米处时，为确保安全，车辆前部与前方因故障停驶路上的、由原告雇佣司机李长勇驾驶的原告所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车辆（以下简称保险车辆）尾部，造成两车受损的事故。该事故经天津市公安交通管理局北辰支队南堤头大队调查认定：刘月和李长勇负事故的同等责任。保险车辆经鉴定维修，花费维修费用21,814元。原告另支付公估费1,745元和施救费8,000元。上述损失在被告承保的车损险赔偿范围内，应由被告赔偿。原告索赔未果，故向法院提出诉讼。
被告保险公司辩称，对交通事故经过和责任认定没有异议，同意赔偿被保险人即本案原告车辆损失；但是，保险车辆的损失认定过高，被告申请重新鉴定，施救费数额过高，请求法院酌情调整，评估费亦过高，且不属于保险赔偿范围。此外，保险车辆损失应按照责任比例进行赔偿。
本院经审理确认事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的保险车辆的损失问题，本院认定如下：原告唐国忠提交的天津天平机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司）出具的专业鉴定报告，虽为单方委托，但该鉴定结论系独立的第三方作出，合法、客观、有效，且与实际修理费用相吻合，本院予以采信。据此，本院认定保险车辆的损失为21,814元。被告虽反驳车损过高，但并未提交证据，本院不予采信。
本院认为，原告唐国忠作为车辆实际所有人，与被告保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生，刘月和原告司机李长勇承担事故同等责任。就刘月造成的车损部分，系保险车辆在保险期间使用发生碰撞事故所致，已构成车损险约定的碰撞事故，原告向被告主张车损险保险金赔偿，符合法律规定，并无不妥。被告可在对全部车辆损失进行赔偿后，在赔偿范围内向事故对方进行追偿。被告保险公司的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。
保险车辆经鉴定定损为21,814元，被告虽申请重新鉴定，但并未提供鉴定结论违法或有失客观公正的证据，本院对被告保险公司的申请，不予准许。原告支付的评估费1,745元，虽为为查明车辆损失所支付的必要费用，但超出鉴定公司行业性通常收费标准——定损金额的5%，原告并未对此作出合理解释，本院据此认定合理的评估费为1,090.7元；对超出部分，本院不予支持。原告主张的施救费，结合《天津市发展改革委关于核定救援托运服务收费标准及有关问题的通知》的相关规定，本院确定合理的施救费为3,300元。原告主张超出部分，本院不予支持。据此，本院确认保险车辆的损失为26,204.7元。该损失，属于被告承保的车损险赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司赔偿后，就事故对方应承担的部分，可行使代位追偿权求偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后七日内在车辆损失险范围内赔偿原告唐国忠保险金26,204.7元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告唐国忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告已缴纳），减半计取294元，由原告唐国忠负担54元，被告保险公司负担240元（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 渊
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1195号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人黄国秋，广西荔浦农村合作银行花篢支行信贷员。
被告罗茂怀。
被告罗茂壮。
原告广西荔浦农村合作银行与被告罗茂怀、罗茂壮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成由审判员欧仕强担任审判长，代理审判员唐维为与人民陪审员陈振斌参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。书记员韦世益担任记录。原告的特别授权委托代理人黄国秋到庭参加诉讼，被告罗茂怀、罗茂壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，被告罗茂怀于2002年4月8日向原告借款本金8000元，被告罗茂怀和罗茂壮自愿用两人名下的房屋作贷款抵押担保，贷款于2003年3月30日到期，双方约定月利率为4.425‰上浮50％，即6.6375‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告及时归还借款本金8000元及算至还清借款时止的利息（利息算至2013年12月4日止为8549.06元），并承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、二被告的户籍证明，证明二被告的身份情况；2、借款报告、流动资金借款申请书、抵押借款契约、抵押担保借款合同、借款抵押承诺书、抵押物品清单，证明被告罗茂怀于2002年4月8日向原告借款8000元，并以被告罗茂怀、罗茂壮名下的房屋一座作为抵押担保；3、催收逾期贷款通知书两份，证明贷款到期后，原告曾于2009年12月26日及2010年12月6日向被告罗茂怀催讨过该贷款；4、荔浦县花篢镇凤联村民委员会的证明，证明二被告长期外出，无法联系。
被告罗茂怀、罗茂壮未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗茂怀、罗茂壮经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，二被告于2002年4月8日与原告签订抵押担保借款合同，并于当日向原告出具借款抵押承诺书，被告罗茂怀为借款人，罗茂怀与罗茂壮为抵押人，借款金额为8000元，借款期限自2002年4月8日至2003年3月30日。二被告以其所有的位于荔浦县花篢镇凤联村头坝屯面积为196.25平方米的房屋一座作抵押担保。合同约定：借款利率为月息4.425‰上浮50%；当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还；违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。合同签订后，原告按约向被告罗茂怀发放贷款8000元，但被告罗茂怀用款后，未按约定向原告归还借款本金和利息，原告催讨未果后诉至本院，请求判决二被告归还借款本金8000元及利息（含逾期利息、复利）。
本院认为，原告与二被告签订的抵押担保借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，原告按约向被告罗茂怀发放贷款后，被告罗茂怀没有按期归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告罗茂怀归还借款本金8000元及利息（含逾期利息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告罗茂壮以其与被告罗茂怀共有的位于荔浦县花篢镇凤联村头坝屯的房屋为罗茂怀的上述借款提供抵押，在被告罗茂怀不能依合同约定按时偿还借款本金及利息的情况下，原告有权就该抵押物优先受偿。但原告要求抵押人罗茂壮与借款人罗茂怀共同偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗茂怀在本案判决生效后十日内归还原告广西荔浦农村合作银行借款本金8000元及利息［利息（含逾期利息、复利）按双方在借款合同中的约定计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止］；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费214元，由被告罗茂怀负担（该款原告已预交，被告在履行上述债务时应将该款一并付给原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费214元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧仕强
代理审判员 唐维为
人民陪审员 陈振斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韦世益
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00196号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年10月3日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年8月25日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月18日刑满释放。2015年9月23日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年9月23日下午16时许，被告人陈某在贵阳市云岩区山林大酒店附近贩卖毒品海洛因0.1克给仇某。交易完毕即被公安人员抓获。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人陈某犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月23日下午16时许，被告人陈某接仇某购买毒品的电话后，双方约定在贵阳市云岩区山林大酒店附近进行毒品交易。见面后，仇某拿了200元给被告人陈某为其购买毒品，被告人陈某从一名叫“三兵”的男子处购买了150元的毒品后返回，当被告人陈某将其代买的毒品疑似物0.1克贩卖给仇亮时，即被公安人员当场抓获，并查获毒品疑似物0.1克及通讯工具白色直板手机一部。经鉴定，被告人陈某贩卖的毒品疑似物0.1克检出海洛因。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中没有异议，并有经庭审质证的接受刑案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、鉴定意见通知书、通话记录、毒品收据、情况说明、证人仇某的证言、被告人陈某的供述、贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）（2015）2359号毒品检验报告、现场检测报告书等证据在卷佐证，以上证据来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人陈某亦无异议，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而为他人代购，并从中赚取差价牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确凿、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系毒品再犯，应依法对其从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法可对其从轻处罚。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，公安机关缴获的毒品海洛因0.1克，予以销毁；供作犯罪所用的手机一部，予以没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
公安机关收缴的毒品海洛因0.1克，依法没收，予
以销毁；
三、供被告人陈某犯罪所用的通讯工具白色直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 某 某
二〇一五年十二月一日
书 记 员 某某某
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第204号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第四看守所。
原审附带民事诉讼原告人潘某。系本案被害人。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人潘某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年五月十九日作出（2013）黄刑初字第1406号刑事附带民事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月11日20时许，在青岛市黄岛区亚得里亚海湾小区东门，被告人张某与该小区保安潘某因琐事发生口角，后双方发生厮打，双方均受伤。经法医鉴定，被害人潘某肋骨骨折构成轻伤，左眼挫伤、颈部挫伤、口腔黏膜破损均构成轻微伤；张某左眼、颈部、双上肢之损伤均构成轻微伤。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、法医学人体损失检验报告、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
原审判决另查明，附带民事诉讼原告人潘某因伤住院治疗33天，由此造成的经济损失包括医疗费人民币15251.42元、误工费人民币3381元、护理费人民币2310元、住院伙食补助费人民币660元、交通费人民币300元，共计人民币21902.42元。
原审法院认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪。张某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。因张某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由张某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以故意伤害罪，判处被告人张某有期徒刑一年；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人潘某各项经济损失人民币21902.42元。
上诉人张某的上诉理由是，被害人有过错，一审法院量刑过重；适用简易程序，但违反法律规定程序超期审判；被害人的医疗费与被害人肋骨伤情无关，判决误工费数额明显过高。
经二审审理查明的上诉人张某犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判处民事赔偿数额合理。关于上诉人张某所提被害人有过错，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张某与被害人因琐事发生厮打，致被害人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑，现无证据证实被害人有过错，原审判决考虑到张某认罪态度较好，对其从轻处罚判处有期徒刑一年，符合法律规定，量刑适当。对该项上诉理由不予采纳。所提一审法院适用简易程序，但违反法律规定程序超期审判的上诉理由，经查，一审法院适用简易程序审理本案符合刑事诉讼法的相关规定，原审法院在审判期间延期审理均属法定事由，对该上诉理由不予采纳。所提被害人的医疗费与被害人肋骨伤情无关的上诉理由，经查，医院病历及法医鉴定均证实，被害人的伤情并非仅限于肋部，其还有眼部、颈部、口腔等损伤，被害人的医疗费用有医院单据予以证实，被告人未提供证据证实被害人医疗费用做他处。对该项上诉理由不予采纳。所提判决误工费数额明显过高的上诉理由，经查，被害人起诉要求赔偿误工费9309.3元，原审判决依照被害人实际住院时间和青岛市上一年度社平工资予以计算误工费符合法律规定，且未超出原告人对该项的诉求数额。故对该上诉理由亦不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 喆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第112号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年4月5日出生于江西省萍乡市，汉族，大专文化，原系某集团铜铸胚厂员工。因本案于2014年8月10日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人吕某某，男，1995年9月28日出生于江西省都昌县，汉族，中专文化，原系某集团铜铸胚厂员工。因本案于2014年9月2日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某某、吕某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人张某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某、吕某某与文某某（已判刑）经事先商议，盗窃某集团公司的铜管。2014年5月12日凌晨4时许，张某某、吕某某二人通过一车间一期熔铸工段洗手池边的窗户传递出三根铜管（价值人民币1877元），文某某在外接应，将铜管藏于其所骑电动车车座下，在其将该电动车骑回宿舍楼后被抓获。2014年8月10日、9月2日被告人张某某、吕某某先后被抓获归案。
上述事实，被告人张某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言；同案犯文某某的供述；证据保全决定书、证据保全清单、刑事照片；辨认笔录；由江西铜业加工事业部出具的证明；涉案物品价格鉴定结论书；证明、常住人口信息；归案经过；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、吕某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃财物共计价值人民币1877元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某、吕某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年1月9日止）。
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年十二月三日
书记员 邓乐乐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20864号
原告解×，男，1971年2月8日出生。
被告杨×，女，1978年10月31日出生。
原告解×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告解×，被告杨×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解×诉称，我于2005年与杨×认识，属自由恋爱，2006年在北京市海淀区民政局婚姻登记处领取结婚证，2007年9月10日育有一女解×1。由于婚前双方缺乏了解，产生许多矛盾，其中主要是杨×脾气暴躁，极大的影响到了我的生活及工作。我与杨×已无任何感情，也不希望再让杨×影响我及女儿的正常生活，更不希望影响七十多岁老父母的正常生活。本人工作及收入稳定，女儿解×1所上的小学就在本人单位附近，家里老人能帮忙照顾孩子，我的各方面条件均适合抚养孩子。我与杨×曾经协商离婚，但一直未能协商成功。故诉至法院，请求法院判决：我与杨×离婚；女儿解×1由我抚养，杨×每月给付抚养费人民3000元至解×118周岁时止。
被告杨×辩称，不同意离婚，解×起诉陈述的事实不符合事实，我对他个人及老人，都没有辱骂，我也没有花掉他预留的钱，我只有他的工资卡，我没有见过他的任何存款。他没有责任心，无法带孩子。
经审理查明，解×与杨×自行相识，自由恋爱。2006年4月26日，双方登记结婚。2007年9月10日，双方生育一女解×1。婚后初期夫妻感情良好，后双方因性格问题及子女教育问题产生矛盾。庭审中，杨×当庭表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，解×与杨×系自行相识，自由恋爱，婚后双方生育一女解×1，双方应彼此珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾，系因个人性格、处事方式、子女教育问题等琐事所致，未见影响夫妻感情之重要内容，双方感情并未破裂。只要双方在家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方的夫妻关系是能够改善的。对此，解×亦应珍惜夫妻感情，不应再固执己见，坚持离婚。现解×要求离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回解×的全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由解×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李甜甜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00015号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄卫国，男，1979年3月20出生，汉族，中专文化，无业。2013年7月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人吴子全，安徽安维律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人黄卫国犯信用卡诈骗罪一案，于2013年11月12日作出（2013）瑶刑初字第00588号刑事判决。宣判后，原审被告人黄卫国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员黄莉出庭履行职务，上诉人黄卫国及其辩护人吴子全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年12月15日，被告人黄卫国在中国光大银行合肥分行办理了一ＸＸ光商旅个人信用卡（卡号：4816990000647550）。2012年1月，该卡最高信用额度为133200元。被告人黄卫国持该卡在合肥市瑶海区等地消费，截止2012年10月24日共透支本金133116.04元。被告人黄卫国自2012年10月23日后不履行还款义务，拒接银行催款电话、停用自己预留给银行的手机号，银行多次催收无果，截止2013年5月9日，被告人黄卫国累计透支本息总额达167820.08元，其中利息15012.21元，滞纳金18146.76元，服务费1545.07元。
2013年6月26日10时许，公安机关以了解被告人黄卫国摩托车被盗为由下达传唤证要求其7月3日到公安机关配合调查。同年7月3日11时许，被告人黄卫国接到传唤证后即到公安机关配合调查工作。
案发后，被告人黄卫国将所欠本金归还给银行。
原判认定上述事实的证据有：被害单位的报案书、证人曹某、方某的证言、信用卡申领档案和日记账、催收记录、银行回单、归案经过、户籍信息等，被告人黄卫国在一审庭审中亦无异议。
原审法院认为：被告人黄卫国以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支133116.04元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄卫国归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄卫国已退赔银行本金，得到银行谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人黄卫国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元（于判决生效后十日内缴纳）。
黄卫国上诉提出：1、一审认定上诉人以非法占有为目的，属于认定事实错误。2、上诉人具有自首情节。请求二审法院对上诉人减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出了与其基本相同的辩护意见。
合肥市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，且有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
针对黄卫国的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：上诉人黄卫国明知自己不具备还款能力，仍大量透支，无法归还，其主观故意明显。另其提出具有自首情节，与本院查明的事实不符，黄卫国的到案是公安机关以其摩托车被盗为由将其传唤到案的，并非其主动到公安机关交代信用卡诈骗犯罪事实，不属于自动投案。故其上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院依法均不予采纳。
本院认为：上诉人黄卫国以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支133116.04元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。黄卫国归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪；案发后已退赔银行本金，得到银行谅解，可酌情从轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节，结合其认罪态度和悔罪表现，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，罪刑相当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 胡宏林
审判员 陈秀琴
二〇一四年四月八日
书记员 傅曦明
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00954号
原告：祖某某，女。
被告：祖某甲，男。
原告祖某某与被告祖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告祖某某到庭参加了诉讼，被告祖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖某某诉称：祖某某与祖某甲于1988年农历腊月十八日按农村习俗举办了婚礼。1990年2月20日生育一子，名祖某乙。婚后，祖某甲性格暴躁，时常打骂祖某某；且祖某甲好赌成性，对家庭漠不关心。祖某某与祖某甲已分居四年，夫妻感情已彻底破裂。综上，请求依法判令祖某某与祖某甲离婚。
祖某甲未答辩。
经审理查明：祖某某与祖某甲于1988年农历十二月十八日按农村习俗举行结婚仪式。1990年2月20日生育一子，名祖某乙。婚后，因生活琐事双方产生分歧。2014年4月30日，祖某某诉讼来院，要求与祖某甲离婚。
另查明：祖某某对其诉讼请求未提供足够证据予以证实。
本院认为：祖某某与祖某甲于1988年同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，本案可按事实婚姻处理。祖某某与祖某甲已共同生活二十余年，相互间建立了一定的夫妻感情，只要双方相互尊重，加强沟通、理解，正确处理家庭关系，和好是有可能的；且祖某某要求与祖某甲离婚，也未能提供夫妻感情确已彻底破裂的足够证据，故对其要求与祖某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祖某某要求与被告祖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由祖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 革
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条第（一）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1675号
原告：中山市小榄镇坚力织带厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：陈柏荣，系该厂投资人。
委托代理人：马玉文、吴锦英，均系广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市蒙棉服饰有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：蒙福勇。
原告中山市小榄镇坚力织带厂诉被告中山市蒙棉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玉文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素�业务往来，原告向被告供应织带产品。截至2015年11月30日，被告尚欠原告2014年至2015年期间的部分货款260204元。经原告多次追讨，被告拒不支付。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款260204元及逾期付款利息（其中35292元从2015年4月1日起计算，224912元从8月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2015年11月30日合计为5926.11元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求1为“被告立即支付原告货款260204元及逾期付款利息（以260204元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.对账单1份；2.送货单26张；3.电话录音及通话清单各1份。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告素有业�往来，原告向被告供应织带产品。2015年7月13日，被告的员工“邓×”在原告出具的对账单上签名，确认被告尚欠原告货款360204元。后被告向原告支付货款100000元，尚欠260204元。2016年1月18日，原告的投资人陈柏荣与被告的员工刘春通话，双方亦确认上述欠款事实。原告多次向被告追讨上述货款遭拒，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款260204元的事实，有原告提供的对账单、送货单、电话录音及通话清单等证据及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款及赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市蒙棉服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇坚力织带厂支付货款260204元并赔偿逾期付款利息损失（以尚欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月5日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，减半收取2646元，诉讼保全费1851元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付4497元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 何灏辉
余亿玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终258号
上诉人(原审原告)：关士全，男，1962年11月4日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇胡屯村村民委员会。
法定代表人王广莹,职务村长。
上诉人关士全因与被上诉人齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇胡屯村村民委员会农村（以下简称胡屯村委会）土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
关士全的上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判。2、诉讼费由齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇胡屯村村民委员会。事实与理由：一、原判决适用法律错误,本案应属人民法院主管。
《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定:农村土地承包经营纠纷包括:(三)因收回、调整承包地发生的纠纷;第三条规定“发生农村土地承包经营纠纷的当事人可以自行和解,也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解。”第四条规定:“当事人和解、调解不成或不愿和解、调解,可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁,也可以直接向人民法院起诉。”《土地承包法》第五十一条规定:“承包纠纷解决方法。也可以直接向人民法院起诉”。《合同法》第十条规定当事人订立合同有书面形式或口头形式和其他形式。”第十三条规定:“当事人订立合同采取要约、承诺方式”。《扎龙镇信访事项处理意见书》正符合。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》。第一条下列解决农村土地承包民事纠纷,人民法院应依法受理。(一)承包合同纠纷;（二）承包经营权侵权纠纷;第七条承包合同约定或土地承包经菅权证等记载的承包期短于农村土地承包法规定的期限,承包方请求延长的应于支持。第十条:承包方交回承包地不符合农村土地承包法第十九条规定程序的,不得认定其为自愿交回。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条各项规定。根据上述规定可知本案应属人民法院主管,可以直接向人民法院起诉。二、原审判决认定事实错误,上诉人与被上诉人就承包土地一事没有任何争议,仅就收费产生争议,因为一轮口粮田只收农业税每亩155元以下不收承包费,二轮口粮田农业税2004年前也只收农业税每亩25元以下不收承包费,根据齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇人民政府2016年5月11日《信访事项处理意见书》,可知村里决定年底村里收回已发包出去的土地,再给上诉人补地,实际是补足一轮15年期的口粮田。由原审开庭笔录第12页及第13页可知,上诉人与被上
诉人对再给上诉人补种8年土地均无异议,故原审判决认定
事实错误。综上,上诉人认为原审判决适用法律错误、认定事实不清,依法应当裁定撤销原判决,以维护上诉人的合法权益。
齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇胡屯村村民委员会辩称，1983年当时的队长还有证人都出庭证实关士全家自己主动放弃的一轮承包地，多年后关士全找村里要地耕种，双方才签订了承包合同。该合同是正常承包，承包价格也符合当时情况。如果关士全在去年同意以每亩200元承包土地的话还有部分旱田，由于关士全不同意每亩200元承包土地价格，现在什么土地都没有了，都被村里发包出去了。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
关士全向一审法院起诉请求：1.要求后期补地8年，承包费按一轮口粮田农业税价格收取。2.本案诉讼费用由齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇胡屯村村民委员会承担。
一审法院认定事实：关士全系齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇胡屯村村民，因1983年第一轮土地承包时未取得土地，故要求村里给予补偿。2006年关士全与胡屯村以每公顷900元价格签订一份水田承包协议，承包期限从2006年1月1日至2013年11月30日，承包期限届满后上述土地由胡屯村收回。因上述承包期限低于一轮土地承包时间，故在关士全信访后，原、被告双方虽就另行承包8年土地达成初步意向，但因承包费标准没能达成一致意见，故未能再次签订土地承包协议。现关士全诉请胡屯村委会与其签订的土地承包协议应参照第一轮土地承包费用标准，按照每亩10-23.2元收取承包费，胡屯村委会则以关士全当年未取得土地系其父关贵祥自愿放弃导致予以抗辩，并提出另行承包土地应按现市场价格每亩200元收取承包费用。
上述事实有关士全向法院提交的铁锋区信访办公室出具的来访事项转送办理单、信访事项处理意见书、稻田土地承包补充协议为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。
一审法院认为，关士全、胡屯村委会双方虽就关士全在第一轮土地承包中未取得耕的原因存有争议，但无论该结果为何种原因造成，双方对关士全未实际取得土地承包经营权的事实不持有异议。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条有关“集体经济组织成员因未实际取得土地经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”的规定，本案争议不属于人民法院受案范围。此外，本案中关士全、胡屯村委会双方因就承包费用没有达成一致意见产生争议，双方承包合同尚未成立，关士全诉请本院判令胡屯村委会按照每亩10-23.2元收取承包费与法律规定的农村土地承包原则和程序不符，该请求亦不属于人民法院审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：驳回关士全的诉讼请求。案件受理费50.00元，由关士全负担。
本院经二审审理，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关士全认为其在第一轮土地承包中未取得耕地，要求胡屯村委会后期给补地其再继续耕种8年，承包费按一轮口粮田农业税价格收取。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条有关“集体经济组织成员因未实际取得土地经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”的规定，本案争议不属于人民法院受案范围。因此当裁定驳回关士全的起诉。
综上，关士全的上诉请求不成立。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞司法解释理解与适用》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1590号民事判决。
二、驳回关士全的起诉。
一、二审案件受理费100.00元，退还关士全。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 虹
审判员 戚丽英
审判员 王红娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 栾晓彤
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2321号
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地平潭县。
法定代表人林阳，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告严晓霞，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告严晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04633号
原告徐富高，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谢坤明，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告万月红，女，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告徐富高与被告谢坤明、万月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员叶太玉、樊从容组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐富高到庭参加了诉讼。被告谢坤明、万月红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐富高诉称：被告谢坤明以包工程为由，向原告借款20万元，虽经原告多次催促，但被告一直未予清偿。被告谢坤明于2013年12月31日向原告出具借条一份，借条上约定月息3分，借款期限为1年，还款日期为2014年12月31日。借款到期后，被告谢坤明未能偿还。二被告系夫妻关系，故应共同承担还款责任。现原告起诉请求：1.判决二被告共同归还借款20万元；2.判决二被告向原告支付借款利息（自2014年10月31日起，以20万元为本金，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本清时止）。
被告谢坤明、万月红均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：谢坤明与万月红系夫妻关系，二人于2006年11月22日登记结婚。2013年12月31日，谢坤明向徐富高借款并出具借条：今借到徐富高20万元，月息3分，每月支付，借款期限为一年。
上述事实，有借条、银行流水单、结婚登记信息以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告徐富高借款给被告谢坤明，谢坤明向徐富高出具借条，双方之间建立借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方约定的还款时间已过，被告谢坤明未按约还款，故应承担返还原告借款本金20万元并支付利息的民事责任。结合原告的利息请求，利息自2014年10月31日起，以20万元为本金，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本清时止。因本案借款发生在被告谢坤明、万月红夫妻关系存续期间，现没有证据证明该债务系被告谢坤明的个人债务，故应属二被告的夫妻共同债务，被告万月红亦承担还款付息的责任。被告谢坤明、万月红无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢坤明、万月红自本判决生效之日起十日内共同返还原告徐富高借款20万元；
二、被告谢坤明、万月红自本判决生效之日起十日内共同支付原告徐富高利息（自2014年10月31日起，以20万元为本金，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本清时止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告谢坤明、万月红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 叶太玉
人民陪审员 樊从容
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 维
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第137号
原告左平贵，男，1975年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人包利军，男，浦城县富岭法律服务所法律工作者。
被告叶长兴，男，1979年6月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告左平贵与被告叶长兴民间借贷纠纷一案中，原告左平贵于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左平贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左平贵撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告左平贵负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张树仁
二〇一四年三月三日
书 记 员 林 洁
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2014)浦民初字第137号原告赖某某，女，1982年7月28日出生，汉族，农民，住平和县。被告王某某，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。原告赖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖某某诉称，原、被告2009年底经人介绍认识，一个月后订婚，不久举行婚礼。2010年1月25日办理结婚登记，2011年9月30日生育双胞胎女儿王某甲、王某乙，现由原告及被告母亲各照顾一个。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因琐事发生争执，期间被告好逸恶劳、有赌博恶习。2012年5月双方开始分居，原告曾向贵院起诉过离婚，后经慎重考虑撤回起诉。事后原被告双方仍旧分居，夫妻关系无任何改善，现夫妻感情确已破裂，请求判令准予原被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，王某乙由被告抚养，抚养费各自承担，向原告姐姐张某英借款人民币10000元由被告承担。被告王某某未提出答辩意见。经审理查明，原被告于2009年底经人介绍认识，2010年1月25日登记结婚，结婚证号为J350623-2010-某某,2011年9月30日生育双胞胎女儿王某甲、王某乙。婚生女王某甲现跟随原告赖某某生活，由原告照顾，婚生女王某乙现跟随被告王某某生活，由被告及被告母亲照顾。原告赖某某曾向本院起诉离婚，并于2012年6月6日撤诉。原告撤诉后，双方仍没有联系，继续分居生活。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据：（2012）浦民初字第1232号民事裁定书及生效证明等证据加以证实。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院审查属实，可以作为定案依据。本院认为，原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后因性格不合经常发生争吵，未能建立深厚感情。自原告第一次提起离婚诉讼撤诉后，夫妻之间仍互不联系，继续分居生活，夫妻关系名存实亡，现原告再次起诉请求与被告离婚，依法应予准许。原、被告生育的双胞胎女儿，根据婚生女现今生活状态及原被、告双方家庭环境，判决原、被告双方各自抚养一个婚生女，抚养费双方各自负担较为适宜。原告主张由被告王某某负责偿还向原告姐姐借款人民币10000元，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赖某某与被告王某某离婚。二、婚生女王某甲由原告赖某某直接抚养，王某乙由被告王某某直接抚养，抚养费由双方各自负担。三、驳回原告赖某某其他诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.50元由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应当在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  庄毅敏二〇一四年二月二十五日书 记 员  戴毅斌附法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00630号
申请执行人高星亮诉被执行人过淑辉、苏丹民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月28日作出（2013）宣民一初字第02340号民事判决书，判决被执行人过淑辉、苏丹于判决生效之日起十五日内连带归还申请执行人高星亮人民币310000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人高星亮于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费人民币4642元。
本院在执行中查明，被执行人过淑辉、苏丹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人过淑辉、苏丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月三十日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第07001号
申请执行人刘xx，男，1961年12月18日出生。
被执行人苏x，女，1984年7月27日出生。
本院执行的（2015）通民初字第06945号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人苏x送达了执行通知和财产报告令，被执行人苏x未按期履行。经查，被执行人苏x在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第06945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 振
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1815号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京易博投资有限公司。住所地：北京市朝阳区外馆东街**号商业***号。
法定代表人：邓培，该公司执行董事。
委托代理人：刘蔚，北京市易和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京鹏达伟业房地产开发有限公司。住所地：北京市丰台区大井东里*号院*号楼***房间。
一审被告：邓培，男，1953年6月26日出生。
一审被告：赵渝蓉，女，1954年7月25日出生。
一审被告：邓雷雷，女，1983年9月27日出生。
一审被告：北京裕发房地产开发有限公司。住所地：北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街*号。
法定代表人：田志强，该公司总经理。
再审申请人北京易博投资有限公司（以下简称易博公司）因与被申请人北京鹏达伟业房地产开发有限公司（以下简称鹏达伟业公司）以及邓培、赵渝蓉、邓雷雷、北京裕发房地产开发有限公司（以下简称裕发公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易博公司申请再审称：（一）易博公司提交新的证据，即京公（经侦）询通字（2015）035号《北京市公安局询问通知书》，证明迟延还款是公安部门要求的，公安部门口头告知要经其允许才能交付，该款属刑事案款，易博公司迟延交付是有多种原因的，责任不在易博公司。（二）本案双方争议的焦点是易博公司通过鹏达伟业公司经理陈启明归还的110万元如何认定的问题。二审法院错误适用证据规则，导致判决错误。（三）由于公安部门要求易博公司迟延交付，二审法院仍判决易博公司支付违约金，判决明显错误。（四）作为执行依据的北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09285号民事判决确有错误，导致易博公司的合法权益受损。综上，易博公司认为，二审法院事实认定不清，适用法律错误。易博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审法院在确认易博公司、鹏达伟业公司及邓培三方签订的《协议书》合法有效的前提下认定的事实清楚，所作判决正确。本案在审查过程中，易博公司虽提交“新的证据”，但该证据并不足以推翻原判决。北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09285号民事判决书中，确实存在笔误，但已经裁定补正，且不影响判决结果。故易博公司的再审理由不能成立。
综上，易博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京易博投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王 继 红
代理审判员 于 洋
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张璇书记员史明鹭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2621号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。
被告：曲峰，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘端江，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告曲峰、刘端江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告曲峰、刘端江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲峰偿还借款本金99971.14元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日计算起至还清欠款本息止）；2、被告刘端江承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月20日，被告曲峰从原告处借款本金100000元，到期日2010年4月20日，由被告刘端江提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告已偿还借款本金28.86元，仍欠借款本金99971.14元及利息，至今未偿还。
曲峰未作答辩。
刘端江未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市刘杜农村信用合作社（以下简称刘杜信用社）与被告曲峰签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告刘端江签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告曲峰、刘端江的身份证复印件，特快专递，国内挂号信函收据，贷款还款通知单，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月12日，刘杜信用社作为贷款人、被告曲峰作为借款人签订借款合同，约定：被告曲峰借款120000元；借款用途为饭店；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2009年4月20日刘杜信用社给付被告曲峰借款100000元，被告曲峰签字确认借款凭证记载的约定还款日为2010年4月20日，月利率为8.85‰。2008年6月12日，刘杜信用社与被告刘端江签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告曲峰自2008年6月12日至2009年6月12日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾贰万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告已偿还借款本金28.86元，仍欠借款本金99971.14元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告刘端江主张权利，并多次要求刘端江履行担保责任。
另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，刘杜信用社与被告曲峰签订的借款合同，刘杜信用社与被告刘端江签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告曲峰借款，被告曲峰未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告曲峰已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告曲峰偿还借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。根据刘杜信用社与被告刘端江签订的保证合同及担保法的规定，被告刘端江的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为120000元，原告在保证期间内已向被告刘端江主张权利，并已多次要求刘端江履行担保责任，被告刘端江依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告刘端江承担保证责任的请求，本院予以支持。被告刘端江承担保证责任后有权向被告曲峰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99971.14元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以99971.14元为基数，自2009年4月20日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告刘端江对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告刘端江承担保证责任后，有权向被告曲峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曲峰、刘端江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2621号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。被告：曲峰，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘端江，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告曲峰、刘端江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告曲峰、刘端江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲峰偿还借款本金99971.14元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日计算起至还清欠款本息止）；2、被告刘端江承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月20日，被告曲峰从原告处借款本金100000元，到期日2010年4月20日，由被告刘端江提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告已偿还借款本金28.86元，仍欠借款本金99971.14元及利息，至今未偿还。曲峰未作答辩。刘端江未作答辩。新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市刘杜农村信用合作社（以下简称刘杜信用社）与被告曲峰签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告刘端江签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告曲峰、刘端江的身份证复印件，特快专递，国内挂号信函收据，贷款还款通知单，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月12日，刘杜信用社作为贷款人、被告曲峰作为借款人签订借款合同，约定：被告曲峰借款120000元；借款用途为饭店；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2009年4月20日刘杜信用社给付被告曲峰借款100000元，被告曲峰签字确认借款凭证记载的约定还款日为2010年4月20日，月利率为8.85‰。2008年6月12日，刘杜信用社与被告刘端江签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告曲峰自2008年6月12日至2009年6月12日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾贰万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告已偿还借款本金28.86元，仍欠借款本金99971.14元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告刘端江主张权利，并多次要求刘端江履行担保责任。另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，刘杜信用社与被告曲峰签订的借款合同，刘杜信用社与被告刘端江签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告曲峰借款，被告曲峰未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告曲峰已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告曲峰偿还借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。根据刘杜信用社与被告刘端江签订的保证合同及担保法的规定，被告刘端江的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为120000元，原告在保证期间内已向被告刘端江主张权利，并已多次要求刘端江履行担保责任，被告刘端江依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告刘端江承担保证责任的请求，本院予以支持。被告刘端江承担保证责任后有权向被告曲峰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99971.14元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以99971.14元为基数，自2009年4月20日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告刘端江对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告刘端江承担保证责任后，有权向被告曲峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曲峰、刘端江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一八年七月十二日书 记 员  薛 慧