wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0108号
原告余冬梅，居民。
被告龚寿言，居民。
原告余冬梅与被告龚寿言买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余冬梅到庭参加诉讼，被告龚寿言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余冬梅诉称：被告龚寿言于2013年9月份向原告购买一批PE料，总价款19000元，被告当场支付15000元货款，余款4000元承诺三天内归还。并于当日出具了书面欠据一张。后经原告多次催要，被告未能归还。现要求被告立即归还货款4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告龚寿言未作答辩亦未向法庭提供证据。
原告提供的主要证据有：1、被告龚寿言出具的书面欠条一份。2、被告龚寿言的身份信息一份（复印件），3、被告龚寿言的驾驶证复印件一份（与原件核对无异议）。
根据原告余冬梅的起诉及提供的证据，被告龚寿言在答辩期间未提出异议，本院对原告余冬梅提供的证据经审核认为，原告余冬梅提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，故予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
被告龚寿言在常州所租的门市与原告的门市相隔大约3-4公里，被告龚寿言曾几次购原告的PE塑料颗粒，都是及时结清货款。2013年9月17日，被告龚寿言向原告购PE粒料3吨，当时口头约定每吨6500元，合计货款人民币19500元。因被告龚寿言预先已交订金500元，被告尚需支付原告余冬梅货款人民币19000元，被告当场支付现金人民币15000元，尚欠货款人民币4000元。被告承诺3天内归还，原告遂要求被告出具书面欠据一份，原告出具了一份欠据，载明，今欠余冬梅PE料款肆仟元正。欠款人凌鹏。因原告与被告只是面熟，原告遂要求被告出具有效的身份证件，被告遂出具了机动车驾驶证。后原告要求被告按有效驾驶证上的姓名在欠据后署名。遂后原告向被告催要多次未果。原告遂于2014年1月诉至本院。
本院认为，原、被告口头买卖合同，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属有效的民事法律行为，理应受到法律的保护。被告未按约定及时归还货款，应承担全部责任。原告诉请要求被告立即归还货款的要求，本院依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚寿言欠原告余冬梅货款人民币4000元，于判决生效后十日履行。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告龚寿言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费155元。
审判员 徐德群
二〇一四年四月八日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
一.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1496号
原告：周某某，女，生于1970年，汉族，居民，住四川省夹江县。
被告：陈某某，男，生于1967年，汉族，居民，住峨眉山市。
本院于2014年9月3日立案受理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陈某某均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2013年5月7日经人介绍认识，于2013年8月5日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育共同子女，因认识时间不长，被告因达到拆迁多分门市的目的才与原告登记结婚的，婚后被告对原告经常打骂，导致夫妻感情破裂，遂原告诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：原则上我不同意离婚，如果原告一定要离婚，那她就要把之前骗了我的钱还给我，给她买保险花了7万多元；去北京治病没有治成，她便在北京及周边玩了15天花了6万多元。
经审理查明：原、被告于2013年5月7日经人介绍认识并于2013年8月5日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告常因钱发生争执，致夫妻关系不睦，原告于2014年7月30日诉来本院，请求判如所述。
经法庭主持调解，原、被告无法达成一致意见，致无法调解。
上述事实，有原告提交的结婚证、峨眉山市马路桥派出所接处警登记表、照片和黄湾乡黄湾村村委会出具的证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻关系是以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。我国婚姻法除规定一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚外，还规定了五种应准予离婚的情况，这实际就是判断夫妻感情破裂的法定标准。在不具备法定离婚情形下，对夫妻感情是否破裂，则需要法官针对具体案情，根据经验法则、逻辑规则和自己的理性良心来予以认定。本案中，从原告周某某所提交的证据来看，其诉请与被告陈某某离婚的事由不具备法定的应准予离婚的情形。当然，夫妻之间在生活中存在着这样或那样的矛盾是难免的，只要原、被告本着爱护家庭、珍惜感情、担当责任的立场，相互间加强沟通与理解，这些矛盾都是可以化解的。综上理由，对原告周某某要求与被告陈某某离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鲁 平
二〇一四年九月三日
书记员 李玮瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执520号
申请执行人：刘万發。
被执行人：冯玉刚。
本院在执行申请执行人刘万發与被执行人冯玉刚民间借贷纠纷一案中，被执行人冯玉刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 李承勋
代理审判员 高 瑞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执520号申请执行人：刘万發。被执行人：冯玉刚。本院在执行申请执行人刘万發与被执行人冯玉刚民间借贷纠纷一案中，被执行人冯玉刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  李承勋代理审判员  高 瑞二〇一六年八月二十三日书 记 员  庞 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺调确字第1198号
申请人：吴松芝
申请人：金华市伍木机电有限公司，住所地金华市汤溪镇护城路89号。
法定代表人：吴林新，执行董事。
本院于2015年12月16日受理了申请人金华市伍木机电有限公司与申请人吴松芝关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员钱建平审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市伍木机电有限公司与申请人吴松芝因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月15日经金华市婺城区汤溪镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由申请人金华市伍木机电有限公司支付申请人吴松芝2015年7月至11月工资共计5139元，款于2015年12月30日前履行完毕。款通过银行转账至银行卡号62×××76。
二、其他事项双方互不追究。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 钱建平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 叶林峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第00643号
原告张家港富利源工程织造有限公司。
诉讼代表人张家港市祥达毛纺织有限公司管理人。
负责人朱新。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告吴敏江，男，1979年9月6日生，汉族。
本院在审理原告张家港富利源工程织造有限公司与被告吴敏江所有权确认纠纷一案中，原告原告张家港富利源工程织造有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告张家港富利源工程织造有限公司撤回起诉。
案件受理费9600元（已减半），由原告张家港富利源工程织造有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年二月四日
书记员 范铨洺
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉平执民字第339号
申请执行人查中显
被执行人毛利文，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉平商初字第01588号，依法向被执行人毛利文发出执行通知书，责令被执行人毛利文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛利文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛利文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币806100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年二月十五日
书记员 姚承志
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第815号
原告：曹军涛。
被告：徐凯。
被告：蒋旻丹。
本院在审理原告曹军涛与被告徐凯、蒋旻丹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回本案起诉。
案件受理费6122元，减半收取3061元，诉讼保全费2128元，共计5189元，由原告负担。
审 判 员 范 洁
二〇一四年十二月二日
代书记员 王湘湘
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初623号
原告：刘苏国，男，1958年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告：伍玉华，女，1965年10月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
共同委托诉讼代理人：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：曾凡知，男，1955年12月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告刘苏国、伍玉华与被告曾凡知抵押合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，原告于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘苏国、伍玉华撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘苏国、伍玉华负担。
审 判 员 陈铁山
二〇一八年三月三十日
代理书记员 陈 燊
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0363号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月25日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。2014年1月21日因交通事故被行政拘留二十日，同年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，次日被取保候审。同年4月15日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年1月20日21时50分许，被告人李某某驾驶皖S×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区药都大道自西向东行驶至春晖停车场门口，与横卧在道路上被害人石某乙发生交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸，将石某乙拖至药都大道与建安路交叉口后报案。经交警支队事故责任认定，被告人李某某负事故的主要责任，被害人石某乙负事故的次要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：2014年1月20日21时50分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶皖S×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区药都大道自西向东行驶至春晖停车场门口，与横卧在道路上被害人石某乙发生交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸，将石某乙拖至药都大道与建安路交叉口后报案，如实供述犯罪事实。事故造成被害人石某乙死亡。经交警部门事故责任认定，被告人李某某负事故的主要责任，石某乙负事故的次要责任。另查明，案发后，被告人李某某的家人已赔偿死者石某乙的近亲属因石某乙死亡而造成的经济损失共计40万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。
2、行政强制措施凭证证明，涉案车辆已被扣留。
3、户籍信息证明，被告人李某某、被害人石某乙的基本情况。
4、机动车信息查询结果单证明，被告人李某某驾驶的皖S×××××号小型轿车情况。
5、驾驶人信息查询结果单证明，公安机关经查，未查询到李某某办理机动车驾驶证。
6、保险单证明，被告人李某某驾驶的皖S×××××号小型轿车投保情况。
7、被告人李某某供述证明，2014年1月20日21时50分许，其没有驾驶证，驾驶皖S×××××号小型轿车沿市区药都大道自西向东行驶至路口东60米春晖停车场门口，看到路面有一滩血，东侧一个人倒着。其就刹车，但没刹住，车从那人身上过去了，没有轧到，估计车挂住那个人。其继续开车到建安路西头东侧才停下。其下车后看到车下有人，就报警了。
8、证人梁某证言证明，2014年1月20日早上，其丈夫石某乙出去后，再也没回来。其到现场，那人面部已变形，衣服是石某乙的。
9、证人宋某证言证明，2014年1月20日晚10时许，其和丈夫徐华光在药都大道春晖停车场东侧，听到“嘭”的一声，一辆白色轿车停一下，就开走了。其看到机动车道上有三滩呕吐物，南侧有血迹。
10、证人周某证言证明，2014年1月20日晚10时许，一个喝醉酒的人睡在春晖停车场门口路中间，后被车轧死了。
11、证人石某甲证言证明，2014年1月20日，其兄弟石某乙在交通事故中死亡。其全权代表石某乙的家人与李某某达成协议，对李某某表示谅解，也收到赔偿款了。
12、法医学尸体检验鉴定报告、照片证明，石某乙系颅骨骨折、颅脑损伤致中枢呼吸循环衰竭死亡。
13、交通事故技术鉴定意见书、照片证明，皖S×××××号小型轿车的右前轮和底盘下方的右侧与处于躺卧状态中的石某乙发生过推行碾轧。
14、道路交通事故认定书证明，李某某承担此事故的主要责任，石某乙承担此事故的次要责任。
15、公安行政处罚决定书证明，2014年1月21日，被告人李某某因交通事故被行政拘留二十日。
16、调解书、赔偿凭证、谅解书证明，被告人李某某的家人已赔偿死者石某乙的近亲属因石某乙死亡而造成的各项经济损失共计40万元，取得谅解。
17、前科证明，公安机关经查，未发现李某某在其辖区有违法犯罪记录。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某于案发后，向公安机关报案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00138号
原告薛兴波，男，1989年10月19日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告秦勇，男，1970年6月9日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告薛兴波诉被告秦勇租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员冉建担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员邵小平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年6月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告薛兴波到庭参加了诉讼；被告秦勇经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛兴波诉称：2012年下半年，本县润溪至龙洋公路进行加宽改建，被告秦勇承包建设了该条公路的一部分，为了顺利施工，被告秦勇便向原告薛兴波租赁挖机一台和压路机一台，约定的租金为：挖机每月30000元／台，压路机每月15000元／台，租期以被告秦勇实际使用的时间为准。后被告秦勇租用的挖机和压路机分别实际使用5个月，共计应当支付给原告薛兴波租金为225000元，其中挖机租金150000元，压路机租金75000元，被告秦勇于2013年1月7日和2013年1月19日向原告薛兴波出具欠条三张，欠条载明了上述欠款金额。后被告秦勇在2013年11月向康发公司结算时，承认以结算的工程款支付原告薛兴波的租金，但因被告秦勇领款时原告薛兴波不在彭水，被告秦勇便违背诺言，直接将工程款领取而不支付给原告薛兴波。现经原告薛兴波多次追收无果。综上，原告请求人民法院判决：被告秦勇立即支付拖欠原告薛兴波的租金225000元；本案诉讼费由被告秦勇承担。
被告薛兴波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月开始，被告秦勇因修建本县润溪至龙洋公路需要，向原告薛兴波租赁一台挖机和一台压路机，挖机每月租金30000元，压路机每月租金15000元，租赁期间届满后，被告秦勇向原告薛兴波返还了租赁物，但未支付任何租金。
原告薛兴波追收租金过程中，被告秦勇于2012年1月7日向原告薛兴波出具欠条一张，载明“今欠到薛兴波挖机（润龙项目部）公路工程租金5个月，每月3万元，合计15万元大写壹拾伍万元整”、于2013年1月7日向原告薛兴波出具欠条一张，载明“今欠到薛兴波压路机工时费4个月（润龙项目部现在还在做）每月1.5万元，共计6万元大写陆万元”，另被告秦勇于2013年1月19日向原告薛兴波出具欠条一张，载明“今欠到薛兴波压路机租金费15000元大写壹万伍仟元”。
庭审中，原告薛兴波陈述双方签订书面租赁合同，合同约定租金每月支付一次，但租赁合同丢失，并称2013年1月7日欠条中的压路机与2013年1月19日欠条中的压路机系同一台压路机。
以上事实有，原告薛兴波提交的欠条原件三张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起租赁合同纠纷案件。虽然原告薛兴波未提交书面的租赁合同，但其提交的三张欠条原件载明了租赁物、实际租赁期限以及每月租金，同时有被告秦勇签字确认，故本院认定原告薛兴波与被告秦勇形成了租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告薛兴波已经履行了提供挖机和压路机的义务，被告秦勇理应履行支付租金的义务。
另被告秦勇向原告薛兴波出具的三张欠条原件载明：“今欠到……租金……合计15万元……”，“今欠到薛兴波压路机……工时费……每月15000元……共计6万元……”，“今欠到薛兴波压路机……租金费15000元……”，工时费该张欠条载明的压路机与租金欠条载明的压路机系同一台压路机，每月金额都为15000元，本院认为，工时费系原、被告之间对租金另一说法，同时三张欠条金额系被告秦勇对尚欠租赁费用的确认。因此，对于原告薛兴波要求被告秦勇立即支付其225000元租赁挖机和压路机费用的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦勇于本判决生效后十日内支付原告薛兴波租金225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，（原告薛兴波已预交4675元），由被告秦勇负担4675元；公告费600元（原告薛兴波已预交600元），由被告秦勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 建
代理审判员 朱 为
人民陪审员 邵小平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 覃 霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵忠民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广纳五金市场开发有限公司。
法定代表人：严永光。
委托代理人：杨康乐。
再审申请人邵忠民因与被申请人温州广纳五金市场开发有限公司（以下简称广纳五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵忠民申请再审称：（一）广纳五金公司在邵忠民缴纳定金及双方签订定租认铺合同之前实施了欺诈行为，导致邵忠民产生了合同信赖，显然属于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第68条所规定的情形，原判认定不构成欺诈，是错误的。（二）广纳五金公司在地面、栏杆、屋顶构造及市场布局等方面均存在故意隐瞒真实情况之行为，在外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告、设计宗旨及道路配套等方面均存在故意告知虚假情况之行为，已经超出法律、道德及交易习惯所能允许的限度，邵忠民据此所提出的撤销合同之诉请，理当予以支持。邵忠民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为。即能够导致合同被撤销之欺诈行为至少应当具备以下条件：其一，欺诈方主观上具有欺诈之故意；其二，欺诈方实施了“告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况”之欺诈行为；其三，被欺诈一方因欺诈行为而陷入错误认识并因此而作出意思表示。本案中，邵忠民诉请撤销案涉租赁合同，其主要理由在于广纳五金公司在广告宣传时对市场地面、栏杆、屋顶构造、布局、外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告以及道路配套等方面均存在欺诈行为。经审查，关于道路配套工程，广纳五金公司在《财富手册》文字说明中明确载明“东依规划中的新文昌路”，不存在刻意隐瞒文昌路仅系规划道路尚未实际通车之情形。至于邵忠民所主张的其他情形，主要是市场现状与效果图以及招商视频之间存在的细微差异，考虑到效果图和招商视频在视觉效果上的艺术性要求，仅凭该部分细微差异，尚难以认定广纳五金公司存在欺诈之主观故意。况且，一般情形下，决定商铺投资价值的主要因素在于市场位置、销售（租赁）价格、业态类型以及开发者实力等方面，而邵忠民所主张的存在细微差异部分，并非决定案涉市场整体档次、发展前景及投资价值的主要因素，尚不足以认定为“导致其陷入错误认识并因此而作出意思表示”之主要原因。综上，邵忠民所提交的证据均不足以证明广纳五金公司实施了足以导致其作出错误意思表示之欺诈行为，理当承担举证不能之不利后果。原判据此驳回邵忠民之诉请，并无不当。
综上，邵忠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵忠民的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
审 判 员 孙光洁
代理审判员 钱晓红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈小青
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第383-1号
申请执行人朱洪明。
被执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇工业集中区。
法定代表人古金荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的田东县人民法院（2014）东民二初字第593号民事判决书于2015年1月14日向被执行人广西金荣纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西金荣纸业有限公司立即向申请执行人朱洪明支付货款283492元和逾期利息、加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2722元、申请执行费4193元，以上款项共计290407元（逾期利息及迟延履行期间债务利息另计）。但被执行人广西金荣纸业有限公司至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人广西金荣纸业有限公司在中国农业银行田东支行思林营业所61×××95账户上有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西金荣纸业有限公司在中国农业银行田东支行思林营业所61×××95账户存款290407元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年二月三日
书 记 员 陆安娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初475号
原告：费炜燊，农民。
被告：王国强，农民。
原告费炜燊为与被告王国强机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年12月21日9时00分许，王国强驾驶浙G×××××号小型客车，沿东阳市白云街道东义路由西往东行驶至东义路670号前路段时，因轮胎突然爆胎，导致车辆失控撞上路中间的隔离护栏，后隔离护栏又飞出撞上对向车道行驶的费炜燊驾驶的行驶证登记在符强如名下的浙G×××××小型客车，发生导致两车受损及隔离护栏物损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王国强负事故全部责任。
三、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：要求判令被告支付原告车辆修理费13093元，后在本案审理过程中，将赔偿数额变更为7500元。
被告辩称：原告系为符强如修理车辆并垫付费用，该修理费应支付给符强如。当时事故只是对原告车辆部分小刮擦，原告小伤大修，大部分费用与该交通事故无关，只需承担800元赔偿费用即可。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时，被告未对浙G×××××号小型客车投保机动车交通事故责任强制保险。
五、鉴定意见：义乌市价格事务所作出的估价鉴定结论书确定浙G×××××小型客车的车辆损失数额为7500元。原告支付了车辆修理费7500元。
六、被告已垫付费用：被告未支付赔款。
裁判理由与结果
本院认为，发生交通事故的事实清楚，责任明确。根据事故责任，原告有权要求被告承担全部的民事赔偿责任。原告所支付的车辆修理费有义乌市价格事务所作出的估价鉴定结论书为依据，系合理损失，故被告应赔偿原告损失7500元。
综上，原告的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王国强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告费炜燊损失7500元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一六年三月二日
代书 记员 朱雅俊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01267号
原告云敏，女，汉族。
被告敖世华，男，汉族
被告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。
原告云敏诉被告敖世华、被告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云敏法定代理人乔兰则、委托代理人郭建芝，被告敖世华委托代理人李丽萍、马健，被告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行委托代理人哈斯额尔德尼、张利东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云敏诉称，2000年7月2日，被告敖世华驾驶蒙C068**号奥拓汽车行驶至110国道新地段时，与原告相撞，致原告受伤，原告被送至乌海市人民医院治疗，后转至解放军307医院治疗。2001年7月3日，乌海市司法鉴定中心对原告进行了鉴定，鉴定为1级伤残。被告肇事后赔偿原告部分费用，现在原告没有任何知觉，生活完全不能自理，开销很大，监护人无力承担。公民享有生命健康权，现依法提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费4249元、护理费按城镇居民与农牧民差额补齐、生活费158780元（10消费性支出）、护理用品60000元（每年12000元）、护理床2300元，合计525329元。
被告敖世华辩称，对原告的诉请不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。当年发生交通事故时，被告是农行的职工，属于职务行为，不应当由被告承担责任。被告对以前的判决都已经履行，现原告再次起诉没有法律依据。被告没有赔偿的责任，也没有赔偿的能力。
被告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行辩称，不同意原告的诉请，我方认为该案在2007年和2001年法院都进行过审理，应当驳回原告的诉讼请求。原告请求的医疗费、生活费、护理用品费在之前已判决，且被告已履行，也不存在差额计算护理费的问题。
经审理查明，2000年7月2日16时许，被告敖世华在为被告鄂旗农行碱柜营业所送款途中，驾驶蒙C068**号奥拓轿车行驶至110国道新地段时，驶出路外与原告相撞，致使原告受伤，当日被送至乌海市人民医院进行治疗，后于同年9月26日转至北京解放军307医院治疗，2001年2月治疗终结，出院诊断为重型闭合性颅脑损伤，脾破裂切除术后，右股骨胫骨折，呈植物状态。2000年7月12日，乌海市公安交警国道大队对该起交通事故所出事故认定书，认定被告敖世华负全部责任。2001年7月3日乌海市司法技术鉴定中心对原告的伤情鉴定为一级伤残。
另查明，本院于2001年7月30日作出（2001）乌勃民初字第690号民事判决书，后当事人不服判决，上诉至乌海市中级人民法院，乌海市中级人民法院于2002年5月14日作出乌中法（2001）民终字第263号民事判决书，判决确定了被告敖世华发生交通事故属部分职务行为，被告鄂旗农行应负担50%的责任，判决书同时载明上诉人云敏上诉所提其今后发生的肢体更换费和今后治疗费，应予赔偿此费用，但上述费用尚未发生，无法确定，未作调整。后本院于2007年6月18日作出（2007）乌勃民一初字第00435号民事判决书，判决被告敖世华和被告中国农业银行鄂托克旗支行各赔偿原告云敏46883.85元。现原告请求二被告赔偿原告医疗费4249元、护理费按城镇居民与农牧民差额补齐、生活费158780元、护理用品60000元、护理床2300元。
以上事实有（2001）乌勃民初字第690号民事判决书、乌中法（2001）民终字第263号民事判决书、（2007）乌勃民一初字第00435号民事判决书、收据5张予以证实。
本院认为，原告云敏和被告敖世华发生交通事故后，被告敖世华和被告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行承担了各自义务，现原告对后续发生的费用要求二被告赔偿，本院对其合理部分将予以保护。对于原告请求的医疗费4249元、购置护理床的费用2300元，系新产生的费用，有相关票据证实，本院予以支持。对于原告请求的护理费差额问题，因乌海市中级人民法院已在乌中法（2001）民终字第263号民事判决书中已做出处理，故该诉请本院不予支持。对于原告请求的生活费158780元（自治区上一年度城镇居民人均年消费性支出15878元／年＊10年），由于原告伤情为一级伤残，呈植物状态，对其必要的生活费用应予保护，故对该项诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的过去5年的护理用品费用60000元（12000元／年＊5年），因原告生活完全不能自理，使用相关护理用品系客观需要，故对于该项诉请本院予以支持。综上，原告诉请中的各项合理费用共计225329元。根据乌海市中级人民法院于2002年5月14日作出乌中法（2001）民终字第263号民事判决书，被告敖世华、被告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行各自应承担50%的赔偿责任。故本案中，被告敖世华应承担112664.5元，被告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行应承担112664.5元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告敖世华于本判决生效后三日内支付原告云敏医疗费、购置护理床的费用、生活费、护理用品费共计112664.5元；
二、被告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行于本判决生效后三日内支付原告云敏医疗费、购置护理床的费用、生活费、护理用品费共计112664.5元；
三、驳回原告云敏的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9053元，原告云敏承担3947元，被告敖世华承担2553元，被告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行承担2553元。（此费原告已预交，被告敖世华、被告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行承担部分于上述期限支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 敖利杰
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 邓汉清
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 崔 健
监督电话：204****（纪检组）
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第01267号原告云敏，女，汉族。被告敖世华，男，汉族被告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。原告云敏诉被告敖世华、被告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云敏法定代理人乔兰则、委托代理人郭建芝，被告敖世华委托代理人李丽萍、马健，被告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行委托代理人哈斯额尔德尼、张利东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云敏诉称，2000年7月2日，被告敖世华驾驶蒙C068**号奥拓汽车行驶至110国道新地段时，与原告相撞，致原告受伤，原告被送至乌海市人民医院治疗，后转至解放军307医院治疗。2001年7月3日，乌海市司法鉴定中心对原告进行了鉴定，鉴定为1级伤残。被告肇事后赔偿原告部分费用，现在原告没有任何知觉，生活完全不能自理，开销很大，监护人无力承担。公民享有生命健康权，现依法提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费4249元、护理费按城镇居民与农牧民差额补齐、生活费158780元（10消费性支出）、护理用品60000元（每年12000元）、护理床2300元，合计525329元。被告敖世华辩称，对原告的诉请不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。当年发生交通事故时，被告是农行的职工，属于职务行为，不应当由被告承担责任。被告对以前的判决都已经履行，现原告再次起诉没有法律依据。被告没有赔偿的责任，也没有赔偿的能力。被告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行辩称，不同意原告的诉请，我方认为该案在2007年和2001年法院都进行过审理，应当驳回原告的诉讼请求。原告请求的医疗费、生活费、护理用品费在之前已判决，且被告已履行，也不存在差额计算护理费的问题。经审理查明，2000年7月2日16时许，被告敖世华在为被告鄂旗农行碱柜营业所送款途中，驾驶蒙C068**号奥拓轿车行驶至110国道新地段时，驶出路外与原告相撞，致使原告受伤，当日被送至乌海市人民医院进行治疗，后于同年9月26日转至北京解放军307医院治疗，2001年2月治疗终结，出院诊断为重型闭合性颅脑损伤，脾破裂切除术后，右股骨胫骨折，呈植物状态。2000年7月12日，乌海市公安交警国道大队对该起交通事故所出事故认定书，认定被告敖世华负全部责任。2001年7月3日乌海市司法技术鉴定中心对原告的伤情鉴定为一级伤残。另查明，本院于2001年7月30日作出（2001）乌勃民初字第690号民事判决书，后当事人不服判决，上诉至乌海市中级人民法院，乌海市中级人民法院于2002年5月14日作出乌中法（2001）民终字第263号民事判决书，判决确定了被告敖世华发生交通事故属部分职务行为，被告鄂旗农行应负担50%的责任，判决书同时载明上诉人云敏上诉所提其今后发生的肢体更换费和今后治疗费，应予赔偿此费用，但上述费用尚未发生，无法确定，未作调整。后本院于2007年6月18日作出（2007）乌勃民一初字第00435号民事判决书，判决被告敖世华和被告中国农业银行鄂托克旗支行各赔偿原告云敏46883.85元。现原告请求二被告赔偿原告医疗费4249元、护理费按城镇居民与农牧民差额补齐、生活费158780元、护理用品60000元、护理床2300元。以上事实有（2001）乌勃民初字第690号民事判决书、乌中法（2001）民终字第263号民事判决书、（2007）乌勃民一初字第00435号民事判决书、收据5张予以证实。本院认为，原告云敏和被告敖世华发生交通事故后，被告敖世华和被告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行承担了各自义务，现原告对后续发生的费用要求二被告赔偿，本院对其合理部分将予以保护。对于原告请求的医疗费4249元、购置护理床的费用2300元，系新产生的费用，有相关票据证实，本院予以支持。对于原告请求的护理费差额问题，因乌海市中级人民法院已在乌中法（2001）民终字第263号民事判决书中已做出处理，故该诉请本院不予支持。对于原告请求的生活费158780元（自治区上一年度城镇居民人均年消费性支出15878元/年*10年），由于原告伤情为一级伤残，呈植物状态，对其必要的生活费用应予保护，故对该项诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的过去5年的护理用品费用60000元（12000元/年*5年），因原告生活完全不能自理，使用相关护理用品系客观需要，故对于该项诉请本院予以支持。综上，原告诉请中的各项合理费用共计225329元。根据乌海市中级人民法院于2002年5月14日作出乌中法（2001）民终字第263号民事判决书，被告敖世华、被告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行各自应承担50%的赔偿责任。故本案中，被告敖世华应承担112664.5元，被告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行应承担112664.5元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告敖世华于本判决生效后三日内支付原告云敏医疗费、购置护理床的费用、生活费、护理用品费共计112664.5元；二、被告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行于本判决生效后三日内支付原告云敏医疗费、购置护理床的费用、生活费、护理用品费共计112664.5元；三、驳回原告云敏的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9053元，原告云敏承担3947元，被告敖世华承担2553元，被告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行承担2553元。(此费原告已预交，被告敖世华、被告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行承担部分于上述期限支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  敖利杰人民陪审员  颜廷秀人民陪审员  邓汉清二〇一三年十一月二十七日书 记 员  崔 健附法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第893号
原告广东南日律师事务所。
负责人甘贵庚。
诉讼代理人李超源，是该所员工。
被告聂招玲。
本院在审理原告广东南日律师事务所诉被告聂招玲法律服务合同纠纷一案中，原告广东南日律师事务所于2015年9月14日以与被告聂招玲达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告广东南日律师事务所申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东南日律师事务所撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为335元，由原告广东南日律师事务所负担。
审判员 苏锦江
二〇一五年九月十四日
书记员 廖雪珍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12584号
上诉人（原审被告）曹光磊，男，1968年2月13日出生。
委托代理人韩利民，北京市保利威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张连江，男，1963年3月18日出生。
委托代理人王军，北京市通州区×镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人曹光磊因与被上诉人张连江租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张连江于2014年5月诉至原审法院称：2013年9月20日，我与曹光磊签订《房屋租赁协议》，约定我将位于北京市通州区×镇南口二大队楼房四间及院落（以下简称涉案房屋）租赁给曹光磊，租期为2013年10月1日至2018年9月30日，租金每年2万元，并约定在租赁期间，如遇国家或政府占用此房屋院落或不可抗拒的自然灾害，曹光磊应无条件退出，协议签订后曹光磊按照约定支付了一年租金，现因涉案房屋出现拆迁情况，按照协议约定曹光磊应无条件退出，故诉至法院，请求依法判令：1、解除双方于2013年9月20日签订的《房屋租赁协议》；2、曹光磊将房屋七日内腾退给我。
曹光磊辩称：不同意张连江的诉讼请求，理由如下，1、双方于2013年9月20日签订《房屋租赁协议》是真实意思表示，是合法有效的，现在合同尚未到期；2、张连江主张因×道路工程，其房屋被列入拆迁范围，近期就要拆迁，但未能提供拆迁补偿协议，因为拆迁是要有行政部门颁发的拆迁许可证，同时拆迁前也要先行签订拆迁补偿协议；3、根据法律法规、拆迁政策及×道路工程集体土地房屋搬迁实施方案等，我租赁的经营性用房应获得停产停业综合补助费，我到拆迁办问询我们经营户停产停业综合补助费，拆迁办说都给我们补偿了，但只针对房主，但这些补偿应该给我们房屋承租方。
原审法院经审理查明：2013年9月20日，张连江（出租方、甲方）与曹光磊（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》，张连江将涉案房屋租赁给曹光磊，协议期限自2013年10月1日至2018年9月30日止，租期5年，租金每年2万元，一年一付，曹光磊于2013年10月1日交纳了2013年10月1日至2014年9月30日的租金2万元，张连江将涉案房屋交付给曹光磊使用。租赁协议第八条约定“在租赁期间，如遇国家或政府占用此房院落或不可抗拒的自然灾害，乙方应无条件退出，甲方按退出日退给乙方剩余的租金。”2014年5月13日，北京市通州区×镇人民政府（以下简称×镇政府）发布公告，由于涉及×道路工程，涉案房屋被列入搬迁范围，2014年5月19日张连江与×镇政府签订《集体土地住宅房屋搬迁协议》，该搬迁协议中约定了搬迁补偿价款、被搬迁房屋补助及奖励等费用，其中包括停产停业综合补助费，由于房屋未交付给政府，上述款项尚未支付给张连江。
原审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据查明的事实，张连江与曹光磊所签协议系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照租赁协议约定全面履行各自的义务，该份协议第八条约定了“在租赁期间，如遇国家或政府占用此房院落或不可抗拒的自然灾害”这一协议解除的条件，现在上述房屋已列入×道路工程搬迁范围，×镇政府已发布动迁公告且张连江已与政府签订了《集体土地住宅房屋搬迁协议》，协议约定的条件已成就，故对于张连江要求解除协议并要求曹光磊将房屋腾退的诉讼请求，于法有据，法院予以支持，曹光磊如果有其他损失，可以另案解决。据此，原审法院于2014年8月1日判决如下：一、解除张连江与曹光磊于二○一三年九月二十日签订的《房屋租赁协议》；二、曹光磊于判决生效之日起七日内将承租的位于北京市通州区×镇南口二大队的楼房四间及院落腾退给张连江。
宣判后，曹光磊不服原审判决，上诉至本院称：原审法院仅调取了×镇政府的公告和搬迁协议，对是否有拆迁许可证没有说明，我与张连江约定解除合同的条件没有成立。因此，请求撤销原判，依法改判张连江的全部诉讼请求。张连江同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有《房屋租赁协议》、公告、《集体土地住宅房屋搬迁协议》及双方当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：约定解除权的解除是当事人在合同中约定，在合同成立以后，全部履行之前，由当事人一方在某种情况出现后享有解除权，可以通过行使合同的解除权而消灭合同关系。本案中，根据双方所签《房屋租赁协议》的约定，租赁期间如遇国家或政府占用此房院落，曹光磊应无条件退出。现×镇政府已经发布搬迁公告，张连江亦作为被搬迁人与×镇政府签订搬迁协议，双方所约定的解除合同条件已经成就，张连江有权要求解除租赁合同并主张曹光磊腾退涉案房屋，原审法院据此对张连江的上述请求予以支持，处理正确。
综上，曹光磊提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张连江负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由曹光磊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王海宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0494号
原告蔡士前。
原告蔡士来。
原告蔡小二。
三原告委托代理人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被告李士进。
被告宿城区东方中英文学校，住所地：宿迁市宿城区耿车镇耿车街西首。
法定代表人：李士进，校长。
二被告委托代理人张敏，女，1976年11月24日生，与李士进系夫妻关系，汉族。
本院在审理原告蔡士前、蔡士来、蔡小二诉被告李士进、宿城区东方中英文学校股权转让合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡士前、蔡士来、蔡小二撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元由原告负担。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 邱海云
二〇一四年十月八日
书 记 员 王南南
第页／共页
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第29号
申请执行人：马进仓，男，回族，住西宁市。
申请执行人：马良海，男，回族，住西宁市。
被申请执行人：严晨华，男，汉族，住西宁市。
申请执行人马进仓、马良海与被执行人严晨华建设施工合同纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2014年4月4日作出的（2013）中民一初字第967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人严晨华未自动履行民事判决书确定的义务。申请执行人马进仓、马良海于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人严晨华给付工程款15810元，诉讼费195元，执行费140元，共计16145元。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行账户、查房产、查车辆，被执行人无可供执行财产，且经我院多次查找被执行人严晨华下落，未果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城中区人民法院作出的（2013）中民一初字第967号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
审判长 李 晨
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一五年六月三日
书记员 马生义
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2269号
原告王岑卿，男，汉族，生于1973年2月21日出生，住于南阳市卧龙区。
委托代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师，特别授权。
被告王林江，男，汉族，年月日出生。
原告王岑卿与被告王林江建设工程承包合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。同日，本院受理本案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岑卿及其委托代理人苗德群被告王林江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，原被告双方签订施工合同，约定由原告为被告包公包料施工建设昊阳木业厂房，工期为2013年9月10日至2013年10月30日。在原告为被告如期完成施工后，被告并未按照合同约定支付价款，经原告多次催要至今仍拖欠价款9万元现起诉要求判令被告支付工程款90000元及利息，诉讼费有被告负担。
被告辩称：我的意见是，差不多算了，他给我做的漏雨，他给我修一下，我把钱给他算了。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、《施工合同》。2、《欠条》，用于证明原被告签订了合同，原告依约履行，清算后被告违约，尚欠原告90000元未付。
综上所述本院确定本案事实如下：2013年9月10日原被告签订《施工合同》，合同显示：有原告为被告包公包料施工建设昊阳木业厂房，工期为2013年9月10日至2013年10月30日。在原告为被告如期完成施工后，经清算被告欠原告工程价款90000元未付，有被告给原告所打一欠条，欠条内容为：“欠条，今欠王卿现金90000元；王林江。15.2.17”。
本院认为：本案原、被告所签订的施工合同，是双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律法规规定的规定，为有效合同。原告依约施工，被告应依约给付工程款，故原告要求给付剩余工程款90000元予以支持。被告称房屋质量存在问题，未提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王林江给付原告王岑卿剩余工程款90000元。利息自2015年7月23日起，按中国人民银行同期同类借贷基准利率计算至款付清之日止。
驳回原告王岑卿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 田金盈
人民陪审员 张炳旭
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 蕊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初28380号
原告：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。
法定代表人：虞若军，总经理。
委托诉讼代理人：刘春，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：麦丽，女，该公司工作人员。
被告:赵寿斌，男，1944年2月26日出生，住北京市海淀区。
原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告赵寿斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司委托诉讼代理人刘春，麦丽到庭参加了诉讼。被告赵寿斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安居物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵寿斌向安居物业公司支付2008年8月22日至2015年11月10日物业费(含生活垃圾外运费)10419.35元，滞纳金2000元。事实与理由：安居物业公司下属第四分公司自2006年至2015年11月10日为北京市海淀区天秀花园澄秀园小区全体业主提供物业服务。赵寿斌系北京市海淀区天秀花园澄秀园X号楼X单元XXX室的业主。2006年7月7日，安居物业公司与海开房地产开发股份有限公司(以下简称海开公司)签订前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但赵寿斌入住房屋后拖欠2008年8月22日至2015年11月10日的物业费至今未付，故诉至法院。
赵寿斌未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：赵寿斌系北京市海淀区天秀花园澄秀园X号楼X单元XXX室的业主，房屋面积90.56平方米。2006年7月7日，安居物业公司与海开公司签订《天秀花园·澄秀园前期物业服务合同》，约定由安居物业公司对天秀花园澄秀园提供物业服务；小区物业服务费用实行包干制。物业管理服务收费价格为住宅每月每平方米1.3元，商业每月每平方米2.6元。上述费用构成包括：物业管理区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位、共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费包括管理人员的工资、社会保险和规定提取的福利、办公费、物业管理企业固定资产折旧、公众责任险等。（不包括物业管理企业代收的生活垃圾外运费、有线电视初装费。），生活垃圾清运费每户每年30元（代收）；物业服务费用按年收取，业主应于每年的1月15日前交费；购房人按购房合同中约定的房屋交付之日起，都应当承担其相应的物业管理费；业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之二滞纳金。上述协议签订后，安居物业公司依约为天秀花园澄秀园小区提供了物业服务，赵寿斌并未与安居物业公司签订书面物业服务合同。赵寿斌入住房屋后，赵寿斌未交纳2008年8月22日至2015年11月10日的物业费。
本院认为，安居物业公司与赵寿斌虽未签订物业服务合同，但安居物业公司是受海开公司委托，为澄秀园小区提供物业服务，赵寿斌作为该小区业主，享有了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，安居物业公司与海开公司签订的《天秀花园·澄秀园前期物业服务合同》，对业主均具有约束力。在安居物业公司提供服务后，赵寿斌应当按时全额交纳物业服务费，安居物业公司相应主张，本院予以支持。因赵寿斌未能按期交纳物业费，亦未到庭陈述未按时交纳物业费的理由，故安居物业公司有权向赵寿斌主张滞纳金，现安居物业公司主张的滞纳金未超出合同约定的范围，故对于安居物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院亦予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵寿斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵寿斌于本判决生效后七日内向北京安居物业管理有限公司给付自2008年8月22日至2015年11月10日期间的物业费共计10419.35元；
二、赵寿斌于本判决生效后七日内向北京安居物业管理有限公司给付滞纳金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（北京安居物业管理有限公司已预交），由赵寿斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年八月三十日
书记员 宋 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00368号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年2月15日出生。因本案于2015年1月12日被监视居住。现在家。
被告人鲁某某，男，1985年11月16日出生。因本案于2015年1月12日被监视居住。现在家。
被告人李某某，男，1993年12月6日出生。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月12日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人黄某某、鲁某某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人黄某某、鲁某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日，被告人黄某某在长沙市雨花区机电设备市场的三环线下面以人民币134800元的价格向被害人郝某某柱购买了1台二手挖掘机，后被告人黄某某以挖掘机有质量问题为由，找被害人郝某某柱退货未果。2014年10月8日14时许，被告人黄某某指使被告人鲁某某、李某某等人前往长沙市雨花区机电设备市场的三环线桥下面，被告人鲁某某、李某某等5人在现场对被害人郝某某柱实施殴打后强行将其带至“猎豹”越野车上。后被告人鲁某某、李某某等人将被害人郝某某柱带至长沙市开福区中青路佳海工业园工地沙场1个工房内，被告人黄某某以购买的挖掘机质量不好为由强行要求被害人郝某某柱退货，被害人郝某某柱在不情愿的情况下，写下了1张写有“本人郝某某柱借黄某某现金148000元”的借条，并请求朋友向被告人黄某某的账户转付了人民币1万元。随后，被告人鲁某某、李某某等5人开车带了被害人郝某某柱到长沙市雨花区机电市场三环线桥下拿了银行卡，并在银行取款现金人民币2万元交给被告人李某某。直至10月8日晚21时许，被害人郝某某柱才被放走。经法医鉴定，被害人郝某某柱眼部、背部、右上肢等处软组织挫（擦）伤，符合他人钝性外力作用形成特点，损伤被评定为轻微伤。
案发后，被告人黄某某、鲁某某主动向公安机关投案。被告人黄某某的亲属已赔偿被害人郝某某柱经济损失人民币12万元，被害人郝某某柱亦对被告人黄某某、鲁某某、李某某表示了谅解。
上述事实，被告人黄某某、鲁某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及到案经过，辨认笔录及照片，被告人李某某指认作案地点照片，（雨）公（物）鉴（法临）字（2014）第970号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人黄某某与被害人郝某某柱签署的合同，被害人郝某某柱所写借条1张，被告人黄某某与被害人郝某某柱签署的《调解协议书》，被害人郝某某柱出具的收条及谅解书，证人李某某、胡某某、胡某甲的证言，被害人郝某某柱的陈述，被告人黄某某、鲁某某、李某某的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、鲁某某、李某某结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某、鲁某某、李某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某、鲁某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某、鲁某某、李某某已赔偿被害人的经济损伤并取得谅解，且三被告人所在基层组织已具函表示愿意对其实行社区矫正，故可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人鲁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一五年五月七日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商特字第48号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
代表人：周科专，该行行长。
委托代理人：任永萍、翁新江，该支行员工。
被申请人：宁波亨杰汽车部件有限公司。住所地：宁海县西店镇蔡家村。
法定代表人：邬均飞。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行于2015年12月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈露露进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行称：被申请人宁波亨杰汽车部件有限公司于2014年3月19日与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》和《动产抵押清单》。根据合同约定被申请人以其办理的金穗贷记卡以透支方式支付购车款本金214830元，按月分期等额方式偿还透支金额。该合同约定如被申请人未按合约按时足额存入资金以偿还透支款及手续费，则申请人有权按照合同规定向被申请人收取利息以及滞纳金，贷款利息按该期未还债务每日万分之五计收，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取。该笔购车还款业务由被申请人的宝马迷你车辆（车牌号：浙B×××××，车架号：WMWXD7106EWS43579，发动机号：A093J625N18B16A）作为抵押物提供担保，已办理抵押登记手续。合同签订后，申请人按约将资金划入指定账户，履行合同义务，但被申请人未按约履行还款业务，因此申请实现抵押权。故请求法院裁定对抵押物依法进行拍卖、变卖，确认申请人对变价，确认申请人对变价所得款项依法享有优先受偿权，优先受偿范围包括透支本金107329.35元、滞纳金298.35元（利息和滞纳金均计算至2015年12月2日止，之后的利息和逾期罚息按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中的约定计算至清偿之日止）。
被申请人未在本院确定的期限内提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人所签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。被申请人以其名下汽车提供抵押担保，并已办理抵押登记，在其未按约履行还款义务的情况下，申请人有权就该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价并就所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予就被申请人宁波亨杰汽车部件有限公司名下牌号为浙B×××××的小型轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：1.借款本金107329.35元；2.截至2015年12月2日的逾期罚息（滞纳金）298.35元及自2015年12月3日起至实际清偿之日止的按合同约定计算的利息及逾期罚息（滞纳金）。
申请费1226元，由被申请人宁波亨杰汽车部件有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈露露
二〇一六年一月二十五日
代书记员 王亚争
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执586号
申请执行人：杨存周，男，1961年12月13日生，汉族，住宁都县。
被执行人：苏小路，男，1989年11月10日生，汉族，住宁都县。
本院立案执行的杨存周与苏小路买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初2152号判决书，申请执行标的为人民币2万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人苏小路名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人杨存周，申请执行人杨存周认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人苏小路应履行的人民币2万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初2152号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年十月十日
书记员 杨 健
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00817号
原告重庆市万渝物流有限责任公司，地址：万州区沙龙路三段183号。组织机构代码证号码20791302-6。
法定代表人陈伟鹏，总经理。
委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人李宁，重庆君之合律师事务所实习律师。
被告张培安。
第三人秦榕蔚。
本院在审理原告重庆市万渝物流有限责任公司诉被告张培安，第三人秦榕蔚租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万渝物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市万渝物流有限责任公司负担。
审判员 程 智
二〇一五年三月十六日
书记员 王家蓉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00048号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人唐某某，女，汉族。因涉嫌犯重婚罪，于2014年12月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月22日被万州区公安局取保候审。
被告人卢某某，男，汉族。因涉嫌犯重婚罪，于2014年12月27日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人唐某某、卢某某犯重婚罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员易春潮出庭支持公诉，被告人唐某某、卢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1982年3月，被告人唐某某与被害人任某某在万州区民政局登记结婚，1983年生育一子任某。1998年被告人唐某某到广东韶关一个煤矿打工与被告人卢某某相识，被告人卢某某在明知被告人唐某某已婚并生育一子的情况下，二人仍同居生活，1999年二人生育了一子卢某某，2004年二被告人到卢某某的老家广西壮族自治区容县自良镇思旺村塘肚3队以夫妻的名义一直共同生活。
另查明，被告人卢某某于2014年12月25日主动到万州区公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。被害人任某某对被告人唐某某、卢某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人唐某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、被告人唐某某与任开田的结婚登记档案、相关照片、谅解书、被告人唐某某、卢某某的户籍证明、证人曾某某、宋某某、彭某某、廖某某、胡某某的证言，被害人任某某的陈述，被告人唐某某、卢�某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人卢某某明知被告人唐某某有配偶而与其以夫妻名义同居生活，并且生育一子。二被告人的行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人唐某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某某、卢某某取得了被害人谅解，本院可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人唐某某、卢某某一年以下的有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人唐某某、卢某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十�条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张惠中
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3391号
原告：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（以下简称北金顺公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人李子芝，职务董事长。
委托诉讼代理人：司凤民，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：房艳华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李国君（系房艳华丈夫），住辽宁省北镇市。
原告北金顺公司诉被告房艳华、李国君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北金顺公司的委托代理人司凤民到庭参加诉讼，被告房艳华、李国君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北金顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告房艳华、李国君偿还借款本金250000.00元，利息11830.00元，利息计算至借款本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房艳华、李国君于2015年6月24日，向原告北金顺公司借款250000.00元用于绿化造林工程，以被告房艳华所有的位于围场镇吉星佳苑小区4号楼1单元302室房产提供抵押。2015年6月24日，原告北金顺公司按照合同约定向被告房艳华发放了250000.00元借款，2016年6月23日借款到期，被告房艳华、李国君只按合同约定按月结息至2016年5月25日，现借款已逾期。被告尚欠原告北金顺公司借款本金250000.00元，利息11830.00元（自2016年5月26日至2016年7月31日），本息合计261830.00元。
被告房艳华、李国君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告北金顺公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款申请书；2、借款借据；3、房地产抵押申请审批表；4、房地产抵押合同；5、借款合同；6、房屋它项权证；7、借款人资料；8、利息计算表（原件）；9、房权证（复印件）。被告均未出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审查，原告提交的1至9号证据具有真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
2015年6月24日，被告房艳华向原告北金顺公司提交了借款申请书，并于当日与原告签订了借款合同、房产抵押合同、借款合同中约定被告房艳华从原告北金顺公司处借款250000.00元用于绿化造林工程，借款期限自2015年6月24日至2016年6月23日，按月结息，到期还本。借款月利率16.8‰。同时合同还约定借款人逾期归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告李国君同时作为借款人配偶在借款申请书、房地产抵押合同中签字。合同签订后，2015年6月24日，原告按合同约定将借款250000.00元发放给被告房艳华，被告房艳华在借款借据中签字。合同履行过程中，被告按月结息至2016年5月25日。被告尚欠原告北金顺公司本金250000.00元，借期内利息4060.00元及逾期利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及房地产抵押合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告房艳华提供了借款，履行了合同义务；被告房艳华未能按约定偿还借款，违反合同约定，应承担相应民事责任。借款时，被告房艳华与被告李国君系夫妻关系，且李国君在借款申请书、房地产抵押合同中均签字，应当认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还义务。双方约定月利率为16.8‰，逾期归还借款本金的，自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期利率超过法律规定，应以年利率24%计算逾期利息至借款本金偿还完毕之日止。综上所述，原告要求借款人偿还借款本金及支付借款本息还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告房艳华、李国君共同偿还原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司借款本金250000.00元，利息4060.00元（计算至2016年6月23日），本息共计254060.00元。并以本金250000.00元为基数，按照年利率24%给付自2016年6月24日至实际履行完毕之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227.50元，由被告房艳华、李国君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 何晓晖
代理审判员 张 伟
人民陪审员 张宏亮
二〇一六年九月四日
书 记 员 连 辉
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1102号
罪犯张太华，男，生于1973年1月10日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）彝刑初字第80号刑事判决，以被告人张太华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元，刑期执行至2023年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年5月13日裁定对该犯减刑六个月，刑期执行至2022年8月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张太华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年5月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张太华的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张太华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张太华准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民保字第3号
申请人陈龙帅，农民。
被申请人王丛丛。系无牌照“海马”牌小型轿车（车辆识别号为xxxxxxxxxxxx）驾驶人。
申请人陈龙帅因与被申请人王丛丛发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被扣押在鸡泽县交警队停车场的交通事故车辆无牌照“海马”牌小型轿车（车辆识别号为xxxxxxxxxxxx）采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被扣押在鸡泽县交警队停车场的交通事故车辆无牌照“海马”牌小型轿车（车辆识别号为xxxxxxxxxxxx）予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 磊
二〇一五年二月十日
书记员 崔亚伟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1114号
原告张朝杰，农民。
委托代理人：李欣恒（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
原告许涛，农民。
委托代理人：李欣恒（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告王长征，农民。
原告张朝杰、许涛与被告王长征买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理。依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朝杰、许涛及二原告委托代理人李欣恒到庭参加诉讼，被告王长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朝杰、许涛诉称，2013年6月17日、7月13日、8月14日、8月25日，原告给被告送膜纸四次，货款共计36240元。因被告当时没有支付货款，为原告出具了亲笔签名的欠条四份。后经原告多次催要，被告一直没有支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告支付货款36240元，诉讼费用由被告承担。
被告王长征未提出答辩。
经审理查明，被告王长征购买原告张朝杰、许涛的膜纸，没有付清全部货款，被告王长征分别于2013年当年的6月17日、7月13日、8月14日、8月25日为原告出具了欠据，欠款金额分别为19500元，8290元、6500元、1950元，没有约定还款期限。对二原告的诉请，被告应诉后没有提出相反意见。
上述事实，有当事人陈述、欠据等记录在卷，足以认定。
本院认为，被告王长征购买二原告的货物，没有付清全部货款，为原告出具欠据。被告应诉后，没有行使抗辩权，也没有提交相反证据反驳对方的主张。故应认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告尚欠二原告货款36240元。虽然双方没有约定支付货款的期限，根据法律规定，债权人随时可以主张权利，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。故二原告要求被告支付货款36240元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长征于判决发生法律效力后十日内支付原告张朝杰、许涛膜纸款36240元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告王长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 秦 全 海
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第1190号
原告吴俊宝，男，1987年1月25日生，汉族，市民，住河南省固始县。
被告刘孝晋，男，1984年10月11日生，汉族，农民，住河南省固始县，现因涉嫌刑事犯罪被羁押。
原告吴俊宝与被告刘孝晋民间借贷合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提起财产保全的申请，要求查封被告所有的位于固始县武庙集镇滨河路状元新区门面房二间二层，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于武庙集镇滨河路状元新区门面房二间二层。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 周永胜
二〇一四年六月六日
书记员 王明山
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初924号
原告：张某某，女，1975年5月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：郭某某，男，1975年6月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
审判员 姚建国
二〇一六年五月二十六日
书记员 于立立
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3789号
原告：薛丹。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山东达房屋开发有限公司。
原告薛丹诉被告鞍山东达房屋开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法应对被告进行公告送达，原告须先行预交公告费用，现原告在限定期限内仍拒绝缴纳。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告薛丹的起诉按撤诉处理。
案件受理费10元，原告已预交由原告承担。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 张思琦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1167号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：84599607-3）。住所地：绍兴县柯桥街道鉴湖路29号。
负责人：俞美霞，系行长。
委托代理人：吴棋伟、沈锡昌，男。
被告：唐渭钧。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告唐渭钧信用卡纠纷一案中，原告于2011年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告唐渭钧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱建军
审 判 员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 傅加勋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商外初字第2号
原告：嘉善芳原包装材料有限公司。
法定代表人：周晓芳。
委托代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：盛晟，浙江思贤律师事务所律师。
被告：浙江摩根泛美家具有限公司。
法定代表人：王延玲。
原告嘉善芳原包装材料有限公司诉被告浙江摩根泛美家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日起诉来院，本院于次日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊徐斌、盛晟律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年6月起，原告依被告的采购单向其提供包装材料。同年12月16日，原告在承兑被告开具的的转账支票时因被告账号余额不足被退票。同月22日，双方经对账，被告共结欠原告153370元。请求判令被告支付贷款153370元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、以被告为需方的采购订单四份、送货单二份，证明双方存在买卖合同关系。
二、被告开具给原告的转账支票及银行的退票凭证各一份，证明被告已拖欠贷款。
三、《关于核实经济业务往来函》一份，证明经双方对账，确认被告尚欠原告货款153370元。
被告未举证。
被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告所陈述的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述证据及起诉陈述内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院认定事实如下：
原、被告素有买卖业务往来。2014年12月22日，经原告与被告业务人员巴青天对账确认，被告尚欠原告货款153370元。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告应及时偿付货款。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江摩根泛美家具有限公司向原告嘉善芳原包装材料有限公司支付货款153370元，限于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元（已减半），财产保全费1320元，合计3005元由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一五年二月四日
书记员 赵宁吉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第280号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路。
法定代表人徐和谊，该公司董事长。
委托代理人赵溪温。
被告裴家林。
被告刘玉珍。
被告何元六。
被告淮南市普达混凝土有限公司，住所地：淮南市潘集区平圩镇店集村。
被告蚌埠市众成汽车贸易有限公司，住所地：蚌埠市蚌山区光彩大市场北综合楼6栋203。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告裴家林、刘玉珍、何元六、淮南市普达混凝土有限公司、蚌埠市众成汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告以被告无法送达为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法送达为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9391元，减半收取4695.50元，财产保全费3280元，均由原告北汽福田汽车股份有限公司负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 娄华香
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执179号
申请执行人余新。
被执行人曲书印。
余新申请曲书印买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2446号民事调解书已经发生法律效力。余新于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曲书印无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2446号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年八月三十一日
书记员 于洪谦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿汝红，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆华，女，1964年6月15日出生，汉族，章丘联通公司退休职工，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘太，男，1970年2月21日出生，章丘市鼎泰食品有限公司员工，住章丘市。
再审申请人耿汝红因与被申请人张庆华、刘太合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿汝红申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，耿汝红为张庆华书具的借据载明耿汝红与张庆华之间存在64000元债权债务关系，证明人为刘太，各方当事人对借据的内容并无异议，该借据系各方当事人真实意思表示。耿汝红认可其介绍张庆华在章丘市银座商城销售食品，且涉案64000元款项系经耿汝红、张庆华、刘太三人结算确认，系张庆华在章丘市银座商城承包柜台并销售章丘市鼎泰食品有限公司生产的食品所投入的资金款项，故二审法院认定涉案款项系耿汝红以借款的方式接手张庆华在章丘市银座商城的经营及投入的对价，系耿汝红对张庆华之债务并无不当。综上所述，耿汝红关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿汝红的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一七年三月十日
书 记 员 白 雪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官立民初字第00002号
起诉人赵永惠，男，1943年11月27日出生，住铜陵市铜官山区。
2015年2月5日本院收到的起诉状，起诉人诉称，1959年11月到被起诉人铜陵有色集团股份有限公司稀贵金属分公司处从事电焊工工作，1961年8月由被告处应征入伍，1968年3月退伍后再次回到被告处从事电焊工工作。先后在被告单位保卫科、政工科、纪委、劳服公司等岗位工作，2003年1月原告从被告处退休。2007年9月原告发现自己的工龄工资与事实不符差别较大，遂到被告处和安徽省社会保障厅询问才发现被告在为原告办理退休手续时，弄错了原告退休年龄，导致原告实际工作至2003年1月且相应社会保险费用也缴纳至2003年1月，但社保部门登记的退休年龄却为2001年11月。由于被告过错行为，导致原告自2003年至现在少享受各项退休待遇共计15000元。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对赵永惠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一五年二月十二日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00226号
原告谷xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住xx市xx区xx镇xx寺村第*组，身份证号码211xx。
委托代理人张x，辽宁xx律师事务所律师。
被告张x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，xx市xx区xx厂工人，住锦州市xx区xx里xx新苑*****号，身份证号码2107xx。
原告谷xx与被告张x离婚纠纷一案，本院于20xx年x月xx日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷xx及其委托代理人张x到庭参加诉讼，被告张x经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷xx诉称，原被告于20xx年x月xx日登记结婚，婚后感情一般。20xx年x月xx日生育一子张xx。此后双方长期感情不和，2008年分居至今。2013年5月原告诉至贵院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。双方在此后的六个月感情并无改善，仍保持以前各自的生活状态，彼此已经失去联系，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，判决双方离婚。孩子在其15个月的时候就已经同被告的父母共同生活，鉴于孩子长期跟随被告父母生活，而原告现已失业，请求法院判决子女归被告抚养教育，原告每月给付抚养费300元。在双方共同生活期间，曾共同经营养鸡场，向原告亲属借款共48000元，被告应承担一半。
被告张x未作答辩。
经审理查明，原被告于2005年12月经人介绍相识，20xx年x月xx日登记结婚。20xx年x月xx日生育一子张xx。原被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月判决不准二人离婚，后双方感情未见和好。原、被告婚生子张殊赫现一直和被告父母共同居住生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市xx区xx街道办事处证明、本院（20xx）古民一初字第00xx号民事判决书及原告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和合议庭的审查，可以采信。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，感情仍未见和好，双方现已分居，彼此不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院应予支持。婚生子一直由其祖父母抚养教育，因此改变环境孩子一时难以适应，从对其成长生活更为有利的方面考虑，现归由男方抚养更为适宜，考虑子女现已经上学读书，需要学费生活费等各种费用，故原告每月支付400元为宜。至于原告要求原、被告共同偿还债务12万元的主张，因被告未发表意见，且原告此请求涉及案外人权利，故本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谷xx与被告张x离婚；
二、婚生子张xx归被告张x抚养教育，原告谷xx自20xx年xx月起每月自行给付子女抚养费400元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。公告费600元，由被告张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 赵 薇
人民陪审员 张小溪
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5137号
申请执行人王振荣，男，1955年11月20出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区。
被执行人杜磊，男，1973年12月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人王振荣与被执行人杜磊侵权纠纷一案，申请执行人王振荣依据本院于2013年7月15日作出的（2013）黄民初字第3129号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人杜磊腾出位于青岛市黄岛区长江中路157号金沙江小区77号楼北储藏室东数第三间的房屋交付给申请执行人王振荣及向支付案款人民币6955元。在执行过程中，被执行人杜磊与2014年12月2日将上述房屋腾出并交付申请执行人王振荣，同时双方达成和解，被执行人杜磊向申请执行人王振荣支付案款6000元即可。本案执行费人民币500元已由被执行人杜磊承担。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）黄民初字第3129号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 薛振东
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第629号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人秦某，农民，；因犯抢劫罪于2003年10月14日被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2006年11月1日刑满释放；因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕、被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月17日晚23时许，被告人秦某推门进入杭州市萧山区临浦镇自由孔村工人路被害人刘某的租房，窃得小米牌手机1只、小米牌充电宝1只及电动自行车钥匙1个。后其欲盗窃停于租房门口的达能牌电动车时，因被被害人刘某发现而未得逞。经鉴定，小米手机及充电宝共计价值1427元，电动自行车价值1998元。
案发后，赃物手机及充电宝已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人孔某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书，调取证据通知书，调取证据清单，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，110接警单，刑事判决书，释放证明，核查调取犯罪信息，案发经过，被告人秦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某部分盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人秦某有犯罪前科，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年6月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年四月一日
书记员 徐王剑
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第892号
原告：朱某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：沂南县依汶镇朱家里庄村民委员会（以下简称：朱家里庄村委）。
法定代表人：赵宗江，主任。
原告朱某某与被告朱家里庄村委欠款纠纷一案。本院于2012年3月28日立案受理后，依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月18日，经原、被告协商同意并签订协议，被告将原告承包经营的水库收回，并约定被告补偿给原告55000元，于协议签订时已付30000元，余款25000元未付，由被告给原告出具了欠条一份，后被告一直以水库未发包出去为由拒付余款。请求判令被告支付水库补偿款25000元及30%的违约金及利息。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、水库承包解除协议书一份，证明经原、被告协商达成一致意见，被告收回原告承包的水库的使用权，并补偿给原告55000元的事实。
2、欠条一份，证明被告尚欠原告25000元的补偿款未付的事实。
经审理查明：1985年，原告承包了沂南县依汶镇朱家里庄水库一处，2009年2月18日，经原、被告协商达成一致意见，双方签订水库承包解除协议，被告将水库的使用权收回，并约定补偿给原告现金55000元，协议签订时已支付30000元，余款25000元由被告向原告出具欠条一份，并约定于2009年12月30日前一次性付清，如付不清加30%。后被告未按约定期限付清补偿款，为此，原告具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：合法债务应当清偿。双方因解除水库承包，约定被告向原告补偿55000元，并已经支付30000元，剩余25000元未付，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还，理由正当，对其该诉讼请求，本院予以支持。双方在欠据中“如付不清加30%”的约定不够明确，对原告要求被告承担30%违约金的诉讼请求，本院不予支持，但因被告逾期付款给原告造成的经济损失，被告理应承担，经济损失的计算方法，应按同期银行借款利率来计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告沂南县依汶镇朱家里庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某补偿款25000元及利息（利息自2009年12月30日起至本判决生效日止按同期银行借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于德春
二〇一二年三月二十九日
书记员 李为龙
--1--
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂南民初字第892号原告：朱某某，男，汉族，居民，住沂南县。被告：沂南县依汶镇朱家里庄村民委员会（以下简称：朱家里庄村委）。法定代表人：赵宗江，主任。原告朱某某与被告朱家里庄村委欠款纠纷一案。本院于2012年3月28日立案受理后，依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月18日，经原、被告协商同意并签订协议，被告将原告承包经营的水库收回，并约定被告补偿给原告55000元，于协议签订时已付30000元，余款25000元未付，由被告给原告出具了欠条一份，后被告一直以水库未发包出去为由拒付余款。请求判令被告支付水库补偿款25000元及30%的违约金及利息。被告未作答辩。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、水库承包解除协议书一份，证明经原、被告协商达成一致意见，被告收回原告承包的水库的使用权，并补偿给原告55000元的事实。2、欠条一份，证明被告尚欠原告25000元的补偿款未付的事实。经审理查明：1985年，原告承包了沂南县依汶镇朱家里庄水库一处，2009年2月18日，经原、被告协商达成一致意见，双方签订水库承包解除协议，被告将水库的使用权收回，并约定补偿给原告现金55000元，协议签订时已支付30000元，余款25000元由被告向原告出具欠条一份，并约定于2009年12月30日前一次性付清，如付不清加30%。后被告未按约定期限付清补偿款，为此，原告具状诉至本院。依据上述事实，本院认为：合法债务应当清偿。双方因解除水库承包，约定被告向原告补偿55000元，并已经支付30000元，剩余25000元未付，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还，理由正当，对其该诉讼请求，本院予以支持。双方在欠据中“如付不清加30%”的约定不够明确，对原告要求被告承担30%违约金的诉讼请求，本院不予支持，但因被告逾期付款给原告造成的经济损失，被告理应承担，经济损失的计算方法，应按同期银行借款利率来计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：被告沂南县依汶镇朱家里庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某补偿款25000元及利息（利息自2009年12月30日起至本判决生效日止按同期银行借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于德春二〇一二年三月二十九日书记员  李为龙—1—
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第971号
罪犯林守满，男，1991年8月21日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年6月16日作出（2014）晋刑初字第389号刑事判决，认定被告人林守满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年3月20日起至2015年9月19日止），并处罚金人民币2000元。因被告人林守满不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月20日以（2014）榕刑终字第789号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）645号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林守满在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林守满在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖1次。罚金已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯林守满在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林守满减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。