海南省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）琼刑一终字第11号 原公诉机关海南省人民检察院第二分院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某，女，1984年2月15日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。系被害人孔某2妻子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔某3，男，1959年4月30日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。系被害人孔某2父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，女，1961年1月12日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。系被害人孔某2母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔某4，女，2004年8月13日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。系被害人孔某2女儿。 法定代理人文某，系孔某4之母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔某5，男，2011年8月5日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。系被害人孔某2儿子。 法定代理人文某，系孔某5之母亲。 上诉人（原审被告人）朱学宁，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，海南省东方市人，住东方市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于东方市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李雅儒，海南昌宇律师事务所律师。 海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控原审被告人朱学宁犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人文某、孔某3、黄某1、孔某4、孔某5提起附带民事诉讼一案，于2013年10月28日作出（2013）海南二中刑初字第47号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人文某、孔某3、黄某1、孔某4、孔某5及原审被告人朱学宁均不服，提出上诉。本院于2014年1月16日立案并依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行审理。海南省人民检察院指派代理检察员林道斌、刘通出庭履行职务。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某、孔某3、黄某1，上诉人（原审被告人）朱学宁及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李雅儒到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2013年1月27日凌晨3时许，被告人朱学宁在东方市八所镇滨海南路东13巷3-14号家中，因琐事与被害人孔某1(男，殁年29周岁)通话时发生争吵。随后，孔某1与占某步行至朱学宁家，朱学宁及其弟弟朱某在其家院子铁门前遇到孔某1和占某后，双方推搡并扭打在一起，朱学宁持水果刀刺中孔某1背部两刀。王某等人闻讯赶到现场，见孔某1被刺，王某上前夺刀，手部被朱学宁持刀划伤，占某等人捡砖头向朱学宁家方向扔掷。朱学宁和朱某跑进家里，朱某便用其家电话打电话报警。公安机关接到报警后，派员赶到现场，阻止了事态的发展，并将朱学宁带到八所港边防派出所调查，将其抓获。被害人孔某6送往医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人孔某1系被锐器捅刺右肩胛上部致右肺破裂出血，造成失血性休克死亡。 同时认定：被害人孔某1被害时29岁，非农业户口。附带民事诉讼原告人文某是被害人孔某2妻，附带民事诉讼原告人孔某3、黄某1是被害人孔某2父母，附带民事诉讼原告人孔某4、孔某5是被害人孔某2子女。被害人孔某1被打伤后当天被送到东方市中医院抢救，花用医疗费共计1784.90元。 原判认为：被告人朱学宁因琐事纠纷，持刀捅刺被害人孔某1致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱学宁知道他人已报警而留在现场等候公安干警前来抓捕，且到案后如实供述，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人朱学宁的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当赔偿。参照《关于2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，应赔偿丧葬费18358元（36716元/年÷12×6）。另外还有票据证实原告方已花用的医疗费为1784.9元，予以支持。故被告人朱学宁应赔偿附带民事诉讼原告人文某、孔某3、黄某1、孔某4、孔某5丧葬费、医疗费合计20142.9元。根据被告人朱学宁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第二目、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决：一、被告人朱学宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人朱学宁赔偿附带民事诉讼原告人文某、孔某3、黄某1、孔某4、孔某5丧葬费、医疗费合计人民币20142.9元，限于判决生效后30日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人文某、孔某3、黄某1、孔某4、孔某5的其他诉讼请求；四、作案工具水果刀一把予以没收。 宣判后，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某、孔某3、黄某1、孔某4、孔某5不服上诉称：被告人朱学宁的犯罪行为给原告人造成了经济损失，应予赔偿，但原判仅判赔丧葬费、医疗费合计人民币20142.9元不当，还应判赔死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币150万元，请求二审法院予以支持。 上诉人（原审被告人）朱学宁及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人对原审判决认定朱学宁持刀故意伤害被害人致死的事实及赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、医疗费合计人民币20142.9元没有异议，但认为对朱学宁量刑过重，理由如下：1、本案是因为被害人孔某7朱学宁钱未还而引发纠纷，且被害人于2013年1月27日凌晨3时许带人到朱学宁家中挑衅并发生打架，对矛盾激化负有重大责任。2、朱学宁系初犯、偶犯，人身危险性较小，犯罪后能够自首，有悔罪表现。鉴于朱学宁具有法定的减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节，请求二审法院予以从轻判处。 海南省人民检察院检察员对刑事部分发表出庭意见认为：原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱学宁的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回朱学宁的上诉，维持原判对朱学宁的定罪量刑。 经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）朱学宁于2013年1月27日凌晨3时许，在东方市八所镇滨海南路东13巷3-14号家门前，因琐事持水果刀捅刺被害人孔某1致死，并给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某、孔某3、黄某1、孔某4、孔某5造成一定经济损失的事实清楚，有以下证据予以证实： 一、物证 公安机关提取的水果刀一把。证实被告人朱学宁捅刺被害人孔某1的作案工具，并经被告人朱学宁辨认，系其刺伤孔某1所用的水果刀。 二、书证 1、被告人朱学宁的常住人口登记表。证实被告人朱学宁于1989年2月4日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄。 2、被害人孔某1的常住人口登记表。证实被害人孔某1于1983年5月17日出生，殁年29周岁。 3、公安机关的提取笔录。证实2013年1月27日3时许，公安侦查员在见证人王安宁的见证下，在朱学宁家中一存放杂物的房间里一红色塑料桶内提取到一把水果刀。 4、通话记录。证实朱学宁的手机号码136XXXX****与孔某1的手机号码138XXXX****，自2013年1月27日2时50分开始有多次通话记录。其中第一个主叫电话是朱学宁打给孔某1的。 5、接警记录。证实2013年1月27日3时27分，朱某用其家固定电话3110****打电话报警，1月27日3时30分，八所港边防派出所干警赶到现场，将被告人朱学宁带到派出所调查。 6、东方市公安局出具的关于被告人朱学宁到案经过说明。证实2013年1月27日凌晨3时27分，东方市公安指挥中心接到3110****电话报警后，指令八所港边防派出所出警赶赴现场（朱学宁家），派出所干警赶到现场后经初步了解，系朱学宁用刀将孔某1捅伤，便将朱学宁传唤至八所港边防派出所调查，将其抓获。 7、东方市公安局八所港边防派出所出具的证明。证实被告人朱学宁在本次案发前没有犯罪记录。 三、证人证言 1、王某的证言及辨认笔录证实：2013年1月27日凌晨2时许，我和孔某1、郭成龙等人吃夜宵时，孔某1接听了朱学宁的电话后就去找朱学宁，我们担心孔某1与朱学宁要打架，就跟随在孔某1后面走，走到八所港边防派出所时，孔某1叫我们回去，然后孔某1就和占某往朱学宁家走。我和郭成龙等人也跟着走进去，走到朱学宁家附近的一个拐弯处时，听到孔某1叫“啊”的一声，我们便跑过去看到朱学宁手上拿着一把水果刀捅了孔某1的后背一刀，朱学宁还想再捅时，朱学宁的母亲和弟弟就上前拦朱学宁，我就冲上去夺下朱学宁手持的水果刀，在夺水果刀时我的手掌被划伤。然后朱学宁的弟弟就把朱学宁拉进房子里，并把铁门锁住。后来就有人报警了。 王某辨认出被告人朱学宁。 2、占某的证言及辨认笔录证实：2013年1月27日凌晨3时许，我和孔某1来到朱学宁家门口，朱学宁和他的母亲、弟弟已经在门口等着我们了，然后朱学宁和孔某1就扭打在一起。后来我看到孔某1用右手摸自己的后背大声说：“他拿刀捅到我了。”朱学宁还想再捅孔某1，就有朋友上前拦朱学宁，被朱学宁用刀割伤了手。我们看到孔某1的伤势很严重就送孔某1去医院抢救了。 占某辨认出被告人朱学宁。 3、朱某的证言及辨认笔录证实：2013年1月27日凌晨3时许，孔某1和一名穿白色上衣的男子（即占某）来到我家铁门前，喊我哥哥朱学宁的名字，我就和朱学宁一起走到铁门门口，我母亲孔某8也走出来，然后孔某1等人就与朱学宁进行扭打，我上前抱住朱学宁不让他们殴打，之后我和朱学宁往我家院子里面跑。这时王某等一伙人手拿石头扔向我和朱学宁，我母亲孔某8劝那伙人不要打我们。我和朱学宁跑到家里客厅，我就用家里电话拨打110报警，过了大概4分钟左右，派出所干警赶到，那伙人已经跑了。 在派出所干警来到之前，我听到有人说捅到人了，就问朱学宁是不是他拿刀捅人了，朱学宁点头说是，当时朱学宁手上拿着一把刀，我就将朱学宁手上的刀夺下来，并将那把刀藏在客厅一个袋子里。后来派出所干警来调查那把刀，我和朱学宁就将那把刀拿出来交给派出所干警。 朱某辨认出占某、王某。 4、孔某8的证言及辨认笔录证实：2013年1月27日凌晨3点钟左右，我二儿子朱学宁接听对方的电话后，不久，对方就有两个人（即孔某1和占某）来到我家门口。朱学宁就走到我家院子铁门处与他们说话，我也来到铁门处，我小儿子朱某也走出来，我担心双方要打架就推朱学宁、朱某进家，还劝对方不要打架。接着，对方又有十多个人赶到现场，并拿石头打砸朱学宁、朱某，我就上前拦他们，并将铁门关住，对方的人就用石头打砸我家，朱某就打电话报警了。 在朱学宁、朱某和对方推搡时，我看到朱学宁手里拿刀，我关上铁门时，听到对方有人说朱学宁拿刀捅到人了。后来我听朱某说朱学宁拿刀捅到孔某1了。 孔某8辨认出占某。 5、吴凯俊的证言及辨认笔录证实：2013年1月27日凌晨2时许，我和孔某1、王毅、郭成龙、王某等十几个人一起吃宵夜，孔某1接听一个电话后就骑摩托车走了，后我们在八所港边防派旁边的公路边找到孔某1。之后，孔某1与占某一起走进八所港边防派出所对面公路的一小巷里，我们也跟随着走进去。约过了2分钟，我们听到孔某1叫喊：“打了再说”，我和王毅、郭成龙等人一起往孔某1叫喊声的方向跑过去，我跑到现场时看见孔某1用手捂住自己的后背说：“我中刀了”。朱学宁的母亲马上将其家院子的铁门关上，当时朱学宁手拿一把刀。接着，王某、占某、王毅等人从地上捡起石头扔打朱学宁家的房子。当时孔某1说他受不了，就有朋友将孔某1送到医院抢救。 吴凯俊辨认出被告人朱学宁。 6、吴淑鹏的证言及辨认笔录证实：2013年1月27日凌晨2时许，我和孔某1、王武、王某、郭成龙等人吃夜宵，孔某1没吃完夜宵就提前走了，后我们走到八所港边防派出所旁边的夜宵店找到孔某1。之后，孔某1接听一个电话后就与占某走进八所港边防派出所对面的一小巷里，我们也跟着走进去。不久，我们听到有人叫喊就赶到现场，看见孔某1后背被刀捅了，听孔某1说他被朱学宁持刀捅伤，我们便将孔某1送到医院抢救。 吴淑鹏辨认出被告人朱学宁。 7、黄某2的证言及辨认笔录证实：2013年1月27日凌晨3时许，我和孔某1的弟弟孔安、占某等人吃夜宵，郭成龙走过来告诉我，孔某1与朱学宁在外面用电话吵架了，叫我去劝孔某1。我去劝孔某1，孔某1说朱学宁打电话骂他，他要到朱学宁家问朱学宁为什么骂他，接着，孔某1就向朱学宁家走去。我和孔安等人就跟随孔某1来到朱学宁家。我走到朱学宁家时，孔某1与朱学宁等人已经打起来了。后来我看到孔某1与朱学宁在朱学宁家门口抱在一起。之后，朱学宁的母亲就把朱学宁等人拉进家并关上家门，这时孔某1说他被刀捅了。我便从地上捡砖头打砸朱学宁家的铁门，在场的朋友见状也捡砖头打砸朱学宁家的铁门。不久，公安干警赶到现场将朱学宁抓获。 黄某2辨认出被告人朱学宁。 8、王毅的证言及辨认笔录证实：2013年1月27日凌晨2时许，我和孔某1、占某、黄某2、王武、郭成龙等人吃夜宵时，孔某1接听一个电话后说朱学宁找他有点事，然后就骑摩托车往八所港边防派出所方向走去，我们担心孔某1出事就骑摩托车跟在他后面。接着，孔某1又接听一个电话就与占某先走，我们也跟随在后面。过了大概2分钟，我们就听到孔某1叫喊被人捅了，我们跑过去看到孔某1倒在地上。朱学宁和他的母亲、弟弟便往家里跑，他母亲把铁门关上。朱学宁手拿着一把水果刀对我们叫喊：“你们有本事就进来。”我和王武等人将孔某1扶起来，孔某1身后都是血。接着，王武等人便送孔某1到医院抢救。后来我听人说黄某2等人拿石头扔打朱学宁家铁门。 王毅辨认出被告人朱学宁。 9、王武的证言证实：2013年1月27日凌晨2时许，我和孔某1、吴淑鹏、吴凯俊、王某、郭成龙等人吃夜宵，孔某1说他有事就先走了，后来我们在八所港边防派出所旁边的夜宵店找到孔某1。几分钟后，孔某1接听了一个电话后，便与一名男子往朱学宁家方向走去，我们跟随在孔某1后面，与孔某1相距几十米。不久，我们听到吵架声，便赶到现场，看到孔某1坐在地上，孔某1的背部有血迹，朱学宁手拿着一把水果刀。后我和韩理朝送孔某1去医院抢救。 10、郭成龙的证言及辨认笔录证实：2013年1月27日凌晨1时40分许，我和孔某1、王毅、黄某2、吴淑鹏、吴凯俊等人吃夜宵，孔某1接听一个电话后就到八所港边防派出所旁边的夜宵店，我们也跟着走过去。接着，孔某1又接听对方打来的电话，就与占某往八所港边防派出所对面的一小巷走进去，我们也跟着走进去，之后，我们就听到孔某1叫喊他被捅了。我们马上赶过去，看到占某扶着孔某1靠在一间瓦房门口对面的墙壁上，该瓦房的铁门内站着二名男子和一名女人，其中一名男子手上拿一把水果刀。我上去扶孔某1，发现孔某1的衣服后背有两处破口，破口处流着血。我就打电话报警，韩理朝等人就开车送孔某1去医院抢救。黄某2等人就往该瓦房里面扔了石头。 郭成龙辨认出被告人朱学宁。 11、郭世刚的证言及辨认笔录证实：2013年1月27日凌晨2时许，我和孔某1、王某、吴淑鹏等人吃夜宵，凌晨3时许，孔某1接听一个电话后就走开了，我们就跟在孔某1后面走，我们走到八所港边防派出所对面的一小巷里，看到孔某1半蹲在一房子的铁门前，并指着铁门里面的人说：“他们捅了我几刀”。我看到朱学宁等二名男子在铁门里面。之后，我们就将孔某1送到医院抢救。我到医院才发现王某的手受伤了。第二天，我听吴淑鹏说孔某1死了。 郭世刚辨认出被告人朱学宁。 12、韩理朝的证言及辨认笔录证实：2013年1月27日凌晨2点钟左右，我和孔某1、王武、王某等十几人吃夜宵，孔某1接听一个电话后就离开了，后我们在八所港边防派出所附近的公路边找到孔某1。之后，孔某1和占某便前往朱学宁家，我们跟随在后面，孔某1和占某来到朱学宁家铁门前时，我们站在与孔某1相距10米的地方，不久，我们就听到孔某1叫喊他中刀了，我们便赶过去，看到朱学宁手拿着一把水果刀站在一边，水果刀上面有血迹。孔某1被捅伤流了很多血，王某冲上去拦朱学宁时被他用水果刀划伤了手。后来我和王武用摩托车送孔某1去医院抢救。 韩理朝辨认出被告人朱学宁。 13、陈爱雄的证言证实：2013年1月27日凌晨2点多钟，我听到朱学宁家门口传来吵架声，接着又听到朱学宁的妈妈叫喊救命，我就赶到现场看到孔某1等人与朱学宁扭打，朱学宁的弟弟和母亲上前拦住孔某1等人。后来又有六名男子走过来，他们从地上捡起红砖打砸朱学宁家的铁门。后来我听人说孔某1被刀捅到了。不久，八所港边防派出所干警赶到现场，就把朱学宁带走了。 14、周华堂的证言证实：2013年1月的一天凌晨，我听到一个女人叫喊救命，便走出来，看到在孔某8家门口有十几名男子拿石头扔打她家门。十几分钟后，八所港边防派出所干警赶到孔某8家，把孔某8的二儿子朱学宁带走了。后来我听人说朱学宁当晚把一个人捅伤，那个人被送到医院抢救无效死亡了。 15、符英仔的证言证实：案发当天凌晨3点钟左右，我听到孔某8叫喊救命，便跑到现场，看到有十多名男子拿东西打砸她家门。不久，八所港边防派出所干警赶到孔某8家，把孔某8的二儿子朱学宁带走了。 四、被告人朱学宁的供述、辨认笔录及现场指认笔录证实：2013年1月27日凌晨3点钟左右，我与孔某1因琐事纠纷，便用手机（号码136XXXX****）拨打孔某1的手机，与孔某1联系，我俩在电话里互相骂了起来。过了大约10分钟左右，孔某1和一名男子（占某）来到我家门前，我和弟弟朱某、母亲孔某8走出来，与孔某1等人争吵起来，我便持一把水果刀上前在孔某1背上划了一刀，接着又捅了他背后一刀。孔某1那边的人就用砖头打砸我们。这时，朱某就拉我回到房间里，我母亲把我家院子的铁门关上，接着，朱某就打电话报警了。不久，八所港边防派出所干警赶到，把我带走。 朱学宁辨认出孔某1、占某，并对作案现场及现场提取的作案工具（水果刀）进行了指认。 五、鉴定意见 1、东方市公安司法鉴定中心东公司法（法医）字（2013）29号法医学尸体检验鉴定书。证实被害人孔某1尸表检验：右肩胛上部有一2.7cmX0.8cm创口，创缘整齐、创角上钝下锐，创腔内无组织间桥，深达右胸腔；右肩部有一3.5cm长划割痕；左肩部有一1.2cm长划割痕；左胸外侧部有一1.8cmX0.6cm创口，创角上钝下锐，创腔未达肌肉组织。尸体解剖：见被害人孔某9侧胸腔积血量约4000ml，右上肺尖有一0.8cm长创口，创缘齐。右侧胸腔第一肋骨上缘有一1.0cm长创口，创缘齐，创腔与右肩胛上部创口直线贯通。分析：被害人孔某9肩胛上部、左胸外侧部、左右肩部的损伤系被锐器（单刃尖刀或匕首）捅刺所形成。鉴定意见：孔某1系被锐器捅刺右肩胛上部致右肺破裂出血，造成失血性休克死亡。 2、东方市公安司法鉴定中心琼东公司法（DNA）字（2013）5号法医学DNA检验鉴定书。证实送检的作案刀具上的血迹为孔某1所留。 六、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片。证实现场位于东方市××镇号房朱学宁家门前，中心现场位于朱学宁家前围墙铁门西侧1米处的空地上。现场勘查从一个红色塑料水盆里提取到一把水果刀（单刃小尖刀）。 七、附带民事部分证据。被害人孔某1的常住人口登记卡，附带民事诉讼原告人文某、孔某3、黄某1、孔某4的常住人口登记卡，文某、孔某3、黄某1的居民身份证，附带民事诉讼原告人孔某5的出生医学证明，东方市中医院医疗费收费票据6张费用共计1784.90元。 以上证据业经一、二审庭审举证、质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证。本院予以确认。 关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某、孔某3、黄某1、孔某4、孔某5的上诉理由，经查：朱学宁的犯罪行为造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某、孔某3、黄某1、孔某4、孔某5的经济损失，依法应当赔偿。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”原审法院判决朱学宁赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、医疗费合计人民币20142.9元，符合法律规定。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某、孔某3、黄某1、孔某4、孔某5关于请求赔偿死亡赔偿金、被抚养人孔某4、孔某5生活费、精神损害抚慰金的上诉理由，没有法律依据，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人（原审被告人）朱学宁的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、原判认定朱学宁持刀故意伤害被害人孔某1致死的事实，有证人占某、王某、朱某、孔某8、黄某2等证人的证言、公安机关提取的作案凶器水果刀、法医学鉴定意见等证据证实，朱学宁亦供述在案，控辩双方均无异议，足资认定。2、朱学宁虽辩解称系被害人孔某1欠其钱不还而引发纠纷，但不能提供证据证实孔某7钱，也不能详细说明孔宁在何时何地因为什么欠钱，且对此说法被害人的家属和朋友均予否认，故原判认定双方因琐事引发纠纷，表述并无不当。3、朱学宁和被害人发生争吵后，持刀捅刺被害人右肩胛上部致右肺破裂出血，造成被害人失血性休克死亡。朱学宁主观上存在故意伤害他人的故意，客观上实施了故意伤害他人的行为，且造成被害人死亡的严重后果，应依法以故意伤害罪定罪处罚。原判定罪正确。4、朱学宁持刀捅刺被害人后，其弟朱某打电话向公安机关报警，朱学宁知道他人已报案而留在现场等候公安干警前来抓捕，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚。朱学宁系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。原判根据朱学宁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，充分考虑了法定和酌定的量刑情节，对朱学宁从轻处罚，量刑适当。上诉人朱学宁的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。 海南省人民检察院检察员发表的出庭意见有理，本院予以支持。 本院认为：上诉人（原审被告人）朱学宁因琐事持刀故意伤害被害人孔某1致死，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。朱学宁系初犯、偶犯，犯罪后能够自首，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。朱学宁的犯罪行为造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某、孔某3、黄某1、孔某4、孔某5的经济损失，依法应当赔偿。原判认定朱学宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。原判对附带民事部分判决正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  段洪彬 代理审判员  陶永夫 代理审判员  王丹丹 二〇一四年四月四日 书 记 员  张 爽 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律 若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 最高人民法院《关于处理自首和立功 若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。