江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第350号
原告（反诉被告）：戴庭林，农民。
委托代理人：戴金凤，公务员。
被告：巢秋红，农民。
委托代理人：巢东海，自由职业。
被告（反诉原告）：巢伟军，农民。
委托代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地：天津市南开区复康路25号。
负责人：马红，该公司总经理。
原告戴庭林诉被告巢秋红、巢伟军、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称被告人保财险天津南开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员樊伟富独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴金凤、被告巢秋红的委托代理人巢东海、被告巢伟军的委托代理人罗来章到庭参加诉讼。被告人保财险天津南开支公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年正月初二下午，原告驾驶赣C×××××摩托车去港口，被告巢秋红驾驶巢伟军所有的津J×××××在赤州村黄弯路段时，抢占90%的路面与原告相撞，致原告连人带车飞出公路，造成原告左腿粉碎性骨折、腰部受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告家人多次口头承诺对此次事故负全责，并送原告前往复原骨科医院治疗，由于伤情较重，转往浏阳市社港骨科医院住院。一年后，在铜鼓县人民医院拆除内固定术，出院后，县交警大队高桥中队作出认定，被告巢秋红负主要责任，但原告没有收到认定书，也不服此责任认定。经鉴定，原告构成十级伤残。津J×××××在被告人保财险天津南开支公司投保了交强险等险种。要求：1、判决被告赔偿原告医疗费72208.87元，住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费3940元（197天×20元／天）、护理费16643元（197天×84.49元／天）、交通费1600元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金48618元（24309元×20×10%）、鉴定费700元、误工费92565元（765天×121.07元／天）、被抚养人生活费37012.95元（父母：34×8781÷6×10%＝4976元，儿女：31×15142÷2×10%＝23470元），摩托车修理费1000元，共计196022元；2、请求在交强险中优先赔付精神损害抚慰金；3、按照优者危险负担原则，由被告承担事故的全部责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告巢伟军辩称并反诉称：本案小车是巢伟军所有，巢秋红为其妹妹，事故当日巢伟军借给巢秋红使用的。当时交警队要我们帮原告多承担些责任，对于交警事故认定书的责任划分没有异议，原告车辆无牌无证，没有资格在公路行使，原告是有责任的，我们对于第三条诉请无法认同。对于第一条诉请中各项费用的计算，标误工费有超出，请求法庭对各项费用核实；我代理人在第三被告处投了全险，被告的责任理应都由保险公司承担。被告在本次事故中多次垫付款项，请求法庭一并处理我们垫付的支出，垫付医药费17499.8元，交通费1600元、另外被告在此次事故中车辆遭受严重损失，修车款共花费19559元，按责任划分原告承担5867.7元。
被告巢秋红辩称意见与被告巢伟军的一致。
被告人保财险天津南开支公司被告未到庭进行答辩。
原告对被告巢伟军的反诉辩称：被告巢秋红违反了交通规则将原告撞伤，而原告没有违反，原告不同意赔偿被告的车辆维修费。
经审理查明：2013年2月11日下午，被告巢秋红驾驶巢伟军所有的津J×××××小轿车由港口乡驶往棋坪方向，行驶至赤州村黄弯路段时与原告驾驶的赣C×××××摩托车相撞，将原告连人带车撞出公路，摔在公路边居民房屋前，造成原告左腿粉碎性骨折、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告送原告前往复原骨科医院治疗，由于伤情较重，转往浏阳市骨伤科医院住院治疗，出院医嘱为：术后加强营养，术后6个月建议全休，并建议一名专门陪护。2013年9月13日，经铜鼓县人民医院诊断原告左小腿肿胀仍行双拐下床，左踝活动受限，鉴定意见为继扶双拐下床4月。2014年3月5日，原告在铜鼓县人民医院拆除内固定术。2014年3月10日出院医嘱为：休息3月，扶拐下地不负重行走。原告共住院17天，花费医疗费17942.8元（其中原告垫付443元、被告垫付17499.8元，）。2013年3月20日，原告的摩托车在棋坪缪文车行修理前减震等共花费1000元。2013年2月19日，被告巢伟军的津J×××××小轿车在江西德奥汽车销售服务有限公司修理与事故相关的左前大灯等共花费15119元。2013年5月9日，经铜鼓县公安局交警大队铜公交认字（2013）第6号道路交通事故认定书认定：在此次事故中被告巢秋红负主要责任、原告负次要责任。2015年3月15日，经铜鼓益民法医学司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，原告花费鉴定费700元。津J×××××在被告人保财险天津南开支公司投保了交强险、第三者责任保险（200000元，含不计免赔）、机动车损失保险等险种，事故发生时尚在保险期间内。
在原告治疗过程中，被告巢伟军向原告支付了12000元。原告之父戴训志，1950年3月8日生；原告之母王诗利，1950年10月11日生；均系本县棋坪镇游源村人，育有二子四女。原告长女戴菲，2001年4月17日生；原告次女戴轶，2005年8月19日生；戴思嫣，2010年8月27日生。
江西省2013年度在岗职工年平均工资为43582元、2014年度城镇居民人均可支配收入为24309元，城镇居民人均年消费性支出15142元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、巢秋红的驾驶证复印件、证人事故情况说明、三张事故现场照片、摩托车修理费发票、修理清单，摩托车受损的现场照片、交通费用收据两张、领条1张、户口本复印件、村委会证明、身份登记信息、常住人口信息卡、电工证、原告上班证明、水电站税务登记证、房屋租赁合同、交房租押金收据五张、房东土地使用证、房东买房契约、水电站工资表、游源村卫生所收费收据、县医院收费发票、浏阳骨科疾病诊断书、入院说明、出院记录、县人民医院疾病诊断证明、CR诊断报告、县医院出院记录、邻居证明、鉴定中心损伤鉴定、原告身份证、医院相关手续、司法鉴定中心的资质说明、现场图片，被告巢伟军提交的医疗费发票7张、收条一张、维修清单和正式发票、交通费发票、两被告的弟弟巢东海的陈述、被告车辆保险公司保单及发票，原、被告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应法律责任。机动车发生碰撞，确定责任大小，除考虑过错大小外，还应考虑“优者危险负担”原则的适用。“优者危险负担”原则，是处理交通事故损害赔偿责任的特有原则，是现代法治“抑强扶弱”基本精神的体现。所谓“优者危险负担”原则，是指在受害人有过失的情况下，考虑到双方对道路交通注意义务的轻重，按机动车辆危险性的大小以及危险回避能力的优劣，分配交通事故的损害后果。汽车要比人优；机动车间则以增减速、控制力及最小径回转能力等性能上较好的汽车为优，或就速度、硬度、重量、大小等对他人汽车危险性较多之汽车为优者；而由优者负担危险。在本次交通事故中，根据现场照片分析，被告巢秋红驾驶津J×××××奥迪小轿车在没有中心线的道路上行驶，占用路面较多、相对来车时未保持必要的安全距离，致原告无法避让，应由其承担事故90%的责任，原告驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶、未保持安全车速致发生事故，应由其承担事故10%的责任，其诉称要求被告承担事故的全部责任无事实和法律依据，本院不予采信。
原告租住在本县棋坪镇集镇一年以上，从事电工行业。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”机动车交通事故受害人户籍为农村的，是否按城镇标准计算赔偿费用，应着重从受害人经常居住地及主要生活来源等因素考虑。原告及其子女虽然为农村居民户口，但根据现有证据证明，其生产、生活和消费地都在城镇，并在城镇居住一年以上，在日常生活、子女教育、医疗卫生等领域内的开支与城镇户口的居民相比已无区别，根据公平和利益原则，应参照城镇居民的标准计算赔偿额。
经审查核实，原告在本次事故中依法可计算的损失如下：一、医疗费：17942.8元；二、交通费：结合原告的治疗地点和居住地，原、被告主张各支付了1600元共3200元过高，酌定支持1600元（其中原告垫付800元、被告垫付800元）；三、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）；四、营养费3940元（197天×20元／天）；五、护理费按护理行业平均工资计算为16643元（197天×84.49元／天）；六、残疾赔偿金为77064元（48618元（24309元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费（父母：34年×8781元／年÷6×10%＝4976元，子女：31年×15142元／年÷2×10%＝23470元）］；七、精神抚慰金2000元；八、误工费原告主张误工时间过长，根据医嘱意见应为2013年2月11日原告受伤起算至2014年1月13日医嘱休息时间完止，再加上2014年3月5日取内固定术治疗及休息的66天，合计为404天，误工费为48908.69元（404天×121.07元／天）；九、摩托车修理费：1000元；以上合计169608.39元。被告在本次事故中依法可计算的车辆损失为15119元。
根据法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失169608.39元，由被告人保财险天津南开支公司在交强险限额内承担111000元，超过部分58608.39元，由被告人保财险天津南开支公司在商业三者险范围内承担90%即52747.55元，因被告巢伟军已垫付了30299.8元（17499.8＋12000＋800），由被告人保财险天津南开支公司支付给原告133447.75元，支付给被告巢伟军30299.8元。被告巢伟军的车辆损失15119元，由原告承担10%即1511.9元。本案在审理过程中调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告戴庭林残疾赔偿金等各项损失共计163747.55元，其中应向原告戴庭林支付133447.75元，向被告巢伟军（反诉原告）支付30299.8元。
二、原告（反诉被告）戴庭林赔偿被告巢伟军（反诉原告）车辆损失1511.9元。
上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司、原告（反诉被告）戴庭林在本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向法院申请执行。
三、驳回原告戴庭林的其他诉讼请求。
案件受理费3900元、鉴定费700元，合计4600元，由原告（反诉被告）戴庭林负担1020元，被告巢秋红负担3580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 樊伟富
二〇一五年六月三日
书记员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。