wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1969号
原告：田爱华，女，1953年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市置地大道南段。
法定代表人：关兵，该公司经理。
被告：关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告田爱华诉被告驻马店市世联商贸有限公司、关兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田爱华到庭参加诉讼，被告驻马店市世联商贸有限公司、关兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱华诉称，2012年至2014年期间，被告驻马店市世联商贸有限公司向其多次借款共计347900元，2016年1月1日，被告驻马店市世联商贸有限公司向原告重新出具借据一份，借款合同一份，并盖有公司公章。后经原告多次催要借款，被告拒不还款，请求判令，被告偿还原告借款347900元及利息（按照借据约定月利率1%计算，自2016年1月1日付至借款还清之日止）。
被告驻马店市世联商贸有限公司、关兵未答辩。
经审理查明，2012年至2014年期间，原告借给被告驻马店市世联商贸有限公司347900元。2016年1月1日，被告驻马店市世联商贸有限公司与田爱华签订借款合同一份，约定:“借款金额为347900元，借款期限自2016年1月1日至2016年12月31日，月利率1%，借款人：驻马店市世联商贸有限公司（公章），关兵（签字）”。同日，驻马店市世联商贸有限公司向田爱华出具借据一份，载明：“今借到田爱华人民币（大写）叁拾肆万柒仟玖佰元整（347900元）。借款期限自2016年1月1日至2016年12月31日，月利率1%，借款人有义务按照约定如数偿还借款本息；若借款人不能按《借款合同》的规定按时、足额还款时，借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。借款人：驻马店市世联商贸有限公司债务人（盖有公章），关兵（签字），2016年1月1日”。后经原告多次追要，被告未偿还过本息。因此诉至本院。
庭审中，原告申请张黎出庭作证，张黎述称：其系驻马店市世联商贸有限公司总经理，2012年至2014年期间原告的钱经其手转给驻马店市世联商贸有限公司，借款用于公司发展。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同等为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告驻马店市世联商贸有限公司向原告田爱华借款347900元的事实，有原告田爱华提供的借据，借款合同为证，本院予以采信。原告田爱华与被告驻马店市世联商贸有限公司之间形成民间借贷关系。被告驻马店市世联商贸有限公司应当返还原告借款347900元。关于原告主张利息诉请，因双方签订借据，借款合同中明确约定月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。因被告关兵系驻马店市世联商贸有限公司法定代表人，其在借款合同、借据上签字系履行职务行为，应依法由其法人驻马店市世联商贸有限公司承担相应民事责任。故原告主张被告关兵承担本案还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市世联商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告田爱华借款347900元及利息（按照月利率1%自2016年1月1日计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告对被告关兵的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，保全费2335元，合计8855元，由被告驻马店市世联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 静
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 晓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4275号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明、俞玮。
被执行人：慈溪市驰轮轴承厂。
经营者：徐仙强。
被执行人：徐仙强。
被执行人：胡建群。
被执行人：慈溪市恒隆轴承有限公司。
法定代表人：徐仙强，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市横河乘圣轴承厂。
经营者：徐松焕。
被执行人：徐松焕。
被执行人：徐耀飞。
本院在执行（2015）甬慈商初字第773号民事调解书浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市驰轮轴承厂、徐仙强、胡建群、徐松焕、徐耀飞、慈溪市恒隆轴承有限公司、慈溪市横河乘圣轴承厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行在申请执行前，慈溪市驰轮轴承厂已归还申请执行人40000元，现尚有1160000元本金及相应利息未受偿。现查明被执行人无其它财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4275号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民二初字第00469号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人殷慧刚，男。
委托代理人郭丽红，女。
被告张伟，男。
本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 健
二〇一二年五月十五日
书记员 张沈萍
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼山民一初字第333号
原告：张某辉，男，汉族。
被告：张某德，男，汉族。
原告张某辉诉被告张某德赡养费纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员章蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某辉、被告张某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某辉诉称：原告是被告的亲生父亲，含辛茹苦把被告抚养成人，在多年失业情况下，花费巨大。由于被告从小就受其母亲的溺爱，迁就和放任自由，以养成唯我独尊、自私自利、做事极端、毫不讲理的性格。原告因无法满足被告的各种私欲，被告就为了一些家庭琐事制造事端。两年多来，被告不断变换花样，折�原告，见面不打招呼，原告生病时被告不闻不问。搬出去一年多来，从不关心过问原告的生活起居。被告多次策划、离间父母离婚，并亲自到法院做假证，公开支持父母离婚。在法院判决不准离婚后，又策划、煽动其母到法院闹离婚，以达到分割财产占有房子的目的。原告是65岁的老人了，患有多种慢性病。每月生活仅靠一点退休金，且以前家庭背负债务，现仅靠原告一人还债，还要寄钱给父母，目前经济比较困难，生活相当艰苦。被告是导游，收入较高，原告以前曾向被告提出每月给赡养费，及帮还部分家庭债务，均被被告拒绝。原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告每月支付原告赡养费1999元，从2015年1月至原告寿终；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某德辩称：一、原告称被告收入较高，而自己每月仅领取微薄的退休金，不符合事实。原告提出让被告每月支付1999元赡养费已远远超出被告的承受能力。被告目前没车没房没有固定工作，目前主要收入是上门修电脑，收入不高也不固定。被告妻子于2012年4月份生小孩后就没有正式工作。被告虽有导游证，但只是兼职导游，偶尔在旅行社需要的时候临时带团，出团率并不高。从2013年至今，两年多只出过11个团，出团总天数只有29天。且自从原告女儿（被告妹妹）支持母亲与原告离婚后，原告就对女儿不理不问，不再替女儿交学费给生活费，现在是被告和母亲共同承担妹妹的学费和生活费。被告母亲也是60多岁的老人，需要被告照顾，再加上被告还要养老婆小孩，负担相当沉重。原告将被告一家三口赶出家门，被告为了减轻负担，现住在母亲租的房子里。原告目前每个月能领到退休金2125.96元，再加上原告在平安保险有5份期限为终身的递增养老金保险，每月还可领取500-600元商业保险养老金，这两份收入都是每年递增的，已远远的高出2015年海南省政府公布的最新海口市最低工资1270元；原告还有医疗保险，生病住院报销比例高达90%；有两处房产，可见原告不属于政府所规定的生活困难无保障人群。二、原告称因无法满足被告的各种私欲，被告就为一些家庭琐事制造事端，不符合事实。被告自2003年大学毕业后就没有再要过家里一分钱。只有一次向被告借过5000元已还。家里简单装修也是被告出钱，被告从没有提出过无理要求。三、原告称自己与妻子离婚是因被告为了达到分割财产占有房子的目的而策划煽动的，纯属捏造。若放弃继承权可以证明清白，被告可以在法庭上声明放弃继承权。被告母亲起诉与原告离婚完全是被告母亲个人意愿。请法院依法判决。
经审理查明：原告张某辉与妻子李某芳现有子女两人，分别为婚生儿子张某德（已经�年）、领养女儿张某慧（大专毕业，尚在实习阶段）。原告名下有位于广东省揭阳市新兴东路两套房屋及位于海口市海垦路88号金山小区房屋的房产，目前每月领取退休金2125.96元，并享有医疗保险、平安商业养老保险（递增养老保险），同时原告以自购的商业养老保险向平安保险贷款，现每个月还贷款500元左右。原告妻子李某芳每月有退休金1971.7元，已两次向人民法院提起离婚诉讼，截止庭审之日尚未判决准予离婚，现与被告张某德一家三口共同在外租房居住生活，每月由李某芳支付租房租金800元。被告张某德夫妻有中级职称的导游证，但未与旅行社签订固定劳动合同，2012年-2014年初时有临时带团，现被告一家三口的主要收入来源是被告上门维修电脑以及有旅游团出团任务时临时带团，每月收入平均2000元，收入不稳定，被告妻子自2012年4月生育儿子后没有稳定工�。
以上事实，原告提交的导游证、西藏远大旅行社委派单、西藏航空旅行社旅游行程单、原告向平安保险的贷款凭证，被告提供的原告退休月工资证明、原告医疗保险证明、原告平安商业养老保险服务账单、海口市房产登记信息查询说明、揭阳市房屋管理局房产权属情况查询证明表、被告出团记录凭证、被告的养老保险账户清单、被告医疗保险账户清单、李某芳的退休月工资证明，以及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。
原告提供的增加旅游景点情况说明、被告所写的带团成本核算单，被告虽认可证据的真实性，但否认证据上所涉及的款项是被告所得；且该证据内容亦不能显示是被告本人所带的团和由被告本人最终获得了这些款项，故对于原告主张此两份证据可证明被告收入丰厚的证明目的和与本案的关联性本院不予采信。原告提供的借条，由于没有原件�以核对，且借条显示借款发生时间为1997年，当时被告尚未成年，该笔借款的发生与本案的赡养关系没有关联，故对该份证据的关联性本院不予确认。
被告提供的李某芳的证言，由于李某芳现与被告共同居住生活，且已以夫妻感情破裂为由起诉原告张某辉离婚，其证言具有一定感情倾向，故对其证言本院不予采纳。
本院认为：赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女支付赡养费。本案原告张某辉年至65岁，已达到法定退休年龄，其子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告张某辉主张被告张某德每月支付1999元赡养费，考虑到原告有稳定的经济收入、享有医疗保险和商业养老保险并自有住房，能够满足其基本生活需要，原告虽每月需还贷500元�右，但尚不属于大额支出；而被告整个家庭的经济条件一般，被告妻子没有工作，被告的经济收入不高且还要赡养母亲和抚养幼小的儿子，故在原告尚不属于生活困难且经济能力较好，而被告经济尚不算富裕的情况下，原告主张被告每月支付1999元赡养费，本院不予支持。赡养义务的内容有多种，给付赡养费仅仅是赡养义务的一个方面，家庭关系的维系更多的在于相互关怀、生活上的照料和精神上的慰藉，被告现与原告分开居住，应经常回家看望或者问候父亲，希望原告张某辉与被告张某德今后均能摒弃前嫌，回归亲情，相互体谅，和谐相处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某辉的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 章 蕾
二〇一五年三月十一日
书记员 吴如翔
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初43号
原告董××，女，1966年2月12日出生，汉族，农民。
被告姜××，男，1964年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董××与被告姜××离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董××的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董××撤回起诉。
案件受理费（减半收取）225.00元、由原告董××承担。
审判员 初艳平
二〇一六年一月二十日
书记员 张 扬
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初87号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年1月14日出生，汉族，农民。2016年2月11日因殴打他人被内黄县公安局行政拘留九日。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月20日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月4日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人管文太，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人管文太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2016年2月10日16时许，被告人张某甲在自家门口与邻居张某丙相遇，因积怨而言语不和，引发打架，打架过程中被告人张某甲对张某丙拳打脚踢，造成张某丙头部、右臂受伤。经鉴定，被害人张某丙的损伤为轻伤一级。
公诉机关向本院提供的证据有：被害人张某丙陈述，证人张某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，被告人张某甲供述、户籍证明等证据。认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人张某甲的辩护人管文太的辩护意见：1、该案的发生被害人有过错；2、被告人张某甲认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲与被害人张某丙两家系邻居关系，被告人张某甲家在南，被害人张某丙家在北，案发前两家因有矛盾而不和。2016年2月10日16时许，被告人张某甲在自家门口与邻居张某丙相遇，因积怨而言语不和，引起打架，打架过程中被告人张某甲对被害人张某丙拳打脚踢，造成被害人张某丙头部、右臂受伤。经鉴定，被害人张某丙的损伤为轻伤一级。
另查明，审理过程中，被告人张某甲与被害人张某丙达成民事调解协议，赔偿了被害人张某丙的经济损失共计37000元，取得了被害人张某丙的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人张某甲的供述。证实2016年2月10日16时许，我在家门口领孙子，看见张某丙酒后从他家门口出来，他上来就开始骂我，因我们两家向来不和有矛盾，心中本有火故很生气，我把孙子送回家，回头出门就准备和张某丙打架。张某丙见我气势汹汹走到他面前，他也准备与我打架。我们同时用拳头巴掌朝对方身上打，我用拳头朝他头部、脸部乱打，因张某丙今天喝醉了没有打过我被我打倒了，我就朝他身上胡乱踢了几脚，我见到张某丙头部流血了。我们是南北邻居，张某丙在我家北边居住。我对鉴定结论没有意见。
2、被害人张某丙陈述。证实2016年2月10日16时许，我从堂上村的姑姑家喝酒后回家，当我步行走到张某甲家门口时，见到张某甲，因我们两家有矛盾，我瞪了他两眼，他就开始骂我，我就和他打了起来，我们用拳头巴掌打了起来，因我喝点酒没有打过他，张某甲把我打倒了，就我们两个人在场。
3、证人张某乙证言。2016年2月10日16时许，其看见张某甲在他家门口站着，没有看到有人打架，也没有听到有人争吵。
4、综合证据：⑴法医学人体损伤程度鉴定书，经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某丙的损伤为轻伤一级；⑵现场勘验笔录；⑶伤情照片；⑷行政处罚决定书，被告人张某甲因殴打他人于2016年2月11日被内黄县公安局行政拘留九日，并处罚款500元；⑸到案证明，被告人张某甲行政拘留届满被转为刑事拘留；⑹被告人张某甲户籍证明、前科证明，被告人张某甲系成年人无犯罪前科；⑺调解书、谅解书、撤诉书、收到条。
以上证据经当庭质证，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人张某甲遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实充分，本院予以确认。
辩护人关于该案的发生被害人有过错的辩护意见。该辩护意见没有证据支持，本院不予采信。被告人张某甲赔偿了被害人张某丙的经济损失，取得了被害人张某丙的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。即辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一六年六月二十四日
书记员 李旭日
福建省平潭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岚刑初字第14-1号
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1994年11月10日出生，汉族，住平潭县。
诉讼代理人吴某乙，男，1957年11月12日出生，汉族，住平潭县，系吴某甲之父。
被告人林某某，男，汉族，1993年7月6日出生于福建省平潭县，中专文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人叶立立，福建名仕律师事务所律师。
被告人黄某某，男，汉族，1992年12月30日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公刑诉（2014）1号起诉书指控被告人林某某、黄某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院对被告人林某某、黄某某提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人吴某甲分别于2014年3月14日和25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某甲撤回起诉。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈小明
人民陪审员 李 雄
二〇一四年四月八日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初68号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张苹。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人张苹犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人张苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日下午，被告人张苹在眉山市东坡区商业西街“千绣坊”外，使用镊子将被害人任丽放在衣服包里的一部三星牌i8552型手机盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗三星牌i8552型手机价值300元。
另查明，被告人张苹被动到案后如实供述其罪行。
还查明，被告人张苹因犯盗窃罪于2010年4月2日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月13日刑满释放。
上述事实，被告人张苹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，被害人任丽的陈述，证人胡某某的证言，辨认笔录，吸毒人员动态管控祥细信息，到案情况说明，情况说明，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2015]158号价格鉴定意见书，四川省仁寿县人民法院（2010）仁刑初字第83号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人张苹的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张苹以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张苹被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张苹有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张苹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年5月15日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、由被告人张苹在本判决生效后五日内退赔被害人作丽的经济损失300元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 云
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1029号
原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路**号。
法定代表人禹荣安，董事长。
委托代理人陈岚，贵州乾通律师事务所律师。
委托代理人唐亮，男，1982年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区遵义路59号3单元附16号，系公司员工。、
被告四川卓辉机电设备安装工程有限公司。注册地：成都市武侯区武侯大道双楠段***号*栋****号。住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道拓海第一江岸*栋*单元***号。
法定代表人湛伟，总经理。
本院受理原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司与被告四川卓辉机电设备安装工程有限公司缔约过失责任纠纷一案后，被告四川卓辉机电设备安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为四川省雅安市雨城区熊猫大道拓海第一江岸6栋1单元503号，因此本案应由雅安市雨城区人民法院管辖，请求将本案移送雅安市雨城区人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“……法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第二款“法人或者其他组织主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由被告四川卓辉机电设备安装工程有限公司住所地人民法院管辖。经查，被告四川卓辉机电设备安装工程有限公司注册地虽在本市武侯区，但其主要办事机构所在地为雅安市雨城区，故其住所地为雅安市雨城区，因此本案应由雅安市雨城区人民法院管辖，被告四川卓辉机电设备安装工程有限公司提出的管辖异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送四川省雅安市雨城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闵筱
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐练
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张武民一初字第190号
原告蔡永英，女，1968年12月10日出生，土家族。
被告彭姣莲，女，1969年3月1日出生，土家族。
原告蔡永英与被告彭姣莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告蔡永英到庭参加诉讼，被告彭姣莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永英诉称，2012年1月24日，被告因资金周转困难向原告借款35000元整，并出具借条一份，双方口头约定：利息每月1000元。被告承诺在其经营的广告公司及餐厅收到欠款后3个月内将借款35000元还清。原告从2014年4月24日开始向被告催讨借款，被告以各种理由拖延还款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金35000元，利息4300元，共计39300元并承担本案诉讼费。
原告蔡永英为支持其诉讼请求，向本院提交了被告彭姣莲于2012年1月24日出具的借条一份，拟证明被告欠款35000元的事实。
被告彭姣莲未到庭，但向法庭提交了书面答辩意见称：借原告蔡永英30000元本金，有一张15000的欠条是利息，借款利息是按月息五分计算的。
经对原告提交的证据审查，本院认为该证据能够证明被告彭姣莲向原告蔡永英借款30000元本金的事实，并经被告认可，本院对该证据证明被告向原告借款30000元本金的事实予以认定。
本院根据当事人陈述及本院采信的证据，可以确认以下事实：被告彭姣莲分别于2011年正月前后两次向原告蔡永英借款共计30000元，口头约定了借款利息为月息5分，借款期限为一周左右。2012年1月24日，被告彭姣莲将该两次的借款向原告出具借条，金额为35000元，其中5000元为借款利息，并另行约定借款利息为每月1000元，未约定还款期限。借款期间，被告彭姣莲陆续向原告支付了部分借款利息。原告在借款后不久便多次向被告请求返还借款，但被告一直未归还分文借款本金。2014年7月31日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金并支付借款利息。本案开庭审理过程中，原告蔡永英自愿放弃要求被告彭姣莲支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，被告彭姣莲向原告蔡永英借款30000元，有被告彭姣莲出具的借据及当事人陈述予以证实，原告蔡永英与被告彭姣莲之间的债权债务关系明确，虽然原、被告双方在借款是没有约定还款时间，但原告给予了被告必要的准备期限，故被告彭姣莲应及时给原告蔡永英返还借款。原告蔡永英在诉讼中放弃要求被告彭姣莲支付借款利息的诉讼请求是对自己民事权利的处分，本院予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭姣莲返还原告蔡永英借款本金3万元。
上述金钱给付义务限本判决生效后10日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费782元，减半收取391元，由被告彭姣莲负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初11号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年11月18日出生，汉族，大专文化，捕前住内蒙古呼和浩特市回民区，系内蒙古呼和浩特市某热力公司职工。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人郝凤军，内蒙古慧灵律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人郝凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人赵某某以非法占有为目的，称其能给被害人石某某的儿子张某某办理呼和浩特市某热力公司合同制工作，并以办事为由于2006年至2012年期间，通过中间人霍某或直接收取被害人“办事费用”人民币36000余元。为骗取被害人及中间人的信任，被告人赵某某伪造“工资卡”、利用废旧无效“股权证”等谎称已为被害人办理好了工作。后经核实被告人赵某某没有实际为被害人办理该工作。破案后被告人赵某某的亲属已主动退赔和补偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某、张某某的报案和陈述材料、证人霍某的证言、借款合同、收款收据、银行流水凭证、物证鉴定书、抓获经过、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财且数额较大，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人的亲属能够积极退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。且被告人能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘晨生
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03873号
罪犯张银口，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年5月28日作出（2012）昆刑初字第0431号刑事判决，认定被告人张银口犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，责令被告人张银口继续退赔。刑期自2012年2月8日起至2016年2月7日止。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张银口在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张银口在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达141分。为此，2013年9月，2014年4月连续两次获监狱表扬。确有悔改表现。判决后缴纳罚没款人民币2000元。并提供南陵县民政局出具的家庭经济困难证明一张，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯张银口予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张银口确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：罪犯张银口已缴纳罚金与退赔款共计2000元，并提供了当地政府出具的家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯张银口自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张银口予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莹颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2246号
山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人杨茂华，职工。
被告李文强，农民。
被告端祥荣，农民。
被告杜二雷，农民。
被告栢燕荣，农民。
被告相杰，农民。
被告李怀荣，农民。
被告孙贵贤，农民。
被告张广秀，农民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告李文强、端祥荣、杜二雷、栢燕荣、相杰、李怀荣、孙贵贤、张广秀金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茂华到庭参加诉讼；被告李文强、端祥荣、杜二雷、栢燕荣、相杰、李怀荣、孙贵贤、张广秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月18日，被告李文强由被告端祥荣、杜二雷、栢燕荣、相杰、李怀荣、孙贵贤、张广秀担保在原告处贷款100000元，约定还款日期为2014年6月15日。因贷款已逾期，经多次催要至今未偿还。现请求判令被告偿还借款本金100000元及利息8507.28元（计算至2014年10月3日）。
被告李文强、端祥荣、杜二雷、栢燕荣、相杰、李怀荣、孙贵贤、张广秀未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告李文强由被告端祥荣、杜二雷、栢燕荣、相杰、李怀荣、孙贵贤、张广秀担保在原告处贷款100000元，约定还款日期为2014年6月15日，月利率10.0000‰。另查明，被告孙贵贤、相杰、杜二雷、李文强经原告授信，为联户联保成员。2012年6月27日，被告孙贵贤、相杰、杜二雷、李文强与原告签订最高额保证合同，约定被担保的主债权为自2012年6月27日至2014年6月22日期间，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高保证余额为500000元。被告张广秀(被告孙贵贤之妻)、李怀荣（被告相杰之妻）、栢燕荣（被告杜二雷之妻）、端祥荣（被告李文强之妻）均书面声明同意以夫妻共同财产承担担保责任。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院应予支持。在授信期间，被告张广秀、李怀荣、栢燕荣、端祥荣均书面声明同意以夫妻共同财产承担担保责任，为本案的适格被告，应承担保证责任。被告李文强、端祥荣、杜二雷、栢燕荣、相杰、李怀荣、孙贵贤、张广秀经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文强偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款100000元及利息8507.28（计算至2014年10月3日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告端祥荣、杜二雷、栢燕荣、相杰、李怀荣、孙贵贤、张广秀对上述贷款及利息负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告李文强、端祥荣、杜二雷、栢燕荣、相杰、李怀荣、孙贵贤、张广秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 赵余堂
人民陪审员 潘广取
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭晓艳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初267号
原告董运喜。
被告董艳峰。
被告陈俊叶。
本院在审理原告董运喜与被告董艳峰、陈俊叶民间借贷纠纷一案中，被告董艳峰可能涉嫌非法集资，原告要求退回案件，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告董运喜的起诉。
案件受理费1450元，退回原告董运喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 健
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1732号
申请人:包红,女,1970年9月10日出生,46岁,汉族号码320723197009100227,住灌云县
被执行人:包桂香,女,1952年10月28日出生,64岁,汉族号码320723195210280240,住灌云县
申请执行人包红与被执行人包桂香民间借款纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2017)苏0723民初第564号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人包红应当给付申请执行人姜红人民币130000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人包桂香未能履行义务，申请执行人姜习军向本院申请执行。
于2017年7月28日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0723执1732号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 张凤山
审判员 梁 军
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 季昌盛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1732号申请人:包红,女,1970年9月10日出生,46岁,汉族号码320723197009100227,住灌云县被执行人:包桂香,女,1952年10月28日出生,64岁,汉族号码320723195210280240,住灌云县申请执行人包红与被执行人包桂香民间借款纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2017)苏0723民初第564号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人包红应当给付申请执行人姜红人民币130000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人包桂香未能履行义务，申请执行人姜习军向本院申请执行。于2017年7月28日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723执1732号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  张凤山审判员  梁 军审判员  李德龙二〇一七年十一月二十七日书记员  季昌盛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1296号
原告：陈凤英。
委托代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：陈飞。
被告：钟琴。
委托代理人：章加荣、沈丽。
原告陈凤英与被告陈飞、钟琴民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钟一鸣独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱春旭、被告陈飞、被告钟琴的委托代理人章加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤英起诉称：两被告原系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。2012年7月13日，因两被告购房需要，被告陈飞向原告借款10万元并出具借条一份。后两被告因感情破裂，于2015年由桐乡市人民法院判决离婚。原告知晓该情况后，多次向两被告催讨，两被告分文未还。为此起诉，请求判令：1、两被告立即归还借款100000元、利息16.44元（按年利率6%，自2015年10月8日起暂计算至2015年10月9日，实际计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈飞答辩陈：借款事实，所借款项用于两被告共同购房，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
被告钟琴答辩称：原告主张的事实不存在，双方并不存在借贷关系。
原告陈凤英为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、结婚登记审查处理表（复印件）1份，证明被告陈飞、钟琴于2007年2月12日登记结婚的事实；
证据二、借条（复印件）1份，证明2012年7月13日，被告陈飞向原告陈凤英借款100000元的事实；
证据三、协议（复印件）1份，证明2012年7月17日，两被告确认购房所借130000元（包括本案100000元）由两人共同归还的事实。
证据二、三的原件分别存于（2014）嘉桐民初字第3135号案件正卷第47页、第45页。
被告陈飞质证后无异议，补充说明共同还款协议所述130000元债务系指本案借款与（2015）嘉桐商初字第1295号案件中陈子坤起诉的30000元。
被告钟琴质证认为：
对证据一无异议；对证据二的真实性有异议，两被告购房时并未向原告借款，借条是被告陈飞与原告恶意串通后出具的；对证据三无异议，补充说明共同还款协议所述130000元债务系指被告钟琴向案外人范飞鸿、郑洁、王春峰所借的借款。
被告陈飞、钟琴未提交证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据一、三，两被告质证后无异议，故本院予以确认。证据二与原本核对无异，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告钟琴质证认为借条系被告陈飞与原告恶意串通后出具，但未能提供证据证明，故本院不予采信其意见，对该证据予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2012年7月15日，被告陈飞向原告出具借条一份，载明“今日收到陈凤英拾万圆整。借款人：陈飞”。同年7月17日，被告陈飞书写协议一份，载明“购房由陈飞钟琴承担13万元债务（拾叁万）由钟琴陈飞二人共同还。特此证明”，两被告均在该协议上签字。次日，两被告向案外人陆泉清支付房款280000元，其中现金支付200000元，转账支付80000元。
另查明，被告陈飞、钟琴于2007年2月12日登记结婚，于2015年9月14日经桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第1973号民事判决书判决离婚，现该判决已生效。
本院认为，被告陈飞向原告陈凤英借款100000元事实清楚、证据充分，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，并可主张从还款之日起的逾期利息。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同购房所需，且两被告曾对上述借款签订共同还款协议，故本案债务系夫妻共同债务，被告钟琴英应承担共同还款责任。被告钟琴辩称原、被告间未发生借贷关系，但未提供证据证明其主张，且结合（2014）嘉桐民初字第3135号案件中两被告提交的证据及陈述，被告钟琴的陈述存在矛盾之处，故对被告钟琴的抗辩本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈飞、钟琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈凤英借款本金100000，并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率6%，自2015年10月9日起计算至实际清偿之日止）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈飞、钟琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）特字第50号
申请人傅A，男，汉族，住上海市长宁区仙霞路。
申请人傅A要求宣告被申请人史某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人史某，女，1936年2月5日出生，汉族，现住本市长宁区安馨养老院。被申请人父母、配偶均已去世，申请人系被申请人的儿子。被申请人与配偶傅B（于1994年7月12日报死亡）系原配夫妻，共生育三名子女，分别为傅A、傅C（于2003年3月11日报死亡）和傅D。被申请人2007年曾患脑梗塞，导致半身不遂。2014年7月15日，被申请人再次脑梗，现一直处于昏迷状态，无咀嚼能力、大小便失禁，生活不能自理。
本案中，经华东政法大学鉴定中心鉴定，被申请人史某存在血管性痴呆，对现实事务的辨认能力完全丧失，不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，为无民事行为能力人。
另，被申请人的子女协商一致，由申请人傅A担任史某的监护人。
上述事实，有户籍证明、苏州大学附属第一医院出院小结、上海市长宁区中心医院出院小结、上海市同仁医院上海交通大学医学院附属同仁医院病人出院诊断书、鉴定报告及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人史某为无民事行为能力人，且指定申请人傅A为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第15条之规定，判决如下：
一、宣告史某为无民事行为能力人。
二、指定傅A为史某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 毕荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第15条
15.有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第92-1号
原告张小包。
被告杨加兵。
被告张亚东。
原告张小包与被告杨加兵、张亚东机动车交通事故责任纠纷一案，原告张小包于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的肇事车辆鲁H**-75607，并已提供担保。
本院认为，原告张小包的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张亚东所有的鲁H**-75607号运输型拖拉机一辆。
二、查封担保人吕瑞平所有的位于湖陵三路西房产一处（房产证号：鱼房权证谷亭新民私字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭环环
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00392号
原告：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘庆忠，院长。
委托代理人：胡海，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。
被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：彭波，总经理。
本院受理原告安徽省地震工程研究院诉被告亳州市深科源置业投资有限公司技术服务合同纠纷一案后，被告亳州市深科源置业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同中关于发生争议向合肥市中级人民法院起诉的约定违反级别管辖，应属无效，本案应由亳州市谯城区人民法院管辖。
经审查，根据最高人民法院法函（2009）86号批复，同意指定本院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。另根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法（2010）423号），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案合同签订于2012年12月24日，其中关于发生争议向合肥市中级人民法院起诉的约定确属违反级别管辖的情形，因涉案合同的被告住所地与合同履行地均不在合肥市，故本院对本案无管辖权，但亳州市深科源置业投资有限公司申请移送的亳州市谯城区人民法院对本案亦无管辖权，本案应当移送至亳州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定，裁定如下：
被告亳州市深科源置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送亳州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
。
审判员 马箭
二〇一五年七月七日
书记员 王颖
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初685号
原告：杜福娣，女，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：黄梅英，女，汉族，住安远县。
被告：赖春辉，男，汉族，住安远县。
原告杜福娣与被告黄梅英、赖春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告申请对被告财产采取保全措施，本院依法于2016年7月18日作出（2016）赣0726民初685号民事裁定书，对俩被告财产采取了保全措施,后本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜福娣的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼,被告黄梅英、赖春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜福娣向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告归还原告借款本金30000元及利息4200元（按月利率2%从2016年1月1日计算至2016年7月1日），之后利息计算至款清。2、诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告以经商投资为由，向原告借款30000元，约定月利率为2%,并出具借条。后被告未按约定归还借款本息。
被告黄梅英、赖春辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告杜福娣提交俩被告出具的借条原件一张，并陈述称黄梅英又名叫黄奇英，欲证明俩被告向其借款30000元，约定每月利息600元；原告提交俩被告常住人口信息表及补发婚姻登记证审查处理表复印件，欲证明俩被告系夫妻关系；俩被告未到庭质证；本院经审查，依据相关法律规定，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，俩被告以资金周转为由向原告借款30000元并出具借条，约定每月利息600元。后俩被告未按约定归还借款本金，利息仅支付至2015年12月31日。另经本院查明，被告赖春辉与被告黄梅英为夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。俩被告向原告借款30000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，其未按约定归还借款实属违约。原告主张按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，依据相关法律规定及本院查明的事实，本院对原告请求俩被告共同归还借款本金30000元及按月利率20‰计算利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄梅英、赖春辉于本判决生效之日起十五日内共同归还原告杜福娣借款本金30000元及利息（利息以本金30000元按月利率20‰从2016年1月1日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取为328元,财产保全费420元，共计748元，由被告黄梅英、赖春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭丽平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00194号
原告：张翻腾。
委托代理人：沈敏君。
被告：叶和珍，农民。
原告张翻腾为与被告叶和珍民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金340000元并支付利息6800元（利息自2014年10月30日起按月利率20‰计算至2014年11月20日止，以后利息仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2014年12月30日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2014年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。原告张翻腾的委托代理人沈敏君到庭参加了诉讼，被告叶和珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年6月30日，被告叶和珍向原告张翻腾借款250000元。同日，被告出具载明借款金额为250000元的借条一份。2014年10月30日，被告再次向原告借款90000元，并由被告对上述两笔借款合并后出具借条一份，主要内容为：“本人因生产经营需要向张翻腾借人民币（大写）叁拾肆万元整，小写（￥340000）元。利息按同期贷款利率的四倍计算，到还清之日止”。同日，被告出具收条一份，内容为：“今收到张翻腾借款人民币叁拾肆万元整（小写）340000元整”。嗣后，被告将借款金额为250000元的借条收回。经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶和珍于本判决生效之日起十日内归还原告张翻腾借款本金340000元并支付利息（利息从2014年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6502元，由被告叶和珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐志林
二〇一五年四月一日
代书 记员 俞望杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1206号
上诉人（原审原告）刘保华。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
委托代理人常桂铭（系上诉人之夫）。
被上诉人（原审被告）刘涛。
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人刘保华因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2014）鹰民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2014）鹰民初字第47号民事判决；。
二、发回承德市鹰手营子矿区人民法院重审。
上诉人刘保华缴纳的二审案件受理费人民币1617.00元予以退还。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢 芳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第881号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月2日凌晨，被告人刘某伙同文某某、吕某某经预谋，来到温州市龙湾区状元街道卓诗尼鞋厂，翻墙入内，在该厂办公大楼和生产大楼内盗窃了二部松下相机、一部Nikon相机、一部三星I699手机、一部三星S6818手机、一部苹果4S手机、一部酷派手机、一个U盘及现金50余元等。后刘某将三星S6818手机销赃得款50元，其余赃物均已被追回。经鉴定，被盗物品总价值为人民币4030元。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予处罚。
被告人刘某对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年7月2日凌晨，被告人刘某伙同文某某、吕某某（另案处理）经预谋，来到温州市龙湾区状元街道浙江大自然鞋业有限公司，翻墙入内，在该公司办公大楼和生产大楼内盗窃了二部松下相机、一部Nikon相机、一部三星I699手机、一部三星S6818手机、一部苹果4S手机、一部酷派手机、一个U盘及现金50余元等。后刘某将三星S6818手机销赃得款50元，其余赃物均已被追回。经鉴定，被盗物品总价值为人民币4030元。
2014年7月11日，被告人刘某被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某的供述及对作案地点的辨认笔录，证明其结伙实施盗窃的事实。
2、同案犯文某某、吕某某的供述，证明其结伙被告人刘某实施盗窃的事实。
3、证人周某、林某某、吕某、廖某某、张某的证言，证明浙江大自然鞋业有限公司失窃的事实。
4、现场勘验笔录，证明案发后的现场情况。
5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值。
6、搜查笔录、检查笔录、扣押物品及发还清单，证明公安机关追回物品并发还被害人的事实。
7、公安机关出具的抓获被告人刘某的证明。
8、被告人刘某的身份证明。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于大部分被盗物品已追回，对被告人刘某酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年12月10日止。）
二、责令被告人刘某退赔其余涉案赃物手机一部，返还被害单位浙江大自然鞋业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 程茜茜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00585号
申请执行人娄德朋
申请执行人薛以侠
被执行人ＸＸＸ
娄德朋、薛以侠与ＸＸＸ人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）新民初字第0058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。本金31903元，尚未执行到位31903元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 孙永刚
审判员 吴培明
审判员 曹 伟
二〇一四年八月十八日
书记员 田 媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第281号
原告：崔辰，职工。
委托代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
被告：尤若尘，农民。
原告崔辰与被告尤若尘为民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因被告尤若尘下落不明，本案于2015年11月10日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告崔辰及其委托代理人郑四海到庭参加诉讼，被告尤若尘经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔辰起诉要求：1.判令被告尤若尘向原告归还借款21500元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月4日、2015年4月19日、2015年5月15日、2015年5月17日。
二、借款金额：共计21500元。
三、其他：未约定借款利息以及还款时间。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤若尘限于本判决生效后十日内归还原告崔辰借款21500元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2015年10月29日起至借款还清之日止的利息。
如果被告尤若尘未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费338元，由被告尤若尘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 胡积飞
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 陈雅珍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1790号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1341号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月19日16时许，被告人陈某某至本区惠南镇南芦公路XXX弄XXX号XXX室年某暂住处，用随身携带的插片欲打开房门时被房东发现，遂上楼至401室周某某的暂住处，用随身携带的钥匙打开房门入室，窃得价值人民币28元的外套后被民警当场抓获。
被告人陈某某到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人陈某某的供述笔录，被害人周某某、年某的陈述笔录，证人何某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的现场勘验检查工作记录、鞋印鉴定书、扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年5月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年五月六日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7389号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺。
法定代表人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：卢伟明，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该司员工。
委托诉讼代理人：罗壕全，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市。系该司员工。
被告：梁树庄，男，1984年1月5日出生，汉族，住广西桂平市，
原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告梁树庄因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢伟明、罗壕全到庭参加了诉讼，被告梁树庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2013年7月至2017年3月31日物业管理费、水泵电梯电费合计6441.21元及违约金2018.87元（违约金暂计至2017年3月31日止，实际计至付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为佛山市顺德区大良康格斯花园的前期物业服务机构，被告作为康格斯花园紫金苑的业主，双方签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定该商品房总建筑面积73.33平方米，住宅物业服务费按建筑面积1.8元/月/平方米计收，每月物业费131.99元；物业费中不包含电梯及二次供水设备产生的电费，该费用按月分摊；被告应从合同约定交楼之日或视为房屋交付使用之日起缴纳物业费，每月20日前缴纳，若被告不按照约定缴费的，原告有权要求被告按期补交并按照日千分之五计收违约金。被告2012年6月8日办理收楼手续后，从2013年7月开始一直拖欠物业费等费用，已构成违约。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的证据真实合法，且各项证据能够相互印证，本院予以采信。
被告没有进行答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告是佛山市顺德区大良康格斯花园（以下简称案涉小区）的物业服务机构，被告是康格斯花园二期房屋（以下简称案涉房屋）的业主。原告与被告于2012年6月8日签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定该商品房总建筑面积73.33平方米，住宅物业服务费按建筑面积1.8元/月/平方米计收，每月物业费131.99元；物业费中不包含电梯及二次供水设备产生的电费，该费用按月进行分摊；被告应从合同约定交楼之日或视为房屋交付使用之日起缴纳物业费，物业费每月20日前缴纳，若被告不按照约定缴费的，原告有权要求被告按期补交并按照日千分之五计收违约金。被告于2012年6月8日办理案涉房屋的收楼手续。
被告尚欠缴2013年7月至2017年3月31日物业管理费5939.55、水泵电梯电费501.66元，合计6441.21元。原告于2017年5月17日向本院提起诉讼。
另，在本案庭审过程中，原告表示其所雇请的保安人员有部分是没有保安证的，且原告在本院指定的期间内并未提交保安人员的保安证供法庭核对。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告作为案涉小区物业服务公司，应当按照约定提供完善、到位的物业管理服务。根据庭审查明事实，原告此前确实存在部分管理不到位的情况，特别是原告雇请的保安人员没有持证上岗，违反《保安服务管理条例》的规定，给案涉小区的安保工作造成潜在威胁，可以认定为原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但原告实际上已对小区进行了管理服务，履行了合同的主要义务，上述服务瑕疵不足以成为被告长期、全额拒交物业管理服务费及水泵电梯电费的理由。对于原告主张的物业管理费、水泵电梯电费及违约金，本院根据双方各自的过错程度，酌定被告应向原告支付2013年7月至2017年3月31日物业管理费5939.55、水泵电梯电费501.66元，合计6441.21元，免于被告缴纳该期间的违约金。
在此，本院特别指出，原告作为物业服务公司，应明确自己的本职就是服务，故应重服务与信誉，回归服务本色，明确自身角色定位，不断提升服务水平，不要习惯于以管理者自居，多听听业主的心声，加强与业主的沟通，应尊重业主的知情权、选择权。同理，业主若对物业管理不满意，可以依法律程序尽快成立业主委员会维护自身的权益，否则长期不支付物业管理服务费，物管公司只会进一步降低物管水平，从而纠纷会愈演愈烈。就案涉小区而言，无论业主还是原告，理应将其作为自己的家园进行建设和爱护，这是一个有着数千户业主的大楼盘，其实就是一个人口密集的小社会，难免会存在错综复杂和众口难调的现象，正因为如此，大家更应从构建和谐美好家园的角度出发，互相理解包容，加强沟通，共同解决问题与困难，共创文明家园。只有如此，双方才能共创“双赢”的局面，否则，只会两败俱伤。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《保安服务管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告梁树庄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金诺物业管理服务有限公司支付2013年7月至2017年3月31日物业管理费5939.55、水泵电梯电费501.66元，合计6441.21元；
二、驳回原告广东金诺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由原告负担10元，被告梁树庄负担15元（两被告径向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 张 宇
二〇一七年七月十七日
书记员 黄婉媚
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙行终字第57号
上诉人（原审原告）王国海。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府。
法定代表人朱党其。
委托代理人周舟。
委托代理人高斌斌。
王国海诉杭州市西湖区人民政府土地政府信息公开一案，杭州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）浙杭行初字第117号行政判决。王国海不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月25日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月19日，西湖区政府作出（2012）第32号告知《政府信息告知书》，向王国海提供了《西湖龙井茶基地二级保护区总体规划统计表（留下镇）》，并安排王国海在特定时间至西湖区浙大路1号101室现场查看西湖龙井茶基地二级保护区总体规划图。上述统计表及规划图显示，西穆坞村XMD04号地块属3亩以下零星茶地，不属于龙井茶二级保护基地。因王国海认为西湖区政府提供的材料与事实不符，需要再行确认，遂于2012年6月26日向西湖区政府提出信息公开申请，所需信息的内容描述为“XMD04这三亩以下零星茶地是否属西湖龙井茶二级保护茶地”。西湖区政府同日收到，于2012年7月16日作出（2012）第38号《政府信息告知书》，告知王国海：你申请的有关“西木坞XMD04这类三亩以下零星茶地是否属于西湖龙井茶二级保护茶地”的政府信息公开申请已收悉。经查，西木坞XMD04这三亩以下零星茶地不属于西湖龙井茶二级保护茶地。王国海于2012年7月18日收到该告知书，并于2012年8月22日向杭州市人民政府申请行政复议。2012年10月19日，杭州市人民政府作出杭政复决（2012）150号行政复议决定，维持西湖区政府作出的（2012）第38号《政府信息告知书》的具体行政行为。王国海不服，诉至法院。
原审法院认为，西湖区政府已向王国海公开的《西湖龙井茶基地二级保护区总体规划统计表（留下镇）》及西湖龙井茶基地二级保护区总体规划图显示，西穆坞村XMD04号地块属3亩以下零星茶地，不属于龙井茶二级保护基地。故针对王国海的信息公开申请，西湖区政府告知“西穆坞XMD04这三亩以下零星茶地不属于西湖龙井茶二级保护茶地”，并无不当。原告王国海争议的案涉地块是否属于西湖龙井茶二级保护基地的问题，不属于本案政府信息公开的审查范围。其认为西湖区政府没有准确公开所申请的信息的起诉理由缺乏依据，不予采纳。综上，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王国海的诉讼请求。
王国海上诉称：本村有西湖龙井茶基地十多处，其位置均在西湖龙井茶基地二级保护区总体规划图的红线范围内。二级保护区由西湖区人民政府按所管辖范围分别绘制图纸，登记造册，统一设立保护标志。西湖龙井茶基地在登记造册的绘制图册上有图标注明且有专属于自己的代号。西穆坞XMD04茶地在西湖龙井茶基地二级保护区总体规划图中被标注，且有专属于自己的代号和被登记造册，因此，西穆坞XMD04这三亩以下零星茶地属于西湖龙井茶二级保护基地。被上诉人的答复与事实不符，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”之规定。一审判决认为西穆坞XMD04地块是否属于西湖龙井茶二级保护基地问题，不属于政府信息公开的审查范围，是曲解了上诉人答辩的意图，间接包庇被上诉人违法事实。请求撤销一审判决，改判西湖区人民政府作出的（2012）第38号政府信息告知书违法。
杭州市西湖区人民政府在法定期限内未提交答辩意见。
双方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《西湖龙井茶基地二级保护区总体规划统计表（留下镇）》及西湖龙井茶基地二级保护区总体规划图显示，龙井茶基地性质有四种，第一种为二级保护基地，第二种为后备基地，第三种为与规划冲突茶地，第四种为3亩以下零星茶地，而西穆坞村XMD04号地块属3亩以下零星茶地，被上诉人杭州市西湖区人民政府据此告知“西穆坞XMD04这三亩以下零星茶地不属于西湖龙井茶二级保护茶地”，并无不当。上诉人王国海提出“被上诉人的答复与事实不符，没有准确地公开政府信息”之上诉理由，不能成立。至于王国海提出西穆坞XMD04茶地是否属于西湖龙井茶二级保护基地的疑问，并不属于政府信息公开案件所应涉及的事项，可以通过其他途径寻求解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王国海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 万成兆
二〇一三年三月十八日
书 记 员 徐一菁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第152号
原告靳月云，男，1970年7月14日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告李海军，男，1977年9月27日生。
被告王旺才，男，1971年1月2日生。
原告靳月云诉被告李海军、王旺才民间借贷纠纷一案，本院2014年1月27日受理，于2014年3月13日依法由审判员王建法独任审理，原告靳月云及委托代理人张勇、被告王旺才到庭参加了诉讼，被告李海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳月云诉称，被告李海军、王旺才于2012年9月8日和2012年11月17日分两次以生意资金周转不开为由向原告借款人民币110000元并出具手续，后原告找二被告催要，二被告以种种理由相互推托。依法请求判令被告偿还原告借款人民币110000及利息，并承担诉讼费用。
被告李海军缺席未答辩。
被告王旺才辩称，李海军与靳月云的贷款是他们之间商量好的，我在欠条上签字不是他们借款的当场签的，我只是以证明人身份签的字。
经审理查明：被告李海军、王旺才在2012年9月8日向原告靳月云借款人民币50000元、2012年11月17日向原告靳月云借款人民币60000元，两次共借款人民币110000元并写有借款的借据，当时口头约定利息为月息每元5分。后原告找二被告要求偿还借款，二被告推托至今未还。
以上事实，有到庭当事人的部分陈述及原告靳月云向法庭提交被告书写的两份借据予以证明，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：二被告向原告靳月云两次借款人民币共110000元，并书写有借据，事实清楚，证据充分。被告王旺才辩称自己在借款上签字，只是证明人，且听被告李海军说已返还原告借款，未到庭举出相应证据，原告对此也不认可。本院对被告王旺才以上抗辩理由不予采信。原告要求二被告偿还欠款本金人民币110000元，本院予以支持。关于原告靳月云主张的利息，月息每元5分，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军、王旺才应予本判决生效后十日内偿还原告靳月云借款本金人民币110000元及利息（利息从借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款义务履行完毕之日止）。
案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告李海军、王旺才负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋晓敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第152号
原告靳月云，男，1970年7月14日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告李海军，男，1977年9月27日生。
被告王旺才，男，1971年1月2日生。
原告靳月云诉被告李海军、王旺才民间借贷纠纷一案，本院2014年1月27日受理，于2014年3月13日依法由审判员王建法独任审理，原告靳月云及委托代理人张勇、被告王旺才到庭参加了诉讼，被告李海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳月云诉称，被告李海军、王旺才于2012年9月8日和2012年11月17日分两次以生意资金周转不开为由向原告借款人民币110000元并出具手续，后原告找二被告催要，二被告以种种理由相互推托。依法请求判令被告偿还原告借款人民币110000及利息，并承担诉讼费用。
被告李海军缺席未答辩。
被告王旺才辩称，李海军与靳月云的贷款是他们之间商量好的，我在欠条上签字不是他们借款的当场签的，我只是以证明人身份签的字。
经审理查明：被告李海军、王旺才在2012年9月8日向原告靳月云借款人民币50000元、2012年11月17日向原告靳月云借款人民币60000元，两次共借款人民币110000元并写有借款的借据，当时口头约定利息为月息每元5分。后原告找二被告要求偿还借款，二被告推托至今未还。
以上事实，有到庭当事人的部分陈述及原告靳月云向法庭提交被告书写的两份借据予以证明，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：二被告向原告靳月云两次借款人民币共110000元，并书写有借据，事实清楚，证据充分。被告王旺才辩称自己在借款上签字，只是证明人，且听被告李海军说已返还原告借款，未到庭举出相应证据，原告对此也不认可。本院对被告王旺才以上抗辩理由不予采信。原告要求二被告偿还欠款本金人民币110000元，本院予以支持。关于原告靳月云主张的利息，月息每元5分，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军、王旺才应予本判决生效后十日内偿还原告靳月云借款本金人民币110000元及利息（利息从借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款义务履行完毕之日止）。
案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告李海军、王旺才负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋晓敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02126号
原告徐某。
被告张某甲，连云港市海州区浦西巷1号楼一单元302室。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，脾气不投，没有共同语言，被告经常殴打原告，致使夫妻感情一直不和，双方从2011年6月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并没有得到改善，故请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告张某甲辩称，我和原告之间没有什么大的矛盾，因原告打麻将赌钱，我打过她一、两次，我们夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名张某乙。双方婚姻基础一般，婚后初期感情较好，最近几年，双方为家庭生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情不和，双方分居生活已达四年。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方确认无夫妻共同财产及债权债务。
被告称其月收入2000元，原告称如果法院将孩子判归其抚养，不要求被告支付抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的婚姻登记记录证明、民事判决书在案予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。关于子女抚养，应从有利于孩子成长的角度考虑，原、被告婚生女张某乙由原告抚养为宜。关于抚养费，原告不要求被告支付抚养费，不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某甲离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生女张某乙随原告徐某生活，张某乙的抚养费由原告徐某自行承担。
三、探望权：被告张某甲对张某乙享有探望的权利，原告徐某有协助探望的义务。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01598号
申请执行人方宏，男，1966年11月8日出生。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被执行人汪玉平，男，1964年1月6日出生。
申请执行人方宏与被执行人汪玉平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日以（2013）镜民一初字第2291号民事裁定书查封了被执行人汪平平、应婷所有的位于芜湖市镜湖区国有土地使用权。2013年9月5日本院以（2013）镜民一初字第02291号-1民事裁定书对汪玉平、应婷所有的位于芜湖市国有土地使用权的部分查封，现申请执行人向本院申请解除对全部芜湖市赭山西路国有土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对芜湖市国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年四月十日
书记员 潘卓芸
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4570号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，地址濮阳市。
法定代表人刘彦峰，该行行长。
委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人洪峰，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳经济技术开发区市政建设工程公司，住所地濮阳市。
法定代表人张学钦，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告濮阳经济技术开发区市政建设工程公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨雯惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第833-2号
原告王李丽。
被告高宜根。
被告冯永仁。
本院在审理原告王李丽诉被告高宜根、冯永仁买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解为由于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王李丽在本案宣判前自愿申请撤回对被告高宜根、冯永仁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王李丽撤回对高宜根、冯永仁的起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由王李丽负担。
审判�长陈利红
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈小红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第560号
申请执行人李玉婷。
法定代理人甘细兰，女，（系申请执行人李玉婷的母亲）。
申请执行人甘细兰。
申请执行人李畅。
申请执行人李瑞宗。
被执行人钟文辉。
申请执行人李玉婷、李畅、甘细兰、李瑞宗与被执行人钟文辉机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3131号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2014年7月7日立案执行，申请执行标48188.07元。
本案在执行过程中，被执行人钟文辉已交清款项48188.07元（该款已由申请执行人领取），并交执行费623元至本院，申请执行人对迟延履行债务利息自愿放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3131号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年八月二十日
书记员 周晓红
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初58号
原告：赵竹弟，女，1948年9月8日出生，汉族，职工，住天津市。
原告：张建钢，男，1967年8月28日出生，汉族，职工，住天津市。
委托诉讼代理人：赵竹弟。
原告：张建丽，女，1969年7月16日生，汉族，职工，住天津市。
委托诉讼代理人：赵竹弟。
原告：张彦钢，男，1971年5月21日出生，汉族，职工，住天津市。
原告：张彦利，女，1977年6月2日出生，汉族，职工，住天津市。
委托诉讼代理人：赵竹弟。
被告：张庆顺，男，1957年8月28日出生，汉族，住涉县。
被告：张彦亮，男，1982年9月24日出生，汉族，住涉县。
原告赵竹第、张建钢、张建丽、张彦钢、张彦利与被告张庆顺、张彦亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告赵竹第、张彦钢到庭参加了诉讼。被告张庆顺、被告张彦亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵竹第、张建钢、张建丽、张彦钢、张彦利向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还五原告借款本金140000元及自2015年1月16日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年1月15日二被告因做生意缺乏资金向原告赵竹弟的丈夫张彩未（原告张建钢、张建丽、张彦钢、张彦利的父亲）借款170000元，约定借款利息为月息二分伍厘，借款期限从2014年元月15日至2015年元月15日止，利息一季度一结算，二被告给原告出具了借据确认。借款期间内二被告只偿还了张彩未30000元的借款本金及部分借款期限内的利息。借款期限届满后，二被告未按约定偿还剩余的借款本金及利息。2015年4月1日张彩未因病去世。现二被告尚欠原告方借款本金140000元及利息未付，原告多次向二被告催要，被告推脱未付。
张庆顺、张彦亮未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年1月15日被告张庆顺向张彩未（原告赵竹弟的丈夫、原告张建钢、张建丽、张彦钢、张彦利的父亲）借款170000元，并出具借条一张，内容为：“今借到红街村张彩未现金壹拾柒万元整（17万元）月息贰分伍厘，借款期从2014年元月15日至2015年元月15日止，利息一季度一结算，特殊情况按实际使用天数计算。借款人：张庆顺2014年元月15日。”“张彦亮”的名字亦在该借条上签署。2014年11月10日、11月17日、12月5日张庆顺分别偿还张彩未本金8000元、10000元、3000元。2015年2月15日张庆顺偿还本金10000元，并在该借条背面注明，欠上年度利息4450元。2015年4月1日张彩未因病死亡。2016年6月7日，经原告催要，张庆顺付款4900元。诉讼中，原告认可被告应给付本金135100元，并按银行贷款利率计息即可。
本院认为，被告张庆顺向张彩未借款170000元的事实，原告提供了张庆顺出具的借条一份，予以认定。双方约定了借款期限，被告应当在借款到期后返还借款，并支付相应利息。原告要求被告张庆顺偿还本金135100元，并从2016年6月8日起按银行贷款利率计息，属处分自己的诉讼权利，予以准许。原告提供的2014年元月15日的借条上虽有“张彦亮”的名字，但该名是何人所签，被告张彦亮在该借款关系中承担何种义务，原告不能给出合理解释，故原告要求被告张彦亮承担还款责任，证据不足，不予支持。被告张庆顺、张彦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆顺于本判决生效之日起十日内偿还原告赵竹第、张建钢、张建丽、张彦钢、张彦利借款本金135100元及利息（自2016年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告原告赵竹第、张建钢、张建丽、张彦钢、张彦利要求被告张彦亮还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，由被告张庆顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
人民陪审员 温长水
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 钰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第152号
原告宋华勤。
被告潍坊市五洲装饰工程有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路709号。
原告宋华勤诉被告潍坊市五洲装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50277元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50277元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年二月十一日
书记员 赵曙光
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初359号
原告南丽霞，女，汉族，1967年3月4日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人陈华,系若羌县若羌镇法律服务所法律工作者。
被告董军现，男，汉族，1963年6月9日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告南丽霞诉被告董军现买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南丽霞的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告董军现经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告南丽霞诉称，被告2013年在我玉器店购买玉器欠款48000元，经多次讨要，被告总是找各种理由借口不予支付。2016年1月26日，原告找被告追讨此项欠款，被告未支付，只是将以前的欠条时间变更。按约定于2016年2月28日之前还清，事后经过多次追讨无果，故诉至法院，请判令被告立即支付拖欠的欠款48000元并承担本案的诉讼费。
被告董军现经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年，被告董军现在原告南丽霞所经营的玉缘坊联合玉器店购买玉器欠货款人民币48000元，原告南丽霞多次索要未果。2016年1月26日，被告董军现重新给原告南丽霞出具欠条，约定由被告董军现于2016年2月28日之前还清欠款。被告董军现未按期支付原告南丽霞欠款形成讼争。
上述事实由欠条及原告南丽霞的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告南丽霞与被告董军现的买卖关系未违反法律规定，应受到法律保护。本案中，被告董军现在原告南丽霞所经营的玉缘坊联合玉器店购买玉器，出具欠条，应按照约定按期支付货款。对于原告南丽霞要求被告董军现偿还欠款48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董军现经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告董军现于本判决生效后十五日内一次性归还原告南丽霞欠款48000元。
本案诉讼费减半收取500元（原告已预交），由被告董军现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭军
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初186号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王赟合，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，无业。现住河北省唐山市曹妃甸区。2013年8月8日因犯盗窃罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处拘役三个月，并处罚金7000元。2017年3月27日因盗窃被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十五日。2017年4月25日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区�安局刑事拘留，同年5月5日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉【2017】177号起诉书指控被告人王赟合犯盗窃罪于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人王赟合到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年3月27日凌晨1时许，被告人王赟合驾驶其本人农用车(车牌号码津Ｎ×××××)到曹妃甸区唐山京滦水泥有限公司新址施工地盗窃铁板，在其将盗窃出的铁板正要装车时被巡逻民警当场抓获。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被告人王赟合盗窃的铁板价值人民币1456元。并认为，被告人�赟合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人王赟合在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某的陈述、证人顾某的证言、鉴定意见、勘验笔录、指认笔录、视听资料、单排车一辆（车牌号：津Ｎ×××××）、案件来源、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、购销合同、刑事判决书、户籍证明信等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王赟合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。2017年3月27日被告人王赟合因盗窃被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十五日，应予折抵刑期。被告人王赟合�庭认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王赟合犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月25日至2017年9月9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑云川
二〇一七年八月三日
书记员 王 肖
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第58号
原告丹阳市创世纪皮塑有限公司，住所地丹阳市东方皮革商城三区46-48号。
法定代表人孙平，系该公司总经理。
被告句容兴辉鞋业有限公司，住所地句容市茅山镇新工业园区1号。
法定代表人邱慧，系该公司总经理。
原告丹阳市创世纪皮塑有限公司诉被告句容兴辉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告丹阳市创世纪皮塑有限公司到庭参加诉讼。被告句容兴辉鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丹阳市创世纪皮塑有限公司诉称：被告自2010年1月起至同年4月止，向原告购买各类粘合剂，价款共计14610元。后被告仅付款6105元，尚欠8505元未付。现诉至法院，要求判令被告给付价款8505元；本案诉讼费由被告承担。
被告句容兴辉鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，自2010年1月20日起至2010年4月21日止，原、被告共订立购货合同5份，约定被告向原告购买各类粘合剂，5份合同价款分别为1105元、2990元、2720元、840元、6955元，合计价款14610元。合同签订后，原告按约供货，被告收货后仅于2010年1月付款1105元，于2011年付款5000元，两次合计付款6105元。余款8505元经原告多次催要未付。2015年1月21日，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的购货合同、增值税发票、应收账款明细账以及原告相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告向原告购买粘合剂，未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法财产权益，依法应承担民事责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容兴辉鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市创世纪皮塑有限公司价款8505元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告句容兴辉鞋业有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年三月十日
书 记 员 张映苗
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第110号
原告牛某某，女，1985年10月16日出生，汉族。
被告王某，男，1988年1月10出生，汉族。
原告牛某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方2009年1月认识，并确立恋爱关系，2010年6月30日举行婚礼仪式，2013年1月14日办理结婚登记。由于双方婚前了解甚少，彼此草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，加之脾气、性格不和，矛盾逐渐升级，夫妻感情恶化。被告酗酒成性，酒后常与别人发生斗殴，导致给别人赔钱。原告多次劝导被告，被告不思悔改。2014年9月底双方分居，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求解除双方的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。我们是在酒店工作中认识的，相处半年后我们确立了恋爱关系并共同居住，2010年6月30日举行婚礼仪式，2007年7月婚生女出生，全家人都很高兴，家庭关系也和谐正常。后来发生些矛盾、小吵小闹也有过，但我认为吵过也就没事了，更不能因为一些小事就闹离婚。为了孩子健康成长着想，我坚决不同意离婚。原告诉状中所说的我酗酒成性，酒后打架斗殴我承认，只是因为工作中不顺心，想借酒消愁，结果不但消不了愁，还有失常态造成不好的影响。这确实是我的坏毛病，我一定下决心痛改前非，改正错误，好好工作、好好挣钱养家糊口，珍惜双方的婚姻关系。如果法院判决离婚，我要求抚养女儿，并要求原告退还我部分彩礼钱。
原告为支持其的诉讼请求提供了以下证据：
结婚证原件一份，证明双方的婚姻关系；
经质证，被告对原告提供的证据认可。
被告未提供证据。
经举证、质证，本院现查明：原、被告双方于2009年1月相识并确立恋爱关系，2010年6月30日举行婚礼仪式，2012年7月12日生育一女，取名牛玉某，现随原告生活，2013年1月14日办理结婚登记。原告于2015年2月26日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方经过自由恋爱，自愿登记结婚，虽在婚后的共同生活中常因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 崔鸿雁
人民陪审员 路 凯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程钧剑
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民申字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜六，男，41岁，汉族，农民。
被申请人（原审被告、被上诉人）郑建楼，男，56岁，汉族，农民。
再审申请人杜六因与被申请人郑建楼确认合同效力纠纷一案，不服本院（2004）巴民二终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜六申请再审称，一、撤销巴市中院（2004）巴民二终字第289号民事判决；二、确认其二姐杜爱玲与郑建楼签订赔偿协议无效；三、认可2002年12月16日谢怀利与郑建楼签订的协议。
本院认为，杜六的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杜六的再审申请。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 张和平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨卓娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01847号
原告何某，男，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李某，女，1991年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告何某与被告李某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担（已交纳）。
审判员 胡晓
二〇一五年三月十九日
书记员 喻霞
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第106-1号<\\\/div>
申请执行人：吴凯。<\\\/div>
被执行人：蔡敏。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04365号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人蔡敏发出执行通知书，责令被执行人蔡敏向申请人吴凯偿还借款本金370000元和欠款本金30000元、支付利息18000元、支付借款利息18000元（以借款本金370000元为计算基数，按照每月3000元的标准，从2014年7月29日算至实际付清370000元借款本金时止）、支付欠款逾期利息444元（以欠款本金30000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月31日算至实际清偿30000元欠款本金时止），支付迟延履行期间的债务利息2870元（从2014年12月31日始算至2015年2月9日止，以400000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费3814元、诉讼保全费2770元、执行费6269元，以上款项共计452167元。但被执行人蔡敏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨被执行人蔡敏的银行存款452167元或查封、扣押其同等价值的财产。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年二月九日
书记员 毕虹”