wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8534号
原告：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，统一社会信用代码91500118903794657P。
法定代表人：苏俊，董事长。
委托诉讼代理人：浦龙，男，1990年4月19日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区茶山竹海办事处昌州大道西段2号（特别授权）。
被告：刘兆九，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区来苏镇水磨滩村外郎屋基村民小组，公民身份号码5102291968********。
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司与被告刘兆九借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人浦龙到庭参加诉讼。被告刘兆九经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款欠款本金9465元，并支付利息及违约金（截止2016年12月30日的利息为6751.05元，以后以9465为基数从2017年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；3、被告承担本案受理费、公告费。事实和理由：2014年3月25日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款8万元，借款期限至2015年3月25日，利息按月利率1%计算，每月25日等额本息还款7467元，分12期归还完。原告向被告发放贷款后，被告归还本息至2014年8月25日。后被告又归还了借款本金37200元，尚欠借款本金9465元及2014年8月26日后的利息及违约金未支付，经原告催收未果。
被告刘兆九未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告（甲方）因购买原材料需要资金与原告（乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、甲方向乙方借款8万元；贷款期限12个月，从2014年3月25日至2015年3月25日止；2、利息按月利率1%计算；3、甲方同意就本合同项下贷款向乙方支付下列费用：（1）迟延还款手续费：若甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0333%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费由甲方申请时一次性以现金支付；4、甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧贷款，（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户：开户行：中国农业银行股份有限公司永川支行来苏分理处，户名：刘兆九，账号6228480470658844811，实际应扣除款项及发放金以本合同所附“借据”为准；5、甲方应在贷款发放的次月起开始偿还贷款本金、利息，每个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月与乙方放款日之相对应的日期或甲乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日对应之日的，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日。甲方同意按每月偿还本息7467元，从甲方中国农业银行股份有限公司永川支行来苏分理处刘兆九账号6228480470658844811中扣划，甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关费用、相应违约金等；6、甲方应按合同的约定清偿贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费，相应违约金和其他所有应付费用，如甲方对有关费用计算存在异议，有权向乙方咨询。……7、本合同生效后，双方当事人均应严格履行本合同的义务，任何一方违约，应当依法承担违约责任，甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、迟延还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金；8、本合同自甲方签字，乙方盖章之日生效，若甲方违反本合同第六条的约定，乙方有权随时解除合同，甲方应按本合同第七条的约定承担违约责任。……11、因履行本合同的任何争议，由双方协商解决，协商不成，提交乙方所在地人民法院审理。除此，双方还对其他相关权利义务进行了约定。原告及被告在合同上签字、盖章。当日，原告向被告在中国农业银行股份有限公司永川支行来苏分理处账号6228480470658844811转款8万元。被告借款后按约还款5个月至2014年8月25日计37335元（其中归还借款本金33335元，利息4000元），以后被告未按期还款，经原告催收，被告于2014年10月6日、11月5日分别归还原告借款本金30000元、7200元，截止2016年12月30日，被告尚欠原告借款本金9465元，利息6751.05元（按年利率24%分段计算）。
上述事实，有原告提供的被告的身份证复印件、个人信用贷款合同、借据、欠款明细；原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，除约定的利息与违约金的总和标准违反法律的强制性规定外，其余未违反法律、行政法规效力性强制性规定的部分合法有效，各方均应按照合同中有效部分履行。原告按约将借款提供与被告，被告应按合同的约定履行还本付息义务，但被告在借款期限届满后未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金9465元，并支付利息符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘兆九于本判决生效后五日内归还原告重庆市汇恒小额贷款有限公司借款本金9465元，并支付利息（截止2016年12月30日的利息为6751.05元，以后以9465元为基数从2017年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费300元，由被告刘兆九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄 琳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执272号
申请执行人夏天明，男，1997年2月23日生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人四平市金域房地产开发有限公司。
法定代表人：李淑兰，总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初225号民事判决书申请立案执行，本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，因此本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产再执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初225号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 赵喜军
二〇一七年六月二十七日
书记员 张媛媛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2494号
申请执行人缪德忠，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王来志，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人缪德忠与被执行人王来志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第1399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人缪德忠于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人王来志给付申请执行人100000元，负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月11日，申请执行人缪德忠向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭申报财产情况、未能履行义务。
3、2017年7月开始，2017年7月18日、9月30日本院先后数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立有存款账户，本院已裁定对被执行人银行账户采取了冻结措施，暂未发现被执行人有银行存款可供执行。
5、2017年7月、9月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年7月、9月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。
7、2017年7月、9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月、9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月、9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年8月20日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月28日，根据查询被执行人王来志未向本院申报财产情况，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
2017年8月、11月本院多次前往铜山区茅村镇留武村寻找被执行人督促其履行义务，均未果，后与被执行人家人谈话得知被执行人现外出务工。
本院于2017年11月20日告知申请执行人终结（2015）铜茅民初字第1399号民事调解书的本次执行程序，申请人表示无异议。
综上所述，本案执行标的100000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第1399号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十日
书记员 白 群
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2903号
原告：邵付友，男，1956年2月10日出生，汉族，务农，住安徽省五河县。
被告：许如飞，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告邵付友与被告许如飞餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵付友对被告许如飞的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵付友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵付友负担。
审判员 杨敬会
二〇一七年八月十六日
书记员 张海燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第372号
申请执行人张坤。
被执行人张序晓。
被执行人张莉。。
被执行人山东雁翔机械有限公司，住所地泰安高新区。
法定代表人张智兵，任该××董事长。
被执行人泰安市宏翔机械电器有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人张序晓，任该××董事长。
申请执行人张坤申请执行张序晓、张莉、山东雁翔机械有限公司、泰安市宏翔机械电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第1692号民事判决书，于2015年3月18日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱民初字第1692号民事判决书本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一五年八月十二日书记员冯少岩
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1553号
原告:易县均益矿产建材有限公司，住所地：易县易水工业园区。
法定代表人：景洪义，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。
被告：张志，男，1965年2月7日出生，汉族，现住定兴县。
原告易县均益矿产建材有限公司与被告张志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县均益矿产建材有限公司委托诉讼代理人杨艳江到庭参加诉讼，被告张志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县均益矿产建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志给付我公司货款14140元。2.以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，判令被告张志支付逾期付款违约金。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张志因经营建材业务向我公司购买建材，截止到2012年3月31日，被告张志共拖欠我公司货款14140元，2016年2月5日被告张志在易县均益矿产建材有限公司对账单欠款人签字处签名予以确认。后经原告多次催要，被告张志仍未予偿还。为维护我公司的合法权益，特依法提起民事诉讼，请依法判处。
被告张志即未出庭，也未作答辩。
原告易县均益矿产建材有限公司围绕诉讼请求提交对帐单一张，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志因经营建材业务自原告易县均益矿产建材有限公司购买建材，货款未及时结清。2016年2月5日经原、被告对帐，被告张志共拖欠原告货款14140元，被告张志在对帐单上签字确认。后该款经催要被告张志至今未还。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立。对帐单中已明确载明所欠货款的金额，且有被告张志的亲笔签名，其应按双方确认的欠款数额履行给付义务，未及时给付应承担相应的责任，故对原告易县均益矿产建材有限公司要求被告张志给付货款14140元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，故被告张志应自2016年2月6日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期付款违约金。被告张志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志于本判决生效之日起三日内给付原告易县均益矿产建材有限公司货款14140元并自2016年2月6日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告张志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尚文鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫素华
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审94号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人夏建军，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人龙梅，女，1974年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年6月9日申请强制执行夏建军、龙梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3828号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人夏建军、龙梅于2014年8月6日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月18日对被执行人夏建军、龙梅作出的溆浦县征决[2016]X3828号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费26886元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人夏建军、龙梅合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年4月18日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3828号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3828号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人夏建军、龙梅社会抚养费26886元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年六月十四日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审94号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人夏建军，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人龙梅，女，1974年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年6月9日申请强制执行夏建军、龙梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3828号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人夏建军、龙梅于2014年8月6日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月18日对被执行人夏建军、龙梅作出的溆浦县征决[2016]X3828号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费26886元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人夏建军、龙梅合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年4月18日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3828号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3828号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人夏建军、龙梅社会抚养费26886元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年六月十四日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保132号
申请人杨良南，男，1972年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇
被申请人周铁球，男，1953年5月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县石潭镇
被申请人赵桔英，女，1954年10月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区，系被告周铁球之妻。
被申请人周红旗，男，1970年6月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区
被申请人黄慧，女，1970年12月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，居民，住湘潭市雨湖区
被申请人湘潭鸿泰宇矿业有限公司，住所地湘潭县石潭镇
法定代表人周铁球，系该公司负责人。
原告杨良南诉被告周铁球、赵桔英、周红旗、黄慧、湘潭鸿泰宇矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨良南于2016年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周铁球、赵桔英、周红旗、黄慧、湘潭鸿泰宇矿业有限公司的财产在300万元以内采取保全措施，申请人杨良南自愿以其所有的位于湘潭县石潭镇南区大道居佳新城4栋商铺（产权证号为潭房权证湘潭县字第000615**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨良南的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周铁球、赵桔英、周红旗、黄慧、湘潭鸿泰宇矿业有限公司的财产在300万元的范围内予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王琳芳
人民陪审员 唐赞华
人民陪审员 陈代良
二〇一六年八月五日
代理书记员 宋曼丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1689号
原告徐世明，男，汉族，1962年2月21日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧�女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告徐世明诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐世明的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世明诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠徐世明解除劳动合同经济补偿金2500元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2500元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付徐世明经济补偿金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执5号
申请执行人：芜湖市国土资源局。
法定代表人：金玉峰，该局局长。
委托诉讼代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛广军，芜湖市国土资源局政策法规科科长。
被执行人：安徽博田土地开发复垦有限公司。
法定代表人：张维平，该公司董事长。
申请执行人芜湖市国土资源局因被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司不履行最高人民法院（2016）最高法民终366号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。现根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）皖执5号芜湖市国土资源局申请执行其与安徽博田土地开发复垦有限公司合同纠纷一案，指定安徽省合肥市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄从文
代理审判员 吴 剑
代理审判员 张 韬
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 颖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3300号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，该行院东头信用社员工。
被告刘海龙，男，汉族，住沂水县。
被告张洪成，男，汉族，住沂水县。
被告张勋，男，汉族，住沂水县。
被告刘晓东，男，汉族，住沂水县。
被告张桂玲，女，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘海龙、张洪成、张勋、刘晓东、张桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员贾立平依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋、被告刘海龙、张洪成、张勋、刘晓东、张桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘海龙于2015年1月31日向我社借款100000元，2016年1月30日到期，借款凭证号为045739976；现结欠100000元，按约定按月结息，由被告张洪成、张勋、刘晓东、张桂玲自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款后，借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对五被告依法提起诉讼，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由五被告承担。
被告刘海龙辩称，我现在外地搞工程，现在没有结款，没有资金偿还贷款，在有半年时间我保证把本息还清。
经审理查明，被告刘海龙于2015年1月31日向原告借款100000元，2016年1月30日到期，借款凭证号为045739976；现结欠100000元，按约定按月结息，由被告张洪成、张勋、刘晓东、张桂玲自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款后，借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘海龙签订的借款合同和与被告张洪成、张勋、刘晓东、张桂玲签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告刘海龙借原告现金100000元，并由被告张洪成、张勋、刘晓东、张桂玲提供连带责任保证，逾期后未归还利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告刘海龙应按约定对该款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海龙于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告张洪成、张勋、刘晓东、张桂玲对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘海龙、张洪成、张勋、刘晓东、张桂玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 单 敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执142号
申请执行人：程新富，男，1969年9月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省休宁县。
被执行人：叶毅威，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行程新富与叶毅威不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶毅威立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶毅威至今未履行。为此，本院又向被执行人叶毅威发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为8000元及相应利息，未执行到位8000元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年七月七日
书记员 程学敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保70号
申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：欧阳品华。
被申请人：祖建平，男，汉族，1971年6月2日生，家庭住址：江西省南昌市新建县。
被申请人：程丽，女，汉族，1971年1月8日生，家庭住址：江西省南昌市新县。
申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祖建平、程丽的财产进行保全，冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人祖建平、程丽银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年一月二十二日
书记员 欧阳林煜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6290号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：李元新，该行行长。
委托代理人：金勇，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：石永虎，男，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市。
原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行（以下简称工行光明支行）诉被告石永虎之间借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告工行光明支行委托代理人金勇到庭参加诉讼，被告石永虎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行光明支行诉称，2014年10月11日，被告以购买大额商品为由，向工行光明支行申请个人居家消费贷款18万元，并与原告工行光明支行签订个人借款/担保合同，并提供名下位于延吉市，产权证号为延房权证字第41***2号、建筑面积为46.46平方米房屋作为抵押担保，双方在2014年10月11日到延吉市房产局办理了抵押登记手续。原、被告在合同中约定贷款期限为2014年10月11日至2019年10月11日止，利率为年8.32%，从贷款发放次月起借款人按月按等额本息归还贷款。被告在偿还贷款10205.64元及利息3798.59元后，因收入下降从2014年12月起连续4期累计9期未能足额偿还到期贷款本金，拖欠贷款10794.36元和利息4486.31元。2015年5月22日，原告工行光明支行通过公证方式向被告下发提前还款通知书，宣布合同提前到期，要求被告偿还全部贷款及利息。经原告工行光明支行多次催收被告至今未偿还。故诉至法院要求，1、判令原告工行光明支行与被告签订的个人借款/担保合同提前到期，被告立即偿还原告贷款169794.36元和利息4486.31元（利息计算至2015年5月14日）共计174280.67元及全部贷款还清之日止的利息（按贷款剩余本金169794.36元、按年利率8.32%计算）。2、如被告不能偿还借款，原告工行光明支行就抵押的房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费用及公证费用300元由被告负担。
被告石永虎未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月11日，原告工行光明支行与被告签订编号为00808000062014居家贷1000106号《个人借款/担保合同》，约定被告石永虎向原告工行光明支行贷款180000元用于购置大额商品，借款利率为年8.32%，借款期限为60个月即2014年10月11日至2019年10月11日止，并约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。被告用其名下的位于延吉市，建筑面积为46.46平方米、产权证号为延房权证字第41***2的办公用房向原告工行光明支行提供抵押，并于2014年10月11日办理了抵押登记手续，原告工行光明支行取得延房他证字第24***7号房屋他项权证。同日，原告工行光明支行向被告发放借款180000元。在上述借款合同履行期间，被告偿还借款本金10205.64元，支付了利息3798.59元。截止到2015年5月14日，被告连续4期累计5期未按时足额偿还贷款本息，拖欠利息4486.31元，剩余贷款本金为169794.36元。因无法与被告取得联系，2015年5月21日，原告工行光明支行将提前还款通知书张贴在被告所有房屋门前，并将该送达过程进行公证并支付了公证费300元。
认定上述事实的主要证据有：原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、户口本复印件，个人借款/担保合同，个人借款凭证，欠息证明、借款信息明细表，延房权证字第41***2号房屋所有权证、国有土地使用权证、延房他证字第24***7号房屋他项权证，公证书、公证费发票。
本院认为，原告工行光明支行与被告之间签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是有效合同。被告将其名下的房屋抵押给原告工行光明支行，并办理房屋抵押登记，该抵押有效。被告未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求贷款提前到期，被告立即偿还全部贷款本息及还清之日止的利息以及被告无法偿还贷款时原告工行光明支行对抵押房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与被告石永虎之间签订的《个人借款/担保合同》。
二、被告石永虎于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行借款本金169794.36元并支付利息4486.31元（截止2015年5月14日止的利息，此后的利息按本金169794.36元，年利率8.32%计算至全部清偿之日止），并支付公证费300元。
三、如被告不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行就被告石永虎抵押的位于延吉市，建筑面积为46.46平方米、产权证号为延房权证字第41***2的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，公告费600元，共计4390元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩 樱
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执274号
申请执行人：郭文金，男，1977年2月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：东营市龙海石化有限公司，住所地广饶县李鹊工业园区。
法定代表人韩东进，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05民终1303号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营市龙海石化有限公司在中国银行广饶支行21×××30账户上的存款26046元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户银行:青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35)。
本裁定立即执行。
审判员 李学海
二〇一七年三月十六日
书记员 高 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16669号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5－2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。
委托代理人：周恩兰，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：张玉净，女，该公司员工，住重庆市璧山县。
被告：肖天罡，男，1979年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆丰驰物业管理有限公司（以下简称丰驰公司）与被告肖天罡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丰驰公司的委托诉讼代理人张玉净，被告肖天罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖天罡向原告支付2014年10月至2017年11月的物业管理费4214.22元，2、被告肖天罡向原告支付2014年11月至2017年10月的公摊水电费228.2元，3、判令被告支付违约金，该违约金以每月应交的物业管理费为基数，自每月的16日起至付清之日止，按每日万分之五计算。事实和理由：2013年9月1日，原告与重庆沙坪坝区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并一直服务至今。被告是该小区沙坪坝区某房屋业主，拖欠物业管理费及公摊费未交。
被告肖天罡辩称，被告确是沙坪坝区某房屋业主，未交纳的物业管理费、公摊水电费的原因是：1、小区的服务不到位，2、被告从未与物管公司签订过合同，3、物管将车位租给外来车辆，导致被告租不到车位。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原告与重庆沙坪坝区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为某小区提供物业服务，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积计算住宅1.3元每月每平方米，公摊水电费据实分摊，业主或物业使用人应在每月5－15日内履行缴纳义务，全部缴纳当月物业管理费用；如业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。
被告肖天罡系沙坪坝区某房屋的业主，该房屋建筑面积为85.32平方米。
庭审中，原告提交了小区公摊水电明细表，该表显示该小区2014年11月至2017年10月的公摊水电费为228.2元。
本院认为，原告丰驰公司与被告肖天罡所在小区的业主委员会签订了物业服务合同并提供了物业服务，被告肖天罡理应交纳物业管理费等费用。被告肖天罡认为原告的服务未到位，但其提供的证据无法证实该观点，故对该辩解本院不予采纳。小区业委会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主均有约束力，被告以其未与原告签订合同不予认可，对该辩解本院不予采纳。关于车位出租问题，被告应与车位产权所有人协商承租事项，与本案物管纠纷并无直接关系，本案不予处理。
被告肖天罡应向原告支付2014年10月至2017年11月的物业管理费4214.81元（1.3元/月×85.32平方米×38个月＝4214.81元），现原告起诉仅要求支付物业管理费4214.22元，属于其对自身民事权利的处分，本院予以许可，对物业管理费本院予以主张4214.22元。关于公摊水电费，原告提交的小区公摊水电明细表显示该小区38个月的公摊水电费为228.2元，该金额明显属于合理范围，本院予以采纳。关于违约金，按约定，业主或物业使用人应在每月5到15日履行交纳义务，逾期交纳物业管理费的，应按每日万分之五的标准支付违约金，被告未按约交纳物业管理费，理应承担违约责任，但约定的标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算违约金，以每月应交的物业管理费110.92元为基数，从每月的16日起计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖天罡于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆丰驰物业管理有限公司2014年10月至2017年11月的物业管理费4214.22元。
二、被告肖天罡于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆丰驰物业管理有限公司2014年11月至2017年10月的公摊水电费228.2元。
三、被告肖天罡于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆丰驰物业管理有限公司违约金，该违约金以每月应交的物业管理费110.92元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%，从2014年10月至2017年11月期间的每月16日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告肖天罡负担，此款限被告肖天罡于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆丰驰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1363号
原告张伦林，男，1978年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人陶忠会（系特别授权）,重庆昊源律师事务所律师
被告朱元军，男，1974年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告龚从兵，男，1967年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告毛昌银，男，1970年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告张伦林与被告朱元军、龚从兵、毛昌银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22立案受理。2016年6月7日，原告张伦林向本院提出财产保全申请，要求将被告毛昌银所有的位于重庆市巫山县巫峡镇广东东路177号4幢20至21层D-20-C室、位于重庆市巫山县高唐街道广东中路173号1幢1单元10-6室、位于重庆市巫山县高唐街道广东西路120号6幢101室房屋进行查封。本院经审查后，于2016年6月13日做出（2016）渝0237执保9号民事裁定。依法由审判员李容华独任审判，适用简易程序并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张伦林及其委托代理人陶忠会、被告朱元军到庭参加诉讼，被告龚从兵、毛昌银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伦林诉称，被告朱元军做工程需资金周转于2014年6月23日向原告借款1200000元。三被告协商，月利率3%，每月付息，被告龚从兵、毛昌银提供连带责任担保，保证期限到本息付清为止，借款期限六个月。然而借款期届满后，经过原告的多次催要，被告除支付了2015年4月23日以前的利息以外，其他本息均未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现请求：1.依法判决被告朱元军偿还原告借款本金1200000元并支付从2015年4月24日起至付清借款为止按照月利率2%计算的资金利息；2.由被告龚从兵、毛昌银对上述本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱元军辩称，原告诉称属实。
被告龚从兵、毛昌银未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年6月23日，被告朱元军给原告张伦林出具借条一张，载明：“今借到张伦林现金（人民币）壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元），借款期限为陆个月，月利息3%，每月支付利息，收款账号622845047800526XXXX农业银行朱元军。此借款由毛昌银、龚从兵共同承担连带保证责任，至本息还清。借款人：朱元军身份证号51222719741015XXXX担保人：毛昌银身份证号码51222719700729XXXX担保人龚从兵身份证号码51222719670906XXXX见证人：向宁勇2014.6.23”。2014年6月24日，原告通过重庆农村商业银行向被告朱元军转款1200000元。被告朱元军按照约定的利率支付利息至2015年4月23日。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借款借条原件，重庆农村商业银行个人汇款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告朱元军向原告张伦林借款并出具借条，明确约定了借款金额、还款时间，原告依约提供了借款，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱元军借款后，未在约定的期间内及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。双方在借条中约定月利率3%计息，现原告请求按照2%的月利率计付利息及逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告龚从兵、毛昌银在借款借条的担保人处签名捺印，自愿为被告朱元军的此次借款提供担保，约定承担连带保证责任，至本息还清，根据相关规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。现原告在保证期间内要求被告龚从兵、毛昌银承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚从兵、毛昌银承担保证责任后，有权向债务人即被告朱元军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱元军于本判决生效后五日内偿还原告张伦林借款本金1200000元及利息（利息自2015年4月24日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告龚从兵、毛昌银对被告朱元军的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17976元，减半收取8988元，诉讼保全费5000元，合计13988元，由被告朱元军、龚从兵、毛昌银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一六年六月二十九日
书记员 毛菊梅
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初1363号原告张伦林，男，1978年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人陶忠会（系特别授权）,重庆昊源律师事务所律师被告朱元军，男，1974年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告龚从兵，男，1967年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告毛昌银，男，1970年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告张伦林与被告朱元军、龚从兵、毛昌银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22立案受理。2016年6月7日，原告张伦林向本院提出财产保全申请，要求将被告毛昌银所有的位于重庆市巫山县巫峡镇广东东路177号4幢20至21层D-20-C室、位于重庆市巫山县高唐街道广东中路173号1幢1单元10-6室、位于重庆市巫山县高唐街道广东西路120号6幢101室房屋进行查封。本院经审查后，于2016年6月13日做出（2016）渝0237执保9号民事裁定。依法由审判员李容华独任审判，适用简易程序并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张伦林及其委托代理人陶忠会、被告朱元军到庭参加诉讼，被告龚从兵、毛昌银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伦林诉称，被告朱元军做工程需资金周转于2014年6月23日向原告借款1200000元。三被告协商，月利率3%，每月付息，被告龚从兵、毛昌银提供连带责任担保，保证期限到本息付清为止，借款期限六个月。然而借款期届满后，经过原告的多次催要，被告除支付了2015年4月23日以前的利息以外，其他本息均未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现请求：1.依法判决被告朱元军偿还原告借款本金1200000元并支付从2015年4月24日起至付清借款为止按照月利率2%计算的资金利息；2.由被告龚从兵、毛昌银对上述本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告朱元军辩称，原告诉称属实。被告龚从兵、毛昌银未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年6月23日，被告朱元军给原告张伦林出具借条一张，载明：“今借到张伦林现金（人民币）壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元），借款期限为陆个月，月利息3%，每月支付利息，收款账号622845047800526XXXX农业银行朱元军。此借款由毛昌银、龚从兵共同承担连带保证责任，至本息还清。借款人：朱元军身份证号51222719741015XXXX担保人：毛昌银身份证号码51222719700729XXXX担保人龚从兵身份证号码51222719670906XXXX见证人：向宁勇2014.6.23”。2014年6月24日，原告通过重庆农村商业银行向被告朱元军转款1200000元。被告朱元军按照约定的利率支付利息至2015年4月23日。以上事实，有原、被告的身份证复印件，借款借条原件，重庆农村商业银行个人汇款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告朱元军向原告张伦林借款并出具借条，明确约定了借款金额、还款时间，原告依约提供了借款，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱元军借款后，未在约定的期间内及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。双方在借条中约定月利率3%计息，现原告请求按照2%的月利率计付利息及逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告龚从兵、毛昌银在借款借条的担保人处签名捺印，自愿为被告朱元军的此次借款提供担保，约定承担连带保证责任，至本息还清，根据相关规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。现原告在保证期间内要求被告龚从兵、毛昌银承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚从兵、毛昌银承担保证责任后，有权向债务人即被告朱元军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱元军于本判决生效后五日内偿还原告张伦林借款本金1200000元及利息（利息自2015年4月24日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、由被告龚从兵、毛昌银对被告朱元军的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17976元，减半收取8988元，诉讼保全费5000元，合计13988元，由被告朱元军、龚从兵、毛昌银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李容华二〇一六年六月二十九日书记员  毛菊梅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2648号
原告李XX。
法定代理人李益华。
被告王XX。
法定代理人王凤海。
被告王凤海。
委托代理人陈亮，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
原告李XX与被告王XX、王凤海健康权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX的法定代理人李益华，被告王XX的法定代理人王凤海及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2014年4月27日18时40分左右，原、被告在北辰区大张庄镇李辛庄村老年活动中心门前球场上相遇，被告无故谩骂原告，双方发生纠纷，被告继而殴打原告，致使原告受伤住院，在原告住院期间，被告及其家长未探望和安慰原告，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费8000元、陪护费4000元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、误工费3500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计28000元；2、案件受理费由被告承担。
被告王XX法定代理人王凤海辩称，同意赔偿合理合法的经济损失。本次纠纷原告应承担主要责任，被告同意按次要责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月27日18时40分许，原告李XX与被告王XX在在北辰区大张庄镇李辛庄村老年活动中心门前篮球场因琐事发生纠纷，被告将原告殴打致伤。原告报警后天津市公安局北辰分局大张庄派出所指定原告前往北辰医院治疗。后原告被送至天津市北辰医院住院治疗，经诊断为头外伤后头痛头晕，左颞头皮挫伤，腹壁挫伤，臀部挫伤。原告于2014年4月27日至2014年5月14日在脑外病房共住院治疗17天，花费住院费用6056.35元，门诊费用598元，共计6654.35元。因伤情需要护理，医院为原告开具了住院期间的陪伴证明，住院期间原告由其父李益华护理。另查，本案纠纷发生时原告李XXX岁，被告王XXX岁。再查，护理人员李益华在天津XX设备有限公司工作，因护理原告误工，其月薪为3500元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、北辰医院诊断证明书、住院病案及公安部门行政案件卷宗等书证予以证实。
本院认为，根据案件事实调查及公安部门行政卷宗中当事人陈述及主要证人李凤杰的证言，可以确认原告李XX与被告王XX因琐事发生纠纷，被告将原告压在身下殴打致使原告受伤，原、被告虽均为未成年人，但双方年龄相差4岁，被告在身高�能方面均强于原告，原告在冲突中无任何优势，故在此次纠纷中被告应承担全部民事责任，被告认为原告对损害事实的发生存在过错的抗辩主张无相关证据予以证实，本院不予支持。故对于原告的各项合理经济损失，被告应当全部承担赔偿责任。因被告王XX系未成年人，故应当由其法定代理人王凤海承担全部赔偿责任。对于原告主张的住院及医疗费用共计6654.35元，原告提供了指定医院的合法票据，本院依法予以认定。关于原告主张的护理费一节，原告出具了医院开具的陪伴证及护理人员李益华的误工证明，本院依法认定护理期为住院期间共17天，护理费为3500元／30天×17天=1983.3元。因原告自2014年4月27日至2014年5月14日在天津市北辰医院住院治疗17天，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元／日，确定原告住院伙食补助费为50元／日×17天=850元。关于原告主张交通费500元一节，本院结合原告就医时间及就医次数，酌定交通费为300元。原告主张的其他费用，因不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王凤海于本判决生效后十日内赔偿原告李XX医疗费6654.35元、护理费1983.3元、住院伙食补助费850元、交通费300元，共计9787.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告王凤海负担。（此款于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿�。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2785号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：崔二彭，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：陈壮，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张亚，女，1991年7月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：杨金光，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张瑞瑞，女，1983年6月17日出生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与崔二彭、陈壮、张亚、杨金光、张瑞瑞金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款60062.27元及利息。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法查封登记在陈壮名下汽车一辆，其暂无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与崔二彭、陈壮、张亚、杨金光、张瑞瑞金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1237号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人曹亮，该分行行长。
被执行人雷嫣，女，1978年10月26日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人林志强，男，1977年6月18日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人雷嫣、林志强金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为234246.82元。
本院于2017年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年七月二十四日
书记员 方夏玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8651号
原告张某某。
委托诉讼代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会。
法定代表人顾云超，该村委会主任。
被告西安市长安区王寺街道周吴村第三村民小组。
诉讼代表人李涛，该组组长。
原告张某某与被告西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会（以下简称周吴村村委会）、西安市长安区王寺街道周吴村第三村民小组（以下简称周吴村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人文军义到庭参加了诉讼，被告周吴村村委会、周吴村三组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任立即给付其征地补偿款36000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其系被告村组合法村民，户口一直在被告村组，在该组享有土地承包权、选举权、合疗养老保险等权益。2008年7月2日，其与西安市长安区王寺街道黄堆村村民温贺坤登记结婚，但户籍一直未迁出。2017年被告村组土地被征用，于同年8月被告给其所在村组每位村民分配征地补偿款36000元，但以其为出嫁女为由，拒绝给其分配征地补偿款，故起诉。
被告周吴村二组未到庭无答辩。
被告周吴村村委会未出庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自出生户籍即登记在被告村组，户口一直在被告所在村组。2015年1月6日，原告与西安市长安区王寺街道黄堆潭村村民温贺坤结婚，但户口未迁出。2017年，被告村组土地被征用，于同年8月二被告给其该村三组每位村民分配征地补偿款36000元，但以原告系出嫁姑娘不符合村分配方案为由，拒绝给原告分款。原告认为其系被告村组合法村民，多年来履行了相关的权利与义务，理应享有本村村民同等待遇。故诉至法院请求二被告支付征地补偿款36000元。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及原告身份证、户口本、合疗本、养老保险本、结婚证、西安市长安区王寺街道黄堆潭村村委会证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告出生至今户籍一直在被告村组，具有该村村民资格，理应与其他村民享有同等的村民待遇。农村集体土地征地款之分配权系被告村组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告周吴村二组未给原告分配征地款，侵犯了原告的合法权利，应依法承担支付原告征地款的责任。因被告周吴村二组无独立账户，根据“组账村管”的原则，故被告周吴村村委会对原告所诉款项承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第七十五条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区王寺街道周吴村第三村民小组在本判决生效后十日内向原告张某某支付集体经济收益分配款36000元。
二、被告西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道周吴村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，原告张某某已预交，减半收取，本院退回原告350元，另350元由二被告连带承担，在支付上述款项时一并给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 婷
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执恢29号
申请执行人：郝远，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：操雄,男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被执行人：汪琴，女，1978年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被执行人：金文革,男，1966年7月29日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
被执行人：操玉叶，女，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）皖0824民初315号民事判决书，于2017年6月15日向各被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义�，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪琴所有位于安徽省潜山县梅城镇姚冲路（紫荆花园）3幢2单元303号房地产一幢,查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：徐为民
二〇一七年六月十六日
书记员 ： 杨 俊
潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执恢29号申请执行人：郝远，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：操雄,男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。被执行人：汪琴，女，1978年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。被执行人：金文革,男，1966年7月29日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。被执行人：操玉叶，女，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）皖0824民初315号民事判决书，于2017年6月15日向各被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义�，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汪琴所有位于安徽省潜山县梅城镇姚冲路（紫荆花园）3幢2单元303号房地产一幢,查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：徐为民二〇一七年六月十六日书记员 ： 杨 俊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初432号
原告：李彦军，男，1968年9月1日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市通榆县。
被告：辽源市政维护建设集团有限公司。
法定代表人�王军，董事长。
委托诉讼代理人：范晓晨，该单位职员。
被告：杨明明，女，1968年3月17日出生，汉族，无业，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：屈建政，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：吉林通榆经济开发区管理委员会。
法定代表人：李开福，主任。
委托诉讼代理人：常艳华，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈望权，吉林通榆经济开发区土地局长。
原告李彦军与被告辽源市政维护建设集团有限公司、杨明明、吉林通榆经济开发区管理委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。本案当事人原告李彦军、被告辽源市政维护建设集团有限公司（以下简称辽源市政）委托诉讼代理人范晓晨、被告杨明明及其委托诉讼代理人屈建政、被告吉林通榆经济开发区管理委员会（以下简称通榆开发区）委托诉讼代理人常艳华、陈望权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦军向本院提出诉讼请求：1.要求给付工程款244500元。事实和理由：2014年辽源市政中标通榆开发区惠民路道路工程，辽源市政将该工程转包给杨明明。2015年6月6日，李彦军与杨明明签订了施工协议书，杨明明将其中的部分工程交由李彦军施工，总工程造价314500元。工程于2015年10月竣工。杨明明给付李彦军工程款7万元，尚欠244500元没有给付。
辽源市政辩称：辽源市政不清楚杨明明与李彦军之间的事情。
通�开发区辩称：通榆开发区与李彦军之间不存在任何合同关系。杨明明与李彦军之间工程款结算情况不清楚。通榆开发区没有直接给付李彦军工程款的义务。
杨明明辩称：双方约定的工程款为314500元及已经给付李彦军7万元是事实。该工程的路灯、立杆、电缆等材料，彩砖、边石等款项均由杨明明所付。所以，李彦军主张欠工程款24.45万与真实情况不符。
本院经审理认定事实如下：2014年杨明明借用辽源市政的资质，实施了通榆县经济开发区惠民路工程。该工程的发包方为通榆开发区。杨明明将部分收尾工程转包给李彦军施工。约定工程总价款为314500元。李彦军施工的具体事项为：1、土方整理与垫层处理。包括材料费、人工费、机械费等。2、摊铺彩砖与介石由杨明明进料，另行雇人铺设，李彦军负责管理。3、路灯材料由杨明明提供，李彦军负责安装。现李彦军实施的工程经过验收并已经实际投入使用。杨明明已经给付李彦军工程款7万元。通榆开发区拖欠的工程款数额超过本案的标的额。
本院认为，杨明明是自然人，不具备道路施工的资质。其借用辽源市政实施通榆县经济开发区惠民路工程是无效的行为。其与刘彦军签订的施工协议书亦是无效合同。但李彦军实施的工程经验收合格并已经实际投入使用，李彦军参照施工合同要求给付工程款的主张应予以支持。辽源市政作为中标单位，将资质借给杨明明由其实际施工，应当承担连带责任。通榆开发区作为发包方，应当在拖欠工程款的范围内承担连带责任。
关于工程款的数额，应当参照施工协议约定的数额。即总价款为314500元。杨明明在庭审时提出为李彦军支付了内业资料编制劳�费、介石款、井盖款、下水排管、白灰土款并提供了相应的票据。因李彦军所实施的工程为惠民路的收尾工程并不是惠民路的全部工程，杨明明提供的上述票据并不能证明该材料款及劳务费用于收尾工程，所以，杨明明提出应从总价款中扣除上述款项的主张不予支持。杨明明提供的由陈龙出具的3000元及5000元的收据，因陈龙是杨明明雇用的项目经理，亦没有证据证明上述款项用于收尾工程，所以，杨明明提出应从总价款中扣除上述款项的主张不予支持。杨明明提供的文忠物流出具的井盖、篦子款490元、2015年8月31日人工费100元、2015年9月4日人工费500元、2015年9月21日人工费1000元、2015年9月26日人工费240元，上述费用因有李彦军的代表人温建签字，应认定为是杨明明为李彦军支付的人工费，应从总工程款中扣除。综上，杨明明应当给付李彦军的工程款为总价款扣除已经�付的7万元，再扣除杨明明为李彦军支付的人工费2330元，即242170元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六的规定，判决如下：
杨明明给付李彦军工程款242170元。
辽源市政维护建设集团有限公司、吉林通榆经济开发区管理委员会对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,968元减半收取2484元由杨明明负担2484元、保全费1745元由杨明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一七年四月十八日
书记员 于雯岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异496号
案外人：马林春，男，1974年12月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
案外人：高扬，女，1977年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
申请执行人：沈阳远大铝业集团有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：阚雪飞、林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。
申请执行人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：阚雪飞、林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。
被执行人：沈阳金旺地房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2015）沈中民三初字第54号民事判决书，本院于2016年4月17日立案执行，执行案号为（2016）辽01执字第208号。在诉讼中，本院于2015年2月11日保全查封沈阳金旺地房地产开发有限公司位于沈阳市大东区x路x号x，面积101.13平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：2016年6月27日，沈阳市中级人民法院（2016）辽01执208号公告，要求案外人将上述房产腾空并准备拍卖。案外人认为上述房产系中国人民解放军65193部队于2012年9月分配给案外人的经济适用房，已经归案外人所有，法院拍卖此房无事实和法律依据。
经审查，2006年8月30日，中国人民解放军65193部队（甲方）与沈阳金旺地房地产开发有限公司（乙方）签订了《合作建房合同》一份，约定双方合作建设x地块。合同主要条款约定如下：一、建设地点：沈阳市大东区x号（沈辽字第X号坐落，地号：X）。三、合作方式：甲方以x号地块净地出资，基地面积为28,561平方米，建设投资由乙方全资出资，双方以此形成合作建设。五、双方权利：1、乙方保证甲方分得住宅面积11,000平方米以及建筑折价3,050万元，其余面积和收益归乙方所有，与甲方无关。九、其他：5、甲方11,000平方米军官住宅由乙方按3,300元/平方米进行抵押，共计3,630万元。此款在办理权属过程中，乙方确定甲方已办理完毕《军用土地补办出让手续许可证》后，立即给付甲方1,815万元，余款于办理权属过户之后十五日内付清。2010年6月23日，双方签订《补充协议（2）》一份，主要条款约定如下：第三条、本协议签订的同时，双方按照《合作建房合同》履行大东区X路X号11,000平方米军官住宅的竣工交接手续。甲方需正常缴纳办理入住费用（如：每户入住物业费、电梯费、垃圾清运费及预交水电煤气等相关税费）后，乙方配合给以上住户逐户办理商品房入住手续。2012年11月25日，双方签订《补充协议（3）》一份，协议主要条款约定如下：第五条、本协议甲方缴纳的3,857,175元的差价销售额（2010年6月23日甲乙双方签订的《补充协议（2）》时，以3,300元/㎡的土地使用税及其他相关税费已缴纳）是指由于近两年大东区房价上涨（均价6,800元/㎡，截止到时2012年11月末）带来的市场均价同抵押单价（《合作建房合同》中约定）之间的差额销售税款。乙方确保甲方缴纳的3,857,175元的差额销售税到帐后专款专用。第六条、沈阳市大东区x号x楼住房中的总面积11,020平方米（住房具体户型面积、楼层号详见附表）共100套商品房，其产权完全归甲方所有，并具有完全支配权，乙方无偿负责配合甲方办理住房销售入住手续。未经甲方同意，乙方不得以任何方式随意处置。
案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2012年12月7日，马林春、高扬与沈阳金旺地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定案外人以333,729元购买位于沈阳市大东区x，面积101.13平方米的房屋。
案外人提供的《房款计算凭条》中载明：马林春的总房款为209,939.10元。
案外人提供的《收据》中记载：案外人于2012年9月27日交纳购房款209,939.10元，中国人民解放军65193部队为其开具了收据。
此外，案外人还提交了缴纳物业费及水、电、煤气等费用的证据材料。
本院认为，案涉房屋所在楼盘系案外人所在单位中国人民解放军65193部队与被执行人沈阳金旺地房地产开发有限公司合作开发建设的，部队与被执行人所签订的《合作建房协议》及《补充协议》中约定包括案涉房屋在内共计100套商品房，其产权完全归部队所有。其后案外人与沈阳金旺地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》并向部队交纳了购房款。根据案外人提供的证据材料，可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市大东区x号x房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张晶石
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初37192号
原告：李荣顺，男，1970年7月8日出生，汉族。
被告：付强，男，1985年7月15日出生，汉族。
被告：贺天杰，女。
原告李荣顺诉被告付强、贺天杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告李荣顺于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李荣顺自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李荣顺撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李荣顺负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十月十日
书记员 杨晓萌
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执383号
被执行人王知明，又名王智明，男，汉族，1980年4月9日生，陕西省延安市宜川县云岩镇堡定行政村人，现住本村。
被执行人张延军，男，汉族，1976年2月10日生，陕西省延安市宜川县鸭湾村人，现住本村。
被执行人王知明、张延军犯盗窃罪一案，山西省河津市人民法院于2013年8月15日作出（2013）河刑初字第145号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月10日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26�、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王知明、张延军的存款（到期、预期收益）8000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年六月十六日
书记员 柴 冲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3589号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗政府新址。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王明伟，该联社信贷员。
被告：徐艳红，女，1966年4月27日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告徐艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官包秀梅、人民陪审员王春香、六十一依法组成合议庭，于2018年1月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告徐艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗联社）诉称，被告徐艳红于2014年11月27日向原告前旗信用联社贷款70万元，贷款到期日为2016年11月25日，由徐艳红名下房产作为抵押。欠款到期后经原告催收，被告仍不履行合同。故，向法院提起诉讼，请求：1、要求被告返还欠款截止2017年7月2日贷款金额70万元，利息165894.14元，合计865894.14元；2、利息计算至给付日止，超期利率按原利率上浮50%；4、诉讼费由被告承担。
被告徐艳红未出庭、亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：被告徐艳红以粮食收购为由，于2015年11月23日与原告前旗联社签订《个人借款合同》，并出具借款借据，向原告借款70万元，约定月利率9.58‰，还款日期2016年11月25日，借款方式：抵押。同日，原、被告双方签定一份《抵押合同》（编号为”327”），于2015年11月26日以被告徐艳红为预告登记义务人、以原告前旗联社位于乌兰浩特市五一南路东侧、联胜街南侧、白音路南侧13-商业-2号（145m2）进行预购商品房抵押权预告登记，设定担保金额70万元，抵押期限2015年11月24日至2016年11月23日。借款到期后，被告徐艳红未履行还款义务。原告前旗联社至人民法院：1、要求被告返还欠款截止2017年7月2日贷款金额70万元，利息165894.14元，合计865894.14元；2、利息计算至给付日止，超期利率按原利率上浮50%；4、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实认为，借款合同为双方真实意思表示，依法成立，自成立时生效。被告徐艳红与原告前旗联社签订的《个人借款合同》及借款借据系双方充分协商之后的真实意思表示，自协议达成时对双方具有法律约束力，双方应按协议全面履行合同义务。本院对于《个人借款合同》及借款借据予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，被告徐艳红将预购商品房进行预告登记后，同意将此商品房由原告前旗联社设立抵押权的行为发生物权效力，能够证明被告徐艳红同意将房屋抵押给原告前旗联社,是双方真实意思表示，又不违背法律禁止性规定。对于被告徐艳红与原告前旗联社签订的《抵押合同》、商品房预告登记证、预购商品房抵押权预告登记证复印件的真实有效性予以确认。关于抵押期限问题，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第十二条的规定，当事人约定或登记部门要求登记的抵押权的存续期间不影响抵押权的存续，故，对原告前旗联社的要求被告徐艳红偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告徐艳红在本判决生效后二十日内给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金70万元及利息165894.14元（利息计算至2017年7月2日），本息合计865894.14元；
二.月利率按9.58‰计算至给付之日，超期利率按原利率上浮50%；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12460元，由被告徐艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 包秀梅
人民陪审员 王香春
人民陪审员 六十一
二〇一八年一月一十八日
书 记 员 胡 萍
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初383号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人黄某1，绰号“蛇德”，男，1985年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月18日被吴川市公安局取保候审，2016年11月24日被本院取保候审。
辩护人龙航明，广东佳业律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月2日凌晨0时左右，黄某2（因本案已被判刑）去被告人黄某1家找到黄某1，将黄某3（另案处理）在黄坡“某休闲会所”被别人殴打一事告知黄某1，并叫黄某1一起去报复殴打黄某3的人，被告人黄某1表示同意。随后，被告人黄某1、黄某3、黄某4（另案处理）、黄某2、黄某5、黄某6、黄某7（后四人因本案已获刑）等人分别驾乘摩托车出到黄坡镇“某休闲会所”门口处，先将摩托车停放在门口对面的水果档处，黄某6、黄某3、黄某4等人下车后，黄某4、黄某6各持一把刀，黄某3手持一把刀和一支电击棍，上到“某休闲会所”二楼，先派一个人去敲666房门问“有没有波板糖”，666房里有人开门问“有什么事？”，黄某6等人不予理睬。紧接着，在二楼666房唱歌的李某5、李某4、冼玉凤（女）等人先后开始退房下楼，黄某6等人就跟着李某5、李某4等人下楼到门口，李某5与冼玉凤在“某休闲会所”门口在聊天时，黄�3指着李某5说“是他”，于是黄某6就从身上拔出刀砍向李某5，李某5就往黄坡“飞马儿”方向跑去，黄某6等人持刀追砍李某5。当李某5跑到黄坡PK发廊门口附近时被追上来的黄某6砍了一刀肩部，与李某5一起玩的李某4走近李某5身边，欲阻止众人继续砍打李某5，又被黄某6等人持刀砍伤头部。黄某6等人砍伤李某5、李某4后，众人又驾驶摩托车逃离现场。案发后，被告人黄某1等人的家属已与被害人李某4、李某5达成赔偿协议。
经吴川市公安物证鉴定室检验鉴定：李某5伤情为轻伤；李某4伤情为重伤二级，已达伤残二级。
另查明，2012年12月21日，被告人黄某1赔偿人民币500元给被害人李某5，赔偿人民币66500元给被害人李某4，被害人李某5、李某4对被告人黄某1的行为予以谅解。2015年11月17日，被告人黄某1主动到吴川市公安局黄坡派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、和解协议书、收据、申请书，刑事判决书，诊断证明书；3、证人李某娇、冼某1、李某1、吴某、林某、冼某2、梁某、曹某、黄某、李某2、陈某1、陈某2、李某3、冼某3等人的证言；4、被害人李某5的陈述；5、被告人黄某1及同案人黄某5、黄某7、黄某6、黄某2的供述及辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；8、户籍证明，归案情况说明及到案经过，违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人黄某1结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级（伤残二级）、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某1结伙致一人重伤二级，达伤残二级，致一人轻伤，决定对其从重处罚。被告人黄某1积极赔偿两名被害人的经济损失，并得到两名被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚；被告人黄某1在犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；被告人黄某1只是开车搭载同案人到达案发现场，其没有直接实施伤害被害人的行为，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人黄某1的辩护人龙航明提出：1、被告人黄某1是从犯；2、被告人黄某1有自首情节。经查，辩护人意见与本案证据反映的事实相符，予以采纳。公诉机关认为被告人黄某1致一人重伤、一人轻伤，但在本案中属于从犯、自首，积极赔偿被害人并得到被害人的谅解，建议以故意伤害罪判处被告人黄某1有期徒刑二年至三年。经查，公诉�关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人黄某1在本案中属于从犯，案发后能自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人黄某1适用缓刑。根据被告人黄某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
审 判 员 林 弦
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失�罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1187号
上诉人（原审原告）：苑永贵，男，1963年8月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路宏怡花园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：仙清印，男，1960年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区日月星光小区*号楼**单元****室。
委托诉讼代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所律师。
上诉人苑永贵因与被上诉人仙清印民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人苑永贵及其委托诉讼代理人陈丽萍、被上诉人仙清印的委托诉讼代理人张士磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑永贵上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人仙清印支付借款30000元，利息497.25元；2.本案诉讼费、邮寄费由被上诉人仙清印承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。我在本案一审庭审中陈述并提供证人证言，证实被上诉人仙清印最后一次向我还款的时间是2014年9月-10月期间，我的诉讼没有超过诉讼时效。另外，一审庭审中我申请法院调取我与被上诉人仙清印之间的通话记录，法院没有准许就判决，显属错误。
仙清印辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2013年9月30日双方之间的借款就全部清偿，之后不存在债权债务关系。另外，上诉人苑永贵的诉讼已经超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
苑永贵向一审法院起诉请求：1.判令仙清印支付借款30000元、利息497.25元[30000元×4.875‰×34个月（2013年10月1日-2016年7月31日）]，合计30497.25元；2.本案的诉讼费用由仙清印承担。
一审法院认定事实：2013年6月1日，仙清印向苑永贵出具借条一张，内容为：“今借现金伍万元正（整），9月20号还”。该借条另添加有“已付贰万元正（整）仙清印”等字样，但未注明时间。仙清印称上述20000元是在2013年9月中旬偿还的现金，另有10000元是在2013年9月30日偿还。苑永贵对上述20000元还款时间在两次庭审中陈述不一致，第一次庭审中称是在2013年10月底，二次庭审中称是在2014年10月16日，并提供证人证言。仙清印提供中国工商银行银行流水，证明2013年6月4日另向苑永贵转账偿还20000元，苑永贵称转账支付的这20000元系仙清印支付的货款并非偿还借款。苑永贵为证实双方另存在买卖关系，称2013年6月19日、7月5日仙清印向其转账支付102000元货款，但经苑永贵调取银行流水显示未发生上述两笔业务。苑永贵未能提供借款期限届满后向仙清印主张过上述债权的证据。一审法院认为，民间借贷合同关系适用一般民事纠纷两年的诉讼时效。本案中，仙清印于2013年6月1日向苑永贵出具借条，约定“9月20号还”，则截止2015年9月20日，诉讼时效届满。苑永贵作为贷款人，对于诉讼时效中断负有举证义务。苑永贵在两次庭审中对仙清印偿还20000元的时间相矛盾，且未能举证证实在上述诉讼时效期间向仙清印主张债权，其不能证实涉案债权诉讼时效中断，苑永贵应当承担举证不利的法律后果。判决：驳回苑永贵的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案一审第一次庭审中，上诉人苑永贵方明确认可被上诉人仙清印于2013年10月底归还其借款20000元，但后两次庭审中却反悔，主张被上诉人仙清印是于2014年10月16日以现金形式向其归还借款20000元的。对于上诉人苑永贵前后不一的陈述，其仅向法庭提供一位证人证言予以证实，并不足以推翻上诉人苑永贵在一审第一次庭审中自认的对己方不利的事实。因此，对上诉人苑永贵称被上诉人仙清印向其还款的时间为2014年10月，其诉讼请求并未超过诉讼时效的上诉主张，本院不予采信。另，上诉人苑永贵在一审庭审中向法庭提出调取其与被上诉人仙清印通话记录的申请，一审合议庭已当庭向其作出答复，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人苑永贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562.43元（上诉人苑永贵已预交），由上诉人苑永贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 庞 艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 蕊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1634号
原告王述云，女，1968年3月20日出生，汉族，住新乡县。
被告吴嘉启，男，1993年9月29日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人晋二军，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
原告王述云与被告吴嘉�民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王述云、被告吴嘉启的委托代理人晋二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告吴嘉启偿还原告借款24万元及利息。事实和理由：被告吴嘉启是美源金业贵金属有限公司许昌分公司工作人员。被告因经营需要，向原告借款24万元，当时口头约定利息为月息三分，借款期限为一年。2014年6月26日，原告按被告指定，向其在中国邮政储蓄银行开立的账户62×××17汇款24万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本付息。
被告吴嘉启辩称，原告所诉与事实不符，原告持有的汇款单中的24万元款项是原告偿还被告吴嘉启的借款，不是被告借原告的钱。应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为，原告提交的汇款收据显示汇款人为张有杰，代理人姓名为王述云，不能证明原告王述云与被告吴嘉启有借贷关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王述云以其于2014年6月26日，在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县青年路支行代理案外人张有杰向被告吴嘉启汇款24万元的汇款收据作为证据向本院提起诉讼，要求被告吴嘉启支付借款24万元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案系民间借贷纠纷，原告提交的汇款单显示原告王述云是代案外人张有杰向被告吴嘉启的汇款，不显示汇款的性质，原告也没有提交其他证据证明与被告有借贷关系，故原告要求被告吴嘉启还本付息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告王述云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李 琳
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初445号
自诉人尹天喜，男，1954年7月15日出生，汉族，住博爱县。
被告人尹林喜，男，1951年7月185日出生，汉族，住博爱县。
自诉人尹天喜以被告人尹林喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尹天喜以被告人尹林喜已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人尹天喜申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人尹天喜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初445号自诉人尹天喜，男，1954年7月15日出生，汉族，住博爱县。被告人尹林喜，男，1951年7月185日出生，汉族，住博爱县。自诉人尹天喜以被告人尹林喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尹天喜以被告人尹林喜已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人尹天喜申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人尹天喜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8106号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：贾颖华。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告贾颖华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2360号
原告：刘传芹，农民。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所工作人员。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市泺源大街**号。
法定代表人：白彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
原告刘传芹与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传芹的委托诉讼代理人杨春燕、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘传芹向本院提出诉讼请求：判令被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司支付保险金30000元，后变更请求为支付保险金20000元。事实与理由：2006年1月6日原、被告签定康宁终身保险合同，被保险人为原告，保险金额为10000元，保险期间20年，2016年3月14日原告经医院诊断患有“主动脉壁内血肿”，原告要求被告赔付时被拒，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司认可原告投保的相关事实，但表示原告所患××并不符合合同约定的理赔条件，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了保险单及住院病历各一份，欲证实原告在被告处投保和原告患有主动脉壁内血肿的事实，被告对该两份证据真实性没有异议，但表示病历可以证实原告所患××或高度××的任何一种。原告还提交了××证一份，证实原告肢体××四级，被告对该份证据真实性没有异议，但认为并不构成合同约定的重大××。本院依原告申请对威海市中心医院与相关医务人员进行了调查，本院当庭播放了工作人员与医务人员的谈话视频资料，原告对此没有异议，被告主张视频资料中的医生应当出庭作证，且该医生的证言不能证实原告所患××范围。原告还主张被告在签定保险合同时并未对××和身体高度××进行明确的说明义务，被告对此予以否认，表示原告签字确认的个人保险投保单可以证实被告的工作人员已经履行了说明义务。
经审理查明，2006年1月6日原、被告签订康宁终身保险合同，保险金额为10000元，合同约定被保险人在合同生效之日起180日后初次发生、并经被告公司指定或认可的医疗机构确诊患××（无论一种或多种）时，被告按基本保额的二倍给付××保险金，合同的××保险金给付责任即行终止。现原告于2016年3月14日经医院诊断患有“主动脉壁内血肿”，患病于保险合同承保期间，对此双方没有争议，双方争议在于原告所患××。
以上事实,有原、被告的陈述、保险合同、住院病历等证据在案为凭。
本院认为，本案原、被告对于原告的投保事实、原告患病发生于保险承保期间均没有异议，故对于上述事实本院均予以确认。本案双方争议焦点在于原告所患××范围，被告保险公司主张原告所患××的任意一种，原告则主张投保时被告并未就××范围的条款履行说明义务。本院认为《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”通过《中华人民共和国保险法》第十七条的规定可以看出，该条规定的提示和说明义务是保险人应当主动履行的义务，而不是基于投保人的请求被动产生的义务，本案被告虽主张原告签字确认的个人保险投保单可以证实被告的工作人员已经履行了说明义务，但原告对此予以否认，表示购买保险时表单均是被告事先填好的，原告只是签名，本院认为对于格式条款是否履行了说明义务的举证责任在于被告，被告应当提交充分的证据证实在订立保险合同时已就格式条款向原告履行了说明义务，现被告仅依据原告签字确认的个人保险投保单欲证实己方已经履行了说明义务，本院不予采信，双方合同约定××范围的条款对原告不产生效力。通过本院所做调查中医院医务人员的说明及医疗常识，原告所患××，故本院对原告要求被告按基本保额两倍给付××保险金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司向原告刘传芹支付××保险金20000元，由中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 孙积刚
人民陪审员 王安国
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1759号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
住所地：南昌市高新技术开发区。
法定代表人：夏刚，董事长。
委托代理人：张微，女，汉族，1984年3月2日出生，系江西万科益达物业服务有限公司职员。
委托代理人：孙臣丽，女，汉族，1981年5月5日出生，系江西万科益达物业服务有限公司职员。
被告：谢杰，男，汉族，1979年5月21日生。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告谢杰物业服务合同纠纷一案中，原告江西万科益达物业服务有限公司于2016年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回诉讼不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 张新伟