安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00206号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李世荣，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2007年6月26日被宣城市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年5月5日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李世荣犯盗窃罪、交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，后因被告人李世荣对交通肇事罪不认罪，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月18日、10月19日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人李世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李世荣以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值7045元，数额较大；违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条、第六十九条之规定，应当分别以盗窃罪、交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李世荣在实施部分盗窃犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人李世荣犯盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金，犯交通肇事罪在有期徒刑三年以上五年以下量刑，予以数罪并罚。
被告人李世荣对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实、罪名均无异议，并自愿认罪；对公诉机关指控其交通肇事犯罪的事实无异议，辩解事发后其已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，该案已经了结，不应当追究其刑事责任；认为公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明：
关于盗窃事实
2015年3月31日至4月1日，被告人李世荣驾驶皖PXXX**号摩托车先后至宣城市宣州区某甲镇、某乙镇等地，采取用撬棍、起子、扳子等工具撬开门窗或攀爬梯子等方式入室，盗窃作案7起，窃取财物价值7045元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月31日0时50分许，被告人李世荣驾车至宣州区某甲镇卫生院，翻窗入室，未窃得财物。
2、2015年3月31日3时许，被告人李世荣至宣州区某甲镇皖南农村商业银行某甲支行，撬门进入该行大厅未窃得财物，后继续撬该行工作区防盗门和玻璃窗时，触发警铃而离开现场。
3、2015年4月1日9时许，被告人李世荣驾车至宣州区某乙镇，撬窗进入孙某某家中，窃取现金7000元。
4、2015年4月1日13时许，被告人李世荣驾车至宣州区某甲镇，翻窗进入杨某甲家中，窃取硬盒“中华”牌香烟1包（价值45元）；后又翻窗进入骆某某家中，未窃得财物；同日14时许，被告人李世荣采用攀爬木梯方式进入某甲镇杨某乙家中，未窃得财物；之后从杨某乙家中二楼阳台翻至杨某丙家中，欲实施盗窃时被杨某丙发现。被告人李世荣被杨某丙等人控制后，被公安民警带至公安机关接受调查，在接受公安人员讯问时，被告人李世荣如实供述了犯罪事实。
2015年4月2日，公安机关从被告人李世荣处扣押现金397.1元、软盒“中华”牌香烟10包、硬盒“中华”牌香烟3包、作案工具起子、扳子、钳子各1把、作案时所穿棕色皮鞋1双等物品。后公安机关将扣押的现金397.1元发还给被害人孙某某。经公安机关通知，被害人杨某甲拒绝接受发还被盗的硬盒“中华”牌香烟1包。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证实：该案由各被害人向公安机关报案，公安机关分别予以立案侦查。
2、户籍证明证实：被告人李世荣的出生年月日及家庭住址等基本身份信息。
3、到案经过证实：2014年4月1日被告人李世荣在被害人杨某丙家中实施盗窃时被被害人发现并予以控制，后公安民警至现场将被告人李世荣带至公安机关调查。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明证实：2015年4月2日，公安机关从被告人李世荣处扣押现金397.1元、软盒“中华”牌香烟10包、硬盒“中华”牌香烟3包、作案工具起子、扳子、钳子各1把、作案时所穿棕色皮鞋1双等物品。后公安机关将扣押的现金397.1元发还给被害人孙某某。经公安机关通知，被害人杨某甲拒绝接受发还被盗的硬盒“中华”牌香烟1包。
5、辨认笔录及照片证实：被告人李世荣辨认本案的盗窃作案地点。证人张某某辨认出被告人李世荣就是他抓获的小偷。
6、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位及平面示意图等证实：2015年3月31日，公安机关至案发现场宣州区某甲镇皖南农村商业银行某甲支行进行勘查，发现该行大厅防盗门及窗户均有明显的撬痕等。2015年4月1日，公安机关对案发现场被害人孙某某家进行勘查，并从卧室阳台上提取足迹1枚。
7、提取笔录证实：2015年4月2日，公安机关提取被告人李世荣的鞋印样本1枚。
8、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2015）第42号《关于被盗中华香烟等物品的价格鉴定结论书》、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（痕迹）鉴字（2015）9号《鞋印检验意见书》及鉴定意见通知书证实：经鉴定，被害人杨某甲家中被盗的硬盒“中华”牌香烟1包，价值45元；从案发现场孙某某家中提取的足迹鞋印与被告人李世荣的样本鞋印花纹种类相同。
9、调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘及其说明书证实：被告人李世荣在宣州区某甲中心卫生院及皖南农村商业银行某甲支行实施盗窃的过程。
10、证人郭某某的证言证实：他是某甲镇卫生院的医生。2015年3月31日早晨他上班时发现卫生院的财务室防盗门被撬坏了，财务室内柜子和抽屉都被撬开。财务室隔壁的两个办公室及挂号室被盗，均未丢失财物。证人苏某某（某甲卫生院医生）的证言印证了上述事实。
11、证人赵某某的证言证实：他是皖南农村商业银行某甲支行的工作人员。2015年3月31日凌晨4时许，他接到单位会计的电话称单位报警器报警了。后他赶到单位时公安民警已经到现场。他看见单位大门有被撬的痕迹，走廊防盗门被撬开，大厅玻璃门被损坏，没有物品丢失。
12、证人张某某的证言证实：2015年4月1日下午3点多，他在他们村路口碰见杨某丙，杨某丙让他帮忙抓小偷，他在马路边的一个麦田内将小偷抓住，之后杨某丙、胡某某及村里的一些妇女一起将小偷带到铲子街。
13、证人胡某某的证言证实：2015年4月1日下午3点多钟，他和同村姓张的和姓杨的两人在村边田里抓了一个小偷，这个小偷在偷姓杨的家中财物时，被姓杨的发现后逃跑，之后被他们抓住。他们村杨某乙、骆某某等人家中均被盗。
14、被害人孙某某的陈述证实：2015年4月1日，他家被盗，放在卧室内电脑桌下面的柜子里7000元现金及电脑桌上20元硬币被盗，二楼防盗窗被损坏。
15、被害人杨某甲的陈述证实：2015年4月1日下午15时许，他在回家的路上看见聚集许多人，有人说抓了一个小偷。回到家后看到地面上有许多脚印，房间内抽屉被翻动过，家中1包价值45元的硬盒“中华”牌香烟被盗。同村的杨某丙、杨某乙、骆某某等人家中均被盗。
16、被害人骆某某的陈述证实：2015年4月1日下午他家被盗，后窗和墙上均有脚印，没有物品丢失。
17、被害人杨某乙的陈述证实：2015年4月1日下午3点多钟，她买菜回家时听见村里人说抓了一个小偷，她回家后看见窗户上有脚印，家中没有物品被盗。
18、被害人杨某丙的陈述证实：2015年4月1日下午3点钟左右，他在家中二楼客厅看电视，听到客厅北面的窗户有动静，他就去窗户边看，看见一个男子站在他家二楼平台上准备翻进他家。男子看到他后就跑，后他与张某某、胡某某等人将那名男子抓住并报警。
19、被告人李世荣的供述和辩解证实：2015年3月31日凌晨，他骑摩托车到某甲卫生院，携带撬棍从卫生院的二楼防盗门进入一个办公室翻了衣柜，后到三楼，撬三楼的防盗门没有撬开，便用拳头砸碎隔壁房门玻璃进入房间，没有偷到东西。之后又到某甲镇农村商业银行，从自动取款机旁的楼梯口上到二楼，从二楼阳台爬到三楼，在三楼的几个房间内均没有找到东西，后他到一楼用撬棍撬开大厅防盗门，在大厅也没有找到东西，在撬大厅另一防盗门的时候，警铃响了。公安机关从上述卫生院及银行调取的监控视频经他辨认，均是他作案时被拍摄的视频。2015年4月1日上午，他骑摩托车至某乙镇，找到一户二层的楼房，通过窗户爬到二楼阳台，用事先准备的扳手打开防盗窗，进入卧室，在卧室放电视机的书桌抽屉内盗窃现金7000元。同日中午，他骑摩托车至某甲镇的一个村民组，在该村民组偷了四户人家，其中在一户偷了一条“中华”牌香烟和一袋子硬币，在另一户偷了三包“中华”牌香烟和两包云烟，剩余的两户均没有偷了东西。在偷最后一户人家时，被房主发现，房主等人将他抓住并报警，他被警察带到公安机关。
二、关于交通肇事事实
2007年6月24日18时许，被告人李世荣无证驾驶无号牌“甲路”牌三轮汽车载李某甲（被告人李世荣的父亲）、李某乙（被告人李世荣的哥哥）、郑某甲、伍某某等7人由宣城市军天湖下湾茶场往汤村茶场方向行驶，当车行至下湾茶厂土路时，遇路面坑洞，未及时采取措施，致车辆右侧翻至茶叶地沟内，造成李某乙、郑某甲、伍某某受伤，李某乙、郑某甲在送往医院途中死亡。经鉴定，李某乙系因车祸致严重颅脑损伤死亡；郑某甲系因车祸致挤压性窒息死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人李世荣承担该起事故的全部责任，李某乙、郑某甲、伍某某无责任。
事发后，被告人李世荣得知他人报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。后在取保候审期间脱逃。
2007年6月26日，李某甲与被害人郑某甲的亲属在宣城市宣州区某甲镇人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，李某甲代为赔偿被害人郑某甲的亲属经济损失8万元。同日被害人郑某甲的亲属表示对被告人李世荣的行为予以谅解。次日，被害人李某乙的亲属及被害人伍某某均表示对被告人李世荣的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、接警单、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：该案由他人报警，公安机关于2007年6月25日立案侦查。
2、宣城市公安局拘留证、取保候审决定书、到案经过、情况说明证实：公安机关对被告人李世荣采取的强制措施情况及被告人李世荣在取保候审期间脱逃至该案一直未能移送审查起诉，直至2015年4月被告人李世荣因盗窃犯罪被公安机关抓获才到案。
3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场方位、概貌等情况。
4、宣城市公安局交警支队一大队第20070711号道路交通事故认定书及送达回执证实：经交警部门现场勘查及调查认定，被告人李世荣承担该起事故的全部责任，李某乙、郑某甲、伍某某无责任。该事故认定书已依法送达相关当事人。
5、户籍证明、死者家庭结构状况登记表、委托书、《人民调解协议书》、被害人郑某甲的亲属出具的证明证实：被害人郑某甲的基本身份及家庭结构状况，案发后李某甲代为赔偿了被害人郑某甲的亲属经济损失，被告人李世荣的行为取得了被害人郑某甲亲属的谅解。
6、户籍证明、申请、同户人员简项信息、宣州区某甲镇某村民委员会、宣城市宣州区某甲镇人民政府、宣城市公安局某甲派出所共同出具的证明证实：被害人李某乙的基本身份及家庭结构状况，被害人李某乙的亲属表示对被告人李世荣的行为予以谅解。
7、被害人伍某某出具的证明证实：被害人伍某某对被告人李世荣的行为予以谅解。
8、宣城市公安局刑事科学技术研究所公（宣）尸鉴（法医）字（2007）60号、61号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书证实：经鉴定，被害人李某乙系因车祸致严重颅脑损伤死亡；被害人郑某甲系因车祸致挤压性窒息死亡。上述鉴定结论已依法告知相关当事人。
9、证人陶某某的证言证实：他和杨某丁承包了宣城市军天湖下湾茶场。2007年6月24日下午6时许，李世荣驾驶三轮车帮他们茶场采茶运输途中发生交通事故，致车上两位乘客死亡。
10、证人杨某丁的证言证实：他和陶某某承包了宣城市军天湖下湾茶场。2007年6月24日下午19时许，他听说采茶工人出事了。他赶到事发现场，看见采茶的三轮车倒在沟里，茶叶洒了一地，三轮车下面压了两个人，他和李某甲以及李某甲的小儿子（即被告人李世荣）把三轮车抬起来，三轮车下压的其中一个人是李某甲的大儿子，已经死亡，另一个人受伤。
11、证人李某甲的证言证实：2007年6月24日下午17时50分许，他小儿子李世荣驾驶三轮车载他、他大儿子李某乙和郑某甲、蒋某甲等七人及二千余斤茶叶从军天湖下湾茶场到汤村茶场去，途中三轮车遇坑后侧翻，李某乙和郑某甲被三轮车压死，另有一人受伤。证人蒋某甲、郑某乙、蒋某乙的证言印证了上述事实。
12、证人王某某的证言证实：2007年6月24日下午18时许，有人用他家电话报警说三轮车翻了，三轮车上装了一车茶叶。
13、被害人伍某某的陈述证实：2007年6月24日17时50分许，他乘坐装有约2000斤茶叶的三轮车从下湾茶场到汤村茶场去。途中三轮车翻到路右边坎子下，三轮车上乘坐的驾驶员的哥哥以及一个姓“郑”的人被三轮车压死，他腿部受伤。三轮车驾驶员他不认识。当时车上共乘坐七个人。
14、被告人李世荣的供述和辩解证实：2007年6月24日下午18时许，他无证驾驶一辆无号牌“甲路”牌农用三轮车在军天湖下湾茶场采完茶叶后运送茶叶到汤村茶场去。途中，因三轮车遇坑翻到右侧一坎子下面，当时车上乘坐七人，有三人受伤，分别是他哥哥李某乙和郑某甲、伍某某。后伤者均被送往医院，但李某乙和郑某甲死了。
本院认为：被告人李世荣违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致二人死亡，负事故的全部责任；被告人李世荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7045元，数额较大，其行为已触犯刑律，分别构成交通肇事罪、盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李世荣一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人李世荣在实施部分盗窃犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李世荣归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李世荣无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人李世荣在实施部分盗窃犯罪时系入户盗窃，可酌情从重处罚。交通肇事案发后，被告人李世荣的亲属代为赔偿了被害人郑某甲的亲属经济损失，被告人李世荣的行为取得了被害人李某乙的亲属、郑某甲的亲属以及被害人伍某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李世荣提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，故被告人李世荣认为公诉机关的量刑建议过重的意见无法律依据，本院不予采信。综合被告人李世荣所具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一项）之规定，判决如下：
一、被告人李世荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效后起十日内缴纳。）
二、责令被告人李世荣退赔被害人孙某某经济损失六千六百零二元九角；扣押的作案工具起子、扳子、钳子各一把、棕色皮鞋一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞丽妃
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。