福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第1715号
原告杨松濂，曾用名杨金莲，女，1969年8月9日出生，汉族。
被告吕曙平，男，1973年1月19日出生，汉族。
被告洪丽评，女，1977年2月5日出生，汉族。
原告杨松濂与被告吕曙平、洪丽评民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨松濂到庭参加诉讼。被告吕曙平、洪丽评经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨松濂诉称，被告吕曙平因经商及购房，从2011年6月至2011年12月先后四次向其借款共计人民币550000元，并约定了利息。之后，其多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款人民币550000元并支付利息（利息自2012年5月1日起算至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告吕曙平、洪丽评未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月1日，被告吕曙平向原告杨松濂借款人民币100000元，并出具《借条》一张交由原告杨松濂收执，该《借条》载明：“今向杨金莲借款人民币壹拾万元整（100000.00￥），月息4.5分，借款日期为一个月（2011.06.01
--
2011.07.01）。借款人：吕曙平”。2011年8月27日，被告吕曙平向原告杨松濂借款人民币150000元，并出具《借条》一张交由原告杨松濂收执，该《借条》载明：“今向杨金莲（身份证：）借入现金现款人民币壹拾伍万元整（￥150000），每月应支付的利息及手续费人民币陆仟柒佰伍拾元整（￥6750），每月27日直接支付利息及手续费。借款人：吕曙平身份证：住址：2011年08月27日。”2011年10月29日，被告吕曙平向原告杨松濂借款人民币100000元，并出具《借条》一张交由原告杨松濂收执，该《借条》载明：“借款人吕曙平因业务需要向出借人杨金莲借款人民币大写壹拾万元整（￥100000）期限为贰个月（自借款之日算起，借款利率为每月6%）借款人：吕曙平身份证号码：联系电话：2011年10月29日。”2011年12月9日，被告吕曙平向原告杨松濂借款人民币200000元，并出具《借条》一张交由原告杨松濂收执，该《借条》载明：“借款人吕曙平因业务需要向出借人杨金莲借款人民币大写贰拾万元整（￥200000）期限为壹个月（自借款之日算起，借款利率为每月6%）借款人：吕曙平身份证号码：联系电话：2011年12月9日。”借款期限届满后，被告吕曙平未偿还借款，原告杨松濂经催讨未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告杨松濂述称，2011年6月1日的人民币100000元是通过银行转账给被告，扣除了人民币4500元的利息，实际转账交付人民币95500元；2011年8月27日的人民币15000元是通过银行转账给被告，扣除了人民币6750元的利息；2011年10月29日的人民币100000元是通过银行转账给被告；2011年12月9日的人民币200000元是现金交付给被告；被告未偿还本金，利息付至2012年4月30日。
另查明，被告吕曙平与洪丽评于2000年10月11日登记结婚，于2013年1月29日离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，杨松濂曾用名为杨金莲。
诉讼中，原告杨松濂向本院提出诉讼保全申请，要求对吕曙平、洪丽评名下的财产进行保全。本院依法作出（2013）同民初字第1715号民事裁定，对被告吕曙平、洪丽评的财产（金额以人民币730000元为限）予以查封或扣押、冻结，原告杨松濂为此缴交诉讼保全费人民币4170元。2013年5月20日，原告杨松濂向本院申请解除财产保全，本院依法作出（2013）同民初字第1715-1号民事裁定，解除对被告吕曙平、洪丽评的财产保全。
以上事实有原告杨松濂举示的《借条》四张、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告吕曙平向原告杨松濂出具《借条》四张，以书面形式载明其向杨松濂借款，杨松濂举示了借条原件并陈述借款过程；吕曙平未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据杨松濂提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告陈述四笔借款扣除了利息人民币11250元，根据《中华人民共和国》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故应认定实际借款本金人民币538750元。原告杨松濂陈述借款人已按约定利率向其支付利息至2012年4月30日，共计支付利息人民币183000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的月利率偏高，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，四张借条至2012年4月30日的利息应为人民币70020元，多支付的利息人民币112980元作为本金予以抵扣。故杨松濂作为债权人，依法有权要求借款人吕曙平偿还借款本金人民币425770元。原告杨松濂诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于利息。原告主张利息自2012年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，与法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。上述债务发生在吕曙平与被告洪丽评夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告洪丽评未提交证据证明杨松濂与吕曙平约定该债务属于吕曙平个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为吕曙平与洪丽评婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。洪丽评对上述债务应承担共同还款责任。被告吕曙平、洪丽评经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕曙平、洪丽评应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告杨松濂借款本金人民币425770元及利息（利息自2012年5月1日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告杨松濂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7687元，由被告吕曙平负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。保全费人民币4170元，由原告杨松濂负担。公告费人民币600元，由被告李玮龙负担，该款原告杨松濂已先行垫付，由被告吕曙平履行上述还款义务时一并支付给原告杨松濂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡道光
代理审判员 林荣堂
人民陪审员 吴永年
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。