wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民催17号申请人临沂朗宇进出口有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处临沂鲁商中心A4号楼1101号。法定代表人邱绪潭，该公司总经理。申请人临沂朗宇进出口有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年6月1日立案后，依法于2016年6月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人临沂朗宇进出口有限公司持有的号码3140005126050252、票面金额为人民币10万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人临沂朗宇进出口有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人临沂朗宇进出口有限公司负担。审判长  刘永峰审判员  张纯浦审判员  徐 冰二〇一六年八月二十五日书记员  蒋晓妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终195号上诉人（原审被告）：杜先华，男，汉族，1965年1月9日生，住伊宁市。被上诉人（原审原告）：石芳，女，汉族，1988年5月26日生，住伊宁市。。上诉人杜先华因与被上诉人石芳买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杜先华以同意执行一审法院判决为由，于2018年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜先华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜先华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费5935元，减半收取2967元，由上诉人杜先华负担。本裁定为终审裁定。审判长 艾力海木审判员 张 春 晓审判员 阿 娜 尔二〇一八年一月十日书记员 古丽娜孜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3136号
被执行人：叶渭，男，1986年8月6日生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人叶渭因开设赌场罪罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初109号刑事判决书，执行标的为罚金190000元。本院于2017年7月26日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2750元。
本院受理后，于2017年8月7日向被执行人叶渭发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本案在执行中，本院查明，被执行人叶渭在本院辖区内无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息。本院于2017年8月14日向福州市马尾区人民法院发出委托调查函，该法院反馈未发现被执行人在当地有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人叶渭应缴罚金采取强制执行措施。目前，叶渭名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
审 判 员 陈 伟
审 判 员 沈 波
二〇一七年十一月七日
法官助理 陈 浩
书 记 员 张宸菘
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3136号被执行人：叶渭，男，1986年8月6日生，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人叶渭因开设赌场罪罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初109号刑事判决书，执行标的为罚金190000元。本院于2017年7月26日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2750元。本院受理后，于2017年8月7日向被执行人叶渭发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行中，本院查明，被执行人叶渭在本院辖区内无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息。本院于2017年8月14日向福州市马尾区人民法院发出委托调查函，该法院反馈未发现被执行人在当地有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令、委托调查函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人叶渭应缴罚金采取强制执行措施。目前，叶渭名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 陈 伟审 判 员 沈 波二〇一七年十一月七日法官助理 陈 浩书 记 员 张宸菘附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第215号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被刑事拘留，当日因病被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某与被害人张某某系夫妻关系，二人因故致夫妻关系恶化。2014年2月28日12时许，被告人朱某某在顺庆区小东街和滨江大道红绿灯交界处找到正在驾驶出租汽车的被害人张某某并与其发生抓扯，张某某向旁人否认二人系夫妻关系，引起朱某某的愤怒，朱某某使用拳头击打被害人。经鉴定，被害人张某某全身多处损伤，造成左侧第10、11肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
上述事，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某某陈述、受案登记表、抓获经过、结婚登记表、户籍资料、鉴定文书及被告人朱某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某未能正确处理夫妻矛盾，使用家庭暴力并至被害人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本案因家庭矛盾引发，被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑守明
二〇一四年七月十五日
书记员 李 杰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初17号
原告：陈翠英，女，1963年7月22日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。
被告：黄朝英，男，1949年9月21日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告陈翠英与被告黄朝英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠英及其委托诉讼代理人夏学农、被告黄朝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿金50,892元。事实与理由：2016年8月8日，原告丈夫柯长付驾驶无号牌二轮摩托至花××庄湾时，遇由黄朝英驾驶的无号牌三轮摩托车，发生两车同向追尾事故，柯长付经医院抢救无效死亡，二轮摩托车乘坐人陈翠英受伤。原告被送往鄂州市中心医院住院治疗25天，并被鉴定为十级伤残。经交警部门认定柯长付承担事故的主要责任，黄朝英承担次要责任，陈翠英无责。
被告黄朝英辩称，我是正常行驶，未违反交通规则，柯长付驾驶的摩托车违规撞到我的车，我没有责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告黄朝英对原告提交的交通事故重新认定书有异议，认为公安部门划分责任不当，黄朝英没有责任。本院认为，黄朝英未提供相反证据证明责任划分错误，公安部门出具的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月8日6时43分，柯长付驾驶无号牌二轮摩托车至花××庄湾时，遇正常行驶，黄朝英驾驶的无号牌三轮摩托车。两车发生同向追尾，造成二轮摩托车驾驶员柯长付死亡，二轮摩托车乘坐人陈翠英受伤的交通事故。此次事故经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队认定,柯长付承担主要责任，黄朝英承担次要责任，陈翠英无责任。陈翠英在鄂州市中心医院治疗25天，用去医疗费61,094.87元。陈翠英伤情经鉴定为10级伤残，后期治疗费用为18,000元，误工损失日为270日，护理日为120日，营养期限为90日。
另查明，黄朝英未投保交强险。
本院认为，机动车驾驶人违反法律规定，造成交通事故，侵害他人人身和财产权益，应承担侵权责任。柯长付、黄朝英违法驾驶机动车辆酿成事故，致陈翠英受伤，应依法赔偿陈翠英因伤产生的各项损失。依据当事人的主张及有关规定，本院对陈翠英的损失（按2016年度湖北省标准）核定如下：1、残疾赔偿金23,688元（农村居民人均可支配收入11844元/年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金5000元；3、护理费10,237.15元（居民服务和其他服务业年收入31,138元÷365天×120天）；4、误工费20,937.95元（农、林、牧、渔业年工资28,305元÷365天×270天）；5、交通费500元；6、医疗费61,094.87元；7、后期治疗费18,000元；8、住院生活补助费1500元（住院25天×60元/天）；9、营养费1350元（15元/天×90天）；10、鉴定费2500元。合计144,807.97元。对此损失，黄朝英应按交强险的医疗费限额先行赔付10,000元（伤残赔偿金限额110,000元另案处理），余下损失根据交警部门对交通事故责任认定，本院确定黄朝英承担10%[（144,807.97元10,000元）×10%=13,480.80元]，黄朝英合计赔偿23,480.8元。
综上所述，原告陈翠英要求被告黄朝英承担30%赔偿责任的请求过高，本院对高于10%以上部分不予支持。被告黄朝英辩称其不应承担赔偿责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄朝英赔偿原告陈翠英23,480.8元，在判决生效之日起十日内付清。
驳回原告陈翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取536元，由原告陈翠英负担289元，被告黄朝英负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 任国炳
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 晨
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4689号
原告：陈福馍，男，1969年10月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。
被告：应静锋，男，1970年1月10日出生，汉族，浙江省诸暨县人，住浙江省临安市。
被告：腾爱军，女，1973年10月27日出生，汉族，浙江省临安市人，浙江省临安市。
本院在审理原告陈福馍诉被告应静锋、腾爱军民间借贷纠纷一案中，现因原告陈福馍以原被告双方已在庭外达成协议为由，于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈福馍申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈福馍�回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈福馍负担。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱夏莉
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1850号
原告金光春，男，1975年2月13日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人牛长舟、汤明明（实习），山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告青岛世一金属有限公司，青岛市城阳区流亭街道新型建材工业园。
法定代表人洪善，该公司总经理。
被告文敬雅，女，1964年3月13日生，朝鲜族，住青岛市崂山区。
两被告共同委托代理人吴振义，北京市京师（青岛）律师事务所。
本院在审理原告金光春与被告青岛世一金属有限公司、被告文敬雅合伙协议纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金光春撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交案件受理费6038元，因减少诉讼请求应退还原告案件受理费4738元），减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
代理审判员 任俊凯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙明军
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初686号
原告：卢章生，男，1971年10月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：黄崇唯，男，1975年9月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告卢章生诉被告黄崇唯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢章生到庭参加了诉讼，被告黄崇唯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢章生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款50000元及，并支付资金占用利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告在万年县齐埠乡五里长山垦殖场从事生猪养殖。从2011年起，被告从原告处购买猪用饲料，开始被告能及时付清货款，但自2012年起，被告就拖欠原告货款一直未付。原告于2012年8月24日找到被告，要求被告付清货款，被告表示经济困难，暂时无力偿还，并出具了欠条给原告，表示共欠原告货款50000元。之后，原告多次向被告催收，被告拒不还款，后来干脆人间蒸发，渺无音讯。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
原告卢章生支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、2012年8月24日被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告货款50000元是事实。
被告黄崇唯未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告黄崇唯系生猪养殖户，在万年县齐埠乡五里长山垦殖场从事生猪养殖，从2011年起被告陆续从原告卢章生处购买猪饲料。2012年8月24日，被告出具了一份欠条给原告，表示共欠原告货款50000元。后原告多次催收，被告一直未付，原告遂诉至本院，请求判令被告支付饲料款50000元及以50000元为本金，从2012年8月24日起至2016年8月24日止，按年利率6%计算的资金占用利息12000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告出具的欠条等证实，予以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告黄崇唯向原告卢章生购买了猪饲料，双方因此形成了合法的买卖合同关系。2012年8月24日，被告出具了欠条给原告，表示尚欠原告饲料款50000元，可见双方在2012年8月24日对被告所欠饲料款进行了结算，被告尚欠原告饲料款50000元，此款被告应当在结算时支付，但被告至今未付，故原告诉请被告支付饲料款50000元，予以支持。同时原告还诉请被告支付以50000元饲料款为本金，从2012年8月24日起至2016年8月24日止按年利率6%计算的资金占用利息12000元，对此，本院认为，被告没有按时向原告支付饲料款，虽然双方没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的这一诉请具有事实和法律依据，予以支持。被告黄崇唯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄崇唯在本判决生效后十日内支付原告卢章生饲料款50000元，并支付以50000元饲料款为本金，从2012年8月24日起至2016年8月24日止的资金占用利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告黄崇唯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张仁忠
人民陪审员 姚新生
人民陪审员 余鹏亮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周维健
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初706号
原告宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人韩冰冰，女，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
原告宋春有要求撤销被告北京市海淀区人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。在审理过程中原告宋春有自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告宋春有的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋春有撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告宋春有负担（已交纳）。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
人民陪审员 王 强
二〇一七年九月二十日
法官 助理 苏美夏
书 记 员 门 蕊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［西集］字第137号
原告：张某甲，城镇居民。
被告：王某乙，农民。
原告张某甲与被告王某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月31日签订汽车买卖协议，约定被告将其所有的鲁D×××××本田思域牌轿车以13万元的价格转让给原告，当原告还清该车辆按揭贷款后，被告应协助原告办理该车辆过户登记手续等事项。原告于2014年6月25日将该车的贷款全部还清后，被告至今未履行合同约定的义务。请求法院判令被告协助原告办理鲁D×××××本田思域牌轿车的所有权变更登记手续。
被告王某乙未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提提交如下证据：
车辆买卖协议1份，用以证明原、被告于2011年10月31日签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的鲁D×××××本田思域牌轿车卖给原告并实际交付，原告自2012年2月1日起负责偿还该车辆所欠银行的按揭贷款，还清车贷后被告应协助原告办理车辆过户登记手续等事实。
卡号为52×××03的中国银行股份有限公司信用卡1份，用以证明原告通过此卡偿还被告名下鲁D×××××本田思域牌轿车在中国银行按揭贷款的事实。
中国银行股份有限公司出具的传票6份，用以证明原告通过户名为被告王某乙的中国银行信用卡（卡号52×××03）偿还鲁D×××××本田思域牌轿车按揭贷款的事实。
中国银行股份有限公司出具的还款凭证客户回单21份、户名为原告的中国工商银行理财卡及中国工商银行电子银行回单各1份，用以证明原告偿还鲁D×××××本田思域牌轿车在中国银行的按揭贷款的事实。
中国银行信用卡已出账查询凭证10份，用以证明原告按约定以被告的名义偿还车贷的事实。
依原告申请调取本院作出的（2012）山刑初字第125号刑事判决书及该案庭审笔录、赔偿谅解协议书、刑事附带民事撤诉申请书各1份，用以证明原、被告之间就鲁D×××××X1本田思域牌轿车买卖的相关约定，及原告还清被告购买该车时在中国银行的按揭贷款后，被告应协助原告办理车辆过户登记等手续的事实。
7、证人陶坤、张夫强的证言，证明被告在2011年10月份向原告借款50000元，并用鲁D×××××本田思域牌轿车作抵押的事实。
8、中国银行股份有限公司枣庄台儿庄古城支行出具的中国银行信用卡分行查询凭证1份，用以证明原告于2014年6月份已还清被告购买的鲁D×××××本田思域牌轿车在中国银行的全部按揭贷款的事实。
原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况。
上述证据虽未经被告王某乙质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且证据之间亦能互相印证，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：原、被告于2011年10月31日签订车辆买卖协议，约定：被告将其个人所有的鲁D×××××本田思域牌轿车以130000元的价格转让给原告，原告以被告于2011年10月欠原告的50000元借款冲抵车款，并约定被告尚欠银行的8万元购车贷款，由原告按照被告与中国银行约定的还款方式，自2012年2月1日起按期偿还；该车自2011年10月31日起所有权归原告所有并实际交付，原告还清该车辆的按揭贷款后，被告应协助原告办理该车辆过户登记手续等相关事项。原告于2014年6月25日将该车按揭贷款全部还清，被告至今未履行协助原告办理该车辆过户登记手续的义务。
另查明，本院于2012年10月26日作出的（2012）山刑初字第125号刑事判决书中，对本案被告向原告借款50000元的事实已认定，且被告在该刑事案件审理过程中与原告达成赔偿谅解协议书，该协议书明确原、被告于2011年10月31日签订的车辆买卖协议生效，被告在车辆登记机关登记的鲁D×××××本田思域牌轿车归原告所有，被告在原告还清该车的抵押贷款后协助原告办理车辆过户登记等手续，车辆过户费用由原告承担。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。原告依约定履行了相应的义务，被告亦应依约协助原告办理车辆的过户手续。被告虽已交付车辆，但未在合理期限内协助原告办理车辆过户手续，构成违约，被告有权要求被告继续履行车辆买卖协议。原告要求被告协助办理车辆变更登记手续的请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃向被告追偿违约金的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告张某甲办理鲁DXXX**本田思域牌轿车的所有权变更登记手续。
案件受理费1000元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 张 红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4398号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第4398号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告梁佳森，男，汉族，1973年12月11日出生，住广东省恩平市。
原告安吉租赁有限公司诉被告梁佳森所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》，约定原告向被告融资租赁出租汽车，租赁期间36个月，每月租金人民币（下同）2，039元，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。但被告未按约支付租金，故起诉来院，请求判令：确认租赁车辆（发动机号XXXXXXXXX，车架号LCN64ED5XDXXXXXXX）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：1《融资租赁／抵押合同》及附件、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、车辆资产验收交付表，5、租金支付明细。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年11月，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》，原告向被告融资租赁出租汽车，每月租金2，039元，共36期，被告支付保证金14，000元等。合同另约定，被告指定原告购买力帆汽车一辆，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为长城、发动机号XXXXXXXXX，车架号LCN64ED5XDXXXXXXX）。被告支付六期租金后，未依约按期支付剩余租金。
另查明，原告与案外人阳江市冠田汽车有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆购置价款70，000元。案外人接受原告委托收取被告支付的保证金14，000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据，第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（车辆品牌为力帆、发动机号XXXXXXXXX，车架号LCN64ED5XDXXXXXXX），被告梁佳森应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第406号
申请人王瑞田，男，1949年7月28日出生，汉族，无业，住山东省栖霞市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王瑞田与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月13日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月28日公开开庭审查，申请人王瑞田与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王瑞田与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王瑞田的房款本金32.4万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王瑞田80%的利息损失（以32.4万元为基数，自王瑞田交纳房款的第二天即2007年4月28日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王瑞田与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月13日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吕 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第2211号
原告柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市。
法定代表人文勇，该联社理事长。
委托代理人韦丽利，女，住柳州市，该联社员工。
委托代理人王贤，男，住柳州市，该联社员工。
被告防城港市鑫豪进出口贸易有限公司，住所地：广西防城港市。
法定代表人赵同明。
被告赵同明，男，住湖南省邵阳。
被告肖熊，男，住湖南省邵阳。
原告柳州市区农村信用合作联社诉被告防城港市鑫豪进出口贸易有限公司、赵同明、肖熊借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，在审理过程中，原告于2015年7月向本院提出对被告防城港市鑫豪进出口贸易有限公司、赵同明、肖熊撤回起诉的申请。
本院认为，原告以三被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费127832元（原告已预交），减半收取63916元，由原告柳州市区农村信用合作联社自行承担。
审 判 员 周芷宇
二〇一五年七月二十日
代书记员 卢曼玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0663号
原告欧利平。
被告顾立新。
原告欧利平与被告顾立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告顾立新下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告欧利平到庭参加诉讼，被告顾立新经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧利平诉称：被告因生意周转需要，向原告借款20000元，原告将现金20000元交付被告，被告出具借条，约定2014年1月15日还款，并口头约定每月利息2000元，但并未写在借条上。到期后原告向被告催款，被告以各种理由推诿拒付，后来连电话也换了。原告请求法院判令：1、被告偿还借款20000元本金，并支付利息（以20000元为基数，自2014年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告顾立新未作答辩。
经审理查明：2013年12月18日被告因生意周转需要，向原告借款20000元，约定2014年1月15日前归还，原告将20000元现金给付被告，被告出具借条一张，载明：“今由顾立新向欧利平借人民币20000元（贰万元整）到2014年1月15日之前归还”。借款到期后原告向被告催款未果，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告理应依约归还借款，拖欠不还，责任在被告。原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。借款到期后，被告未依约于2014年1月15日前偿还借款，应当支付逾期还款利息损失，因此，原告主张以20000元为基数自2014年1月16日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾立新于本判决生效之日起十日内偿还原告欧利平借款本金20000元及逾期还款利息损失（以20000元为基数，自2014年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告顾立新负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 蔡 磊
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐梦丹
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1579-1号
申请执行人伍国彪。
被执行人王延顺。
本院依法立案受理执行申请执行人伍国彪与被执行人王延顺民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2013）阜城民初字第1770号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王延顺的银行存款或其他合法收益101780元；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月十五日
书记员 王建恩
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00019号
原告李某某，女，1972年3月12日出生，汉族，小学文化。
被告赵某某，男，1967年12月4日出生，汉族，初中文化。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1994年原告经人介绍与被告相识，1994年5月28日办理了婚姻登记。1995年1月9日按照当地风俗习惯举行了结婚仪式。婚后，夫妻感情尚可，1995年7月16日生育一女赵志倩，现在上大学，2001年4月10日生育一子赵志童，在校初中学生。由于缺乏了解，原、被告的感情一直不和，因家庭琐事，经常发生争执、斗殴。2013年5月27日晚上12时许，原告熟睡时，被告对原告进行了殴打，致使原告头部受伤。被告多年来对家庭和子女不管不顾，而且还向女儿要钱。原、被告的夫妻感情已经破裂，原告因而起诉。现请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子赵志童由被告抚养，婚生女赵志倩由原告抚养；3、被告向原告弟弟李立哲借18000元，依法判令被告归还。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。拟证明原告主体适格。
2、结婚证复印件1份。拟证明原、被告的婚姻关系合法有效。
3、婚生子赵志童户口本复印件1份。拟证明婚生子赵志童基本信息。
被告赵某某未向本院递交书面答辩状，也未向本院提供证据。
本院调取了以下的证据
2015年3月24日本院与赵志童的谈话笔录1份。
经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据本院予以采信。本院调取的证据，原告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识，1994年5月28日在延长县民政局婚姻登记处办理了婚姻登记。1995年1月9日按照当地风俗习惯举行了结婚仪式。婚后，原、被告夫妻感情尚可，1995年7月16日生育一女赵志倩，现在上大学，2001年4月10日生育一子赵志童，在校初中学生。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，且被告多年不履行家庭义务。
本院认为，原、被告婚姻符合结婚的实质要件和程序要件，显属合法有效的婚姻。原、被告在婚姻存续期间经常因家庭琐事争执、斗殴，影响了夫妻感情，且被告多年不履行家庭义务，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告离婚之诉请本院予以支持。婚生子赵志童由原告李某某抚养对其健康成长有利，且愿同原告生活，故原告承担抚养义务。原告请求被告向原告弟弟李立哲偿还18000元因无提供证据故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李某某提出与被告赵某某离婚，本院依法予以准许。
二、夫妻共同财产：海尔牌34寸彩色电视机1台，海尔牌电冰箱1台。归原告所有。
三、婚生子赵志童由原告李某某抚养，子女抚养费原告自行承担。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担150元，被告赵某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘东阳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2818号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人林某某。
辩护人汪银平、倪大刀，上海星瀚律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2679号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人汪银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日15时50分许，被告人林某某在本市闵行区涞亭北路XXX号欧特福超市工作时，因收银与顾客李某发生口角，后李某用伞击打被告人林某某肩部，林随即用拳头还击，双方互相扭打。期间，被告人林某某强行掰被害人李某的手，致李某左手环指肌腱断裂。经鉴定，被害人李某因外伤致左手环指掌侧、左手掌侧第4掌骨处及左腕部屈侧皮肤裂创，构成轻伤二级。
被告人林某某于2014年9月9日接电话通知后，自行至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币24，000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人吴某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的抓获经过、验伤通知书、医院检验情况记录、现场勘查笔录，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被害人过错在先，被告人系初犯、偶犯，有自首情节且其家属积极赔偿被害人经济损失并获得谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执49号
申请执行人章建华，男。
被执行人陕西洵阳圣地劳务有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01072号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 王雨欣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01304号
罪犯李晋，重庆市开县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年10月24日作出（2012）万法刑初字第00787号刑事判决，以被告人李晋犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李晋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李晋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李晋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李晋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第658号
原告：闻欢林。
委托代理人：贾乔松。
被告：徐振忠。
本院在审理原告闻欢林诉被告徐振忠民间借贷纠纷一案中，原告闻欢林以双方均有庭外和解意愿为由于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻欢林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻欢林撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闻欢林负担。
代理审判员 黄灿
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郑超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1979号
原告王鸿洋，男，汉族，1964年1月10日出生，住陕西省汉中市汉台区，
被告珠海市南裕丰资产管理有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏科技工业园屏北一路5号。
法定代表人彭仿营，总经理。
委托代理人凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。
原告王鸿洋与被告珠海市南裕丰资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鸿洋、被告的委托代理人凌奕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、员工入职时间：2012年12月22日。
二、签订书面劳动合同时间：2012年12月23日签订了劳动合同，后于2013年12月24日续签。
三、合同期满时间：2014年12月23日。
四、合同约定的原告工作岗位：门卫。
五、合同约定的主要内容：每日工作6.5小时，每周工作六天。每月工资1400元，加班费及补贴每月不少于600元，公司根据企业的经营状况和依法制定的工资分配方法调整员工工资，员工在六十日内未提出异议的视为同意。
六、上班情况:每天上班8小时，实行三班倒。原告在2014年10月1至10月3日期间正常上班，没有休息。
七、休假情况：2014年10月13日至2014年10月19日期间，原告未上班。原告主张其在该期间已经口头向被告申请休工龄假，被告不予认可，并称原告在当月有4天休假时间，是请事假3天。除此之外，原告在2014年度没有休过假。
八、原告实际领取的每月工资数额及组成：原告自2014年6月至12月的工资分别为2198元、2148元、2448元、2298元、2058元、2550元和1610元。2014年起，原告工资组成为基本工资1500元+固定加班工资+加班工资等。2014年间，除了6月和10月外，其余月份的的固定加班工资均为600元，其中6月的为为500元，10月的为360元。被告一般于每月月底或次月初发放当月工资，员工需在工资表上签名。原告有时签名，有时由他人代签。
被告称，原告在2014年6月份上班期间将公司的前后玻璃门锁住了，导致在楼上的人员不能外出，而被困在里面的人员联系值班室要求开门时候，值班的原告与当时的被困人员发生口角，引发被困人员砸坏了公司的钢化玻璃门，由此造成公司维修玻璃门损失了2000多元，因此扣了原告100元。2014年10月，被告按原告请事假3天处理，请假期间没有发放固定加班工资80元，因此该月少发240元。
九、解除或终止劳动关系的时间：2014年11月22日，被告提前一个月通知原告不再续签劳动合同，让原告不再上班，并于当天结清及支付原了2014年12月23日之前的工资及补发了一个月的工资2100元。
十、解除或终止劳动关系的原因：合同期满。
十一、申请仲裁时间：2015年4月26日。
十二、仲裁请求：1.返还2014年10月工资840元；2.返还2014年6月份工资100元；3.支付2013年双休日的加班工资12161.33元；4.支付2014年双休日的加班工资11307.32元。
十三、珠香劳人仲案字[2015]161号仲裁裁决结果：1.被申请人向申请人返还2014年6月扣发的工资100元；2.驳回申请人其他仲裁请求。
十四、原告的诉讼请求：1.返还被无理克扣的2014年10月工资840元；2.返还2014年6月份被无理克扣的工资100元；3.支付2013年全年恶意少付的双休、法定节假日的加班工资9439.65元；4.支付2014年全年恶意少付的双休、法定节假日加班的工资6271.85元。
十五、需要说明的其他事项:2014年11月26日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付在职期间的加班工资28649.48元。2015年2月3日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字[2014]1698号终局仲裁裁决，裁决：被告支付原告加班工资337.46元。原告不服上述1698号仲裁裁决并依法向本院提起诉讼。后原告于2015年3月30日申请撤回起诉，本院于2015年3月30日依法作出（2015）珠香法湾民一初字第148号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年2月5日，被告通过汇款方式向原告支付了加班费差额337.46元。
判决结果：
本院认为：一、关于2014年6月被扣发工资100元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告主张原告造成损失，但没有提供证据予以支持，原告也不予认可，因此，被告应当承当举证不能的法律后果，本院对该主张不予认可。据此，原告诉请被告返还2014年6月被扣发的工资100元，理据充分，本院予以支持。
二、关于2014年10月被扣发的工资。根据双方的约定，被告在2014年10月享有4天假期，同时被告依法享有5天的带薪年休假，且被告在离职前从未休过年休假。根据劳动仲裁法的规定，休假情况的证据属于用人单位的举证范围，被告没有证据证明原告在2014年10月13日至10月19日期间是请事假，故本院依法予以采信原告主张的“休年休假”。因此，在劳动合同已明确约定“加班费及补贴每月不少于600元”的情况下，被告在2014年10月仅向原告发放固定加班费及补贴360元，故被告应当向原告补发当月被扣发的工资240元，对于超出部分的请求，本院不予支持。
三、关于加班工资。原告于2014年底已经就其在职期间的所有加班工资申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会已经对加班工资作出认定和裁决，原告提起诉讼后撤回起诉，珠香劳人仲案字[2014]1698号仲裁裁决便发生法律效力，且被告也已经履行完毕，现原告再次诉请被告支付加班工资，属于重复诉讼，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，故本院对该项诉讼请求不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
一、被告珠海市南裕丰资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王鸿洋返还2014年6月被扣发的工资100元；
二、被告珠海市南裕丰资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王鸿洋返还2014年10月被扣发的工资240元；
三、驳回原告王鸿洋的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告珠海市南裕丰资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一五年十月十九日
书记员 黄晓丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第1979号原告王鸿洋，男，汉族，1964年1月10日出生，住陕西省汉中市汉台区，被告珠海市南裕丰资产管理有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏科技工业园屏北一路5号。法定代表人彭仿营，总经理。委托代理人凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。原告王鸿洋与被告珠海市南裕丰资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鸿洋、被告的委托代理人凌奕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、员工入职时间：2012年12月22日。二、签订书面劳动合同时间：2012年12月23日签订了劳动合同，后于2013年12月24日续签。三、合同期满时间：2014年12月23日。四、合同约定的原告工作岗位：门卫。五、合同约定的主要内容：每日工作6.5小时，每周工作六天。每月工资1400元，加班费及补贴每月不少于600元，公司根据企业的经营状况和依法制定的工资分配方法调整员工工资，员工在六十日内未提出异议的视为同意。六、上班情况:每天上班8小时，实行三班倒。原告在2014年10月1至10月3日期间正常上班，没有休息。七、休假情况：2014年10月13日至2014年10月19日期间，原告未上班。原告主张其在该期间已经口头向被告申请休工龄假，被告不予认可，并称原告在当月有4天休假时间，是请事假3天。除此之外，原告在2014年度没有休过假。八、原告实际领取的每月工资数额及组成：原告自2014年6月至12月的工资分别为2198元、2148元、2448元、2298元、2058元、2550元和1610元。2014年起，原告工资组成为基本工资1500元+固定加班工资+加班工资等。2014年间，除了6月和10月外，其余月份的的固定加班工资均为600元，其中6月的为为500元，10月的为360元。被告一般于每月月底或次月初发放当月工资，员工需在工资表上签名。原告有时签名，有时由他人代签。被告称，原告在2014年6月份上班期间将公司的前后玻璃门锁住了，导致在楼上的人员不能外出，而被困在里面的人员联系值班室要求开门时候，值班的原告与当时的被困人员发生口角，引发被困人员砸坏了公司的钢化玻璃门，由此造成公司维修玻璃门损失了2000多元，因此扣了原告100元。2014年10月，被告按原告请事假3天处理，请假期间没有发放固定加班工资80元，因此该月少发240元。九、解除或终止劳动关系的时间：2014年11月22日，被告提前一个月通知原告不再续签劳动合同，让原告不再上班，并于当天结清及支付原了2014年12月23日之前的工资及补发了一个月的工资2100元。十、解除或终止劳动关系的原因：合同期满。十一、申请仲裁时间：2015年4月26日。十二、仲裁请求：1.返还2014年10月工资840元；2.返还2014年6月份工资100元；3.支付2013年双休日的加班工资12161.33元；4.支付2014年双休日的加班工资11307.32元。十三、珠香劳人仲案字[2015]161号仲裁裁决结果：1.被申请人向申请人返还2014年6月扣发的工资100元；2.驳回申请人其他仲裁请求。十四、原告的诉讼请求：1.返还被无理克扣的2014年10月工资840元；2.返还2014年6月份被无理克扣的工资100元；3.支付2013年全年恶意少付的双休、法定节假日的加班工资9439.65元；4.支付2014年全年恶意少付的双休、法定节假日加班的工资6271.85元。十五、需要说明的其他事项:2014年11月26日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付在职期间的加班工资28649.48元。2015年2月3日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字[2014]1698号终局仲裁裁决，裁决：被告支付原告加班工资337.46元。原告不服上述1698号仲裁裁决并依法向本院提起诉讼。后原告于2015年3月30日申请撤回起诉，本院于2015年3月30日依法作出（2015）珠香法湾民一初字第148号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年2月5日，被告通过汇款方式向原告支付了加班费差额337.46元。判决结果：本院认为：一、关于2014年6月被扣发工资100元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告主张原告造成损失，但没有提供证据予以支持，原告也不予认可，因此，被告应当承当举证不能的法律后果，本院对该主张不予认可。据此，原告诉请被告返还2014年6月被扣发的工资100元，理据充分，本院予以支持。二、关于2014年10月被扣发的工资。根据双方的约定，被告在2014年10月享有4天假期，同时被告依法享有5天的带薪年休假，且被告在离职前从未休过年休假。根据劳动仲裁法的规定，休假情况的证据属于用人单位的举证范围，被告没有证据证明原告在2014年10月13日至10月19日期间是请事假，故本院依法予以采信原告主张的“休年休假”。因此，在劳动合同已明确约定“加班费及补贴每月不少于600元”的情况下，被告在2014年10月仅向原告发放固定加班费及补贴360元，故被告应当向原告补发当月被扣发的工资240元，对于超出部分的请求，本院不予支持。三、关于加班工资。原告于2014年底已经就其在职期间的所有加班工资申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会已经对加班工资作出认定和裁决，原告提起诉讼后撤回起诉，珠香劳人仲案字[2014]1698号仲裁裁决便发生法律效力，且被告也已经履行完毕，现原告再次诉请被告支付加班工资，属于重复诉讼，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，故本院对该项诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：一、被告珠海市南裕丰资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王鸿洋返还2014年6月被扣发的工资100元；二、被告珠海市南裕丰资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王鸿洋返还2014年10月被扣发的工资240元；三、驳回原告王鸿洋的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告珠海市南裕丰资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赖伟莲二〇一五年十月十九日书记员  黄晓丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太商辖初字第0048号
原告王海新，男，1956年11月6日生，汉族。
委托代理人王喜，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
本院在审理原告王海新与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人保财险周口分公司）保险合同纠纷一案中，被告人保财险周口分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依民事诉讼法的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，和对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至周口市川汇区人民法院管辖。
查明：2011年5月，原告将自己所有的车牌为豫P×××××的货车在被告处投保，2012年11月该车在太仓市通港路与沙溪镇白云路交叉路口发生交通事故。后为保险索赔事宜与被告发生纠纷。
本院认为，根据最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案的保险事故发生地在本院辖区，故本院受理本案并无不当。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈卫平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨 旸
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4366号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，董事长。
委托诉讼代理人：许崇钦，金山支行信贷主管（特别授权）。
委托诉讼代理人：张强，金山支行客户经理（特别授权）。
被告：付兴方，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孔宪强，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谢福聚，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：祝令伟，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告付兴方、孔宪强、谢福聚、祝令伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许崇钦、张强到庭参加了诉讼，被告付兴方、孔宪强、谢福聚、祝令伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付兴方、孔宪强、谢福聚、祝令伟对杨恩春所欠原告借款本金450000元及合同约定利息承担连带担保责任。事实和理由：2016年1月8日，杨恩春由被告付兴方、孔宪强、谢福聚、祝令伟担保从原告所属金山支行借款450000元，于2017年1月7日到期。逾期后，下欠450000元及利息未归还，请求依法判令被告付兴方、孔宪强、谢福聚、祝令伟对杨恩春所欠原告借款本金450000元及合同约定利息承担连带担保责任。
被告付兴方、孔宪强、谢福聚、祝令伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.编号为201501001的联户联保借款合同、借款借据（贷转存凭证），借款金额为4500000元，期限自2016年1月8日至2017年1月7日。2.借款人及担保人的身份证明复印件、借款人基本情况表、及借款申请书。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2015年1月5日杨恩春与四被告组成一个农户联户联保小组，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：杨恩春的借款用途为“购钢材”，最高贷款额为45万元。有效借款期限为2015年1月4日至2018年1月3日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属金山支行于2016年1月8日，向杨恩春支付贷款450000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年1月7日，利率7.79375‰，杨恩春在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，利息结算至2017年3月20日，下欠450000元及利息未归还，杨恩春已于2017年2月23日因病死亡。因此原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与杨恩春及四被告签订的联户联保借款合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款合同签订后，原告依约向杨恩春履行了支付贷款的义务，杨恩春在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告付兴方、孔宪强、谢福聚、祝令伟为杨恩春向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因杨恩春已死亡，被告付兴方、孔宪强、谢福聚、祝令伟依照上述法律规定及合同约定应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告付兴方、孔宪强、谢福聚、祝令伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告付兴方、孔宪强、谢福聚、祝令伟于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年3月21日起，至还款之日止）；
四被告相互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告付兴方、孔宪强、谢福聚、祝令伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1624号
上诉人（原审被告）：广州市南沙区大岗镇房地产开发公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：周曼涛。
委托代理人：邓文斐。
委托代理人：梁泳婷。
被上诉人（原审原告）：郭桂岗，住广州市番禺区。
委托代理人：张燕妃。
委托代理人：杜伟华。
上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民三初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司于2015年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司申请撤回上诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司撤回上诉。
二审案件受理费1460元减半收取为730元，由广州市南沙区大岗镇房地产开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 闫 娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐毅敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01488号
申请执行人：陈洪兰，
被执行人：刘根友、姜萍，
案由：公证债权文书
执行依据：（2014）连云证执字第6号执行证书
申请执行人陈洪兰与被执行人刘根友、姜萍公证债权文书一案，连云港市连云公证处作出（2014）连云证执字第6号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案立案执行后�未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民仲审字第46号
申请人（原仲裁被申请人）江苏华鹏变压器有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区正昌路68号。
法定代表人钱洪金，该公司董事长。
委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）周赟。
申请人江苏华鹏变压器有限公司（以下简称华鹏公司）因与被申请人周赟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2014）第207号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
申请人华鹏公司诉称，一、劳动仲裁委员会认定的事实错误。华鹏公司已向仲裁委提交了本公司制作的工资清单及对应的银行明细，均可证明华鹏公司已经支付了全部的加班工资的事实。结合双方签订的劳动合同，被申请人的月工资仅为790元，但其实发月工资在3000元左右，明显已经包含了加班工资，同时根据申请人在仲裁时提交的考勤表，被申请人在离职前12个月月平均工作日不足26天，仲裁委酌定每月26天工作日计算其加班工资不符合事实。二、劳动仲裁委员会适用法律错误。仲裁委以周赟未在工资单上签字，对工资单不认可为由，认定华鹏公司举证不能，应承担不利后果。根据《江苏省工资支付条例》第十七条第一款、第十八条规定，用人单位有制作并保存工资清单的法律义务，但工资单仅是用人单位向劳动者发出的告知其当月工资构成的单方行为，并不需要劳动者签字确认其效力。故华鹏公司向仲裁委提交的证据已经能充分证明向周赟发放的工资已经包含了加班加点工资。综上，请求法院依法撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2014）第207号仲裁裁决，本案诉讼费用由周赟承担。
被申请人周赟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月12日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会就周赟与华鹏公司经济补偿金、加班工资纠纷一案作出溧劳人仲案字（2014）第207号仲裁裁决：一、自该裁决书生效之日起七日内，华鹏公司支付周赟加班加点工资7321.38元；二、驳回周赟的其他仲裁请求。华鹏公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，本院于2014年8月13日立案受理。
以上事实，有溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2014）第207号仲裁裁决书、听证询问笔录等证据予以证明。
本院经审查认为，关于溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2014）第207号仲裁裁决是否存在适用法律错误的问题。周赟与华鹏公司对是否需支付加班工资、经济补偿金存在争议，而溧阳市劳动人事争议仲裁委员会所适用的《中华人民共和国劳动法》第四十三条、第四十四条是关于加班以及加班工资的规定，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条是关于经济补偿金的规定，《江苏省工资支付条例》第八条、第十七条、第十八条、第二十条、第六十二条、第六十四条是关于工资及加班工资支付的规定。因此，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会依据前述规定进行裁决，并无不当。综上，华鹏公司提出的撤销理由不能成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人华鹏公司要求撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2014）第207号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人华鹏公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 奚 旭
代理审判员 袁海燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44195号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：邵强，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告邵强物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八�五月二十四日
书记员 张 悦
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00154号
罪犯杨利龙，男，1985年1月21日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年十二月十三日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人杨利龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第455号刑事裁定，将罪犯杨利龙的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二O一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第00188号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二六年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯杨利龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨利龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯杨利龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨利龙准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二四年十一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初151号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人陈素华，女，1990年5月5日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，农民，户籍地广东省汕尾市陆丰市；现住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人陈素华犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人陈素华及翻译人何某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年12月27日8点多，被告人陈素华来到云霄县马铺乡越洋通讯手机店维修手机后，乘该手机店店主何某1临时出店之机，将店内柜台里的一部OPPOR9SPlus手机盗走。经认定，该被盗手机的价值人民币3350元。
当天中午，何某1找到被告人陈素华追讨手机，陈素华退还盗来的手机。2017年3月21日，何某1出具谅解书对陈素华的行为表示谅解。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人陈素华向本院预交罚金2000元。
以上事实，被告人陈素华在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的接受证据材料清单（附手机图片）、到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表，被害人何某1出具的谅解书，预缴罚金票据；云霄县价格认定局云价认定（2017）24号价格认定结论书；云霄县公安局现场勘验、检查、指认、辨认笔录及照片；盗窃现场监控视频光盘；被害人何某1的陈述；证人何某3、何某2的证言；被告人陈素华的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈素华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计3350元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控陈素华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。归案后，陈素华能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。陈素华认罪、认罚，系初犯，且在被立案前积极退还赃物，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈素华犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；限于本判决生效之日缴纳（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一七年六月三十日
书记员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第173号
上诉人（原审被告）王楠，男，1982年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）王奕然，男，2010年6月11日出生。
法定代理人张莉，女，1986年10月25日出生，系王奕然之母。
上诉人王楠与被上诉人王奕然抚养费纠纷一案，王奕然于2013年10月15日向淇滨区人民法院提起诉讼，淇滨区人民法院于2013年12月5日作出（2013）淇滨民初字第2267号民事判决。王楠不服，向本院提起上诉。本院2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。王楠及王奕然的法定代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审查明：原告王奕然之母张莉与被告王楠于2011年11月26日协议离婚。协议约定被告王楠每月向原告王奕然支付抚养费用400元（于每月初1-5日打到王奕然之母张莉提供的账号上，支付至18岁为止）。后被告王楠由于探视问题于2013年3月份停止向原告支付抚养费用，原告由于物价上涨、增加上学费用等原因无法维持基本生活，请求增加抚养费数额，经双方协商未果，为此成讼。
另查明，原告王奕然2010年6月11日出生；被告王楠系鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿职工；被告王楠自2012年11月份至2013年10月份的平均工资为3644.62元。
淇滨区人民法院一审认为：父母对未成年子女负有法定的抚养义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告王楠对原告王奕然具有依法支付抚育费用的法定义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。结合本地的实际生活消费水平、被告收入情况及被告尚需抚育其他子女等情况，本院酌定原告王奕然抚育费增加至729元为宜，被告王楠从2013年10月起每月5日前向原告王奕然支付，直至原告王奕然18周岁止。2013年3月-2013年9月的抚育费仍按2011年11月26日离婚协议书约定的每月400元标准支付。关于原告王奕然要求被告支付学费1529元的诉请，因抚育费包括教育费用，故本院对原告王奕然的该项诉请不予支持。
淇滨区人民法院一审判决：一、被告王楠自2013年10月起每月五日前向原告王奕然支付抚育费729元，直至原告王奕然18周岁止（2013年3月-2013年9月的抚育费仍按2011年11月26日离婚协议书约定的每月400元标准支付）；二、驳回原告王奕然其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王楠负担。
王楠上诉称：由于单位的效益下滑，工资日趋下降；王楠现在也再婚生女，妻子没有收入，孩子开销很大，每月还要还500元的房贷，根据相关法律规定，可以适当降低抚养费的数额。王楠停止支付抚养费是因为不能正常履行探视权。请求：1.依法撤销鹤壁市淇滨区法院（2013）淇滨民初字第2267号民事判决书，重新审理改判；2.判令被上诉人之母及家人依法协助上诉人正常探视被上诉人，王楠应当享有的一切应有的亲情权利；3.改判王楠2013年3月-2013年9月400元标准的抚养费不予给付。
王奕然答辩称：一审判决王楠支付抚养费每月729元及支付2013年3月-2013年9月未支付的抚养费合理；王奕然母亲并未影响王楠的探视权。王奕然是王楠的儿子，王楠应当支付抚养费，王楠没有理由停止支付抚养费；王楠的房贷与王奕然没有关系，不是王楠不支付抚养费的理由。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经开庭审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，认真审查各方当事人所举证据，确认淇滨区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：父母对未成年子女负有法定的抚养义务。本案中，王楠作为未成年人王奕然的父亲，其具有向王奕然支付抚育费的法定义务。根据当前社会经济的发展和被上诉人王奕然已上幼儿园的实际生活现状，上诉人王楠每月支付被上诉人王奕然400元抚养费，已不能满足其现实的生活开支。一审法院结合本地的实际生活消费水平、王楠收入情况及王楠尚需抚育其他子女等情况，酌定被上诉人王奕然抚育费增加至729元并无不当，王楠的上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王楠承担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一四年四月十日
书记员 王 琦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第854号
罪犯封岩，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）许中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人封岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2010年11月1日做出（2010）豫法刑三终字第00205号刑事裁定，维持原判。宣判后，2011年1月13日交付执行，2013年1月21日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审�终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯封岩自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人封岩伙同他人携带3104.9克毒品K粉，在许昌中原大酒店欲进行交易时被抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。该犯系主犯。
罪犯封岩在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。间隔期内，于2013年3月15日记功1次，2013年6月15日、2013年11月16日、2014年4月18日连续表扬3次，2013年12月27日被评�监狱级改造积极分子1次，间隔期内因违反生活规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯封岩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封岩减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇九年四月十八日起至二〇二一年八月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李�波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁 盈 盈
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0177号
原告王惠仙，女，1953年11月26日生，汉族。
被告张翠宝，女，1941年10月15日生，汉族。
原告王惠仙与被告张翠宝所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员郏献涛适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王惠仙到庭参加诉讼，被告张翠宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠仙诉称：被告系原告的嫂子。1999年3月，原告购买苏州三元二村×幢×室二手房，建筑面积为66.70平方米，房价为74000元。因当时原告经济困难，向被告借款50000元。原告为保证归还被告借款，当时双方同意将该房屋先登记在被告名下，待原告归还借款后，再将该房屋的所有权人变更登记至原告名下，而实际该房屋仍为原告所有。原告将该房屋进行了装修，并且居住使用至今。后原告陆续还清了上述借款。综上，原告请求法院：一、确认苏州市三元二村×幢×室房屋归原告所有；二、要求被告配合原告将苏州市三元二村×幢×室房屋的权属变更至原告名下。
被告张翠宝未作答辩。
经审理查明：1999年3月26日，王惠仙通过中介苏州市平江区庆大房产信息咨询服务部与案外人曾纪光、邹金妹签订协议一份，约定王惠仙向曾纪光、邹金妹购买苏州市三元二村×幢×室房屋，建筑面积为66.70平方米，该房屋所有权性质为房改房，产权证号为0110616，成交价格为74000元。
1999年11月24日，苏州市三元二村×幢×室房屋所有权登记在张翠宝名下。同年11月11日，苏州市三元二村×幢×室土地使用权登记在张翠宝名下。
2014年1月份，张翠宝向王惠仙作出声明：1999年3月，本人前夫王伟中的三妹王惠仙购买苏州三元二村×幢×室二手房，建筑面积66.7平方米，房价为74000元，后又用去装修费用28000元，总计102000元。因当时王惠仙经济较为困难，由本人出资50000元，本人讲明此款今后王惠仙有能力归还，若无力偿还，也不再追讨，算作资助。王惠仙非常感激，表示一定要归还，并在办理房屋登记时主动将房屋所有权人登记在本人名下，以作为对本人的信任、感谢、和还款的保证，而实际该房屋的所有权人为王惠仙，并非本人。当时房屋买卖过户的所有手续均由王惠仙办理，房产证、土地使用权证也均由王惠仙保管，该房屋也一直由王惠仙居住使用至今。这些年来，王惠仙已陆续还清了本人资助的50000元。目前本人已属高龄，为避免今后可能产生的误会，本人再次（此前已多次口头）提出变更产权登记，将苏州市三元二村×幢×室房屋变更登记至王惠仙名下。
另查明：王惠仙于2002年1月1日至2013年3月11日期间在上海市没有离婚后再婚的记录。
再查明：张翠宝与王伟中于1995年8月24日离婚。张翠宝于2013年3月8日声明：本人与王伟中于1995年8月24日离婚后，未再登记结婚。如有不实，本人愿意承担一切法律责任，深圳市深圳公证处对张翠宝于2013年3月8日的声明进行了公证。
以上事实，由原告提交的房屋所有权证、土地使用权证、协议、声明、无婚姻登记记录证明、民事调解书、公证书以及当事人在庭审中的陈述等在案证实。
本院认为：根据物权法规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案涉诉苏州市三元二村×幢×室房屋所有权虽然登记在被告名下，但是从该房屋取得的整个过程来看，涉诉房屋本系原告从案外人曾纪光、邹金妹购买所得，原告因向被告借款而将房屋所有权登记在被告名下以作借款之担保，现被告亦明确表示房屋所有权人实际是原告，原告已将借款还清，同意将房屋所有权过户至原告名下，故原告请求法院确认苏州市三元二村×幢×室房屋归原告所有，被告配合原告将房屋的权属变更至原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州市三元二村×幢×室房屋归原告王惠仙所有。
二、被告张翠宝于本判决生效之日起30日内配合原告王惠仙将苏州市三元二村×幢×室房屋权属变更登记至原告王惠仙名下。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王惠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周苏彦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1367号
原告：赵某，男，住邹城市。
被告：孙某某，男，住邹城市。
原告赵某与被告孙某某合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠款33750元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，原、被告合伙购买了十通牌货车一辆，挂靠在山东某某物流有限公司，经营一段时间后，被告因生意需要资金向担保公司借款7万元，将该车抵押给担保公司，借款到期后，被告没有能力还款，该车被担保公司开走，双方合伙生意无法继续经营。2015年4月23日原、被告清算后商定该车归被告所有，被告给付原告车款33750元，因被告无钱，于同日签订了协议一份，约定被告从2015年4月23日至2016年4月23日还清，每月至少偿还2000元，但被告未按约定向原告还款，原告多次催要未果，提起此诉。
孙某某辩称，欠款数额不属实，应为25000元，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告系合伙关系，双方于2014年6月8日共同购买十通牌货车一辆（车牌号：鲁*****），因被告合伙资金出资不齐，致合伙生意无法开展，经与原告协商后，其以该车在担保公司抵押贷款7万元补齐了出资，后因其未能按期偿还贷款，该车将被担保公司开走，原、被告于2015年4月23日协商后签订证明一份，载明由于被告将车抵押给担保公司，被告无力还款，该车面临被担保公司收走处境，故原告将其所占份额转让给被告，欠原告33750元，并约定该款自2015年4月23日起至2016年4月23日一年内还清，每月至少偿还2000元，但该款至今未付。
另查明，原、被告签订协议后，担保公司自被告处将该车开走。
以上事实，由原告提交的证明一份以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告孙某某与原告赵某基于合伙关系共同购买货车，该车所有权为双方共有，被告因故以该车向担保公司抵押贷款而无力还款，使该车面临被收走风险，损害原告合法权益，经双方协商后签订协议一份，约定原告将其所占该车份额转让给被告所有，被告给付折价款33750元，该协议内容不违背法律强制性规定，合法有效，故原告要求被告承担还款责任，于法有据，应予支持。因协议未约定利息，对原告主张从协议出具之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起七日内给付原告赵某欠款33750元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取322元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 陈 闯
二〇一七年四月七日
书 记 员 李景福
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第16号
申请人雷某平，个人信息………略。
被申请人雷某英，个人信息………略。
本院在受理申请人雷某平与被申请人雷某英申请诉前财产保全一案中，申请人雷某平向本院提出了财产保全申请，要求对被申请人雷某英在中国建设银行股份有限公司嘉禾县支行、湖南省农村信用合作联社嘉禾信用社的账户予以财产保全。
本院认为申请人雷某平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
单向冻结被申请人雷某英在中国建设银行股份有限公司嘉禾县支行6XXXXXXX的账户（即只准入账，不准出账）。
单向冻结被申请人雷某英在湖南省农村信用合作联社嘉禾信用社9XXXXXXX的账户（即只准入账，不准出账）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何君虎
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第109号
原告宋某某，女。
被告孙某某，男。
原告宋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，由代理审判员李伟依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原告于××年农历××月初××生育长子孙某哲，于2010年农历七月二十二日生育次子孙某泽。婚后二人感情一般，原告发现与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。随着生活的步入，家庭负担加重，被告不顾家庭经济状况，整天以喝酒为生，不过日子，夫妻关系持续恶化。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生次子孙某泽由原告抚养；3、个人财产归各自所有。
被告孙某某辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，而且双方已经生育了二个孩子，所以不同意离婚。
原、被告均未向本院提供证据。
根据庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告宋某某与被告孙某某于××年农历××月××日举行了结婚仪式，于××年××月××日登记结婚，××年农历××月初××生育长子孙某哲，现随被告生活，××年农历××月××日生育次子孙某泽，现随原告生活。被告孙某某经常喝酒致使夫妻之间经常吵架，但被告孙某某表示改正错误，并不同意离婚。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原告宋某某要求与被告孙某某离婚，被告孙某某不同意离婚，并表示改正喝酒的恶习。且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院不宜认定原、被告夫妻感情确已破裂。况且，原、被告已生育了二个孩子，为了孩子的健康成长，故以判决不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告宋某某与被告孙某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出婚姻诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第01122-3号
申�执行人：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：黄燕平，女，1984年1月22日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：周章宇，男，1985年5月30日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：周超，男，1986年2月13日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：管锦帅，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人杨军与被执行人黄燕平、周章宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2012）肥东民二初字第01103号民事判决书，于2012年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年11月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于合肥市龙岗开发区二十埠恢复楼2幢501室（产权证号：肥东字第10020915号）登记在周超名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周超所有的位于合肥市龙岗开发区二十埠恢复楼2幢501室（产权证号：肥东字第10020915号）房屋。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 方成岭
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1363号
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区交通路490号。
法定代表人贺斌，董事长。
组织机构代码06030515-6。
委托代理人黄浩，系该公司员工。
被告何秀容，女，汉族，1969年12月4日出生。
被告杨宏，男，汉族，1968年4月16日出生。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司诉被告何秀容、杨宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员徐婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的委托代理人黄浩到庭参加诉讼，被告何秀容、杨宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司诉称，2013年10月24日，原告与被告何秀容签订了2013年（雄）字121号借款合同，约定被告何秀容向原告借款2，000，000元，借款期限为三个月。同日双方签订了2013年（雄）字027号抵押合同，约定被告何秀容以坐落于内江市威远县严陵镇外南街37号附1号房产作为抵押物为提供担保，并办理了抵押登记。被告何秀容、杨宏作为承诺人在房地产抵押担保承诺书上签字。原告依约于2013年10月28日向被告支付了借款1，970，000元。被告何秀容、杨宏于2014年6月10日与原告、罗华伟签订协议，约定被告将抵押房产以1，750，000元的价格出售给罗华伟，所得价款直接支付给原告用以偿还被告在原告处的借款本金。2014年7月2日，被告向原告偿还借款50，000元，至今尚有借款本金170，000元未还。两被告系夫妻关系。现特诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金170，000元，并承担本案诉讼费。
被告何秀容、杨宏未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年10月24日，原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与被告何秀容签订了2013年（雄）字121号借款合同，约定被告何秀容向原告借款2，000，000元，借款期限为三个月，月利率为1.5%。同日原告与被告何秀容签订了2013年（雄）字027号抵押合同，约定被告何秀容以坐落于内江市威远县严陵镇外南街37号附1号房产作为抵押物提供担保，并办理了抵押登记，被告何秀容、杨宏作为承诺人在房地产抵押担保承诺书上签字。原告依约于2013年10月28日通过银行电汇方式分别向被告杨宏、何秀容支付了借款1，900，000元和70，000元，共计1，970，000元。2014年6月10日，被告何秀容、杨宏与原告、罗华伟签订协议，约定两被告将抵押房产以1，750，000元的价格出售给罗华伟，所得价款直接支付给原告用以偿还两被告在原告处的借款本金。同日罗华伟通过银行转账方式向原告支付1，750，000元。2014年7月2日，被告何秀容向原告偿还借款50，000元。被告杨宏、何秀容于1990年9月30日登记结婚。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、借款合同、抵押合同、转款委托书、协议、还款委托书、银行电汇凭证、银行汇兑专用凭证、还款凭证等有效证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行各自义务。原告已按约履行借款义务，被告何秀容未能按约履行全部还款义务，应承担继续还款的违约责任。被告杨宏与被告何秀容系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告提出的请求被告何秀容、杨宏偿还借款本金170，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何秀容、被告杨宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何秀容、杨宏在本判决生效后十五日内偿还原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司借款本金170，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告何秀容、杨宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年六月十日
书记员 贺 杨
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更204号
罪犯武庆云，男，1984年10月11日出生，汉族，山西五台人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年01月15日作出（2012）小店刑初字第967号刑事判决，以罪犯武庆云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月。2015年7月1日减刑4个月。执行机关新康监狱于2017年6月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯武庆云在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯武庆云在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯武庆云在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武庆云减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年09月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐鲜萍
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第299号
原告叶宝城，男，汉族，1992年8月9日出生，屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强。
被告黄布忠，男，汉族，1978年6月16出生，屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市朝阳区外大街16号中国人寿大厦15层。
负责人曹启磊，总经理。
本院在审理原告叶宝城与被告黄布忠、中国人寿财产保险股份有限公司北京市崇文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶宝城于二〇一四年六月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶宝城撤回起诉。
案件受理费2834元，由原告负担。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 叶 琳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周少丹
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初328号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人杨云辉，男，1995年9月28日出生于滨州市高新区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市高新区。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年8月1日被逮捕。
辩护人刘明明，山东海心律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]312号起诉书指控被告人杨云辉犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人杨云辉及其辩护人刘明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日凌晨2时许，被告人杨云辉及其朋友因琐事与被害人樊某等人在滨州市滨城区黄河四路渤海七路滚石俱乐部门口发生争执。争执过程中，被告人杨云辉持武士刀将樊某的右上臂砍伤，后经法医鉴定，樊某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示和提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨云辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人杨云辉对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人杨云辉的行为系自首，且悔罪态度好。2、被告人的行为系临时起意，主观恶性较小。3、被告人杨云辉赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
经审理查明，2016年6月3日凌晨2时许，被告人杨云辉及其朋友杨某、张某因琐事与被害人樊某及卢某、于某等人在滨州市滨城区黄河四路渤海七路滚石俱乐部门口发生争执。争执过程中，被告人杨云辉持武士刀将樊某的右上臂砍伤，后经法医鉴定，樊某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨云辉在开庭审理过程中并无异议，并有被害人樊某的陈述、证人杨某、张某、韩某、孙某、赵某、卢某、于某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片�法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、说明、发破案经过等证据所证实，足以认定。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人樊某向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分以被告人杨云辉及其近亲属赔偿原告人损失40000元调解结案，原告人樊某对被告人杨云辉予以谅解。
本院认为，被告人杨云辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨云辉的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院经审查认为，被告人杨云辉系由案发现场被公安人员带至公安机关，其行为不应构成自首，辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人杨云辉持刀伤人，酌情可从重处罚。被告人杨云辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨云辉积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。辩护人以上述理由提出的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出被告人杨云辉主观恶性较小的辩护意见，本院经审查认为，被告人的行为虽系临时起意，但其持刀追打被害人，造成被害人轻伤的后果，主观恶性较大，辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押6日，即自2017年8月1日起至2018年1月25日止。）
二、作案刀具由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高秀静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢405号
申请执行人：王金强，男，汉族，住胶州市。
被执行人：张同义，男，汉族，住胶州市。
被执行人：贾宝生，男，汉族，住胶州市。
申请执行人王金强与被执行人张同义、贾宝生民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第6580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张同义、贾宝生已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第6580号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 张兆全
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 涛