浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第862号
原告欧阳书明。
原告洪荣仙。
两原告委托代理人（特别授权）徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
原告李小凤。
被告吕杰。
被告盛夏华。
被告上饶市路遥物流有限公司，住所地江西省上饶市广丰县芦林街道湖头社区上广公路边汽车大市场6幢606。
法定代表人周桂英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
诉讼代表人吴鹏，经理。
委托代理人（特别授权）陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
原告欧阳书明、洪荣仙、李小凤与被告吕杰、盛夏华、上饶市路遥物流有限公司（以下简称上饶路遥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人保财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，由代理审判员方雪莲适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳书明、洪荣仙的委托代理人徐建荣，原告李小凤，被告吕杰，盛夏华以及被告人保财险广州公司的委托代理人陆燕子到庭参加诉讼。被告上饶路遥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年6月24日20时许，欧阳高峰骑电动车途经320国道379公里处（建德市航头镇千源村路段），与被告吕杰驾驶的停靠在路边的被告盛夏华所有的车辆（赣E×××××）发生碰撞，造成欧阳高峰身体损伤及电动车损坏。当晚，欧阳高峰经抢救无效死亡。该事故经建德市公安局交通警察大队认定：欧阳高峰负事故主要责任，被告吕杰负事故次要责任。另赣E×××××号车实际车主系被告上饶路遥公司，该车在被告人保财险广州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期限内。因原、被告双方无法自行协商解决赔偿问题，故诉至法院。具体诉讼请求为：被告人保财险广州公司在交强险限额和商业三者责任险范围内赔偿三原告交通事故人身损害赔偿款人民币444366.60元，不足部分由被告吕杰、盛夏华、上饶路遥公司承担。赔偿清单：死亡赔偿金807860元、丧葬费22256.6元、精神抚慰金100000元（要求在交强险内优先赔付）、处理事故人员误工及交通费10000元、电动车损失2800元，合计942916.50元，超出交强险部分由被告承担40%的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告吕杰、盛夏华、上饶路遥公司承担。
为证明其主张成立，三原告在审理中提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份（原件），证明本案交通事故发生经过以及责任认定情况。
2、急诊病历一份（复印件加盖医院医疗诊断证明专用章），证明欧阳高峰经医院抢救治疗的事实。
3、法医学尸体检验报告一份（复印件），证明欧阳高峰因本案交通事故死亡的事实。
4、建德市情人谷酒店管理有限公司劳动合同一份、证明一份、领款凭证三份、工资单两份、考勤表九份、建德市情人谷酒店管理有限公司工商登记信息一份、浦江县胖子麦饼店证明一份、考勤表五份、浦江县胖子麦饼店营业执照（复印件）一份、建德市大同镇永盛村村民委员会及大同镇人民政府证明一份（原件），证明欧阳高峰事故前一直在饭店工作，其收入来源于非农业的事实，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
5、房产证及身份证各一份（复印件，原件供核对），证明欧阳高峰居住城镇的事实。
6、电动车收款收据一份（复印件，原件供核对）及照片两张（打印件），证明电动车受损事实。
7、行驶证及交强险保单各一份（复印件），证明肇事车辆的所有人情况以及投保交强险情况。
8、家庭成员情况登记表（复印件）及结婚证（复印件，原件供核对）各一份，证明原告主体资格。
9、吴柏庭当庭作证证言一份，主要内容：欧阳高峰17岁就跟证人一起出来做厨师，在杭州、永康、金华很多地方都做过。2014年4月跟证人在浦江胖子麦饼店做，证人是合伙人，工资是证人发的，每月5000元左右，没有交社保，住在员工宿舍里。后来欧阳高峰在建德找了个女朋友，做到8月份就回来工作了。三原告用以证明受害人之前在浦江某饭店工作的事实。
被告吕杰辩称：对事故发生和责任认定没有异议，我车子是坏了停在那里的，但事故认定时把我超载的责任也认定进去了，超载与事故是没有关系的，警示标志我也已经摆放了，交警说我摆放的距离差一点点，我也没看到交警去量过。车后方的反光标识我也贴了的，可能因为卸货磨损原因不清楚了。我是受雇于被告盛夏华驾驶该车辆，车辆已向被告人保财险广州公司投保，由保险公司负责理赔，我不负责赔偿。
被告盛夏华辩称：对事故发生和责任认定无异议，吕杰是我雇佣的驾驶员，车辆挂靠在被告上饶路遥公司经营，已经向被告人保财险广州公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额100万元并投保了不计免赔险，投保具体是由路遥公司办理的，原告损失由保险公司负责理赔，我不负责赔偿。
被告上饶路遥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和提供证据、对证据进行质证的权利。
被告人保财险广州公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。死者驾驶的电动自行车属于机动车范畴，被告对超出交强险部分承担30%的赔偿责任。吕杰驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额100万元并投保了不计免赔险。其驾驶车辆存在超载，超出交强险部分免赔10%；未粘贴反光标识，超交强险部分免赔10%，擅自改变车辆登记内容由法庭进行核实，根据保险条款我公司在商业三者险部分不承担保险责任。对于原告赔偿清单，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，丧葬费认可，精神抚慰金不予认可，处理事故人员误工和交通费已包含在丧葬费内，电动车损失原告未提供电动车权属证明，且没有物价部门鉴定，对该损失不予认可。
被告人保财险广州公司为证明其抗辩主张，向本院提供机动车第三者责任保险条款一份，用以证明：根据第二十条之规定，被告吕杰在本案事故中违反装载规定，应增加10%的绝对免赔率，未按规定安装后下部防护装置再加10%免赔率；根据第七条第（四）款第2、4项，擅自改变车辆使用性质以及改变车辆登记内容未进行变更登记，商业险部分不予理赔，事故认定书上有吕杰擅自改变机动车登记内容的记载，由法庭进行核实是否属于改变使用性质未向保险人办理批改手续以及更换发动机、车身、车架中任意两项或两项以上的，未按国家有关规定进行变更登记并向保险公司办理批改手续。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院作如下分析认证：
一、原告提供的证据1、2、3、7，被告吕杰、盛夏华、人保财险广州公司无异议，本院认为以上证据符合证据要件，予以认定。原告提供的证据4、5、9，被告吕杰、盛夏华表示对死者的工作、居住情况不清楚，被告人保财险广州公司对劳动合同无异议，对其他证据有异议，认为劳动合同期限与其他证据中的工作时间不一致，证人不能提供合伙经营的证据，另外原告不能提供受害人的收入完税证明及社保材料，要求由法庭审核具体真实性。本院认为，原告提供多组证据用以证明受害人欧阳高峰工作居住情况，被告无相反证据可以推翻，本院确认对其死亡赔偿金按城镇居民标准计算。原告提供的证据6，被告吕杰、盛夏华、人保财险广州公司对真实性无异议，但认为车辆是否全损以及损失价值应经过鉴定予以确认，且被告人保财险广州公司对电动车权属提出异议。本院认为，受害人欧阳高峰既驾驶该电动车发生事故，其系该电动车的占有使用人，动产的占有使用人有权就该动产损害提起赔偿主张，权利人死亡的，其法定继承人享有该项权利。审理中，当事人对车辆损失不申请鉴定，均表示由法院酌情认定，据此本院酌情认定2000元。原告提供的证据8，被告吕杰、盛夏华表示不清楚，被告人保财险广州公司无异议，本院经审查认为死者家庭成员关系系有权部门依法审定，予以确认。
二、被告人保财险广州公司提供的证据，三原告及被告吕杰、盛夏华对该证据真实性、合法性无异议，但认为不能证明条款上规定的情形与事故认定书上载明情形一致，事故认定书上虽记载被告吕杰超载，但本案事故车辆处于静止状态，超载与事故没有关联，不适用该条款。被告吕杰、盛夏华陈述其车辆没有改变使用性质，没有更换车身、发动机、车架等情况，事故认定书上所指的是改变了车辆栏板的高度，提高了车厢的高度，防护装置是自己掉的。本院经审查认为，被告人保财险广州公司提供的该证据系其与被保险人之间的保险合同约定条款，符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。关于被告人保财险广州公司的责任，本院认为，首先，保险条款既约定超载免赔10%，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。超载增加了车辆损坏并停靠路边的可能，原告及其他被告并未举证证明与事故不具有因果关系，故其意见，本院不予采纳。其次，本院查明事故认定书记载被告吕杰所驾驶车辆之改变登记内容系指改变载货车厢尺寸，被告人保财险广州公司认为被保险人另有改变使用性质，有更换车身、发动机、车架等两项或两项以上免赔情形，没有提供事实依据，本院不予采纳。另外，被告人保财险广州公司主张被保险人未安装后下部防护装置、未粘贴反光标识，商业三者险免赔10%，本院认为无保险条款有此约定，不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2015年6月24日20时许，欧阳高峰驾驶无号牌“绿源”二轮电动车沿320国道由南向北行驶至379KM＋20M建德市航头镇千源村路段时，与同向因发生故障而停放在路边由被告吕杰驾驶的赣E×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成欧阳高峰身体受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定：欧阳高峰未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶电驱动两轮轻便摩托车在夜间行驶时未注意观察道路前方情况，负事故主要责任；被告吕杰驾驶载物超过核定载质量和未按规定安装后下部防护装置、粘贴车身反光标识的机动车在道路上发生故障不按规定设置警告标志，负事故次要责任。
赣E×××××号车登记在被告上饶路遥公司名下，被告吕杰系受雇于被告盛夏华驾驶车辆发生事故。该车在被告人保财险广州公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。商业三者险保险条款约定：发生保险事故时，保险机动车违反道路交通安全法及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
三原告系受害人欧阳高峰的父母、配偶。根据双方提交的有效证据并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，本院确定三原告因事故造成欧阳高峰死亡产生各项合理经济损失为（未含被告垫付医疗费用）：死亡赔偿金807860元、丧葬费22256.60元、处理事故人员误工及交通费2000元、电动车损失2000元，合计834116.60元。事故造成欧阳高峰死亡，三原告为此承受精神痛苦，根据本地经济生活水平、当事人过错等，本院酌情确定给予精神抚慰金15000元。事故发生后，被告盛夏华除已垫付医疗费外，另已预付赔偿款50000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，建德市公安局交警部门所作的事故责任认定并无不当，双方当事人也均无异议，本院予以确认。赣E×××××号车在被告人保财险广州公司投保了责任限额分别为122000元的交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险。原告因交通事故造成的各项合理经济损失834116.60元＋精神抚慰金15000元（不含医疗费用），应先由被告人保财险广州公司在交强险分项责任限额范围赔偿死亡伤残及财产损失限额部分共计112000元（含精神抚慰金）。超出交强险责任限额部分737116.60元，根据事故双方过错，本院酌情确定由被告一方承担30%赔偿责任，即737116.60×30%＝221134.98元。因被告吕杰驾驶车辆超载，根据商业三者险保险条款约定，被告人保财险广州公司免赔10%，即由其赔偿221134.98×90%＝199021.48元，侵权人赔偿221134.98×10%＝22113.50元，因被告盛夏华已支付50000元，则由被告人保财险广州公司在商业三者险范围内再支付171134.98元。被告盛夏华垫付费用另行解决。原告主张各项赔偿费用中：死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；处理事故人员误工及交通费、精神抚慰金主张过高，本院依法调整；电动车损失，原告提供证据不足，本院酌情认定。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告上饶路遥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内支付原告欧阳书明、洪荣仙、李小凤机动车交通事故责任强制保险保险金人民币112000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内支付原告欧阳书明、洪荣仙、李小凤机动车交通事故第三者责任保险保险金人民币171134.98元。
三、驳回原告欧阳书明、洪荣仙、李小凤的其他讼请求。
本案案件受理费人民币7966元，减半收取3983元，由原告欧阳书明、洪荣仙、李小凤负担1209元，被告盛夏华、上饶市路遥物流有限公司负担2774元；财产保全申请费520元，由原告欧阳书明、洪荣仙、李小凤负担364元，被告盛夏华、上饶市路遥物流有限公司负担156元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 方雪莲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘爱萍