湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第72号
原告何久亮，男。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人肖榕，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。
被告彭枚成，男，。
委托代理人万广云，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
原告何久亮与被告彭枚成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，由代理审判员黄政华独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行了第一次审理。书记员孟祥敏担任记录。因本案案情复杂，2014年3月11日本院依法将本案转为普通程序进行审理，并依法组成由代理审判员黄政华担任审判长、人民陪审员熊继华、朱双林参与评议的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，书记员孟祥敏担任记录。原告委托代理人、被告彭枚成及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何久亮诉称：2008年12月，原告经本村村民潘希俊介绍到原湘乡市旺兴种猪场从事养猪工作。2013年3月9日上午，原告在养猪场工作时间内受伤，经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定认定为玖级伤残。原告在医院治疗28天，共计花费医药费50000多元，被告已支付20500元。事后原告多次要求被告赔偿未果。今特向贵院起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计83600元。
被告彭枚成辩称：原告没有提供有效的证据证明其所述的受伤事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1、对彭枚成的谈话笔录一份，拟证明原告的受伤情况。
2、证人潘希俊出具的书面证明一份，拟证明原告的受伤情况。
3、湘乡市公安局栗山派出所报警案件处警登记表复印件一份，拟证明原告的受伤情况。
4、湘乡市公安局栗山派出所关于2013年3月9日栗山镇黄金村旺兴养猪场纠纷处置经过的说明一份，拟证明原告的受伤情况。
5、湘乡市人民医院疾病诊断证明书一份，拟证明原告的伤情和治疗经过。
6、中南大学湘雅三医院出院记录一份，拟证明原告的伤情和治疗经过。
7、中南大学湘雅三医院诊断证明书一份，拟证明原告的伤情和治疗经过。
8、湘乡市人民医院出院记录一份，拟证明原告的伤情和治疗经过。
9、湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告所受伤构成玖级伤残且需继续治疗三个月。
10、鉴定费收据两张，拟证明原告因本次受伤所花鉴定费用为500元。
11、医疗费收据八张，拟证明原告因此次受伤共花费医药费58092.04元。
12中南大学湘雅三医院急诊处方九张，拟证明原告本次住院治疗用药情况。
13交通费用清单一张，拟证明原告因本次受伤治疗过程中的交通费用支出情况。
对原告所举上述证据，被告质证意见如下：对于证据1，该笔录明确说明原告没有摔倒，故不能证明原告受伤的事实。对于证据2，因证人未出庭作证，故不能作为证据使用。对于证据3、4，派出所的处警情况记录不能等同于原告在现场的真实情况，仅仅是当事人的陈述，且没有当事人的签字，不能证明原告受伤的事实。对于证据5、6、7、8，因没有相应的医学检查资料，不能作为证据使用。对于证据9，因作出了重新鉴定，故不能作为证据使用。对于证据10、11、12、13，因未附有费用清单，故不能说明其具体用途。
被告彭枚成未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经被告质证，结合当事人陈述，本院认定如下：证据1，系被告自行陈述事件过程，客观、真实。证据3、4系公安部门出具的证明，能与证据1相互佐证，结合鉴定意见，可综合认定原告在被告开办的猪场内工作时间内受伤的事实，故对证据1、3、4，本院予以采信；证据2，系证人证言，且证人未出庭作证，证人也未在事故的现场，故本院不予采信；证据5、6、7、8，均系医院出具的住院治疗情况记录原件，结合原告方在重新鉴定时提交的CT照片、本院向医院调取的用药清单及庭审后原告方提交的CＴ报告单和病历资料，客观真实，形式合法，本院对其予以采信。证据9，因其鉴定意见与重新鉴定意见吻合，故本院予以采信。证据10、11、12、13，在重新鉴定的过程中经本院依法向上述两医院调取费用和用药清单核实后，真实客观，形式合法，本院予以采信。
庭审中，被告彭枚成向本院申请对原告何久亮的伤情进行重新鉴定，并对原告本次住院治疗中伤病关系及医疗费用合理性进行鉴定，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行了鉴定。该鉴定意见认为：何久亮2013年3月9日外伤所致损伤包括：双额叶及右颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧额部硬膜下血肿、额部头皮血肿；其颅脑损伤经治疗后为九级伤残；其提供的门诊、住院医药费收据共计58092.04元均与诊疗该次损伤相关。原告对湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见无异议。被告对该鉴定意见质证认为，此次鉴定原告未提交真实的医疗费用清单和CT报告单，因此该鉴定书不能作为证据使用。在进行重新鉴定时，本院依法向原告因本次事故所就诊医院调取了原告本次住院治疗费用清单，真实客观，原告也向本院提交了本次治疗的CT报告单，本院出示给被告核对后，被告未表示异议，也未向本院提交要求鉴定人出庭作证的申请书，故本院依法对湖南省芙蓉司法鉴定中心作出鉴定意见书予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告于2008年12月开始到被告彭枚成所办的原湘乡市旺兴种猪场（个体工商户）从事养猪工作。2013年3月9日上午，原告在养猪场工作中不慎受伤，被告将其送往湘乡市人民医院住院治疗，因病情严重于2013年3月10日转往中南大学湘雅三医院并住院治疗了14天。后原告于2013年3月24日又转回至湘乡市人民医院住院并治疗至2013年4月7日，原告因此次事故共计住院28天，共花费医药费58092.04元。被告已为原告支付了20500元医药费。湘潭市龙城司法鉴定所和湖南省芙蓉司法鉴定中心均认为原告所受损伤为：双额叶及右颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧额部硬膜下血肿、额部头皮血肿；其颅脑损伤经治疗后为玖级伤残。事故发生后，原告多次要求被告赔偿其余损失未果。2014年1月，原告诉至本院。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告彭枚成明知原告已年满六十周岁，仍请其在猪场做事，并且已连续工作了五年多时间，应该考虑原告的身体状况和承受能力，却没有尽到合理注意义务，故被告存在明显的过错。原、被告确属雇佣关系，原告在为被告提供劳务期间受到损害而住院治疗，原告应得到被告的赔偿，被告虽已为原告支付了20500元医药费，但拒绝赔偿原告的其他损失，侵害了原告的合法权利。被告彭枚成在庭审中主张原告2013年3月9日并非受伤而住院治疗，但被告未提供原告因其他原因住院的证据，也未就原告本人在本案中存在重大过错提出任何证据，两份司法鉴定意见书都认为原告在2013年3月9日所受伤害为九级伤残，且湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见书还明确认为原告在本案中所涉及的全部医疗费用均与诊疗该次损伤有关，可见，原告确实于2013年3月9日在为被告所开办的猪场提供劳务时受到损伤。原告未充分考虑到自身的身体健康状况和承受能力到被告所办的养猪场工作，在工作过程中不慎受伤，原告本人也存在一定的过失，对在本次事故中受到的损失也应承担一定的责任，原告亦未就被告在本次事故中存在提供的工作条件不好和保护措施不完善等过错情况提供证据，本院酌情考虑原告自己承担10%的责任。综上，原告在本案中的全部损失由被告承担承担90%。原告的损失应计算如下：医疗费58092.04元；伤残赔偿金计算为8372元×（20-6）年20%=23441.6元；原告住院时间共计28天，湘潭市龙城司法鉴定所于2013年4月11日作出的司法鉴定意见书建议原告继续休息3个月，因此误工费应按154天以农村居民上年度年平均收入计算，即21836元÷365天×154=9213元；关于护理费，应参照城镇居民服务业的上年度职工年平均收入计算为36067元÷365天×28天=2766.8元；住院期间伙食补助费计算为30×28元／天=840元；关于交通费，原告虽未提供正式发票，但该项费用是在住院、转院过程中必然发生的，结合就医、鉴定的时间、地点等因素，酌情考虑为1200元；鉴定费500元。本案中被告应承担的赔偿范围为：（医疗费58092.04元＋残疾赔偿金23441.6元＋误工费9213元＋护理费2766.8元＋住院期间伙食补助费840元＋交通费1200元=95553.44元）×90%=85998.1元。扣除被告已支付20500元，被告还应赔偿原告65498.1元。重新鉴定系由被告提出，且原告委托湘潭市龙城司法鉴定所所作出的鉴定意见与重新鉴定意见相一致，故重新鉴定费用应由被告彭枚成承担（鉴定时被告已支付）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭枚成于判决生效后十日内赔偿原告何久亮医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费合计65498.1元（不包括被告彭枚成已支付的20500元）。
二、驳回原告何久亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，第一次鉴定费用500元，合计1445元，由原告负担305元，由被告彭枚成负担1140元。第二次鉴定费用由被告彭枚成负担（委托鉴定时被告已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄政华
人民陪审员 熊继华
人民陪审员 朱双林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孟祥敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。