安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二初字第00001号
原告：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
被告：安徽省宣城消防工程有限公司。
法定代表人：江敦木，该公司董事长。
委托代理人：朱传斌，安徽金皖律师事务所律师。
被告：杨东升。
原告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瑞发小贷公司）诉被告安徽省宣城消防工程有限公司（以下至判决主文前简称宣城消防工程公司）、被告杨东升借款合同纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告瑞发小贷公司的委托代理人ＸＸ亮，被告宣城消防工程公司的委托代理人朱传斌到庭参加了诉讼，被告杨东升经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞发小贷公司诉称：2011年5月31日，宣城消防工程公司法定代表人江敦木因建设工程需要周转资金，向本公司申请借款3500000元。双方遂签订《保证借款合同》一份，约定借款月利率为10‰，借款期限自2011年5月31日至2011年11月30日，宣城消防工程公司与杨东升为上述借款提供连带责任保证。该合同还约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的标准计收罚息。保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，瑞发小贷公司依约向江敦木发放了借款3500000元。上述借款到期后，江敦木自2011年10月31日起拖欠该笔借款本息。现向法院提起诉讼，请求判令：1、宣城消防工程公司、杨东升对江敦木所借瑞发小贷公司本金3500000元及利息承担连带给付责任（利息以3500000元为基数，自2011年10月31日至2011年11月30日按合同约定月利率10‰的标准计算；逾期利息从2011年12月1日起按月利率15‰标准计算至判决确定的给付之日止）。2、本案诉讼费用由宣城消防工程公司、杨东升承担。
宣城消防工程公司辩称：从瑞发小贷公司提举的证据看，江敦木并不是实际借款人。借款合同不成立，故担保合同也不能成立，宣城消防工程公司作为该笔借款合同的担保人，不应承担担保责任。
杨东升未予答辩。
瑞发小贷公司为证明其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
证据一，瑞发小贷公司、宣城消防工程公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，杨东升身份证复印件一份，证明双方诉讼主体资格；
证据二，《保证借款合同》一份、保证函两份，证明江敦木与瑞发小贷公司签订借款合同，约定了借款本金、期限、利息和违约责任，宣城消防工程公司、杨东升对该笔借款承担连带保证责任；
证据三，借款凭证和中国银行进账单各一份，证明瑞发小贷公司按合同约定向借款人江敦木指定的第三人杨东升账户发放借款本金3500000元。
宣城消防工程公司质证意见为：对证据一真实性、合法性、关联性无异议；证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，该笔借款并未向江敦木实际发放。证据三真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，该份借款凭证借款人栏加盖了宣城消防工程公司印章，故借款人并非江敦木，瑞发小贷公司未向江敦木实际发放该笔借款。
杨东升未予质证。
本院经审查，对瑞发小贷公司提举证据的认证意见为：宣城消防工程公司对证据一无异议，本院予以确认；宣城消防工程公司对证据二的真实性无异议，双方对证明目的的分歧不影响该证据证明的案件事实，本院予以确认；宣城消防工程公司对证据三真实性无异议，该证据借款人栏虽加盖宣城消防工程公司印章，但江敦木亦在此处签字，该证据能与证据二形成完整的证据锁链，故宣城消防工程公司的质证意见不能成立，该证据能达到瑞发小贷公司的证明目的，本院予以采信。
宣城消防工程公司、杨东升未提举证据。
根据上述认定的有效证据并结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：
2011年5月31日，借款人江敦木与保证人宣城消防工程公司、杨东升、贷款人瑞发小贷公司签订《保证借款合同》一份。该合同约定，江敦木向瑞发小贷公司借款3500000元，借款月利率为10‰，借款期限自2011年5月31日起至2011年11月30日止。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。宣城消防工程公司与杨东升为上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，瑞发小贷公司于同日向江敦木指定的收款人杨东升账户发放借款3500000元。江敦木按约归还了部分利息，但自2011年10月31日起开始拖欠利息。该笔借款于2011年11月30日到期后，江敦木未按时偿还借款本息，宣城消防工程公司、杨东升亦未能按约承担还款责任，瑞发小贷公司遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案所涉《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，江敦木向瑞发小贷公司借款，宣城消防工程公司、杨东升为该借款提供连带责任保证的事实清楚。因借款人江敦木未能归还借款本息，宣城消防工程公司、杨东升未按约履行保证责任，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。瑞发小贷公司主张宣城消防工程公司、杨东升对江敦木未能归还的借款本金3500000元及利息（以3500000元为基数，自2011年10月31日至2011年11月30日按合同约定月利率10‰的标准计算；逾期利息从2011年12月1日起按月利率15‰的标准计算至判决确定给付之日止）承担连带给付责任，符合上述合同约定及法律规定，本院予以支持。宣城消防工程公司辩称瑞发小贷公司未向江敦木实际发放借款，与本院查明的事实不符，故其主张不承担担保责任的理由不能成立，本院不予采纳。杨东升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省宣城消防工程有限公司、被告杨东升对江敦木所欠原告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司借款本金3500000元及利息承担连带给付责任（利息以3500000元为基数，自2011年10月31日至2011年11月30日按合同约定的月利率10‰标准计算；逾期利息从2011年12月1日起按月利率15‰标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44740元，保全费5000元，公告费780元，合计50520元，由被告安徽省宣城消防工程有限公司、被告杨东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。