江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1600号
原告：李林云，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
原告：李慧娟，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
两原告委托诉讼代理人：李美平，江西艾民律师事务所律师。
被告：张成峰，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被告：邹海燕，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
原告李林云、李慧娟与被告张成峰、邹海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧娟及两原告委托诉讼代理人李美平、被告张成峰到庭参加诉讼，被告邹海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林云、李慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告本金35.5万元及利息42600元（利息暂计算至2016年2月29日止，利息从2015年3月1日起按月利率1分计算至还清时止），合计397600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李林云与李慧娟是夫妻，张成峰与邹海燕也是夫妻。2014年7月18日，被告张成峰以需要资金为由向原告李林云借款38.5万元，借期26天。之后，被告张成峰要求延期到2014年12月31日还款，鉴于被告张成峰与原告李林云是战友关系，原告李林云就同意延期到2014年年底还款。2015年春节期间，被告张成峰返还了3万元借款。此后，被告张成峰再也没有还款，原告李林云多次催款，但被告张成峰就是赖着不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判处。
被告张成峰辩称，李林云与我订立的借款合同无效，应驳回李林云请求我返还借款397600元的诉讼请求，本案诉讼费应由李林云承担。首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，李林云以欺诈手段，诱使我在违背自己真实意愿的情况下签订了借条，但没有借现金给我，该借款合同应无效。理由为：我的确在2014年7月18日找过李林云要借钱做生意，当时中午12点左右，在新干县××镇一家饭店，李林云要我打好借条给他，然后再跟他到银行转帐，我就向李林云开具了借条，但到银行时已下班，李林云就没有转帐成功。之后，李林云就提出吃完饭等银行上班再转帐。吃饭时，我喝多了酒，双方在谈话时李林云觉得就这样借钱风险有点大，就反悔了。我就提出不借了就把借条拿出来毁掉，于是李林云从包里拿出一张和我给他开具的借条一样的纸当面撕掉，现在李林云又拿出当初我写给他的借条，明显属于欺诈行为；其次，李林云在欺骗到我的借条之后，从2014年7月18日至今从未和我联系，我在新干县××××镇上经营超市，在两年多的时间内，李林云从未上门讨要债务，李慧娟和我的妻子同在天宇化工公司工作，两人是同事，李慧娟也从未提过我借钱的事情。李林云在诉状中称我要求延期还款，在2014年7月18日之后，我就没见过李林云，更没谈过延期还款的事。在2015年春节期间，我也没有还过3万元；再次，我出具借条的时间是2014年7月18日，约定还款期限为26天，还款日期应为2014年8月14日，李林云于2016年11月15日向法院起诉，时间已过二年零三个月，借条已过法律效力时间。
被告邹海燕未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点：一、原告李林云与被告张成峰之间是否发生借贷事实；二、若双方发生借贷事实，本案是否超过诉讼时效。就上述争议焦点，分析如下：
一、原告李林云与被告张成峰之间是否发生借贷事实。
首先，关于借条的真实性。2014年7月18日，被告张成峰向原告李林云开具借条一份，借条载明：“今借到李林云现金38.5万元（叁拾捌万伍仟元），期限26天归还。借款人：张成峰2014.7.18”，被告张成峰对开具借条的事实及所开具借条的真实性均无异议，本院予以确认。
其次，关于借条所涉借贷金额及款项交付。原告李林云称借条所载金额由四笔构成，均是张成峰以做生意为由所借，前三次均在云南省景洪市，借款时未办手续，最后一次在新干县××镇，被告张成峰开具一张借款总额的借条。第一次是2014年5月，原告李林云借给被告张成峰现金10万元，第二次是2014年6月，原告李林云借给被告张成峰现金12万元，第三次是2014年6月底，原告李林云借给被告张成峰现金12万元，第四次是2014年7月18日，原告李林云借给被告张成峰现金45000元。
再次，关于当事人的关系、借款原因、经济能力、交易习惯等。原告李林云与被告张成峰系战友关系。被告张成峰称借钱原因是其在新干县××××镇开超市，想到外地承包工地，资金不够才向原告李林云借款。被告张成峰称自2009年起一直在新干县××××镇开超市，2014年6、7月去过云南省景洪市。原告李林云称其于2015年8月被刑事拘留，自2013年至刑事拘留前从事汽车运输和酒店经营。
综上，被告张成峰抗辩借贷行为尚未实际发生，认为其开具借条后，原告李林云并未借款给其，且当时原告李林云已撕毁借条，被告张成峰的上述说明合理性不强，有悖于常理。本院结合借贷金额、款项交付、当事人的关系、借款原因、经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，原告李林云所称符合日常生活经验，具有一定的合理性，故本院综合判断原告李林云与被告张成峰之间存在借贷事实。
二、若双方发生借贷事实，本案是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告张成峰于2014年7月18日向原告开具借条，约定于26天内归还，对该借条主张权利的诉讼时效至2016年8月13日止，但根据原告李林云自认，被告张成峰于2015年春节归还借款3万元，对该借条主张权利的诉讼时效适用中断，基于2015年农历正月初一为2015年2月19日，对该借条主张权利的诉讼时效应在2015年春节后两年内，即至少在2017年2月18日以内。本案中，原告李林云于2016年11月15向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。
李林云、李慧娟系夫妻关系，李林云在婚姻关系存续期间对被告张成峰的债权系夫妻共同债权，原告李林云、李慧娟可共同享有。张成峰、邹海燕系夫妻关系，被告张成峰在婚姻关系存续期间因家庭共同生活所形成的债务系夫妻共同债务，被告张成峰、邹海燕应共同偿还。被告张成峰在平等、自愿的基础上向原告李林云出具的借条，真实、合法、有效，原、被告之间形成了借款合同关系，本院予以确认。借款到期后，被告张成峰仅返还部分借款，属违约行为，被告张成峰、邹海燕应返还其余借款本金及利息。原告李林云、李慧娟主张被告张成峰返还借款3万元为本金，且利息自2015年3月1日起算，系原告李林云、李慧娟自行行使自身权利，并不违反法律规定，本院予以准许。又因原告李林云与被告张成峰既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告李林云、李慧娟诉请利息自2015年3月1日算起，并按月利率1分计算，该诉请标准过高，应予以调整。
综上所述，原告李林云、李慧娟诉请被告张成峰、邹海燕返还借款本金355000元及利息42600元，本院根据相关证据，对原告李林云、李慧娟的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张成峰、邹海燕共同返还原告李林云、李慧娟借款本金355000元，并支付利息21300元（自2015年3月1日暂算至2016年2月29日，以后利息按本金355000元，年利率6%计算至付清之日止），合计376300元，此款限本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告李林云、李慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7264元（原告李林云、李慧娟已预交），由原告李林云、李慧娟负担320元，由被告张成峰、邹海燕负担6944元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 皮继军
审 判 员 廖晓华
人民陪审员 曾院生
二〇一七年五月八日
书 记 员 林云莲
法律链接:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。