wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民二初字第46号
原告：深圳市港深运输实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。
委托代理人：唐秀荣，广东解治律师事务所实习律师。
被告：刘金国。
本院在审理原告深圳市港深运输实业有限公司诉被告刘金国车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 祝序文
二〇一四年一月十五日
书记员 李舒怡
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3160号
原告：浙江恒曼光电科技有限公司。
法定代表人：祝增喜，董事长。
委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。
被告：衢州新凤朝投资管理有限公司。
法定代表人：叶小敏。
原告浙江恒曼光电科技有限公司与被告衢州新凤朝投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告剩余货款144000元并支付违约金53200元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江恒曼光电科技有限公司委托代理人姜丽莹到庭参加诉讼，被告衢州新凤朝投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告分别于2013年6月21日与2014年5月23日签订LED显示屏供货合同，合同标的分别为118000元和266000元，并在合同中约定一方违反合同条款的，应当向对方支付合同总价20%作为违约金。另查明，被告已支付货款总计240000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告衢州新凤朝投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江恒曼光电科技有限公司剩余货款144000元并支付违约金53200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元（已减半），由被告衢州新凤朝投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年八月二十六日
书记员 王蕊华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00112号
申请执行人李绍良，男，1972年9月4日出生，土家族。
被执行人韩勇，男，1976年2月1日出生，汉族。
被执行人毛天成，男，1966年11月23日出生，汉族。
被执行人邓荣城，男，1973年5月19日出生，汉族。
申请执行人李绍良与被执行人韩勇、毛天成、邓荣城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）鄂襄新民初字第01186号民事判决已经发生法律效力，但被执行人韩勇、毛天成、邓荣城至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩勇、毛天成、邓荣城银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 雲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1932号
申请执行人陆广路。
被执行人张汝金。
陆广路与张汝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）淮法林民初字第0145号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、张汝金欠陆广路10000元，于2015年6月30日前给付；二、如张汝金未按照上述协议履行还款义务，则从2015年1月1日起承担按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算的利息；案件受理费25元由张汝金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除工商登记外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林民初字第0145号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 缪 帅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴中法民终字第991号
上诉人（原审被告）潘喜富，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县头站乡。
被上诉人（原审原告）金胜喜，男，1968年10月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇。
上诉人潘喜富与被上诉人金胜喜建筑设备租赁合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第839-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人从未签订过建筑设备租赁合同，被上诉人伪造事实，制造虚假诉讼，故本案不存在合同履行地。扎赉特旗人民法院依据合同履行地裁定其具有管辖权错误。故请求：依法撤销扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第839-1号民事裁定，并将本案依法确定由黑龙江省龙江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人金胜喜以建筑设备租赁合同纠纷对上诉人潘喜富提起诉讼，合同的履行地为内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，扎赉特旗人民法院作为合同履行地人民法院具有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 ＸＸ慧
代理审判员 杨志超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 媛
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00115号
杜洪喜：
本院已立案执行石志军申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）西法执字第00115号杜洪喜：本院已立案执行石治军申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年二月十四日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1343号
原告：林启怀，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：刘日平，汉族，住广东省龙门县。
被告：广州市达晟货物运输有限公司，住所地广州市番禺区东环街新艺路2号之8，组织机构代码56597545-4。
法定代表人：陈才芳。
委托代理人：陈国良、陈汝曦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，组织机构代码89035045-8。
负责人：吕成道。
委托代理人：刘加嘉、莫寅秋，均系广东金联律师事务所律师。
本院审理原告林启怀诉被告刘日平、广州市达晟货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林启怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费349元，由原告林启怀负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 邹允洪
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗天法民一初字第1343号原告：林启怀，住广东省汕头市。被告：刘日平，住广东省龙门县。被告：广州市达晟货物运输有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈才芳。委托代理人：陈国良、陈汝曦，均系该司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：吕成道。委托代理人：刘加嘉、莫寅秋，均系广东金联律师事务所律师。本院审理原告林启怀诉被告刘日平、广州市达晟货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林启怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费349元，由原告林启怀负担。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  崔 萍人民陪审员  邹允洪二〇一四年七月八日书 记 员  黄 娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖2112民初987号
原告：韩某。
被告：李某某。
原告韩某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员喻可达独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年农历12月16日举行婚礼，2012年2月1日补办结婚登记手续，2012年生育婚生子李某甲。婚前原告对被告了解不多，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，不履行家庭义务，在父母的请求下，原告给被告多次机会，但被告没有改善，原告实在无法忍受被告的各种行为，向双方已无夫妻感情可言，原告依法提出起诉，请求法院1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子李某甲由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告韩某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告韩某身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻；
3、婚生子李某甲户口簿复印件各1份，表明原、被告家庭状况。
被告李某某未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：：原、被告经人介绍相识，2010年农历12月16日举行婚礼，2012年2月1日补办结婚登记手续，2012年2月6日生育婚生子李某甲。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告来院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告韩某与被告李某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告韩某诉称夫妻感情破裂，其提交的证据不足以证明自己的主张，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一六年五月十九日
书记员 韦佳慧
韩某与李某某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00234号
原告：岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：吴文侠，经理。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所。
被告：岫岩满族自治县三鼎混凝土有限公司。住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
法定代表人：顾洪跃，总经理。
委托代理人：徐勤龙，该公司职员，住所地：辽宁省海城市白杨西街。
原告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司诉被告岫岩满族自治县三鼎混凝土有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋天友、被告委托代理人徐勤龙依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月21日、7月31日分两次向原告借款总计150万元，约定利息为月利率1分，如被告违约，按借款30%给付违约金。事后被告没有按约定及时给付原告借款，故原告起诉，要求被告立即给付借款150万元，并自2014年5月9日按月利率1分给付利息至还清借款之日止，同时给付违约金。
被告辩称：首先原告应起诉公司，不应是个人起诉，其次借款合同没有落款日期，原告应提供借款是如何支付的证明。
经审理查明，被告于2013年6月21日经公司股东会决议并与原告签订借款合同，给原告出具借款凭证，向原告借款100万元，约定借期6个月，月利率10.000000‰，贷款人未按时还款，按未足额还款部分的30%计收违约金；2013年7月31日又经公司股东会决议并与原告签订借款合同，给原告出具借款凭证，向原告又借款50万元，约定借期5个月，月利率10.000000‰，贷款人未按时还款，按未足额还款部分的30%计收违约金，二笔借款本金合计150万元。现被告未偿还上述二笔借款本金及2014年5月9日之后的利息。原告起诉至本院后，依原告申请，本院依法对被告办公室、机器设备等予以查封。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据有借款合同、借款凭证、股东会决议等。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告向原告出具有借款凭证、借款合同、股东会决议，足以认定被告向原告借款的事实。当事人应遵循诚实信用原则，按约定及时全面履行义务，不履行的应承担违约责任。被告向原告借款后，逾期未偿还，依法应承担违约责任，偿还借款并赔偿利息损失。原告要求被告赔偿的违约金标准不符合法律规定，应予调整。被告向原告出具借款凭证、股东会决议、借款合同均注明借款日期，故被告提出借款合同落款没有日期应导致借款无效的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县三鼎混凝土有限公司于本判决生效后立即偿还原告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司借款150万元及利息（利息自2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 惠
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
枣屯民一初字第478号
原告：孙某。
委托代理人：冀立江，枣强县大营法律服务所法律工作者。赵文虎，枣强县大营法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判长张振虎、助理审判员董春洲、人民陪审员安怀春组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人冀立江、赵文虎到庭参加诉讼；被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告自愿放弃对婚后共同财产的分割。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告有一子张海川。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告。故自2014年12月4日原、被告分居至今。原告现诉诸法院要求与被告离婚，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告李某在法定期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
根据原告的起诉，本案的争执焦点归纳为：
1、原、被告夫妻感情是否破裂？
2、原告有何婚前个人财产、原、被告夫妻有何共同财产，应如何分割？
针对上述第一个争执焦点原告称：原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，在婚姻期间，被告对原告存在家庭暴力。
针对第一个争执焦点原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
针对第二个争执焦点原告称：婚前个人财产有部分存款，现都在原告孙某名下，但系婚前个人存款；婚后共同财产原告孙某自愿放弃。
针对第二个争执焦点原告未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告有一男孩张海川。原、被告婚后无子女。
本院认为，夫妻之间在婚姻生活中难免发生争吵，原、被告双方虽登记结婚时间较短，但双方只要在今后生活中能够互相尊重、互相包容，加强沟通和交流，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，为了家庭和睦幸福，故对原告孙某要求与被告李某离婚之请求，不予准许，涉及财产问题本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张振虎
助理审判员 董春洲
人民陪审员 安怀春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李建华
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1228号
申请执行人四川锦城建筑机械有限责任公司。
法定代表人梁杰。
被执行人郑小刚。
四川锦城建筑机械有限责任公司申请执行郑小刚其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第5361号民事调解书，于2013年5日20在本院申请立案执行，执行标的72525.5元，执行费988元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，现申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结四川锦城建筑机械有限责任公司申请执行郑小刚其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1228号
申请执行人四川锦城建筑机械有限责任公司，住所地：成都市金牛区金牛乡淳风村8组。
法定代表人梁杰，经理
被执行人郑小刚。
四川锦城建筑机械有限责任公司申请执行郑小刚其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第5361号民事调解书，于2013年5日20在本院申请立案执行，执行标的72525.5元，执行费988元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，现申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结四川锦城建筑机械有限责任公司申请执行郑小刚其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 涂 莎
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第377号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
负责人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告李震。
被告刘辉。
被告王有见。
被告李人芳。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告李震、刘辉、王有见、李人芳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理，案件审理过程中，故原告乳山市农村信用合作联社于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 雁
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一五年一月十五日
代理书记员 于冬梅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1511号
罪犯郑坤茂，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月7日作出（2013）揭普法刑初字第574号刑事判决，以被告人郑坤茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，2013年12月25日交付执行。刑期执行至2026年12月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯郑坤茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑坤茂服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月12日至2015年7月31日共获得14次嘉奖，2015年1月、2015年6月共获得2次表扬。该犯至今尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，该犯2014年7月至2015年7月在狱内共支出3697.47元，狱内月均消费约为284.42元，东莞监狱经济账户余额为93.37元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯郑坤茂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完财产刑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑坤茂减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2026年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄润坚
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第020号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人刘某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃�，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员陈朋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年12月2日20时许，被告人刘某某窜至淮滨县城关镇南大街二工局院内任某某家中，在任某某卧室内盗窃现金一百余元、20元面值港币一张、100元面值波兰币7张及10元面值外币一张。被告人准备逃跑之际被群众当场抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人刘某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪。
经审理查明，2014年12月2日20时许，被告人刘某某窜至淮滨县城关镇南大街二工局院内，�墙进入被害人任某某家中，将被害人任某某卧室内的现金人民币196元、20元面值港币1张、100元面值波兰币7张及10元面值外币1张盗走。被告人刘某某在逃跑时被群众发现并当场抓获。案发后，被盗财物均发还被害人。
上述事实，有经过当庭质证、认证的被告人刘某某的户籍证明、受案登记表及立案决定书、到案经过、本院刑事判决书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、证人任某甲、祝某某的证言、被害人任某某的陈述、被告人刘某某的供述等证据相互印证、足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某在前罪刑罚执行完毕后5年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法认定为累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的�罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年10月1日止；罚金于本判决生效后十日内一次性交付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢秀梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙道科
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2904号
原告温委社，1969年11月19日。
委托代理人穆善章、敬磊静，山东北峰律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路77号。
负责人吉云峰，总经理。
委托代理人吴常安，公司员工。
委托代理人杜军，公司员工。
本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温委社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 王红芳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执200号
申请执行人刘成龙。
被执行人纪晓虎。
被执行人黑山县辉煌运输有限公司。
刘成龙与纪晓虎，黑山县辉煌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第1342号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杜继鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第246号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人阙某，农民，住福建省永定县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年3月27日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人阙某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年1月7日20时许，被告人阙某酒后驾驶闽F×××××号轻型货车从龙岩市永定县坎市镇往龙岩市新罗区城区方向行驶，行至新罗区东肖镇洋潭村高速公路桥下路段时，被临检的民警查获。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人阙某送检血液中的乙醇含量为124.82mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，机动车驾驶证，行驶证，到案经过，照片，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，被告人阙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一五年三月三十一日
书记员 易小燕（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3793号
原告：喻海兰，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍地南昌市青云谱区。现住南昌市南昌县。
被告：高克，男，1964年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告喻海兰诉被告高克民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻海兰到庭参加诉讼，被告高克经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻海兰诉称，被告高克以资金周转为由，于2015年11月12日向原告借款人民币10万元，并当即写下借条一张，未约定归还日期，口头约定了借款月息按2分计算，并支付了部分利息。截止现在，仍欠借款本金10万元未付。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，向法院起诉，请求判令被告高克立即支付借款本金10万元及利息，利息从起诉之日起计算至还清款之日，利息按月利率2分计算。本案诉讼费由被告承担。
被告高克未进行答辩。
经审理查明，被告高克以资金周转为由于2015年11月12日向原告喻海兰借款人民币10万元，同时出具借条一张，内容为“今借到，喻海兰人民币壹拾万元正”。原告通过银行转账或现金履行了付款义务。借款二个月后，被告高克以海信电视机抵偿了4600元的还款。此后，经原告多次催讨，被告陆续归还了56000元借款，2017年8月左右归还了最后一笔6000元。余款经原告多次催讨，被告一直未付。
对所归还款项，原告诉称双方口头约定借款月利率为2.3分，海信电视抵偿了二个月的利息4600元，其余所还的56000元认可为本金。
上述事实，有被告出具的借条、转款凭证及原告庭审陈述等证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，民间借贷的利率可以适当高于银行利率。被告高克向原告喻海兰借款10万元，归还了56000元后，尚欠44000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。对于用电视机抵偿所还款项，考虑到民间借贷关系的有偿性特点，根据借款的金额大小、出借人的支付能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、借贷双方的关系等因素，原告诉称抵偿款项为利息的意见，本院予以支持。原告主张从起诉之日即2017年11月15日起开始按月利率2分计算利息，本院认为，虽双方有约定，但约定不明，根据有关规定，利息可从起诉之日按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高克在本判决生效后十日内一次性归还原告喻海兰借款本金44000元及利息（从2017年11月15日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 黄凤梅
二〇一八年四月三日
书 记 员 喻性妹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第437号
原告：陈长广。
委托代理人（特别授权代理）：张辉，系北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：杨辉。
被告：戴娜。
原告陈长广诉被告杨辉、戴娜民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告陈长广及其委托代理人张辉、被告戴娜到庭参加诉讼，被告杨辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈长广起诉称：被告杨辉以资金周转需要为由向原告借款5万元，双方口头约定利息为每10天2500元。当日原告按约向被告杨辉履行了款项给付义务，被告杨辉收到后向原告出具了一份借条。被告杨辉取得借款后，仅按约向原告支付利息至2015年4月17日止，就以各种理由进行拖延和推搪。后原告多次催讨要求被告杨辉立即归还借款本金及利息，但被告杨辉却仍拒不归还借款本金及利息。虽借条是以被告杨辉名义出具，但被告戴娜与被告杨辉系夫妻关系，借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉，请求判令：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金5万元整及利息（从2015年5月7日起至判决确定履行义务完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币47500元整及利息（从2015年4月17日起至判决确定履行义务完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
原告陈长广向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、两被告户籍摘抄信息表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，以证明两被告身份情况、诉讼主体资格。
3、借条、确认书各一份，以证明被告杨辉向原告借款及原告已履行约定的款项给付义务的事实。
4、照片一份，以证明被告杨辉向原告借款，原告依约给付被告款项的事实。
被告杨辉未答辩，亦未向本院提交证据。
被告戴娜答辩称：1、本案系杨辉向原告借款，被告戴娜并不知情且与原告不存在借贷关系，作为本案被告主体不适格，故本案借款为杨辉的个人债务；2、虽然本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但本案属于大额借款，不是家事代理，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案也不属于表见代理处理；本案是民间借贷法律关系，不是夫妻共同债务法律关系，是给付之诉，不是确认之诉，不应将两个不同的法律关系合并审理；3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定不符合民法通则，不符合公平原则，一方没有享受到所借款项，而要求承担债务，违反等价有偿原则；4、被告杨辉有赌博恶习，经常参与网络赌博。
被告戴娜向本院提供如下证据材料：
1、离婚协议书一份，以证明两被告约定双方债务由各自承担。
2、银行汇款凭证26份，以证明被告杨辉参与网络赌博。
3、赌博网站的网址，以证明杨辉上述26分银行汇款系转账至该赌博网站的账户。
4、案外人章清出具的保证书、凭条各一份，以证明被告杨辉之前有借款，还把车当掉，大额借款系用于赌博，不是用于家庭共同生活。
5、王某的证人证言，以证明被告杨辉有赌博恶习，被告戴娜没有用被告杨辉的钱。
经庭审举证、质证，被告杨辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告戴娜对原告提供的证据1、2无异议，证据3没有自己的签字，真实性无法确认，对证据4照片中的人系被告杨辉没有异议，但认为照片中杨辉手上拿着的钱不真实。原告对被告戴娜提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性；对证据3、4的真实性、关联性均有异议，认为证据5不属实，不能证明待证目的。本院认为，原告的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，被告戴娜认为证据4照片中的部分真实性有异议，但未提供证据予以证明，对其主张不予采信；被告戴娜提供的证据1、3、4与本案不具有关联性，且证据1两被告离婚协议约定各自债务各自承担，不能对抗第三人，不予采信；证据2、5，本院结合本案实际情况酌情予以采信。
上述认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告杨辉因需要资金周转，于2015年3月17日向原告陈长广借款5万元，并出具借条、确认书各一份交由原告收执，借条载明“今向陈长广借到现金人民币50000元，大写伍万元整”，确认书载明“本人已收到陈长广借给本人的人民币50000元”。原告陈长广与被告杨辉口头约定5万元借款每10日的利息为2500元，即月利率15%。原告于2015年3月17日预先扣除了10天利息2500元，以现金的形式交付给被告杨辉47500元，被告杨辉分别于2015年的3月19日、4月7日、4月17日各支付利息2500元，共计7500元。
被告杨辉与被告戴娜于2013年4月2日登记结婚，于2015年5月22日登记离婚。杨辉在借款时系某钢铁厂职工，有固定收入。
本院认为，被告杨辉与原告陈长广借贷关系明确，事实清楚、证据充分，其应履行还款义务。但借款的利息不得预先在本金中扣除，故本案借款本金应为47500元。原告与被告杨辉约定月利率为15%，该约定违反法律规定，本院对超出年利率36%的部分不予支持，被告杨辉已支付的利息7500元，超出部分6027.5元应抵扣本金，故本金剩余41472.5元。原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自2015年4月18日起开始计算。被告戴娜主张被告杨辉已归还12500元，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。被告戴娜主张对本案借款不知情，且杨辉借款并未用于家庭共同生活；原告主张杨辉借款用途为给戴娜购买手链等物品。本院认为，被告杨辉有固定收入，其向原告借款的利率超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率近28倍，不符合生活常理；原告也未能提供证据证明该借款系两被告共同借款行为或被告杨辉借款用于家庭共同生活、经营所需，其应承担举证不能的不利后果；另结合双方当事人的陈述、证人王某的证言，以及本案实际，本院认定本案借款系被告杨辉的个人债务，对原告要求被告戴娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨辉于本判决生效后十日内归还原告陈长广借款本金41472.5元及利息（利息自2015年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈长广的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1101元，减半收取550.5元，由原告陈长广负担70元，被告杨辉负担480.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1101元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈露露
二〇一五年十月十二日
代书 记员 张赛雯
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1927号
原告胡某，男，汉族，生于1981年11月11日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，汉族，生于1983年10月14日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告胡某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员文学清、余忠义组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人胡家奎到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2001年3月在广东省务工期间相识并同居生活，2004年2月11日办理结婚登记。婚后于2004年12月19日生育女儿取名胡某某，2005年8月16日生育儿子取名胡某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后因性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷矛盾。原、被告自2009年9月发生矛盾后开始分居生活，2011年12月25日，原、被告在村社干部的调解下无法达成离婚协议，此后，被告徐某某离家外出，无法联系，原、被告分居已逾5年，夫妻感情已完全破裂。为此特向人民法院起诉要求支持以下诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女胡某某，子胡某甲由原告抚养。
原告胡某为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、宣汉县黄金镇祥柏社区居民委员会出具的居住证明一份，以证实宣汉县黄金镇柏寨社区是其经常居住地；
2、原、被告及其子女身份信息复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份关系；
3、结婚证原始件及复印件各一份，以证实原、被告系合法的夫妻关系；
4、宣汉县柏树镇石板梁村民委员会出具证明一份，以证实原、被告婚后经常争吵打架，2011年12月25日经该村干部组织双方调解无果，被告徐某某此后外出，至今不知下落；
5、调查柏树镇石板梁村现任村主任胡先文笔录一份，以证实原、被告婚后生育子女情况，并证实被告徐某某自2011年12月25日外出至今下落不明，原、被告长期分居生活；
6、调查李绍奇笔录一份，以证实原、被告婚后经常争吵，双方长期分居生活；
7、调查杨玉碧笔录一份，以证实原、被告婚后经常为家庭生活琐事争吵打架，并证实被告徐某某自2011年12月25日外出至今下落不明，原、被告长期分居生活；
8、调查原告胡某之父胡家权笔录一份，以证实原、被告婚后感情不好，经常争吵打架，被告徐某某自2011年12月25日外出至今下落不明，原、被告长期分居生活；
9、调查周平笔录一份，以证实原、被告经常争吵打架，并证实被告外出下落不明，原、被告长期分居生活；
10、离婚协议一份，以证实原、被告双方曾于2011年12月25日就离婚进行协议，该离婚协议原告胡某签字，被告徐某某没有在该离婚协议书上签字。
被告徐某某未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
原告胡某提供的证据，经本院审核认为，证据1、2、3、系客观事实，本院予以采信；证据4系村委会出具的证明，该证明能与其他证据相互佐证，本院予以采信；证据5、6、7、8、9调查笔录证实原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不好，双方长期分居生活，证据之间能相互佐证，本院予以采信；证据10离婚协议因无被告的签字，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2001年3月在广东省务工期间相识并同居生活，2004年2月11日在宣汉县民政局办理结婚登记。婚后于2004年12月19日生育女儿取名胡某某，2005年8月16日生育儿子取名胡某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷矛盾。原、被告自2009年9月发生矛盾后开始分居生活，2011年12月25日，村社干部调解过原、被告的离婚纠纷，此后，被告徐某某离家外出下落不明，原、被告互不联系至今。
同时查明，原、被告婚生女胡某某、子胡某甲现与原告胡某共同生活，原告胡某已向本院承诺不要求被告徐某某给付子女抚养费。
另查明，原、被告双方均无婚前个人财产，婚后无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：原、被告于2001年3月相识并同居生活，2004年2月11日在宣汉县民政局办理结婚登记，系合法的婚姻关系。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后长期为家庭生活琐事争吵打架，严重影响了夫妻感情。原、被告自2009年9月发生矛盾后开始分居生活，2011年12月25日，原、被告在村社干部的调解下未能达成一致意见，此后，被告徐某某离家外出下落不明，双方互不联系至今，导致原、被告分居生活已逾5年，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对于原告胡某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告之女胡某某、子胡某甲自被告徐某某外出下落不明后一直由原告胡某抚养，且被告徐某某现下落不明，为有利于未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，原、被告之女胡某某、子胡某甲由原告胡某抚养为宜。关于子女抚养费，在诉讼中，原告胡某已向本院承诺不要求被告徐某某给付子女抚养费，本院认为是其真实意思表示予以采信。被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告徐某某离婚；
二、原告胡某与被告徐某某之女胡某某、子胡某甲由原告胡某抚养。
案件受理费260.00元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 文学清
人民陪审员 余忠义
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王琴琴
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第691号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，2016年1月15日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年春天举行了典礼仪式，2011年12月15日补办了结婚登记手续。典礼后双方感情一般，近年来，因情趣差异，致双方感情裂痕越来越大，无法共同生活。双方生育有三个孩子，2003年7月生下大女儿张晨媛，2005年4月25日生下二女儿张晨琳，2007年8月30日生下儿子张晨瑞。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，此后，双方没有联系过，没有和好的迹象。为此，请求法院依法判令原、被告离婚，长女、次女由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告张某乙未进行答辩。
根据法庭调查，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2002年春天举行了典礼仪式，2011年12月15日补办了结婚登记手续。在日常生活中双方因生活琐事经常发生矛盾，2014年11月11日原告曾向淇县法院起诉离婚，法院于2014年12月3日作出判决：不准原、被告离婚。判决后双方仍未共同生活，关系没有缓和。长女张晨媛于2003年7月23日出生，次女张晨琳于2005年4月25日出生，儿子张晨瑞于2007年8月30日出生。
本院认为：原、被告虽已共同生活十多年，且生育有三个孩子，但因双方缺乏沟通，经常因琐事闹矛盾，感情裂痕越来越大，原告2014年向法院提出离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，关系没有缓和，其夫妻感情已经破裂，再无和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。考虑本案具体情况，婚生长女张晨媛、次女张晨琳由原告直接抚养、儿子张晨瑞由被告直接抚养，更有利于孩子的健康成长。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生长女张晨媛、次女张晨琳由原告直接抚养、儿子张晨瑞由被告直接抚养，双方互不支付抚养费；
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 尹凤艳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 申明明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马卫锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01060号
上诉人（原审被告）程鹏午（曾用名程明）。
委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程子蘇，学生。
委托代理人周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
原审被告李锦绣。
委托代理人胡长文。
上诉人程鹏午与被上诉人程子蘇及原审被告李锦绣赠与合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年12月4日作出（2013）长法民初字第03462号民事判决。程鹏午对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日进行了审理，上诉人程鹏午及其委托代理人文向阳和被上诉人程子蘇及其委托代理人周绍禄、原审被告李锦绣的委托代理人胡长文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告程鹏午、李锦绣于1990年3月18日结婚，婚后取得重庆市长寿区桃花大道XX号附X-
X房屋产权（房地证号：206房地证20XX字第20XXX号，登记权利人为程鹏午）。2011年12月6日，二被告协议离婚，并在离婚协议中约定二人共有的上述房屋归次女程子蘇所有，但该房屋租金由被告程鹏午收取至其终老时止。但至今二被告未将上述房产过户给原告所有。
2013年6月3日，程子蘇遂诉至法院，请求判令：二被告协助办理上述房屋产权过户手续。
一审法院判决认为，离婚协议中的赠与约定不同于普通的赠与合同，不得随意撤销。本案中，二被告在离婚协议中关于财产赠与的约定与解除婚姻关系的约定具有较强的牵连性，其中既掺杂了一定的感情因素，也系双方为达到离婚目的对财产处置所作的妥协和折中。从实质上讲，该赠与约定也系二被告处置分割夫妻共同财产的一种方式。二被告离婚协议经民政部门登记备案之后，即具有公示效力，足以证明该赠与行为系双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，合法有效的离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，不得任意撤销。同时，在解除婚姻关系这一目的已达到的情况下，如果允许任意撤销此赠与，对离婚相对方显失公平，易于产生道德风险。被告程鹏午对若履行赠与义务将导致其经济状况显著恶化的辩解并未供证据予以证明，不予采信。二被告在离婚协议中未约定赠与房屋过户时间，在此情况下，原告可以随时要求二被告履行交付义务。被告程鹏午以此为由并不能构成对抗原告诉讼请求的合法正当理由。综上，对被告程鹏午要求撤销赠与的辩解不予采纳。原告依据二被告间具有公示效力的离婚协议所载明的赠与承诺，请求确认诉争房产的归属并过户的诉讼请求合理合法，应予以支持。据此判决：“重庆市长寿区桃花大道XX号附X-
X号房屋（房地证号：20X房地证20XX字第20XXX号）归原告程子蘇所有，被告程鹏午、李锦绣应于本判决生效后10日内协助原告程子蘇办理上述房产的过户登记手续。案件受理费5800元，由被告程鹏午、李锦绣各负担2900元（原告已交纳，限二被告于本判决生效后10日内迳付原告）”。
宣判后，程鹏午不服原审判决上诉称：离婚协议中将夫妻共同财产赠与婚姻关系外的第三人，应适用合同法关于赠与关系的法律规定，现父女关系恶化、上诉人年老体衰，应有权撤销赠与行为。
程子蘇答辩称：原判正确，离婚协议约定的赠与不得随意撤销。
原审被告李锦绣称：愿意协助办理过户手续。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。程鹏午与李锦绣在离婚协议中对财产的分割，与双方解除婚姻关系、子女抚养等条款构成离婚协议的整体，房屋归子女所有的约定依附于双方婚姻关系的解除，带有身份关系性质，不同于一般性的财产赠与，而婚姻、收养等带有身份关系性质的协议，不适用合同法关于赠与行为实现前可撤销的规定。程鹏午与李锦绣的离婚协议已经在国家民政机关登记备案，具有公示效力，在无法定撤销事由且无法定的不能履行事由的情况下，义务人应继续履行办理房屋过户手续的义务。程鹏午现年50周岁，有一定的生活能力和生活来源，收取房屋租金已能维持其基本生活，其上诉称年老体衰无充分证据予以证明，父女关系恶化不能成为其拒绝履行协助义务的理由。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人程鹏午的上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人程鹏午负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张冀兮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40102号
原告上海大鸿物流有限公司。
法定代表人叶开松。
委托代理人杨俊文。
被告上海秀珀化工有限公司。
法定代表人钟中林。
委托代理人马良正。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海大鸿物流有限公司（以下简称大鸿公司）与被告上海秀珀化工有限公司（以下简称秀珀公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年11月19日、11月27日、12月15日公开开庭进行了审理。原告大鸿公司的委托代理人杨俊文、被告秀珀公司的委托代理人马良正、被告保险公司的委托代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大鸿公司诉称，2014年6月24日上午8时50分左右，被告秀珀公司驾驶员骆林驾驶沪LDXX**小客车从本市浦东新区上丰路XXX号大门外出，适遇原告员工赵立军驾驶原告所有的沪D9XX**、沪G7X**挂集装箱卡车直行，两车相撞，造成沪D9XX**车辆损坏。经交警部门认定，骆林承担事故全部责任。沪LDXX**小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事发后，原告将受损车辆交由上海路和金工汽车服务有限公司（以下简称路和金工公司）承修，路和金工公司及该车的生产商下设的维修服务中心均认定车辆的SCR箱消声器已损坏且不可修复，只能更换，故路和金工公司更换了车辆的SCR箱，原告为此支出车辆修理费人民币17，000元。然而，被告保险公司认为SCR箱可修复，定损金额为3，700元。为此，原告提起诉讼，请求如下：1、被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费17，000元；2、案件受理费由被告秀珀公司承担。
被告秀珀公司辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议。本次诉讼系因原告与保险公司就定损有争议而引起，故被告秀珀公司不同意承担案件受理费。
被告保险公司辩称，原告虽然对被告保险公司的定损结论有异议，但未委托其他有资质的物损评估机构定损，现仅凭维修费发票主张车辆修理费17，000元，保险公司不予认可。根据保险公司定损，认可车辆修理费3，700元。
经审理查明，2014年6月24日上午8时50分左右，被告秀珀公司驾驶员骆林驾驶牌号沪LDXX**小客车从本市浦东新区上丰路XXX号大门外出，适遇原告员工赵立军驾驶原告所有的沪D9XX**、沪G7X**挂集装箱卡车直行，两车相撞，造成沪D9XX**车辆损坏。经交警部门认定，骆林承担事故全部责任。事故发生后，原告仍将上述受损车辆投入营运。同年7月6日，原告通知被告保险公司查勘受损车辆，并将沪D9XX**车交由路和金工公司承修。路和金工公司及受损车的生产商下设的维修服务中心均认定车辆的SCR箱消声器底部已被硬物贯穿，已不可修复，只能更换。当天，被告保险公司定损员查勘了车辆受损情况，但未出具估损结论。同年7月7日，保险公司定损员携第三方评估机构人员再次到场定损，但车辆的SCR箱已被更换，保险公司定损员查勘了更换下来的SCR箱及车辆的实际情况后认定该SCR箱可以修复，维修金额为3，700元，并出具估损单。原告为修车实际支出维修费17，000元。
另查明，沪LDXX**小客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为500，000元、附加不计免赔险）。
又查明，骆林系被告秀珀公司员工，事发时系履行职务行为。
审理中，原告申请对受损的SCR箱进行物损评估，之后又表示受损的SCR箱已被处理，无法提供SCR箱原物，致物损评估未成。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、估损单、车辆修理费发票、维修结算清单、关于SCR箱技术状态说明，被告保险公司出具的情况说明及本案的庭审记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据事故各方的责任由当事人分担。本案中，交警部门认定被告驾驶员骆林负事故的全部责任；对此，事故双方均无异议，本院自可确认。骆林系被告秀珀公司员工，事发时系履行职务行为，故相关赔偿责任应由被告秀珀公司承担。被告秀珀公司就沪LDXX**小客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任。原告在保险公司查勘车辆后尚未出具书面估损单的情况下，又未经专业物损评估机构进行物损评估，其迳行将受损车交由路和金工公司维修，维修中将车辆的SCR箱予以更换，庭审中又无法提供SCR箱进行物损评估，原告主张SCR箱已不可修复、只能更换，依据不足，本院不予采信。被告保险公司认定SCR箱可修复，并定损确认车辆修理费3，700元，本院予以确认。原告实际支出修理费与定损额之间的差额，系其自行扩大的损失，应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海大鸿物流有限公司车辆修理费3，700元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告上海大鸿物流有限公司负担88元，由被告上海秀珀化工有限公司负担24.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一五年一月二十一日
书记员 沈 翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4218号
原告：张香琴。
被告：李元勋。
本院在审理原告张香琴诉被告李元勋民间借贷纠纷一案中，原告张香琴未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 师丽锋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8252号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：黄达锦，男，汉族，1963年2月8日出生，住福建省永定县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄达锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告黄达锦经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金149905.33元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年3月2日的利息为6662.24元、罚息为1913.44元、复利为263.25元，自2016年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2014年10月21日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度15万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄达锦于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金149905.33元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年3月2日的利息为6662.24元、罚息为1913.44元、复利为263.25元，自2016年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元（含公告费560元），由被告黄达锦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3628号
原告：上海快鹿电线电缆有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路3938弄228号。
法定代表人：钟健勇，董事长。
委托代理人：孙慧婷、杨波，上海普盛律师事务所律师。
被告：浙江瑞城发展有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢1001号。
法定代表人：倪伟虎。
本院在审理原告上海快鹿电线电缆有限公司与被告浙江瑞城发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海快鹿电线电缆有限公司于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海快鹿电线电缆有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海快鹿电线电缆有限公司撤回起诉。
本案减半受理费32844元（原告已预交），由原告上海快鹿电线电缆有限公司负担。
审判员 范里春
二〇一六年五月十八日
书记员 项 援
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执453号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。
住所地：周口市西华县箕城路南段。
法定代表人李晓科，该行行长。
委托代理人王春光，该行工作人员。
被执行人刘红旗，男，1969年3月10日出生，汉族，住扶沟县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行与刘红旗借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月25日，对被执行人刘红旗向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2017年4月28日，向被执行人刘红旗邮寄送达了执行通知书、财产报告令，邮件退回。3、2015年4月27日，向西华县房地产管理所查询被执行人刘红旗房产登记情况。4、2017年5月4日，向被执行人刘红旗公告送达了执行通知书、财产报告令。5、2017年5月5日，依法将被执行人刘红旗纳入失信被执行人名单。6、2017年5月12日，约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行委托代理人王春光，向其了解被执行人刘红旗相关财产线索。7、2017年9月15日，对被执行人刘红旗向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。法院各种查询，未发现被执行人刘红旗其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人刘红旗有其他可供执行财产，申请执行人对法院的调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省西华县人民法院的（2017）豫1622民初1082号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 东
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执453号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。住所地：周口市西华县箕城路南段。法定代表人李晓科，该行行长。委托代理人王春光，该行工作人员。被执行人刘红旗，男，1969年3月10日出生，汉族，住扶沟县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行与刘红旗借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月25日，对被执行人刘红旗向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2017年4月28日，向被执行人刘红旗邮寄送达了执行通知书、财产报告令，邮件退回。3、2015年4月27日，向西华县房地产管理所查询被执行人刘红旗房产登记情况。4、2017年5月4日，向被执行人刘红旗公告送达了执行通知书、财产报告令。5、2017年5月5日，依法将被执行人刘红旗纳入失信被执行人名单。6、2017年5月12日，约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行委托代理人王春光，向其了解被执行人刘红旗相关财产线索。7、2017年9月15日，对被执行人刘红旗向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。法院各种查询，未发现被执行人刘红旗其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人刘红旗有其他可供执行财产，申请执行人对法院的调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河南省西华县人民法院的（2017）豫1622民初1082号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年十月二十三日书记员  高 东
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第297号
原告中国农业银行股份有限公司平山县支行，住所地：平山县城建设北大街22号。
机构代码×××。
负责人张良，行长。
委托代理人孙旭平、盖静平，该行职员。
被告张付寿，男，平山县人。
被告张三军，男，平山县人。
被告安文珍，女，平山县人。
原告中国农业银行股份有限公司平山县支行与被告张付寿、张三军、安文珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平山县支行的委托代理人孙旭平、盖静平，被告张付寿到庭参加诉讼，被告张三军、安文珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平山县支行诉称：被告张付寿于2010年6月24日在我行申请农户小额贷款2万元（授信），用途为建材，期限为3年，担保方式为联保。于2013年4月10日通过自助方式向我行借款2万元，于2013年10月9日到期，贷款余额14953.46元。该笔贷款由本村村民张三军、安文珍提供联保。贷款到期后，我行多次催收被告张付寿及联保人张三军、安文珍未果，为了维护我行的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告张付寿偿还贷款本金14953.46元，利息130.87元（实际利息计算至还款日），并承担本案诉讼费用，被告张三军、安文珍承担连带责任。
被告张付寿答辩称：贷款的事对，因为个人的经济力量不行，没有按期偿还农行的贷款，2014年6月16日我偿还了2000元，本金没有那么多了。贷的银行的款应当还。
被告张三军未答辩。
被告安文珍未答辩。
经审理查明：张付寿于2010年6月24日在中国农业银行股份有限公司平山县支行申请农户小额贷款2万元（授信），用途建材，授信期限3年，期限届满前可延长6个月。被告张付寿于2013年4月10日通过自助方式向原告中国农业银行股份有限公司平山县支行借款2万元，期限为6个月，被告张三军、安文珍提供连带保证责任，2013年10月9日到期。到期后，借款人及保证人未能按期归还贷款本息，根据借款合同约定，贷款执行利率按人民银行同期同档次贷款利率上浮50％，逾期利息按执行利率上浮50％计算。尚欠本金12953.46元，利息及罚息截止到2014年7月31日尚欠利息及罚息357.66元。经原告多次催收无果，原告诉至本院。
上述事实，由当事人陈述，中国农业银行股份有限公司平山支行农户贷款借款合同、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款信贷档案（多户联保类）等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张付寿签订的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，且不违反国家的强制性规定，均属有效合同，本院予以认定。张付寿与中国农业银行股份有限公司平山县支行签订农户贷款借款合同，又通过自助的方式进行了借款，被告张付寿应当按照合同约定予以偿还本金、利息及罚息�被告张三军、安文珍在借款合同上签字，自愿为被告张付寿此笔贷款担保，故依照相关法律规定，张三军、安文珍应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张付寿于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平山县支行贷款本金12953.46元、利息及罚息（2014年7月31日前利息、罚息357.66元，2014年8月1日至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5０%、罚息按合同约定的执行利率上浮5０%计算。），被告张三军、安文珍承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告张付寿负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一四年八月十三日
书记员 张晓敏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第426号
原告马索非牙，女，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。
被告马国华，男，东乡族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。
原告马索非牙诉被告马国华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月1日诉至本院。本案在审理过程中，原告以本案在县交警大队已做了调解处理为由，向法院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马索非牙撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马俊德
二〇一四年九月十六日
书记员 马世忠
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第164号
原告杨议淇。
法定代理人杨东利（系原告杨议淇之父），1986年11月26日出生，满族。
委托代理人邓金超。
被告刘春刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲。
原告杨议淇与被告刘春刚、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨议淇的委托代理人邓金超、被告刘春刚、被告人保三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨议淇诉称，2013年8月27日17时15分，被告刘春刚驾驶冀R×××××号普通二轮摩托车，与步行的原告杨议淇相撞，造成原告杨议淇受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告刘春刚负此事故的全部责任，原告无责任。刘春刚驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计5170.50元，包括医疗费1650.50元、矫形器费用725元、护理费1800元、交通费995元。
被告刘春刚辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告人保三河支公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定结论均无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期内；对原告主张的合理损失同意在交强险相应责任限额内予以赔偿，但不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年8月27日17时15分，被告刘春刚驾驶自己所有的冀R×××××号普通二轮摩托车，在三河市燕郊开发区燕达国际健康城院内由东向西行驶时，与由北向南步行的原告杨议淇相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘春刚负全部责任，原告无责任。刘春刚驾驶的车辆在被告人保三河支公司仅投保了交强险，事发时在保险期内。
事发后，原告于当日到河北燕达医院门诊治疗两次，后又于2013年8月29日、8月30日、9月2日、9月9日、9月30日、11月23日分别到首都医科大学附属儿童医院门诊治疗六次，经诊断其伤情为左侧肱骨远端干骺端骨折。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费2911.06元（其中被告刘春刚支付1260.56元）。2、矫形器费用725元。3、护理费1137.78元。原、被告双方均同意此项按河北省2013年度交通运输业标准每天126.42元计算9天。4、交通费本院根据原告多次到燕郊、北京等医院门诊治疗复查的实际情况酌定为800元。原告杨议淇的以上合理损失共计5573.84元，其中原告未获赔偿部分的合理损失为4313.28元，被告刘春刚支付的费用为1260.56元。
本院认为，被告刘春刚驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险，该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告刘春刚按责赔偿。由于原告的损失均在交强险相应责任限额内，故被告刘春刚对原告的损失无需再承担赔偿责任，其为原告支付的费用由被告人保三河支公司直接给付被告刘春刚。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨议淇未获赔偿部分的合理损失共计人民币4313.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险相应责任限额内全部赔偿，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：杨东利，开户行：中国农业银行三河市燕郊支行，账号：62×××72）。
二、被告刘春刚为原告支付的费用共计人民币1260.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险相应责任限额内直接给付被告刘春刚，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：刘春刚，开户行：中国工商银行河北廊坊燕郊支行营业室，账号：62×××69）。
三、被告刘春刚对原告的损失在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘春刚负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年二月十日
书记员 王 超
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书2014年三民初字第00164号（2014）三民初字第164号原告杨议淇，男，2009年6月3日出生，满族，籍贯河北省承德市围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇边墙村大东沟*号，现住三河市。法定代理人杨东利（系原告杨议淇之父），1986年11月26日出生，满族。委托代理人邓金超，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。被告刘春刚，男，1972年6月3日出生，汉族，住三河市。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。负责人张建忠，该公司经理。委托代理人田佰仲，该公司职员。原告杨议淇与被告刘春刚、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨议淇的委托代理人邓金超、被告刘春刚、被告人保三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨议淇诉称，2013年8月27日17时15分，被告刘春刚驾驶冀RCD5**号普通二轮摩托车，与步行的原告杨议淇相撞，造成原告杨议淇受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告刘春刚负此事故的全部责任，原告无责任。刘春刚驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计5170.50元，包括医疗费1650.50元、矫形器费用725元、护理费1800元、交通费995元。被告刘春刚辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。被告人保三河支公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定结论均无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期内；对原告主张的合理损失同意在交强险相应责任限额内予以赔偿，但不同意承担本案的诉讼费。经审理查明，2013年8月27日17时15分，被告刘春刚驾驶自己所有的冀RCD5**号普通二轮摩托车，在三河市燕郊开发区燕达国际健康城院内由东向西行驶时，与由北向南步行的原告杨议淇相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘春刚负全部责任，原告无责任。刘春刚驾驶的车辆在被告人保三河支公司仅投保了交强险，事发时在保险期内。事发后，原告于当日到河北燕达医院门诊治疗两次，后又于2013年8月29日、8月30日、9月2日、9月9日、9月30日、11月23日分别到首都医科大学附属儿童医院门诊治疗六次，经诊断其伤情为左侧肱骨远端干骺端骨折。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费2911.06元（其中被告刘春刚支付1260.56元）。2、矫形器费用725元。3、护理费1137.78元。原、被告双方均同意此项按河北省2013年度交通运输业标准每天126.42元计算9天。4、交通费本院根据原告多次到燕郊、北京等医院门诊治疗复查的实际情况酌定为800元。原告杨议淇的以上合理损失共计5573.84元，其中原告未获赔偿部分的合理损失为4313.28元，被告刘春刚支付的费用为1260.56元。本院认为，被告刘春刚驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险，该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告刘春刚按责赔偿。由于原告的损失均在交强险相应责任限额内，故被告刘春刚对原告的损失无需再承担赔偿责任，其为原告支付的费用由被告人保三河支公司直接给付被告刘春刚。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、原告杨议淇未获赔偿部分的合理损失共计人民币4313.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险相应责任限额内全部赔偿，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：杨东利，开户行：中国农业银行三河市燕郊支行，账号：×××）。二、被告刘春刚为原告支付的费用共计人民币1260.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险相应责任限额内直接给付被告刘春刚，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：刘春刚，开户行：中国工商银行河北廊坊燕郊支行营业室，账号：×××）。三、被告刘春刚对原告的损失在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘春刚负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一四年二月十日书记员  王 超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第01139号
原告苏×1，女，1955年10月25日出生。
被告苏×2，男，1955年12月5日出生。
原告苏×1与被告苏×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×1诉称：我与苏×2系自由恋爱，于1978年12月28日登记结婚，婚后感情一般。双方生育子女苏×3、苏×4均已独立生活。由于对苏×2不了解就草率结婚，婚后苏×2对我极不尊重，因为一点家庭小事就对我进行辱骂，让我非常心痛。由于双方在性格和思想上存在较大差异，无法沟通，考虑到子女当时年龄小，我一直忍着没有离婚。目前，子女已成家，我实在无法和苏×2共同生活。为此，我曾起诉过两次，法院均未判决离婚。自2012年4月起我与苏×2分居至今，双方之间的夫妻感情已彻底破裂。故我诉至法院，要求判令：1.我与苏×2离婚；2.位于×市×区×镇×村×号后院北房五间、南倒座房五间归我所有；3.案件受理费由苏×2负担。
被告苏×2辩称：我们的感情没有破裂。因为苏×1的姐姐离婚后长期住到我们家，因为她姐姐的关系，我们才产生矛盾。她姐姐总是练功，影响我家的正常生活。另外，我挣的钱都给了苏×1，而且我们之间是有感情的，所以我不同意离婚。
经审理查明：
苏×1与苏×2经自由恋爱于1978年12月28日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。苏×1与苏×2因生活琐事、家人相处等问题产生矛盾，故苏×1于2012年向本院提起离婚诉讼，后苏×1撤诉。当年苏×1又提起离婚诉讼，本院驳回了其离婚的诉讼请求。现苏×1再次提起离婚诉讼。庭审中，苏×2表示不同意离婚，其与苏×1是有感情的，希望与苏×1好好生活。
上述事实，有结婚证和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要因素。夫妻在婚姻生活中发生矛盾在所难免，应当妥善理智地处理。苏×1与苏×2结婚已三十余年，双方具有一定的感情基础，现苏×2表示愿意和苏×1好好生活，表达了其对家庭的珍视之情，由此说明夫妻感情并未破裂，有和好如初的可能。为此，苏×1应珍惜夫妻之间多年的感情，放弃离婚之念。同时，本院希望双方在今后生活中能互相尊重、互相关心，注重情感上的沟通和交流，共同努力，营造出健康、和谐的家庭生活。故对于苏×1的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告苏×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一四年二月十七日
书记员 冯 月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第64号
申请执行人贵港市承龙物业服务有限公司，住所地：贵港市江北中路凤凰城B2幢1－101房。
被执行人苏克孟。
申请执行人贵港市承龙物业服务有限公司依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2013）贵民二终初字第231号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行其与被执行人苏克孟物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，依法划拨了被执行人苏克孟的银行账户，执行得款4134元。本案执行的标的总额共4134元，已全部实现并已兑付给申请执行人。现被执行人已实际履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第64号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年二月二十七日
书记员 潘华照
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第936号
原告王某。
被告雷某。
本院在审理原告王某与被告雷某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告雷某的起诉。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告王某负担。
（此页无正文）
代理审判员 蔡文雯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姜 岚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2733-4号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行（。住所地：宁波市北仑区。
代表人：陈雁鸣，该行行长。
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司（。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：吴翠娥。
关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司抵押给本案申请执行人的十二台海天牌注塑机。2015年3月16日，经淘宝网司法拍卖，买受人赖小芬（公民身份号码：××）以人民币2619600元的最高价竞得前述拍卖的十二台海天牌注塑机。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司抵押给本案申请执行人的十二台海天牌注塑机（型号分别为：IA1600d一台、IA2500／b三台，、IA2500／d二台、MA1600／540一台、MA2000／700三台、MA2500／1000二台）归买受人赖小芬所有，前述注塑机的所有权自交付时起转移给买受人赖小芬。前述注塑机的查封和抵押一并予以解除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一五年三月二十日
代书记员 邹璐璐
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初725号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人付丽红，女，1979年4月28日出生于浙江省丽水市，汉族，中专文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）696号起诉书指控被告人付丽红犯开设赌场罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人付丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月中旬至9月27日，被告人付丽红在丽水市莲都区灯塔四村4幢201室的棋牌室内，以扑克牌“牛牛”的方式聚众赌博，共从中抽头获利人民币20000元。案发后，被告人付丽红已退缴赃款人民币20000元。被告人付丽红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
上述事实，被告人付丽红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人付丽红的供述与辩解；3、证人梁某、陈某1、吕某、陈某2、蓝某、徐某、傅某的证言；4、检查笔录及照片；5、证据保全决定书和清单；6、扣押决定书；7、行政处罚决定书；8、前科查询记录；9、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人付丽红以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付丽红归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退缴赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付丽红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人付丽红的违法所得人民币20000元，予以追缴。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年十一月九日
书记员 魏小云
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1162号
上诉人（原审原告）：长治市荣鑫源物资有限公司。
法定代表人：李秋花，经理。
委托诉讼代理人：岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海军，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。
原审被告：程亮，男，汉族。
原审被告：张付明，男，汉�。
原审被告：山西三建集团有限公司（原名称山西省第三建筑工程公司。
法定代表人：刘仁旺，董事长。
委托诉讼代理人：裴艳霞，山西三建集团有限公司法律顾问。
上诉人长治市荣鑫源物资有限公司因与被上诉人李海军及原审被告程亮、张付明、山西三建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初130号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市荣鑫源物资有限公司的法定代表人李秋花及其委托诉讼代理人岳红卫，被上诉人李海军的委托诉讼代理人薛凡子，原审被告程亮、张付明，原审被告山西三建集团有限公司的委托诉讼代理人裴艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长治市荣鑫源物资有限公司上诉请求：1.请求依法撤销（2018）晋0402民初130号民事判决书，改判被上诉人按月利息1.5%支付自2009年1月份至还清之日的货款364181元的相应利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人达成货款的计息方式，理应在双方之间合法生效，一审对于录音中被上诉人支付过5万元货款的部分予以认定，而对双方计息方式去不予认可。
李海军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
程亮、张付明述称，本案与其二人无关。
山西三建集团有限公司述称，其与上诉人从未签订过合同，双方不存在任何法律关系。
长治市荣鑫源物资有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款364181元，并支付自2009年1月份起止全部还清货款之日所欠货款总额的月利息1.5%；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年开始，被告李海军从原告处购买钢材供应给被告三建公司工地使用，至2008年8月，被告李海军拖欠原告货款364181元。2015年2月13日，被告李海军书写了“欠款经过”，证明其仍欠原告货款364181。2016年4月，被告李海军支付原告货款40000元，之后又支付原告货款10000元。根据原告提供的与被告李海军的录音记录显示，“截止2008年8月原告与被告没有供货关系，共同商量从省建三公司索要原告的欠款，并从2009年开始按照月息1.5分的标准计算利息”。庭审中被告程亮、张付明陈述原告与李海军之间的买卖合同与其无关，三建公司陈述其与被告李海军有买卖合同关系，与原告无关，被告李海军均予以认可。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告依照被告李海军的要求将所需钢材供应被告三建公司工地使用，被告李海军应当按照双方约定数额支付价款。本案原告提供了被告李海军出具的收货条以及欠款经过，可以证明被告李海军尚欠原告货款364181元。被告李海军辩称欠款经过是临近年关在原告纠缠下未进行对账的情况下出具的，无证据支持，本院不予采信。根据合同相对性理论，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。本案原告与被告李海军之间存在买卖合同关系，被告李海军与被告三建公司之间存在买卖合同关系。原告提供的证据不能证明其与被告程亮、张付明、三建公司有合同关系，故其对该三被告的诉请理应驳回，其只能向被告李海军主张权利。本案被告李海军自2008年8月欠原告巨额货款至今尚未支付，长达九年，于情于理于法其均该向原告支付相应的货款利息。原告所举其与被告李海军的通话录音，被告认可是双方之间的通话，但从通话记录仅能证明原告与被告协商从被告省建三公司处索要欠款，并按月息1.5的标准计算利息，不能证明被告李海军同意从2009年1月开始按月息1.5标准支付利息。应从确定欠款数额之日起即2015年2月13日按照人民银行同期贷款利率支付利息。被告李海军于2016年4月支付原告货款40000元，之后又支付原告货款10000元，该50000元应从所欠货款中予以扣除，故被告李海军仍应支付原告货款本金314181元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告李海军于判决生效后十五日内支付原告长治市荣鑫源物资有限公司剩余货款314181元，并从2015年2月13日起按人民银行同期贷款利率支付至货款清偿之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告李海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6763元，由被告李海军承担元5834元，原告承担929元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，山西省第三建筑工程公司于2017年12月7日变更为山西三建集团有限公司。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，长治市荣鑫源物资有限公司虽提供有其与李�军的通话录音，但从该通话记录中仅能证明双方协商从山西三建集团有限公司处索要欠款，并按月息1.5%的标准计算利息，且不能证明李海军同意从2009年1月开始按月息1.5%标准支付利息，故一审认定应从确定欠款数额之日起即2015年2月13日按照人民银行同期贷款利率支付利息并无不当，本院予以确认。
综上所述,上诉人长治市荣鑫源物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6763元,由上诉人长治市荣鑫源物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王瑞
审判员孙锐
审判员王成立
二○一八年六月二十二日
书记员左樱桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终1162号上诉人（原审原告）：长治市荣鑫源物资有限公司。法定代表人：李秋花，经理。委托诉讼代理人：岳红卫，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海军，男，汉族。委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。原审被告：程亮，男，汉族。原审被告：张付明，男，汉�。原审被告：山西三建集团有限公司（原名称山西省第三建筑工程公司。法定代表人：刘仁旺，董事长。委托诉讼代理人：裴艳霞，山西三建集团有限公司法律顾问。上诉人长治市荣鑫源物资有限公司因与被上诉人李海军及原审被告程亮、张付明、山西三建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初130号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市荣鑫源物资有限公司的法定代表人李秋花及其委托诉讼代理人岳红卫，被上诉人李海军的委托诉讼代理人薛凡子，原审被告程亮、张付明，原审被告山西三建集团有限公司的委托诉讼代理人裴艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治市荣鑫源物资有限公司上诉请求：1.请求依法撤销（2018）晋0402民初130号民事判决书，改判被上诉人按月利息1.5%支付自2009年1月份至还清之日的货款364181元的相应利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人达成货款的计息方式，理应在双方之间合法生效，一审对于录音中被上诉人支付过5万元货款的部分予以认定，而对双方计息方式去不予认可。李海军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。程亮、张付明述称，本案与其二人无关。山西三建集团有限公司述称，其与上诉人从未签订过合同，双方不存在任何法律关系。长治市荣鑫源物资有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款364181元，并支付自2009年1月份起止全部还清货款之日所欠货款总额的月利息1.5%；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年开始，被告李海军从原告处购买钢材供应给被告三建公司工地使用，至2008年8月，被告李海军拖欠原告货款364181元。2015年2月13日，被告李海军书写了“欠款经过”，证明其仍欠原告货款364181。2016年4月，被告李海军支付原告货款40000元，之后又支付原告货款10000元。根据原告提供的与被告李海军的录音记录显示，“截止2008年8月原告与被告没有供货关系，共同商量从省建三公司索要原告的欠款，并从2009年开始按照月息1.5分的标准计算利息”。庭审中被告程亮、张付明陈述原告与李海军之间的买卖合同与其无关，三建公司陈述其与被告李海军有买卖合同关系，与原告无关，被告李海军均予以认可。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告依照被告李海军的要求将所需钢材供应被告三建公司工地使用，被告李海军应当按照双方约定数额支付价款。本案原告提供了被告李海军出具的收货条以及欠款经过，可以证明被告李海军尚欠原告货款364181元。被告李海军辩称欠款经过是临近年关在原告纠缠下未进行对账的情况下出具的，无证据支持，本院不予采信。根据合同相对性理论，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。本案原告与被告李海军之间存在买卖合同关系，被告李海军与被告三建公司之间存在买卖合同关系。原告提供的证据不能证明其与被告程亮、张付明、三建公司有合同关系，故其对该三被告的诉请理应驳回，其只能向被告李海军主张权利。本案被告李海军自2008年8月欠原告巨额货款至今尚未支付，长达九年，于情于理于法其均该向原告支付相应的货款利息。原告所举其与被告李海军的通话录音，被告认可是双方之间的通话，但从通话记录仅能证明原告与被告协商从被告省建三公司处索要欠款，并按月息1.5的标准计算利息，不能证明被告李海军同意从2009年1月开始按月息1.5标准支付利息。应从确定欠款数额之日起即2015年2月13日按照人民银行同期贷款利率支付利息。被告李海军于2016年4月支付原告货款40000元，之后又支付原告货款10000元，该50000元应从所欠货款中予以扣除，故被告李海军仍应支付原告货款本金314181元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告李海军于判决生效后十五日内支付原告长治市荣鑫源物资有限公司剩余货款314181元，并从2015年2月13日起按人民银行同期贷款利率支付至货款清偿之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告李海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6763元，由被告李海军承担元5834元，原告承担929元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，山西省第三建筑工程公司于2017年12月7日变更为山西三建集团有限公司。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，长治市荣鑫源物资有限公司虽提供有其与李�军的通话录音，但从该通话记录中仅能证明双方协商从山西三建集团有限公司处索要欠款，并按月息1.5%的标准计算利息，且不能证明李海军同意从2009年1月开始按月息1.5%标准支付利息，故一审认定应从确定欠款数额之日起即2015年2月13日按照人民银行同期贷款利率支付利息并无不当，本院予以确认。综上所述,上诉人长治市荣鑫源物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6763元,由上诉人长治市荣鑫源物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王瑞审判员孙锐审判员王成立二○一八年六月二十二日书记员左樱桃
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊民初字第72号
原告刘海红。
委托代理人（特别授权）应军。
被告舟山统新仪表有限公司。
法定代表人刘成忠。
原告刘海红与被告舟山统新仪表有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海红委托代理人应军到庭参加诉讼、被告舟山统新仪表有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海红诉称，原告于1999年4月始入职被告舟山统新仪表有限公司工作至2012年12月24日，双方在2010年10月才签订劳动合同，在上述工作期间内，被告从2001年2月为原告参保了职工失业保险至2005年6月止。2012年12月15日被告以通知形式声称要求原告于同年12月18日前去公司上班，但原告在12月18日当天去上班时却得知被告处已无工作任务，要求工作的是另一个独立的公司。经嵊泗县人力资源和社会保障局调查得知被告于2012年11月转产成功正式运营，以及嵊泗县环境保护局曾多次要求被告停产之相关事实。由此可见，被告早在2012年11月已不具备能提供给原告任何劳动任务的条件，所以被告于2012年12月24日以原告连续旷工的借口来解除劳动合同是违法解除行为。后原告据此向嵊泗县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年3月10日作出嵊劳仲案字（2013）第10号仲裁裁决，原告不服该裁决。原告认为，原告多次要求劳动监察行政部门处理被告之违法违规行为，但被告漠视法律、法规之规定，提供不真实材料信息，误导劳动行政部门执法，严重侵害劳动者权益，理应受到法律的严惩。现原告要求被告支付2012年11月、12月工资1856元及25%的经济补偿金464元；支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金27840元及50%的额外经济补偿金13920元。
原告刘海红为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、仲裁裁决书复印件一份，以证明原告的诉请已经过劳动仲裁。
2、职工失业保险参保情况查询单一份、劳动合同复印件一份，以证明原、被告建立劳动关系的事实和年限。
3、执法监督请求书（二）、嵊泗县人力资源和社会保障局答复函各一份，以证明因被告原因，公司停产停业，被告应向原告支付基本工资。
4、嵊泗县环境保护局环境监察现场执法检查情况通知单复印件三份、解除劳动合同证明书复印件一份、录音光盘一张，以证明被告早已全面停产，无任何工作任务及不具备工作的条件（即违法解除劳动合同的事实）。
本院依法调取被告工商注册基本情况，并当庭宣读和出示。
被告舟山统新仪表有限公司未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利。对原告提供的证据1的真实性及证明力，本院予以确认。对原告提供的证据2，经核对对其真实性本院予以确认。对原告提供的证据3的真实性，本院予以确认。对原告提供的证据4中环境监察现场执法检查情况通知单，因原告未提供原件无法核对其真实性，故不予认定；解除劳动合同证明书能与嵊泗县人力资源和社会保障局答复函相互印证，该证据真实性本院予以确认；对录音光盘原告取得形式不合法，本院不予认定。对被告工商注册基本情况，原告质证后无异议，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：被告舟山统新仪表有限公司系主要生产体温计的企业。2001年2月9日至2005年6月23日，被告为原告刘海红缴纳职工失业保险31个月。2010年10月21日，双方签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为五年（2010年10月25日至2015年10月24日），原告在拉外套岗位上工作，工资为35元／工日，900元／月。2012年5月起，被告安排原告休息，同年12月15日，被告通知原告上班，因原告一直未上班，被告于2012年12月24日以旷工为由解除与原告劳动关系。自2012年11月起原告基本生活费，被告未予支付。2013年11月25日，原告向嵊泗县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年11月、12月工资1856元；2012年未休年休假工资1067元；上述二项25%的经济补偿金730.71元；支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金27840元及50%的额外经济补偿金13920元。2014年3月10日嵊泗县劳动争议仲裁委员会作出裁决：被告支付原告基本生活费1392元，驳回原告的其他请求。后原告于2014年4月24日诉来本院。
被告因未参加2012年度年检，于2013年12月20日被吊销营业执照。
本院认为，因企业原因安排劳动者休息的，企业需支付劳动者基本生活费，基本生活费的标准为本地企业职工最低工资标准的80%，被告安排原告休息期间2012年11月至2012年12月15日止的基本生活费1392元，被告应予支付，经济补偿金按25%计算为348元，被告应予支付；对原告要求被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金及50%的额外经济补偿金的诉讼请求，本院认为原告现提供的证据不足以证明被告系违法解除劳动合同，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山统新仪表有限公司于判决生效后三日内支付原告刘海红基本生活费1392元及经济补偿金348元。
二、驳回原告刘海红的其他诉讼请求。
如果被告舟山统新仪表有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告舟山统新仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏松飞
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 辉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01190号
原告河北国际集装箱运输有限责任公司，住所地石家庄市。
法定代表人田建国。
被告徐林江。
本院在审理原告河北国际集装箱运输有限责任公司与被告徐林江劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予河北国际集装箱运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告河北国际集装箱运输有限责任公司承担。
审判员 高云
二〇一四年十月三十日
书记员 李凯