wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初624号
原告李康碧，女，汉族，66岁。
委托代理人周述清（系原告之夫），男，汉族，64岁。代理权限为特别授权。
被告尹君伟，男，汉族，住开封市经济技术开发区。
委托代理人张刚，开封市鼓楼区五一街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200790647035J。
住所地：开封市。
负责人赵长青，任公司总经理。
委托代理人张丽媛，女，汉族，36岁。系公司员工，代理权限为特别授权。
被告姚显进，男，汉族，49岁。
委托代理人徐红艳，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南冠源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李康碧诉被告尹君伟、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称大地财保开封公司）、姚显进机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李康碧委托代理人周述清、被告尹君伟委托代理人张刚、被告大地财保开封公司委托代理人张丽媛、被告姚显进及其委托代理人徐艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日，由被告尹君伟驾驶在被告大地财保开封公司投保的豫Ｂ×××××小型轿车在华夏大道与原告等人乘坐的由被告姚显进驾驶的电动三轮车相撞，造成原告左股中下段粉碎性骨折等多处损伤。经事故认定书认定，被告尹君伟承担主要责任，被告姚显进承担次要责任，原告等人无责任。原告住院34天，并请求法院对原告的伤情进行伤残等级鉴定。故请求三被告共同赔偿原告医疗费44480元，陪护费34240元、误工费14680元、营养费1020元，住院伙食补助费2700元，精神损害费5000元，以及伤残赔偿金和后续治疗费，以上共计102120元。庭审中，原告增加了部分诉讼请求，医疗费增加为44207.3元，误工费增加为16000元，住院伙食补助费增加为2720元，其他不变，增加后的损失共计为103187.3元。
被告尹君伟辩称，1.交通事故认定书认定的责任划分显失公平，被告姚显进驾驶电动车借道行驶，还属于酒驾，而且无照载客，其应该承担事故的责任，而且原告明知姚显进车辆不能载客仍乘坐，也应该承担责任。2.从原告的临时医嘱上看，住院33天有14天未用药物进行治疗，存在挂床现象，应予以扣减。3.原告已退休，不应支持误工费。4.护理费、住院伙食补助费、营养费请求过高。5.精神损害费5000元，现没有伤残鉴定，不应支持。
被告大地财保开封公司辩称，1.在交强险范围内按事故责任比例同意赔偿原告的合理损失。2.该事故中有4人受伤，医疗费应由4人按比例进行赔偿。3.原告已经达到退休年龄，误工费不应支持。4.护理费过高。5.营养费、住院伙食补助费超限额，公司不应再承担。6.精神损失费待伤残鉴定后再定。
被告姚显进辩称，对于此事故造成的损失，应由被告大地财保开封公司先在保险限额内先行赔付，超出部分，再按比例承担，根据法律规定，机动车应该承担80%的责任。具体损失的答辩意见同意被告尹君伟的答辩意见。
经审理查明，2016年8月26日14时13分许，被告尹君伟驾驶豫Ｂ×××××小型轿车由南向西左转弯行驶至事故地点时，与沿华夏大道由西向东行驶的姚显进驾驶的电动三轮车（乘坐人甄亮平、周述清、李康碧、周峙光）相碰撞，造成甄亮平、周述清、李康碧、周峙光受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队于2016年9月8日作出汴公交认字[2016]第083号道路交通事故认定书，认定被告尹君伟负该事故的主要责任，被告姚显进负事故的次要责任，李康碧不负事故责任。事故发生后，原告李康碧被送往开封市中心医院××福路院区进行治疗，主要诊断为左股骨中下段粉碎性骨折，住院当天在急诊门诊上花费共计810元，后原告于2016年9月28日出院，共住院33天，花费医疗费43107.03元。之后原告先后在该医院的门诊上治疗，分别于2016年11月3日花费140元、于2016年11月28日花费140元，于2017年1月21日花费220元。以上共花费医疗费44417.03元。该肇事车辆登记车主为曹玉玲，在被告大地财保开封公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告大地财保开封公司已付原告李康碧医疗费10000元。庭审中，原告李康碧主张误工费时称其在龙亭玉琴川菜馆做勤杂工，提供月薪2000元的证明。原告主张护理费时称住院期间由其儿媳毛志华护理，毛志华系河南芷冉建设工程有限公司总经理助理，提供月收入为4800元的证明，但未提供纳税证明。
以上事实由当事人的陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗票据、保险单、证明、单位营业执照等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定，被告尹君伟负事故主要责任，被告姚显进负事故次要责任，原告李康碧不负事故责任，结合本案案情，被告尹君伟应对原告承担80%损害赔偿责任，被告姚显进应对原告承担20%损害赔偿责任。因豫Ｂ×××××号车辆在被告大地财保开封公司投保交强险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成人身损害的损失，应由被告大地财保开封公司在交强险限额范围内先予以赔偿，超出部分由被告尹君伟和姚显进分别承担。原告主张的精神抚慰金、伤残赔偿金及后续治疗费用，可待作出伤残鉴定后，另行主张。
原告损失认定如下：1、医疗费为44417.03元；2、误工费为2200元（2000元/月÷30天×33天）；3、护理费为3061.04元（33857元/年÷365天×33天）；4、住院伙食补助费为990元（30元/天×33天）；5、营养费为330元（10元/天×33天）。上述2-3项共计5261.04元，均在交强险范围内，应由被告大地财保开封公司予以赔付，上述1、4、5项共计45737.03元，扣除被告大地财保开封公司已赔付的10000元，超出交强险保险限额的35737.03元，被告尹君伟承担80%责任即28589.64元，被告姚显进承担20%责任即7147.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司支付原告李康碧赔偿款5261.04元；
二、被告尹君伟支付原告李康碧赔偿款28589.64元；
三、被告姚显进支付原告李康碧赔偿款7147.41元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在判决生效之日起十日内，三被告分别汇入原告李康碧中国建设银行账户（卡号为62×××09）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告尹君伟承担937元，被告姚显进承担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 侯丹丹
二〇一七年六月一日
书记员 李 灿
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初534号
原告邓某某。
被告胡某。
原告邓某某为与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2009年5月自由相识恋爱，2012年1月4日，双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2010年10月4日，生一男孩取名胡某甲。婚后双方经常因家庭琐事争吵打架，加之被告沉迷赌博，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费，被告对小孩享有探望权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告邓某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、婚姻登记记录，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、证明二份，拟证明婚生小孩一直由原告父母抚养，小孩受教育的情况。
被告胡某辩称：1、原、被告相识恋爱、登记结婚、生育小孩的情况是事实；2、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告胡某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；被告对证据2中集兵镇集兵中心幼儿园出具的证明无异议，故本院予以采信，对集兵镇李坳村民委员会出具的证明有异议，认为证明内容不是事实，故本院不予采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2009年5月自由相识恋爱，2012年1月4日，双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2010年10月4日，生一男孩取名胡某甲。2016年3月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告讼争是一宗婚姻家庭纠纷案件。夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。本案原告以原、被告双方经常争吵打架，被告沉迷赌博，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但并未就其主张向法院提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一六年四月十二日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01015号
原告雷某，农民。
委托代理人李静，湖北正星律师事务所律师。代理权限：收集证据，参加诉讼，代收法律文书。
被告李某甲，农民。
原告雷某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁长禧独任审判，不公开开庭进行了审理，原告雷某及其委托代理人李静、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：我和被告李某甲于2009年在网上聊天时认识，不久同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。后我发现被告的脾气暴躁，常对家庭人员施暴。2013年腊月三十，我与被告发生争吵之后，被告竟将我反锁屋里限制我的人身自由。我们协商过离婚，而被告威胁“要跟我离婚，杀了你全家”，致使现在无法与被告沟通和交流，夫妻感情已彻底破裂。为此具状，请求人民法院判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月支付抚养费800元，至孩子18周岁止。
被告李某甲辩称：我和原告是在网上交流之后相识的，彼此了解对方，结婚后俩人的感情也很好，近年来夫妻之间发生变化是因原告与他人保持了不正当的男女关系而引起。但是我认为不仅是原告一人的过错，而是第三者行为不道德所致，为了挽救一个家庭，也使孩子有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原告雷某与被告李某甲于2009年通过网络聊天认识，不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记领取结婚证。××××年××月××日原告雷某生育一男孩，取名李某乙。近年来，因被告怀疑原告与他人关系暧昧，夫妻产生矛盾，原告雷某因此曾主动与被告李某甲协商离婚事宜，由于被告不同意，协议无果，原告雷某即外出务工。2014年8月29日原告雷某诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，而且婚后夫妻感情尚好，夫妻间虽为家庭生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。同时，被告李某甲亦当庭表明为了孩子有一个完整的家，愿付出努力挽救家庭。被告李某甲对和好夫妻关系的态度诚恳。为维护婚姻家庭的稳定，有利孩子健康成长，原、被告不予离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 丁长禧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 睿
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄刑初字第63号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被娄烦县公安局刑事拘留，同年2月5日经娄烦县人民检察院不予批准逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2015年10月16日因韩某甲违反取保候审规定，经娄烦县人民检察院批准被逮捕，现羁押于娄烦县看守所。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉[2015]54号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李晋军出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2015年1月16日凌晨3时许,被告人韩某甲从家中自带剪刀，步行到黑山岔煤矿，从墙上跳进黑山岔煤矿院内，来到黑山岔煤矿库房后墙，从库房后墙彩钢开口处跳入库房盗窃电缆线，韩某甲用剪刀剪下十余米电缆线，被工作人员发现后当场抓获，经娄烦县物价局对其盗窃的电缆进行鉴定，盗窃电缆价值为3024元。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示、宣读了1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月16日凌晨3时许，被告人韩某甲因在家中睡不着觉，就想去山西煤炭运销集团黑山岔煤业有限公司筹备处（原黑山岔煤矿）弄些东西卖钱，于是从家中拿了一把剪刀步行到山西煤炭运销集团黑山岔煤业有限公司筹备处，韩某甲从围墙翻进院内，原准备拿两根管子，但发现库房后墙上有个洞，就从洞中钻进库房内，用剪刀从一盘电缆上剪下12米电缆线，被值班工作人员发现后当场抓获。
2015年1月27日，经娄烦县价格认证中心鉴定，被盗12米电缆线价值人民币3024元。
另，被告人韩某甲作案用的剪刀已于2015年1月29日被娄烦县公安局静游派出所扣押，未随案移送。
再，被告人韩某甲2014年2月9日因吸毒被娄烦县公安局静游派出所行政拘留十五日，2015年1月16日因吸毒被娄烦县公安局静游派出所行政拘留十五日，社区戒毒三年。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料，证实2015年1月16日山西煤炭运销集团黑山岔煤业有限公司筹备处向静游派出所报案称，2015年1月16日凌晨发现本公司库房被盗，盗贼已被制服。
2、受案登记表，证实娄烦县公安局静游派出所接到山西煤炭运销集团黑山岔煤业有限公司筹备处报案称，韩某甲因2015年1月16日凌晨盗窃公司库房电缆线，被工作人员当场抓获。
3、户籍证明，证实韩某甲出生于1977年8月3日，为应当负刑事责任的年龄。
4、扣押物品清单，证实被韩某甲剪下的12米电缆线于2015年1月27日被娄烦县公安局静游派出所扣押，作案用的剪刀于2015年1月29日被娄烦县公安局静游派出所扣押。
5、发还清单，证实被娄烦县公安局静游派出所扣押的12米电缆线已于2015年发还被害单位。
6、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实韩某甲2014年2月9日因吸毒被静游派出所行政拘留十五日，2015年1月16日因吸毒被静游派出所行政拘留十五日，社区戒毒三年。
7、现场勘验笔录及照片，证实案发现场具体位置以及库房内的电缆线。
8、证人任某的证言，证实2015年1月16日凌晨4时30分许，山西煤炭运销集团黑山岔煤业有限公司筹备处保安任某和同事韩某乙值班期间听见连续的狗叫声，二人走到库房后面，看见库房外有电缆线，并听到库房里有声音，怀疑里面有人，任某就将情况打电话报告了矿长马某某，马某某带人过来时，库房内的那个人跑出来，被任某等人抓住，现场有一段10余米长的粗电缆线，还有一段几十米长的细电缆线。
9、证人韩某乙的证言，证实2015年1月16日凌晨4时30分许，山西煤炭运销集团黑山岔煤业有限公司筹备处保安韩某乙和同事任某值班期间听见连续的狗叫声，二人走到库房后面，看见库房外有电缆线，并听到库房里有声音，怀疑里面有人，任某就将情况打电话报告了矿长马某某，马某某带人过来时，库房内的那个人跑出来，被任某等人抓住，现场有一段10余米长的粗电缆线，还有一段几十米长的细电缆线。
10、证人孙某的证言，山西煤炭运销集团黑山岔煤业有限公司筹备处库房管理员孙某证明2015年1月16日韩某甲盗窃的一段电缆线是从一整盘电缆线上剪下的，一整盘电缆线有300米，价值130200元。
11、被告人韩某甲的供述，证实2015年1月16日凌晨3时许韩某甲因在家中睡不着，就想去山西煤炭运销集团黑山岔煤业有限公司筹备处（原黑山岔煤矿）弄些东西卖钱，于是从家中拿了一把剪刀步行到山西煤炭运销集团黑山岔煤业有限公司筹备处，韩某甲翻过围墙进入院内原准备拿两根管子，但发现库房后墙上有个洞，韩某甲就从洞中钻进库房内，用剪刀从一盘电缆线上剪下三圈电缆线，后看见库房外有手电光，听到有人过来，逃跑时被抓住。
12、鉴定意见书，证实经娄烦县价格认证中心鉴定，被韩某甲剪下的12米电缆线价值人民币3024元；韩某甲盗窃的相同型号整盘电缆价值79800元。
本院认为，被告人韩某甲盗窃企业财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人韩某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，但其行为给被害企业造成了一定的经济损失，依法从轻处罚。庭审过程中，被告人韩某甲如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人韩某甲有吸毒恶习，量刑时予以考量。在娄烦县公安局静游派出所扣押的、供犯罪所用的一把剪刀应当予以没收。综合被告人韩某甲犯罪全的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月6日止。）
二、娄烦县公安局静游派出所扣押清单中的一把剪刀（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯亚静
审判员 韩 姣
审判员 李建强
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 佳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第628号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵记中，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人赵记中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、王帆出庭支持公诉。被告人赵记中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日2时许，被告人赵记中酒后无证驾驶豫KH67**轻型普通货车，行驶至许昌市北关大街与天宝路交叉口时，与刘东红驾驶的豫P050**农用车相撞，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人赵记中血液内乙醇含量为235.503mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局西关分局交管巡防大队认定，赵记中、刘东红负事故的同等责任。
以上犯罪事实，被告人赵记中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵记中供述，证人刘东红的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，道路交通事故认定书，照片，被告人赵记中的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵记中在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人赵记中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵记中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩颖斐
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第1721号
原告吴某甲
委托代理人梁平，四川远智律师事务所律师。
被告陈某甲
委托代理人韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法由审判员冯光春适用简易程序于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人梁平、被告陈某甲及其委托代理人韩兴云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1999年8月24日办理结婚登记手续，2001年4月3日生育一子吴某乙；由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告与原告的家人搞不好关系，未正确教育和引导小孩，现原、被告不能共同生活，开始分居，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚、小孩吴某乙由被告抚养、平均分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，原、被告于1999年8月24日办理结婚登记手续，2001年4月3日生育一子吴某乙是事实，原告其余所诉不是事实，其与原告的夫妻感情较好，没有产生矛盾，小孩较小，夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于1995年8月认识，1999年8月24日办理结婚登记手续，2001年4月3日生育一子吴某乙。婚后原、被告因家庭琐事偶尔产生矛盾，2012年7月，原、被告因婆媳关系紧张产生矛盾。
上述事实，除原、被告双方当事人的陈述外，有经庭审质证认证的原告提交的结婚登记手续，户口簿复印件，证人吴某丙、吴某丁的证言；被告提交的证人王某某、陈某乙、唐某某的证言在卷佐证。
本院认为，原、被告认识长达四年之久才办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后夫妻双方又共同生活了十年有余，并生育一子，建立了一定的夫妻感情；原、被告在2012年7月因婆媳关系不好产生纠纷，双方未能正确处理好家庭矛盾。因此，只要原告放弃离婚的念头，原、被告在今后的生活中加强沟通、相互尊重、互相体贴、互谅互让、以诚相待，注意处理家庭矛盾的方式方法，夫妻感情是可以和好的。同时，由于原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且在调解中被告愿意搞好夫妻关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 冯光春
二〇一二年十月十九日
书记员 周 莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3121号
原告张中伟，男，1981年6月25日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。
被告谭志凤，女，1971年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张中伟与被告谭志凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中伟的委托代理人李峰、被告谭志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中伟诉称，原、被告经朋友介绍相识，2012年10月被告以生活所需为由向原告借款人民币（以下币种同）50，000元，2012年11月20日原告以现金形式交付被告50，000元，被告当场出具借条、收条，承诺于2012年12月19日还清，借款到期后被告未偿还任何借款，故原告起诉要求：判令被告归还原告借款50，000元及并支付借款逾期利息，本金以50，000元为基数，自2012年12月20日起算至实际支付止，按银行同期贷款利率计算。
被告谭志凤辩称，借条是真实的，借款过程记不清楚了，同意归还被告借款50，000元，只是目前没有偿还能力，愿意分期偿还，每月支付原告1，000元。
经审理查明，2012年11月20日被告谭志凤出具借条及收条各一份，借条主要内容为今借到张中伟现金50，000元整，于2012年12月19日还清，借款：谭志凤。收条的主要内容为，今收到张中伟现金35，000元，收款：谭志凤。
审理中，被告表示，借条金额包含利息，不清楚具体多少利息，被告曾经支付原告15，000元利息。
审理中，原告表示，被告未归还原告任何借款或利息，目前尚欠原告借款50，000元，不同意被告分期偿还。
上述事实，有借条、收条及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告辩称借条金额包含利息，且支付过利息15，000元，但未提交相关证据材料，故本院难以采信。原、被告之间借款事实清楚，双方借贷关系成立，现原告以被告出具的借条及收条为依据，要求被告归还借款50，000元，于法无悖，本院予以支持。被告违反还款承诺，理应按照约定支付借款逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谭志凤于本判决生效之日起十日内归还原告张中伟借款50，000元。
二、被告谭志凤于本判决生效之日起十日内归支付原告张中伟借款逾期利息，本金以50，000元为基数，自2012年12月20日起算至判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由被告谭志凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2269号
原告：祁宪民，男，汉族，1968年12月24日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：孙福永，男，汉族，1971年2月15日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告祁宪民诉被告孙福永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁宪民到庭参加诉讼，被告孙福永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁宪民诉称，2016年4月16日，被告孙福永向原告借款20万元，约定2016年5月16日归还，被告出具借条一张，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，要求被告归还借款20万元及逾期利息。
被告孙福永未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告主张被告归还借款20万元及逾期利息有何事实依据和法律依据。
原告祁宪民为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、借条一份，证明被告于2016年4月16日借原告现金20万元。2、原告申请证人刘某出庭作证证言各一份，证明被告借款的事实。
庭审中，被告未到庭对原告所举证据予以质证，视为被告放弃质证权利。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对借条，结合证人张某、赫某证言，本院予以认定，认为能够证实2016年4月16日，被告孙福永向原告借款20万元。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年4月16日被告孙福永向原告祁宪民借款20万元，约定2016年5月16日归还，被告孙福永向原告祁宪民出具借条一份。后被告没有按照约定归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求被告孙福永偿还借款及逾期利息。
本院认为：合法的债权受法律保护，本案中原告主张被告借款的事实有被告孙福永出具的借条，及证人刘某的证言为证，故被告孙福永应当归还借款。对原告要求被告孙福永支付逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方借期内没有约定利息视为不支付利息，被告没有按照约定归还借款，原告要求被告支付逾期利息，应当予以支持，利息按照银行同类贷款利率计算。
综上所述，被告孙福永应当清偿原告祁宪民20万元的债务及逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
被告孙福永于本判决生效之日起十日内偿还原告祁宪民借款20万元及利息（利息按照银行同类贷款利率自2016年5月17日开始计算至判决生效之日）。
（赔偿款汇至虞城县人民法院指定账户,户名:虞城县人民法院赔偿款专户。账号：24×××31。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙福永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 邢中清
人民陪审员 宋 丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘壹霖
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初90号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告何梅秀，女，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告何梅秀供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月13日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费44元，合计69元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十三日
代理书记员 唐国富
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第866号
罪犯邓任红，男，1977年7月7日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00九年十月十日作出（2009）宜刑初字第153号刑事判决，认定被告人邓任红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已执行二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓任红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓任红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓任红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓任红减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年06月2日起至2018年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催23号
申请人:山西乾元磁电科技有限公司。统一社会信用代码911411227858391046。住所地:山西省吕梁市交城县银通经济园区。
法定代表人:李兔明，该公司董事长。
委托代理人:王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。
申请人山西乾元磁电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月24日立案后，依法于2017年3月24日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人山西乾元磁电科技有限公司持有的号码3130005136435335、票面金额5万元、出票人慈溪市金海岸电器有限公司、收款人慈溪市腾发塑料制品厂(普通合伙)、持票人山西乾元磁电科技有限公司、付款行临商银行宁波观海卫支行、出票日期2016年10月19日、汇票到期日2017年4月19日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西乾元磁电科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人山西乾元磁电科技有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一七年六月十五日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催23号申请人:山西乾元磁电科技有限公司。统一社会信用代码911411227858391046。住所地:山西省吕梁市交城县银通经济园区。法定代表人:李兔明，该公司董事长。委托代理人:王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。申请人山西乾元磁电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月24日立案后，依法于2017年3月24日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人山西乾元磁电科技有限公司持有的号码3130005136435335、票面金额5万元、出票人慈溪市金海岸电器有限公司、收款人慈溪市腾发塑料制品厂(普通合伙)、持票人山西乾元磁电科技有限公司、付款行临商银行宁波观海卫支行、出票日期2016年10月19日、汇票到期日2017年4月19日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山西乾元磁电科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人山西乾元磁电科技有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 何诗昂审 判 员 陆 晖二〇一七年六月十五日代书记员 周瑚艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第912号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市东昌府区柳园路南路***号。
法定代表人颜景元，职务：理事长。
委托代理人：陈一凡。
被告李学先，男，1988年04月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李子刚，男，1972年11月09日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李培延，男，1972年10月09日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李振方，男，1974年03月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李广美，男，1969年07月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李学先、李子刚、李培延、李振方、李广美金融借款合同纠纷一案，本院2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告李子刚、李振方、李广美到庭参加诉讼，被告李学先、李培延经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月24日，原被告签订《最高额联合保证借款合同》，被告李学先向原告借款50000元，被告李子刚、李培延、李振方、李广美担保。合同约定了双方的权利义务等。借款到期后，被告李学先未依约归还借款本息，被告李子刚、李培延、李振方、李广美亦未履行保证责任还款。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李学先归还借款本金50000元并按约定支付利息；被告李子刚、李培延、李振方、李广美承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告李子刚庭审过程中口头辩称：借款担保属实。借款到期后，为追回借款，我曾找原告工作人员要求查封被告李学先的财产未果，原告也没有找过我要求承担保证责任。故不同意承担保证责任。
被告李振方庭审过程中口头辩称：答辩意见和被告李子刚的答辩意见相同，要求原告撤回对被告李振方的起诉。
被告李广美庭审过程中口头辩称：答辩意见和被告李子刚的答辩意见相同。
被告李学先、李培延均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年06月24日原被告签订的《最高额联合保证借款合同》一份，证明：被告李学先、李子刚、李培延、李振方、李广美是自愿组成的联保小组；2011年6月24日，联保小组任何一成员在原告处发生借款业务所形成的债务最高额，联保小组其他成员均承担连带责任保证；并约定了保证期间、保证范围、违约责任等权利义务的事实。
经当庭质证，被告李子刚、李振方、李广美均没有异议。
2、2011年06月24日被告李学先《借款借据》一份，证明被告李学先借款和原告履行了借款义务的事实。
经当庭质证，被告李子刚、李振方、李广美均没有异议。
经审理查明：2011年6月24日，原被告签订了《最高额联合保证借款合同》一份；被告李学先、李子刚、李培延、李振方、李广美自愿组成联保小组，2011年6月24日，联保小组任何一成员在原告处发生借款业务所形成的债务最高额（原告为其授信额度：李学先5万）联保小组其他成员均承担连带责任保证；并约定了保证期间为主债务届满后的二年，保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等，并约定了违约责任等权利义务。
合同签订当日，被告李学先向原告借款50000元，双方约定了借款期限至2012年06月15日止，借款月利率11.5157‰；原告将借款50000元打入被告李学先存款账户（开户行：聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社，存款账号：62×××90）。借款到期后，被告李学先未依约归还借款本息，被告李子刚、李培延、李振方、李广美亦未履行保证责任归还借款本息。
本院认为：原被告2011年06月24日签订的《最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。签订合同当日，被告李学先向原告借款50000元，未超出当日原被告签订的《最高额联合保证借款合同》约定的最高限额，故原被告2011年06月24日签订的《最高额联合保证借款合同》中的条款，对原被告均具有约束力。在原告依约履行了合同义务后，原告要求被告李学先还款，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告李子刚、李培延、李振方、李广美承担连带责任，依法应予支持。根据双方约定的担保范围，被告李子刚、李培延、李振方、李广美应对全部借款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用承担保证责任。被告李子刚、李振方、李广美不同意承担保证责任的抗辩理由，与法无据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李子刚、李培延、李振方、李广美承担保证责任后，有权向被告李学先追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学先于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算）；
被告李子刚、李培延、李振方、李广美承担连带责任。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭秀菲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初552号
原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司，住所地太原市阳曲县侯村乡青龙镇村。
法定代表人王志英，总经理。
委托代理人孙飞龙，太原市阳曲县锦威混凝土有限公司职工。
被告山西东兴基础工程有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路62号西楼三层。
法定代表人刘军，总经理。
被告王建文，太原市杏花岭区居民。
原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被告山西东兴基础工程有限公司、被告王建文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司的委托代理人孙飞龙、被告王建文到庭参加了诉讼，被告山西东兴基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司诉称，2010年3月25日我公司与被告山西东兴基础工程有限公司签订了《混凝土供货合同》，为被告在太原不锈钢产业园区生活区一期开发工程CFG桩工程供应混凝土。2014年12月11日双方确认被告共欠我公司混凝土款382486.45元，2015年4月23日被告王建文和我公司签订了还款协议，承诺在2015年8月31日前还清货款。我公司多次向被告催要，被告却拒不支付。请求法院判令被告山西东兴基础工程有限公司与被告王建文支付原告混凝土款382486.45元。
被告山西东兴基础工程有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
被告王建文辩称，我是挂靠被告山西东兴基础工程有限公司与原告签订的合同，货款的数额认可，我也同意支付原告混凝土款，但我现在没有能力支付。
经审理查明，2010年3月26日原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被告山西东兴基础工程有限公司签订了《太原市建设工程商品砼供应合同》，为被告在太原不锈钢产业园区生活区一期开发工程CFG桩工程供应商品砼，该合同是被告王建文挂靠在被告山西东兴基础工程有限公司名下与原告签订的合同。被告山西东兴基础工程有限公司授权杨六为代表，负责填报砼供应计划单，并在砼批量结算表上签字，授权杨六在砼发货单上签字验收及办理签证。2010年8月20日杨六代表被告山西东兴基础工程有限公司与原告签订了《砼批量供应结算书》，结算总造价为389253元。2014年12月11日被告王建文在《企业对账函》上签字确认共欠原告混凝土款382486.45元，2015年4月23日被告王建文和原告签订了还款协议，承诺在2015年8月31日前还清货款。
以上事实有证据：太原市建设工程商品砼供应合同、砼批量供应结算书、企业对账函、还款协议以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法成立的合同依法受到保护，原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司给被告山西东兴基础工程有限公司供应商品砼，被告应当按照合同的约定支付货款。被告王建文作为挂靠方，应该共同承担支付货款的责任。原、被告双方已经确认货款共计382486.45元，并且被告王建文承诺在2015年8月31日前还清货款，现被告违反了约定，应该承担继续支付货款的责任。被告山西东兴基础工程有限公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见，视为放弃了答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西东兴基础工程有限公司、被告王建文在判决书生效后十日内支付原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司382486.45元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元，由被告山西东兴基础工程有限公司、被告王建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 王 雁
人民陪审员 武佳俐
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘慧菊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00594号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行，住所地湖北省武汉市江岸区六合路28号1栋1单元101、201室。
负责人孙晓璐，行长。
委托代理人冯孟莉（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人凌强（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人彭芳，
被申请人夏红莉，
被申请人武汉水晶源环保电子有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路138号。
法定代表人彭定国，总经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行因金融借款合同纠纷，于2014年10月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人彭芳、夏红莉、武汉水晶源环保电子有限责任公司银行存款人民币224118.60元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行以其自有资产为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭芳、夏红莉、武汉水晶源环保电子有限责任公司银行存款人民币224118.60元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年2月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人莫甲犯贩卖毒品罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人莫甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2013年2月27日0时许，被告人莫甲在柳州市某路某酒吧门口，以人民币300元的价格，将净重3.9克的毒品氯胺酮贩卖给莫乙，后被当场抓获。
上述事实，被告人莫甲在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；电话记录；到案经过；破案经过；柳州市公安局城中分局扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；吸毒人员莫乙的陈述；吸毒人员莫乙的辨认笔录；被告人莫甲的供述；被告人莫甲的辨认笔录；刑事案件照片；被告人莫甲的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫甲犯贩卖毒品罪成立。被告人莫甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人莫甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2013年6月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢XX
二〇一三年五月十四日
书记员 许 X
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初844号
原告李李氏，女，1924年8月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李桂范，女，1953年12月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告李李氏诉被告李桂范侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李李氏以本诉是他人未经其同意而提起为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李李氏撤回起诉。
案件受理费582元由原告李李氏负担。
审判员 于海洋
二〇一六年五月三十一日
书记员 靳莉莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初713号
原告：肇庆市星发物业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：邓朗明，该公司总经理。
委托代理人：王磊、林智航。
被告：刘惠，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1061。
被告：刘珊，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2023。
本院在审理原告肇庆市星发物业有限公司诉被告刘惠、刘珊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月13日，以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市星发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 杜宁光
二〇一六年五月十八日
书记员 钱颖连
第2页共2页
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2916号
原告于××。
被告刘××。
本院受理原告于××诉被告刘××离婚纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对刘××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于××撤回对被告刘××的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张温聪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1123号
原告水青，女，生于1986年8月21日，汉族，济南华光德生化工有限公司职员，住济南市。
委托代理人李荣涛（特别授权代理），山东龙奥律师事务所律师。
被告刘莉，女，生于1976年1月28日，汉族，住济南市。
原告水青与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告水青及其委托代理人李荣涛到庭参加了诉讼。被告刘莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水青诉称，2014年4月1日，被告向原告借款15万元用于夫妻共同生活。原告多次催要，被告至今未还款。请求判令被告偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；判令被告负担诉讼费。
被告刘莉（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2014年4月1日，被告在自己身份证复印件下方向原告书写借条一份，载明：“今借水青15万元拾伍万元整。自2014年4月1日起到2015年2月15日前还清。立字人：刘莉。”被告在数额、期限、姓名上按捺手印。
原告称，原、被告系多年的朋友关系；被告借款用于经营服装店；借款以现金方式在被告服装店内交付被告；款项来源为自有2万元，从伊丽美处借款5万元，从杜萍处借款5万元，从刘晓娜处借款3万元。
上述事实，有借条及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，约定了出借人、借款金额、借款期限、借款人，原告陈述了双方关系、借款用途、交款情况、资金来源，上述证据相互关联，相互印证，形成了完整的证据链，足以证明被告向原告借款15万元的真实性。
被告逾期未还款，原告要求自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，予以支持。
综上，被告至今未还款构成违约，应当承担相应违约责任，对原告的全部诉讼请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼对上述借款事实予以抗辩，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莉偿还原告水青借款15万元。
二、被告刘莉支付原告水青借款利息（以15万元为基数，自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
上述所判两项，均限被告刘莉于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 殷家銮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01026号
申请执行人：彭猛，男，1975年5月5日出生，国药控股安徽有限公司销售人员，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：唐治中，男，1970年6月4日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01799号民事判决书，已向被执行人唐治中送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人彭猛借款本金200000元及利息57400元、迟延履行期间的双倍债务利息2835元（暂计算至2014年10月21日）、案件受理费2580元并承担本案执行费3761元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人唐治中银行存款266576元；或扣留、提取被执行人唐治中尚未支取的收入266576元；或查封、扣押被执行人唐治中所有的价值266576元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01026号
申请执行人：彭猛，男，1975年5月出生。
被执行人：唐治中，男，1970年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01799号民事判决书，已向被执行人唐治中送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人彭猛借款本金200000元及利息57400元、迟延履行期间的双倍债务利息2835元（暂计算至2014年10月21日）、案件受理费2580元并承担本案执行费3761元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人唐治中银行存款266576元；或扣留、提取被执行人唐治中尚未支取的收入266576元；或查封、扣押被执行人唐治中所有的价值266576元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第180号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：金甲。
被告：金乙。
被告：马某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告金甲、金乙、马
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月26日诉来本院，本
院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员杜江红独任审
判，于2010年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某、被告金
甲到庭参加诉讼，被告金乙、马某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告起诉称，2008年7月11日，被告金甲、金乙、马某某
与原告东阳市××信用合作联社营业部之间签订了东某某（营
业部）最抵借字第9061120080011300号最高额抵押借款合同，
合同约定贷款人同意在2008年7月11日至2011年7月10日期间内
向借款人发放最高贷款限额为700000元，被告为此提供吴宁某
某迎晖路222号房地产作为抵押，被告金乙、马某某均同意抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证号为东乙吴某他字第02
6277号）。2008年7月16日，被告金甲以需流动资金为由向东
阳市××信用合作联社营业部借款700000元，借款期限为2008
年7月16日至2009年7月10日，借款月利率为8.03025‰，还款
方式为本金按期归还，利息按季结息。贷款到期后，被告金甲
先后支付借款利息12614.33元，借款本金及其余利息未依约归
还。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告金甲归还
原告贷款本金700000元及支付利息118632.53元（利息已算至2
010年1月26日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕
之日止），共计本息818632.53元。2、原告对抵押的东阳市×
×街道××号房地产享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉
讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、最高额抵押借款合同、抵押物清单各一份，用以证
明原告东阳市××信用合作联社营业部与被告订立的抵押借款
关系成立和三被告将共有的东阳市××街道××号房地产作抵
押的事实。
二、房产证、土地证、他项权证各一本，证明被告将位
于东阳市××街道××号的房地产为借款提供抵押担保，并已
办理了他项权证登记手续的事实。
三、借款借据一份，证明原告东阳市××信用合作联社
营业部已依约向被告金甲发放了贷款700000元的事实。
被告金甲未作书面答辩，在庭审中辩称，贷款属实，会想法归还贷款，未向法庭提供证据材料。
被告金乙、马某某均未作书面答辩，也未向法庭提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告金甲
经质证，无异议。被告金乙、马某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的
证据材料与原件核对无误，能相互印证，具有真实性、合法性
、关联性，具备证据构成的有效要件，能证明原告主张的相应
事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
另查明，被告金乙与被告金甲系父子关系，被告马某某
与被告金甲系母子关系。
本院认为，东阳市××信用合作联社与被告金甲、金乙
、马某某签订的最高额抵押借款合同系当事人的真实意思表示
，应确认合法有效。被告金甲向东阳市××信用合作联社营业
部借款700000元的事实清楚，证据确实充分。被告金甲未依约
履行还本付息义务，属违约行为，应承担归还借款本息的民事
责任。位于东阳市××街道××号的房地产为借款提供抵押担
保，并已办理相关的抵押登记手续，原告对抵押的房地产享有
优先受偿权。因东阳市××信用合作联社营业部系原告下属机
构，不具有独立法人资格，其权利义务应由原告享有和承担。
故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九
条之规定，判决如下：
一、被告金甲应在本判决生效后十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款人民币700000元，并支付利息118632.5
3元（利息已算至2010年1月26日，此后利息按合同约定利率计
算至本判决确定的履行日止）。
二、原告东阳市××信用合作联社对被告抵押的位于东
阳市××街道××号的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11986元，减半收取5993元，由被告金甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一〇年二月二十五日
书记员 范 洁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3440号
原告：张德利。
委托诉讼代理人：赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：胡祖宪。
原告张德利与被告胡祖宪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德利的委托诉讼代理人赵义成到庭参加诉讼，被告胡祖宪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告工程保证金140000元，并判决被告从原告诉讼日以140000元为基数，按年利率6%支付原告逾期还款损失至生效法律文书确定给付之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年上半年，被告将自己承包的淮安市淮阴区某工地1#、9-2#楼工地木工工程分包给原告施工，并向原告收取工程保证金140000元，后被告因经济困难等原因无法施工，中途退场。2014年9月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告工程保证金140000元，如发生纠纷，由淮安市淮阴区人民法院管辖。原告多次向被告催要上述欠款，被告久拖不还。现诉至法院，请求依法判决。
胡祖宪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡祖宪将其承建的淮安市淮阴区某工地9-1#、9-2#楼工程的木工工程分包给原告施工并收取原告保证金140000元，原告开始进场施工不久，被告因故与发包方解除建设工程施工合同，原告因此被要求退场。2014年9月18日，被告胡祖宪向原告出具欠条，确认欠保证金140000元。原告索要保证金未果，即于2016年6月6日以诉称的事实及请求诉至本院。
本院认为：被告将其承建工程中的木工分项工程分包给不具备相应承包资质的原告个人施工，违反了相关法律的强制性规定，其分包行为无效，被告依据该无效分包行为收取原告的履约保证金应予以返还，但被告未能及时向原告返还保证金，故对于原告要求被告返还保证金并自诉讼之日给付逾期付款利息的主张应予以支持。原告在本案审理过程中，将逾期利息的利率变更为同期银行贷款利率，该主张不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡祖宪于本判决生效后十日内退还给原告张德利保证金140000元及利息（自2016年6月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告胡祖宪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00284号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王某，无职业。2015年4月9日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月25日14时，被告人王某酒后驾驶鄂S×××××小型普通客车行至随州市城区神龙大道由东向西行驶至滨湖湾路口附近时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“谷雨s80”酒精测试仪现场吹气检测，被告人王某呼出的气体中酒精含量为78毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人王某血液中检出了乙醇成分，含量为82毫克／100毫升。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人虞某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人王某原在公安机关的供述。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员谢红艳二〇一五年八月十日书记员邹林
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第106号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人张XX，男，1987年1月11日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员高栋军出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日凌晨1时30分左右，被告人张XX无证醉酒驾驶无牌面包车沿大海线由东向西行驶，行至淇县豫龙驾校门前时，与侯XX驾驶的由西向东行驶的豫AG12**重型半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏、张XX及其乘车人王XX受伤的交通事故。经淇县公安局交通警察大队事故责任书认定，侯XX承担事故的主要责任，张XX承担事故的次要责任，王XX不承担事故责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，张XX血液中乙醇含量为151mg／100ml。
2014年6月5日，张XX与侯XX自愿达成调解协议，张XX赔偿侯XX经济损失2700元。赔偿款已履行完毕。王XX2014年6月5日出具了谅解书，放弃要求张XX赔偿，对张XX表示谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理时亦无异议，且有被害人侯XX、王XX陈述、证人邢XX证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片、血醇检验报告单、淇县公安局扣押、发还物品清单、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、张XX诊断证明书、出院证、淇县公安局破案报告、协议书、收据、谅解书、户籍证明、强制措施等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张XX违反国家法律规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。淇县人民检察院指控成立。张XX能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于张XX能够积极赔偿被害人侯XX经济损失，并取得了被害人王XX的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月26日起至2014年8月25日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和利强
二〇一四年六月十九日
书记员 李树霞
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00221号
申请执行人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：鲍毅，男，1972年12月3日生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：黄俊玲，女，1970年1月24日生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县，系鲍毅妻子。
申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人鲍毅、黄俊玲在规定期限内没有履行金征决（2014）010324号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：鲍毅、黄俊玲于1998年12月结婚，2000年10月生育一女孩，2006年2月政策外生育一男孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费78100元的决定。该决定书于2015年4月28日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年8月29日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2014）010324号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2014）010324号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一五年十月十三日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）金行非执字第00221号 申请执行人:金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县梅山镇新城区金顾路。组织机构代码00324071-2。 法定代表人:卢毅，该委员会主任。 被申请执行人:鲍毅，男，1972年12月3日生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县。 被申请执行人:黄俊玲，女，1970年1月24日生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县，系鲍毅妻子。 申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人鲍毅、黄俊玲在规定期限内没有履行金征决[2014]010324号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明：鲍毅、黄俊玲于1998年12月结婚，2000年10月生育一女孩，2006年2月政策外生育一男孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费78100元的决定。该决定书于2015年4月28日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年8月29日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。 本院认为：申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决[2014]010324号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决[2014]010324号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 玲 审判员 桂先耀 审判员 杨 萍 二〇一五年十月十三日 书记员 郭 洪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05921号
原告：罗某甲，男，汉族，1976年10月3出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗某乙，女，汉族，1980年2月10日出生，住重庆市江津区。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员舒毅担任审判长，与人民陪审员吴元泽、陈莉萍组成合议庭，适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告罗某乙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于2003年1月在四川省西江市打工相识谈婚，2004年8月31日在重庆江津市龙华镇人民政府登记结婚，2005年11月9日生育一子，取名罗某丙，现随父亲生活，2009年2月25日生育一女，取名罗某丁，现随被告生活。夫妻在共同生活期间，双方性格不合，被告游手好闲，常发生口角。2012年春节被告以回娘家为由，将小孩罗某丁带走后，至今下落不明，分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂请求判决准予与被告离婚；婚生子罗某丙由原告直接抚养，婚生女罗某丁由被告直接抚养。
被告罗某乙未作答辩。
经审理查明：原告罗某甲与被告罗某乙于2003年1月在四川省西江市打工时相识谈婚，2004年8月31日在元重庆江津市龙华镇人民政府登记结婚。2005年11月9日生育一子，取名罗某丙，现随原告生活，2009年2月25日生育一女，取名罗某丁，现随被告生活。夫妻在共同生活期间，双方性格不合，被告游手好闲，常发生口角纠纷。2012年春节被告以回娘家为由，将小孩罗某丁带走后，至今下落不明，分居生活至今，夫妻关系名存实亡。原告起诉来院要求与被告离婚；婚生子罗某丙由原告直接抚养，婚生女罗某丁由被告直接抚养。审理中，因被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方提交的结婚登记申请书，村社证明，小孩的户口证明，原告申请的证人邱发源、刘兴芳出庭作证的证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告罗某甲与被告罗某乙虽系自愿婚姻，但婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间，双方性格不合，常为家庭琐事发生口角，2012年春节被告带着小孩罗某丁离家出走至今，双方互无往来联系，已分居生活两年余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的请求成立，本院应予支持。婚生子罗某丙现随原告生活，应由原告直接抚养，婚生女罗某丁现随被告生活，应由被告罗某乙直接抚养为宜，双方互不给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
二、婚生子罗某丙由原告罗某甲直接抚养，婚生女罗某丁由被告罗某乙直接抚养。
案件受理费240元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 舒 毅
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈莉萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 露
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5652号
原告：杨兴宇，男，汉族，生于1989年4月23日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：四川中玮海润置地有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：钱玮，董事长。
原告杨兴宇诉被告四川中玮海润置地有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨兴宇撤诉。
本案减半收取案件受理费793元，由原告杨兴宇承担。
代理审判员 周家虎
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 冉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初366号
原告李金玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告五大连池市双泉镇三合村民委员会
代表人贾金华，系该村民委员会主任。
被告王清松，男，汉族。
被告王清和，男，汉族。
本院在审理原告李金玲与被告五大连池市双泉镇三合村村民委员会、王清松、王清和农村土地承包合同纠纷一案中，原告李金玲于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金玲的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金玲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李金玲负担。
审判员 王永祥
二〇一六年三月十一日
书记员 刘沛林
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第12号
申请执行人马某某，女，回族，1988年某月某日出生。
被执行人彭某某，男，回族。
申请执行人马某某与被执行人彭某某离婚一案中，本院作出的（2013）北民一初字第733号民事调解书确定：被执行人彭某某给付申请执行人马某某补偿款15000.00元。该案在执行过程中，申请执行人表示放弃强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第733号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年三月五日
书 记 员 唐玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00849-1号
申请执行人张秀峰，女，1954年11月17日生，汉族，农民。
申请执行人贾玄策，男，1980年6月3日生，汉族，居民。
申请执行人贾玄瑜，女，1981年11月7日生，汉族，居民。
申请执行人贾玄慧，女，1986年12月7日生，汉族，居民。
被执行人户县大王镇康中村村民委员会。
法定代表人李伟峰，系该村村委会主任。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第01017号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款63892.7元，并承担诉讼费700元、执行费870元。
执行中，本院从被执行人账户上扣划6600元（已发还给申请执行人），现被执行人经济困难，亦未发现其它可供执行财产，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00849号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第102号
上诉人（原审原告）黔东南州生态园林绿化工程有限责任公司。住所地：贵州省凯里市建森路*号。
法定代表人潘德良，该公司总经理。
委托代理人罗国平，该公司员工。
被上诉人（原审被告）剑河县水利水电工程移民局。住所地：剑河县革东镇。
法定代表人张子忠，该局局长。
上诉人黔东南州生态园林绿化工程有限责任公司因与被上诉人剑河县水利水电工程移民局园林绿化建设工程施工合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2013）剑民初字第163号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年7月10日，原、被告签订《七号区前面广场南路南侧与五号区东南角绿化施工合同》，由原告承建七号区前面广场南路南侧与五号区东南角绿化工程。工程竣工并通过被告验收，确认工程价款为359954元，后经剑河县审计局审定为359615.41元，双方均无异议。原告已预支265500元。原、被告在履行本案合同过程中，同时还履行于2005年11月2日签订《剑河县新县城城市道路行道树绿化采购及施工合同》，在该合同中被告已向原告支付3445635.50元，该合同双方认可的竣工审计价款为2560343元。
原审法院认为，被告虽然尚欠原告七号区前面广场南路南侧与五号区东南角绿化施工合同项下工程价款94115.41元，但被告在履行《剑河县新县城城市道路行道树绿化采及施工合同》中支付的价款已超出合同竣工价款。本院对该合同纠纷作出的（2013）剑民初字第160号民事判决书认定被告应付原告2746935元，仍余698701.50元。被告主张已用该款抵扣剑河县新县城行道树绿化土建工程价款291362元、十八号路两侧边坡绿化施工合同工程价款222969.44元后，尚余184369.06元。被告主张用于抵扣本案合同项下工程价款符合《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，债务已经抵销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条的规定，判决如下：驳回原告园林绿化公司的诉讼请求。案件受理费1902元，由原告园林绿化公司负担。
一审宣判后，黔东南州生态园林绿化工程有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由及请求为：上诉人在《剑河县新县城城市道路行道树绿化采购及施工合同》中应得工程款538523元，已经领款3445635.5元。被上诉人尚欠上诉人工程款1939588元，不能够以《剑河县新县城城市道路行道树绿化采购及施工合同》中被上诉人支付的工程价款超出合同竣工价款为理由来抵扣本案合同项下工程价款。请求撤销剑河县法院作出的（2013）剑民初字第163号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付工程欠款94115.41元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人剑河县水利水电工程移民局未提出答辩。
本院经审理查明的案件事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，工程进度款是在施工过程中发包方按承包方各阶段完成的工程量而支出的预付款，而最终的工程造价需根据工程竣工验收情况来确定。在《剑河县新县城城市道路行道树绿化采购及施工合同》中，被上诉人根据上诉人上报的初步完成工程量拨付3445635.50元工程进度款是工程预付款，而不是结算价款。上诉人认为其领取的3445635.50元工程进度款就是其应得的合法收入，不愿意用来抵扣其他工程款无事实和法律依据。
虽然被上诉人尚欠七号区前面广场南路南侧与五号区东南角绿化工程价款94115.41元，但本案争议工程系《剑河县新县城城市道路行道树绿化采购及施工合同》增加工程量，由于被上诉人预付上诉人的工程款3445635.50元已超过工程竣工审计价款2560343元，超付款为885292.50元，被上诉人有权用该超付款抵扣剑河县新县城行道树绿化土建工程价款291362元和十八号两侧边坡绿化施工合同工程价款222969.44元后，尚余184369.06元。被上诉人主张用剩余的超付款抵扣本案合同项下工程价款94115.41元，符合法律规定，由于超付款抵扣本案工程款后尚有余款，本案争议工程款已经抵销。上诉人以其领取的工程款并未超出其应得工程款无事实依据，故其请求由被上诉人另行支付本案尚欠工程价款94115.41元，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1902元，由黔东南州生态园林绿化工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 南 楠
审 判 员 杨 德 丽
代理审判员 李 月 领
二〇一四年四月三日
书 记 员 王山地（代）
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第268-1号
申请执行人李中英，女，1975年8月7日出生，汉族，台山市人。
被执行人蔡尚林，男，1966年6月6日出生，汉族，河南省兰考县人。
被执行人中银保险有限公司许昌中心支公司。
申请执行人李中英与被执行人蔡尚林、中银保险有限公司许昌中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）江台法交初字第351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人中银保险有限公司许昌中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三责任强制保险的责任限额内赔偿申请执行人李中英各项损失共72560元。二、被执行人蔡尚林应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李中英各项损失共157223.59元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月22日前履行（2012）江台法交初字第351号民事判决书所确定的义务。2014年1月24日被执行人中银保险有限公司许昌中心支公司交来案款74076元，但被执行人蔡尚林没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人蔡尚林有财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人蔡尚林目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第268号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 李建权
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法塘执字第24-1号
申请执行人钟志国，男，1955年7月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人张国热，男，1962年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院根据已发生法律效力的廉江市人民法院2014年3月5日作出的（2014）湛廉法塘民初字第7号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人张国热发出执行通知书，责令被执行人张国热向申请执行人黎菊芬支付100000元及相应利息；向申请执行人黎菊芬加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费575元、申请执行费1400元。但被执行人张国热至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，经查，被执行人张国热在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人张国热有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人张国热确无财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛廉法塘执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：黄培超
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1048号
原告江苏志远物业服务有限公司。
法定代表人姜雪梅，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝。
委托代理人方梅珍。
被告孙大军。
原告江苏志远物业服务有限公司诉被告孙大军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏志远物业服务有限公司的委托代理人肖玉宝、方梅珍，被告孙大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2013年11月20日至2014年11月19日物业服务费1707元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告系淮安经济开发区金榜花园小区业主，房屋建筑面积123.69平方米。原告系金榜花园小区的物业管理企业。2013年11月20日，原告与金榜花园小区业主委员会签订的物业服务合同，约定高层住宅按1.15元／月／平方米的标准收取物业服务费，并约定了双方的权利义务及委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告欠交2013年11月20日至2014年11月19日物业服务费，原告经索要未果，现诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告辩称，未交物业服务费是事实。但是，我不认可原告与业委会签订的物业服务合同；且原告没有全面履行服务义务，存在管理混乱、车辆乱停乱放、卫生脏乱、公共设施维护不到位等情况。
经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位等情形。
本院认为，原告与金榜花园小区业委会签订的物业服务合同，其形式及内容不违反法律及行政法规的规定，系有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告欠交2013年11月20日至2014年11月19日物业费1707元，被告认可，本院予以确认，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费，故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为1536.3元（1707×90%=1536.3）
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙大军于本判决生效后十日内向原告江苏志远物业服务有限公司支付物业服务费1536.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙大军负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年四月十六日
书记员 朱 瑾
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二商字第600号
原告段美秀，女，1961年10月12日出生，汉族。
委托代理人于欢，女，1982年12月8日生，汉族，系青岛四方海伦法律服务所法律工作者。
被告青岛市崂山区沙子口街道大石头社区居民委员会。
法定代表人刘昌亮，主任。
委托代理人李绍春，山东鲁能律师事务所律师。
原告段美秀诉被告青岛市崂山区沙子口街道大石头社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段美秀委托代理人于欢、被告委托代理人李绍春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告�2009年至2010年期间在原告段美秀饭店消费人民币24175元，并于2010年12月11日出具欠条，经多次索要无果，为维护原告合法权益诉至贵院，原告请求判令：1、被告支付人民币24175元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉情况属实，所诉欠款系上届村委消费。
经审理查明，原告为证明自己主张向法庭提交欠条一份，该欠条内容为“大石头社区居委会欠段美秀饭店招待费2009年至2010年共计24175元。”被告质证称，对欠条的真实性没有异议，予以认可。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告对原告所提交的欠条予以认可，该欠条的具体内容能够证明原、被告之间存在合法有效的餐饮服务合同关系，双方均应全面履行该合同。原告已依约为被告提供服务，被告有义务及时向原告支�餐饮服务费用，否则构成违约。综上，被告应当支付原告餐饮服务费24175，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛市崂山区沙子口街道大石头社区居民委员会给付原告段美秀餐饮服务费人民币24175元。
上述付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告负担（因该费用原告已预缴，被告付款时直接给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 袁绍明
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王清洁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第392号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，职工。因本案于2014年3月5日被宜兴市公安局取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月16日15时许，被告人王某持“C1”型机动车驾驶证，驾驶号牌为苏B×××××小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇张泽浦东路由西向东行驶至新西施路口时，因通过没有交通信号控制的交叉路口时，未停车瞭望，与沿新西施路由南向北行驶的黄顺方驾驶的二轮摩托车相撞，造成黄顺方（男，1960年7月生，宜兴市徐舍镇人）受伤、车辆损坏的交通事故。黄顺方因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人王某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动用手机向公安机关报警投案，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人王某已与被害人亲属达成赔偿协议，除保险理赔款外，赔偿被害人亲属人民币130000元，该款已支付，被害人亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、魏某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，122交通事故单，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，谅解书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王某具有自首情节，当庭自愿认罪、已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人王某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人王某能以电信的方式主动向公安机关报警投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人王某具有悔罪表现，在庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年六月九日
书记员 徐 茜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第249号
原告：黄松涛，男，汉族，1972年7月18日出生，住广东省中山市，系个体工商户东莞市虎门迎丰纺织品经营部的经营者。
委托代理人：文伟娜，广东华文律师事务所律师。
被告：东莞市菲玛五金有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张贵芳。
被告：吴明江，男，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市。
原告黄松涛诉被告东莞市菲玛五金有限公司（以下简称“菲玛公司”）、吴明江买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序独任审判，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄松涛的委托代理人文伟娜到庭参加诉讼，被告东莞市菲玛五金有限公司、吴明江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松涛诉称：原告与被告都曾经经营布业生意，菲玛公司原公司名称为“东莞市鑫泓布业有限公司”，法定代表人为吴明江，2014年3月21日变更为现在的名称及法定代表人。两被告之前经常向原告采购布料，2008年11月14日双方经账目清算并就付款事宜充分协商，签订了一份还款协议，协议内容如下：1.双方确认至本协议签订之日，菲玛公司共欠原告货款260000元整；2.菲玛公司自本协议签订之日起每月15号前还款10000元直至还清全部欠款，如有一期不按时支付，原告有权要求一次性支付余款，并从违约之日起按未付款金额的千分之三按日向原告支付违约金；3.吴明江对菲玛公司的债务承担连带偿还责任；4.如因本协议产生纠纷协商不成，由原告方所在地诉讼解决。协议签订后，吴明江陆续向原告还款160000元，余款100000元经原告多次催讨，其均以种种理由推托，2013年6月14日，吴明江又以个人名义为原告出具了一张100000元的欠条，此后经过原告无数次催讨，吴明江仅于2014年1月还款5000元。余款95000元至今未还。根据相关法律规定，被告行为已经构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.两被告连带向原告支付欠款本金95，000元及违约金（违约金从2011年1月1日计至实际付清欠款之日止，暂计至起诉之日为1225天违约金为349，125元），原告酌情要求被告支付违约金50，000元，以上金额合计145，000元；2.诉讼费由两被告承担。
被告东莞市菲玛五金有限公司、吴明江没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告黄松涛为东莞市虎门迎丰纺织品经营部的经营者，原告主张两被告应向其付货款95，000元，并向本院提交一份落款时间为2008年11月14日的和解协议书原件为证，和解协议书的甲方为东莞市鑫泓布业有限公司，甲方法定代表人处为吴明江，乙方为东莞市虎门迎丰纺织品经营部，协议内容为“甲方确认至协议签订之日欠乙方260，000元，甲方承诺从协议签订之日起每月十五号前支付10，000元，直至支付完毕之日。若甲方有任何一期不按期支付，乙方有权要求甲方一次性支付余款并从甲方违约之日起按未付款的千分之三按日向乙方支付利息，直至余款支付完毕之日止；甲方法定代表人自愿对以上债务承担连带偿还责任”，协议书的甲方有东莞市鑫泓布业有限公司盖章及吴明江字样签名捺印。原告称，上述和解协议书签订后，被告于2010年12月31日前还款160，000元，2014年1月15日还款5，000元，尚欠95，000元未还。
另查，东莞市工商行政管理局于2014年3月12日出具一份企业名称核准变更登记通知书，显示东莞市鑫泓布业有限公司变更登记为东莞市菲玛五金有限公司。另根据企业机读档案登记资料可知菲玛公司被核准登记的日期为2014年3月21日。
以上事实，有原告提交的和解协议书、企业申请登记委托书、企业名称变更登记通知书、企业机读档案登记资料、工商局查询结果及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告菲玛公司、吴明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩及质证的权利。原告提供的和解协议书为原件，本院对其真实性予以确认，根据和解协议书可知，东莞市鑫泓布业有限公司应按协议的约定还款，且吴明江应承担连带责任。现根据工商部门提供的材料可知，东莞市鑫泓布业有限公司已经更名为东莞市菲玛五金有限公司，故菲玛公司应对东莞市鑫泓布业有限公司的债权债务进行承接，现原告诉求菲玛公司承担案涉还款责任，合法有据，本院予以支持。现两被告虽然未出庭抗辩其有无归还和解协议书上的款项，但原告当庭自认被告于2010年12月31日前还款160000元，于2014年1月15日还款5000元，本院认为，原告的陈述系有利于被告，故本院予以确认，并认定两被告尚需向原告支付95000元。
至于违约金，根据和解协议书第二条约定“260，000元款项从2008年11月14日起于每月十五号前付10，000元”的内容可知，全部款项应在2010年12月15日前付清。现根据原告的陈述，被告于2010年12月31日前还款160，000元，于2014年1月15日还款5，000元，即被告违反了和解协议书的约定，应承担违约责任。又根据和解协议书的约定，逾期付款违约金应从被告违反和解协议书约定的付款方式之日起按未付款项的千分之三按日支付利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方式”及第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告诉求的违约金计算标准日千分之三合法有据，本院予以支持。至于违约金的起止计算时间，本应按照每期货款逾期付款的时间进行计算，现原告自愿诉求从2011年1月1日起计算违约金，对此本院予以确认，但违约金应分两段计算，第一段，以100，000元为本金，从2011年1月1日起计至2014年1月15日；第二段，以95，000元为本金，从2014年1月16日起计至本金付清之日止，但原告诉请50，000元，故应以50，000元人民币为上限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市菲玛五金有限公司、吴明江于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄松涛支付95，000元；
二、被告东莞市菲玛五金有限公司、吴明江于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄松涛支付逾期付款违约金，违约金按日千分之三计算如下：第一段以100，000元为本金，从2011年1月1日起计至2014年1月15日；第二段以95，000元为本金，从2014年1月16日起计至本金付清之日止；违约金总额以50，000元为上限；
三、驳回原告黄松涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，600元，由原告黄松涛承担100元，被告东莞市菲玛五金有限公司、吴明江承担1，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈雯榆
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3460号
原告：宋春雷，男，汉族，个体，住甘南县。
被告：鲁云生，男，汉族，个体，住齐齐哈尔市。
原告宋春雷与被告鲁云生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭于2017年4月24日对本案公开开庭进行了审理。原告宋春雷到庭参加诉讼，被告鲁云生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋春雷向本院提出诉讼请求：2011年8月2日，被告鲁云生在原告处借款3万元，为原告出具欠据一份。原告2012年末向被告索要借款时发现被告不在原居处，无法联系。原告诉至法院，要求被告鲁云生给付借款本金3万元，并自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，同时要求鲁云生承担本案诉讼费用。
被告鲁云生未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告宋春雷围绕其诉讼请求依法提交了证据欠据并申请证人孙某到庭作证。对原告宋春雷提交的欠据及证人孙某到庭证言，被告鲁云生未到庭质证，本院视其放弃质证权利。原告宋春雷提交的欠据与证人孙某到庭证言相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，被告鲁云生在原告宋春雷处借款3万元，为原告出具欠据一份。该笔借款鲁云生至今未能偿还。
本院认为，被告鲁云生在原告宋春雷处借款事实有欠据及证人孙某到庭证言可以证实，原告宋春雷作为债权人有权要求被告鲁云生履行还款义务，被告鲁云生作为债务人，应当履行还款义务。对原告宋春雷要求被告鲁云生给付借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持，对宋春雷要求被告鲁云生自其起诉之日起按照年利率6%标准向其支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁云生于本判决生效之日起十日内给付原告宋春雷借款本金3万元，并以3万元本金为基数自2016年11月25日始按照年利率6%标准向原告宋春雷支付资金占用期间利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，均由被告鲁云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 尹 琪