wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第01283号原告：谷习桂，女，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告谷习桂诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告谷习桂的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷习桂诉称：2010年5月8日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层3167号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为42748元；二、欠付收益金利息以42748元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1885元；三、案件受理费由被告承担。被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2010年5月8日，谷习桂（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃3层3167室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款427480元，合同价367633元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，谷习桂依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为8549.6元（427480元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计42748元（8549.6元×5），故谷习桂诉至法院。以上事实，除有原告谷习桂当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为：原告谷习桂与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告谷习桂已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告谷习桂履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计42748元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谷习桂收益款42748元及利息（利息计算方式：以8549.6元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告谷习桂的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元减半收取458元，保全费用420元，合计878元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  胡翠二〇一五年五月二十二日书 记 员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0393号
原告某银行。
负责人汪某某，该行行长。
委托代理人朱某某，该行职工。
被告姚某某，男，1968年9月27日生，汉族。
被告姚某某，女，1967年4月6日生，汉族。
本院在审理原告某银行与被告姚某某、姚某某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费1229元（原告已预交），减半收取614.5元，财产保全费590元，1204.5万，由原告某银行负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年五月十四日
书记员 韩 雪
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1154号
原告王某，农民。
被告屈某，农民。身份证号：北字第0633613
原告王某与被告屈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李守茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告屈某经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，经人介绍，2008年同被告登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，无共同语言，因没有子女，被告同原告经常发生争执，吵闹，2013年原告回娘家居住分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告屈某未答辩。
经审理查明，经人介绍，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后被告应征入伍，两地分居。被告服兵役期满复员回家后，共同生活期间二人经常发生争吵，2013年5月份又因吵架原告回娘家居住不归。婚后双方未生育子女，为此原告诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告王某与被告屈某经人介绍登记结婚，其婚姻合法有效。婚后因为双方离多聚少，致二人感情出现裂痕，虽然说生活中常为琐事发生争吵，但夫妻感情未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能，为了家庭关系的稳定与社会的和谐，以不离婚为宜。被告屈某经合法传唤未到庭应诉，是其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告屈某离婚。
案件受理费100元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李守茂
二〇一五年一月十三日
书记员 吕 珊
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第1号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人王健，男，汉族，1994年5月27日生，汉族、初中文化，农民，云南省腾冲县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人余斌，中心法律服务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人王健犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院起诉指控，2014年10月10日23时30分许，被告人王健与被害人孙某某酒后因打牌发生争执，被告人王健在腾冲县界头镇黄某某家旁边的路上用一个中号活动扳手将被害人孙某某的头部打伤。经鉴定，被害人孙某某的损伤构成重伤二级，八级伤残。
上述事实，被告人王健无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人王健有自首情节；2、被告人王健到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，有一定悔罪表现；3、被告人王健的家属积极赔偿被害人孙某某的经济损失，取得被害人孙某某的谅解；3、被告人王健系初犯、偶犯。
上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调解协议书、收条、谅解书；2、被害人孙某某的陈述；3、腾冲县公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴（伤）字（2014）201号法医学人体损伤程度鉴定书、昆明医科大学司法鉴定中心昆医司法鉴定中心（2014）保临鉴字第b131号、b132、b133号号法医临床鉴定意见书；4、证人周某某、黄某甲、黄某乙、李某某的证言；5、腾冲县公安局的现场勘验笔录及照片、提取笔录、现场方位图；6、被告人王健的供述、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王健犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人王健在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王健在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；案发后被告人王健的家属就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经调查，对被告人王健适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人王健可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘其娟
审 判 员 濮进华
人民陪审员 寸待勇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 汪 华
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第1号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1994年5月27日生，汉族、初中文化，工农民，云南省腾冲县人，家住腾冲县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人余斌，中心法律服务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护律师余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院起诉指控，2014年10月10日23时30分许，被告人王某某与被害人孙某酒后因打牌发生争执，被告人王某某在腾冲县界头镇新庄村黄家寨黄正斌家旁边的路上用一个中号活动扳手将被害人孙某的头部打伤。经鉴定，被害人孙某的损伤构成重伤二级，八级伤残。上述事实，被告人王某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人王某某有自首情节；2、被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，有一定悔罪表现；3、被告人王某某的家属积极赔偿被害人孙某的各项经济损失，并取得被害人孙某的谅解；3、被告人王某某系初犯、偶犯。上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调解协议书、收条、谅解书；2、被害人孙某的陈述；3、腾冲县公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴(伤)字[2014]201号法医学人体损伤程度鉴定书、昆明医科大学司法鉴定中心昆医司法鉴定中心［2014］保临鉴字第B131号、B132、B133号号法医临床鉴定意见书；4、证人周某、黄某1、黄某2、李某的证言；5、腾冲县公安局的现场勘验笔录及照片、提取笔录、现场方位图；6、被告人王某某的现场辨认笔录及照片；7、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人王某某在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。其辩护人的第1点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；案发后被告人王某某的家属就民事赔偿与被害人达成协议，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经调查，对被告人王某某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人王某某可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘其娟审 判 员  濮进华人民陪审员  寸待勇二〇一四年十二月二十五日书 记 员  汪 华
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第127号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李福亮，男，1973年6月23日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社河南信用社职工。
被申请人左权县立兴菇业有限责任公司，法定代表人郭献平，职务董事长，现住左权县城东河路。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院申请支付令，称被申请人左权县立兴菇业有限责任公司拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金79900元及相应利息，长期不付，现要求被申请人左权县立兴菇业有限责任公司立即偿还借款本金79900元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约和贷款本息收回凭证各1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人左权县立兴菇业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金七万九千九百元及相应利息。
案件受理费五百九十九元，由被申请人左权县立兴菇业有限责任公司交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年六月十三日
书记员 董 菲
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第479号
原告徐州房亭运输有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区大庙镇文化路18号。
法定代表人郑继玉，该公司经理。
委托代理人吕辉，该公司员工。
委托代理人李世亚，该公司员工。
被告张家港市鼎源宏贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江西路25号。
法定代表人方一鸣，该公司经理。
原告徐州房亭运输有限公司（以下简称房亭运输公司）与被告张家港市鼎源宏贸易有限公司（以下简称鼎源宏贸易公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告房亭运输公司的委托代理人吕辉、李世亚到庭参加诉讼，被告鼎源宏贸易公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告房亭运输公司诉称，原告从2013年11月份为被告运输甲醇，共运输三批，并分别开具增值税发票，2013年11月20日运费为94174.4元，被告已给付9万元，2013年12月1日为43423.6元，被告已给付4万元，2014年1月12日为72349.2元，被告累计欠运费79947.2元，经原告多次催款，被告无理拒付。现诉至法院，请求判令被告支付余下运费79947.2元，并承担本案诉讼费用。
被告鼎源宏贸易公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告于2013年11月7日签订的货物运输协议，证明双方存在货物运输合同关系，合同约定每吨运价200元。
2、原、被告于2014年1月1日签订的货物运输协议传真件，证明双方存在货物运输合同关系，运价每吨220元，该合同第十二条约定本合同通过传真签订，传真具有同等法律效力。
3、原告于2013年11月20日给被告开具的增值税发票94174.40元、2013年12月1日开具的增值税发票43423.60元、2014年1月12日开具的增值税发票72349.20元，证明运费共计209947.2元。
4、农业银行明细单3张，证明被告于2013年11月15日支付原告50000元，于2013年11月25日支付20000元，于2013年12月3日支付原告40000元。
被告鼎源宏贸易公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告房亭运输公司提供的以上几组证据之间能够相互印证，故本院对原告所提供的上述四组证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年11月7日、2014年1月1日，原告房亭运输公司与被告鼎源宏贸易公司分别签订《货物运输协议》，约定原告接受被告委托为被告运输货物，协议约定了每吨运费价格，并就结算方式约定为原告将上一批运输费用开具发票等手续送达给被告，被告收到原告运输发票后三日内应结清运费。后原告为被告运输甲醇，并于2013年11月20日向被告开具货物运输业增值税专用发票94174.4元，于2013年12月1日向被告开具货物运输业增值税专用发票43423.6元，于2014年1月12日向被告开具货物运输业增值税专用发票72349.2元。被告于2013年11月签订合同时支付原告现金20000元，后通过银行汇款方式于2013年11月15日支付原告50000元，2013年11月25日支付20000元，2013年12月3日支付40000元，现尚欠原告运费79947.2元。
本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。本案中，原告提供的货物运输协议、货物运输业增值税专用发票等证据可以证实其与被告之间存在运输合同关系。同时，以上证据证明被告仍欠原告运费79947.2元，故被告应当按照运输合同的约定支付运费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市鼎源宏贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐州房亭运输有限公司运费人民币79947.2元。
案件受理费1800元，保全费850元，共计2650元，由被告张家港市鼎源宏贸易有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 蕾
人民陪审员 赵启君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 静
新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1633号
原告河南省龙裕宜居环保科技有限公司（原河南省龙裕建筑节能有限公司），住所地郑州市惠济区。
法定代表人康玉龙，总经理。
委托代理人康凯，该公司经理。
被告王良科。
被告河南红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人李强。
被告河南省新乡市住房和城乡建设委员会，住所地新乡市。
法定代表人吴毅强。
本院受理原告河南省龙裕宜居环保科技有限公司诉被告河南红旗渠建设集团有限公司、河南省新乡市住房和城乡建设委员会建设工程拖欠工程款一案后，经审理查明，没有“河南红旗渠建设集团有限公司”和“河南省新乡市住房和城乡建设委员会”这些单位，故原告河南省龙裕宜居环保科技有限公司的起诉没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回河南省龙裕宜居环保科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，应自本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭德方
二〇一六年六月三十日
书记员 穆玉斌
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民一重字第00001号
原告：刘健。
委托代理人：刘永生。
委托代理人：孙铁英，法律工作者。
原告：张卉芷。
法定代理人：张敏杰。
被告：张敏。
被告：张波。
被告：张萍。
被告：张静。
四被告委托代理人：夏颖、杜若兰，律师。
被告：王丙奎。
原告刘健为与被告张敏、张波、张萍、张静物权确认纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加张卉芷为本案原告及王丙奎为被告参加诉讼，依法组成合议庭，分别于2013年9月23日、2014年11月18日公开开庭审理了本案，并于2014年11月20日做出（2013）辽阳太民一初字第190号民事判决。宣判后，被告张敏、张波、张萍、张静均不服，向辽阳市中级人民法院提起上诉。辽阳市中级人民法院于2015年3月12日做出（2015）辽阳民一终字第00055号民事裁定，认为原审判决案由确认错误，撤销本院做出的（2013）辽阳太民一初字第190号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，分别于2015年7月13日、2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托代理人刘永生、孙铁英，被告张敏、张波、张萍、张静及其委托代理人夏颖、杜若兰，被告王丙奎到庭参加诉讼。原告张卉芷及其法定代理人张敏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称：张延柱、白永华系夫妻关系，分别于1982年7月22日、2012年7月16日死亡。生前生育6名子女，即长女张敏、次女张杰（去世）育有一子王炳奎，三女张波，四女张萍，五女张静、儿子张百强。夫妻生前共同财产有砖瓦结构86.80平方米房屋一处，座落于辽阳市太子河区北园村。原告于2004年1月与张百强相识共同生活，于2012年1月11日登记结婚。2012年4月张百强的母亲白永华将其居住并享有所有权的房屋赠与给张百强及原告刘健夫妻二人，并约定由其负责母亲生老死葬，其他子女均以书面形式明确表示放弃继承父母遗留的上述房屋及宅基地。嗣后，张百强按约履行了日常赡养母亲的义务，并实际已于2010年5月、10月，2011年7月，2012年1月负责了母亲白永华住院期间的医疗费及护理义务，并承担了母亲白永华死亡丧葬费等一切后事料理事宜。张百强在母亲白永华做出房屋赠与及姐姐均放弃继承表示后，曾于2012年7月2日经太子河区北园村委会出具证明欲更改房屋所有权，遇办理母亲丧事而搁置，张百强并于2012年9月23日突发脑出血死亡。此后原告刘健继续对该房屋管理，并于2013年3月与刘素霞签订了该房屋（西屋）租赁协议，2013年4月与张敏签订了该房屋（东屋）借用协议，并约定该房屋如发生动迁事项，动产与不动产归属房主刘健，与刘敏无关，对此其他子女亦无异议。但对该房屋更名产生争议不予配合。刘健是基于原房屋所有权人白永华将其座落于农村土地上的房屋赠与给儿子张百强以后，又因张百强死亡，妻子刘健继而取得产权，这与城镇居民买卖和租赁土地取得房屋所有权有原则性的区别。赠与合同按照新的法律规定已不再是实践性合同，已修改为诺成性合同，即接受赠与人表示接受，赠与合同即告成立，被告方所出具的放弃财产意见书是白永华生前的意愿，也是被告方对老人的赡养问题所作出的真实意思表示，是不可更改的事实，具有法律效力。为此，鉴于该房屋赠与事实成立，原告按约已履行所附义务，并实际对该房屋行使了占有、使用、收益和处分的权利，依照相关法律规定，请求人民法院确认座落于辽阳市太子河区北园村86.80平方米房屋所有权归张百强、刘健所有，并判令各被告协助办理房屋更名手续。
原告张卉芷及其法定代理人张敏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未明确表示放弃继承及诉讼。
被告张敏、张波、张萍、张静辩称：一、原告要求确认辽阳市太子河区北园村86.80平方米房屋所有权是原告刘健丈夫张百强（已故）父母留下的遗产，按照《继承法》的相关规定，应由张延柱、白永华夫妻（已故）的六名子女共同继承，原告刘健在本案中既不是诉争房屋的所有人，也不是继承人，因此不具备主体资格。二、原告的丈夫张百强已于2012年9月23日死亡，已丧失诉讼权利，原告要求诉争的房屋产权归其所有，属不当请求，与法无据。三、原告在诉状中说诉争房屋已经由被继承人白永华赠与给张百强及原告刘健夫妇，但我们既没有看到赠与合同，也没有看到公证合同。根据法律规定，赠与必须通过法律程序完成，必须有明确的赠与合同和法律公证，否则，赠与是不成立的。况且，被继承人白永华也没有赠与权利，因为该房产系白永华夫妻共同财产，白永华只是该房产的部分产权人，只拥有一半的产权，另一半为其他六名子女共同拥有。因此，原告刘健所谓的赠与是无效的。四、根据法律规定，继承只有在被继承人死亡之后才能开始。而该案四位答辩人所谓的放弃继承声明的时间是在被继承人死亡后，也就是在继承开始后、遗产分割前作出。而且这几份放弃继承声明中并没有指出所要放弃继承的遗产，也没有具体表述遗产的内容和产权说明。很明显，本案的放弃继承声明不符合法律规定的多项生效要件，依法不予认定。另外，法律明确规定宅基地是不能作为遗产继承的。因此，请求法庭确认答辩人放弃继承声明无效。五、被继承人既有医疗保险，还有2009年分得的征地款10万元，完全可以支付治疗和丧葬的费用，原告刘健称完全负担被继承人白永华医疗费用和丧葬费用实属无稽之谈。答辩人姐妹都对被继承人白永华尽到了赡养义务。综上所述，恳请法庭依法驳回被答辩人刘健的诉讼请求。
被告王丙奎答辩意见同张敏、张波、张萍、张静一致。
本院重审查明：被继承人张延柱与白永华系夫妻关系，育有张敏、张杰（于2007年7月26日去世，育有一子王丙奎）、张波，张萍，张静，张百强子女共六人。张延柱于1982年7月22日去世。在婚姻关系存续期间有共同财产位于辽阳市太子河区北园村砖瓦结构建筑面积86.80平方米三间私有房屋一处，房屋登记在白永华名下。被继承人张延柱与白永华在世期间独立生活。原告刘健于2004年起与张百强一起共同生活，并于2012年1月11日登记结婚，双方无共同婚生子女，张百强与前妻张敏杰育有一女张卉芷。张延柱去世后白永华居住本案诉争房屋，2012年7月16日白永华因病去世，白永华去世后其房屋一直由原告刘健、张百强夫妻二人居住。原告刘健丈夫张百强于2012年9月23日因病去世。
上述确认事实依据有结婚证、死亡证明（张百强）白永华死亡人口注销证明、房屋所有权证、安葬书及双方当事人陈述笔录在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，物权确认纠纷是指物权的成立、内容及物权的归属而产生的纠纷。在庭审中，本院向原告方释明案由的选择问题，但原告仍坚持以物权确认的案由进行诉讼。由于原告是基于附义务的赠与合同，主张享有涉案房屋所有权，此诉讼请求属于物权流转中的合同纠纷，不属于物权确认纠纷可以解决的范围，故本院对该诉请不予支持。本案诉争房屋的归属问题，可另行起诉解决。经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘健、张卉芷的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
代理审判员 刘 国
人民陪审员 时 俊
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 张晓晴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保8号
申请人：胡春红，女，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：胡菁，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人胡春红为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人胡菁即将通过执行程序从本院领取的淮南市新蓝桥园林绿化工程有限责任公司在中国化学工程第三建设有限公司执行款中的520000元予以财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人胡菁即将通过执行程序从本院领取的淮南市新蓝桥园林绿化工程有限责任公司在中国化学工程第三建设有限公司执行款中的520000元予以查封。
二、依法立即对担保人倪涛位于淮南市大通区淮南经济开发区朝阳东路北侧＊＊房产（权证号：淮房地权证淮大字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1169号
原告通榆县金峰农产品经贸有限责任公司（组织机构代码证号77422728-4）
法定代表人崔秀峰，经理。
委托代理人王艳，通榆县法律援助中心法律工作者
委托代理人韩福有，原告公司职员。
被告袁兆光，男，汉族，1968年8月15日生，农民，住吉林省前郭县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳、韩福有到庭，被告袁兆光到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年2月11日订立了杂交食葵订单回收合同，被告在原告处赊购了JK601种子，价格3600元。双方约定在回收葵花时还款，被告在秋收后没有按照约定将葵花交给原告回收，私自另行出卖，拖欠种子款拒不偿还，故起诉要求被告给付种子款及利息。
被告答辩称，欠款属实，但不能全给，调解可以给一半，因为原告没有及时回收，技术指导不到位，导致一定的经济损失。
经审理查明，原告与被告于2015年2月11日订立《吉林省汇丰农业杂交食葵订单回收合同》，合同约定原告为被告提供种子，价款为3600.00元，被告负责种植，对被告种植的葵花按质论价由原告收购，原告免费为被告提供资料、进行技术指导培训。被告应当精心种植，按标准脱粒并交付到原告指定的地点交货。
本案的争议焦点是原告是否尽到技术指导的义务和及时收购被告的葵花。被告提供证人孙生到庭作证，证明原告没有尽到技术指导的义务，原告予以否认，称原告提供的系免费的指导、咨询，已经提供了技术资料，没有义务去跟踪式服务。原告提供证人孙建军证明，到收购期后原告通知了被告收购，被告对此并无相反证据。被告提出的损失问题仅有自行陈述且原告否认，无其他证据证实。
本院认为，原、被告订立的合同双方均无异议，被告拖欠原告种子款属实。农产品的产量受地理环境、自然灾害、种植水平影响很大，被告仅仅以原告未尽到技术指导义务的原因，称产量受到影响，在原告提供的是免费的服务，且并不需要太多专业知识的情况下，被告提供的证据既不能证实产量减少事实，亦不能证明原告有严重违约的原因导致减产。被告将收获的葵花已经出卖给他人，无证据证实原告在收购事项上有违约行为，对被告的抗辩理由不予采信。被告负有支付原告种子价款和利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百三十条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款之规定，判决如下：
被告袁兆光于本判决生效后立即给付原告通榆县金峰农产品经贸有限责任公司人民币3600元，并从2015年12月1日开始按年利率10%支付利息至还款完毕止。
案件受理费25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 刘伟中
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜 玥
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第4号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2011年4月14日被取保候审，2013年9月10日被抓获，同月14日先被逮捕后被取保候审，2014年8月31日再次被逮捕，同年9月5日被取保候审，经本院决定于2014年12月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2248号起诉书指控被告人卢某犯抢劫罪（预备），于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邵富高，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月份的一天晚上，被告人卢某伙同沈某甲、梁某（已被判刑）及杨某甲（已被不起诉）等人经预谋，来到温州市瓯海区瞿溪街道埭头村公园附近寻找目标，伺机实施抢劫，因未发现合适目标而作罢。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯梁某、沈某甲的供述，同案人杨某甲、彭某、杨某乙、谭某、陈某甲、金某的证言，抓获经过说明，辨认笔录及照片，同案犯的刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某为实施抢劫犯罪而制造条件，其行为已构成抢劫罪，且为预备犯。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系预备犯，且归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延，即自2013年9月10日起至2015年12月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 洁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3187号
申请执行人唐山鸿鹏焊业有限公司
法定代表人：韩海富
被执行人江西华城机器有限公司
法定代表人：秦华
本院在执行唐山鸿鹏焊业有限公司申请江西华城机器有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人唐山鸿鹏焊业有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第00929号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 李振河
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初537号
原告：赵某某，女，1973年8月22日出生，汉族，自由职业。
被告：卫某某，男，1975年5月28日出生，汉族，自由职业。
本院在审理原告赵某某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告赵某某全部负担。
审判员 余薇
二〇一六年六月八日
书记员 ＸＸ
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更93号
罪犯张超，男，1990年1月20日生，汉族，初中文化，湖北省东安县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月6日作出（2008）思刑初字第212号刑事判决，以被告人张超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年7月14日起至2023年7月13日止。判决生效后，该犯于2009年1月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯张超共减刑三年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张超自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西立民不受字第7号
起诉人：李祥梅，男，1945年11月13日出生，汉族。
2014年11月11日，本院收到起诉人李祥梅的起诉状，称其系被起诉人江西省邮政公司的职工，因1997年原江西省邮电管理局减员，号召部分员工内退，起诉人同意办理内退。后1998年邮电系统开始分营，于是将内退员工分配到江西邮政、江西电信、江西移动三家企业，起诉人同样被分配，但同样将起诉人视为内退人员。现起诉人因未能在社保局办理退休手续，故诉至法院，请求法院裁定被起诉人江西省邮政公司依法为起诉人办理正常合法的退休手续，依法办理社保手续。
经审查，本院认为，起诉人李祥梅的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李祥梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 马 超
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡文娟
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第192号
原告王金和，男，生于1965年7月21日，汉族，农民。
委托代理人何伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈贵华，男，生于1969年4月30日，汉族，农民。
第三人刀永华，生于1952年6月12日，傣族，农民。
原告王金和诉被告陈贵华、第三人刀永华相邻排水纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员李治平适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王金和及其委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告陈贵华、第三人刀永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金和诉称：我在本村名为“塘埂脚”处有水田1块，面积为1.1亩，四至界限为：东至鲁庆堂、南至刀学昌、西至夏旭、北至黄汝林。该田北面有2个入水口，东面田埂南、北各有1个排水口，田里的水通过排水口排向刀永华田里。包产到户时，生产队在各农户的田里都留有1尺的水沟作为大家共用的排水沟，排水沟不算在基本农田面积内。2014年5月，我与陈贵华发生矛盾。之后，不知何故刀永华的田由陈贵华耕种，陈贵华在未征得我同意的情况下将我“塘埂脚”处水田东面田埂靠南边的排水口用石头堵塞，致使我的田无法正常排水，严重影响我的耕作。陈贵华的行为已侵犯了我的合法权益，特向法院起诉。请求判决陈贵华将其堵塞在我“塘埂脚”处的水田东面田埂南边排水口处的石头拆除，保持排水口畅通；本案案件受理费由被告承担。
被告陈贵华未作答辩。
第三人刀永华未作陈述。
诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.《农村土地承包经营权证》复印件1份，欲证实原告在地名为“塘埂脚”处承包得水田及该田的四至界限；2.《证明》1份，欲证实1981年包产到户时在“塘埂脚”处刀永华田北面即原告田的东南面留有宽1尺的排水沟。3.《调解协议书》复印件1份，欲证实2014年5月24日，原、被告的纠纷经弥勒市朋普镇新车村民委员会人民调解委员会主持调解未达成协议。
被告及第三人均未到庭质证，也未向本院提供证据材料。
本院出示依职权绘制的《现场平面图》1份、《照片》打印件2张，说明本案争议现场的情况。
经质证，原告无异议。
本院认为，原告提供的证据1、3，能证实原告欲证的事实，本院予以采信；证据2，出具证明人未出庭接受质询，本院无法核实该证据的真实性，对该证据本院不予采信。本院出示的证据，能证实本案争议现场的情况，本院予以采信。
因被告陈贵华及第三人刀永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭审后，本院分别找被告陈贵华及第三人刀永华询问相关情况。
被告表示：原告所述的其在“塘埂脚”承包地的情况属实。原告承包地南面原来是被告岳父刀学昌的承包地，后来分给被告耕种，该承包地长期以来都是通过原告的承包地引水。之后，第三人的承包地调换给被告耕种。2014年4月，原告不让被告通过其承包地引水，并且说也不排水到被告的承包地里。2014年5月，被告就用石头将原告承包地东面田埂南边的排水口堵塞。原告承包地的排水口是包产到户时就有的，排水经过被告土地北面的排水沟及其他农户田间的排水沟流向南面的河道。被告同意疏通排水口，但要求原告支付1500元作为补偿。
第三人表示：第三人在“塘埂脚”处的承包地已调换给被告耕种管理，原、被告争议处的排水口原来就存在。原、被告之间的纠纷与第三人无关。
根据庭审、举证、质证、认证以及庭审后本院询问被告和第三人的情况，本院确认如下法律事实：原、被告及第三人均系同一村民小组村民。原告在本村“塘埂脚”处有承包地1块，其持有的《农村土地承包经营权证》上载明，该承包地的四至界限为：东至鲁庆堂、南至刀学昌、西至夏旭、北至黄汝林。第三人在鲁庆堂土地南面有1块土地，原告承包地东面田埂其中一段与第三人的土地相邻，相邻段田埂南、北各有1个排水口，该排水口在1981年包产到户时就存在，排水经第三人土地北面排水沟及其他农户田间的排水沟流向南面的河道。2014年，第三人的该块土地调换给被告管理耕种。同年5月，被告将原告东面与其相邻段田埂南边的出水口用石头堵塞。2014年5月24日，弥勒市朋普镇新车村民委员会人民调解委员会为原、被告的该纠纷进行调解未果。现原告诉至本院要求解决。经本院现场查勘，被告堵塞在排水口处的石埂长0.45米、宽0.50米、高0.52米。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。处理相邻关系应尊重历史、照顾现实。本案中，自1981年包产到户时起原告“塘埂脚”处承包地东面与原第三人承包地相邻段田埂南、北就各有1个排水口存在，原告一直从此处排放田间用水，现南边的排水口被被告堵塞，虽然北边仍有排水口，但不利于整块土地的排水。被告堵塞排水口的行为已对原告的生产造成影响，被告应将其堵塞的排水口处的石头清除，保持排水口畅通。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈贵华于判决生效之日起三日内将其堵塞在原告王金和地名为“塘埂脚”处承包地东面田埂南边（东面田埂自南向北约7米处）排水口的石埂清除，保持排水口畅通。
二、第三人刀永华不承担责任。
案件受理费50元，由被告陈贵华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 李治平
二〇一五年三月三十日
书记员 李达伦
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00100号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人冀甲，男，汉族，高中文化，农民。2014年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局取保候审。2014年2月10日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人冀甲犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员崔宇、被告人冀甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日12时40分许，被告人冀甲与被害人程X甲在电话上发生争执后，便来到靖边县统万路“海天盛世大酒店”找到被害人程X甲，被告人冀甲拿出事先准备好的菜刀要砍程X甲，程X甲躲开后沿统万路向东跑去，被告人冀甲追赶至统万路“月沙泉洗浴中心”门口时，用菜刀将被害人程X甲的左胳膊砍伤，后逃离现场。2014年1月2日，被告人冀甲主动向公安机关投案。
经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程X甲左上肢所受损伤符合轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书及保证书、破案报告、抓捕经过、靖边县人民医院诊断证明、扣押物品文件清单及发还凭证、菜刀丢失情况说明，证人张X、延X甲的证言，被害人程X甲的陈述，被告人冀甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，2013年12月19日，被告人冀甲及其家属X甲成与被害人程X甲达成调解协议，双方约定由被告人冀甲一次性赔偿被害人程X甲医疗费、误工费、营养费、陪护费、交通费等各项费用共计人民币10万元。被害人程X甲获得赔偿后，于同日出具谅解书一份，谅解了被告人冀甲的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人冀甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人冀甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冀甲又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，综合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对被告人冀甲可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冀甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
代理审判员 田 萌
二〇一四年三月五日
书 记 员 王晓莉
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1715号
原告周裕先，男，1966年2月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人欧秀珠（特别代理），女，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告罗玉兴，男，1973年10月10日出生，汉族，个体工商户。
被告雷建英，女，1978年1月8日出生，畲族，个体工商户。
原告周裕先与被告罗玉兴、雷建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行审理。原告周裕先到庭参加诉讼，被告罗玉兴、雷建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周裕先诉称，被告罗玉兴于2014年4月20日向原告周裕先借款共计260000元。被告罗玉兴向原告借款系发生在其与被告雷建英夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还。经原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决：一、两被告偿还原告借款人民币260000元；二、两被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止；三、本案诉讼费用由被告罗玉兴、雷建英负担。
被告罗玉兴、雷建英未作答辩。
经审理查明，被告雷建英与被告罗玉兴于2003年1月9日办理结婚登记，二被告系夫妻关系。2014年4月20日，被告罗玉兴因资金周转需要向原告周裕先借款共计260000元，并于借款当日出具借条一份，双方未约定借期和利息。借款后，经原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，为此原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%，折合月利率为4.67‰。
上述事实，有借条、婚姻登记记录证明及原告庭上陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗玉兴拖欠原告周裕先借款260000元，有其出具的借条证实，且在诉讼中两被告也未提供相应证据反驳原告主张，故原、被告之间的借贷事实存在，本院予以确认。借款时原、被告未约定借期及利息，该笔借款依法应视为不定期无息借款，对于不定期无息借款，经出借人催告后借款人未还款，出借人要求借款人支付利息的，可以参照中国人民银行同期贷款利率计息。被告雷建英与被告罗玉兴系夫妻关系，该笔借款依法应认定为夫妻共同债务。被告雷建英应与被告罗玉兴共同向原告偿还借款本息。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉兴、雷建英应于本判决生效后三日内还清原告周裕先借款260000元，并自2014年12月19日起按月利率4.67‰支付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，适用简易程序减半收取2600元，由被告罗玉兴、雷建英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同期贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01825号
原告吴克春。
原告周传方。
原告谢金虎。
原告谢琪键。
法定代理人谢金虎，系谢琪键父亲。
四原告共同委托代理人朱毅。
被告李卫兵。
委托代理人刘球光。
委托代�人胡岷。
原告吴克春、周传方、谢金虎、谢琪健与被告李卫兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判。被告李卫兵在答辩期内提起管辖权异议，本院作出（2014）张民辖初字第00060号民事裁定书，驳回李卫兵对管辖权提出的异议。李卫兵不服，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院作出（2015）苏中民辖终字第00066号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢金虎及吴克春、周传方、谢金虎、谢琪健的委托代理人朱毅，被告李卫兵的委托代理人刘球光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克春、周传方、谢金虎、谢琪健诉称，吴克春、周传方为吴娟的父母，谢金虎为吴娟的配偶，谢琪健为吴娟之子。吴娟2012年10月进入张家港市金港镇港区春夏秋冬百货商场（以下简称春夏秋冬商场）工作。2013年11月12日吴娟得下班途中遇交通事故死亡。2014年5月4日张家港市人力资源和社会保障局认定吴娟所受伤害为工伤。春夏秋冬商场为被告开设的个体工商户，2014年4月3日注销。要求被告赔偿原告丧葬费28812元、一次性工亡补助金491300元、供养亲属抚恤金381761.56元，合计901873.56元。
被告李卫兵辩称，吴娟与春夏秋冬商场无劳动关系，被告不应向原告支付工亡待遇。
经审理查明，春夏秋冬商场为李卫兵作为经营者的个体工商户，2014年4月3日注销。
2013年11月12日吴娟在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，于当日死亡。
2014年11月25日本院作出（2014）张少民初字第0017号民事判决书，查明吴克春、周传方为吴娟的父母，吴娟与谢金虎为夫妻关系，育有一子谢琪健。判决肇事者、保险公司赔偿吴克春、周传方、谢金虎、谢琪健因吴娟死亡而产生的医疗费985.45元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金762800.5元（含谢琪健被扶养人生活费112040.5元）、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费及交通费2000元、施救费50元，合计841475.45元。该判决已生效。
2014年5月4日张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字（2014）01234号《认定工伤决定书》，认定春夏秋冬商场职员吴娟受到的伤害为工伤。2014年8月26日张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字（2014）第161号不予受理通知书，因春夏秋冬商场已注销而对吴克春、周传方、谢金虎、谢琪健要求李卫兵承担工伤保险待遇的申请决定不予受理。吴克春、周传方、谢金虎、谢琪健遂向本院提起诉讼。
审理中，被告主张吴娟与春夏秋冬商场无劳动关系，其未收到认定工伤决定书。对其在看到认定工伤决定书后未提起行政复议或行政诉讼的原因，被告解释为其不清楚法律规定。
对原告主张的赔偿项目及标准，双方举证质证如下：
一次性工亡补助金491300元、丧葬费28812元。被告对金额无异议，但主张不应由被告赔偿，且丧葬费在交通事故案件中已获赔，原告不应再次主张。
供养亲属抚恤金。原告提交了吴园村民委员会出具的《证明》，内容为吴克春、周传方婚后生育一子二女，长女吴娟，次女吴华娟、长子吴超。周传方已丧失劳动能力，无生活来源，由一子二女赡养。原告据此主张周传方供养亲属抚恤金为5118×60%×30%×290.67个月=267776.83元。谢琪健供养亲属抚恤金为5118×60%×30%×123.7个月=113957.39元。被告对该项主张不予认可，对吴园村民委员会的《证明》真实性不予确认，认为周传方在（2014）张少民初字第0017号案件中放弃被扶养人生活费的主张，谢琪健在该案中已获赔被扶养人生活费。同时被告认为即使计算供养亲属抚恤金，也只能按照2012年苏州市最低工资标准计算。
由于双方意见不一，调解未成。
本院认为，李卫兵作为个体工商户春夏秋冬商场的经营者，在该商场注销后，应对商场的债务承担清偿责任。苏（张）工伤认字（2014）01234号《认定工伤决定书》认定吴娟2013年11月12日所受伤害为工伤，被告未就该认定提起行政复议或行政诉讼，该工伤认定发生法律效力。被告应向吴娟的法定第一顺序继承人、即本案四原告承担工伤赔偿责任。
被告对原告主张的一次性工亡补助金数额无异议，本院予以确认。
原告主张的丧葬费在（2014）张少民初字第0017号案件中已获得赔�，无权再向被告主张权利。
谢琪健在吴娟死亡时不满十八周岁，被告应向其赔偿供养亲属抚恤金。原、被告均未就吴娟死亡前的工资数额提供任何证据，本院按照事故发生时苏州市职工平均工资的60%计算，为4802元×60%×30%×123.7个月=106921.33元。原告提供的证据不足以证实周传方完全丧失劳动能力，周传方不属于因工死亡职工供养亲属范围，原告关于周传方供养亲属抚恤金的请求，本院不予支持。
依照《工伤保险条例》第三十九的规定，判决如下：
一、被告李卫兵赔偿原告吴克春、周传方、谢金虎、谢琪健一次性工亡补助金491300元、供养亲属抚恤金106921.33元，合计598221.33元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴克春、周传方、谢金虎、谢琪健指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家�市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告吴克春、周传方、谢金虎、谢琪健其他诉讼请求。
如果被告李卫兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审 判 长 张 知 悦
人民陪审员 �茅国兴
人民陪审员 周 汉 忠
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 勤 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2093号
原告：韩丽，女，1967年5月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪嘉若，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：刘新平，男，1976年11月12日出生，蒙古族，内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司总经理，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：周秀梅，女，1979年9月8日出生，汉族，个体从业人员，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：杨瑞英，女，1950年3月16日出生，汉族，内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司法定代表人，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人：杨瑞英，该公司经理。
委托诉讼代理人：马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告韩丽与被告刘新平、周秀梅、杨瑞英、内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（以下简称瀚隆房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。
韩丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘新平、周秀梅向原告偿还借款60万元，并支付利息86100元（自2015年7月16日暂计算至2016年3月15日，按月利率2%计算，并主张至借款清偿之日）2.判令被告杨瑞英、瀚隆房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月16日，被告刘新平因公司经营需要向原告借款60万元，借款期限三个月，借款月利率为3%。被告杨瑞英、瀚隆房地产公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保期限二年。借款到期后，被告刘新平未向原告偿还借款本息，被告杨瑞英、瀚隆房地产公司未履行担保责任，而被告周秀梅与被告刘新平系夫妻关系，本案债务系被告刘新平、周秀梅的夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告与被告刘新平于2015年7月16日签订了一份《借款合同》，且被告刘新平于当日给原告出具一份《现金收条》，双方约定借款支付方式为“工行转账”。被告刘新平抗辩该借款并未实际提供，本案为原告恶意虚假诉讼，请求将案件移送公案机关处理。本案在审理过程中，原告于立案时提供的《现金收条》复印件中有“工行转账”字样，但在开庭审理时却将证据原件中该部分内容自行裁剪。双方当事人约定以银行转账方式提供借款，虽然原告当日提取了现金60万元，但履行方式不符合双方的约定，且原告事后将履行方式的约定私自裁剪，存在故意隐瞒案件事实的情形，涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回韩丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 何小军
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 吴秀敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡执字第11-2号
申请执行人：周云山。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被执行人：陈福林。
被执行人：故城县夏庄中心校。
法定代表人：张忠强，校长。
申请执行人周云山与被执行人陈福林、故城县夏庄中心校借款合同纠纷一案，本院（2013）衡民三初字第108号民事调解书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。标的额为14200000元。
在执行过程中，本院强制执行被执行人故城县夏庄中心校应履行款11772922.02元全额给付申请执行人。申请执行人以该案已部分执行，剩余部分被执行人陈福林也答应尽快偿还为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡民三初字第108号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈福振
执行员 孙向民
执行员 李学锋
二〇一四年六月二十五日
书记员 夏耀辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第813号
原告潍城区豪德泰来建筑材料总汇。
经营者高鲁明。
被告沂南县天成建筑安装有限公司。
法定代表人李庆福，总经理。
被告姚立庆。
本院在审理原告潍城区豪德泰来建筑材料总汇与被告沂南县天成建筑安装有限公司、姚立庆买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告154464.72元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款154464.72元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 武冬梅
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1736号
原告顾瑞，女，1986年5月24日生。
委托代理人王明良，杞县于镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王志强，男，1983年7月16日生。
委托代理人张转哲、耿随治，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告顾瑞与被告王志强离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员汤辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾瑞及其委托代理人王明良，被告王志强及其委托代理人张转哲、耿随治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月份我和被告经人介绍后开始恋爱，2007年12月20日登记结婚，2008年5月15日生一女孩，取名王某某。由于婚前相处时间较短，婚后发现被告在性格、脾气、生活习惯方式与我有很大差异，双方经常为家庭琐事吵闹。2013年6月份被告再次无端和我吵闹后，我就回住娘家与被告分居至今，现双方的夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判令我和被告离婚；婚生女孩王某某由我抚养，被告每年承担抚养费2200元；依法平均分割婚后的共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩�：原告所诉不属实。我和原告的夫妻感情一直很好，根本没有吵闹过，现我还想和原告好好过日子，不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚证1份，以此证明原被告在2007年12月20日登记结婚的事实；3、孕检登记表一份，以此证明原告未孕的事实；4、财务报表1份，以此证明原被告共同经营的摩托车维修店近三年年收入情况。
被告向本院提交证据材料有：证人郭建恒、刘石锁、张明明、王灵淅书面证言复印件各1份，以此证明原被告共同生活期间相处较好，没有吵闹等事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对原告提交的证据4有异议，认为该报表与事实稍有出入；原告对被告提交的证据认为证据系复印件，形式不合法，不予质证。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，被告提交的证据，因证人未到庭接受质证，证据的真实性无法考证，不能作为本案的定案依据使用。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：2007年2月份经人介绍原被告相识，并确立恋爱关系，同年12月20日双方在民政部门办理了结婚登记手续。2008年5月15日生一女孩，取名王某某。原被告在婚后共同生活期间夫妻感情一般，2013年6月份因家庭琐事吵闹后，原告回住娘家。
审理中，经调解，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为：原被告自2007年12月份结婚至今在一起共同生活将近6年时间，并生有一子女，已经建立起一定的夫妻感情，现双方之间虽有矛盾，但经过积极沟通可以消除，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾瑞要求与被告王志强离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
助理审判员 汤 辉
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 焦程谦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015松民一终字第810号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地郭尔罗斯大路与科尔沁大街交汇处。组织机构代码76456220-6。
法定代表人：于俊杰，总经理。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人：张洪国，男，1971年10月8日生，汉族，住所地前郭县前郭镇。
被上诉人（原审原告）：赵朋，男，1987年3月21日生，蒙古族，无职业，住所地吉林省松原市。
委托代理人：曹晗、王大勇，吉林信维律师事务所律师。
原审原告赵朋诉原审被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年5月11日作出（2015）前民初字第1049号民事判决。保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告赵朋的委托代理人曹晗、王大勇，原审被告保险公司的委托代理人王强、张洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朋原审诉称，2015年1月16日20时00分，王宇晗驾驶车牌号为吉JZ77**号小型客车，沿珲乌线由南向北行驶至珲乌线粮窝村路口时，因未确保安全行车，与302公路中心隔离花池相撞，事故致车辆损坏，无人员受伤的交通事故。前郭县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：王宇晗负事故全部责任。经吉林省同济保险公估有限公司评估，车辆损失为82085元。原告多次向被告主张保险理赔，被告拒不支付，故原告诉至法院要求被告赔付其车辆损失费82085元、公估费6527元、拖车费300元，合计88912元。
被告保险公司原审辩称，吉JZ77**号小型客车在我公司保险了，对事故经过及事故认定书无异议。对原告提交的司法鉴定检验报告书不认可，鉴定意见中变速箱一项的鉴定结论47000元过高，变速箱可以维修，费用应为15000元，建议驳回原告诉讼请求。不承担同意承担诉讼费、公估费、拖车费。
原审认定，2015年5月19日原告与被告保险公司签订了吉JZ77**号小型客车的保险合同，保险期限为2014年5月20日至2015年5月19日，约定机动车损失险责任限额为192800元（0-无绝对免赔额）。2015年1月16日20时，王宇晗驾驶车牌号为吉JZ77**号小型客车，沿珲乌线由南向北行驶至珲乌线粮窝村路口时，因未确保安全行车，与302公路中心隔离花池相撞，事故致车辆损坏，无人员受伤的交通事故。前郭县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：王宇晗负事故全部责任。因本起事故，原告支付拖车费300元。事故发生后，原告委托吉林省同济保险公估有限公司对其吉JZ77**号小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定，该公估公司于2015年3月3日出具吉同保鉴[2015]车第49号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：被鉴定车辆损失金额为人民币82085元。原告支付公估费6527元。被告保险公司对该鉴定检验报告书不认可，在庭审中申请重新鉴定，在规定时间内未提交书面鉴定申请书。
认定上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、车险公估报告、公估费票据、拖车费票据等证据，经庭审举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且双方均予认可，本院予以确认。原告请求被告按合同约定赔付车辆损失费、拖车费的请求，符合保险合同约定事项，本院予以支持，被告应按合同约定履行义务。被告对吉同保鉴[2015]车第49号司法鉴定检验报告书及鉴定意见中变速箱损失金额不认可，认为变速箱损失应为15000元，但在规定时间内未提交书面重新司法鉴定申请书，且其提供的证人证言效力不足以推翻有司法鉴定资质的司法鉴定机构出具的鉴定报告，故本院对吉林省同济保险公估有限公司出具的吉同保鉴[2015]车第49号司法鉴定检验报告书予以采信，对被告的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后十日内赔付原告赵朋财产损失人民币82385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公估费6527元，由被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担；剩余1010元由本院退还给原告。
保险公司的上诉理由及其代理人的出庭意见是，一审法院采信同济公估公司的鉴定意见不符合法律规定。该鉴定系被上诉人单方委托，程序违法。该鉴定没考虑车辆是可以修复的，上诉人提供的专家证明变速箱是可以修复的，上诉人申请对车辆损失重新鉴定。被上诉人仅依据鉴定结论，没有修车发票，不排除被上诉人找其他修理部修理从而额外多得理赔金，从而违背保险合同的约定，人民法院不应认定。请求本院撤销原判，依法改判。
赵朋的答辩意见及其代理人的出庭意见是，一审判决正确，一审中上诉人对鉴定没有提出异议，所以应当认定。建议驳回上诉。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，被上诉人向上诉人交纳了保险费，车辆发生保险事故造成损失时，上诉人应当按照约定承担赔偿责任。上诉人在二审中提交了一份长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的鉴定结论书和一份价格鉴定的说明，拟证明变速箱在事故前已受损，此次更换全新变速箱价格47000元，残值14100元应当扣除。经本院审查，上诉人在一审中提出重新鉴定的申请，但在规定的时间内未提交书面的鉴定申请书，二审中，上诉人在上诉状中提出申请重新鉴定，亦未提交书面的鉴定申请书，未交纳鉴定费，视为其放弃重新申请鉴定的权利。在二审中，上诉人提交的鉴定结论书系其在诉讼中单方对外委托所形成的，上诉人在诉讼程序中既向人民法院提出鉴定申请，又不委托人民法院进行司法鉴定，而是在诉讼中单方对外委托鉴定，在程序上该鉴定结论不符合法律规定。从内容上看，上诉人委托鉴定时车辆已修复，其向鉴定机构提供的是车辆损坏清单和照片，根据上诉人提供的鉴定说明和照片可以看出，上诉人提供的照片不清晰，无法判定鉴定的客观真实性。另上诉人提出的变速箱扣除残值问题，在本次事故发生前，该车辆曾发生过事故造成变速箱的外壳破损，但不影响车辆的正常使用性能，造成变速箱更换的根本原因是本次事故造成的，上诉人提出扣除14100的残值没有法律依据，上诉人应当对变速箱的更换损失承担全部赔偿责任。关于上诉人提出的修车发票问题，被上诉人二审中向本院递交了松原汇众汽车销售服务有限公司的维修费发票，并经过了庭审质证。另，上诉人在上诉状中提出变速箱是可以修复的，但其提供的鉴定说明却证明变速箱无法修复及使用，上诉人提出的上诉主张与其提供的证据之间存在自相矛盾之处，对其上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人天安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 林
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01552号
原告王某某，女。
委托代理人杨文，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告钟某某，男。
委托代理人李开炎，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
原告王某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。本案原告王某某及委托代理人杨文、被告钟某某及委托代理人李开炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告1995年8月经人介绍相识，1996年3月3日登记结婚。1997年2月18日生育一子名钟某甲，现已17岁，在外务工。婚后双方感情不和，长期争吵。2007年10月原告曾诉至法院要求离婚，被判决驳回请求。被判决驳回后，原告与被告又共同生活三年多，双方于2013年3月再次发生争吵后，分居生活至今。特诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养至成年，共有的房屋归被告所有。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二、被告的身份证复印件，证明被告的身份。
证据三、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、户籍登记证明一份，证明原、被告婚生子钟子林的出生时间。
证据五、证人证词四份，证明原、被告自2012年3月分居至今的事实。
证据六、民事判决书一份，证明原告因与被告感情不和，曾于2007年起诉离婚的事实。
被告钟某某辩称1.原告所述与事实不符，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。原告患病多年，被告始终不离不弃，且双方结婚多年并育有一子。2.原、被告分居是因为工作，并不是因为感情不和。3.原告起诉要求离婚是因为小孩有病需治疗，原告想推脱家庭责任。
被告钟某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的病情证明书，证明原告曾患病，被告不离不弃的事实。
证据二、同济医院诊断书，证明婚生子需要治疗眼睛的事实。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、六无异议，对证据五有异议，其认为证人应当出庭作证。原告对被告提交的证据均无异议。对无异议的证据，本院依法予以采信。对原告提交的证据五，因证人未出庭作证，本院无法进行核实，故不予采信。
经审理查明，上列原、被告于1995年8月经人介绍相识，1996年3月3日登记结婚，1997年2月18日生育一子名钟某甲，现已成年。婚后双方因性格差异，偶尔为家庭琐事发生矛盾。原告于2007年10月曾诉至法院要求离婚，被判决驳回诉讼请求。2014年8月22日原告再次以感情破裂为由诉至本院要求离婚并解决子女抚养及共同财产分割问题。
本案在审理过程中曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，上列原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护。婚后双方感情基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生矛盾，但若能加强沟通交流，相互体谅，尚有和好可能。且小孩现在尚有疾病需要治疗，双方应当共同承担，合力经营好家庭。现原告起诉要求离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一四年十一月六日
书记员 胡寻
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第81号
申请执行人汪海燕，女，生于1978年9月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人郧西天河国际大酒店有限公司。住所地：郧西县五龙河大道。
法定代表人宋登林，系该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂郧西民速初字第01193号汪海燕与郧西天河国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人郧西天河国际大酒店有限公司已按本院（2014）鄂郧西民速初字第01193号民事判决书履行了全部义务，迟延履行期间的债务利息申请执行人汪海燕自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民速初字第01193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年七月二十二日
书记员 雷 宇
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第219号
申请执行人林某某，男。
被执行人高某，男。
被告陈某某，女。
林某某申请执行高某、陈某某民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第310号民事调解书确定由高某、陈某某偿还林某某借款本金50000元，并承担案件受理费1173元。调解书生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中查明被执行人高某、陈某某下落不明，且暂无财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚执字第219号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其它财产可供执行�，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 杨 波
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐国江
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第66号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处。
负责人：章晓勇。
委托代理人：邹克寒。
被申请人：张文军。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处于2015年6月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行了审查。
申请人称，2013年2月17日，申请人与被申请人张文军签订《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人张文军为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向债务人绍兴县凯禄针纺织有限公司自2013年2月17日至2016年2月16日融资期间内最高融资限额为折合人民币60万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
上述合同签订后，依法办理了抵押登记手续，详见权证号为绍房他证绍县字第201312**号房屋他项权证。
2014年2月17日，申请人与绍兴县凯禄针纺织有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定申请人为贷款人，绍兴县凯禄针纺织有限公司为借款人，借款期限自2014年2月17日起至2015年2月13日止，借款利率为月利率为7‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，申请人依约向绍兴县凯禄针纺织有限公司发放了贷款60万元。
上述借款现已到期，但借款人绍兴县凯禄针纺织有限公司并未依约归还本息，利息仅付至2014年10月20日止，截至2015年5月25日，仍积欠本金60万元、利息38，546.64元，合计638，546.64元。故申请：1、请求依法裁定对被申请人张文军抵押给申请人的位于绍兴市柯桥区蓝天商业中心1幢2113室权证号为绍房他证绍县字第201312**号房屋他项权证项下的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处对上述抵押物依法变价所得价款在借款本金60万元、利息38，546.64元【利息暂计算至2015年5月25日，自2015年5月26日起至本息付清之日止的利息（含罚息、复息）等按合同约定计付】等范围内享有优先受偿权；3、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。
被申请人张文军在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与案外人绍兴县凯禄针纺织有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被申请人张文军签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但案外人绍兴县凯禄针纺织有限公司作为债务人未及时按约履行还本付息义务，故申请人有权按照借款合同的约定要求借款人绍兴县凯禄针纺织有限公司偿还全部贷款本金及利息，并在借款人不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人张文军名下位于绍兴市柯桥区蓝天商业中心1幢2113室房屋办理了抵押登记手续【他项权证编号为绍房他证绍县字第201312**号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张文军名下位于绍兴市柯桥区蓝天商业中心1幢2113室房屋，即编号为绍房他证绍县字第201312**号他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处对变价后所得款项在借款本金60万元、利息38，546.64元【利息暂计至2015年5月25日，自2015年5月26日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按申请人与案外人绍兴县凯禄针纺织有限公司签订的编号为8911120140004455的《流动资金借款合同》约定计付】等范围内优先受偿。
案件受理费4，900元，财产保全费3，520元，合计8，420元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年七月二日
书 记 员 宣凯良
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第535号
原告杨存行，农民。
委托代理人岳仁常。
被告高涛，农民。
委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
被告夏玉玲，农民。
委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
原告杨存行与被告高涛、夏玉玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨存行及其委托代理人岳仁常，被告高涛、夏玉玲的委托代理人韩永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存行诉称，2012年9月10日，被告高涛将承租的泰安市泰山农副产品交易中心的南排鱼池240㎡的淡水鱼经营摊位转让给我，租期2012年11月9日起至2013年5月8日止。该转让协议签订的同时，办理了交接，当日交清租赁费和设备款共计五万元。交付后人开始经营。2012年11月份泰安市泰山农副产品交易中心强行停止我的营业，我先后多次找被告高涛经予协调解决，至今未有结果。现依法起诉，要求确认原、被告双方签订的转租协议无效，被告返还租金40000元，赔偿经济损失50000元。
被告高涛辩称，一、原告所诉不能成立，双方签订的转租协议符合合同法的所有规定，并且已实际履行，不存在合同法规定的无效的法定情形。所以该租赁协议应当确认具有法律效力。二、被告高涛已经按约定履行了转租协议的义务，不存在适用转租中违约条款的情形，故主张返还租金用经济损失缺乏事实依据，不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。
被告夏玉玲辩称，我不是合同的主体，根据合同相对性原则，我峭是适格的被告，应当驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2011年11月9日被告高涛与泰安市泰山农副产品交易中心签订房屋租用合同，由被告高涛租用泰安市泰山农副产品交易中心的位于泮河大街中段市场海鲜区南排鱼池240㎡用于淡水鱼经营，租期为自2011年11月9日至2013年5月8日。该租用合同中明确约定，未经泰安市泰山农副产品交易中心同意，严禁转租。2012年9月10日，被告高涛为甲方，原告杨存行为乙方，签订转让协议书一份。协议约定甲方将位于泰安市泮河大街中段市场的南排鱼池240㎡用于淡水鱼经营的摊位转让给乙方。具体内容如下：“1.价格：转让房屋租期（自2011年11月9日起至2013年5月8日止）及设备款共计伍万元正。2.甲乙双方已共同到原甲方（泰安市泰山农副产品交易中心）管理处落实并得到转让经营许可。3.甲乙双方于2012年9月10日与原甲方代表宋主任在市场办公室见面并得到转让经营许可，并承诺乙方享有老业主待遇，无需另签合同，待高涛与泰安市泰山农副产品交易中心合同期满（2012年9月10日起至2013年5月8日止）后优先与杨存行签订新合同，甲方承诺因转让合同不能延续给乙方造成的损失及收益由甲方赔偿。4.甲乙双方于2012年9月10日当天办理交接，乙方已交清约定款项，管理方无异议，甲乙双方签订合同后，如有争议协商解决，不能解决的约定在乙方所在地法院起诉以求公正。5.设备清单：水井两口、潜水泵两台、充氧机三台，另加可以移动的经营设备。6.如因泰安市农副产品交易中心不同意甲乙双方的转让协议，致使该转让协议无法履行，甲方除退还租用费及设备款50000元正之外，还应赔偿给乙方造成的损失50000元。（乙方自愿放弃经营除外）。甲方：高涛，乙方：杨存行”。协议签订后双方办理了交接手续，原告杨存行向被告高涛支付了50000元转让费用，并开始经营。原告经营过程中，泰安市泰山农副产品交易中心以未经其许可为由，停止了原告杨存行的经营。原告多次与泰安市泰山农副产品交易中心及被告交涉未果。2013年8月20日原告向本院起诉，要求被告高涛、夏玉玲返还租金40000元，赔偿经济损失50000元。原告主张停止经营的时间为2012年11月，但在审理中原告提供了一份与泰安市泰山农副产品交易中心经理丁斐的通话录音，该录音显示的录制时间为2012年12月23日。诉讼中，为查明案件事实，本院依法对泰安市泰山农副产品交易中心主任宋实、经理丁斐进行了调查，并制作了两份调查笔录。宋实与丁斐证实，原告杨存行与被告高涛签订的转租协议并未经过泰安市泰山农副产品交易中心的同意，且交易中心禁止私自转让行为，原告杨存行经营的摊位是由泰安市泰山农副产品交易中心清理的。具体清理的日期不清楚，大体是在2012年底。被告高涛、夏玉玲以法院调查丁斐、宋实的制作的笔录，不属于法院依职权调取证据的范围，因而程序违法，不能作为定案的依据为由，对该两份调查笔录提出异议。原告要求两被告赔偿经济损失50000元，两被告不同意赔偿，原告也没有提供经济损失的证据。另查明，被告夏玉玲与被告高涛系夫妻关系。
本院认为，被告高涛在租用泰安市泰山农副产品交易中心位于泰安市泮河大街中段市场的南排鱼池240㎡用于淡水鱼经营的摊位期间，在明知房屋租用合同已约定未经泰安市泰山农副产品交易中心同意不得转租的情况下，私自将租赁物转让，属于《中华人民共和国合同法》第五十一条规定的无权处分的情形，只有在得到泰安市泰山农副产品交易中心的追认后，双方签订的转租协议才能发生效力。被告高涛主张已经过泰安市泰山农副产品交易中心同意转让，没有提供证据证实。且原告在经营期间被泰安市泰山农副产品交易中心以未经其同意为由停止了经营，因此原告杨存行与被告高涛签订的转让协议，未得到泰安市泰山农副产品交易中心同意，也未得到追认，该转让协议无效。原、被告因该协议取得的财产应当予以返还。由于原告承租经营的期间不适用返还，可折价从被告应当返还的租金中扣除。原告要求被告按协议赔偿损失50000元，被告不同意赔偿，原告也没有提供实际经济损失的证据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告夏玉玲不是转让协议的当事人，也未收取原告的转让款，依据合同相对性的原则，夏玉玲不应承担返还的责任。原告要求其承担返还责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告杨存行与被告高涛于2012年9月10日签订的转让协议无效。
二、被告高涛于判决生效后十日内返还原告杨存行租赁费28333.33元（50000元-104天÷240天×50000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，两项计2970元，由原告杨存行负担2000元，被告高涛负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 李 同
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘国峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2521号
罪犯李继凡，男，汉族，1957年7月12日出生，无文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2010年10月14日作出（2010）方刑初字第76号刑事判决，以被告人李继凡犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继凡在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李继凡符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李继凡减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年5月31日起至2015年1月30日止）。
送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第20号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年7月3日出生。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日晚上7时许，被告人陈某某无证驾驶赣F7S0**号二轮摩托车沿320国道由余江县往东乡县方向行驶，当行驶至320国道687KM＋150M（杨溪乡陈家）处，不慎碰撞到行人陈某1（殁年67岁），造成陈某1受伤倒地，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人陈某某将陈某1送往医院后主动到公安机关投案，归案后如实供述了其罪行。经道路交通事故责任认定，陈某某负本次事故的全部责任。
在侦查阶段，被告人陈某某和被害人亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，积极赔偿了被害人亲属全部经济损失24万元及抢救费用，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，在庭审中被告人亦无异议，且有被告人供述和辩解，证人李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及现场照片，行政强制措施凭证、发还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，余江县人民医院死亡记录、疾病诊断证明书、尸体检验报告、死亡医学证明，道路交通事故认定书，归案经过、询问笔录，道路交通事故调解申请书、调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证，撤诉报告，被告人陈某某身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人陈某某肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人陈某某能自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保障公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 周红梅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 熊淑芳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01225号
原告白某某，男，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某与被告闫某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告白某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李占军
二〇一五年四月八日
书记员 王 飞
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1455号
申请执行人金星辰。
被执行人沈子晴。
被执行人周峰。
被执行人溧阳朋达服饰有限公司，住所地溧阳市罗湾路南侧（104国道旁）。
法定代表人，黄水英，该公司董事长。
金星辰与沈子晴、周峰、溧阳朋达服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第889号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，沈子晴应于本判决生效之日起10日内归还金星辰借款人民币本金及利息合计1270000元，被执行人周峰、溧阳朋达服饰有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费16630元由沈子晴、周峰、溧�朋达服饰有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人沈子晴、周峰外出不归，现已对被执行人溧阳朋达服饰有限公司的财产进行了处理，被执行人已无查明的财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人确切的地址及相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出不归，现无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 周 超
二〇一四年七月十五日
书记员 游 健
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5338号
罪犯苏伯超，男，1977年3月18日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2010年5月25日作出（2010）赤刑初字第63号刑事判决，以被告人苏伯超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏伯超在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年3月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏伯超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏伯超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏伯超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏伯超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第00203号
原告石家庄华鑫商业储运有限公司
法定代表人李新房
委托代理人周静
被告石家庄创世纪房地产开发有限公司
法定代表人刘士强
委托代理人邱红喜
被告石家庄润德金帝市场服务有限公司
法定代表人刘艳如
委托代理人韩志胜
本院在审理原告石家庄华鑫商业储运有限公司诉被告石家庄创世纪房地产开发有限公司、石家庄润德金帝市场服务有限公司合同纠纷一案中，原告石家庄华鑫商业储运有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄华鑫商业储运有限公司撤诉。
本案诉讼费，减半收取135360元，由原告石家庄华鑫商业储运有限公司承担。
审判长 赵军霞
审判员 赵志山
审判员 史亚宁
二〇一五年六月九日
书记员 雷 军
河北省石家庄市中级人民法院
合议庭评议笔录
时间：2015-6-9-9时—10时
地点：石家庄市中级人民法院722室
参加人：赵军霞、赵志山、史亚宁
记录人：雷军
评议内容：
赵志山：原告石家庄华鑫商业储运有限公司诉被告石家庄创世纪房地产开发有限公司、石家庄润德金帝市场服务有限公司合同纠纷一案，现在进行合议，请大家发表意见。
赵军霞：在诉讼中，原告自愿撤回起诉，不损害他人权益。原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律的规定，应予准许。
史亚宁：原告的申请符合法律的规定，准许其提出的撤诉申请。诉讼费减半收取135360元，应由原告承担。
赵志山：准许原告提出的撤诉申请。诉讼费减半收取135360元，应由原告承担。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1605号
原告涿州市农村信用合作联社松林店信用社。
负责人曲秀晖，该信用社主任。
被告张树奎，现住涿州市。
被告张卫秋，住涿州市。
本院在审理原告涿州市农村信用合作联社松林店信用社诉被告张树奎、张卫秋借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李航员
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1298号
原告成都市丰泽原菌业有限公司。住所地：成都市青白江区姚渡镇光明村*组。
法定代表人曾琴，经理。
被告刘光梅。
原告成都市丰泽原菌业有限公司与被告刘光梅不当得利纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告成都市丰泽原菌业有限公司的法定代表人曾琴到庭参加诉讼。被告刘光梅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都市丰泽原菌业有限公司诉称，原告承包了姚渡镇光明村6、7、8组的部分土地。因政府修建姚渡至日新的公路租用了原告部分承包的土地。2001年姚渡镇光明村发放所租用土地的流转费9360元，已经由被告私自领取。原告多次找到被告要求返还未果。现请求由被告返还原告的土地流转费9360元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘光梅未作答辩。
经审理查明，2009年8月21日原告与成都市盛宏农业开发有限责任公司签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》，约定成都市盛宏农业开发有限责任公司将位于姚渡镇光明村6、7、8组的土地413.15市亩的承包经营权流转给原告。期限从2009年5月10日起至2026年5月9日止。之后，因政府修建姚日路租用原告流转土地7.8亩。该7.8亩土地2011年6月至2012年5月的租金为每亩1200元共计9360元。在姚渡镇光明村8组发放时，已经由被告领取。领取后，原告要求被告返还未果。
上述事实，有原、被告身份信息材料、《成都市农村土地承包经营权流转合同》、姚渡镇光明村8组姚日路土地租金发放花名册、相关证明，以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告依据《成都市农村土地承包经营权流转合同》取得的姚渡镇光明村6、7、8组土地413.15市亩的承包经营权的相关收益应当归原告所有。后因政府修建姚日路租用原告流转土地7.8亩，租用土地的租金9360元理应由原告领取。被告领取该款项，无合法根据，构成不当得利，应当予以返还。对原告要求被告返还土地租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘光梅于本判决生效之日起15日内返还原告成都市丰泽原菌业有限公司的土地租金9360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘光梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
代理审判员 袁伟博
人民陪审员 黄仁富
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李竹君
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽华。
委托代理人：廖德光，男，汉族，1965年1月4日出生，系再审申请人陈丽华的丈夫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢静梅。
一审被告、二审被上诉人：岑溪市筋竹镇筋竹社区居民委员会塘面四组。
诉讼代表人：陈汝林。
再审申请人陈丽华因与被申请人谢静梅，一审被告、二审被上诉人岑溪市筋竹镇筋竹社区居民委员会塘面四组农业承包合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2013）梧民三终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令梧州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 熊 梅
代理审判员 覃 岚
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈品涵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0480号
原告林艾碗，市民。
被告何套成，市民。
本院立案受理原告林艾碗诉被告何套成为保证合同纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序进行独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告林艾碗、被告何套成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艾碗诉称，2012年8月19日，曹森明因经营需要向我借款10万元，被告何套成提供担保。该款经我多次催要未果，现具状法院请求判令被告何套成立即归还借款10万元，并承担诉讼费用。
被告何套成辩称，我为曹森民向原告借款提供担保是事实，同意偿还本金10万元，但不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2012年8月19日，曹森明因经营需要向原告林艾碗借款10万元，并出具借条1份，被告何套成在借条上签字提供担保。借款当日，原告林艾碗向曹森明交付借款9.7万元，后被告何套成代为曹森明向原告支付了利息7000元。现原告林艾碗因多次追要借款未果，向本院起诉要求被告何套成偿还借款10万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在借贷等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以设定担保。曹森明向原告林艾碗借款，被告何套成提供担保，事实清楚，证据充分，被告何套成依法应对曹森明的借款向原告承担清偿责任，在承担保证责任后，有权向主债务人曹森明追偿。鉴于原告在借款时实际向曹森明交付了9.7万元，故本院认定借款金额为9.7万元。关于被告何套成向原告支付的利息7000元，因原告与主债务人对借款约定了利息，被告在庭审中也认可代为支付的7000元为利息，而该7000元利息的金额并未违反有关利率的限制规定，本院对此予以确认，现原告向本院起诉不要求被告何套成承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告何套成代为曹森明向原告林艾碗偿还借款9.7万元，限于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告何套成在承担保证责任后，有权向主债务人曹森明追偿。
案件受理费2300元，由原告林艾碗负担69元，被告何套成负担2231元（原告已预交2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 李正坤
人民陪审员 殷 明
二〇一三年六月九日
书 记 员 杨 军
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第07007号
原告建平县物业管理服务中心。
被告王坤。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告王坤物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年三月二日
书记员 王雪男
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00523号
原告唐某甲
法定代理人唐某丙，系原告之母。
被告唐某乙，系原告之父。
原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告唐某甲于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐某甲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人的合法权益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告唐某甲负担。
审判员 熊 斌
二〇一五年八月十日
书记员 卢宁宁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第809号
原告：龚某，农民。
被告：冯某，农民。
本院在审理原告龚某与被告冯某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，根据原告提供的被告居住地应诉材料无法向被告送达。经被告户籍所在地云南省文山州麻栗坡县公安户籍管理部门核实，该身份号码查无此人，原告亦无法提供被告冯某的真实身份，致使法律规定起诉要有明确被告的要求无法实现。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告不能提供被告具体的身份信息以及准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告身份信息及送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈波
二〇一三年八月十九日
书 记 员 郑琴