wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04858号
原告付国义，男，1968年6月2日出生。
被告北京万意百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
法定代表人叶进喜，董事长。
委托代理人金锡张，男，1963年9月4日出生，原北京万意百货市场有限公司副总经理。
原告付国义与被告北京万意百货市场有限公司（以下简称万意百货公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理，原告付国义、被告万意百货公司的委托代理人金锡张到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付国义诉称：原告付国义与被告北京万意百货市场有限公司于2013年4月2日签订了铺位租赁合同，合同约定租赁期自2013年5月20日至2014年5月19日，现被告于2014年2月20日单方终止合同，拒不返还租金、押金及违约金，给原告造成巨大损失，共计32900元。为维护原告自身合法权益，诉至贵院，要求判决：1、被告退还已收取原告的未到期摊位租金、押金32250元；2、被告支付原告违约金6500元；3、诉讼费由被告承担。
被告万意百货公司辩称：被答辩人凡属于2013年12月1日以前签约的，其诉求中的“应退租金、押金”两项诉求答辩人予以确认，但具体数字需要进一步与答辩人的证据进行核对，其余诉求项目不予确认。被答辩人凡属于2013年12月1日以后签约的，其全部诉求答辩人不予确认。答辩人对被答辩人的部分债务负有不可推卸的责任，但没有使得造成被答辩人遭受更大损失的恶意和过错。依据答辩人目前的经济状况，已无力直接支付被答辩人的应付债务，要求人民法院责令祥龙商贸公司履行我方与其签订的《房屋租赁合同》约定的义务，即用答辩人保证金代为支付第三方损失。恳请人民法院责令祥龙商贸公司对其在“合作经营”期间行使的代理管理权承担相应的责任，对其招商的商户承担损失赔偿的义务。恳请法院责令祥龙商贸公司承担因违反“合作经营”的口头约定和实施的事实，突然行使单方解除权给答辩人和被答辩人造成的实际损失。
经审理查明：原告付国义为个体经营者。2013年3月28日，原告付国义（乙方）与被告万意百货公司（甲方）签订两份《铺位租赁合同》。合同约定原告付国义租赁被告万意百货公司位于昌平区东小口镇中滩村东的万意百货市场第二层南区第二道01#、02#号的铺位用于商业经营。合同第二条约定：“1、乙方承租甲方上述铺位的期限为一年，租金的收取时间自万意百货市场正式开业之日起开始计算。租赁有效期自2013年5月20日至2014年5月19日止。”合同第三条约定：“……2、租金的支付方式（1）甲乙双方确认乙方交纳租金的周期为12个月。（2）乙方在本合同签订之日，一次性付清第一个租金周期即12个月的租金35000元和30000元。3、保证金（1）本合同签订时，乙方应向甲方交纳保证金8000元（另一份合同也是8000元）。（2）本合同终止后，如乙方未发生任何法律纠纷，也未出现本合同约定的甲方有权扣除保证金的特别情形，则甲方应如数退还上述保证金。”合同第十条约定：“合同的解除与终止1、甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：（1）租赁期内，因甲方的原因导致本合同约定经营场所或者乙方租用的铺位停业超过30日的。……”合同第十一条约定：“违约条款1、甲乙双方任何一方发生本合同约定可以单方解除合同的情形时，违约方须承担违约责任，并须向守约方支付违约金，违约金按照当年年度租金总标的的10%计算。”
另查，2012年3月11日原告付国义向被告万意百货公司交纳履约保证金16000元。2014年2月20日，因被告万意百货公司与出租铺位所在楼房的产权方北京市九洲祥龙商贸有限责任公司发生经济纠纷，导致万意百货市场正常经营管理突然出现严重无序混乱状况。包括原告付国义在内的众多承租商户无法继续正常经营，被迫先后退出万意百货市场。原告付国义撤出租赁摊位后，上述履约保证金和剩余租金被告万意百货公司未予退还。2014年3月10日，原告付国义与被告万意百货公司签署《债权债务确认书》，该文件中确认被告万意百货公司欠付原告付国义保证金16000元，欠付未到期租金17274元。
上述事实，有《铺位租赁合同》、《债权债务确认书》、保证金收据及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。本案原被告签订的《铺位租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原被告双方皆应按合同履行各自的义务。现因被告万意百货公司的原因，导致原告付国义无法继续经营被迫退出，双方的合同目的无法实现，被告万意百货公司应对其违约行为承担违约责任。故原告付国义要求被告万意百货公司退还保证金和剩余租金并支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京万意百货市场有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告付国义未到期摊位租金及保证金三万二千二百五十元；
二、被告北京万意百货市场有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告付国义违约金六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十四元，由被告北京万意百货市场有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢志成
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵园丽
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00064号
申请执行人淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路268号。
法定代表人张笑，该区区长。
委托代理人秦海霞，淮安市青浦拆迁安置有限公司职工。
委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被申请执行人徐东芬。
申请执行人淮安市清浦区人民政府于2015年8月23日向本院提出申请，要求强制执行淮安市清浦区人民政府于2014年11月29日作出的浦政征补决字（2014）163号房屋征收补偿决定书。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日举行公开听证，对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人秦海霞、齐林建，被申请执行人徐东芬到庭参加听证，现已听证完毕。
经审查查明：淮安市清浦区人民政府于2014年5月12日发布浦房征告字（2014）003号房屋征收决定公告，被申请执行人徐东芬的房屋位于淮安市清浦区文庙三期以南片安置地块规划红线范围内，征收部门与其多次协商无果。淮安市清浦区人民政府于2014年11月29日作出浦政征补决字（2014）163号房屋征收补偿决定书，对徐东芬所有的位于淮安市清浦区蔬菜村18组1幢1室的房屋实施征收，被征收房屋的各项补偿费用合计人民币900939.52元。限被申请执行人徐东芬在决定书送达之日起15日内将位于淮安市清浦区蔬菜村18组1幢1室的被征收房屋腾空，交于房屋征收部门。
申请执行人于2015年3月9日向被申请执行人发出行政催告书，被申请执行人接到催告书后在法定期限内仍未将被征收房屋腾空交于房屋征收部门，申请执行人向我院申请强制执行。
本院认为：淮安市清浦区人民政府作为淮安市清浦区范围内国有土地上房屋征收的行政机关，有权对文庙三期范围内的房屋及附属物进行征收，并作出补偿决定。该房屋征收补偿决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行房屋征收补偿决定，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市清浦区人民政府于2014年11月29日作出的浦政征补决字（2014）163号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �韩伟
审 判 员 徐 东 仁
人民陪审员 窦 玉 红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 菲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍平商初字第6号
原告：李金林。
委托代理人：王炳亮。
被告：傅国庆。
原告李金林与被告傅国庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，因无法用其他方式送达，依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书，并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李金林的委托代理人王炳亮到庭参加诉讼，被告傅国庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李金林诉称，2012年9月5日被告因为经营的需要在原告城东的装璜公司向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月。在2012年12月4日被告又因为经营的需要在原告城东的装璜公司向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还借款本息。现起诉诉讼请求：1、判令被告即时清偿原告人民币40000元借款，并支付借款之日到判决履行确定之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息四倍计付）；2、本案诉讼费，诉讼代理费由被告负担。
本案在审理中，原告李金林申请变更诉讼请求为：1、判令被告即时清偿原告人民币20000元借款，并支付借款之日到判决履行确定之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息四倍计付）；2、本案诉讼费，诉讼代理费由被告负担。
被告傅国庆未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人傅国庆并按有指印、落款于2012年9月5日的《借据》原件1份。以此证明：被告傅国庆向原告借款20，000元等事实；
2、署名借款人傅国庆并按有指印、落款于2012年12月4日的《借据》原件1份。以此证明：被告傅国庆又向原告借款20，000元等事实；
3、诉讼委托代理合同一份，代理费发票一份，证明原告为了实现本次债权依法委托了委托代理人所支出的诉讼代理费2000元的事实。
对原告所举证据1、3，因被告拒不到庭，视为自愿放弃质证权。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观完整，与待证事实相关联，对本案具有证明效力，可作为定案的依据。对原告所举证据2，根据原告本人的补充陈述：“当时他（被告）讲二万元到时还不出的，他（被告）同意还我四万元，所以他（被告）又写了一张二万元的借条。”可以认定该2万元的借款并未实际发生，故本院对原告诉称的2012年12月4日被告又向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月的事实不予确认。
经审理，本院认定下列事实：2012年9月5日，被告傅国庆向原告借取现金人民币20，000元，约定借期为2012年9月5日到12月4日，借款利息从借款日期起到还款完后按银行贷款最高利率四倍计算，同时还约定如借款人不能及时归还，借款人愿意承担起诉费、律师费。借款到期后经原告催讨未果，原告遂于2013年12月26日以被告傅国庆未返还借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅国庆向原告李金林借款20000元，由原告李金林提供的借据所证实。该借贷关系合法，应受司法保护。现原告要求被告归还借款20000元并支付约定利息的诉讼请求理由正当，应予支持。被告拒不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅国庆应返还原告李金林借款人民币20，000元，并支付借款利息（自2012年9月5日起至判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），同时支付诉讼代理费2000元，上述款项均限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费350元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邹 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08556号
原告西安铁建工程机械租赁有限公司。
法定代表人靳小奇，系该公司总经理。
被告西安天锐建筑工程有限公司。
法定代表人李瑜，系该公司总经理。
委托代理人刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
本院在审理原告西安铁建工程机械租赁有限公司与被告西安天锐建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安铁建工程机械租赁有限公司于2016年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安铁建工程机械租赁有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安铁建工程机械租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2554元，减半后由原告西安铁建工程机械租赁有限公司承担1277元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张若川
人民陪审员 刘宏伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 欢
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第2015号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇真州西路41号。
负责人范伟，行长。
委托代理人吴兵，该公司员工。
被执行人郑细懋。
中国工商银行股份有限公司仪征支行与郑细懋信用卡纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）仪商初字第0391号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司仪征支行于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人郑细懋给付借款本金44828元、利息及滞纳金10335.89元、诉讼费590元，合计55753.89元，并给付至结清之日法定利息。
本院执行过程中，依法对被执行人郑细懋的财产进行调查，未查获被执行人郑细懋有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，本院亦未能查获被执行人有财产可供执行，故本案应终结执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仪商初字第0391号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翁 仪
执行员 陈文明
执行员 葛金鹏
二〇一四年十二月二十日
书记员 张隽仪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1496号
原告：欧阳某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑某，男，江西省高安市人。
原告欧阳某某（下称原告）与被告郑某（下称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员习晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某的委托代理人张熹到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意资金周转困难为由分别于2012年8月2日、8月5日、8月26日向原告借款人民币130000元，双方约定利息按月息3分计算。被告向原告出具了借条三张。而后原告多次向被告追讨借款，然被告分文未还。现为维护原告自身合法权益，特具状诉至贵院。
被告郑某经本院合法传唤未出庭亦未提供任何答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由，分别于2012年8月2日、8月5日、8月26日向原告借款人民币130000元，并于借款当日出具借条共三张。2012年8月2日，被告向原告借款现金人民币3万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到欧阳某某人民币共计叁万元整（￥30000元），月利息按3分计算，如需要提前还款15天通知，利息结算每一个季度。借款人：郑某，2012年8月2日，36232219xxxx421X。”2012年8月5日，被告向原告借款现金人民币5万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到欧阳某某人民币共计伍万元整（￥50000元），具体月利息按3分计算，具体结算按季度结算。需提前15天通知。借款人：郑某，时间：2012年8月5日，36232219xxxx421X。”2012年8月26日，被告向现原告借款现金人民币5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到欧阳某某人民币共计伍万元整（￥50000元），如需要提前还款15天通知。借款人：郑某，时间：2012年8月26日，362322198xxxx421X。”被告借款后于2016年6月16日归还现金人民币25000元的利息，该利息计算方式为以2012年8月2日、8月5日的借款共计人民币80000元为本金自2012年8月至2013年6月按月利率3分进行计算。后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告归还原告借款人民币130000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的身份证、三张借条原件及原告的当庭陈述足以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，债权债务关系明确，于法有据，现原告要求被告偿还借款本金人民币130000元的主张应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息人民法院应予支持。”被告借款后于2016年6月16日已归还的现金人民币25000元的利息，原告要求被告支付剩余利息，因原、被告双方约定利息按月利率3%即年利率36%自借款之日起至还款之日止进行计算，双方约定的年利率36%超过法律规定的年利率24%，故对于被告于2012年8月2日、8月5日向原告借款共计人民币80000元的利息，本院仅支持以人民币80000元为本金按年利率24%自2016年7月起至还款之日止进行计算的利息，超出部分本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。“对于被告于2012年8月26日向原告借款人民币50000元的利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院仅支持以人民币50000元为本金按年利率6%自2012年8月26日起至还款之日止进行计算的利息。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十日内付清原告欧阳某某借款人民币130000元及其利息，利息计算方式为：以人民币80000元为本金自2016年7月起至还款之日止按年利率24%进行计算的利息+以人民币50000元为本金按年利率6%自2012年8月26日起至还款之日止进行计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 习晨
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第889号
原告张XX，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市丽生宝迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人李XX。
本院在审理原告张XX诉被告深圳市丽生宝迪投资有限公司不当得利纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈春雾
二〇一四年七月十一日
书 记 员 钟国强
第1页，共1页
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第817号
原告：任广兰，女，汉族，居民，住济宁市邹城市。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
被告：成峰，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：高培余，该公司职工。
原告任广兰与被告成峰、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由本院审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任广兰的委托代理人柳贵福、被告成峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人高培余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任广兰诉称：2014年5月13日，王修臣驾驶鲁HV＊＊＊＊号牌轿车沿莆田路由北向南行驶至莆田路与钢城大道路段时，与被告成峰驾驶的鲁LD＊＊＊＊号牌轿车发生道路交通事故，致使鲁HV＊＊＊＊号牌轿车乘车人任广兰受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定被告成峰承担该事故的次要责任。被告事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。原告受伤后住院治疗，但其因本次交通事故所受损失至今未得到赔偿，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为32780元
被告成峰辩称：对交通事故及责任划分没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：原告应提供事故认定书原件证明事故的真实性；对于原告的合理损失在交强险限额内依法处理；对于鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担；被告成峰应当提供合法有效的行驶证，如无法提供将不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月13日7时许，王修臣驾驶鲁HV＊＊＊＊号牌轿车沿日照市岚山区莆田路由北向南行驶至钢城大道路段时，与由西向东行驶被告成峰驾驶的鲁LD＊＊＊＊号牌轿车相撞，致鲁HV＊＊＊＊号牌轿车乘车人任广兰受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队对该事故进行现场勘查后，作出日公交认字（2014）第01648号道路交通事故认定书，认定被告成峰承担事故的次要责任，王修臣承担事故主要责任。
被告成峰持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LD＊＊＊＊号牌轿车系其本人所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。王修臣持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁HV＊＊＊＊号牌轿车系原告任广兰所有。
原告任广兰受伤后，在滕州市中心人民医院住院治疗18天，诊断为右肱骨骨折，支出门诊医疗费151元、住院医疗费15577.60元，共计医疗费15728.60元。日照方正法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并于2015年7月14日出具日方司法鉴定所（2015）临鉴字第261号鉴定意见书，鉴定为：后续治疗费6700元。
原告任广兰因事故造成以下直接损失：医疗费15728.60元；参照鉴定意见，后续治疗费6700元；住院伙食补助费540元（30元／天18天）；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的规定，确定原告误工期90天，原告在济宁市邹城市城镇区购买房产一套，参照山东省2014年城镇居民人均可支配收入标准，误工费7205.42元（29222元／年÷365天90天）；其主张护理费1440元，被告方无异议，予以认定；原告主张交通费400元，本院结合其居住地、治疗医院和住院期限，予以认定；原告车辆经日照市岚山区价格认证中心评估，损失价值13100元；原告支出司法鉴定费1440元、价格鉴定费300元、施救费600元、停车费220元。以上损失共计47674.02元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、身份证明、病历、诊断证明、医疗费票据、滕州市中心人民医院证明、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、价格认证书、维修发票、价格鉴定费票据、施救费及停车费票据、房产证、驾驶证及行驶证等证据予以证实。
本院认为：被告成峰未按照操作规范安全驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，因事故给原告造成损害，应承担次要的民事赔偿责任。
王修臣未按照操作规范安全驾驶机动车、路口未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条的规定，主观上亦存在过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，相应减轻被告方的民事赔偿责任。
结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告方对原告交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任。
被告成峰驾驶的鲁LD＊＊＊＊号牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
原告提供的住院费票据虽为复印件，但经治疗医院滕州市中心人民医院盖章确认，同时该医院另出具证明一份证明原告住院期间支出医疗费的金额，故可以认定原告住院医疗费支出的真实性，结合其提供的住院病历、诊断证明等证据，能够证实该项支出与本案伤情的关联性，故本院对其医疗费予以认定；其主张停车费4720元，但对于其中的4500元未能提供证据，故本院对该4500元的主张不予支持；其因事故造成的其他损失，结合其提供的证据，根据相应的法律规定予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告任广兰医疗费10000元、误工费7205.42元、护理费1440元、交通费400元、车损2000元，共计21045.42元。
二、被告成峰赔偿原告任广兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、施救费、停车费等共计7988.58元。
附注：（47674.02元-21045.42元）30%=7988.58元。
三、驳回原告任广兰的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告任广兰负担47元，被告成峰负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一五年十月二十日
书记员 孙蕾
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛遂法民二初字第871号
原告广东某某有限公司，住所地：遂溪县。
法定代表人林某，该公司董事长。
委托代理人谢某某，系广东某某有限公司职员。
被告潘某某，男，汉族，1979年7月25日出生，广西省合浦县人，住合浦县。
被告陈某，女，壮族，1979年12月7日出生，广西省合浦县人，住合浦县。
原告广东某某有限公司诉被告潘某某、陈某买卖合同纠纷一案，本院2013年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告潘某某、陈某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东某某有限公司诉称：被告潘某某与原告在广东某某有限公司内签订《饲料产品购销合同书》一份，约定被告从2011年3月1日至2011年12月31日销售原告的饲料150吨，被告必须按期结算所拖欠原告的饲料款。签订合同过程中，陈某以保证方式为潘某某提供担保，对潘某某的债务承担连带保证责任。在潘某某不能按期结清货款的情况下，原告有权要求陈某承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告提供饲料，但至2013年7月20日止，被告尚拖欠原告饲料款共计86900.00元。经催收，被告一直不付款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告立即支付所拖欠原告的饲料款86900.00元及起诉后的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息从起诉之日计算至付清款之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、《饲料产品销售合同书》一份；2、被告的身份证复印件一份；3、《2012年9月客户销量及应收账款结算表》一份。
被告潘某某、陈某没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告广东某某有限公司与被告潘某某于2011年5月18日签订《饲料产品销售合同书》，合同约定被告从2011年3月1日至2011年12月31日销售原告饲料150吨，被告在合同期限内付清全部货款。截止于2012年9月30日，被告潘某某共收到原告广东某某有限公司销售的饲料26.00吨，应收款项218900.00元，尚欠86900.00元，且原告与被告潘某某双方均在《2012年9月客户销量及应收账款结算表》中签名确认。同时，被告陈某在潘某某与广东某某有限公司签订的《饲料产品销售合同书》中明确写明对潘某某的债务承担连带保证责任，并签名确认。被告潘某某没有按约定在合同期限内付清货款给原告，至2013年7月20日止，被告欠原告货款86900.00元尚未支付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告广东某某有限公司与被告潘某某双方自愿签订的合同属有效合同，双方应按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告不在合同约定的期限内付清货款给原告，属于违约行为，应承担违约责任，赔偿原告因被告违约所造成的损失。原告主张被告付清货款86900.00元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告双方在合同中没有约定利息，原告主张从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条的规定：“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。”由于被告陈某在潘某某与广东某某有限公司签订的《饲料产品销售合同书》中明确写明对潘某某的债务承担连带保证责任，则应按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告主张被告陈某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告潘某某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘某某于本判决发生法律效力后10日内向原告广东某某有限公司付清货款86900.00元和利息（从2013年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），被告陈某对上述货款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由被告潘某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 子 渊
代理审判员 吴建峰人民陪审员黄狄宇
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄 仁 蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第335-1号
申请执行人高勇，男，汉族，农民。
被执行人王岩，男，汉族，农民。
本院在执行高勇与王岩林口县人民法院（2014）林刁民初字第153号民事调解书合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人王岩在林口县农村信用社有账户存存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王岩在林口农村信用社存款账户的冻结。二、将被执行人王岩在林口农村信用社账户存款扣划至林口县人民法院账户。
三、终结林口县人民法院（2014）林刁民初字第153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年十一月二十六日
书记员 潘昱骁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第508号
原告：程晓春。
被告：俞磊。
原告程晓春诉被告俞磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2015年7月24日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月30日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月10日、2014年10月14日、2015年3月9日分别向原告借款50000元、35000元、20000元，总计105000元，并出具借条三份，承诺于2015年5月底一并还清。自2015年6月，原告多次催讨，被告一直躲避不见，2015年6月13日手机关机，至今分文未付。请求判令被告立即归还借款105000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
借条三份，证明被告分别于2014年5月10日、2014年10月14日、2015年3月9日向原告借款50000元、35000元、20000元，总计105000元。
被告未到庭参加诉讼，但提交了收条一份，证明曾于2014年11月1日归还原告借款35000元。
质证及本院认证意见：本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，均予采纳；原告对被告提交的证据认为，收条是其出具，但与本案三笔借款无关，是归还其另外被告未打借据的借款，本院认为，被告提交的证据证明还款发生于2014年11月1日，正是本案被告向原告两次借款以后，原告认为系归还其其他借款，但未能提供相应的证据证实，因此，应认定为归还本案中向原告的借款，对被告提交的证据予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
被告先后于2014年5月10日、2014年10月14日分别向原告借款50000元、35000元，并分别出具借条，借条载明借款数额、借款日期等。2014年11月1日，被告归还原告借款35000元。原告出具了收到被告还款35000元的收条。2015年3月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条，借条载明借款数额、借款日期等。之后，原告经催讨未果而提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，虽然双方未约定还款期限，但被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。被告已归还原告借款35000元，尚欠借款70000元，应予归还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞磊于本判决生效之日起十日内归还原告程晓春借款70000元；
二、驳回原告程晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费650元，合计3050元，由原告程晓春负担850元，被告俞磊负担2200元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王贇洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00505号
原告熊薇。
被告武汉鸿信世纪置业有限公司。
原告熊薇诉被告武汉鸿信世纪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。本案在审理过程中，原告熊薇于2014年10月31日以双方已达成和解协议为由向本院递交书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告熊薇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告熊薇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告熊薇负担。
审判员 付用来
二〇一四年十一月三日
书记员 王 欢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第1278号
原告：董卫利，桂林集琦药业退休职工。
委托代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。
被告：张建华，退休教师。
第三人：王平。
第三人：王丽。
原告董卫利诉被告张建华及第三人王平、王丽案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告董卫利于2014年4月10日向本院提出申请撤回对被告张建华及第三人王平、王丽的起诉。
本院认为，原告董卫利自愿申请撤回对被告张建华及第三人王平、王丽的起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董卫利撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，原告申请撤诉减半收取50元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 ：李立峰
人民陪审员 ：杨秀爱
人民陪审员 ：谭继元
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 ： 冯 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12272号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗联赞,男，1976年11月17日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗联赞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告罗联赞系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,277.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,277.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12272号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗联赞,男，1976年11月17日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗联赞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告罗联赞系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,277.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,277.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第830号
申请执行人招商银行股份有限公司上海天钥桥支行，营业场所上海市。负责人龚宏强,行长。被执行人上海春宇实业有限公司，住所上海市张江高科技园区。法定代表人薛光春，总经理。被执行人上海春宇供应链管理有限公司，住所上海市张江高科技园区。法定代表人薛光春，总经理。招商银行股份有限公司上海天钥桥支行与上海春宇实业有限公司、上海春宇供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的(2014)徐民二(商)初字第2077号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用共计人民币1,366.711893万元。现被执行人上海春宇供应链管理有限公司名下工商银行、中国银行、渤海银行账户已被冻结，划扣款项共计634万元，已发还申请执行人。除以上银行账户冻结款项外被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人招商银行股份有限公司上海天钥桥支行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。上述事实，有本院调查材料、询问笔录等相关证据为证。本院认为，已经发生法律效力的裁判文书所确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人上海春宇实业有限公司、上海春宇供应链管理有限公司除被我院划扣的634万元外名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(八)项、第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第830号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡勇刚
审 判 员 张 浩
助理审判员 王 昭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋立楠
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第235号
原告徐某某，男，生于1977年3月11日，汉族，四川省合江县人。
被告夏某某，女，生于1978年4月4日，汉族，四川省合江县人。
原告徐某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付昆仑担任审判长，人民陪审员匡维秀、甘祥容组成合议庭，于2014年4月1日公开进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院公告传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1999年6月2日登记结婚，婚后生育一子二女。双方婚初感情一般，后常为家庭琐事发生矛盾。被告于2008年农历11月外出，至今下落不明，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告夏某某未提交答辩。
经审理查明，原、被告于1999年6月2日登记结婚，婚后生育长子已去世，2001年9月20日生育次女徐兴莲，2006年5月2日生育三女徐兴萍。原、被双方婚初感情一般，后双方常为家庭琐事发生矛盾。2011年，夏某某曾要求与徐某某离婚，原、被告双方即分居生活。2012年5月，被告夏某某独自外出，至今下落不明。
上诉事实有原告提供的结婚证、户口本复印件、合江县佛荫镇将军湖村村民委员会出具的证明、2011年3月7日夏某某起诉离婚的诉状、被告父母夏邦江、肖方会的证人证言等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，且养育了女儿，但被告下落不明已达两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚诉求应予准许。本案在审理过程中，原告出示了原告与被告父母关于小孩抚养和家庭共同财产的处理协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告下落不明，无法尽子女抚养教育义务，女儿徐兴莲、徐兴萍应由原告徐某某抚养。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告夏某某离婚。
女徐兴莲、徐兴萍由原告徐某某抚养。
案件受理费260元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 付昆仑
人民陪审员 匡维秀
人民陪审员 甘祥容
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘利君
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2238号
原告：于某林，男，1956年6月15日生，汉族，农民。
委托代理人：马秀权，襄城县法律援助中心律师。
被告：孔某甫，男，1957年9月18日生，汉族，农民。
原告于某林与被告孔某甫劳务合同纠纷一案，2015年10月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告于某林到庭参加了诉讼，被告孔某甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月至12月期间给被告孔某甫在襄城县朗润美晨建造工地干活，后被告仅支付原告部分工钱，2015年2月5日，被告给原告出具16000元欠条一份。后原告多次找被告追要，被告推拖不予支付。无奈之下，故诉至法院，请求被告支付拖欠的工资16000元。本案诉讼费由被告承担。
被告孔某甫缺席无答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：
证据1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
证据2、欠条1份。证明被告欠工资属实。
证据3、姜庄乡汪店村委会证明2份。证明原告给被告干活，被告拖欠工资的事实。
经审理查明：2014年农历9月26日至农历腊月20日期间，原告于某林同王栓柱、于国民、李根雨一起为被告孔某甫位于襄城县朗润美晨6号楼工地上大砖，几个人的工资共计45460元，扣除借用被告10000多元作为生活费外，下余计35200元。2014年农历腊月26日，被告支付原告等人工资19000元，下欠16200元，被告于腊月27日以原告为四人代表，为其书写欠条一份，“欠条，今欠于某林16000元，壹万陆千元，2015年2月5号，孔某甫。”2015年10月23日，原告以被告拒不支付工资为由诉至本院，请求被告支付拖欠的工资16000元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的义务。原告为被告工地干活，双方形成的劳务关系受法律保护，被告应按双方约定的劳动报酬及时支付给原告，被告拖欠支付的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳务款，理由正当，本院予以保护。被告孔某甫未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某甫于本判决生效后五日内支付原告于某林劳务工资16000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孔某甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尹路明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第403号
原告赵军，男，汉族。
被告樊世林，男，汉族。
原告赵军诉被告樊世林买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员呼布钦适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加了诉讼，被告樊世林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2013年1月24日，被告樊世林给原告打下欠条一支，约定在二0一三年农历正月十五前将雪佛兰车过户于原告，若农历正月十五前不过户，则6.5万元当做“东风”牌大八挡前四后四车款。后被告未在农历正月十五前把雪佛兰车过户于原告，也未在2013年3月1日前完成“东风”牌大八挡前四后四车的购车内容。故原告诉至法院请求被告偿还欠款6.5万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告樊世林未提供书面答辩意见。
庭审中，原告提供欠条原件一支，用以证明被告欠原告车款6.5万元的事实。对于原告提供证据的证明效力，本院予以采信。
被告樊世林未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实：
2010年，原、被告因工程经济问题，被告樊世林给原告赵军以12万元的价格抵顶了一辆华泰车，后因华泰车无法过户原告将车辆退还给被告樊世林。2013年1月24日，原告赵军以退回的12万元车款中的5.5万元当做定金，委托被告樊世林购买“东风”牌大八挡前四后四车一辆，剩余6.5万元被告樊世林给原告赵军打了欠条一支，内容为：“今欠到赵军车款陆万伍仟元整，王保平负责在古历正月15前把雪弗兰车户过于赵军，过户后一切工程来往账务全部清。车辆过户所产生的一切过户费用都由赵军承担，如李玉发承担陆万伍仟元现金欠款，则雪弗兰车户过于李玉发名下。正月15前如不过户，则陆万伍仟元可以当做东风前四后四车款，如李玉发过户，所产生的过户费用都由李玉发承担。樊世林，2013.1.24”。庭后，本院经与被告樊世林调查核实，被告樊世林一直未付此欠款，案外人王保平也未将雪弗兰车过户于原告赵军名下，且也未顶过“东风”牌大八挡前四后四车款，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，2013年4月15日，原告赵军诉被告樊世林委托合同纠纷一案，本院于2013年10月10日，依法予以判决解除原告赵军与被告樊世林于2013年1月24日订立的委托合同，并判决被告樊世林返还原告赵军车款5.5万元，且该判决书已生效。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告樊世林理应按欠条约定的时间催促案外人王保平及时将“雪弗兰”车过户在原告赵军名下，但被告明知该车未在约定的时间里过户于原告赵军的情况下，也未将欠款偿还于原告赵军，其属违约行为，故原告要求被告偿还车款6.5万元的诉讼请求本院予以支持。被告樊世林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告樊世林于本判决生效之日立即支付原告赵军车款6.5万元。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告樊世林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 ：呼布钦
二〇一四年七月九日
书 记 员 ： 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4173号
原告陈红江，男，生于1994年4月21日，汉族，汉族，住四川省广安市广安区。
被告刘海生，男，生于1974年7月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告曾令凤，女，生于1973年5月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告陈红江诉被告刘海生、曾令凤民间借贷纠纷一案中，原告陈红江于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告陈红江撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告陈红江负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶 筠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03181号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
被告程新良。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告程新良保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
审判员 魏 平
二〇一四年八月二十日
书记员 姚忠全
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更511号
罪犯张二传，曾用名张爱泉，男，1984年12月17日出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，捕前系山东省茌平县东旭服装厂员工，户籍所在地山东省聊城市莘县。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2015年3月23日作出（2014）威经技区刑初字第302-1号刑事判决，以被告人张二传犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年10月17日起至2017年4月16日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯张二传能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，入监后获表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯张二传在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯张二传的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯张二传的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员凌梓航的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张二传在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张二传减去有期徒刑三个月二十五日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月17日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第266号
原告：金某某，住龙井市。
被告：朴某某，住龙井市。
本院在审理原告金某某诉被告朴某某之间离婚纠纷一案中，原告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告金某某承担。
审 判 长 金 哲
审 判 员 金云霞
人民陪审员 李学峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 金成巍
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第55号
原�彭某某。
委托代理人喻明锋，安化县清塘铺法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告吴某某。
委托代理人吉三跃，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告彭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以和好为由于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 蒋国祥
二〇一五年二月三日
代理书记员 罗新超
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第634号
申请执行人：韩伟，男，1967年2月12日出生，汉族，无业，住址康平县。
被执行人：康平县三台子煤矿有限公司。住所地康平县。
法定代表人：刘瑞，该公司矿长。
本院在执行韩伟申请执行康平县三台子煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人处于停产状态，暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第1464号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年七月十六日
书记员 罗 曼
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初964号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人莫晓明，男，汉族，中专文化，无业。2009年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2010年1月18日刑满释放。2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2011年7月7日刑满释放。2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2013年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十四日，同年5月23日被刑事拘留，2017年5月27日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]844号起诉书指控，2017年5月8日，被告人莫晓明在重庆市某区某小区大门附近，以250元的价格将一包冰毒（净重0.4克）和一颗麻古（净重0.11克）贩卖给王某某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒和麻古中均检出了甲基苯丙胺成分。被告人莫晓明的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人莫晓明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人莫晓明系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。莫晓明如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年5月23日起至2018年3月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第423—2号
申请执行人：李文金，男，生于1972年2月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：李益霞，女，生于1988年9月13日，汉族，住四川省合江县。
被执行人：孙茂盛，男，生于1978年3月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）纳溪民初字第2473号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人李益霞、孙茂盛发出执行通知书，并责令被执行人李益霞、孙茂盛向李文金支付借款本金384000元及利息11520元，但被执行人李益霞、孙茂盛至今未履行生效法律文书确定的义务。因中介机构对位于泸州市江阳区的住房三次公开拍卖均流标。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人李益霞、孙茂盛所有的位于泸州市江阳区的住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 金中文
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第311号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人黄某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人曾某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人黄某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行黄某某、曾某计划生育一案，于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人黄某某、曾某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第9号决定书认定被申请执行人黄某某、曾某于2013年10月23日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对黄某某、曾某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人黄某某、曾某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第9号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员黄某某、曾某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月四日
书记员 庞英男
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3345号
原告：张某，女，1981年2月5日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师；
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1980年2月2日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人夏圣兵、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.与陈某甲离婚；2.婚生女陈某乙由张某自行抚养，婚生子陈昊天由陈某甲自行抚养；3.陈某甲给付张某经济帮助款20000元。事实和理由：张某与陈某甲彼此性格不合，婚后经常为琐事发生争吵。
陈某甲辩称：陈某甲与张某婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：2003年，张某与陈某甲在浙江省嘉善县经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一女陈某乙，2010年农历10月9日生意一子陈昊天，现均随陈某甲一起生活。
证明上述事实的�据有：张某、陈某甲的身份证、结婚证，双方庭审一致陈述等证据载卷证明。证据业经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某与陈某甲经人介绍相识登记结婚，婚后双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。但只要张某、陈某甲在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。张某诉称与陈某甲夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李春春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱蓝迪
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第84号
罪犯苏五军，男，1965年12月20日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）郴北刑初字第312号刑事判决，认定被告人苏五军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯苏五军减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯苏五军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯苏五军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏五军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯苏五军减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初177号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：崔哲焕，住延吉市。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告崔哲焕物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告崔哲焕的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许光日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3634号
原告殷鸿。
委托代理人张华。
被告潘国培。
被告韦桂（贵）青。
被告徐国军。
原告殷鸿与被告潘国培、韦桂青、徐国军民间借贷纠纷一案，在向被告送达应诉材料前，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷鸿撤回起诉。
案件受理费减半收取422元，由原告负担。
审判员 林 莺
二〇一四年九月十二日
书记员 汤晓华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4921号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于涛，男，1968年3月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州九泰药业有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：李可军，该公司董事长。
再审申请人于涛因与被申请人锦州九泰药业有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于涛申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。申请人提出的提前离岗申请是一种要约，被申请人的批准审批行为即为承诺，即成立双方的“劳动合同”。该《提前离岗修养审批表》及其所附《锦州九泰药业有限责任公司员工提前离岗修养有关规定》应作为劳动合同的一部分，双方应继续履行，原审将企业的毁约行为视为企业的自主经营权错误。（二）原审适用法律错误。按《劳动合同法》第三十三条、第三十四条规定，新法人应概括承受原法人的行为后果。不能将“原法人有意而为之”的错误（即原审判决中认定的违规行为），由职工来承担这种错误导致的不利后果。（三）被申请人解除劳动合同程序违法。再审申请人不属于“下落不明”或“无法送达”的情形，被申请人直接采用在报纸公告的方式送达解除劳动合同的通知，属无效行为。于涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，在2008年改制前，九泰药业制定了关于职工退养的条件，即因工致残及连续工龄满30年以上，因病确实不能坚持正常工作，经鉴定伤残为1-6级的员工，均可自愿申请提前离岗休养，依照企业内部规定，符合上述条件才能办理离岗休养手续。但是于涛在不符合上述条件的情况下，用人单位仍然准其离岗休养是企业本身的违规行为。现九泰药业依然按照改制前关于休养的有关规定，要求已经办理休养的职工重新进行体检，符合条件的仍然可以办理休养，不符合条件的要求回厂上班。企业的这种行为是继续执行以前的规章制度，属于企业行使自主权的行为，故原审认为该行为应当受到法律的支持和保护并无不当。从程序上看，用人单位先是召开大会，要求不符合休养条件的员工上班，又以邮寄送达的方式通知休养人员体检，对符合休养条件的人员可以继续进行休养，不符合条件的要求上班。之后，对即不体检又不上班的员工在锦州日报上刊登通知，解除劳动合同，并下达了解除劳动合同证明书。所以，解除合同符合法律程序。故于涛提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于涛的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于丹凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于涛，男，1968年3月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州九泰药业有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市。法定代表人：李可军，该公司董事长。再审申请人于涛因与被申请人锦州九泰药业有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第01402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于涛申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。申请人提出的提前离岗申请是一种要约，被申请人的批准审批行为即为承诺，即成立双方的“劳动合同”。该《提前离岗修养审批表》及其所附《锦州九泰药业有限责任公司员工提前离岗修养有关规定》应作为劳动合同的一部分，双方应继续履行，原审将企业的毁约行为视为企业的自主经营权错误。（二）原审适用法律错误。按《劳动合同法》第三十三条、第三十四条规定，新法人应概括承受原法人的行为后果。不能将“原法人有意而为之”的错误（即原审判决中认定的违规行为），由职工来承担这种错误导致的不利后果。（三）被申请人解除劳动合同程序违法。再审申请人不属于“下落不明”或“无法送达”的情形，被申请人直接采用在报纸公告的方式送达解除劳动合同的通知，属无效行为。于涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，在2008年改制前，九泰药业制定了关于职工退养的条件，即因工致残及连续工龄满30年以上，因病确实不能坚持正常工作，经鉴定伤残为1-6级的员工，均可自愿申请提前离岗休养，依照企业内部规定，符合上述条件才能办理离岗休养手续。但是于涛在不符合上述条件的情况下，用人单位仍然准其离岗休养是企业本身的违规行为。现九泰药业依然按照改制前关于休养的有关规定，要求已经办理休养的职工重新进行体检，符合条件的仍然可以办理休养，不符合条件的要求回厂上班。企业的这种行为是继续执行以前的规章制度，属于企业行使自主权的行为，故原审认为该行为应当受到法律的支持和保护并无不当。从程序上看，用人单位先是召开大会，要求不符合休养条件的员工上班，又以邮寄送达的方式通知休养人员体检，对符合休养条件的人员可以继续进行休养，不符合条件的要求上班。之后，对即不体检又不上班的员工在锦州日报上刊登通知，解除劳动合同，并下达了解除劳动合同证明书。所以，解除合同符合法律程序。故于涛提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于涛的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于丹凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6462号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀钗，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：樊华宽，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省中山市，
原告郑航诉被告樊华宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周光辉独任审理,公开开庭进行了审理。原告郑航委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼；被告樊华宽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑航诉称，被告樊华宽经人介绍与原告郑航认识。2016年7月14日被告樊华宽因资金周转，向原告郑航借款10万元，双方约定借款期限3个月，自2016年7月14日至2016年10月13日止，借款月利率为1.5%；还款方式为先还利息后还本金；如被告逾期付款，则每日按借款总金额的千分之五支付违约金至结清应还本息之日止；如因被告违约，被告还应承担原告依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。2016年10月13日还款期到期，被告樊华宽经原告再三催促均拒绝归还借款本金。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金10万元、违约金10000元（月息2%按借款总金额从2016年10月13日开始计算至起诉之日止，实际应计算至上述借款本金全部清偿之日止）、赔偿律师费损失10000元及保险费损失800元。
原告郑航就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借款合同、借款收据及中国建设银行个人活期账户交易明细；4.民事案件委托代理合同、律师费发票及银行转账凭证；5.保险合同、保函及发票。
被告樊华宽在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，郑航称其通过中介介绍认识樊华宽，樊华宽因需要资金周转向郑航借款。2016年7月14日，郑航（乙方、出借人）与樊华宽（甲方、借款人）签订借款合同，约定甲方向乙方借款10万元，借款月利息为1.5%；借款期限为3个月，自2016年7月14日起至2016年10月13日止；还款方式为先息后本；甲方逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止；甲方在本合同约定期限内未按时归还借款本息的，乙方有权宣布本合同项下所出借本金全部提前到期，并要求甲方立即清偿全部借款本息；任何原因导致乙方的合同权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中发生的包括但不限于催告费、诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用（按所担保金额的2%计算）等费用和损失。借款合同中还约定了其他权利义务事项。郑航、樊华宽均在借款合同中签名并按捺指模。同日，郑航通过银行转账方式向樊华宽交付借款10万元；樊华宽立下借款收据，确认收到郑航借款10万元。
郑航称樊华宽支付了借款期间的利息后，未向其偿还借款本金。2017年4月17日，郑航以樊华宽未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，郑航因追讨樊华宽所欠借款，委托广东洋三律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费10000元。诉讼期间，郑航提出财产保全申请，并由都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司为其出具保函，作为诉讼保全的担保。郑航为此支付了保险费500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑航主张樊华宽向其借款10万元，提供了借款合同、借款收据、银行转账凭证等证据予以证实，本院对此予以采信。樊华宽收到郑航的借款，本应按期还本付息，樊华宽未按约向郑航清偿本金，构成违约，依法应承担相应民事责任。郑航诉请判令樊华宽偿还借款本金10万元并支付违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金计付标准问题。借款合同约定“甲方（即樊华宽）逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现郑航自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
关于律师费、保险费的问题。郑航主张其因本案诉讼支出律师费及保险费，提供了委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证、保险费发票等证据予以证实，本院予以采信。因双方签订的借款合同中约定郑航在主张权利过程中产生的律师费用、因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用由樊华宽承担。故此，郑航诉请判令樊华宽赔偿其律师费损失及保险费损失，理据充分，本院予以支持，承担的金额应以实际支出为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊华宽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航清偿借款本金10万元，并支付违约金（违约金计算方法：以10万元为基数，从2016年10月13日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）、赔偿律师费损失10000元以及保险费损失500元；
二、驳回原告郑航的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358及诉讼保全费1124元，合共2482元（原告郑航已预交），由被告樊华宽负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一七年六月六日
书记员 梁心然
冯冰冰
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢397号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人杨宁，该行行长。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人张永兵,该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案,于2017年8月15日向被执行人发出（2017）甘0502执恢397号执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十六日
书记员 于智华
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3529号
原告：张秀华，女，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
被告：葛道磊，男，1979年1月30日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事�所律师。
原告张秀华与被告葛道磊、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民保险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张秀华的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费42216.10元、误工费23301元、护理费10440元、营养费2700元、住院伙食补助费3800元、交通费800元、鉴定费600元，共计83857.10元并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生及赔偿经过：2016年4月22日11时，葛道磊驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，沿206国道自北向南行驶至844KM＋180M处，超越前方车辆驶入道路左侧时，与相向李侠驾驶的三轮电动车（载张秀华）发生碰撞，造成李侠和张秀华受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交�管理大队认定，葛道磊负事故的全部责任，李侠、张秀华无责任。事故发生后，张秀华被送往怀远县人民医院住院治疗38天，花去医疗费42216.10元。2016年6月25日，原告委托安徽民正司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人张秀华误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费600元。原告治疗过程中，葛道磊垫付医疗费5000元。
二、医疗费：原告主张医疗费42216.10元，有票据为凭，本院予以认定。
三、误工费、护理费：原告为农村居民，2015年度安徽省农林牧副渔业职工年平均工资31084元，每日85.16元，原告误工费为22993.20元（85.16元／天×270天）。护理费按照2015度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日114.22元计算，原告护理费为10279.80元（114.22元／天×90天）。
四、营养费、住院伙食补助�：根据原告的住院天数和鉴定结论，原告营养费为2700元（30天×90天），住院伙食补助费为1140元（30天×38天）。
五、交通费：原告主张交通费800元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定为600元。
六、鉴定费：原告主张鉴定费600元，有票据为凭，本院予以认定。
九、车辆保险情况：葛道磊驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车在人民保险蚌埠支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，葛道磊驾驶机动车与原告乘坐的电动车发生碰撞，致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。人民保险蚌埠支公司系肇事车辆“皖Ｃ×××××”号小型轿车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的限额内赔偿原告张秀华因此次交通事故造成的损失：医疗费42216.10元、误工费22993.20元、护理费10279.80元、营养费2700元、住院伙食补助费1140元、交通费600元，共计79929.10元。被告葛道磊应赔偿原告张秀华鉴定费600元，因已垫付5000元，原告张秀华应返还被告葛道磊4600元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计79929.10元；
二、驳回原告�秀华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由被告葛道磊负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第94号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人尹某，女，1971年2月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被邵东县公安局决定监视居住，2015年3月3日本院决定取保候审。现在家。
被告人李某某，女，1963年4月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被邵东县公安局决定监视居住，2015年3月3日本院决定取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人尹某、李某某犯赌博罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，建议对被告人尹某、李某某在有期徒刑一至二年内判处刑罚。本院受理后，经征得2被告人的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人尹某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人尹某在邵东县城“百宝菜市场”附近一居民楼三楼租房开设麻将馆，同年10月份邀被告人李某某合伙，并购买了自动麻将机和字牌等进行赌博活动，以每桌每场收取500元场地费的方式抽头渔利，平均分配。有时由李某某纠集赌博人员，尹某在参赌人数不够时凑桌参赌。2014年7月10日，文某某介绍彭某某在该麻将馆内放账，李某某纠集刘某某、卿某某、曾某某、宁某某等人在该麻将馆赌博时，被邵东县公安民警查获。尹某、李某某在开设麻将馆期间以收取场地费的方式抽头渔利近30万元。
上述事实，被告人尹某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某某、卿某某、宁某某、曾某某、彭某某、文某某的证言，抓获经过，邵东县公安局行政处罚决定书，湖南省非税收入一般缴款书，邵东县司法局社区调查评估意见书及2被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人尹某、李某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人尹某、李某某均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。庭审中，2被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。邵东县司法局建议对被告人尹某、李某某实行社区矫正，结合被告人尹某、李某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人尹某、李某某适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，对被告人尹某、李某某均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一五年三月十一日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初6769号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：李清，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告李清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托代理人杨志勋、陈才到庭参加诉讼。被告李清下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司诉称：2009年10月20日，原告与重庆中讯物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为金科太阳海岸小区提供物业管理服务，业主按月支付物业服务费，其中花园洋房为2.5元每月每平方米，联排别墅为3.5元每月每平方米，逾期不付的，应按日千分之三的标准支付违约金。被告系江北区海尔路X号X幢X-
X号别墅业主，房屋建筑面积387.71平方米，其未交纳2013年10月至2016年3月的物业服务费和水电公摊费，原告催要未果，现诉至法院，请求：一、判令被告支付2013年10月至2016年3月的物业服务费20355元、水电公摊费118.2元及违约金10000元，合计30495.8元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告李清未答辩。
经审理查明，重庆金科物业管理有限公司于2011年3月29日更名为重庆金科物业服务有限公司，于2014年4月16日更名为金科物业服务有限公司，于2015年7月8日再次更名为金科物业服务集团有限公司。2009年10月20日，重庆中讯物业发展有限公司与重庆金科物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：由重庆金科物业管理有限公司为重庆中讯物业发展有限公司开发的重庆市江北区唐家沱何家岚垭金科太阳海岸小区提供物业服务，合同期限为2009年10月20日至2012年10月21日，合同到期后，继续履行至业主委员会选聘新的物业服务合同止；物业服务费收费标准联排别墅为按建筑面积3.5元/月/平方米，花园洋房为按建筑面积2.5元/月/平方米；公摊水电费由全体业主按户据实分摊；已售出之房屋，若业主在通知接房之日未办理入住手续或交接手续期间，物业服务费按50%计收，入住后则全额交纳；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交费用的3‰交纳违约金。
被告李清为江北区海尔路X号X幢X-
X别墅业主，该房屋建筑面积387.71平方米，该房屋于2013年6月7日登记至被告李清名下，但其至今未办理接房手续。李清未交纳2013年10月至2016年3月的物业服务费，同时未交纳该期间的水电公摊费118.2元。
庭审中，原告认可合同约定的违约金标准较高，同意法院依法调低。
上述事实，有房屋登记信息查询结果、《前期物业服务合同》、新旧门牌对照表、公司名称变更情况查询说明、《巡逻人员记录表》、《空置房巡检记录表》、《环境消杀记录表》、《给排水系统维护记录表》、《柴油发电机维保记录》、《公共设施维保记录》、欠费明细表、公摊水电费发票以及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆中讯物业发展有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，重庆中讯物业发展有限公司、原告及其他业主均应依照该合同享受权利、履行义务。本案中原告为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主应该支付相应的费用，被告虽已办理产权登记但未接房，按照合同约定，该类物业服务费应按照半价即1.75元/月/平方米收取，被告房屋建筑面积387.71元，每月应付物业服务费为678.49元，故对原告要求被告支付2013年10月至2016年3月的物业服务费20355的请求，本院予以主张20354.7元，对超出部分不予支持。水电公摊费乃据实平摊产生，对原告要求被告支付公摊水电费118.2元的请求，本院予以支持。另，由于合同约定的违约金过高，原告亦同意调低，结合合同履行状况及被告过错，本院酌情将违约金调低为650元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李清向原告金科物业服务集团有限公司支付2013年10月至2016年3月的物业服务费20354.7元及水电公摊费118.2元，并支付因逾期给付物业服务费而产生的违约金650元，以上合计21122.9元。
二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，由被告李清负担389元，由原告金科物业服务集团有限公司负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡君奇
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1051号
原告：陈运霞，女，1957年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：高永军，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陈文丽（系高永军之妻），女，1975年6月1日，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：高琪（系高永军之女），女，1998年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告陈运霞与被告高永军、陈文丽、高琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周义培到庭参加诉讼，被告高永军、陈文丽、高琪经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈运霞向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款17.69万元。事实与理由：2016年4月26日，被告高永军因急需资金周转找原告借款20万元，原告将银行卡存款17.69万元取出借给被告，应原告要求，被告高永军在其女高琪的常住人口登记卡复印件上书写欠条一份，承诺2016年10月26日一次性付清，三被告及见证人陈某在欠条上签名，并提交了身份证复印件。借款到期后，三被告却不知去向、无法联系，为此起诉。
被告高永军、陈文丽、高琪未答辩应诉。
原告陈运霞针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、居民身份证复印件两份、常住人口登记卡复印件一份，证明三被告身份情况；3、借条一份，证明借款事实；4、居民身份证复印件一份，证明见证人陈某身份情况；5、望江县不动产登记服务中心的回执一份，证明被告陈文丽名下房产一处，地址为龙湖商贸城15号楼1单元404室、房产证号20××56号；6、望江县华阳镇龙湖社区居民委员会证明一份，证明该社区居民高永军近期不在龙湖商贸城15号楼1单元404室居住生活；7、对证人陈某的调查笔录一份，证明原告按借条向被告提供了现金17.69万元。
本院分析认证认为，三被告拒不到庭应诉，视为放弃举证质证权利；原告提供的证据真实合法，符合证据“三性”要求，应予认定采用，能够达到其证明目的。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告因急需资金周转找原告借款，原告将银行卡上存款17.69万元提取出借给被告，被告高永军在其女高琪的常住人口登记卡复印件上书写借条一份，约定：2016年4月26日至2016年10月26日一次性付清，被告高永军、陈文丽、高琪均在借条上“今借人”处签名并按印，陈某作为见证人亦签名；同时应原告要求，被告高永军、陈文丽和见证人陈某均向原告提交了居民身份证复印件。借款到期后，原告欲催要，但三被告不见踪影、无法联系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告依约提供了借款，三被告应按约定履行还款义务，故对原告要求偿还借款17.69万元之诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高永军、陈文丽、高琪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈运霞借款17.69万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，由被告高永军、陈文丽、高琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 虞 辉
审 判 员 聂余兵
人民陪审员 朱永红
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 红
附：判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1617号
申请执行人金月梅，女，汉族。
被执行人陕西海天旅游宾馆有限公司。
金月梅与陕西海天旅游宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西海天旅游宾馆有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人金月梅向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西海天旅游宾馆有限公司无可供执行的财产，申请执行人金月梅未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王伯剑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2461号
原告刘铁钢，男，1957年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告刘铁红，女，1971年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告刘铁仁，男，1960年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告刘铁玉，女，1963年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告刘铁钢、刘铁红诉被告刘铁仁、刘铁玉共有物分割纠纷一案案中，原告刘铁钢、刘铁红于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘铁钢、刘铁红撤回起诉。
案件受理费63.00元，由原告刘铁钢、刘铁红负担。
审判员 屠乃昌
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 莹
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3613－1号
原告：秦丹，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张宇，四川齐协律师事务所律师。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：四川省成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：李显之，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师。
被告：都江堰市兴市投资有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：王文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
第三人：四川华一劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：金培良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚川，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告秦丹与被告成都市青羊区建筑工程总公司、都江堰市兴市投资有限公司、第三人四川华一劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日做出（2016）川0181民初字3613号民事裁定书，依法对对被告兴市投资有限公司在成都银行都江堰支行（开户账户600XXXXXXXXXXXXXX013）上的存款予以冻结予以冻结；现原告秦丹于2017年1月17日向本院提出解除上述财产保全的申请。
本院认为，原告秦丹与被告成都市青羊区建筑工程总公司、都江堰市兴市投资有限公司、第三人四川华一劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告秦丹申请解除被告兴市投资有限公司促使措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告兴市投资有限公司在成都银行都江堰支行（开户账户：600XXXXXXXXXXXXXX13）上存款的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 林昊
二〇一七年一月十八日
书记员 张滔
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初290号
原告：王军朗，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习人员。
被告：九江市广安建设工程公司，住所地江西省九江市浔阳区，统一社会信用代码91360400159306386H。
法定代表人：周建钢。
王军朗诉九江市广安建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。王军朗逾期不交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按王军朗撤诉处理。
审判员 李杏仪
二〇一七年一月十八日
书记员 毛婷倩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第894号
罪犯崔树旺，别名“小旺”，绰号“二郎神”，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2011年1月28日作出了（2011）卢刑初字第11号刑事判决书，以被告人崔树旺犯故意伤害（致死）、聚众斗殴罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院减刑9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯崔树旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，评为狱积极级分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯崔树旺在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔树旺减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执152号
申请执行人建德市新安江一华砂场，住所地浙江省建德市洋溪街道城东村下塘城防码头。
经营者邵一华（公民身份号码3301261967********），男，1967年10月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人浙江乐山建设工程有限公司,住所地浙江省杭州市江干区笕桥路1号425室。
法定代表人崔巍，执行董事。
申请执行人建德市新安江一华砂场与被执行人浙江乐山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1144号民事判决书，于2016年1月11日立案执行，执行标的为货款人民币426160元，并支付自2015年9月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用人民币6497元。
本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人浙江乐山建设工程有限公司所有的在杭州隆昱置业有限公司尚未到期的工程款。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执152号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 方铖
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁商初字第795号
原告南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地在南京市江宁开发区胜太路99号。
法定代表人沈国荣，公司董事长。
委托代理人宫国庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人苏晨，男，该公司员工。
被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，住所地在阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木乌兰哈达嘎查。
法定代表人白凤海。
本院于2015年10月16日受理了原告南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞公司）诉被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司（以下简称大唐公司）承揽合同纠纷一案。
经审查，本院认为，2013年9月29日，原告南瑞公司与被告大唐公司签订的《设备购销合同》第12条解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。合同甲方为大唐公司，由此可见，双方在该合同中已明确约定了案涉合同纠纷的管辖法院为被告大唐公司所在地人民法院，即内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院，故本院对本案没有管辖权，本案应由内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院审理。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 刘效明
人民陪审员 孙 洋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐国梅