天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7697号
原告张金贤。
委托代理人黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告徐涛。
委托代理人李慧玲（系被告徐涛之妻）。
被告青岛鲁驰货物运输有限公司，地址山东省莱西市河头店镇河头店村。
法定代表人王秀娟，该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，地址山东省青岛市市南区山东路16号107、2201-2205、2210-2212室。
代表人徐晓玲，该公司总经理。
委托代理人邢宏亮，该公司员工。
原告张金贤与被告徐涛、青岛鲁驰货物运输有限公司（以下简称鲁驰公司）、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄峰、被告徐涛及委托代理人李慧玲、被告安邦财险青岛分公司的委托代理人邢宏亮到庭参加了诉讼，被告鲁驰公司经本院依法传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，柯伯禄驾驶车辆所有人为林雅从的车牌号为闽B×××××号梅赛德斯奔驰牌黑色小型普通客车，沿京沪高速公路第一车道由南向北行驶至57公里处，未按规定向右变更车道与被告徐涛驾驶的车辆所有人为青岛鲁驰公司的车牌号为鲁B×××××号解放牌蓝色重型仓栅式货车相撞，造成柯伯禄车上乘车人张金贤受伤、两车车辆损坏及公路设施损坏的交通事故；事故发生后，天津市公安交通管理局高速支队京沪大队于2015年4月27日作出津公交认字2015第141503201号道路交通事故认定书，认定柯伯禄承担事故的主要责任，徐涛承担事故的次要责任，张金贤不承担责任；另，被告肇事车辆在安邦财险青岛分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间；双方就赔偿未能达成一致意见，因此原告起诉被告赔偿原告医疗费31255.3元、住院伙食补助费960元、营养费900元、误工费16709.4元、护理费5569.8元、伤残赔偿金63012元、交通费2000元、住宿费4732元、精神抚慰金5000元、鉴定费2340元，以上合计132478.5元，其中首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由各被告承担连带赔偿责任，诉讼费用由各被告承担。
被告徐涛辩称：本被告是发生交通事故的车辆鲁B×××××货车的实际车主，该车辆挂靠被告鲁驰公司运输经营；本次事故本被告承担次要责任，本被告承担30%的原告损失为宜；本车在被告安邦财险青岛分公司投保交强险及商业第三者保险，且附加不计免赔，本次事故发生在保险期间；原告的医疗费中自费药数额不超过10000元，该部分自费药应当由交强险承担，本被告的交强险及商业三者险保险金额远大于原告请求数额，因此根据法律规定，应当由被告安邦财险青岛分公司在交强险及商业三者险内赔偿原告的全部合理损失；因被告安邦财险青岛分公司怠于赔偿原告的损失，本案诉讼费及鉴定费应当由被告安邦财险青岛分公司承担。
被告鲁驰公司未作答辩。
被告安邦财险青岛分公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，原告的合理合法损失本公司同意赔偿，原告的间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月30日23时30分，柯伯禄驾驶车牌号为闽B×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌黑色小型普通客车，沿京沪高速公路第一车道由南向北行驶至京沪高速上行57公里处时，未按规定向右变更车道，此时被告徐涛驾驶车牌号为鲁B×××××号“解放”牌蓝色重型仓栅式货车由后方第二车道驶来，因未保证安全致使车辆左前部撞到柯伯禄驾驶的车辆右侧，造成柯伯禄车上乘车人张金贤受伤、两车车辆损坏及公路设施损坏的交通事故；事故发生后原告当即被送往武清区人民医院住院治疗，经诊断为严重面部开放性外伤、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气、创伤性硬膜下血肿、胸部挫伤、双肺气肿、双肺挫伤、胸部挫伤、右肩胛骨骨折等伤情，于2015年4月28日出院，当日转至民航总医院继续住院治疗，于2015年5月2日出院，共计住院32天，支出医疗费80201.15元，原告主张按30%责任比例要求被告赔偿31255.3元。原告主张按30%责任比例、每天100元标准要求赔偿住院期间的伙食补助费960元；本案成诉后，原告申请本院委托相关部门对其伤残等级及三期进行司法鉴定，本院依法委托天津市天盾司法医学鉴定所进行鉴定，该所于2015年10月26日出具鉴定意见书，结论为原告头面部损伤，构成十级伤残，其误工180天、营养60天、护理60天；依据上述鉴定意见，原告主张按30%责任比例、每天50元标准要求赔偿60天营养期的营养费900元；原告主张按30%责任比例、每天92.83元标准要求赔偿180天误工期的误工费16709.4元；原告主张按30%责任比例、每天92.83元标准要求赔偿60天护理期的护理费5569.8元；原告主张按照天津市城镇居民人均纯收入标准赔偿伤残赔偿金63012元，提供本人户口簿复印件及莆田市公安局户政处网站文档纸质文件，其上加盖莆田市公安局涵东派出所公章，以证明该地已取消农业人口与非农业户口的划分；原告主张精神抚慰金5000元；原告主张交通费2000元、住宿费4732元，称在武清区人民医院住院期间由朋友王新亮护理，其住宿28天，每天住宿费为169元；原告主张鉴定费2340元并提供相关发票；经庭审质证，被告安邦财险青岛分公司认为，原告的医疗费用应当扣除5%非医保用药，交通费用过高，请法庭酌定，鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。此次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队作出事故认定书，认定柯伯禄未按规定变更车道，应承担事故的主要责任，徐涛驾驶机动车未保证行车安全，承担事故的次要责任，张金贤不承担事故责任。
另查明，被告徐涛所驾事故车辆鲁B×××××号“解放”牌蓝色重型仓栅式货车登记在被告鲁驰公司名下，二者系挂靠关系，该车辆在安邦财险青岛分公司投保交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔；事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，本次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定：柯伯禄负事故主要责任，徐涛负事故次要责任，张金贤无事故责任。该事故认定结论事实清楚，证据充分，本院予以认定。徐涛驾驶挂靠在被告鲁驰公司名下的车辆发生交通事故，原告要求被告徐涛与鲁驰公司承担连带责任，本院应予支持，本次事故的民事赔偿责任应由徐涛与鲁驰公司共同承担，以30%的比例为宜，柯伯禄对本次事故中原告遭受的损失具有一定过错，以自担70%民事责任为宜。事故车辆鲁B×××××号在被告安邦财险青岛分公司投保了交强险及商业三者险100万元并附加了不计免赔。原告的损失应先由被告安邦财险青岛分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按30%的比例赔偿。原告支出的医疗费80201.15元，有相关医疗费票据及住院病历证明属实，系合理支出，被告安邦财险青岛分公司要求扣除5%非医保用药，本院认为，原告伤情的医治和用药是医疗机构根据原告实际病情和自身健康状况综合决定的，并不区分医保与非医保，因此对于扣除非医保用药的主张不予采信，原告的医疗费支出本院凭票认定；原告主张的伙食补助费3200元，系合理支出，本院应予支持；原告主张的营养费3000元，本院酌情支持1200元；原告主张的误工费16709.4元，结合原告的伤情，其主张合理合法，本院应予支持；原告主张的护理费5569.8元不违反法律规定，本院应予支持；原告主张的伤残赔偿金63012元，其提供的莆田市公安局户政处网站文档不符合证据的形式要求，不能作为证据使用，对其伤残赔偿金的标准应当按照天津市农村常住居民人均可支配收入17014元计算，结合其伤残赔偿指数和年龄因素，计34028元；原告主张的精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院应予支持；原告主张的交通费2000元，考虑其住院治疗及转院情况，本院酌情支持1000元；原告主张的鉴定费2340元，系为查明和确认事故原因及损失程度所指出的必要合理费用，本院应予支持，由保险人依法赔偿；原告主张的护理人员住宿费4732元，缺乏法律依据，本院不予支持。本案未能调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告的损失医疗费80201.15元、伙食补助费3200元、营养费1200元，合计84601.15元，由被告安邦财险青岛分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其余74601.15元由被告安邦财险青岛分公司在商业三者险范围内赔偿22380.3元（74601.15元×30%）。
原告的损失误工费16709.4元、护理费5569.8元、伤残赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计62307.2元，由被告安邦财险青岛分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
原告的损失鉴定费2340元，由被告安邦财险青岛分公司在商业三者险范围内赔偿702元（2340元×30%）。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一至三项合计，被告安邦财险青岛分公司应赔偿原告95389.5元。上述应履行款于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告徐涛和被告鲁驰公司连带承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。