wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初479号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李江辉，男，1967年10月7日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
被告人顾齐芬，女，1968年10月29日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞某刑诉[2017]451号起诉书指控被告人李江辉、顾齐芬犯开设赌场罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金某出庭支持公诉，被告人李江辉、顾齐芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年3月至2017年5月12日，被告人李江辉伙同顾齐芬在绍兴市滨海新城沥海镇沥东菜市场西南侧棋牌室内为李某1、李某2、叶某1等人进行“牌九”形式的赌博提供场所与赌具，并向赢钱某的庄家收取“十元”、“二十元”不等的金额进行抽头，抽头获利6000余元。
另查明，公安机关另从被告人李江辉、顾齐芬处扣押人民币6992元及骨牌32颗。
上述事实，被告人李江辉、顾齐芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李江辉、顾齐芬供述，证人王某1、李某1、郦某,4、李某2、陈某1、袁某、严某、赵某、叶某1、李某3、李某4、杭某、陈某2、阮某、叶某2、王某2、祁某2证言，扣押决定书、清单，检查笔录，抓获经过及被告人李江辉、顾齐芬户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江辉、顾齐芬以营利为目的，共同开设赌场，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人能自愿认罪，且已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江辉犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
二、被告人顾齐芬犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
三、扣押在绍兴市公安局滨海分局的人民币六千元，予以追缴，上缴国库；作案工具骨牌32颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一七年七月二十七日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终297号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部。
住所地：长治市英雄北路。
法定代表人：范辛兴职务：经理。
委托代理人武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田东，男。
被上诉人（原审原告）潞城市华通物流有限公司。
住所地：潞城市翟店镇羌城村。
法定代表人：宁爱荣职务：经理。
委托代理人崔随宝，潞城市华通物流有限公司安全经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人田东、潞城市华通物流有限公司（以下简称物流公司）保险合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2016)晋0411民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人，被上诉人田东、物流公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司提起上诉称：一审判决认定田东车上货物损失由上诉人承担不当。
物流公司的委托代理人答辩称，认同一审判决，维持原判。
田东答辩称，认同一审判决。
一审法院认定事实：2015年9月20日7时54分许，田东雇佣的驾驶员田爱奇驾驶晋D530**、晋DS4**挂货车（车上承运山西青春玻璃有限公司货物）行驶至长治市至长治县二级路安城村交叉路口时因躲避自行车，车内玻璃撞击本车马槽，导致玻璃破裂，车辆损坏的交通事故。原告田东报案后，被告派人到达事故现场，对事故现场进行了勘察认定。当天下午，事故车辆开回黎城县山西青春有限公司卸玻璃，被告通知了本公司人员并告知需要到卸玻璃现场勘验。事故车辆晋D530**、晋DS4**挂货车在被告处投保有交强险、车上货物责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。车辆晋D530**、晋DS4**登记所有人为物流公司，实际所有人为原告田东，车辆挂靠于物流公司名下进行营运业务。2015年11月8日，原告田东赔偿山西青春玻璃有限公司损失59028.48元，山西青春玻璃有限公司向原告田东出具收据一支。
一审法院认为，原、被告争议的焦点一是被告是否应赔偿原告事故造成的损失及赔偿数额。依据《保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人或受益人的赔偿或给付保险金请求后，应当及时作出核定；情形复杂的应当在30日内作出核定……。本案中，原告田东所有的车辆发生事故后，第一时间向被告报案，被告也安排工作人员到达事故现场进行了勘验，事故车辆开回托运人厂区后，被告也安排了工作人员到现场进行勘验。但庭审中，被告未能举证其及时对货物损失进行了核定并进行了定损。被告怠于向原告田东赔偿后，原告田东向托运人进行了赔偿。庭审中，原告田东提供了向托运人赔偿后，托运人出具的收据，该证据与托运人出具的两份证明材料及商品出库单相互印证，能够证明原告田东赔偿托运人损失59028.48的事实，该数额也应认定为货物的实际损失。故被告向原告田东赔偿的数额确定为59028.48元。争议焦点二是是否应免除被告20%的赔偿责任。本案中的事故车辆投保有不计免赔险，被告应按照原告田东向托运人赔偿数额在事故车辆车上货物责任险限额内全部予以赔偿。原告田东系事故车辆的实际所有人，并已经向托运人进行赔偿，被告的赔偿款应直接支付给原告田东。综上所述，依据《中华人民共�国保险法》第十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告田东经济损失59028.48元。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，事故车辆在保险公司处投保有交强险、车上货物责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司应当予以赔付。上诉人上诉称一审判决认定田东车上货物损失由上诉人承担不当，对此，本院认为该上诉理由无相关证据支持本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 宁
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初37号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄星，该公司职员。
被告：吴海华，男，1968年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗金花，女，1980年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司为与被告吴海华、罗金花金融借款合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，诉请：一、要求被告吴海华立即偿还借款本金人民币41995.39元及截止2016年9月6日的利息及逾期利息4549.91元,并支付自2016年9月7日起至实际偿还之日止按合同约定计算的逾期利息；二、要求被告罗金花对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序。本案于2017年1月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告吴海华、罗金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年12月8日，被告吴海华经被告罗金花担保向原告申请借款人民币45000元，被告吴海华、罗金花与原告分别签订《分期还款借款合同》、《保证合同》各一份，约定：被告吴海华向原告借款45000元；借款期限自2015年12月8日起至2016年6月9日止；月利率为12.21‰；按月分期还款；若逾期，上浮50%计收逾期利息；被告罗金花为被告吴海华与原告间上述款项提供保证；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；担保期限为主债务履行届满之日起二年。2015年12月9日，原告按约向被告吴海华发放了贷款45000元。截止2016年9月6日，被告吴海华尚欠原告借款本金41995.39元、利息及逾期利息4549.91元未还;被告罗金花亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币41995.39元及截止2016年9月6日的利息及逾期利息人民币4549.91元，并支付自2016年9月7日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告罗金花对上述款项负连带偿还责任；被告罗金花承担保证责任后有权向被告吴海华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，依法减半收取485元，由被告吴海华、罗金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年一月十九日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21379号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：李丹丹，女，1986年4月28日出生，汉族，身份证住址新疆焉耆县，
被告：王和迪，男,1983年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李丹丹、王和迪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告李丹丹拖欠信用卡款项未依约归还，且李丹丹、王和迪系夫妻关系，请求判令：1.被告李丹丹向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金49870.75元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月30日利息3401.1元、滞纳金3893.15元，2016年7月31日至实际还清之日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告李丹丹支付原告中国银行中山分行因实现债权产生的律师费2858元；3.被告王和迪对被告李丹丹上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述了被告李丹丹在诉讼期间有部分还款的事实，截至2017年2月14日，被告尚欠本金49230.75元、利息9375.29元、滞纳金9393.25元，并明确截至2016年12月31日的滞纳金9393.25元，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，变更为计收违约金，计收标准不变。
被告李丹丹、王和迪在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：51×××78。
信用卡种类：中国银行白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：截至2017年2月14日，李丹丹尚欠信用卡透支本金49230.75元，利息9375.29元，滞纳金9393.25元，合计67999.29元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，中国银行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）》，载明：为了更好地为持卡人服务，对现有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡章程》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》进行了修订和完善。上述章程合约自2017年1月1日生效，原章程合约同时废止。新的合约中，调整原有“滞纳金”项目为“违约金”，违约金计收标准按最低还款额未还款部分的5%。
再查，李丹丹和王和迪系夫妻关系，双方于2013年8月15日登记结婚。
本院认为：李丹丹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李丹丹使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给中国银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于李丹丹的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且李丹丹没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。李丹丹的上述债务发生在其与王和迪的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王和迪应承担共同清偿责任。
中国银行中山分行起诉要求李丹丹从2017年1月1日起偿还因违约产生的违约金，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金9393.25元，自2017年1月1日起计收违约金,但账户交易流水账单载明2017年1月1日后的违约金并未实际计收入账。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的“双方通过协议约定是否收取违约金”的要求相悖，故中国银行中山分行主张李丹丹偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支付了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。李丹丹、王和迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李丹丹、王和迪于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年2月14日信用卡透支本金49230.75元、利息9375.29元，从2017年2月15日起至清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利），以及偿还至2016年12月31日滞纳金9393.25元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担91元，被告李丹丹、王和迪负担1829元（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑爱玲
吕叶童
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初247号
原告建湖县九龙物业服务管理有限公司。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人赵洪荣，该公司法律顾问。
被告孙玉荣，居民。
本院在审理原告建湖县九龙物业服务管理有限公司诉被告孙玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县九龙物业服务管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县九龙物业服务管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县九龙物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县九龙物业服务管理有限公司负担。
审判员 刘开
二〇一六年一月二十日
书记员 周蒙
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执保117号
申请人帅起华，男，1969年11月11日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人广东晖速通信技术股份有限公司，住所地：广东省东莞市东城区牛山外经工业园景观路主山工业区2号，统一社会信用代码91441900754521718H。
法定代表人：陈晖。
本院在审理申请人帅起华与被申请人广东晖速通信技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人帅起华于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东晖速通信技术股份有限公司银行存款人民币150000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。担保人刘桂珍自愿以其所有的车库一间（产权证号：奉房权证奉新字第××号）为申请人帅起华提供财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人帅起华的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年11月21日作出（2016）赣0921民初1025号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人广东晖速通信技术股份有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东晖速通信技术股份有限公司银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人刘桂珍所有的车库一间（产权证号：奉房权证奉新字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执保117号申请人帅起华，男，1969年11月11日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被申请人广东晖速通信技术股份有限公司，住所地：广东省东莞市东城区牛山外经工业园景观路主山工业区2号，统一社会信用代码91441900754521718H。法定代表人：陈晖。本院在审理申请人帅起华与被申请人广东晖速通信技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人帅起华于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东晖速通信技术股份有限公司银行存款人民币150000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。担保人刘桂珍自愿以其所有的车库一间（产权证号：奉房权证奉新字第××号）为申请人帅起华提供财产保全担保。经审查，本院认为，申请人帅起华的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年11月21日作出（2016）赣0921民初1025号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人广东晖速通信技术股份有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东晖速通信技术股份有限公司银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人刘桂珍所有的车库一间（产权证号：奉房权证奉新字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一六年十一月二十二日书记员  廖 俊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3850号
原告（反诉被告）：卢英华，男住沂南县。
委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李守德，男，住沂南县。
委托诉讼代理人：蒋国强，山东界湖法律服务所法律工作者。
被告：沂南县房地产综合开发公司。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人：邢涛，经理。
委托诉讼代理人：尹传涛，销售科长。
委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
原告（反诉被告）卢英华与被告（反诉原告）李守德、沂南县房地产综合开发公司（以下简称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卢英华委托诉讼代理人张树鹏、王晓娜、被告（反诉原告）李守德委托诉讼代理人蒋国强、房地产公司委托诉讼代理人尹传涛、高本京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予原告办理芙蓉花苑小区5号楼东单元三楼东户的房产证；2、判令被告按照合同约定支付原告办证费用2000元，并承担未能及时办理房产证造成的一切损失约1万元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、要求确认原告与被告李守德之间的房屋买卖合同合法有效，并判令涉案房产原告享有所有权；2、判令被告李守德支付违约金2000元；3、本案诉讼费由二被告承担；4、原告自愿放弃其它诉讼请求。事实与理由：2005年原告向被告李守德购买被告房地产公司建设的位于沂南县芙蓉花苑小区5号楼东单元三楼东户一套，该房产系被告房地产公司抵顶给被告李守德的建房款，并已经全部支付购房款。根据与被告李守德之间的合同约定，被告李守德负责办理房产证，并于2005年以前办完，办证费用双方各负一半，若到期未能办理出房产证，由被告李守德一次性给予原告2000元作为原告的独自办证费用，并且赔偿由于未能给原告及时办证造成的一切损失，为此，原告诉至本院。
李守德辩称，房屋买卖属实，但是原告至今尚欠被告李守德购房款；李守德只是用自销房款抵顶工程款而并不是开发商，李守德没有任何的资格为原告办理房产证，因原告的过错造成原告的房产证至今未办理，与被告李守德没有任何关系，造成的后果由原告自行承担。
沂南县房地产综合开发公司辩称，涉案房屋系房地产开发公司开发，由广源公司建设的，李守德系广源公司的项目经理，建设完毕后因房地产公司欠广源建筑公司的工程款，房地产开发公司就用自己开发的部分房屋抵顶了广源公司项目经理李守德的工程款，然后李守德将抵账房屋卖给原告，其房屋的所有权已经转让给李守德，与我方没有任何法律关系，请求法院依法查明事实，依法驳回原告对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沂南县房地产综合开发公司开发建设位于沂南县芙蓉花苑1＃楼住宅楼工程，该工程具体由广源建筑公司的项目经理李守德垫资承建。因被告沂南县房地产综合开发公司欠工程款，2009年4月13日被告沂南县房地产综合开发公司、广源建筑公司、广源建筑公司的项目经理李守德签订补充协议，约定将其中的部分楼房抵顶李守德的工程款。后来被告李守德将位于芙蓉花苑小区5号楼东单元三楼东户顶账房以100808元的价格卖给原告。原告支付房款后，居住至今。本院考虑到原告的房屋因没有房产证已经影响到子女上学等焦虑心情，曾安排被告李守德及被告沂南县房地产综合开发公司定期提交办理房产证的相关手续，只因时间已久，期间多次搬家，相关材料已很难提交。
诉讼过程中，被告李守德提起反诉，称原告至今未付清购房款，要求原告支付剩余购房款1万元及利息损失，并称因其多次搬家，原告拖欠购房款的相关证据暂时没有找到，为此，主动撤回对原告的反诉请求。
本院认为，原告卢英华与被告李守德双方之间房屋买卖合同合法有效，原告向被告李守德支付房款后，位于芙蓉花苑小区5号楼东单元三楼东户依法归原告所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的因被告李守德违约应当一次性给予原告2000元作办证费用的诉讼请求，其证据不足，本院不予采纳。被告李守德自愿撤回自己的反诉请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告卢英华与被告李守德之间的房屋买卖合同合法有效，位于沂南县县城芙蓉花苑小区5号楼东单元三楼东户归原告卢英华所有；
二、驳回原告卢英华的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李守德负担；反诉费50元，由反诉原告李守德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马倩倩
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合刑初字第415号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人罗某洁，男，197x年x月x日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，住合浦县廉州镇x路x巷*号。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）326号起诉书指控被告人罗某洁犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员庞滨出庭支持公诉，被告人罗某洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年6月12日10许，被告人罗某洁在合浦县廉州镇x路段沿街贩卖DVD光碟时，被合浦县公安局民警查获，并当场在其摆摊的三轮车上缴获DVD光碟50张，随后公安民警又从其家中查获DVD光碟291张。上述查获的DVD光碟共341张，经鉴定，均属淫秽物品。
被告人对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有搜查笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录，淫秽物品鉴定书，鉴定结论通知书，刑事照片，被告人供述，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人罗某洁以牟利为目的，贩卖色情淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗某洁犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一二年八月二十九日
书记员 谢 谦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9841号
罪犯朱志江，男,1989年8月4日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年一月四日作出(2014)官少刑初字第3号刑事判决,以被告人朱志江犯抢劫罪,判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年五月二十六日经本院以（2015）昆刑执字第8169号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱志江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱志江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有�行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱志江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱志江减去有期徒刑十个月(刑期自2013年6月19日起至2016年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3282号
罪犯代斌，男，1967年11月28日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)九中刑一初字第37号刑事判决，认定代斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第3131号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯代斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳财产人民币3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯代斌的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯代斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年2月2日起至2022年1月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行终223号
上诉人（原审原告）河南永安消防卷帘门窗有限公司，住所地温县祥云镇村北工业区1号。
法定代表人杨海波，该公司经理。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局，住所地河南省济源市黄河大道811号。
法定代表人张大林，该局局长。
委托代理人李伟鹏，该局工作人员。
委托代理人张红克，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼。
法定代表人刘世伟，该厅厅长。
委托代理人王纪豪，该厅工作人员。
上诉人河南永安消防卷帘门窗有限公司（以下简称永安公司）因与被上诉人济源市人力资源和社会保障局（以下简称济源市人社局）、被上诉人河南省人力资源和社会保障厅（以下简称河南省人社厅）劳动社会保障行政确认一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安公司的委托代理人毛赞全，被上诉人济源市人社局的委托代理人李伟鹏、张红克，被上诉人河南省人社厅的委托代理人王纪豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年6月15日，杨小涛在永安公司承包的曼哈顿工程工地一号楼内掉入电梯井受伤，2015年5月6日，杨小涛向济源市人社局提出工伤认定申请，并提交相关材料，2016年12月29日济源市人社局作出工伤认定决定，认定杨小涛所受伤害为工伤。永安公司不服，于2017年3月6日向河南省人社厅提出行政复议申请，河南省人社厅于2017年4月12日作出豫人社复议[2017]8号《行政复议决定书》，维持了济源市人社局2016年12月29日作出的豫济工伤认字[2016]450号《工伤认定决定书》。永安公司不服，提起诉讼。
一审法院认为，在济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2015）第586号仲裁裁决书、河南省济源市人民法院（2015）济民一初字第5434号民事判决书、河南省济源中级人民法院（2016）豫96民终596号民事判决书经审理查明部分均查明：“2014年6月15日，杨小涛在永安公司承包的曼哈顿工程工地一号楼内掉入电梯井受伤……”并认定永安公司与杨小涛存在劳动关系。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。被告根据以上生效裁判认定的事实，认定杨小涛是在工作时间、工作场所受到的伤害，符合认定工伤的条件。故济源市人社局作出的豫济工伤认字[2016]450号《工伤认定决定书》、河南省人社厅作出的豫人社复议[2017]8号《行政复议决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，现永安公司要求撤销济源市人社局作出的豫济工伤认字[2016]450号《工伤认定决定书》、河南省人社厅作出的豫人社复议[2017]8号《行政复议决定书》，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六十九条的规定，判决驳回原告河南永安消防卷帘门窗有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元由原告河南永安消防卷帘门窗有限公司负担。
永安公司上诉称，一、一审认定事实错误,证据严重不足。1.一审仅仅根据虽然已生效但认定事实错误的仲裁裁决书、民事判决书认定所谓的事实，没有履行自己纠正错误的职责。永安公司已对其所依据的错误判决提起再审；2.一审完全回避了永安公司提出的对案件至关重要的事实：一是杨小涛在仲裁开庭时否认了其仲裁申请书中的内容；二是杨小涛不是永安公司的职工，没有从事永安公司的工作，受伤的地点亦不在永安公司的工作场所，《工伤保险条例》第十四条第一项的三个条件，本案一个都不相符；3.济源市人社局一审时提交的对程红兴、袁贵元的调查笔录及二人写的证据材料纯属伪造，程红兴称自己与杨小涛是同事关系完全是无中生有。二、济源市人社局作出《工伤认定决定书》程序违法，河南省人社厅在接受永安公司复议申请时就告知其要按照民事判决认定亦是程序违法。三、一审适用法律错误。《工伤认定决定书》、《行政复议决定书》没有将其所适用法律具体明确到第几款、第几项，只是空套一个法律，一审判决维持这样的决定书，更是适用法律错误。综上所述，根据《行政诉讼法》第七十条之规定，请依法支持永安公司的诉讼请求，保护当事人的合法权益。
被上诉人济源市人社局答辩称，一审判决正确，请予维持，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人河南省人社厅答辩称，一、其行政复议程序合法。二、济源市人社局工伤认定事实清楚，证据充分，适用依据正确。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
根据当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点为：济源市人社局作出豫济工伤认字[2016]450号《工伤认定决定书》是否正确，河南省人社厅作出的豫人社复议[2017]8号《行政复议决定书》是否正确。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。……”。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，杨小涛与永安公司存在劳动关系、其在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的事实已经生效法律文书所确认，虽然永安公司提出其已就案涉生效裁判文书申请再审，但其申请再审行为在依法定程序获得具体生效裁判结果之前并不影响本案所涉生效裁判文书的法律效力。济源市人社局、河南省人社厅分别作出的豫济工伤认字[2016]450号《工伤认定决定书》、豫人社复议[2017]8号《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南永安消防卷帘门窗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钟
审 判 员 张昕欣
审 判 员 王 婧
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 孟 岚
代理书记员 毕春杰
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第264号
原告：陈凯。
被告：周先国。
原告陈凯为与被告周先国民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2014）台临诉保字第38号民事裁定书，查封被告周先国所有的车牌号为浙JC28**号小型汽车一辆。因被告周先国下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告周先国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周先国以资金周转困难为由于2013年12月30日向原告借款4万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告周先国归还原告借款本金4万元并支付逾期利息（利息
按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。
被告周先国未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告周先国向原告借款4万元的事实。
2、本院（2014）台临诉保字第38号民事裁定书、财产保全费发票各1份。证明原告已对被告采取财产保全措施，财产保全费420元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告周先国，被告周先国既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告周先国之间的借贷关系成立。被告周先国借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息”的规定，被告周先国应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周先国于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈凯借款本金4万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年1月21日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周先国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年五月十二日
代书 记员 卢蔚蔚
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初19号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨合孝，男，1968年8月22日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年12月8日被保山市公安局隆阳分局取保候审，于2017年1月9日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人杨合孝犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人杨合孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日17时0分，被告人杨合孝驾驶云MJH7**号轻型普通货车在本区沪瑞线K3403+400米处交叉口由南向北倒车时，与沿沪瑞线由西向东行驶的由被害人张学义驾驶的云MHF0**号普通二轮摩托车相撞，致使驾驶该摩托车的被告人张学义受伤、乘坐在该摩托车后座的被害人侯月丽（被告人张学义之妻）受伤后经抢救无效于当日17时30分死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人杨合孝驾驶机动车在倒车时，未观察车后情况，确认安全后倒车，且违反了不得在交叉离开倒车的规定，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；被害人张学义未取得机动车驾驶资格驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全的原则下通行，且驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。被害人侯月丽不承担此次事故责任。
经鉴定，被害人侯月丽系交通事故引起颅脑损伤致死。
案发后，被告人杨合孝与被害人张学义达成赔偿协议，已全部履行，并表示对被告人杨合孝予以谅解。
案发后，经路人报警，公安民警到达现场后将被告人杨合孝口头传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人杨合孝的户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云MJH7**轻型普通货车行驶证复印件；被害人张学义的驾驶人信息查询结果单、云MHF0**号普通二轮摩托车行驶证复印件；被害人侯月丽的身份证复印件、死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书、死亡通知书；交通事故丧葬协议书、道路交通事故调解协议书、谅解书；隆公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆公司鉴尸检字（2016）第A064号法医学尸体检验鉴定意见、保山信益司法鉴定所[2016]司鉴字第361号、第362号车辆司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；被害人张学义的陈述；证人虞伟、杨纪红的证言、被告人杨合孝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨合孝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨合孝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨合孝到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨合孝积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨合孝的犯罪情节、悔罪表现，对被告人杨合孝宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨合孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一七年一月十三日
书记员 辉艳萍
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初19号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968年8月22日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2016年12月8日被保山市公安局隆阳分局取保候审，于2017年1月9日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日17时0分，被告人杨某甲驾驶云MJH***号轻型普通货车在本区沪瑞线K3403+400米处交叉口由南向北倒车时，与沿沪瑞线由西向东行驶的由被害人张某某驾驶的云MHF***号普通二轮摩托车相撞，致使驾驶该摩托车的被告人张某某受伤、乘坐在该摩托车后座的被害人侯某某（被告人张某某之妻）受伤后经抢救无效于当日17时30分死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人杨某甲驾驶机动车在倒车时，未观察车后情况，确认安全后倒车，且违反了不得在交叉离开倒车的规定，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；被害人张某某未取得机动车驾驶资格驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全的原则下通行，且驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。被害人侯某某不承担此次事故责任。
经鉴定，被害人侯某某系交通事故引起颅脑损伤致死。
案发后，被告人杨某甲与被害人张某某达成赔偿协议，已全部履行，并表示对被告人杨某甲予以谅解。
案发后，经路人报警，公安民警到达现场后将被告人杨某甲口头传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人杨某甲的户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云MJH***轻型普通货车行驶证复印件；被害人张某某的驾驶人信息查询结果单、云MHF***号普通二轮摩托车行驶证复印件；被害人侯某某的身份证复印件、死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书、死亡通知书；交通事故丧葬协议书、道路交通事故调解协议书、谅解书；隆公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆公司鉴尸检字（2016）第A064号法医学尸体检验鉴定意见、保山信益司法鉴定所[2016]司鉴字第361号、第362号车辆司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；被害人张某某的陈述；证人虞某、杨某乙的证言、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某甲积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现，对被告人杨某甲宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一七年一月十三日
书记员 辉艳萍
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第312号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中肄业，无业。2001年7月4日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处单处罚金2000元；2001年12月26日因犯贩卖毒品罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2007年8月15日因犯贩卖毒品罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2011年5月22日刑满释放；2014年3月20日因盗窃被南阳市公安局新华分局行政拘留十三日。同年3月28日因涉嫌盗窃被南阳市公安局新华分局刑事拘留，2014年4月4日因涉嫌盗窃犯罪，经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于当日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）309号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日18时许，被告人王某某在南阳市城区中州路与和平街交叉口中心线过道处，采取扒窃的方式盗窃闫某某外衣口袋的联想手机一部，后被受害人当场发现并追回。经物价鉴定，该手机价值485元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的供述；2、被害人闫某某的陈述；3、证人魏某的证言；4、价格鉴定意见；5、监控视频资料；6、刑事判决书、身份证明材料、到案经过等。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人王某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关的指控无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月20日18时许，被告人王某某在南阳市城区中州路与和平街交叉口中心线过道处，采取扒窃的方式盗窃闫某某外衣口袋的联想手机一部，后被受害人当场发现并追回。经物价鉴定，该手机价值485元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；被害人闫某某的陈述；证人魏某的证言；价格鉴定意见；监控视频资料；刑事判决书、身份证明材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。王某某认罪，而且赃物已退还被害人，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处个有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即王某某刑期自2014年3月20日起至2014年9月19日止，罚金1000元限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年七月二十四日
书记员 马学宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14038号
原告陈双明，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告刘高，男，1987年6月24日，汉族，住安徽省安庆市岳西县；
被告杭州萧山恒元汽车修理有限公司，统一社会信用代码913301095865402229，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道曾家桥村。
法定代表人沈炜，总经理。
委托代理人朱林波，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告陈双明诉被告刘高、杭州萧山恒元汽车修理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈双明撤诉处理。
审判员 诸灿祥
二〇一七年九月十四日
书记员 陈若星
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第159号
原告马某某，女，汉族。
被告曹某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日以双方协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 李树彩
二〇一四年三月二十日
书记员 高 亮
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执保6号
申请保全人株洲康达实业有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人陈峥嵘，系公司董事长。
被保全人湖南富利来环保科技工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人唐勇。
本院于2016年12月1日受理申请保全人株洲康达实业有限公司与被保全人湖南富利来环保科技工程有限公司借款合同纠纷保全一案，已于2016年12月7日保全完毕，特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一六年十二月七日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执保18号
申请执行人吕瑞雪。
被执行人潘清华。
被执行人陈月兰。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1562号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一七年七月十二日
书记员 郭环环
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初899号
原告：宁国市正兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪工业园区，统一社会信用代码91341881719970171Y（1-1）。
法定代表人：李根有，总经理。
被告：贵州金钉子粉煤灰有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区野马寨电厂旁，统一社会信用代码91520201MA6DJJWGXN。
法定代表人：彭志彬，经理。
本院在审理原告宁国市正兴耐磨材料有限公司与被告贵州金钉子粉煤灰有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年4月11日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市正兴耐磨材料有限公司撤回对被告贵州金钉子粉煤灰有限公司的起诉。
本案诉讼费3960元，减半收取1980元，由原告宁国市正兴耐磨材料有限公司负担。保全费1520元，因未实行保全措施，退回原告宁国市正兴耐磨材料有限公司。
审判员 王 鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3352号
罪犯张建兵，男，1960年5月22日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，住湖南省长沙市天心区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市天心区人民法院于二○一四年四月十日作出（2014）天刑初字第141号刑事判决，以被告人张建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。服刑期至二○一七年十二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张建兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分81.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张建兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2037号
申请执行人徐林建。
被执行人台州九方装饰设计工程有限公司。
法定代表人:王波。
申请执行人徐林建与台州九方装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，台州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出台劳人仲案字[2015]第0092-007号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人徐林建于2015年7月14日向本院申请执行被执行人台州九方装饰设计工程有限公司支付工资3900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，目前未查到被执行人台州九方装饰设计工程有限公司有可供执行财产。同时本院于2015年7月14日通知申请执行人徐林建在一个月内向本院提供被执行人台州九方装饰设计工程有限公司的财产线索，但申请执行人徐林建至今未提供。
本院认为，被执行人台州九方装饰设计工程有限公司目前无可供执行财产，申请执行人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第2037号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一五年八月七日
代理书记员 金 伟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初200号
原告：张瑞红，女，1972年10月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市邯山顺德食品有限公司。住所地：邯郸市邯山区渚河路东头小北堡。
法定代表人：田凤武。
被告：程会岺，个人信息不详。
原告张瑞红诉与被告邯郸市邯山顺德食品有限公司、程会岺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
张瑞红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金322000元，利息128800元，共计450800元，2016年8月13日以后至借款还清之日的利息累计计算；2、本案诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2012年8月14日，被告邯郸市顺德食品有限公司因生产急需用钱，向原告借款10万元，2012年12月13日又向原告借款18万元，本金共计28万元，约定月利息为2.5分，到2014年10月13日，利息依约全部付清。2015年4月13日，被告与原告约定，将2014年10月13日至2015年4月13日6个月未支付的利息，共计42000元计入本金，合计322000元，并重新出具借据一份。内容为：“借据今借到张瑞红现金322000元，期限一年，到期还本付息，月利息8050。借款人田凤武2015年4月13日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告以资金紧张为由拒绝偿还。截至到2016年8月13日，借款已达16月之久，本金322000元，利息128800元，共计450800元至今不予偿还。
本院经审查认为，根据原告张瑞红所提供的被告程会岺信息，邯郸市邯山区小北堡前街6号内2号无被告程会岺。被告程会岺身份信息不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张瑞红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一七年二月二十日
书记员 王自开
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初200号原告：张瑞红，女，1972年10月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：邯郸市邯山顺德食品有限公司。住所地：邯郸市邯山区渚河路东头小北堡。法定代表人：田凤武。被告：程会岺，个人信息不详。原告张瑞红诉与被告邯郸市邯山顺德食品有限公司、程会岺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。张瑞红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金322000元，利息128800元，共计450800元，2016年8月13日以后至借款还清之日的利息累计计算；2、本案诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2012年8月14日，被告邯郸市顺德食品有限公司因生产急需用钱，向原告借款10万元，2012年12月13日又向原告借款18万元，本金共计28万元，约定月利息为2.5分，到2014年10月13日，利息依约全部付清。2015年4月13日，被告与原告约定，将2014年10月13日至2015年4月13日6个月未支付的利息，共计42000元计入本金，合计322000元，并重新出具借据一份。内容为：“借据今借到张瑞红现金322000元，期限一年，到期还本付息，月利息8050。借款人田凤武2015年4月13日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告以资金紧张为由拒绝偿还。截至到2016年8月13日，借款已达16月之久，本金322000元，利息128800元，共计450800元至今不予偿还。本院经审查认为，根据原告张瑞红所提供的被告程会岺信息，邯郸市邯山区小北堡前街6号内2号无被告程会岺。被告程会岺身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张瑞红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  苗青长二〇一七年二月二十日书记员  王自开
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2938号
原告：张宗春，男，1974年11月9日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：杨四海，男，1974年7月20日出生，汉族，住常德市鼎城区。
原告张宗春与被告杨四海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。张宗春及其委托诉讼代理人徐芬到庭参加诉讼，杨四海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗春请求判令：1、杨四海向张宗春支付欠款本金85万元以及2016年2月12日至11月1日尚欠的利息147333.33元；2、杨四海支付至2016年11月2日至还清之日止的利息（按月息2%计算）；3、杨四海依照约定向张宗春负担杨四海支付的律师代理费5万元；4、张宗春对本案所涉抵押物享有优先受偿权；5、杨四海负担本案的诉讼费用。
杨四海未作答辩。
依据张宗春提交的证据及其当庭陈述，本院确认如下案件事实如下：
一、2015年5月1日，杨四海向张宗春出具借条一张，借条载明“今借张宗春现金壹拾伍万元正（￥150000.00元）（一个月还）”。2015年6月30日，张宗春作为甲方与乙方杨四海又另外签订《房产抵押借款合同》，约定借款金额为15万元，借款月息率为2%，月手续费率为3%，借款期限为2015年6月30日至2015年7月30日。同时约定杨四海以其所有的座落于常德市武陵区南坪街道农产品大市场干货市场房屋作为抵押物。并于2015年7月7日办理了房屋他项权登记，房屋他项权证号为常房他证他权字第01092**号，登记的债权数额为15万元。该合同第十一条还载明：乙方（杨四海）承诺：乙方自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金、逾期罚息等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、公告费、律师费、执行费等。2015年6月30日，张宗春以银行转账10万元以及现金5万元的形式向杨四海提供了上述借款。
二、2015年11月13日，张宗春与杨四海签订第二份《房产抵押借款合同》，该合同约定杨四海以其所有的房屋所有权证号为监证0149177位于常德市武陵区南坪街道农产品大市场干货市场的房屋作为抵押物向张宗春借款45万元，借款期限6个月，利息及其他合同内容同上。双方于2015年11月20日办理了抵押登记，登记的债权数额为45万元，他项权证号为常房他证他权字第01133**号。
三、2015年12月11日，杨四海再次向张宗春借款25万元，双方再次签订《房产抵押借款合同》，约定借款期限为6个月，月利率2%，月手续费率为3%，约定的抵押物为杨四海所有的位于常德市武陵区南坪街道农产品大市场干货市场的房屋（房屋所有权证号为监证01491**号），该合同第十一条的内容与上述合同的约定一致。2015年12月11日，张宗春通过工商银行向杨四海转账25万元。同日，杨四海向张宗春出具了借条和收条。2015年12月17日，双方在常德市房地产产权管理处办理抵押登记，登记的债权数额为25万元，房屋他项权证号为常房他证他权字第01140**号。
四、杨四海一直未偿还本金，利息付至2016年2月11日，之后再未付分文，且张宗春已经无法联系到杨四海。为保护自己的合法权益，张宗春向本院起诉提出前列诉讼请求。
五、2016年11月7日，张宗春与湖南天迪律师事务所签订《委托代理合同》，约定张宗春因杨四海民间借贷纠纷案向天迪律师事务所支付律师费50000元，并向本院提供了2017年3月1日湖南天迪律师事务所向其开具的50000元的律师费发票。
以上事实有张宗春提交的下列证据为证：1、借条三张、收条二张、转账凭证、银行流水；2、《房产抵押借款合同》、房屋他项权证；3、委托代理合同及律师费发票。
本院认为：杨四海多次向张宗春借款，其与张春宗签订的《房产抵押借款合同》以及杨四海向张宗春出具的借条、收条均系双方的真实意思表示，且张宗春亦按照合同约定提供了借款，现借款期限已届满，杨四海应该偿还上述借款本金。双方对于月利率2%的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。另因张宗春与杨四海之间存在因杨四海的原因导致张宗春的合同利益受损，应该承担张宗春因此支付的律师费的约定，现由于杨四海不能按期偿还借款本金及利息导致本案诉讼，杨四海应当承担张宗春向湖南天迪律师事务所支付的律师费5万元，本院认为该笔律师代理费没有违反律师费收费标准，本院予以支持。2017年3月7日，张宗春向本院提出撤诉申请，要求撤回其对杨四海的第4项诉讼请求，即撤回“张宗春对本案所涉抵押物享有优先受偿权”的诉讼请求，本院认为张宗春的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。杨四海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨四海于本判决生效之日起七日内向张宗春偿还借款本金850000元以及自2016年2月12日起至借款还清之日止依照年利率24%的标准计付的利息；
二、杨四海于本判决生效之日起七日内向张宗春支付律师费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14227元，由杨四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李 瑶
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年三月九日
代理书记员 范 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第6151号
原告深圳市中诚致信融资担保有限公司。
法定代表人杜欣。
委托代理人佟振山。
被告魏秀英，女，汉族，1977年3月1日出生。
被告张明珍，女，汉族，1977年10月10日出生，
东省深圳市宝安区罗田路花样年花郡家园E座25N。
共同委托代理人张斌，广东普罗米修律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告担保合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费19902元，本院减半收取9951元，保全费5000元，共计14951元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 陈 晓 蕾
人民审判员 曾 小 平
人民审判员 蔡 玉 兰
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 江红虹（代）
第2页，共2页
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终419号
上诉人（原审原告）：张瑞升，个体工商户，住吉林省桦甸市。
上诉人（原审原告）：胡瑞琳，个体工商户，住吉林省桦甸市。
上诉人（原审原告）：毛翠莲，个体工商户，住吉林省桦甸市。
上诉人（原审原告）：崔海明，个体工商户，住吉林省桦甸市。
上诉人（原审原告）：袁晶，个体工商户，住吉林省桦甸市。
上诉人（原审原告）：张瑞新，个体工商户，住吉林省桦甸市。
上诉人（原审原告）：王玉霞，个体工商户，住吉林省桦甸市。
以上七名上诉人共同委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：桦甸市百货一商店，住所地吉林省桦甸市大兴街***号。
法定代表人：史兆民，经理。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
上诉人张瑞升、胡瑞琳、毛翠莲、崔海明、袁晶、张瑞新、王玉霞、桦甸市百货一商店因公司决议撤销纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2140号民事判决；
二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。
上诉人张瑞升、胡瑞琳、毛翠莲、崔海明、袁晶、张瑞新、王玉霞预交的二审案件受理费100元、上诉人桦甸市百货一商店预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张 利 宏
二〇一七年四月十日
代理书记员 姜 超
（本件共2页，印15份）
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初366号
:湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司，地址：湖南省吉首市人民北路76号。法
法定代表人:金城，执行董事。
委托诉讼代理人:田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石夏，湖南新世纪律师事务所实习律师。
被告:麻杰，男，苗族，花垣县人，公务员，住湖南省花垣县。原告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司与被告麻杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 田 健
二〇一八年四月十九日
代理书记员 李水红
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00358-1号
原告潘先玉，男，1964年出生。
委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告王东升，男，1963年出生。
本院在审理原告潘先玉诉被告王东升承揽合同纠纷一案中，原告潘先玉于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘先玉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘先玉撤回起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，财产保全费1445元，以上合计3405元，由原告潘先玉负担。
审判员 王 飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡亚攀
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第465号
原告沈阳富川物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人任亚伟，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人王锋，系该公司工作人员。
被告党杰，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳富川物业管理有限公司与被告党杰物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告党杰，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一五年三月十二日
书记员 刘曦卓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2381号
罪犯郑新亮，河北省阜平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一〇年五月二十日作出（2010）阜刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人郑新亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人郑新亮及同案被告人王秀英不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年八月十七日作出（2010）保刑二终字第00330号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十一月十五�裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑新亮在服刑期间，于2013年2月23日至2014年4月15日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑新亮减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2009年5月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第247号原告田秀军，市民。原告吴秉谏，儿童。法定代理人吴斐，市民。二原告委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告王耀，农民。被告贾祥，市民。本院在审理原告田秀军、吴秉谏与被告王耀、贾祥、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田秀军、吴秉谏于2015年1月22日向本院申请撤回对被告王耀、贾祥的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田秀军、吴秉谏撤回对被告王耀、贾祥的起诉。代理审判员卢山二〇一五年一月十五日代理书记员徐盈
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书（2015）昌民初字第247号原告田秀军，市民。原告吴秉谏，儿童。法定代理人吴斐，市民。二原告委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号。下简称保险公司。负责人王辉，保险公司经理。委托代理人张天印，保险公司职员。本院于2015年1月5日立案受理原告田秀军、吴秉谏诉被告王耀、贾祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼过程中，二原告申请撤回对王耀、贾祥的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。二原告要求被告保险公司赔偿其各项损失共计26523元。被告保险公司同意合理赔偿。经查，2014年7月28日16时，田秀军驾驶电动自行车沿碣阳大街南侧非机动车道由西向东行驶至黎昌尚府北门路口处时，与沿碣阳大街由东向南左转弯的王耀驾驶的冀C×××××号轻型货车（登记车主为贾祥）相撞，造成田秀军和乘车人吴秉谏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，王耀负事故全部责任，田秀军无责任。王耀驾驶的冀C×××××号轻型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任险保险限额为300000元，并约定了不计免赔特约险，本次事故发生在上述保险保险期间内。原告田秀军伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院21天，伤情经诊断为颅脑外伤，头皮血肿，胸部外伤，右肘外伤，胸椎腰椎滑脱，建议回家休养2个月，加强营养，定期复查。原告吴秉谏伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院6天，伤情经诊断为左眼睑皮肤挫裂伤清创缝合术后，头面部外伤。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于2015年2月8日前给付原告田秀军、吴秉谏赔偿款24000元。原告田秀军、吴秉谏其余经济损失自行负担。二、案件受理费464元，减半收取232元，由原告方负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年一月二十二日代理书记员徐盈
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终913号
上诉人(原审被告):寇全祥，男，1986年4月20日生，回族。
被上诉人（原审原告）:江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
原审被告:杨如忠，男，1962年1月10日生，回族。
原审被告:新疆吉峰天信国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路261号银盛大厦26楼266室。
法定代表人：翟巍。
上诉人寇全祥不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏
0106民初2509号之二民事裁定,向本院提出上诉。上诉人认为,第一，上诉人作为农民为购买农机向农机经销商支付货款，被上诉人向上诉人提供贷款金融服务，该服务行为属受消费者权益保护法调整范围，故被上诉人作为提供金融服务的经营者制定的格式合同，既未采取合理方式提醒上诉人注意，又损害了上诉人合法权益。根据民事诉讼法司法解释第三十一条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持，故本案应移送合同履行地法院管辖。第二，被上诉人假借融资租赁合同表现形式实施民间借贷非法行为，违反金融监管，属无效行为，被上诉人依据的格式合同不产生法律约束力。第三，因上诉人购买的农机设备存在质量问题，多名农民消费者已联名上访集体诉讼，案涉融资租赁合同系基于主合同农机经销商的销售合同产生，故在主合同存在被解除的重大风险下，本案不宜单独进行实体审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送合同履行地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《融资租赁合同》明确约定：有关本合同的一切争议，协商不成，双方同意接受甲方江苏金融租赁股份有限公司所在地法院管辖。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人江苏金融租赁股份有限公司住所地在南京市鼓楼区，故原审法院作为当事人协议约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年八月十日
书记员 徐 姗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0754号
原告牟某。
委托代理人王荣朝，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告陈某。
原告牟某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人王荣朝、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称：她与陈某于××××年××月××日登记结婚，由于双方系再婚，在最近的5年中，双方为了对方的子女问题发生不合，现已分居1年多，形同路人。双方之间已无感情可言，夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚，夫妻财产依法分割。
被告陈某辩称：她和牟某系再婚夫妻，至今结婚已十几年了，为了这个家庭她付出了很多，现在双方的子女都已成家了，牟某认为双方为了子女产生矛盾的可能性也不存在了。坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，牟某与陈某办理了结婚登记，婚后夫妻感情尚可。双方系再婚，结婚时都有各自的子女。近年来，双方为了子女等一些家庭琐事发生矛盾，2014年10月27日，牟某具状起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：牟某和陈某系再婚夫妻，能走到一起，是缘分，同时也基于良好的婚姻感情基础才登记结婚并生活在一起。至今，双方已共同生活了15年，现双方都近退休年龄，已近老来伴阶段，双方都要尊重对方、互相体贴关心，善于发现对方的“闪光点”。牟某认为双方为了与对方的子女相处不断产生矛盾，但现双方的子女都成家，故该矛盾的基础已不存在，牟某也未能提供其他证据证明双方的感情已完全破裂，故本院对牟某要求离婚的请求不予支持。现双方虽有些矛盾，但不是根本性的，希望双方珍惜多年的感情，多换位思考，多为对方考虑，夫妻间还是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牟某与被告陈某离婚。
案件受理费收取120元（牟某已预交），由牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月九日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可向有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09613号
原告重庆温馨源物业管理有限公司。
被告李德英。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告李德英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司以被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年八月十一日
书记员 张寒露
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2421—1号
原告河南骏景地产有限公司。
法定代表人陈向辉,该公司董事长。
被告郑鹏伟，男，生于1976年12月27日，汉族，住许昌市魏都区五一路办事处五一路45号4号楼2单元7号。
本院在审理原告河南骏景地产有限公司诉被告郑鹏伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出保全申请，要求查封、扣押被告郑鹏伟价值2119000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告河南骏景地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告郑鹏伟价值2119000元的财产，查封、扣押动产期限为2年，查封不动产期限为3年。
二、查封原告河南骏景地产有限公司用于担保的位于许昌市新兴办事处许由路东段南侧3幢房产一处（房屋所有权证号为房权证许字第08010082**号）；查封期间不得转让、设定抵押等。
需续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年六月十八日
书记员 ：张亚丽
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第81号
原告吴某某，女，生于1981年4月18日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
委托代理人吴贤彪，兴文法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，生于1975年7月9日，汉族，四川省叙永县人。
原告吴某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，于2013年12月24日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人罗辅双、吴贤彪到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1999年9月在浙江省慈溪市临海镇打工时相识恋爱，刚认识一星期后，被告为了达到与原告非法同居的目的威胁原告，原告被迫与被告同居生活。2001年双方生育一子黄某乙，2003年2月16日双方在叙永县摩尼镇人民政府补办结婚登记手续，同年年底，原、被告回家后于2004年又到浙江省慈溪市长河镇务工，可被告以打牌为主，不上班找钱，原告领到工钱后，被告叫原告拿钱给他用，原告无法只好服从。2005年9月，原告将小孩黄某乙委托在浙江省长河镇幼儿园读书，一切费用由原告承担。由于被告不上班，原告前往上海松江区新滨镇打工。2009年因家里建房，原告将打工的钱寄回家作修建房屋之用，次年6月房屋修好后举行搬家仪式，原告回家。之后，原告又回到上海打工，被告在家里专门以打牌为业，被告经常打电话给原告要钱。2011年10月原告娘家修建新房举行搬家仪式，原告回娘家将人情赶后，双方因无法一起共同生活，原告又去上海打工，被告强行要和原告一起去，并对原告说：我去上海后，你等我耍年把才上班。原告拒绝被告的无理要求。2012年以来，被告长期打牌不务正业，不予悔改，输光了钱后，将其未分家以前所造的林木卖了5万多元，被告和弟兄三人共同平均分割的1万7千多元还了赌债，还欠2万多元，在无钱还赌债的情况下，被告还喊原告拿钱出来偿还赌债。被告的行为严重侵害双方的感情。2013年，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向叙永县人民法院提起诉讼离婚。2013年4月6日，叙永县人民法院作出（2013）叙永民初字第1129号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决以后，双方因感情不合一直分居，各自生活，互相不来往，也无联系。综上，被告不尽丈夫义务，一直以打牌为业，不予悔改，不务正业，同时把原告作为找钱的工具，数次让原告感到失望，致使原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉讼要求：1、依法判令原、被告离婚；2、小孩黄某乙随原告生活，被告每月承担抚养费用300元；3、原、被告共同修建的钢筋水泥结构楼房四立三间130平方米平均分割；4、被告承担案件受理费。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：1999年9月，原、被告相识恋爱，2003年2月16日双方在叙永县摩尼镇人民政府办理结婚登记手续。2003年10月5日生育一子黄某乙，婚后双方均曾外出务工，时而回家。2013年，原告吴某某向本院提起诉讼要求与被告离婚，2013年4月6日，本院作出（2013）叙永民初字第1129号民事判决书，以“原告并未提供充足证据证明被告有赌博恶习且屡教不改。双方自1999年相恋至今已13余年，有一定的感情基础，只要双方能多一点沟通，互相体谅，夫妻感情是可以恢复的”为由，判决不准原告吴某某与被告黄某甲离婚，判决以后，原、被告双方仍然不能和好，一直分居生活。
庭审后，被告陈述如判决离婚，愿婚生子黄某乙随其生活。原告出具书面意见，同意婚生子黄某乙随被告黄某甲生活。
以上事实有原、被告及婚生子黄某乙的户籍证明、婚姻状况证明、本院（2013）叙永民初字第1129号民事判决书、上海果源食品销售有限公司证明、许学英、吴旭锋的证人证言以及原告的当庭陈述、被告的陈述意见为据，足以认定。
本院认为：原告诉讼要求与被告离婚，因本院于2013年4月6日以“原告并未提供充足证据证明被告有赌博恶习且屡教不改，双方自1999年相恋至今已13余年，有一定的感情基础，只要双方能多一点沟通，互相体谅，夫妻感情是可以恢复的”为由，判决不准原告吴某某与被告黄某甲离婚，此后，原、被告一直分居生活，无任何联系，互不履行夫妻权利义务，双方无和好的迹象。现原告再次要求与被告离婚，可见，原、被告已无和好的条件和可能，双方感情已完全破裂，故原告诉讼要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于财产分割问题：庭审中原告要求自己应得房产赠给婚生子，原告未提供有关房产的证明材料，又不愿意补充证据，且赠与是另一民事法律行为，故本院不宜直接处理财产分割问题，原告可另行以其他方式办理赠与手续。
关于子女抚养问题：庭审后原告书面承诺婚生子黄某乙随被告生活，被告也表示愿意抚养，且婚生子黄某乙一直随被告及被告父母生活，故本院依法确定婚生子黄某乙随被告生活，由原告每月支付抚养费300元，但需说明，如果随着条件的变化，婚生子黄某乙需要更多的抚养费，不影响被告另案要求原告增加子女抚养费。
综上所述，原告吴某某诉讼要求与被告黄某甲离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙随被告黄某甲生活直至其独立生活为止，从2014年1月起，原告吴某某每月支付抚养费300元；
三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈本刚
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1028号之一
申请执行人黎某。
法定代理人黎业焕，男，1974年7月21日出生，汉族，住横县。
法定代理人韦东丽，女，1978年10月29日出生，汉族，住横县。
被执行人韦其度，男，1984年6月7日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市三中路92号。
负责人赵飞，公司经理。
被执行人黄昌海，男，1970年5月16日出生，汉族，住横县。
被执行人韦娟英，女，1978年2月16日出生，汉族，住横县。
申请执行人黎某与被执行人韦其度、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司、黄昌海、韦娟英机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂0127民初267号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦其度、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司、黄昌海、韦娟英立即向申请执行人履行生效判决书的义务。本院在案件执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司主动将122528元交至本院标的款账户，从中扣除其在该案中应承担的部分13891.02元；从另案中扣缴被执行人黄昌海、韦海娟应承担部分款项21757元。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分债权，现本院找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初267号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第468号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2013年3月5日被抓获，次日被处以行政拘留十五日，同年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人韦华明。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人杨某某及其辩护人韦华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日12时许，被告人杨某某伙同“小段”（另案处理）在南宁市西乡塘区高新区高新东二路广西恒拓医药集团停车棚内，窃取被害人邓某某的一辆电动车；杨某某将窃得的电动车开出大门时，被保安发现及追赶，逃至高新区罗赖村时，杨某某将电动车停放在一小巷内，当日17时，杨某某前来取车时被公安人员抓获。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2503元。
上述事实，被告人杨某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人邓某某的陈述、证人樊某某、何某某的证言、涉案物品价格鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2503元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。由于同案犯尚未归案，现有证据不足以证明被告人杨某某在共同犯罪的地位与作用，本案不区分主从犯。杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出杨某某认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。杨某某将涉案电动开出现场，并停放在他处，对被害人而言，已失去对该车的控制，杨某某的行为属盗窃既遂，故对于辩护人提出本案属于犯罪未遂的意见，本院不予采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“7”字套筒一把、“一”字撬头二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓
二〇一三年七月二日
书记员 薛忠光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1745号
罪犯李斌，男，1986年8月22日出生于四川省宣汉县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）湛中法刑三初字第36号刑事判决，认定其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2012年12月26日经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去余刑（刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第606号
原告：郑某。
被告：韦某。
本院2015年3月24日受理的原告郑某与被告韦某离婚纠纷一案，因原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 邓晓艳
二〇一五年五月十五日
书记员 滕秋梅
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初439号
原告刘建仁，男，1964年2月8日出生，汉族，住城关镇北关李家卓农机修造厂.
被告大荔县远通汽车运输服务公司
被告唐金宏，男，1972年3月21日出生，汉族，住白水县西固镇扶蒙村东头组，村民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司
原告刘建仁与被告大荔县远通汽车运输服务公司、唐金宏、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘建仁诉称，2014年8月30日14时许，原告经营的出租车由司机朱宏根驾驶送张帆行驶至通富路南李路十字口处时与被告唐金宏驾驶的货车发生碰撞，致原告车上乘客张帆及司机受伤，车辆损坏。2014年9月12日白水县公安局交通管理大队认定双方负事故同等责任。被告唐金宏驾驶的货车在被告太平洋保险渭南中心支公司投保有交强险，故起诉要求被告共同赔偿原告损失285633.17元。
本院认为，发生交通事故后，出租车上乘坐人张帆、司机朱宏根已以原告刘建仁及出租车所在保险公司为被告按合同责任提起赔偿诉讼，原告提起本次诉讼时终审判决尚未做出，原告作为出租车经营人应承担的赔偿责任不确定，故原、被告在本次诉讼中的权利义务亦处于不确定状态，原告起诉不符合民事案件受案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建仁的起诉。
原告预缴的2000元诉讼费在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
审 判 员 张 飞
人民陪审员 梁金生
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 召
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第677号
申请执行人李四维，男，汉族。
被执行人李文，男，汉族。
被执行人唐翠屏，女，汉族。
本院在执行申请执行人李四维与被执行人李文、唐翠屏买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第135号民事调解书。被执行人李文、唐翠屏应支付申请执行人李四维案款18000元，承担执行申请费170元，执行到位0元，本院查明被执行人李文、唐翠屏在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日审判员宋喜华
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第599号
罪犯钟理贤，现在广西梧州监狱服刑。
广西大新县人民法院于2012年11月27日作出（2012）新刑初字第131号刑事判决，以钟理贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年2月18日至2018年7月17日止。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟理贤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯钟理贤在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯钟理贤减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯钟理贤确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯钟理贤能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年度监狱表扬，奖励分90.9分。
本院认为，罪犯钟理贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟理贤减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月17日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第200号
原告石家善。
委托代理人鞠小敏、曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告王进华。
被告商桂香。
原告石家善与被告王进华、商桂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家善的委托代理人鞠小敏、被告商桂香到庭参加诉讼，被告王进华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家善诉称，被告经营织带生意，2011年因周转需要向原告借款50000元，并约定月息1%，借款当日被告王进华出具借条。嗣后被告还了部分借款，2013年9月6日被告王进华之妻商桂香将原借条收回，重新出具借条，借到原告40000元。后被告还款9000元，尚欠31000元及利息至今未还。故诉请法院判令两被告偿还借款31000元及利息。
被告王进华未应诉。
被告商桂香辩称，一开始的借款及利息约定都是事实，但在换了借条后双方说好以后不要利息了。现被告确无能力还款，但两被告可以约期还款。
经审理查明，被告王进华与被告商桂香系夫妻关系。2011年元月1日被告王进华向原告石家善出具借条一份，载明“今借到石家善人民币计伍万元整，月息1%。另欠陆千元整，合计伍万陆千元整”。在偿还部分借款本息后，被告商桂香将上述借条原件收回，并于2013年9月6日以被告商桂香的名义向原告重新出具借条一份，载明“今借到石家善人民币计肆万元整（计40000元）”。后被告方又还款9000元，余款经催要两被告均未能偿还，原告遂于2015年2月4日诉至本院。
上述事实有派出所证明、借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。两被告尚欠原告借款31000元，有借条及当事人陈述为证，本院予以认定，两被告应负清偿责任，对原告要求两被告偿还借款31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求自起诉之日即2015年2月4日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告王进华未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王进华、商桂香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告石家善支付借款本金人民币31000元及利息（自2015年2月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元，由被告王进华、商桂香负担（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行上述还款义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十四日
书记员 陈蕾
附
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。