湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01166号
原告海棠，女，汉族。
委托代理人代立军，湖北江汉律师事务所律师。
被告刘建军，汉族。
委托代理人李新平，湖北昭阳律师事务所律师。
被告荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司，住所地：荆州市荆州区通惠桥路14号。
代表人李青，该公司经理。
委托代理人刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路419号。
代表人程尚华，该公司总经理。
委托代理人田辉军，公司职工。
委托代理人齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
被告杨小平，男，汉族。
被告吴明金，男，汉族。
被告荆门世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：荆门市东宝区牌楼镇新生村一组。
法定代表人刘宝利，该公司总经理。
委托代理人王永亮，该公司职工。
委托代理人邓旭东，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市白云大道78号。
代表人雷大鹏，该公司总经理。
委托代理人李林，该公司职工。
原告海棠诉被告刘建军、荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司（以下至判决主文前简称顺捷运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保荆州公司）、杨小平、荆门世捷开元汽车运输服务有限公司（以下至判决主文前简称世捷运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，根据原告海棠的申请，通知吴明金为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员郭书勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海棠的委托代理人代立军，被告刘建军的委托代理人李新平，顺捷运输公司的委托代理人刘明华，太平洋财保荆州公司的委托代理人田辉军，杨小平，世捷运输公司的委托代理人邓旭东，太平洋财保荆门公司的委托代理人李林到庭参加诉讼。被告吴明金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海棠诉称：2014年12月20日8时15分许，刘建军驾驶鄂D＊＊＊**号“宇通”牌大型普通客车，载乘袁开良、陈大顺、赵学萍、海棠等人驶至219省道83KM＋100M潜江市高场路段时，与相对方向杨小平驾驶的鄂H＊＊＊**号“东风”牌重型自卸货车正面相撞后，车右侧前部又与孔来成驾驶的鄂F＊＊＊**号“上通”牌重型仓棚式货车左侧发生刮擦，造成刘建军车上人员袁开良当场死亡，陈大顺、赵学萍、海棠等人受伤，三车受损的交通事故。公安交警部门认定刘建军承担事故的主要责任，杨小平承担事故的次要责任，孔来成、陈大顺、赵学萍、海棠等人不承担事故的责任。事故发生后，海棠被立即送往湖北江汉油田总医院救治，经诊断，海棠左上唇钝挫伤、左侧额下关节软组织损伤，为此花费医疗费用2525.47元。刘建军、杨小平驾驶的车辆所有人分别为顺捷运输公司和世捷运输公司，加之两人均系职务行为造成此次交通事故，因此顺捷运输公司和世捷运输公司应承担连带赔偿责任，吴明金系杨小平驾驶车辆的融资承租人，也应承担连带赔偿责任。顺捷运输公司为其鄂D＊＊＊**号“宇通”牌大型普通客车向太平洋财保荆州公司投保交强险、商业三者险及座位险；世捷运输公司为鄂H＊＊＊**号“东风”牌重型自卸货车向太平洋财保荆门公司投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险责任期间内，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。特起诉要求：1、刘建军、杨小平赔偿其医疗费2525.47元、误工费10740元（5370元／月×2个月）、交通费500元、精神抚慰金2000元共计15756.47元，顺捷运输公司、世捷运输公司、吴明金各承担连带赔偿责任；太平洋财保荆州公司、太平洋财保荆门公司在保险限额内承担赔偿责任。2、本案被告共同承担诉讼费用。
被告刘建军海棠主张的事实，但认为刘建军作为顺捷运输公司的司机是履行职务行为，责任应当由顺捷运输公司承担。
被告顺捷运输公司承认海棠主张的事实，愿意依法赔偿，但认为本公司已为事故车辆在太平洋保险公司荆州公司投保了交强险、商业三者险、道路旅客运输承运人责任险，保险公司应在保险责任限额内先进行赔付。
被告太平洋财保荆州公司承认海棠主张的事实，请法院在本公司承保的范围内依法判决。
被告杨小平承认海棠主张的事实。
被告吴明金未作答辩。
被告世捷运输公司辩称：1、事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，海棠有证据证明且符合法律规定的合理损失应首先由保险公司赔偿；2、鄂H＊＊＊**号车辆是本公司以融资租赁方式租赁给吴明金的，该车由吴明金控制、使用、运营，本公司不参与营运和利润分配，不应承担民事责任。
被告太平洋财保荆门公司辩称：1、如海棠有证据证明在本公司承保交强险和商业险，本公司在责任限额内依约承担相应的赔偿责任；2、杨小平所驾驶的鄂H＊＊＊**号车辆发生交通事故时，交通事故认定书显示该车辆超载是导致事故的原因，根据商业保险合同的约定，本公司有10%的绝对免赔；3、在赵加喜和袁可华案件中，本公司已经在交强险限额内予以赔付，本案中应当扣除已经赔付的部分；4、如杨小平及世捷运输公司未提交有效合格的驾驶证、行驶证、道路营运证、从业资格证，根据保险合同第七条责任免除情形，本公司在商业险限额内免责；5、本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年12月20日8时15分许，刘建军驾驶鄂D＊＊＊**号“宇通”牌大型普通客车载乘袁开良、袁可华、周梅元、刘光华、赵雪萍、陈大顺、海棠、李明利等8人，由荆州市出发向潜江市广华办事处方向由南向北行驶行驶至219省道83KM＋100M潜江市高场路段时，遇前方同向孔来成驾驶的鄂F＊＊＊**号“上通”牌重型仓栅式货车，刘建军在驾车超越过程中越过中心单实黄线将车驶入道路左侧，与向对方向杨小平驾驶的鄂H＊＊＊**号“东风”牌重型自卸货车正面相撞后，该车右侧前部又与孔来成所驾车左侧发生刮擦，造成刘建军车上人员袁开良当场死亡，海棠等8人受伤的交通事故。海棠受伤后被送往湖北江汉油田总医院救治，经诊断：海棠左上唇钝挫伤、左侧额下关节软组织损伤。海棠为此花费医疗费用2389.47元，医嘱全休三周即21天。本起交通事故经潜江市公安局交通警察支队作出潜公交认字（2014）第X070号道路交通事故认定：刘建军承担主要责任，杨小平承担次要责任，袁开良及袁可华、陈大顺、赵学萍、海棠、孔来成等不承担责任。
鄂D＊＊＊**号“宇通”牌大型普通客车登记所有人为顺捷运输公司，刘建军为该公司聘请的司机；2014年5月12日，顺捷运输公司为该车在太平洋财保荆州公司投保交强险、商业三者险并附加不计免赔险和道路客运承运人责任保险，商业三者险责任赔偿限额为500000元，道路客运承运人责任保险每次每座人身赔偿限额为200000元。鄂H＊＊＊**号“东风”牌重型自卸货车登记所有人为世捷运输公司，吴明金为该车融资承租人，杨小平为吴明金聘请的司机；2014年4月22日，世捷运输公司为该车在太平洋财保荆门公司投保交强险和商业三者险并附加不计免赔险，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。本起交通事故发生在保险期间内。
海棠系城镇居民，自1995年起在江汉油田荆州四机运输有限公司工作。
本起交通事故另一受害人袁开良的近亲属赵加喜、袁秋平、袁梦平、袁德寿、凡明翠于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院作出（2015）鄂潜江民初字第00521号民事判决书，判决太平洋财保荆门公司赔偿赵加喜、袁秋平、袁梦平、袁德寿、凡明翠258124.98元（其中在交强险责任限额内死亡伤残赔偿项下赔偿105437.79元，在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿152687.19元）。袁可华于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院作出（2015）鄂潜江民初字第00678号民事判决书，判决太平洋财保荆门公司在交强险赔偿限额内赔偿袁可华13194.81元。陈大顺于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院作出（2015）鄂潜江民初字第01104号民事判决书，判决太平洋财保荆门公司赔偿陈大顺54273.73元（其中在交强险赔偿限额内赔偿陈大顺1367.40元，在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿52906.33元）。赵学萍于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院作出（2015）鄂潜江民初字第01103号民事判决书，判决太平洋财保荆门公司赔偿在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿赵学萍52042.83元。至此，太平洋财保荆门公司在交强险责任限额内已承担责任赔偿为120000（未计算财产损失项下2000元）；在商业三者险责任限额内按责任比例30%计300000元，已承担赔偿257621.06元，还剩余42378.94元。
上述事实有海棠提供的刘建军的机动车驾驶证复印件、杨小平的机动车驾驶证复印件、鄂D＊＊＊**号车辆的机动车行驶证复印件、鄂H＊＊＊**号车辆的机动车行驶证复印件、鄂D＊＊＊**号车辆的交强险及商业三者险保单复印件、鄂H＊＊＊**号车辆的交强险及商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书复印件、门诊病历、医疗费收费票据和破伤风注射药发票、海棠与江汉油田荆州四机运输有限公司签订的劳动合同复印件，刘建军提供的从业资格证复印件，杨小平提供的从业资格证复印件，世捷运输公司提供的租车人情况调查表、车辆交付清单、人车合影登记表、车辆购置税完税证明、税收通用完税证明、车辆投保（续保）险种确认单、交强险保单、商业三者险保单复印件，本院（2015）鄂潜江民初字第00521号、第00678号民事判决书等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。双方当事人提供的其他证据不能足以证明其待证事实的，均不予采信。
本院认为：本案当事人对本起交通事故发生事实及公安交警部门事故责任认定无异议，本院予以确认。根据本案认定的事实和当事人的过错程度、原因力分析认定，刘建军、杨小平的赔偿责任分担比例为7：3。刘建军、杨小平分别是顺捷运输公司、吴明金雇请的司机，其赔偿责任应分别由顺捷运输公司和吴明金承担。世捷运输公司已为其所有的鄂H＊＊＊**号“东风”牌重型自卸货车在太平洋财保荆门公司投保了交强险和商业三者险，因交强险除财产损失项下2000元外已赔付完毕，太平洋财保荆门公司应按商业保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由顺捷运输公司和吴明金分担。太平洋财保荆门公司提出商业三者险免责的抗辩意见，因未能提供其免责条款已尽充分提示说明义务的证据，本院不予采纳。海棠作为事故车辆本车人员并不是太平洋财保荆州公司承保的交强险、商业三者险权益人，其主张太平洋财保荆州公司在交强险、商业三者险责任赔偿的诉讼请求，本院不予支持；太平洋财保荆州公司财保的道路客运承运人责任险，与本案审理的道路交通事故责任纠纷，不属同一法律关系，不宜一并审理，相关当事人可另行主张权利。
海棠的合理损失，根据相关的法律及司法解释的规定，参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以认定如下：1、海棠主张的医疗费有医疗机构的门诊病历及正式收费票据、破伤风注射医药费发票证实必须用于治疗2389.47元部分，予以支持，对其中既无医疗机构诊疗病历又无医嘱证实的自购医药费136元，本院不予支持；2、海棠主张的误工费，按其所从事行业比照制造业在岗职工人均年平均工资收入39237元的标准计算，结合受伤治疗时间及休息21天的医嘱，认定为2257.47元（39237元／年÷365天×21天）；3、海棠主张的交通费，结合其因伤治疗往返于医疗机构及家庭之间必须支付交通费的实际，本院依法酌情认定200元。上述合计4846.94元，由太平洋财保荆门公司在商业三者险责任限额内予以赔偿30%计1454.08元，由顺捷运输公司赔偿70%计3392.86元。海棠主张超过本院确定的部分，不予支持；海棠主张精神抚慰金，结合其在本起交通事故中所受伤情未构成伤残的实际，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第第六十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告海棠经济损失1454.08元。
二、被告荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司赔偿原告海棠经济损失3392.86元。
三、驳回原告海棠的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告海棠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司和被告荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郭书勤
二〇一五年八月三十一日
书记员 张传慧