河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民金终字第9号
上诉人（原审原告）马新安。
委托代理人楚振科，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
代表人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人魏浩然。
上诉人马新�与被上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，马新安于2014年8月11日向河南省叶县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令阳光财险邢台支公司在商业三者险责任限额内赔付马新安被扶养人生活费22233元；2、诉讼费由阳光财险邢台支公司负担。原审法院审理后，于2014年10月26日作出（2014）叶民初字第1272号民事判决，马新安不服，向本院提出上诉，原审法院于2014年12月26日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人马新安的委托代理人楚振科，被上诉人阳光财险邢台支公司的委托代理人魏浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月3日1时50分许，张岩驾驶董延伟所有的冀EB60**（冀E1J**挂）号重型半挂牵引车�沿兰南高速公路许昌方向行驶至198KM（叶县境內）处时，与马新安儿子马某甲驾驶的豫D537**中型普通货车相撞，致使马某甲当场死亡。马新安与张代娃、马龙、马玉婵向叶县人民法院提起诉讼，叶县人民法院作出（2013）叶民常初字第174号民事判决书，阳光财险邢台支公司不服向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2014）平民终字第239号民事判决书，驳回阳光财险邢台支公司上诉，维持原判。马新安在（2013）叶民常初字第174号民事判决书中提供的身份证为1959年3月17日出生，现马新安认为他的年龄少报了11岁零4个月，导致在首次起诉时，无法主张被扶养人生活费，村委会已对其年龄做了更正，其正确的出生日期为1947年11月2日，属于法定被扶养人，故马新安要求支付被扶养人生活费。
原审认为，被扶养人的生活费是指受害人在交通事故中死亡造成受害人生前扶养的人无生活来源，影响了现实生活，交通事故责任人按照一定的标准给予被扶养人的赔偿。《民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”本案中，马新安儿子马某甲驾驶货车发生追尾相撞，该事故造成马某甲死亡，其生前有义务扶养的人中有马新安，马新安有权请求侵权人赔偿必要的生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但六十周岁以上的年龄每增加一�减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”；第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”。马新安的身份证为1959年3月17日出生，其提供的证据主张其年龄有误，应由公安机关予以解决，现有证据不能证实其主张，且马新安并未提供证据证明其已丧失劳动能力和无生活来源，故马新安的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定，原审判决：驳回马新安的诉讼请求。案件受理费356元，减半收取178元，由马新安负担。
马新安不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，判令阳光财险邢台支公司赔付马新安被扶养人生活费22233元。理由是：1、原审判决认定事实有误。马新安的实际出生日期为1947年11月2日，身份证上出生日期为1959年3月17日，年龄登记错误，马新安已对该事实向原审法院提供了证据证明，原审应予认定。2、原审判决违背客观事实。马新安儿子马某甲（在交通事故中死亡）出生于1967年9月29日（见身份证、户口本），马新安身份证上出生日期为1959年3月17日，按马新安身份证上出生日期计算，马新安比儿子马某甲仅大8岁。根据村委会和公安机关出具的亲属关系证明，马新安与弟弟马平安是亲兄弟，弟弟马平安的身份证上出生日期为1950年6月7日，按马新安身份证上出生日期计算，马新安比弟弟马平安还小9岁。以上事实证明马新安身份证登记的年龄错误。3、村委会为马新安的出生日期出具了证明，内容为“马新安的实际出生日期为1947年11月2日”，公安机关在该证明上签署“情况属实”并加盖公章。根据该证据及上述事实，充分证明马新安系马某甲生前被扶养人，在马某甲发生交通事故时已65周岁，有权请求被扶养人生活费。
阳光财险邢台支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一、2013年7月3日，张岩驾驶董延伟所有的冀EB60**（冀E1J**挂）号重型半挂牵引车与马新安儿子马某甲驾驶的豫D537**中型普通货车追尾相撞，致马某甲及豫D537**号货车乘车人当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，马某甲负事故的主要责任，张岩负事故的次要责任，乘车人无责任。冀EB60**�冀E1J**挂）号重型半挂牵引车在阳光财险邢台支公司投保有交强险（限额122000元）和商业三者险（保额550000元）。
二、事故发生后，马新安与妻子张代娃及马某甲的子、女向叶县人民法院提起诉讼，请求判令张岩（驾驶员）、董延伟（车主）、阳光财险邢台支公司等赔偿马新安等四人因马某甲死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费（只请求张代娃一人扶养费65231.5元，马某甲的子、女均系成年人，未请求抚养费）等各项损失共计323652元。马新安在此次诉讼中未请求被扶养人生活费。叶县人民法院作出（2013）叶民常初字第174号民事判决，认定马某甲承担60%责任，董延伟（车主）承担40%责任，判决阳光财险邢台支公司在交强险122000元范围内及商业三者险（保额550000元）限额内承担40%赔偿责任，赔偿马新安、张代娃及马某甲子、女死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失306238.72元。
三、2014年8月19日，叶县洪庄杨乡裴昌村委会与叶县公安局洪庄杨乡派出所共同出具两份证明，证明裴昌村五组村民马新安实际出生于1947年11月2日，与妻子张代娃生育三子一女，长子马某甲，身份证号为41042219670929XXXX。证明马新安系该村村民马平安同父同母的哥哥，马平安身份证号为41042219500607XXXX。叶县公安局洪庄杨乡派出所在两份证明上签署“情况属实”并加盖公章。
四、马新安与妻子张代娃自1989年开始在平顶山市新华区体南农贸市场52号马庄蔬菜行卖蔬菜，居住在平顶山市湛河区嘉荷天城小区2单元17楼东户。
五、河南省上一年度城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年。
上述事实有事故责任认定书、叶县人民法院（2013）叶民常初字第174号民事判决书、交强险和商业三者险保险单、叶县洪庄杨乡裴昌村委会与叶县公安局洪庄杨乡派出所出具的证明等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，马新安儿子马某甲在交通事故中死亡是事实，马新安系马某甲生前依法应当承担扶养义务的近亲属之一，马新安作为法定被扶养人有权请求侵权人赔偿生活费。经村委会及公安机关证明，马新安身份证登记的年龄有误，马新安实际出生日期为1947年11月2日，由此可以认定马新安儿子马某甲发生交通事故时马新安实际年龄为65周岁，对此事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但六十周岁以上的�龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，马新安长期居住生活在城镇，其生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算。马新安共生育四子女，受害人马某甲为长子，故马新安的生活费侵权人只赔偿马某甲应当负担的部分，即四分之一。因侵权人驾驶的冀EB60**（冀E1J**挂）号重型半挂牵引车在阳光财险邢台支公司投有交强险和商业三者险，阳光财险邢台支公司已在其他案件中使用该车辆的交强险进行了赔偿，交强险赔偿限额已使用完毕，故马新安的生活费应由阳光财险邢台支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，因已生效的叶县人民法院（2013）叶民常初字第174号民事判决已认定马某甲承担60%责任，侵权人承担40%责任，故阳光财险邢台支公司应承担40%的赔偿责任，即阳光财险邢台支公司应赔付马新安生活费22233元（14821.98元／年X（20-5）年÷4（人）X40%】。综上，原审判决认定事实错误，处理结果不当，本院予以纠正。马新安的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2014）叶民初字第1272号民事判决；
二、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿马新安生活费22233元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
�审案件受理费356元，减半收取178元，由阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担；二审案件受理费356元，由阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 曹 蕊
审判员 陈 克
二〇一五年三月十三日
书记员 李晶玉