wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执410号
申请执行人谢大强，男，1974年12月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人尚庆华，男，1978年2月生，住云南省楚雄州武定县。
本院在执行申请执行人谢大强与被执行人尚庆华劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币4700元，受偿1400元，未受偿3300元，现因被执行人尚庆华暂无偿付能力，且无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢大恒
审判员 李枝积
审判员 屈永全
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执410号申请执行人谢大强，男，1974年12月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人尚庆华，男，1978年2月生，住云南省楚雄州武定县。本院在执行申请执行人谢大强与被执行人尚庆华劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币4700元，受偿1400元，未受偿3300元，现因被执行人尚庆华暂无偿付能力，且无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢大恒审判员  李枝积审判员  屈永全二〇一六年十一月二十二日书记员  胡光灿
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00068-1号
申请执行人：李某某
被执行人：李某甲
被执行人：李某乙
被执行人某某信用合作联社
法定代表人：鲁某某
本院于2014年2月25日立案执行李某某诉李某甲、李某乙、某某信用合作联社继承纠纷一案。2014年3月3日本院裁定不予执行此案，且被执行人李某甲、李某乙履行了生效法律文书确定的诉讼费义务。申请执行人领取全部诉讼费并确认此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2013）周民初字第01613号民事判决书终结执行。
本案申请执行费930元免交。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年三月二十日
书记员 别 致
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1241号
原告丁某甲，女，1963年7月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇绿稼湾村。
被告丁某乙，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇绿稼湾村。
原告丁某甲和被告丁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员鲁旺独任审理，于同年11月11日公开开庭进行了审理。本案原告丁某甲到庭参加了诉讼，被告丁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，她与被告婚后，因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2013年8月23日，她曾向法院起诉要求离婚，经调解和好夫妻关系，后双方夫妻关系并未得到改善，一直分居至今，现夫妻感情确已完全破裂，要求与被告离婚。
原告就其主张，提供了下列证据：
灰山港镇绿稼湾村村委证明一份，欲证明原、被告婚姻成立的事实；
受理通知书一份，欲证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
调解笔录一份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，后经调解和好夫妻关系的事实；
灰山港镇绿稼湾村村委证明一份，欲证明原、被告经法院调解和好夫妻关系，夫妻关系未得到改善，互不履行夫妻义务，一直分居生活的事实
上列证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所
提供的证据1能证实原、被告夫妻关系成立的事实，证据2
能证实原告曾向本院起诉要求离婚的事实；证据3能证实原
告曾向本院起诉离婚，后经调解和好夫妻关系的事实；证据
4能证实原、被告经本院调解和好夫妻关系，夫妻关系未得
到改善，互不履行夫妻义务，一直分居生活的事实。原告所
提供的证据均来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，
本院均确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告丁某甲与被告丁某乙于1982年9月登记结婚，1983年7月2日生育男孩丁伶俐，1987年8月9日生育男孩丁玲果（现均已成年）。婚后双方因性格不合，时常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年8月23日向本院起诉离婚，后经本院调解和好夫妻关系，但双方夫妻关系并没有得到改善，一直分居生活。双方在婚姻关系存续期间未形成有共同财产、共同债权和共同债务。
本院认为，本案原告丁某甲和被告丁某乙结婚后，因性
格不合，时常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年8月起诉要求与被告离婚，经调解和好夫妻关系后，夫妻关系仍未改善，一直分居生活，可认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某甲与被告丁某乙离婚。
案件受理费200元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁旺
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 文玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初47号
原告：李绍春，男，1961年1月30日出生，汉族，住保定市新市区。
委托诉讼代理人：李峰，河北盛誉律师事务所律师。
被告：甘凤霞，女，1969年10月19日出生，汉族，现住保定市。
被告：李佩桐，男，1990年9月27日出生，汉族，现住保定市新市区。
原告李绍春与被告甘凤霞、李佩桐所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍春委托诉讼代理人李峰、被告甘凤霞、被告李佩桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍春向本院提出诉讼请求：1、确认位于保定市新市区住房属于原告所有，价值约为60万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年11月20日，原告与本案被告甘凤霞在河北省保定市新市区人民法院协议离婚，案审查明双方有保定市新市区全产权住房一套，另婚生子即本案被告李佩桐决定由原告抚养，双方在法院调解书中决定：房屋及电器等共同财产中归甘凤霞所有的部分折抵孩子抚育费，至孩子独立生活时止。现被告已成年，并已结婚生子，本案所涉房产已折抵被告的抚育费，因此房产应全部属于原告，但二被告不认可以上事实，并无理阻止原告买卖上述房产，鉴于以上情况，出于无奈，原告只得向贵院起诉，请求人民确认位于保定市新市区全产权住房属于原告所有，以利原告行使相关物权权利。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告并未实际履行对李佩桐的抚养义务，故被告甘凤霞应当享有房产的一半产权。
经审理查明，李佩桐、甘凤霞承认李绍春在本案中主张的事实，故对李绍春主张的事实予以确认。涉案房屋原为原告李绍春和被告甘凤霞的夫妻共同财产，2002年11月20日双方经我院做出（2002）新民初字第245号《民事调解书》调解离婚，并约定婚生子李佩桐随李绍春生活，本案涉案房屋（保定市朝阳小区8栋3单元401号房屋）及电器等共同财产中归甘凤霞所有的部分折抵孩子李佩桐抚养费，至孩子独立生活止。现李佩桐已独立生活，且一直居住在涉案房屋中。另，李绍春与李佩桐因排除妨害纠纷，经我院作出（2017）冀0602民初228号生效判决，判令李佩桐于判决生效之日起三十日内搬出保定市朝阳南路朝阳小区8号楼3单元401号房屋，将该房屋交付原告李绍春。
本院认为，原告李绍春对涉案房屋的所有权由两份生效法律文书所确认，甘凤霞提出享有一半所有权，但无证据加以证明。故涉案的保定市朝阳南路朝阳小区8号楼3单元401号房屋归原告李绍春一人所有。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认保定市朝阳南路朝阳小区8号楼3单元401号房屋归原告李绍春所有。
案件受理费80元，减半收取计40元。由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞鸣倩
二〇一八年四月二十三日
书记员 肖 端
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1421号
申请执行人：哈密建设（集团）有限责任公司租赁分公司。
被执行人：哈密市回城金鹏砖厂。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第204号民事调解书，即申请执行人哈密建设（集团）有限责任公司租赁分公司与被执行人哈密市回城金鹏砖厂租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为42712.5元。在执行过程中，经查：被执行人名下5辆车被强制注销，其名下无房产登记信息，也无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第204号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李红艳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第440号
原告潘X甲，男，汉族。
委托代理人李X。
被告陈X，女，汉族。
委托代理人尹XX。
原告潘X甲诉被告陈X同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员刘念用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘X甲及其委托代理人李X、被告陈X及其委托代理人尹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘X甲诉称，2007年1月，原、被告相识并恋爱，2009年7月同居生活，2011年1月生育一子潘X乙，原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告在同居生活期间，未建立起真挚的感情，双方互不信任，常为家庭生活琐事发生纠纷，亦无共同财产，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决非婚生子潘X乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告陈X辩称，原告诉称原、被告相识并恋爱、同居生活及生子是事实。原、被告在同居生活期间共同购买了桩机一台，价值12万元左右，非婚生子潘X乙由被告抚养，由原告给付相应的抚养费。
经审理查明，2007年1月，原、被告相识并恋爱，2009年7月开始同居生活，在同居生活期间于2011年1月5日生育一子潘X乙，现随原告生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。
另查明，原告至今在外务工，被告至今在家务农。原告的嫁奁有：长虹牌挂式空调一台，长虹牌液晶26寸电视一台，六开门高组合（含梳妆台一张、床及床垫各一张、四方桌一张、凳子8张），被子两床。
证明上述事实的证据有：原告的户籍证明；被告的身份证复印件；潘X乙的常住人口登记卡复印件；安岳县护龙镇木厂村村民委员会证明；及原、被告的陈述等证据予以证明，上列证据，其来源及形式要件合法，证明的内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告2007年未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证书，原、被告之间系同居关系。原、被告在同居生活期间于2011年1月生育一子潘X乙。父母对子女有抚养教育的权利和义务，由谁抚养子女应从有利于子女的健康成长考虑，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案原告一直在外务工，经济条件相对被告更有利于子女的成长。加之，潘X乙现一直随原告生活，故由原告抚养子女较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告现起诉要求抚养其子潘X乙并由被告承担相应抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院根据当地生活水平，酌定由被告每月支付260元抚养费至其子潘X乙能独立生活为止。被告主张在同居生活期间存在共同财产，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对被告关于原、被告同居生活期间有共同财产的主张，本院不予支持。被告主张其嫁奁应归其所有，符合法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告潘X甲与被告陈X之子潘X乙由原告抚养，由被告陈X从2015年4月1日起每月支付子女抚养费260元至潘X乙年满18周岁时为止；
二、被告陈X的嫁奁［长虹牌挂式空调一台，长虹牌液晶26寸电视一台，六开门高组合（含梳妆台一张、床及床垫各一张、四方桌一张、凳子8张），被子两床］归陈X所有。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告潘X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘念
二〇一五年三月二十日
书记员 易婷
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01121号
原告：次仁拉姆，女，1967年10月10日出生，藏族，文盲，西藏乃东县人，农民。
委托代理人：梁献州，男，1957年9月11日出生，汉族，西藏乃东县人，农民，（与原告系夫妻关系），
被告：肖玉魁，男，安徽省界首市人。
被告：肖玉兰，女，1928年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：梁翠英，女，1954年7月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：梁翠美，女，1963年11月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：梁侠，女，1968年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告次仁拉姆诉被告肖玉魁、肖玉兰、梁翠英、梁翠美、梁侠侵权纠纷一案中，原告次仁拉姆于2015年7月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告次仁拉姆申请撤回对肖玉魁、肖玉兰、梁翠英、梁翠美、梁侠的起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告次仁拉姆撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告次仁拉姆负担。
代理审判员 张守刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第999号
原告谢X芳，个体户。
委托代理人梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
被告黄X荣。
原告谢X芳诉被告黄X荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员张兰苏担任审判长、代理审判员汤萍和人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理，书记员黄爱尖担任法庭记录。原告委托代理人梁义团到庭参加诉讼，被告黄X荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢X芳诉称，被告经营安装水电、装潢等生意，于2013年9月12日在原告位于百色市平果县城东建材中心A区3栋32-34号平果县添法建材经营部购买一批瓷砖，总价为12544.8元，被告提货后在原告出具的发货单上签字后，并口头承诺会及时付清货款。经原告多次催讨，被告至今仍未付款。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告支付拖欠的货款12554.8元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告谢X芳为证明其主张，在举证期限内向本院提交发货单原件一张，证明2013年9月12日被告向原告购买瓷砖未付清货款的事实；个体工商户营业执照，证明被告经营瓷砖的事实；户籍信息电脑单，证明被告的基本信息情况。
被告黄X荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩和质证的权利。本院对原告陈述的案件事实及提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，本案中原告依约将被告订购的瓷砖交付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定被告负有及时支付货款的义务，本案中被告至今未支付货款，构成违约。原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。至于利息问题，因本案不属于民间借贷关系，原、被告之间亦未约定有付款期限及违约金问题，因此，原告要求被告支付利息的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄X荣应于本案判决生效之日起十日内偿还原告谢X芳瓷砖货款人民币12544.8元。
案件受理费112元，公告费700元，合计812元，由被告黄X荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兰苏
代理审判员 汤 萍
人民陪审员 黄凤飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄爱尖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第159号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年10月30日被拘留，于2014年11月6日被批准并执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人于成海，系辽宁铭浩律师事务所律师。
辩护人施振东，系北京盛都律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2014）第160号起诉书指控被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月9日、2015年1月27日公开开庭审理了本案，鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、代理检察员王际为出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2014年7月7日9时许，被告人王某甲带领鞍山市千山区某村村民100余人来到鞍山市千山区某镇政府就举报该村村长一事进行信访，在未看到镇政府领导的情况下，又到鞍山市千山区人民政府某局进行信访，在该镇政府以及区信访局未能满足其信访条件后，王某甲等村民又到鞍山市人民政府，以喊口号、静坐等方式堵住鞍山市人民政府的大门长达四个小时之久，严重影响了鞍山市政府周边的社会秩序，王某甲带头在市政府门前大喊“我要见市长”等口号，并与前来将其强制带离的民警发生肢体冲突，用脚踢将其带离的民警。
2014年10月22日8时许，被告人王某甲由于拆迁安置补偿问题，于党的十八届四中全会期间到北京市非正常信访地区天安门信访，给政府施加压力，造成不良影响，在公安机关将其带回鞍山的过程中仍然扬言“如果这次我的问题不给我解决，我下次还会到北京信访，直到问题解决为止”，以此向政府施压。
公诉机关认为，被告人王某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，但辩称2014年7月7日其没有带头去鞍山市市政府信访，其只是积极参与者。
被告人王某甲的辩护人的辩护意见是：1、关于起诉书指控的被告人王某甲于2014年7月7日9时许，带领鞍山市千山区东鞍山镇解家堡子村村民100余人聚众扰乱鞍山市市政府附近社会秩序长达四个小时一事，时间及人数不准确，且被告人王某甲非聚众扰乱社会秩序的首要分子，她没有煽动、策划纠集多人进行扰乱活动，她只是一名参加者，依法应当予以纠正；2、从本案证据来看，证人高勇的证言存在多处矛盾，定罪证据难以形成完整的证据链条，证明力不够；3、被告人王某甲2014年10月22日非正常信访行为，不应列到起诉书中；4、被告人王某甲有悔罪表现，依法应当对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月7日9时许，被告人王某甲同鞍山市千山区某村村民100余人来到鞍山市千山区某镇政府就举报该村村长一事进行信访，在未看到镇政府领导的情况下，又到鞍山市千山区人民政府某局进行信访，在该镇政府以及区信访局未能满足其信访条件后，王某甲等村民又到鞍山市人民政府，以喊口号等方式堵住鞍山市人民政府的大门长达四个小时之久，严重影响了鞍山市政府周边的社会秩序，王某甲带头在市政府门前大喊“我要见市长”等口号，并与前来将其强制带离的民警发生肢体冲突，用脚踢将其带离的民警。
上述事实，有被告人王某甲的供述，证人郭某某、高某某、王某乙、姜某某、张某某的证言，鞍山市公安局千山分局告知（训诫）笔录及保证书、鞍山市公安局情况介绍、处罚建议书、鞍山市公安局千山分局受案登记表及行政处罚决定书、行政处罚告知书、鞍山市千山区某镇政府情况说明、北京市公安局天安门地区分局训诫书、协议书、民事起诉状及补充诉求、个人申请书、房屋产权证、鞍山市千山区某镇人民政府关于王某甲动迁补偿有关问题的情况说明、鞍山市人民政府办公厅文件及补充标准、宅基地附属物调查登记表、评估明细表及王某甲宅基地回填土勘查工程报告、案件移交单、户籍证明及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的部分犯罪事实与罪名成立。关于公诉机关对被告人王某甲系聚众扰乱社会秩序的组织者、领导者依法应当从重处罚的意见，被告人辩护人提出被告人王某甲非聚众扰乱社会秩序的首要分子，她没有煽动、策划纠集多人进行扰乱活动，她只是一名参加者，依法应当予以纠正的辩护意见，经查，根据被告人王某甲的供述，结合相关视频资料及证人高某某的证言，无法证实案发当日系被告人王某甲组织领导该扰乱社会秩序行为，且公诉机关亦无法提供相关证据予以证明，故对该项指控，本院依法予以纠正，被告人王某甲系该起聚众扰乱社会秩序行为的积极参加者。关于公诉机关认为被告人王某甲在2014年10月22日的行为构成聚众扰乱社会秩序罪的意见，被告人辩护人提出被告人王某甲于2014年10月22日的非正常信访行为，不应列到起诉书中的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑罚》第二百九十条的规定，聚众扰乱社会秩序行为需多人事实，该起事实中，只王某甲一人参与，不符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，故对公诉机关的该项指控，本院依法予以纠正，对被告人辩护人的该项辩护意见予以支持。关于被告人王某甲辩护人提出的证人高某某的证言存在多处矛盾，定罪证据难以形成完整的证据链条，证明力不够的辩护意见，经查，根据被告人王某甲在公安机关的供述及庭审中的供述，结合其他证人的证言，可以证实证人高某某的证言系其真实意志表达，证据间相互吻合，故被告人王某甲辩护人的该项辩解，本院不予采纳。
鉴于被告人王某甲在庭审中有悔罪表现，且系初犯、偶犯，对其判处缓刑不致危害社会，故对其判处缓刑。依据《中华人民共和国刑罚》第二百九十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下，
被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈序泽
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0182号
原告徐宾。
被告天津滨海新区响螺湾公共事业发展有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾商务区滨河路2599号。
法定代表人刘金泉，董事长。
委托代理人齐森，该公司职员。
原告徐宾诉被告天津滨海新区响螺湾公共事业发展有限公司不履行信息公开法定职责纠纷一案，本院于2015年6月17日受理。本院在审理过程中，原告徐宾于2015年7月17日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回对被告天津滨海新区响螺湾公共事业发展有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张彦海
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张腾腾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3919号
原告张远金，男，1961年9月3日生，汉族。
委托代理人杨国军，男，1971年9月25日生，汉族。
被告郑国辉，男，1964年6月7日生，汉族。
被告南京奥尚商贸有限公司（以下简称奥尚公司），组织机构代码67493520-8，住所地在南京市秦淮区贡院街188号第四层。
法定代表人吴红生，奥尚公司董事长。
委托代理人方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告张远金诉被告郑国辉、奥尚公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远金的委托代理人杨国军、被告奥尚公司的委托代理人方磊到庭参加诉讼，被告郑国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远金诉称，其于2013年8月17日进入被告人单位从事厨师工作，被被告人赶出宿舍，现诉至法院，要求两被告：1、支付2013年9月至10月16日的工资5306元，2、补缴2013年9月至10月16日的社会保险。
被告郑国辉未应诉。
被告奥尚公司辩称，其与被告郑国辉是房屋租赁关系，原告张远金与其没有关系，张远金应当向郑国辉主张劳动权利，其不是适格被告。
经审理查明，2013年6月3日，被告郑国辉承租被告奥尚公司位于本区金箔路518号体育公园地下商场的部分房屋，准备设立宾客来海鲜酒店。原告张远金于2013年8月17日进入郑国辉准备设立的宾客来海鲜酒店工作，2013年9月至10月16日期间，郑国辉未向其发放工资，其于2013年10月23日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，同年10月23日，仲裁委作出宁宁劳人仲不受字（2013）第353-362号不予受理通知书。张远金在法定期限内诉至本院。本院在审理过程中，因郑国辉下落不明，本院向其公告送达了诉状副本及开庭传票，但其未按传票规定的时间到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告郑国辉提交了2013年9月的工资表复印件一份，该工资表载明张远金月工资标准为3500元，工作时间为30天，工资表的制表人是朱文娟，另提交员工离职审批表复印件一份，载明张远金申请离职的时间是在2013年10月17日，张远金离职后与郑国辉雇佣的曹佳敏进行了交接。被告奥尚公司虽然不知道张远金系郑国辉雇佣，但称朱文娟系郑国辉雇佣的会计，曹佳敏系郑国辉雇佣的行政后勤。
上述事实，有宁宁劳人仲不受字（2013）第353-362号不予受理通知书、工资表、房屋转租合同、餐饮服务许可证、卫生许可证、南京市工商行政管理局名称预先核准通知书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，从原告张远金提供的工资表复印件、离职审批表复印件及张远金、被告奥尚公司的陈述，以及同为郑国辉提供劳务的张远金的代理人杨国军的陈述，可以证明张远金为被告郑国辉提供了劳动，郑国辉亦未提供相反的证据。宾客来海鲜酒店在设立之前不具备用工主体资格，而郑国辉作为个人也不具备用工主体资格，故本院认定张远金和郑国辉之间形成劳务合同，从离职审批表可以看出，张远金于2013年10月17日不再提供劳动，而郑国辉未提供证据已向张远金支付了劳务报酬，故对张远金要求郑国辉支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。就劳务报酬的标准，应当由郑国辉承担举证责任，但其未举证，而张远金陈述的其劳务报酬标准，与本地同行业职工的工资标准相仿，且有工资表的复印件相印证，本院予以采信。经计算，报酬应为5367元，而张远金主张5306元，不违反法律规定本院予以准许。在劳务合同中，雇主不需要为提供劳务的人办理社会保险，故对原告张远金要求被告郑国辉为其办理社会保险的诉讼请求，本院不予支持。被告奥尚公司将房屋出租给郑国辉设立酒店，其公司与张远金之间未形成合同关系，故对原告张远金要求被告奥尚公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告郑国辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张远金2013年9月1日至10月16日的报酬5306元；
二、驳回原告张远金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，公告费56元，合计106元，由被告郑国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 李向群
二〇一四年四月十六日
见习书记员 孙 杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11062号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：赵军，男，1984年09月07日生，汉族，住宝鸡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计140,358.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,358.50元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵军，男，1984年09月07日生，汉族，住宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计140,358.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,358.50元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6299号
原告：杜华彬，男，1973年1月10日生，汉族，住德城区。
原告：德州市中通汽车运输队，住所地：德城区永兴物流园内。
法定代表人：张林江，该公司经理。
两原告委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
被告：王国强，男，1981年2月8日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人李立刚，该公司总经理。
住所地：邯郸市经济开发区世记大街**号鑫城国际琮合楼*座*单元**号。
委托诉讼代理人：石帅超，该公司法务。
原告杜华彬与被告王国强、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人纪文梅、被告王国强委托诉讼代理人蔡庆海到庭参加诉讼，被告被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杜华彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费25645元、停运损失费72800元、评估费3000元、施救费7000元、托车费2800元以上共计111245元，第二被告在交强险内赔偿2000元，第一被告在交强险外赔偿50%即54622.5元，以上合计56622.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月28日01时35分，王国强驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车沿S31泰新高速由西向东行驶至48KM+500M处，与顺行的杜华彬驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NN5**挂号重型半挂牵引车发生刮碰，致使冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车驾驶员王国强受伤、乘车人李志祥死亡，造成两车受损、货物受损及路产受损的道路交通事故。新泰市公安局交警出具事故认定书认定：被告王国强负事故的同等责任，原告杜华彬承担事故的同等责任，李志祥无责任。
王国强辩称，原告诉请被告王国强承担50%的赔偿责任没有事实根据，原告要求被告王国强承担赔偿责任的依据是道路交通事故认定书，而认定书认定王国强承担本次事故的理由是王国强未按规定超车，该理由没有事实根据。事实情况是2016年7月28日1时35分许，被告王国强驾驶一辆轻型货车沿S31泰新高速由西向东行驶过程中遇前方同车道行驶的原告杜华彬驾驶的重型半挂车，由于原告驾驶的车辆系违法低速行驶，王国强向前车发出超车信号，且确定有充足的安全距离后，从前车左则车道超车，超车过程中由于原告杜华彬驾驶的车辆突然向左摆动，造成两车刮碰，致王国强受伤，乘车人李志祥死亡的交通事故。事故发生后，2016年9月26日泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队，以被告王国强未安规定超车，罚款100元，为查明事实，被告王国强以2016年10月12日向新泰市人民法院提起行政诉讼，法院于2016年11月29日对本案进行开公审理，然而，新泰市高速公路交警大队没有出庭，也未提供作出行政行为的证据和依据，新泰市人民法院依法作出（2016）鲁0982行初127号行政判决书，确认交警队认定王国强未安规定超车，没有证据和依据，所以说道路交通事故认定书认定王国强未按规定超车没有事实根据，所以说原告依据认定书诉请被告王国强赔偿50%的责任没有事实根据。
华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，被告王国强所驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，且事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，超出部分我公司不同意赔偿，对于原告的停运损失、评估费及其他损失不属于保险理赔偿范围，我公司均不予赔偿。
华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承认原告主张的车辆损失中的2000元。
王国强主张我方对车辆投保情况、车辆行驶证、挂靠协议、原告杜华彬身份、运输队营业执行无异议。但对事故认定书、运费主张数额、评估报告、停运损失报告、施救费票据均有异议；本院经审查认为被告王国强对事故认定书虽有异议，但未提交相反证据足以推翻该事故认定书，对该事故认定书本院认定为有效；被告王国强对运费数额有异议，本院经审查认为该发票系原告方自己单位出具的支出费用发票，不足以证实其真实花费，对该运费本院不予支持；被告王国强对评估报告及停运损失报告虽有异议，但在法院规定的期限内未申请重新评估，应视为对该权利的放弃，对原告自行委托的两份鉴定报告本院认定为有效；原告王国强对施救费票据虽有异议，但经本院审查系原告合理合法支出，本院予以支持。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中从原告所提交的证据中可看出该车辆系原告德州市中通汽车运输队所有，原告杜华彬系原告德州市中通汽车运输队所雇佣的司机，对原告请求的各项损失应赔偿原告德州市中通汽车运输队。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告德州市中通汽车运输队车辆损失2000元。
被告王国强赔偿原告德州市中通汽车运输队剩余车辆损失23645元、停运损失费72800元、评估费3000元、施救费7000元，以上合计106445的50%计53222.50元。
驳回原告杜华彬的诉讼请求。
驳回原告德州市中通汽车运输队其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张庆芬
二〇一七年一月五日
书记员 孙文燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0004号
原告江苏金诺机械制造有限公司，住所地盱眙县经济开发区。
法定代表人李玉娟，该公司董事长。
委托代理人王成进。
被告江苏环基动力发展有限公司，住所地盱眙县经济开发区机械工业园。
法定代表人潘希平，该公司董事长。
原告江苏金诺机械制造有限公司（以下简称金诺公司）诉被告江苏环基动力发展有限公司（以下简称环基公司）企业之间借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告金诺公司委托代理人王成进到庭参加了诉讼，被告环基公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺公司诉称，2010年8月12日，被告环基公司因建设厂房需要，向原告金诺公司借款100万元，年利率12%。由湖北荆州南艺车业有限公司为该借款提供担保。被告环基公司于2011年10月19日还款50万元，余款至今未付。请求法院依法判令被告环基公司偿还借款50万元及利息27万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告环基公司未作答辩。
经审理查明，2010年8月12日，被告环基公司与江苏金诺阀门有限公司签订借款及反担保协议一份，约定被告环基公司向江苏金诺阀门有限公司拆借100万元用于厂房建设，年利率12%。被告环基公司在工程竣工3个月还总借款50%，利息随本金付清；被告环基公司拿到房产证后一年内付清剩余的本金及利息，如被告环基公司不能按期还款，湖北荆州南艺车业有限公司承担连带责任。荆州南艺车业有限公司在协议中担保单位栏签章。同日，被告环基公司向江苏金诺阀门有限公司出具100万元借据一份。2011年10月9日，原告金诺公司与被告环基公司签订和解协议一份，约定被告环基公司在原告金诺公司撤诉生效之日起三日内付给原告金诺公司50万元，利息至付款之日按实计算。（其中20万元以被告环基公司缴纳的保证金冲抵）。原告金诺公司为被告环基公司办理“招商企业优惠证”及“土地证（建筑占地）”，这两证办齐交付给被告环基公司起7日内被告环基公司再把剩余的50万元及利息一次性付给甲方。2011年10月19日，被告环基公司付款50万元（其中20万元为保证金）。
2013年1月11日、11月15日，原告金诺公司两次发函给被告环基公司督促被告环基公司办理优惠证及土地证，并要求被告环基公司履行还款义务。另查明，江苏金诺阀门有限公司于2010年8月30日变更登记为江苏金诺机械制造有限公司。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借据、借款及反担保协议、和解协议书、收据、催告函等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以认定。为证明被告环基公司经营状况严重恶化，原告金诺公司向本院提交了盱眙县人民政府形成办公会议纪要一份。该会议纪要主要通过处置被告环基公司资产化解银行贷款。
本院认为，原告金诺公司经营范围不包含资金拆借等金融业务，故原告金诺公司与被告环基公司签订借款及反担保协议，向被告环基公司出借资金，违反有关金融法律法规，属于无效合同。被告环基公司在原告金诺公司出借100万元借款后，被告环基公司在偿还50万元后尚应当偿还剩余借款本金50万元。现原告金诺公司已两次发函催告被告环基公司办理优惠证，但被告环基公司未能配合办理，且被告环基公司经营状况已经严重恶化，故原告金诺公司有权中止履行和解协议，要求被告环基公司偿还剩余借款本金50万元。对于原告金诺公司主张的利息27万元，本院认为，因原被告之间的借款合同为无效合同，故原告金诺公司依据合同约定主张年利率12%的利息，本院不予支持。原告金诺公司出借的款项可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决限定的付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏环基动力发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏金诺机械制造有限公司借款本金50万元及利息，利息自2010年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决限定的付款之日。
案件受理费11500元，保全费4520元，合计16020元，由原告江苏金诺机械制造有限公司负担1500元，由被告江苏环基动力发展有限公司负担14520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 戴永明
审 判 员 陈俊春
人民陪审员 王宜国
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2141号
原告：贺茂源，男，1970年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托代理人：樊宇，贵州乾通律师事务所律师，执业证号：15201199710382290。
被告：唐城，男，1981年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：翁俊，女，1983年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告贺茂源诉被告唐城、翁俊民间借贷纠纷一案中，原告贺茂源于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺茂源的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺茂源撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贺茂源负担。
审判长 周凌蔚
审判员 胡 杨
审判员 骈冬梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3845号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，地址沈阳市于洪区。
负责人：王玖生，系行长。
委托诉讼代理人：常丹海，男，1971年11月26日出生，汉族，系该单位职工，住址沈阳市铁西区。
被告：郭雪岩，男，1985年1月17日出生，汉族，无业，现住址不详。
被告：王丽荣，女，其他信息不详。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被告郭雪岩、王丽荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司�洪支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭雪岩偿还贷款本金4709994.48元及利息815727.25元，之后产生利息至贷款还清之日止；2.请求对被告郭雪岩名下的房产享有优先受偿权；3.被告王丽荣承担连带责任。事实与理由：2014年5月19日原告与被告签订《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款500万元用于购买装饰装修材料，年利率9.84%，贷款期限为2014年5月19日起至2017年5月18日止。被告用其所有的房产作为借款抵押，并办理了抵押登记。2015年10月21日被告王丽荣出具承诺书，承诺代为偿还案涉贷款。借款到期后，被告没有按时偿还全部借款本金及利息，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告在起诉时不能提供被告郭雪岩与王丽荣的准确信息，使本院无法认定原告所起诉的明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行的起诉。
案件受理费50480.10元退回给原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 马 亮
人民陪审员 徐晓菲
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 笛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初3845号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，地址沈阳市于洪区。负责人：王玖生，系行长。委托诉讼代理人：常丹海，男，1971年11月26日出生，汉族，系该单位职工，住址沈阳市铁西区。被告：郭雪岩，男，1985年1月17日出生，汉族，无业，现住址不详。被告：王丽荣，女，其他信息不详。原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被告郭雪岩、王丽荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司�洪支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭雪岩偿还贷款本金4709994.48元及利息815727.25元，之后产生利息至贷款还清之日止；2.请求对被告郭雪岩名下的房产享有优先受偿权；3.被告王丽荣承担连带责任。事实与理由：2014年5月19日原告与被告签订《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款500万元用于购买装饰装修材料，年利率9.84%，贷款期限为2014年5月19日起至2017年5月18日止。被告用其所有的房产作为借款抵押，并办理了抵押登记。2015年10月21日被告王丽荣出具承诺书，承诺代为偿还案涉贷款。借款到期后，被告没有按时偿还全部借款本金及利息，故提起诉讼。本院经审查认为，原告在起诉时不能提供被告郭雪岩与王丽荣的准确信息，使本院无法认定原告所起诉的明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行的起诉。案件受理费50480.10元退回给原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  马 亮人民陪审员  徐晓菲二〇一七年六月一日书 记 员  王 笛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李付国，男，1947年7月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
再审申请人王军因与被申请人李付国民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁民一终字第01439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王军申请再审称：原审认定事实及适用法律均有错误。王军主张权利没有超过诉讼时效；李付国向王军出据的借条，没有注明还款期限，属于约定不明，王军可随时主张权利；王军多次向李付国主张权利，李付国店里伙计可以证明；2011年李付国给付王军5000元，形式上是王军借款，实质上是李付国向王军偿还部分欠款，本案应当从2011年重新开始计算诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求再审。
本院认为：王军申请再审时提交的证人证言，其在原审时未及时提交，依法不属于新的证据。王军主张本案未超过诉讼时效，但未能举证证明本案诉讼时效存在中止或者中断情形，应当承担举证不能的后果。原审法院以王军主张超过诉讼时效为由，判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王军的再审申请。
审 判 长 马建军
审 判 员 李晓雁
代理审判员 夏传国
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 曌
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第990号
申请执行人福建省建瓯市建业物资贸易有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人郑建民，总经理。
被执行人福建省建瓯市昌隆实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人曹东远，董事长。
本院在执行申请执行人福建省建瓯市建业物资贸易有限公司与被执行人福建省建瓯市昌隆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人福建省建瓯市昌隆实业有限公司所有的土地、厂房被另案查封，目前暂不宜处置。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第990号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈慧雯
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第268号
原告谢成华，男，1939年10月1日生，汉族。
委托代理人任涛，河南程钢律师事务所律师。
被告王林，男，1983年7月15日生，汉族。
被告河南方浩运输有限公司。
法定代表人杭飞，公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人王增顺，公司总经理。
委托代理人冯华昱，公司工作人员。
原告谢成华诉被告王林、河南方浩运输有限公司（下称运输公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢成华及委托代理人任涛、被告王林、被告保险公司的委托代理人冯华昌到庭参加了诉讼，被告河南方浩运输有限公司经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，王林驾驶货车行驶至长陵乡时将原告撞伤，后住院治疗，花费数万元。货车在保险公司投有保险。现要求被告赔偿各项损失合计48434.5元。
被告王林辩称：同意依法处理。
被告运输公司辩称：首先应由保险公司优先赔偿，不足部分由实际车主承担。依挂靠协议与公司无关。原告主张的损失过高，由法院审理认定。
被告保险公司辩称：公司愿在保险范围内对合理部分进行赔偿。
经审理查明，2013年12月19日15时40分，被告王林驾驶豫AL68**号重型货车沿罗淮路行驶至长陵乡时，与前方同向行驶的原告谢成华骑行的三轮电动车相挂擦，致原告受伤。息县公安交警大队认定王林负事故的全部责任，原告无责。王林是该货车的实际车主，车辆挂靠于被告运输公司。货车在被告保险公司投有交强险、三者险（保险金额30万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。原告受伤后于2013年12月19日至2014年1月13日在息县人民医院住院，出诊诊断为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折并大结节撕脱性骨折；2、脑震荡；3、额部头皮擦挫伤。信阳息州法医临床司法鉴定所2014年7月9日以其骨折评定为十级伤残，营养期及护理期评定为60日、90日，原告为农村户口。
庭审中，原告提供了如下证据：1、身份证复印件。2、交通事故认定书。3、保险单复印件。4、医疗票据、病历等。5、鉴定意见书及鉴定费票据。前述证据均已质证。
本院认为，侵害他人人身应承担相应赔偿责任。对公安部门的责任认定意见予以采纳。保险公司应首先在保险合同范围内承担赔偿责任。原告的各项损失为（结果取整）：1、医疗费用为24238元。2、护理费，90日×80元／日=7200元；3、营养费，60日×20元／日=1200元。4、住院伙食补助费，25日×30元／日=750元。5、残疾赔偿金，6年×8475.34元／年×10℅℅=5085元。6、精神损害抚慰金5000元。以上合计43473元，即保险公司应赔偿的数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告谢成华43473元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
上述款应当于判决书生效后指定期间内给付，逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元、鉴定费1301.5元，由被告王林承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘子明
审判员 许 力
审判员 涂道斌
二〇一四年九月十八日
书记员 徐炜程
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执193号
申请执行人焦运勇。
被执行人李自强。
2016年1月13日，申请执行人焦运勇依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1222号民事判决书申请执行，要求被执行人李自强给付其借款20000元、垫付的受理费150元，另被执行人应负担执行费202元，共计20352元。本院在执行过程中查明，被执行人李自强名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆等可供执行财产。经通知、传唤，李自强至今不到庭、未履行法律义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对李自强作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 贾 倩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第779号
申请执行人：邓某
被执行人：于某
申请执行人邓某与被执行人于某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第615号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请人执行标的款86300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文经民一初字第615号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十三日
书记员 于明文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00543号
原告赵洪林。
委托代理人任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告襄阳齐星房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人朱大和，该公司经理。
委托代理人万洁瑶，湖北东升律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人朱辉福，该公司总会计师。
原告赵洪林与被告襄阳齐星房地产开发有限公司（以下简称齐星公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员李明军、代理审判员王倩参加评议的合议庭，于2014年10月28日、2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵洪林的委托代理人任金魁、被告襄阳齐星房地产开发有限公司的委托代理人万洁瑶、朱辉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪林诉称：2008年11月28日，原告与被告签订一份房屋拆迁返房补偿协议书，合同第十三条约定：被告提供给原告的返还用房自原告向被告交付被拆迁房屋的权属证和房门钥匙之日起24个月内交付给原告。第十四条约定：若因被告的责任延长返还用房交付期限，延期在一年之内的，自延期之日起，被告应向原告支付15元／日的违约金；延期超过一年的，自超过一年之日起，被告应向原告支付30元／日的违约金，按照合同的约定，被告延迟向原告交房16个月零10天，因原告多次要求被告支付违约金被拒，故诉至法院，要求被告赔偿原告延迟交房违约金4995元，并承担本案诉讼费。
被告齐星公司辩称：1、齐星公司没有违约行为不应当向赵洪林支付违约金；2、即使违约，赵洪林的起诉超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到人民法院的支持。
经审理查明：2008年11月28日，齐星公司与赵洪林签订《房屋拆迁返还补偿协议书》，协议主要约定：赵洪林应于本协议生效之日起10日内将被拆迁房屋的权属证件交送齐星公司，于本协议生效之日起30日内将上述房屋移交齐星公司拆建；赵洪林选择产权调换补偿方式，由齐星公司在原地新建商品房，对赵洪林进行偿还。赵洪林应于齐星公司交付返还用房前补清差价，否则，七星公司有权拒绝交房，并有权处置该房屋；经双方协商，赵洪林同意在过渡期限内自行安排住处，并且不要求齐星公司支付搬迁补助费、临时安置补助费、装修补偿费、房屋附属物补偿费和电话、空调、有限电视、热水器等设施的迁移补偿费；齐星公司提供给赵洪林的返还用房应自赵洪林向齐星公司交付被拆迁房屋的权属证件和房门钥匙之日起24个月内交付，如遇不可抗力，可按期顺延。若因齐星公司的责任延长返还用房交付期限，延期在一年之内的，自延期之日起，齐星公司应向赵洪林支付15元／日的违约金；延期超过一年的，自超过一年之日起，齐星公司应向赵洪林支付30元／日的违约金。2008年11月28日，赵洪林将被拆迁房屋的所有权证和钥匙交付齐星公司。2011年10月31日，齐星公司与赵洪林又签订《拆迁安置补充协议书》，双方对还建房面积、价款、调换房屋面积差价的处理方式进行了确认，并约定赵洪林应在齐星公司通知交房日（即2011年10月31日）结算所拆迁调换房屋面积的差价。补充协议签订的当日，双方结清了相关费用，齐星公司将房屋交给了赵洪林。
本院认为：赵洪林与齐星公司签订的《房屋拆迁返还补偿协议书》及《拆迁安置补充协议书》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定。双方均应按照协议约定履行义务、享有权利。赵洪林诉称齐星公司未按约定时间交房，据此主张延迟交房违约金。经查，双方2008年11月28日所签订的《房屋拆迁返还补偿协议书》中对交房期限虽然约定为“自赵洪林向齐星公司交付被拆迁房屋的权属证件和房门钥匙之日起24个月内”，即2010年11月28日之前，但是，双方所签订的《拆迁安置补充协议书》约定，齐星公司交付房屋时间为2011年10月31日。该协议对原协议中交房期限作了变更，赵洪林既已在补充协议上签名，就表明其接受和认可该变更，且齐星公司已按补充协议的约定交付了房屋。故齐星公司关于其未违约，不应支付违约金的抗辩符合审理查明的事实，本院予以支持。齐星公司辩称，即使违约，赵洪林的起诉也已超过诉讼时效，本院认为，该答辩意见与齐星公司关于其未违约的答辩意见相互矛盾，本院不予采信。综上，赵洪林要求齐星公司支付违约金的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵洪林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 剑 林
审 判 员 李 明 军
代理审判员 王倩二0一四年十二月十八日
书 记 员 邴 小 虎
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初946号
原告：王春峰，男，1987年6月10日出生，汉族，山东省利津县盐窝镇陈村村民，现住利津县。
被告：济南博盛汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼2单元608室。统一社会信用代码：91370102597018480X。
法定代表人：曹明华，董事长。
原告王春峰与被告济南博盛汽车服务有限公司（以�简称博盛汽车公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春峰到庭参加诉讼。被告博盛汽车公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与博盛汽车公司的买卖合同；2.博盛汽车公司支付自2018年4月至2018年5月期间每月667元的买车款和5%的滞纳金，共计1400.7元；3.博盛汽车公司返还其所有的大众牌汽车（车牌号：鲁Ａ×××××）并补齐实际销售的折旧差额部分15000元；4.博盛汽车公司返还其现金10763.72元。事实和理由：2017年7月22日，其与博盛汽车公司签订汽车买卖合同一份，约定：其将鲁Ａ×××××大众汽车（白色）卖给博盛汽车公司，价款104000元，分期付款周期为三年。约定24000元分36其支付，每月支付667元，于每月26日汇入其账户。2018年4月-5月，博盛汽车公司未向其支付。按照合同约定，逾期7日博盛汽车公司应按5%支付滞纳金，逾期30日，其有权终止合同，并由博盛汽车公司补齐实际销售价的折旧差额部分。依上述约定，博盛汽车公司已2个月未汇车款，已构成违约，故提出上述诉讼请求。
博盛汽车公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，王春峰根据博盛汽车公司的指示，在山东润捷汽车销售服务有限公司购买手动挡新捷达车一辆，车辆型号：FV7140FAMBG，车辆识别代号/架号：LFV2A1BS6H4640446，并以该车向博盛汽车公司作为投资。根据该公司的要求，投资额需达到8万元，该8万元包括购车款、保险费、购置税、车辆装饰及挂牌等费用。其中该车款64900元，车辆保险费4336.28元，王春峰通过山东润捷汽车销售服务有限公司4S店刷卡支付。关于购置税4275元、�辆装饰及挂牌费6488.72元，其先支付给博盛汽车公司利津分公司，然后由该公司通过建设银行转账至博盛汽车公司。2017年7月26日，该车在山东省济南市公安局交警支队注册登记，车牌号为鲁Ａ×××××。同日，王春峰与博盛汽车公司签订《汽车买卖合同》一份，其中甲方为王春峰，乙方为博盛汽车公司。约定内容为：1.甲方将上述车辆售与乙方，价款为104000元，采用分期付款的方式，付款时间为自2017年7月22日起至2020年7月21日，在该段期间内，甲方对车辆拥有使用权；2.对价款中的24000元，乙方按36期分期支付给甲方，每期应付金额为人民币667元，该36期结束后，乙方将余下的80000元一次性支付给甲方，甲方将所有过户至乙方；3.乙方应于每月26日将约定的月支付金额汇入甲方账户，首次付款日期为2017年8月26日；4.如逾期7个工作日，乙方须按照当期支付金额的5%向甲方支付滞纳金，如逾期超过30个工作日，甲方有权终止合同，并由乙方补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，王春峰即将车辆交付博盛汽车公司运营，博盛汽车公司按合同约定亦支付了2017年7月26日至2018年3月26日的车款。但自2018年3月27日至今博盛汽车公司未按期支付约定的付款义务。
另查明，本案的起诉状副本于2018年5月31日送达至博盛汽车公司。
上述事实，由王春峰提供的《汽车买卖合同》、机动车登记证、机动车统一销售发票、税收完税凭证、山东省非税收完税凭证、博盛汽车公司利津分公司出具的证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，王春峰与博盛汽车公司签订的《汽车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效合同。另就合同内容来看，其属于附解�条件的合同,本案中，博盛汽车公司未按期支付2018年4至5月份的分期购车款，且逾期已超过30日，故合同所附的解除条件已成就，王春峰依法享有解除权。解除权系属形成权，其行使属于单方法律行为，不依相对方的同意为必要条件。王春峰以起诉的方式要求解除双方签订的《汽车买卖合同》，应视为其以诉讼方式通知对方解除合同，故确认上述合同自起诉状副本送达博盛汽车公司之日即2018年5月31日起予以解除。
合同解除后，原则上具有使合同债权债务关系溯及的消灭效力，但对继续性合同已履行部分则不能适用。本案所涉合同系属买卖与融资租赁为内容的混合契约，其中汽车买卖部分应属于非继续性合同，具有使合同债权债务关系全部溯及消灭的效力，故王春峰主张返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同中关于博盛汽车公司每月支付�667元购车款的约定，其性质应为融资租赁，属于继续性合同，解除合同仅产生对2018年5月31日后未履行部分终止履行的效力，该时间之前的合同仍为有效，故对王春峰主张博盛汽车公司依合同约定支付2018年4至5月两个月的购车款并按5%支付滞纳金诉讼请求予以支持。经计算，王春峰主张的购车款数额及滞纳金数额计算准确，予以确认。关于王春峰主张博盛汽车公司返还其购置税4275元、车辆装饰及挂牌费6488.72元的诉讼请求，因买卖合同已解除需返还其车辆，故不予支持。关于其主张的车辆折旧差额15000元，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认王春峰与济南博盛汽�服务有限公司签订的买卖合同解除。
二、济南博盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还王春峰新捷达小型轿车（车辆型号：FV7140FAMBG，车辆识别代号/架号：LFV2A1BS6H4640446，车牌号：鲁Ａ×××××）一辆，并附带该车辆的全部运营手续。
三、济南博盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付王春峰2018年4月至5月期间的购车款1334元、滞纳金66.7元，共计1400.7元。
四、驳回王春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835.02元，减半收取917.51元，由济南博盛汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王强儒
二〇一八年六月二十日
书记员 崔 伟
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2952号
申请执行人陈洪泽，、工人。
被执行人江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
陈洪泽与江苏省春晨面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）盱民初字第1688号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏省春晨面粉有限公司于本判决生效后10日内偿还原告陈洪泽债务150.78万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位151737元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1688民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王笑笑
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第224号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告林启通，又名林啟通，男，19XX年X月X日出生，汉族，原住汕头市潮阳区。
被告林福藩，男，19XX年X月X日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告林启通、林福藩金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司以与被告达成和解为由于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告林启通、林福藩的起诉。
案件受理费15914元，减半收取7957元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月六日
书 记 员 马金潮（代）
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执832号
申请执行人北京八方达客运有限责任公司河滩分公司与被执行人任建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）延民初字第00461号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案在执行中，经查，被执行人任建军名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请人亦不能提供其他执行线索。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第00461号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人任建军的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 毛宝双
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕行菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2794号
原告黄宇铭。
委托代理人林映峰，广西百举鸣律师事务所律师。
被告农余庆。
原告黄宇铭与被告农余庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员梁萃华适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告黄宇铭的委托代理人林映峰到庭参加诉讼。被告农余庆经本院传票送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宇铭诉称：原、被告是同学关系。2013年8月15日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款人民币2万元，并约定2013年9月25日还清。原告将2万元现金交给被告，被告立下借条为凭。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不还款。被告的行为已经侵害到原告合法权益，为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2万元及相应利息（利息按2013年中国人民银行规定的同期贷款基准利率6.15%计算，时间从2013年9月26日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），暂计至2014年9月26日为1230元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄宇铭为佐证其主张向本院提交如下证据：1、居民身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告身份及诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的情况。
被告农余庆未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月25日，被告向原告出具一张借条，载明被告借到原告人民币贰万元整，定于2013年9月25日还清。双方未在借条上约定利息。借款期限届满后，被告未能如期清偿借款，原告遂诉至本院，要求被告清偿借款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农余庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告向其借款现金2万元，有原告提交的借条原件及其陈述在案佐证，足以认定原、被告的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原、被告约定的借款期限已经届满，被告未能如期清偿借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告要求被告返还借款2万元的主张合法有据，本院予以支持。被告逾期还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农余庆偿还原告黄宇铭借款本金2万元；
二、被告农余庆向原告黄宇铭支付利息（利息计算方式为：以2万元为基数，从2013年9月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
案件受理费166元（原告黄宇铭已预交，已减半收取），由被告农余庆负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁萃华
二〇一五年二月六日
书记员 奚 溪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5558号
原告栾某某，女，1984年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人张茜伦，上海闰德律师事务所律师。
被告丁某甲，男，1978年4月25日出生，汉族，住吉林省。
委托代理人王竞秋，上海力帆律师事务所律师。
原告栾某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某某及其委托代理人杨威、被告丁某甲及其委托代理人王竞秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，原、被告性格、成长环境、生活习惯差异很大，被告又脾气暴躁，婚后被告多次对原告大打出手，原告曾严肃指出被告行为是错误的，但换来的都是激烈的争吵和殴打，民警上门调解也未见收敛，夫妻难以共同生活。原告曾于2013年二次起诉离婚，均撤诉。2015年原告又起诉离婚，但未获准许。2016年3月，双方为琐事发生争吵，原告离家，双方分居至今，现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告丁某甲辩称，原、被告虽曾因家庭琐事发生争吵，也曾引发过拉扯推搡，但并非如原告所述被告多次对其大打出手，夫妻之间无实质性、原则性矛盾。被告无任何不良嗜好，不吸烟、酗酒、赌博、玩游戏等，工作上积极要求上进，所有收入都用于家庭。被告一直在寻找自身原因，努力改变自己的行为模式，以期夫妻和睦相处。希望原告给予一次和好的机会，让被告拥有一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2006年9月20日登记结婚，2008年9月11日生育一女名丁某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年二次起诉离婚，均撤诉。2015年原告又起诉离婚，但未获准许。2016年3月，双方为琐事发生争吵，原告离家，双方分居至今。现原告再次起诉来院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。虽然近年来双方因生活琐事发生争执，致夫妻关系出现隔阂，但这类问题并不是夫妻间不可调和的矛盾。现被告坚持不同意离婚，原告应本着家庭和睦、互谅互让的原则给予双方一次和好的机会。本院念及双方孩子尚幼，被告向和心切，望原告珍惜以往的夫妻感情，给予被告丁某甲一次和好的机会，故本院对原告栾某某要求离婚之诉请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告栾某某要求与被告丁某甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一六年五月三日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第1462号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，分行行长。
被执行人：邹梅，女，1985年6月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：吴亮，男，1981年6月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系被告邹梅之夫。
被执行人：王劲松，男，1969年5月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：合肥雪峰装饰工程设计有限公司六安分公司，住所地六安市。
负责人：杨建军，公司经理。
我院作出的（2015）六裕民二初字第00372号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹梅、吴亮、王劲松、合肥雪峰装饰工程设计有限公司六安分公司银行存款84000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一五年十二月十日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第1462号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。负责人：杨林，分行行长。被执行人：邹梅，女，1985年6月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：吴亮，男，1981年6月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系被告邹梅之夫。被执行人：王劲松，男，1969年5月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：合肥雪峰装饰工程设计有限公司六安分公司，住所地六安市。负责人：杨建军，公司经理。我院作出的(2015)六裕民二初字第00372号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹梅、吴亮、王劲松、合肥雪峰装饰工程设计有限公司六安分公司银行存款84000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  周维真二〇一五年十二月十日书记员  傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第1462号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行（下简称“工行六安分行”）。被执行人：邹梅，女，1985年6月8日生，居民，住六安市金安区。被执行人：吴亮，男，1981年6月8日生，住址同上。被执行人：王劲松，男，1969年5月3日生，住六安市裕安区。被执行人合肥雪峰装饰工程设计有限公司六安分公司。申请人执行人工行六安分行依据本院已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00372号民事判决书，于2015年12月2日提出申请，要求执行。四被执行人至今未有给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹梅、吴亮、王劲松、合肥雪峰装饰工程设计有限公司的银行存款人民币85000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周维真二〇一五年十二月二十五日书记员  付绪辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3271号
罪犯杨清升，男，1983年8月28日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二〇一一年一月二十六日作出（2011）盈刑初字第19号刑事判决，以被告人杨清升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年八月八日经本院以（2013）昆刑执字第14480号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨清升在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨清升在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨清升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨清升减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月9日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初328号
原告曹明。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层，现经营地址天津市和平区福安大街66号。
负责人孟彦廷，总经理。
委托代理人韩丽丽，该公司和平路分店职员。
本院在审理原告曹明与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中，原、被告庭下达成协商并已解决完毕，故原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
代理审判员 左超
二〇一六年三月三日
书 记 员 李静
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初773号
原告：赵喜光，男，1961年1月4日出生，户籍所在地：辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所：和龙市泉水路85号。
法定代表人：马凤杰，该公司经理。
委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。
原告赵喜光与被告和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜光的委托代理人刁永斌，被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的委托代理人李书敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜光向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3142.94元、住院伙食补助费2900元、误工费35782.2元、护理费10873.8元、伤残赔偿金64742.23元、后续治疗费47500元、交通费1946元、复印费38元、住宿费280元、拐杖60元、鉴定费3600元，合计170865.17元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日7时24分许，王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车，由和龙市南坪镇吉地村一组向吉地村三组行驶途中，当车辆行驶至和龙市松南线283公里加282米交叉路口处向吉地村三组方向由东向北方向转弯时，与沿松南线由崇善镇向和龙市区方向行驶的由于洪仁驾驶的吉H560**号金龙牌大型普通客车向刮撞，之后吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告乘坐被告的运输车辆前往和龙，原、被告之间所形成的是客运合同法律关系，依法受法律保护。被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运送到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约。故被告应向原告承担赔偿损失的违约责任。经原、被告多次协商，被告始终不愿意赔付，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告的损失。
庭审中被告和龙市众诚公路运输有限责任公司辩称：请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告赵喜光系和龙市鼎顺矿业投资有限公司员工。2015年9月30日7时24分许，原告赵喜光乘坐被告公司运营的吉H560**号金龙牌大型普通客车前往和龙市区时在和龙市松南线283公里加282米交叉路口处因吉H560**号金龙牌大型普通客车与案外人王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车相挂撞，原告乘坐的吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故中，原告无责任。原告因本次事故在延边大学附属医院住院治疗29天，经吉林延平司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人赵喜光小肠部分切除评定为玖级伤残；左侧4根肋骨骨折评定为拾级伤残，骨盆畸形愈合评定为拾级伤残；本次损伤赔偿指数评定为22%；2.被鉴定人赵喜光本次损伤误工损失日评定为壹佰捌拾日；3.被鉴定人赵喜光本次损伤护理期限及人数评定为壹人护理玖拾日；4.被鉴定人赵喜光本次损伤后续治疗费评估为贰万捌仟元。该鉴定报告出来后，被告对此有异议于2016年10月19日向本院申请重新鉴定，经本院重新委托鉴定吉林大学司法鉴定中心于2016年11月23日做出，吉林大学司法鉴定中心（2016）临鉴字第Q034号司法鉴定意见书，鉴定1.赵喜光小肠破裂修补已构成十级伤残；赵喜光骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；赵喜光左侧3-6肋骨折已构成十级伤残；2.赵喜光后续治疗费需人民币47500元；3.赵喜光误工期限为180日，护理期为90日。原告第一次住院期间的医疗费及第一次鉴定费用已由被告支付完毕，第二次重新进行鉴定的鉴定费3600元被告未支付。原告出院后在延边大学附属医院进行复查，花费了门诊费3142.94元，复印费38元，购买拐杖花费60元，住宿费280元，因复查及第二次进行重新鉴定花费交通费1946元。
对于原告提交的证据4，延边医院门住院收费专用票据19张，证明原告花费复查费用为3142.94元。被告对该份证据提出异议，认为该票据治疗医院与发生事故医院不符。本院认为，该份证据来源合法，且是原告因伤情复查产生的费用，与本案有关联，本院予以采信；对于原告提交的证据6，交通费收据12张及担架费收据6张，证明原告因就医产生的交通费用为1200元，其中担架费用为600元。被告对该份证据提出异议，住院不可能产生交通费用。本院认为，该份证据来源合法，且是原告因伤情复查产生的交通费用，与本案有关联，本院予以采信；对于原告提交的证据11，证明原告一直从事采矿行业的事实。被告对真实性未提出异议，对证明目的提出异议，但未举出相反证据予以证明。本院认为，本院认为，该份证据来源合法，与本案有关联，且被告虽提出异议，但未提出相反证据予以反驳，对此本院予以采信。
另查明，2016年1月20日，原告因本次交通事故在被告处借款共计5000元，在庭审中，被告同意用该笔借款抵顶原告的赔偿款，被告赔偿原告各项损失中应予以扣除该笔款项。
本院认为：原告赵喜光购买车票乘坐被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的客车，故双方已形成客运合同关系，被告应当按照合同约定在约定的期间或合理期间内将原告安全的运送至合同约定的地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤已构成违约，故被告应承担相应违约责任。故原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、复印费、住宿费、购买拐杖费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。
原告因本次受伤遭受损失如下：医疗费3142.94元、伤残赔偿金64742.23元【2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元×20年×伤残赔偿系数13%（三个拾级）】、住院伙食补助费2900元（29天×100元）、误工费35782.2元（180天×198.79元）、护理费10873.8元（90天×120.82元）、后续治疗费47500元、交通费1946元、复印费38元、住宿费280元、拐杖费60元、鉴定费3600元，共计：170865.17元。扣除被告已垫付的5000元，被告应向原告赔偿165865.17元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告和龙市众诚公路运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告各项损失共计人民币165865.17元；
二、驳回原告赵喜光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元，由被告和龙市众诚公路运输有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴龙吉
代理审判员 申 珠
代理审判员 金光日
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许慧贤
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初773号原告：赵喜光，男，1961年1月4日出生，户籍所在地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所：和龙市泉水路85号。法定代表人：马凤杰，该公司经理。委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。原告赵喜光与被告和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜光的委托代理人刁永斌，被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的委托代理人李书敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜光向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3142.94元、住院伙食补助费2900元、误工费35782.2元、护理费10873.8元、伤残赔偿金64742.23元、后续治疗费47500元、交通费1946元、复印费38元、住宿费280元、拐杖60元、鉴定费3600元，合计170865.17元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日7时24分许，王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车，由和龙市南坪镇吉地村一组向吉地村三组行驶途中，当车辆行驶至和龙市松南线283公里加282米交叉路口处向吉地村三组方向由东向北方向转弯时，与沿松南线由崇善镇向和龙市区方向行驶的由于洪仁驾驶的吉H560**号金龙牌大型普通客车向刮撞，之后吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告乘坐被告的运输车辆前往和龙，原、被告之间所形成的是客运合同法律关系，依法受法律保护。被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运送到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约。故被告应向原告承担赔偿损失的违约责任。经原、被告多次协商，被告始终不愿意赔付，原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告的损失。庭审中被告和龙市众诚公路运输有限责任公司辩称：请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告赵喜光系和龙市鼎顺矿业投资有限公司员工。2015年9月30日7时24分许，原告赵喜光乘坐被告公司运营的吉H560**号金龙牌大型普通客车前往和龙市区时在和龙市松南线283公里加282米交叉路口处因吉H560**号金龙牌大型普通客车与案外人王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车相挂撞，原告乘坐的吉H560**号金龙牌大型普通客车驶离路面进入行驶方向左侧沟内，与路外树木再次相撞，造成吉H560**号金龙牌大型普通客车乘车人即原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故中，原告无责任。原告因本次事故在延边大学附属医院住院治疗29天，经吉林延平司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人赵喜光小肠部分切除评定为玖级伤残；左侧4根肋骨骨折评定为拾级伤残，骨盆畸形愈合评定为拾级伤残；本次损伤赔偿指数评定为22%；2.被鉴定人赵喜光本次损伤误工损失日评定为壹佰捌拾日；3.被鉴定人赵喜光本次损伤护理期限及人数评定为壹人护理玖拾日；4.被鉴定人赵喜光本次损伤后续治疗费评估为贰万捌仟元。该鉴定报告出来后，被告对此有异议于2016年10月19日向本院申请重新鉴定，经本院重新委托鉴定吉林大学司法鉴定中心于2016年11月23日做出，吉林大学司法鉴定中心（2016）临鉴字第Q034号司法鉴定意见书，鉴定1.赵喜光小肠破裂修补已构成十级伤残；赵喜光骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；赵喜光左侧3-6肋骨折已构成十级伤残；2.赵喜光后续治疗费需人民币47500元；3.赵喜光误工期限为180日，护理期为90日。原告第一次住院期间的医疗费及第一次鉴定费用已由被告支付完毕，第二次重新进行鉴定的鉴定费3600元被告未支付。原告出院后在延边大学附属医院进行复查，花费了门诊费3142.94元，复印费38元，购买拐杖花费60元，住宿费280元，因复查及第二次进行重新鉴定花费交通费1946元。对于原告提交的证据4，延边医院门住院收费专用票据19张，证明原告花费复查费用为3142.94元。被告对该份证据提出异议，认为该票据治疗医院与发生事故医院不符。本院认为，该份证据来源合法，且是原告因伤情复查产生的费用，与本案有关联，本院予以采信；对于原告提交的证据6，交通费收据12张及担架费收据6张，证明原告因就医产生的交通费用为1200元，其中担架费用为600元。被告对该份证据提出异议，住院不可能产生交通费用。本院认为，该份证据来源合法，且是原告因伤情复查产生的交通费用，与本案有关联，本院予以采信；对于原告提交的证据11，证明原告一直从事采矿行业的事实。被告对真实性未提出异议，对证明目的提出异议，但未举出相反证据予以证明。本院认为，本院认为，该份证据来源合法，与本案有关联，且被告虽提出异议，但未提出相反证据予以反驳，对此本院予以采信。另查明，2016年1月20日，原告因本次交通事故在被告处借款共计5000元，在庭审中，被告同意用该笔借款抵顶原告的赔偿款，被告赔偿原告各项损失中应予以扣除该笔款项。本院认为：原告赵喜光购买车票乘坐被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的客车，故双方已形成客运合同关系，被告应当按照合同约定在约定的期间或合理期间内将原告安全的运送至合同约定的地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤已构成违约，故被告应承担相应违约责任。故原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、复印费、住宿费、购买拐杖费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次受伤遭受损失如下：医疗费3142.94元、伤残赔偿金64742.23元【2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元×20年×伤残赔偿系数13%（三个拾级）】、住院伙食补助费2900元（29天×100元）、误工费35782.2元（180天×198.79元）、护理费10873.8元（90天×120.82元）、后续治疗费47500元、交通费1946元、复印费38元、住宿费280元、拐杖费60元、鉴定费3600元，共计：170865.17元。扣除被告已垫付的5000元，被告应向原告赔偿165865.17元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告和龙市众诚公路运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告各项损失共计人民币165865.17元；二、驳回原告赵喜光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617元，由被告和龙市众诚公路运输有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  吴龙吉代理审判员  申 珠代理审判员  金光日二〇一六年十二月十九日书 记 员  许慧贤
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1153号
原告：项卫东。
委托代理人：李春光，浙江金正大律师事务所律师（特别授权）
被告：浙江高精新型材料有限公司，住所地金华市仙华南街639号。
法定代表人张惠萍，总经理。
委托代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴希茜。
被告：张惠萍。
被告：吴军良。
被告：夏柏清。
被告：浙江百汇包装有限公司，住所地金华市金东区孝顺开发区。
法定代表人：张惠萍，总经理。
委托代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。
原告项卫东诉被告浙江高精新型科技材料有限公司（高精公司）、吴希茜、张惠萍、吴军良、夏柏清、浙江百汇包装有限公司（百汇公司）民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后转为合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告项卫东的委托代理人李春光、被告高精公司和百汇公司共同委托代理人薛爱芬、被告夏柏清到庭参加诉讼，被告吴希茜、张惠萍、吴军良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项卫东诉称：2013年9月24日，被告高精公司向原告借款4000000元，约定还款期限为2013年10月8日，被告吴希茜、张惠萍、吴军良、夏柏清、百汇公司为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未归还本金，也未按约定支付利息违约金。现请求判令：1、被告高精公司立即归还借款本金4000000元，并支付利息1560000元，月利率按3%从2013年10月9日计算至2014年11月8，以后利息继续计算至实际履行之日止，共计5560000元；2、由被告吴希茜、张惠萍、吴军良、夏柏清、百汇公司对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息查询单复印件、企业档案查询单复印件，证明原被告主体资格；2、借条一份、汇款凭证复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告高精公司和百汇公司共同答辩称，借款是属实的，但已归还了部分本金，且利息过高。原被告是经过盛建喜介绍认识，并且已经向盛建喜及其作为法定代表人的金华市盛博奥休闲用品有限公司的账号陆续归还本息3970000元。
为证明上述事实，被告高精公司和百汇公司共同提交银行汇款凭证十四份，证明已经归还的数额为3970000元。
被告夏柏清辩称，其系被告高精公司的会计，2013年12月25日，高精公司先归还1000000元，与原告商量归还后由盛建喜借给公司1000000元，并要求我和吴军良在担保人处签字。但后来这1000000元盛建喜并未借给高精公司，其签字时借款时间和金额均空白，因为这1000000元并未出借，所以其不需要承担担保责任。
被告夏柏清未向本院提交证据。
被告吴希茜、张惠萍、吴军良未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经质证，被告高精公司、百汇公司、夏柏清对证据1无异议，本院依法予以认定。对证据2，被告高精公司、百汇公司对真实性无异议，但认为利息过高，且借条签订时出借人一栏系空白，被告认为应当被告向原告和盛建喜共同借款，被告夏柏清无异议。本院认为，到庭三被告对借条真实性予以认可，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年9月24日，被告高精公司向原告借款4000000元，并出具借条一份，借条约定还款期限为2013年10月8日前，如逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。吴希茜、张惠萍、冯雷、吴军良、夏柏清、浙江百汇包装有限公司在担保人处签字盖章。后原告同意免除担保人冯雷的担保责任，并将冯雷签名划去。借条出具后，原告汇入被告吴希茜账号4000000元。后被告陆续向盛建喜及金华市盛博奥休闲用品有限公司账号还款3970000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告高精公司之间的借贷关系合法有效，被告高精公司未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告夏柏清称其担保的1000000元并未实际支付，其不需要承担担保责任。本院认为，作为完全民事行为能力的人应当知道签名产生的法律后果，且对于其辩解并未提供证据予以证明，故其辩解理由不能成立。原告称双方约定利率为每七天3%，被告已归还的3970000元均为利息。但借条上仅载明七天为一期，利率处未载明，被告高精公司和百汇公司认可确系约定过利息，但具体利率记不清了，本院认为双方借款合同对于利息约定不明，应视为不支付利息。双方对逾期违约金约定每日千分之五已超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持，被告已经支付的款项先行支付利息，剩余抵扣本金，经折算，尚剩余本金386393.92元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浙江高精新型科技材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告项卫东借款本金386393.92元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍自2014年7月18日计算起至实际归还之日止）；
二、被告吴希茜、张惠萍、吴军良、夏柏清、浙江百汇包装有限公司公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告项卫东的其他诉讼请求。
案件受理费50720元，由原告项卫东负担42000元，被告浙江高精新型科技材料有限公司负担8000元，被告吴希茜、张惠萍、吴军良、夏柏清、浙江百汇包装有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 朱惠忠
二〇一五年五月十九日
申请执行时效二年
代书 记员 王 帆
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第97号原告赵志斌，男，1987年8月1日出生，汉族，住福州市台江区。原告林珊，女，1987年5月7日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人赵志斌，男，1987年8月1日出生，汉族，住福州市台江区。被告林庚，男，1984年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告赵志斌、林珊与被告林庚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币300000元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告林庚300000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产。二、查封担保人赵铭、张桂香坐落于福州市仓山区的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长肖英人民陪审员张力人民陪审员林弦声二〇一五年四月二十九日书记员林娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0805号
原告孙国森，男，1966年7月2日生，汉族。
委托代理人陈建平（系特别授权）。
被告ＸＸ，男，1975年10月21日生，汉族。
被告李萍，女，1981年10月15日生，汉族。
原告孙国森与被告ＸＸ、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国森的委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙国森诉称，原、被告双方系朋友关系，2013年6月17日被告ＸＸ以做工程资金短缺向原告借款200000元。后经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付原告借款200000元；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未答辩亦未举证。
被告李萍未答辩亦未举证。
经审理查明，被告ＸＸ于2013年6月17日向原告借款200000元，并出具借条1份，载明“今借到孙国森人民币贰拾万元整。（200000.00）”。后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。案件受理后，原告申请追加ＸＸ之妻李萍为被告，要求其承担民事责任。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份、结婚登记申请书等证据在案佐证。
本院认为，被告ＸＸ、李萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告ＸＸ向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告ＸＸ应当履行还款义务。上述债务发生在被告ＸＸ、李萍的婚姻关系存续期间，按婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、李萍于本判决生效后十日内给付原告孙国森人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐 网
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执518号
申请执行人孙育平，男，1963年8月10日生，住赤壁市。
被执行人江寒山，男，1964年10月16日生，汉族，住赤壁市。
申请执行人孙育平与被执行人江寒山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1281民初字988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人江寒山暂无可供执行财产，申请执行人并于2016年11月15日书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1281民初988号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏绍华
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴纯平