盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第0612号
原告（反诉被告）盐城市爱菲尔钢结构有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄工业园。
法定代表人刘兵，该公司董事长。
委托代理人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏兴港建设集团有限公司，住所地在张家港市经济开技术工发区杨舍镇国泰路北路31号。
法定代表人陈仁元，该公司董事长。
委托代理人杨建国，江苏瑞杰律师事务所律师。
第三人刘永超，居民。
委托代理人杨济玮，女，连云港市妇女权益法律援助中心法律志愿者。
委托代理人杨建国，江苏瑞杰律师事务所律师。
原告（反诉被告）盐城市爱菲尔钢结构有限公司（以下简称爱菲尔公司）与被告（反诉原告）江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港公司）、第三人刘永超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。爱菲尔公司法定代表人刘兵的委托代理人沈爱军，兴港公司法定代表人陈仁元的委托代理人杨建国，第三人刘永超的委托代理人杨济玮，杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）爱菲尔公司诉辩称，我公司于2008年1月3日和7月4日，经刘永超介绍与兴港公司签订了两份《钢结构厂房工程施工承包合同书》，合同约定由我公司承建兴港公司施工的连云港重山风力配件仓库钢结构工程及重山风力一期吊货场钢轨加固工程，两份合同总金额802000元，我公司按约完成了工程，兴港公司仅支付了工程款316000元，其余的486000元认为己转给了刘永超。连云港市中级人民法院（2012）连商终字第0293号民事判决书确认刘永超仅代我公司收兴港公司工程款150000元，故要求兴港公司给付工程款336000元及利息。反诉原告兴港公司的反诉请求无事实依据，请求驳回该公司对我公司的反诉请求。
被告（反诉原告）兴港公司辩诉称，我公司于2008年1月3日和7月4日，经刘永超介绍与爱菲尔公司签订了两份《钢结构厂房工程施工承包合同书》，合同约定由爱菲尔公司承建我公司施工的连云港重山风力配件仓库钢结构工程及重山风力一期吊货场钢轨加固工程，两份合同总金额802000元，爱菲尔公司按约完成了工程均是事实。但我公司己于2008年1月15日支付给原告76000元，2008年1月31日应爱菲尔公司要求抵冲刘永超304000元，2008年7月9日支付给原告80000元、2008年8月6日支付给原告150000元、2008年7月22日支付给原告10000元、加上我公司另付验收费用10000元和土建费用48000元以及付给刘永超的150000元，我公司己超支付工程款26000元，现要求驳回爱菲尔公司对我公司的诉讼请求，并反诉要求爱菲尔公司返还多付款26000元并承担利息。
第三人刘永超述称，我受爱菲尔公司委托，以公司副总经理的身份参与了重山风力工程的投标、合同谈判，签署了一切文件和处理与之有关的一切事务。我承认收到304000元，但这是偿还给我垫支的担保款1020700元。
经审理查明，爱菲尔公司于2008年1月3日和7月4日，经刘永超介绍与兴港公司签订了两份《钢结构厂房工程施工承包合同书》，合同约定由爱菲尔公司承建兴港公司施工的连云港重山风力配件仓库钢结构工程及重山风力一期吊货场钢轨加固工程，两份合同总金额802000元，爱菲尔公司按约完成了工程，兴港公司于2008年1月15日支付给原告76000元，2008年7月9日支付给原告80000元、2008年8月6日支付给原告150000元、2008年7月22日支付给原告10000元、连云港市中级人民法院（2012）连商终字第0293号民事判决书认定刘永超收到150000元。刘永超又与爱菲尔公司于2007年7月13日、9月22日签订二份协议，主要内容为因工程项目的特殊性和具体情况，由第三方（项目总承包方）为刘永超向业主提供工程合同担保，并负担保责任，工程合同签约总额与约定额超出部分由乙方以现金方式支付给第三方和相关方，税金由收受方承担。
本案原、被告、第三人争议的主要焦点是1、刘永超是否于2008年1月31日代爱菲尔公司收取工程款304000元。2、兴港公司是否另付验收费用10000元和土建费用48000元。
对于争议焦点1、刘永超是否于2008年1月31日代爱菲尔公司收取工程款304000元。在连云港市中级人民法院审理的刘永超与爱菲尔公司居间合同纠纷一案中，爱菲尔公司提供了2008年1月31日刘永超出具的收据，刘永超认为此款实际未支付，连云港市中级人民法院（2012）连商终字第0293号民事判决书认定此款未支付。
对于争议焦点2、兴港公司是否另付验收费用10000元和土建费用48000元。兴港公司提出2009年4月13日兴港集团工程明细中，爱菲尔公司法定代表人刘兵认可验收费用10000元和土建费用48000元，事后，爱菲尔公司委托代理人沈爱军认可文字内容为刘兵所写。
另还查明，连云港市中级人民法院（2012）连商终字第0293号民事判决书认定，刘永超为爱菲尔公司工程从事居间活动，应得居间报酬和居间活动费用226.85万元，己收到40万元＋52万元＋15万元=107万元，判决爱菲尔公司支付刘永超119.85万元。
在庭审中，兴港公司认为，刘永超之所以在连云港市中级人民法院审理的刘永超与爱菲尔公司居间合同纠纷一案中，没有承认收到爱菲尔公司304000元和150000元，是因为这是兴港公司用此款冲抵王建球开办的公司进行的担保费用500000元和最后一次工程应当付的担保款520700元。
以上事实，有兴港集团工程明细、连云港市中级人民法院（2012）连商终字第0293号民事判决书、连云港乐业房地产开发有限公司出具担保函、爱菲尔公司与刘永超于2007年7月13日、9月22日、2008年10月22日签订协议书、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，爱菲尔公司于2008年1月3日和7月4日，与兴港公司签订的两份《钢结构厂房工程施工承包合同书》，符合国家和法律规定，属有效合同。总价款802000元，兴港公司己支付价款316000元，刘兵认可验收费用10000元和土建费用48000元，连云港中级人民法院判决确认刘永超代表爱菲尔公司收取工程款150000元，故兴港公司尚欠爱菲尔公司工程款278000元。兴港公司辩称应爱菲尔公司的要求于2008年1月31日扣刘永超304000元支付给王建球作为保证金。由于连云港市中级人民法院民事判决书中没有认定刘永超于2008年1月31日收到这笔304000元，兴港公司认为304000元己应刘永超的要求，抵冲刘永超还王建球的担保款，要求计入爱菲尔公司的己付款，没有依据，本院不予支持。兴港公司可向相对人另行主张权利。刘永超在本案中承认收取兴港公司304000元，用于偿还应由爱菲尔公司承担的王建球的保证金102.07万元，亦与本案不具有关联性，本院亦不予采信。兴港公司反诉爱菲尔公司返还超付工程款26000元及利息，无事实依据，本院不予支持。由于原、被告双方之间的账务一直未能对清，即付款的时间起点无法确定，故对爱菲尔公司主张的利息损失请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、本诉被告江苏兴港建设集团有限公司尚欠本诉原告盐城市爱菲尔钢结构有限公司工程款278000元。限本诉被告江苏兴港建设集团有限公司于本判决生效后十日内付清。
二、驳回本诉原告盐城市爱菲尔钢结构有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告江苏兴港建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6340元，由本诉原告盐城市爱菲尔钢结构有限公司负担1250元，本诉被告江苏兴港建设集团负担5090元。反诉案件受理费550元，由反诉原告江苏兴港建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 周 兵
人民陪审员 茆鸿升
二〇一四年一月十三日
代书 记员 聂玉浩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。