wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第244号
原告：蒋培永。
委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：顾国枫。
原告蒋培永为与被告顾国枫民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒋培永及其委托代理人王利木到庭参加诉讼。被告顾国枫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋培永起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需多次向原告借款，分别于2012年4月10日向原告出具80万元的借条一份，约定到2012年4月30日归还；于2012年4月16日出具20万元的借条一份，约定借期为一个月。借款到期后，被告未按约支付本息。现原告起诉要求被告立即归还原告借款本金100万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更利息请求为要求被告赔偿借款80万元自2012年4月11日起、借款20万元自2012年4月17日起均至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告顾国枫未提交书面答辩状，亦未向本院提交反驳证据。
原告蒋培永为证明自己的主张，向本院提交了借条原件二份及银行汇款清单四份，证明被告顾国枫多次向原告借款，并于2012年4月10日向原告出具金额为80万元的借条一份，约定于2012年4月30日归还；于2012年4月16日向原告出具金额为20万元的借条一份，约定借期为一个月的事实。
因被告顾国枫未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
经审理，本院查明如下事实：被告顾国枫在2012年期间多次向原告借款，并于2012年4月10日向原告出具金额为80万元的借条一份，约定于2012年4月30日归还；于2012年4月16日向原告出具金额为20万元的借条一份，约定借期为一个月。因借款到期后被告顾国枫未按约归还本息，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告蒋培永与被告顾国枫之间的借款行为未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告顾国枫向原告借款共计100万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款100万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款80万元自2012年4月11日起、借款20万自2012年4月17日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，因双方均约定了还款日期，本院依法予以调整，对借款80万元自2012年5月1日起、借款20万元自2012年5月17日起均至借款还清日止的银行同期利息损失部分予以支持。被告顾国枫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾国枫应归还原告蒋培永借款人民币100万元，并支付以借款80万元为基数自2012年5月1日起、以借款20万元为基数自2012年5月17日起均至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告顾国枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑小玲
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00061号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号。
法定代表人黄伟，主任。
被执行人李某某，男，1970年10月1日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
被执行人冯某某，女，1973年8月27日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年1月30日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第1242号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）于2013年12月26日对被执行人李某某、冯某某作出（2013）年长计生征字第1242号征收社会抚养费决定书，因被执行人李某某、冯某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人李某某、冯某某未自觉履行（2013）年长计生征字第1242号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）所作出的（2013）年长计生征字第1242号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第1242号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一五年二月五日
书 记 员 李朝阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第426号
罪犯邓全成，男，1973年10月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月24日作出（2012）佛南法刑初字第2334号刑事判决，以被告人邓全成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2012）佛中法刑一终字第378号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓全成在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓全成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；已缴交罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓全成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该罪犯犯有四个罪名，且有两罪刑期在五年以上，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓全成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2710号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：陈丽沙，女，汉族，1987年8月10日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：杨欣，男，汉族，1985年12月5日出生，住广州市天河区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽沙、杨欣金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6375号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。
经查，被执行人杨欣的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十四日
书记员 胡志炬
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第492号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曹某某。
辩护人吴志明，四川勤证律师事务所律师。
辩护人胡益利，四川勤证律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第408号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人吴志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年3、4月至2015年5月期间，被告人曹某某在新都区三河街道浣纱路7号租房内以营利为目的设置赌博机开设赌场，并雇佣曹某某负责赌场日常管理、结账和为赌博机上下分等工作。经查实，该赌场在经营期间非法盈利7.5万余元。2015年5月20日，民警在该场所进行检查时查获8座捕鱼机一台（其中有3座损坏）、6座捕鱼机一台（其中有1座损坏），另有一台6座捕鱼机不能使用，共计10个赌博机位可正常使用，并挡获赌场工作人员一名，参赌人员两名，缴获赌资330元。2015年8月10日，民警在青白江区“武陵山珍”餐厅内将被告人曹某某挡获。
公诉机关当庭出示的指控证据有到案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、证人证言、被告人供述等。
公诉机关认为被告人曹某某利用赌博机开设赌博场所，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控其开设赌博场所的行为及定性均无异议，对指控其盈利7万余元有异议。
被告人曹某某的辩护人对公诉机关指控曹某某开设赌博场所的事实及定性无异议，提出指控曹某某盈利7万余元证据不足，曹某某的违法所得应为1万余元，且曹某某认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3、4月至2015年5月期间，被告人曹某某在位于新都区三河街道浣纱路7号的租住房内，以摆放赌博机的方式开设赌博场所，并雇佣曹某某负责赌场日常管理、结账和为赌博机上下分等工作。2015年5月20日，公安民警查获该赌博场所，当场挡获上分人员曹某某及参赌人员两名，扣押并收缴有八座捕鱼机一台（其中3座损坏），六座捕鱼机两台（其中一台不能使用，一台有1座损坏）及赌资330元。2015年8月10日，公安机关挡获被告人曹某某。
另有，被告人曹某某当庭供称其违法所得1万余元。
经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表，到案经过，检查笔录，户籍信息，参赌人员陈述笔录，上分人员曹某某陈述笔录，被告人指认现场笔录，辨认笔录，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，现场勘查笔录、示意图及照片，鉴定意见及通知书，被告人曹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某通过摆放赌博机的方式开设赌博场所，妨害社会管理，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曹某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。就公诉机关指控曹某某开设赌博场所盈利7万余元的事实，本院认为，现有证据无法达到确实、充分，故不予认定。被告人曹某某系初犯，归案后能够如实供述基本犯罪事实，且当庭认罪，本院酌定对其从轻处罚。被告人曹某某开设赌博场所的持续时间较长，社会危害性相对较大，不宜适用缓刑。就辩护人提出的辩护意见，除适用缓刑以外均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节，以及其归案后认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年3月9日止。罚金已缴纳。）
二、被告人的违法所得，公安机关扣押的赌博机、赌资均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 骆才华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初722号
原告葛某甲。
法定监护人葛某丙。
委托代理人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心法律工作者。
被告葛某乙，男，汉族。
原告葛某甲诉被告葛某乙抚养费纠纷一案，原告葛某甲于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某甲自愿撤回对被告葛某乙的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某甲撤回对被告葛某乙的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告葛某甲承担。
审判员 蔡 桂 花
二〇一六年五月五日
书记员 �思嘉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第62号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人秦某某，男，1984年4月18日出生。
2014年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被土右旗公安局刑事拘留。现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年1月20日21时50分许，被告人秦某某醉酒（经检验血中乙醇含量109.9mg／100ml）后驾驶蒙B**号牌小轿车，沿土默特右旗果园路由南向北行驶至振华大街交叉路口时，被土默特右旗交警大队民警查获。
公诉机关向本院移送了指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的证据材料：1、查获经过、户籍信息、机动车驾驶证查询结果；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人秦某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人秦某某的刑事责任。
被告人秦某某对起诉书中指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年1月20日21时50分许，被告人秦某某醉酒后驾驶蒙B**号牌小轿车，沿土默特右旗果园路由南向北行驶至振华大街交叉路口时，被土默特右旗交警大队民警查获。经包头市公安局刑事技术科学研究所检验鉴定，被告人秦某某血中乙醇含量为109.9mg／100ml。
上述事实，有1号证据查获经过、户籍信息、机动车驾驶证查询结果，证实案发当天被告人被查获经过，以及被告人的户籍信息并证实了被告人驾驶证的取得情况；2号证据证人秦某某证言，证实了案发经过；3号证据被告人秦某某的供述与辩解，证实了自己的犯罪事实；4号证据血中乙醇检验报告，经包头市公安局刑事技术科学研究所检验鉴定，被告人秦某某血中乙醇含量为109.9mg／100ml。
上述证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人秦某某的刑事责任。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年三月四日
书记员 江 艳
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1147－3号
申请执行人：于文胜，男，1955年9月9日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县（二、三队）一百号。
申请执行人：毕道武，男，1965年8月15日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
被执行人：卢家辉，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行于文胜、毕道武与卢家辉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人卢家辉在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢家辉在中国工商银行的存款（账户：13×××46,13×××12）。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一七年七月七日
书记员 刘孟凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1147－3号申请执行人：于文胜，男，1955年9月9日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县（二、三队）一百号。申请执行人：毕道武，男，1965年8月15日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。被执行人：卢家辉，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在执行于文胜、毕道武与卢家辉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人卢家辉在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢家辉在中国工商银行的存款（账户：13×××46,13×××12）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  胡连宝二〇一七年七月七日书记员  刘孟凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周法执字第103号
申请执行人：王某某，女，汉族，居民。
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院在执行王某某诉刘某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某某长期在外，下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周法执字第103号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
审 判 员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年十月三十日
书 记 员 何有涛
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00523号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人黄某某，女，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月11日被取保候审。同年11月17日再次被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员秦玉勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人黄某某在其租住的重庆市长寿区××××××小区茶室打麻将时认识了秦某某、梁某某、孙某某等人，并冒充自己系重庆市铁路局工作人员。在他人轻信并主动请托下，2014年5月至10月期间，被告人黄某某以帮忙办社保为名，骗得被害人秦某某27000元、被害人梁某某62000元；以帮忙安排工作为名，骗得被害人孙某某30000元。
2014年10月10日，被告人黄某某被扭送至公安机关，其到案后如实供述了上述事实。
另查明：被告人黄某某育有两个小孩，女儿黄羽竹出生于2010年11月21日，儿子黄思宇出生于2014年3月31日。案发后，被告人黄某某向被害人秦某某退赔8500元，向被害人梁某某退赔25000元，向被害人孙某某退赔11500元，并取得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、常住人口信息表、扣押清单、银行卡交易明细、明细话单、成都铁路局重庆铁路办事处证明、房屋出租合同、前科说明、黄羽竹常住人口登记卡、黄思宇出生医学证明、收条及谅解书、黄某某辨认现场笔录、被害人秦某某、梁某某、孙某某的陈述、被害人孙某某的辨认笔录、证人陈某甲、陈某乙的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物共计119000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人黄某某系初犯，到案后如实供述其罪行，且退赔了被害人部分经济损失，取得被害人谅解，加上其育有婴幼两个小孩、尚在哺乳期，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、责令被告人黄某某退赔被害人秦某某经济损失18500元、退赔被害人梁某某经济损失37000元、退赔被害人孙某某经济损失18500元。
（退赔款限本判决生效后三十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余上云
代理审判员 李中梁
人民陪审员 张锦程
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汤 璨
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1251号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，该公司职员。
被告：王洪斌。
被告：钱革。
委托诉讼代理人：王伟东，系钱革丈夫。
被告：史叶芬。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王洪斌、钱革、史叶芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员吴光前适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告江南银行的申请，本院依法对被告王洪斌、钱革、史叶芬名下的财产采取了保全措施。原告江南银行的委托代理人王薇、杨蓉、被告王洪斌、史叶芬、被告钱革的委托代理人王伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：王洪斌，借款合同编号：01014062014620022。
3、贷款本金：80万元，已归还0元，剩余80万元。
4、贷款期限：2015年6月18日起至2016年6月17日，后展期至2017年6月10日，提前到期日为2017年2月22日。
5、利率：月息7.6‰，展期利率为月息7.98‰。
6、欠息情况：截止2017年2月21日结欠利息52136元。
7、实现债权的费用：律师费50000元。
8、保证人：史叶芬。
保证合同编号：Z01014062014160037。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年6月18日起至债务提前到期之日后两年（即2015年6月18日至2019年2月21日）。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
保证合同特别约定：当债务人未按主合同约定履行债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（抵押），甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担保证责任，乙方无条件放弃抗辩权。
9、抵押人：钱革。
抵押合同编号：01014062014720020。
抵押财产：钱革名下坐落于常州市钟楼区北大街96号1F-37的房屋。
所有权证号：常房权证字第××号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房他证字第002937**号。
原告的诉讼请求为：1、判令王洪斌归还贷款本金80万元，利息52136元（利息计至2017年2月21日）以及自2017年2月22日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息（包含罚息、复利）；2、判令王洪斌支付律师费50407元；3、若王洪斌未能按期足额履行，则原告有权以钱革提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令史叶芬对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告王洪斌辩称：1、对本金的金额没有异议。2、律师费用太高；3、2016年6月份王洪斌跟原告说没有钱支付利息，让原告赶紧起诉，但是原告一直拖到今年，导致利息增加，如果去年就起诉的话就没有这么多利息。
被告钱革辩称：没有异议，担保合同是钱革签的，需要履行合同义务。
被告史叶芬辩称：对担保合同没有异议；利息计算不合理，如果银行在2016年7月份起诉，就不会产生这么多利息，银行应该承担相应的责任。
对于原被告无争议的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与王洪斌之间签订的《最高额借款（信用）合同》，与钱革之间签订的《最高额抵押合同》，与史叶芬之间签订的《最高额保证合同》均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，王洪斌未能按约定归还借款本息，己构成违约，江南银行有权按照约定宣布贷款全部提前到期并要求王洪斌提前偿还全部贷款本息。钱革、史叶芬均未能履行担保合同义务，亦构成违约。江南银行要求借款人王洪斌归还借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人史叶芬承担连带清偿责任，要求抵押担保人钱革承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物登记手续已经办理，在王洪斌不能履行还款义务时，江南银行有权依照担保法的规定以坐落于常州市钟楼区北大街96号1F-37的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。担保人承担担保责任后，有权在其履行保证责任的范围内向王洪斌追偿。关于律师代理费，因借款合同约定借款人违约时，贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括律师费用）由借款人承担，抵押担保、保证担保的范围亦包括律师费。根据《江苏省律师服务收费标准》的规定，本院酌情将律师费调整为39000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、王洪斌于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金800000元、支付截至2017年2月21日的利息52136元，并支付自2017年2月22日起至实际给付之日止按涉案借款合同约定利率计算的利息。
二、王洪斌于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费39000元。
三、如王洪斌到期未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的钱革所有的坐落于常州市钟楼区北大街96号1F-37的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、史叶芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12826元，按规定减半收取6413元，财产保全费5000元，合计11413元，由王洪斌、史叶芬、钱革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴光前
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 漪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10130号
原告毛红鹰。
委托代理人沈佳佳，上海市金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告袁意波。
委托代理人陈琦伟，系被告丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告毛红鹰诉被告袁意波（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶小轿车（牌号为沪XXXX**）在本区发生交通事故，致两车损坏、原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告均负事故同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告损失194,882.30元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，原告诉请的分项分项赔偿金额过高，不同意承担律师代理费。
第二被告书面辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险、商业三者险（100万）及不计免赔，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2016年9月5日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月8日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残；酌情给予休息期180日、护理期110日、营养期80日（均已包含后续治疗期间）。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担60%的赔偿责任，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为56,932.30元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算80日为2,400元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，参照其住院天数计算19天为380元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计59,712.30元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的60%为29,827.40元。4、交通费，本院根据原告提交的证据及其就诊情况酌情支持500元。5、误工费，原告诉请按照2,190元/月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资标准，予以支持，参照鉴定意见计算180天为13,140元。6、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算110天为8,506元。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时未满周岁，构成十级伤残，据此确定残疾赔偿金为105,924元。8、精神损害抚慰金，本院酌定为5,000元，由第二被告在交强险内优先赔偿。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计133,070元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110,000元（含精神损害抚慰金）；超出部分的60%为13,842元，由第二被告在商业三者险内承担。9、鉴定费2,000元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内承担其中的60%为1,200元。10、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持4,500元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告5,000元；第二被告应赔偿原告164,869.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁意波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4,500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失164,869.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,098元，由原告负担298元，第一被告负担1,800元，第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执26号
申请执行人：朱剑，男，1977年5月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：熊华庆，男，1964年7月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：谭晓琳，女，1965年5月3日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，系熊华庆妻子，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨红，女，1981年4月11日出生，汉族，保康县人，无固定职业，住襄阳市高新区。
本院在执行朱剑与熊华庆、谭晓琳、杨红股权转让纠纷一案中，查明，本院于2017年9月1日作出（2017）鄂0606民初2300号民事判决书，被执行人熊华庆、谭晓琳、杨红应向申请执行人朱剑支付股权转让款10481806.73元及利息，负担案件受理费等。2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但其未履行。经法院司法网络查询，对被执行人熊华庆、谭晓琳、杨红在银行有余额的账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人朱剑于2018年6月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳 辉
执行员 辛天成
执行员 李 杨
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执26号申请执行人：朱剑，男，1977年5月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：熊华庆，男，1964年7月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：谭晓琳，女，1965年5月3日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，系熊华庆妻子，住襄阳市樊城区。被执行人：杨红，女，1981年4月11日出生，汉族，保康县人，无固定职业，住襄阳市高新区。本院在执行朱剑与熊华庆、谭晓琳、杨红股权转让纠纷一案中，查明，本院于2017年9月1日作出（2017）鄂0606民初2300号民事判决书，被执行人熊华庆、谭晓琳、杨红应向申请执行人朱剑支付股权转让款10481806.73元及利息，负担案件受理费等。2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但其未履行。经法院司法网络查询，对被执行人熊华庆、谭晓琳、杨红在银行有余额的账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人朱剑于2018年6月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 靳 辉执行员 辛天成执行员 李 杨二〇一八年六月二十七日书记员 陈 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执722号
申请执行人：李静，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李玉民，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王贵军，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：邓全，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李静与李玉民、邢思玉、王贵军、邓全民间借贷纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李玉民的银行存款267195.67元。
二、划拨被执行人邢思玉、王贵军的银行存款163666.67元。
三、划拨被执行人邓全的银行存款97240元。
四、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年七月三十一日
书记员 闫 石
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执722号申请执行人：李静，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李玉民，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王贵军，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：邓全，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李静与李玉民、邢思玉、王贵军、邓全民间借贷纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李玉民的银行存款267195.67元。二、划拨被执行人邢思玉、王贵军的银行存款163666.67元。三、划拨被执行人邓全的银行存款97240元。四、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年七月三十一日书记员  闫 石
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1692号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
负责人：武振宇，总经理。
被告：常建辉，男。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告常建辉供用电合同纠纷一案中，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告常建辉的起诉。
经审查，本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
代理审判员 李海军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩国垟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初1424号
原告：王倩，女，1986年3月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍盈盈（实习），安徽金睿律师事务所律师。
被告：王雯，女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王倩与被告王雯为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩的委托诉讼代理人杜施雷、霍盈盈及被告王雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王倩向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款本金250,000元及其利息40,000元（从2017年7月1日起暂计算至2018年3月1日，按月利率2%计算至本息还清为止）。2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，被告王雯向原告借款250,000元，约定还款期限为1年。该笔借款借出后，被告未按约定偿还借款。原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
王倩向法庭提供以下证据：1．王倩、王雯的身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．王雯、王倩签订的借款合同1份，证明被告向原告借款250,000元。
王雯辩称：原告起诉主体错误。我与王倩签借款合同是事实，但王倩是将250,000元借给朱毅的，因为她不相信朱毅，所以让我和她签订的借款合同。我不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，王倩与王雯签订了1份借款合同，合同载明：借款金额为250,000元，以现金形式交付；期限为1年，自2016年6月30日至2017年6月30日；逾期还款按每天实际欠款金额的千分之五付逾期还款的利息。借款到期后，王雯未偿还本金及利息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年6月30日，王雯与王倩签订一份借款合同，该借款合同是当事人的真实意思表示，王倩请求王雯偿还借款250,000元，符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院＜关于审题民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。王倩要求王雯按年利率24%支付借款逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持；王雯辩称该笔借款为他人所用，属另一民事法律关系，王雯可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
王雯于本判决生效后十日内偿还王倩借款250,000元及其利息（按年利率24%计算，从2017年7月1日起到本金执行完毕时止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由被告王雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高 丽
二〇一八年四月十日
法官助理 李思雨
书 记 员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵定县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初907号
原告张康灵，男，1990年10月20日生，汉族，福建省福清市人，住福清市江阴镇下石村。
委托代理人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
被告陈德斌，男，1976年3月23日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。
原告张康灵诉被告陈德斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张康灵的委托代理人宋培宇、被告陈德斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张康灵诉称：被告于2015年在息烽县工地帮原告开车，2015年10月，原告把一辆大货车卖给被告，双方口头约定价款8万元，原告交车当天被告支付给原告5000元，口头承诺剩余75000万元于当年11月中旬付清。承诺到期后，原告多次向被告催要，被告称没钱给付，于是向原告出具欠条，但是，被告至今都分文未付。现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告欠款75000元，按每月1000元标准给付从2015年12月起至判决确定之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈德斌辩称：被告认可这个事实，确实欠了原告的钱，被告愿意分期偿还。
经审理查明：被告于2015年在息烽县工地帮原告开车，同年10月，原告将其所有的大货车卖给被告（车型为红岩金刚290，属工程用车，未入户），双方口头约定价款8万元，原告交车当天被告支付给原告5000元购车款，2000元利息，双方口头约定剩余75000万元车款于当年11月中旬付清。期限届满后，原告多次向被告催要，被告称没钱给付，2015年11月28日，被告向原告出具欠条一张，欠条上约定每月按1000元利息支付原直至车款付清。此后，被告未支付原告车款，原告为维护其合法权利，遂向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条一份及双方当事人的陈述在卷为凭，经本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，本院应予采信。
本院认为：原告将其所有的车型为红岩金刚290型出售给被告陈德斌，被告陈德斌在交车当天支付原告购车款5000元，双方已形成事实上的买卖合同关系，且双方行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同合法有效，均应自觉履行。被告未按约定支付原告购车款及利息，违反了法律规定和双方约定，现原告诉请要求被告支付购车款及利息，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈德斌在本判决生效后三十日内支付原告张康灵购车款人民币七万五千元（￥75000.00），并从2015年12月起每月支付原告利息1000元至本判决确定的履行期限为止。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告陈德斌承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 罗福江
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒙艳桃
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2462号
申请执行人章莉萍，女，1964年8月13日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人王爱琴，女，1980年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初909号民事判决书已经发生法律效力。因王爱琴未履行上述生效法律文书确定的义务，章莉萍于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人王爱琴依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币100000元及利息损失，并负担受理费1150元。
本院在执行中除轮候查封了被执行人的房产外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人章莉萍依据(2017)沪0114民初909号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年九月五日
书记员 姜 韬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7572号
原告：黄文奇，男。
委托代理人：孙敏，湖南森力律师事务所律师。
被告：赵降林，男。
被告：长沙县鑫沙道路客运有限公司，住所地。
法定代表人：黄永科，董事长。
委托代理人：徐海洋，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地。
主要负责人：廖文常，总经理。
委托代理人：周辛，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人：丁丽，湖南东方阳光律师事务所实习律师。
原告黄文奇诉被告赵降林、长沙县鑫沙道路客运有限公司（以下简称鑫沙公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文奇的委托代理人孙敏，被告赵降林，被告鑫沙公司的委托代理人徐海洋，被告人民保险公司的委托代理人周辛、丁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文奇向本院提出诉请：1、赵降林赔偿68956.72元，总损失为医疗费43587.3元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金57676元、误工费25837元、护理费14390元、住院伙食补助费1250元、交通费2000元、营养费3206元、被扶养人生活费4845.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计172391.8元；2、鑫沙公司与赵降林承担连带赔偿责任；3、人民保险公司在保险责任范围内进行赔偿。事实与理由：黄文奇因与赵降林发生交通事故受伤，责任人、车主和保险公司应当赔偿。
赵降林辩称，愿承担相应责任，黄文奇为主责，也应赔偿赵降林的损失。
鑫沙公司辩称，交通事故损失依合同约定应由驾驶员承担。
人民保险公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费，部分诉请过高或没有依据。
本院经审理认定如下事实：2016年2月7日20时45分，赵降林驾驶湘AX小客车沿长沙市某路由南往北行驶至某路段，遇黄文奇驾驶电动车沿荷花路由西往东直行至此，由于黄文奇未按交通信号灯通行，加之赵降林驾驶机件不符合技术标准的车辆上路，采取措施不力，两车相撞，造成两车受损、黄文奇受伤的交通事故。交警部门认定黄文奇承担主要责任，赵降林承担次要责任。
黄文奇因头面部挫伤，头皮挫裂伤伴头皮血肿，右胫腓骨开放性骨折住院治疗至2016年3月3日。医疗费43600.3元。赵降林垫付15013元。
2016年8月9日，湖南师范大学司法鉴定中心作出鉴定意见：黄文奇构成十级伤残；建议伤后休息150日，护理60日，营养60日；后续医药费13000元。鉴定费1600元。
鑫沙公司为湘AX车车主，赵降林为司机，双方约定交通事故损失最终由驾驶人承担。人民保险公司承保了该车的交强险和100万元商业三责险，次要责任扣除5%免赔率。双方同意扣除15%非医保费用。
黄文奇的母亲凌爱华，生于1926年5月，居农村，育有二子，长子已死亡。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。根据双方对事故发生和造成损害后果的过错程度，本院认定黄文奇应承担60%的责任，赵降林承担40%的赔偿责任。
根据黄文奇的诉讼请求，本院对黄文奇因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费43600.3元；2、后续治疗费13000元；3、残疾赔偿金57676元；4、误工费，按居民服务业年平均工资42494元的标准，计算5个月，为17705.8元；5、护理费，按100元/天，计算60天，为6000元；6、住院伙食补助费1250元；7、交通费，本院酌情确定1000元；8、营养费，本院酌情确定1000元；9、被扶养人生活费4845.5元；10、精神抚慰金5000元；11、鉴定费1600元；以上各项共计152677.6元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下58850.3元，死亡伤残赔偿限额项下92227.3元，保险外费用1600元。人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿102227.3元，在商业三责险责任限额内赔偿16647.9元，黄文奇自行承担交强险外损失的60%计30270.2元，赵降林赔偿1万元外医疗费的40%的15%和保险外费用的40%及免赔计3532.2元。赵降林多垫付的11480.8元由保险赔偿款直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿黄文奇107394.4元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿赵降林11480.8元；
三、驳回黄文奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由黄文奇负担147元，赵降林负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年二月二十日
书记员 黄伟兰
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初514号
原告：九江银行股份有限公司青原支行。
代表人：周毅，行长。
委托诉讼代理人：杨华，男。
被告：胡宝根，男。
被告：万玲，女。
原告九江银行股份有限公司青原支行与被告胡宝根、万玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，原告九江银行股份有限公司青原支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江银行股份有限公司青原支行申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九江银行股份有限公司青原支行撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元,由九江银行股份有限公司青原支行负担。
审 判 员 邓正信
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 蒋克诚
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李珂怡
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保771号
申请人：肖克光，男，1931年1月生，汉族，郯城县人。
被申请人：范志杰，男，1993年8月生，汉族，郯城县人。
申请人肖克光于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人范志杰驾驶的鲁Q37C15号轻型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人肖克光要求对被申请人范志杰驾驶的鲁Q37C15号轻型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人范志杰驾驶的鲁Q37C15号轻型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人肖克光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67397026-f1b0-4a9a-afd3-a72400b86b57&imgId=NjczOTcwMjYtZjFiMC00YTlhLWFmZDMtYTcyNDAwYjg2YjU3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十月九日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保771号	申请人：肖克光，男，1931年1月生，汉族，郯城县人。	被申请人：范志杰，男，1993年8月生，汉族，郯城县人。	申请人肖克光于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人范志杰驾驶的鲁Q37C15号轻型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人肖克光要求对被申请人范志杰驾驶的鲁Q37C15号轻型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人范志杰驾驶的鲁Q37C15号轻型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人肖克光负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一六年十月九日	书记员徐军
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3034号
申请执行人杨春燕，女，1977年12月14日出生，汉族，住徐州市。
申请执行人刘文政，男，1977年1月2日出生，汉族，住徐州市。
被执行人徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。
申请执行人刘文政、杨春燕与被执行人徐州觅家酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初10236号判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年8月2日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：徐州觅家酒店管理有限公司。
2、2017年8月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下无存款可供执行。
3、2017年8月11日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年8月21日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年8月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年8月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，发现被执行人名下有工商登记信息，前往徐州市泉山区市场监督管理局冻结徐州市觅家酒店法定代表人变更登记。
7、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年8月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有汽车车辆登记信息。
9、2017年10月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有少量存款，因数额较少暂未采取冻结、扣划措施。
10、2017年10月公安部车辆管理系统查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆，并前往徐州市车辆管理所查封了该车辆因实际未扣押致暂时无法处置。
11、2017年10月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有少量存款，因数额较少暂未采取冻结、扣划措施。
12、2017年11月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人徐州觅家酒店管理有限公司罚款二十万元，对徐州觅家酒店管理有限公司法人代表罚款八万，司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
13、2017年11月，前往被执行人住址拘传被执行人，被执行人不在家，留置传票给其妹妹，通知其到庭谈话、交款，但被执行人仍未出现，委托其妹妹到庭，与申请人达成还款协议书，由于还款期限较长，告知申请人终结，申请人同意终结。
14、2017年11月18日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并不申请执行转破产程序，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为753740元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 浩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保305号
原告：喻某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：黄某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：黄某乙，男，汉族，江西省高安市人。
本院受理原告喻某某（以下简称原告）与被告黄某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄某甲、黄某乙银行存款计人民币210000元整，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄某甲、黄某乙银行存款计人民币210000元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王跃华
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 丹
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第587号
申请执行人朱小民，男，汉族，生于1974年3月10日，住郑州市金水区。
被执行人刘点章，男，汉族，生于1962年7月15日，住河南省陕县。
被执行人樊锁霞，女，汉族，农民，生于1979年5月14日，住河南省陕县。
本院在执行申请执行人朱小民与被执行人刘点章、樊锁霞合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘点章、樊锁霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第748号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十日
书记员 乔劲茗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第00514-1号
申请执行人湖南杉杉新材料有限公司。
法定代表人李智华。
被执行人深圳市东方华联科技有限公司。
法定代表人张杰。
保证人深圳中家华联科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业大道33号厂房1-3栋。
法定代表人姜明星。
保证人涂兰珍。
保证人吴合年。
本院于2014年11月28日以（2014）岳执恢字第00514号冻结了保证人深圳中家华联科技有限公司的银行账户，现因双方当事人达成了和解协议，申请执行人书面申请解除对保证人深圳中家华联科技有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对保证人深圳中家华联科技有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴紫丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更521号
罪犯张向波，男，1982年4月9日生，汉族，河南省洛阳市吉利区吉利乡人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
济源市人民法院于2015年4月20日以（2014）济刑初字第340号判决书判处其有期徒刑四年，并处罚金三万五千元，刑期自2014年1月13日至2018年1月12日止，本案被告人提出上诉，济源市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）济中刑终字第57号判决书维持对张向波的原审判决部分，宣判后，于2015年8月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯张向波减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张向波于2013年10月28日为了还钱，在洛阳市广嘉汽车租赁服务有限公司租赁了一辆豫C8H397号轿车，后张向波伪造该车的车辆登记证等手续，伙同他人将车质押给牛红联，骗取借款12万元。经鉴定该车价值13.9万元。
罪犯张向波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯张向波减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张向波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张向波准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年1月13日起至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋 睿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保128号
申请人李静，女，1980年7月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。
委托代理人张泽铭，河南坦言律师事务所（实习）律师。
被申请人贾凯，男，1978年6月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人胡伟伟，女，1981年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人李静与被申请人贾凯民间借贷纠纷一案，申请人李静向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人贾凯与胡伟伟共同所有的位于郑州市中原区棉纺西路2号院xxxx（产权证号xxxx号）房产一套。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供编号为PZPP201741010064000233号的担保函一份，为申请人李静提供担保。
经审查，本院认为申请人李静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人贾凯与胡伟伟共同所有的位于郑州市中原区棉纺西路xxxxx号（产权证号xxxxx号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董笑波
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕益权
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4970号
原告毕学策，男，1992年10月27日生，汉族，现住任丘市。
被告石家庄基泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路399号振新工业园E座208室。统一社会信用代码911301006975679893。
法定代表人孙永昊，该公司经理。
委托代理人边剑辉，河北世纪联合律师事务所律师。
本院在审理原告毕学策诉被告石家庄基泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告毕学策于2017年12月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告毕学策的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毕学策撤回起诉。
审判员 李书朵
二〇一七年十二月四日
书记员 张桂毓
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2132号
原告：丛强滋，男，1968年2月28日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：李琦琦，男，1988年11月15日生，汉族，住东阿县。
原告丛强滋诉被告李琦琦交通事故纠纷一案，本院于2016年10月18日立案,被告李琦琦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。
原告丛强滋诉称,2016年2月29日，原被告发生交通事故，事故认定书认定被告李琦琦承担主要责任，原告在被告李琦琦受伤住院期间垫付医药费2万元，但被告花不足1万，被告拒不返还垫付款，现请求被告返还医疗费垫付款1万元。
被告李琦琦对管辖权提出异议认为，申请人户籍地在东阿县新城街道办事处西候村600号3号楼3单元302室，于2010年10月入职茌平信钰耐磨材料有限公司，并于2013年9月在茌平县振兴办南关西家后新村购买楼房一处（具体地址为4号楼东单元101室，该小区为新农村回迁房），婚生女李一凡于2013年5月3日在茌平县妇幼保健院出生，现就读于茌平县童乐幼儿园。综上可以明确申请人的经常居住地在茌平县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应移送茌平县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告丛强滋诉被告李琦琦交通事故纠纷一案，被告李琦琦提供茌平信钰耐磨材料有限公司证明、其女李一凡的出生医学证明、其女在幼儿园所入保险的保险凭证，证明被告李琦琦的经常居住地为茌平县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，茌平县人民法院对该案依法享有管辖权，被告李琦琦对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送茌平县人民法院审理。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 陈先旭
二〇一七年一月九日
书记员 纪成梅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执00404号
申请执行人大安市安广镇顶华建筑工程队。
负责人王顶华。
被执行人洮南市通力电力工程有限公司。
法定代表人沈勇，系董事长。
被执行人洮南市电器安装股份合作公司。
法定代表人沈勇，系总经理。
申请执行人大安市安广镇顶华建筑工程队与被执行人洮南市通力电力工程有限公司、洮南市电器安装股份合作公司因建设工程合同纠纷执行一案，洮南市人民法院（2016）吉0881民初24民事判决书已发生法律效力。二被执行人未按该判决确定的期限履行义务，申请执行人大安市安广镇顶华建筑工程队向洮南法院提出执行申请，要求二被执行人给付工程款250045.00元及利息（利息自2008年1月按同期同类银行贷款利率计算至本判决生效之日止），并承担案件受理费5050.00元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已达成分期履行和解协议，并按和解协议履行中，未履行完毕。
本院认为:本案因和解履行期限较长，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人大安市安广镇顶华建筑工程队同意法院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法（2016）吉0881民初24民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年八月二十五日
书记员 何秋毅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4910号
原告:朱翠雄，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：叶强，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢翠凤，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告朱翠雄与被告叶强、谢翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠雄到庭参加诉讼，被告叶强、谢翠凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱翠雄向本院提出诉讼请求：判令被告叶强、谢翠凤立即偿还借款2万元及利息（月利息按2%计算，从2017年1月26日起计算至实际还清借款之日止）。事实与理由：叶强、谢翠凤系夫妻关系。2016年10月26日，叶强因资金周转需要向其借款2万元，并出具借条一份给其为据，约定借款期限自2016年10月26日起至2017年1月26日止，为3个月，月利息按2%计算，本息于2017年1月26日全部还清。约定的还清期限过后，叶强并未依约履行还款，借款利息也于2017年1月26日后停付。由于叶强上述借款系夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由叶强、谢翠凤共同偿还。据此，其起诉请求判如所请。
叶强、谢翠凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年10月31日，叶强、谢翠凤办理了结婚登记手续。2016年10月26日，叶强因资金周转之需向朱翠雄借款2万元，并出具借条一份。双方约定按月利率2%计算利息，借款期限自2016年10月26日至2017年1月26日止，全部本息应于借款到期之日一次性还清。嗣后，叶强仅支付利息至2017年1月26日。其余本息均未偿还。上述事实有身份证、结婚证、借条、朱翠雄当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。叶强结欠朱翠雄借款本金2万元的事实清楚，证据充分，现借款期限已届满，叶强应承担还款责任。诉争债务发生于叶强、谢翠凤婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，谢翠凤应承担共同还款责任。朱翠雄诉请按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应从利息止付的次日开始。叶强、谢翠凤未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶强、谢翠凤应于本判决生效之日返还原告朱翠雄借款本金2万元及利息（自2017年1月27日至借款付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，减半收取计167.5元，由被告叶强、谢翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 黄常凯
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4910号原告:朱翠雄，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：叶强，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：谢翠凤，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告朱翠雄与被告叶强、谢翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠雄到庭参加诉讼，被告叶强、谢翠凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱翠雄向本院提出诉讼请求：判令被告叶强、谢翠凤立即偿还借款2万元及利息（月利息按2%计算，从2017年1月26日起计算至实际还清借款之日止）。事实与理由：叶强、谢翠凤系夫妻关系。2016年10月26日，叶强因资金周转需要向其借款2万元，并出具借条一份给其为据，约定借款期限自2016年10月26日起至2017年1月26日止，为3个月，月利息按2%计算，本息于2017年1月26日全部还清。约定的还清期限过后，叶强并未依约履行还款，借款利息也于2017年1月26日后停付。由于叶强上述借款系夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由叶强、谢翠凤共同偿还。据此，其起诉请求判如所请。叶强、谢翠凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年10月31日，叶强、谢翠凤办理了结婚登记手续。2016年10月26日，叶强因资金周转之需向朱翠雄借款2万元，并出具借条一份。双方约定按月利率2%计算利息，借款期限自2016年10月26日至2017年1月26日止，全部本息应于借款到期之日一次性还清。嗣后，叶强仅支付利息至2017年1月26日。其余本息均未偿还。上述事实有身份证、结婚证、借条、朱翠雄当庭陈述在卷佐证，足以确认。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。叶强结欠朱翠雄借款本金2万元的事实清楚，证据充分，现借款期限已届满，叶强应承担还款责任。诉争债务发生于叶强、谢翠凤婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，谢翠凤应承担共同还款责任。朱翠雄诉请按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应从利息止付的次日开始。叶强、谢翠凤未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶强、谢翠凤应于本判决生效之日返还原告朱翠雄借款本金2万元及利息（自2017年1月27日至借款付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，减半收取计167.5元，由被告叶强、谢翠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  黄常凯二〇一七年六月十六日书记员  刘 颖附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更61号
罪犯林琦，男，1984年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省霞浦县。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年6月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年7月14日作出（2011）霞刑初字第133号刑事判决，以被告人林琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，追缴违法所得2100元上缴国库。被告人林琦提出上诉，本院于2011年9月14日作出（2011）宁刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林琦于2012年1月5日入监服刑。本院于2014年12月19日作出（2014）宁刑执字第1416号刑事裁定，减去罪犯林琦有期徒刑一年六个月（刑期自2011年1月16日起至2021年7月15日止）。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）64号减刑建议书，建议对罪犯林琦予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林琦减刑后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金5000元，现退出赃款2300元。罪犯考核自2015年1月至2016年12月累计得分3250分，获得五个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、退赃的凭据。
本院认为，罪犯林琦服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，综合考量，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林琦减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月16日起至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更61号罪犯林琦，男，1984年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省霞浦县。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年6月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2011年7月14日作出（2011）霞刑初字第133号刑事判决，以被告人林琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，追缴违法所得2100元上缴国库。被告人林琦提出上诉，本院于2011年9月14日作出（2011）宁刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林琦于2012年1月5日入监服刑。本院于2014年12月19日作出（2014）宁刑执字第1416号刑事裁定，减去罪犯林琦有期徒刑一年六个月（刑期自2011年1月16日起至2021年7月15日止）。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）64号减刑建议书，建议对罪犯林琦予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林琦减刑后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金5000元，现退出赃款2300元。罪犯考核自2015年1月至2016年12月累计得分3250分，获得五个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、退赃的凭据。本院认为，罪犯林琦服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，综合考量，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林琦减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瓦行初字第56号
原告：瓦房店市隆达房地产开发公司，所在地西长春路西段153号。
法定代表人：林圣运，系该公司经理。
委托代理人：童海仲，男，系辽宁铭博律师事务所律师。
委托代理人：张其田，男，系瓦房店市岗店建筑公司第四分公司经理，现住瓦房店市岗店办事处北王村司家口屯。
被告：瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市新华路7号。
法定代表人：罗海艇，系该局局长。
委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
第三人：葛伍全，男。
第三人委托代理人：葛雪艳（葛伍全姐姐），女。
原告瓦房店市隆达房地产开发公司不服被告瓦房店市城乡规划建设局房屋登记行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告瓦房店市隆达房地产开发公司于2014年6月9日提起行政诉讼，请求撤销被告颁发的瓦房权字第2003030**号产权证书。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。第三人委托代理人葛雪艳曾在（2008）瓦民初字第3281号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，将涉案房屋的城镇私有房屋所有权证登记审批表、瓦房店市出售公有住房审批表、瓦房权证铁私字第2002047**号房产执照，作为证据向法庭提供，用以证明葛伍全在本案原告拆迁区域内有150平方米的房屋，并于2010年8月25日该案庭审当日经本案原告质证。此时原告应当知道被告为第三人颁发瓦房权字第2003030**号150平方米房屋产权证书的具体行政行为。原告主张于2013年4月曾向本院提起行政诉讼，但自其应当知道被诉具体行政行为内容至2013年4月也已超过2年。原告的起诉已超过诉讼时效，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市隆达房地产开发公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告瓦房店市隆达房地产开发公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 张 娜
代理审判员 陈 洋
二〇一四年九月一日
书 记 员 吕秀娟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第206号
申请人晋中银宝融资担保有限公司，地址榆次区东顺城街君豪国际公寓B座11层。
法定代表人：付晋军。
被申请人左权县浩开源商贸有限公司，地址左权县东河路东。
法定代表人：李连生。
被申请人李连生，男，1947年10月11日生，汉族，住太原市尖草坪区。
被申请人周大凯，男，1978年1月13日生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人班莉，女，1977年2月16日生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人山西佰胜通房地产开发有限公司，地址太原市万柏林区明珠装饰市场C区17号。
法定代表人：周同振。
被申请人周同振，男，1950年6月5日生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院受理申请人晋中银宝融资担保有限公司与被申请人左权县浩开源商贸有限公司、李连生、周大凯、班莉、山西佰胜通房地产开发有限公司、周同振追偿权纠纷一案后，申请人晋中银宝融资担保有限公司于2015年11月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人左权县浩开源商贸有限公司、李连生、周大凯、班莉、山西佰胜通房地产开发有限公司、周同振银行存款5618124.43元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人付晋军愿以其所有的晋Ａ×××××号宾利慕尚牌轿车提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人左权县浩开源商贸有限公司、李连生、周大凯、班莉、山西佰胜通房地产开发有限公司、周同振银行存款5618124.43元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人付晋军所有的晋Ａ×××××号宾利慕尚牌轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第206号申请人晋中银宝融资担保有限公司，地址榆次区东顺城街君豪国际公寓B座11层。法定代表人：付晋军。被申请人左权县浩开源商贸有限公司，地址左权县东河路东。法定代表人：李连生。被申请人李连生，男，1947年10月11日生，汉族，住太原市尖草坪区。被申请人周大凯，男，1978年1月13日生，汉族，住太原市杏花岭区。被申请人班莉，女，1977年2月16日生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人山西佰胜通房地产开发有限公司，地址太原市万柏林区明珠装饰市场C区17号。法定代表人：周同振。被申请人周同振，男，1950年6月5日生，汉族，住太原市杏花岭区。本院受理申请人晋中银宝融资担保有限公司与被申请人左权县浩开源商贸有限公司、李连生、周大凯、班莉、山西佰胜通房地产开发有限公司、周同振追偿权纠纷一案后，申请人晋中银宝融资担保有限公司于2015年11月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人左权县浩开源商贸有限公司、李连生、周大凯、班莉、山西佰胜通房地产开发有限公司、周同振银行存款5618124.43元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人付晋军愿以其所有的晋Ａ×××××号宾利慕尚牌轿车提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人左权县浩开源商贸有限公司、李连生、周大凯、班莉、山西佰胜通房地产开发有限公司、周同振银行存款5618124.43元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人付晋军所有的晋Ａ×××××号宾利慕尚牌轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月二十四日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执611号
申请执行人王瑶，男，1986年9月28日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人王洪涛，男，1985年12月25日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。
本院于2017年7月3日依据已生效的（2017）黑0128民初943号民事调解书，受理了王瑶申请执行王洪涛民间借贷纠纷一案，执行标的：7025元。在执行过程中，被执行人王洪涛已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初943号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执611号申请执行人王瑶，男，1986年9月28日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人王洪涛，男，1985年12月25日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。本院于2017年7月3日依据已生效的（2017）黑0128民初943号民事调解书，受理了王瑶申请执行王洪涛民间借贷纠纷一案，执行标的：7025元。在执行过程中，被执行人王洪涛已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128民初943号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年八月三十日书记员  王泽龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2996号
原告：刘慧珍，女，1985年9月1日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。
原告：谢荣贵，男，1978年12月11日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。
被告：邓衍奇，男，1990年11月16日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。
被告：陈生泉，男，1976年8月26日出生，汉族，自由职业，住天津市红桥区。
原告刘慧珍、谢荣贵与被告邓衍奇、陈生泉房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
本案在审理过程中，经查明原告刘慧珍、谢荣贵与被告邓衍奇、陈生泉因双方之间签订的《转让协议》产生的房屋租赁合同纠纷曾于2016年4月14日起诉至我院，被告邓衍奇、陈生泉在审理过程中提起反诉请求，要求继续履行上述协议。本院于2017年4月11日作出(2016)津0106民初2396号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求及被告的反诉请求。被告（反诉原告）邓衍奇已提起上诉，二审仍在审理过程中，现原告刘慧珍、谢荣贵起诉至本院要求解除上述协议。
本院经审查认为，本案的审理必须以前述案件的审理结果为依据，而前述案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨德三
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00120号
申请执行人柳才元，男，1958年8月29日出生，汉族。
被执行人陈道家，男，1945年10月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00405号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈道家三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落本市硚口区常码头439号49栋2-1-2号房屋（建筑面积57.45平方米）中的47%的产权份额过给申请人柳才元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周取才
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏建飞
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审494号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会。
法定代表人吴志梅，职务主任。
委托代理人曹忠，海安法律服务所法律工作者。
被执行人丁朋进，男，1976年11月23日生，农村居民，住海安县。
被执行人黄伍青，女，1975年2月21日生，住址同上。
申请执行人于2016年4月12日，对被执行人作出（2016）海卫计征决字第0504号行政征收决定书，两被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查于2016年12月30日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：丁朋进与前妻育一女孩，黄伍青与前夫育一男孩。丁朋进与黄伍青重新组合家庭并领取结婚证，2010年12月23日，双方生育一女孩，2015年1月8日，双方再生育一男孩。被执行人生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对两被执行人分别按照基本标准15115的4倍征收社会抚养费合计120920元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的（2016）海卫计征决字第0504号行政征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9005行初5号
原告朱帮频，男，汉族。
被告潜江市林业局。
被告潜江市人力资源和社会保障局。
本院在审理原告朱帮频与被告潜江市林业局、潜江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告朱帮频于2017年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告朱帮频自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱帮频撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱帮频负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 李谦稳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 江 婷
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1号
原告：罗于川，男，1971年3月28日生，汉族，昆明市东川区人。
特别授权诉讼代理人雷田：男，原告之侄子，1980年9月9日生，汉族，昆明市东川区人。
被告：李伟，男，1984年4月26日生，汉族。
被告：董勇艳，李伟之妻，女，1979年2月22日生，汉族。
被告：崔汝俊，女，1980年12月23日生，汉族，昆明市东川区人。
原告罗于川与被告李伟、董勇艳、崔汝俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告罗于川的诉讼代理人雷田到庭参加诉讼，被告李伟、董勇艳、崔汝俊经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗于川向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款100万元及按银行同期贷款利率承担自借款之日起到还清该借款时的利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，被告李伟带着被告崔汝俊找到原告，以被告崔汝俊做生意需要周转资金为由，向原告借款100万元，由被告李伟当场向原告写下欠条，约定借款期限一年（2015年11月13日至2016年11月13日）。原告当日委托其公司出纳雷田将借款100万元以转账方式转存到被告崔汝俊在中国农业银行股份有限公司东川铜城支行帐号上。借款期到后，原告多次向被告李伟追要借款，被告均以各种理由和借口拒绝偿还借款和利息，被告李伟、董勇艳系夫妻，被告崔汝俊系借款使用人，三被告应共同承担还款责任。
被告李伟、董勇艳、崔汝俊未到庭作答辩。
原告罗于川针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、李伟出具的借条和收条各一份，欲证实被告李伟于2015年11月13日向原告借款100万元并已于当日收到借款的事实；
二、银行转账交易成功单据复印件一份，欲证实100万元借款已于2015年11月13日成功转账到被告崔汝俊的账户上；
三、记账凭证一份，欲证实100万元借款已于2015年11月13日借给李伟并转给了被告崔汝俊；
四、情况说明、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证实被告按年利率36%支付给原告8个月24万元利息的事实。
原告提供的证据一、证据二、证据三能相互印证，本院予以采信，证据四情况说明与中国农业银行银行卡交易明细清单记录不一致，对情况说明本院不予采信，对中国农业银行银行卡交易明细清单本院予以采信。
被告李伟、董勇艳、崔汝俊未向本院提供证据。
根据本院采信的证据及当事人陈述，确定本案法律事实如下：2015年11月13日，被告李伟向原告借款100万元，由被告李伟当场向原告写下欠条，约定借款期限一年（2015年11月13日至2016年11月13日），借条上未约定借款利息。原告当日委托其公司出纳雷田将借款100万元以转账方式转存到被告崔汝俊在中国农业银行股份有限公司东川铜城支行帐号上。借款期间，被告通过崔汝俊农行交易卡帐户向雷田帐户支付利息27万元。借款期到后，被告李伟未按期偿还借款。另查明，被告李伟与董勇艳于2009年11月19日在东川区民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李伟向原告借款，有李伟出具的借条和收条证据证实，双方借贷关系依法成立。被告应按约定返还借款。被告崔汝俊无确凿证据证实向原告借款，原告请求判令其承担还款责任的请求不成立，本院不予支持；原告请求被告李伟和其妻董勇艳偿还借款100万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；同时原告请求判令被告按银行同期贷款利率承担自借款之日起到还清该借款时的利息无法律依据，本院依据相关法律规定只能支持自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告李伟和被告董勇艳承担连带责任于判决生效后十日内偿还原告罗于川借款本金100万元，并按年利率6%承担自2016年11月14日起自还清该借款时止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李伟和董勇艳共同负担。
案件公告费260元，由被告李伟和董勇艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 荀玉开
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年五月八日
书 记 员 王征文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1480号
罪犯李彦武，男，1964年11月15日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）吉中刑初字第43号刑事判决，认定被告人李彦武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年11月9日作出（2005）吉刑核字第202号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年11月15日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第780号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第505号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2484号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李彦武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年1月22日16时许，被告人李彦武酒后与被害人刘洪海因刘洪海岳父欠李电费一事，在本村村民刘云涛家发生口角并厮打。刘云涛将二人拉开后，李彦武回家取来斧子返回刘云涛家，照被害人刘洪海的头部、背部猛砍数下至刘洪海当场死亡。其家属代其赔偿经济损失，已取得谅解。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次。2016年度上半年获得表扬1次。2016年度下半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币170元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李彦武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李彦武减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇