成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初6479号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：吕章志，行长。委托诉讼代理人：吴佳凤，女，1988年7月15日出生，汉族，住四川省江油市，系该行员工。委托诉讼代理人：文奎，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系该行员工。被告：张世研，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：付立强，男，1970年12月26日出生，汉族，住成都市温江区。被告：郭堂明，男，1964年6月7日出生，汉族，住成都市温江区。被告：吕瑶，女，1979年12月2日出生，汉族，住成都市温江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“民泰银行”）与被告张世研、付立强、郭堂明、吕瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人吴佳凤、文奎，被告张世研到庭参加诉讼。被告付立强、郭堂明、吕瑶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告1、2偿还借款本金442277.03元，截止2016年8月4日欠付利息111822.38元，本息暂计554099.41元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告1、2承担民泰银行实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告1、2承担；4、被告3、4作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：张世研、付立强、郭堂明与原告于2014年5月13日签订了贷款额度为肆拾伍万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DR060814000243），约定借款期限为2014年5月13日至2015年5月7日，月利率为12.33‰，按季结息。合同约定付立强为共同借款人，郭堂明为连带责任保证人。同日，担保人吕瑶与原告签订《共同保证担保承诺书》，承诺为张世研在原告处办理的贷款肆拾伍万元整承担连带责任保证。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款45万元人民币，但截止2015年5月7日贷款期限届满，借款人张世研、共同借款人付立强未对原告履行全额还款义务，担保人郭堂明、吕瑶亦未依约承担担保责任。经我行多次催收，截止2016年8月4日借款人尚欠我行本息暂计554099.41元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了我行的合法权益，特诉至法院。被告张世研辩称，当时我确实需要贷款，付立强说同意给我担保，但是贷款出来后，我一直没有使用过，银行也没有给我打电话通知我钱放下来了，钱都是付立强在使用，我还给付立强支付了6000多元的利息。被告付立强、郭堂明、吕瑶未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。付立强、郭堂明、吕瑶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。张世研对原告民泰银行提交的借款借据、保证借款合同、共同保证担保承诺书、借据计算器、案涉银行卡明细的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，认定事实如下：2014年5月13日，民泰银行作为贷款人与张世研作为借款人、付立强作为共同借款人、郭堂明作为保证人签订《保证借款合同》，约定：民泰银行向张世研、付立强发放贷款45万元，期限自首次提款日起至2015年5月7日止；借款利率为月利率12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）；贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年；同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费等。同日，张世研在借款借据上借款人处签字确认，借款借据载明借款金额为45万元，期限自2014年5月13日起至2015年5月7日止，月利率12.33‰，按季付息。同日，吕瑶在《共同保证担保承诺书》保证人处签字确认。《共同保证担保承诺书》载明吕瑶自愿为张世研在民泰银行办理的商惠通个人短期经营性贷款承担连带责任保证，合同号为浙民泰商银保借字第DK060814000243号，贷款本金为人民币45万元。此后，民泰银行按约向《保证借款合同》约定的张世研银行账户621****039发放了贷款45万元，张世研上述银行账户于2014年6月21日向民泰银行偿还利息7213.05元，于2014年9月21日偿还利息17015.4元，于2014年12月21日偿还利息16830.45元，于2015年3月21日偿还利息16645.5元，于2015年5月7日偿还贷款7722.97元。截止2016年8月4日，张世研欠付民泰银行借款本金442277.03元，利息和罚息111822.38元，前述本息共计554099.41元。截止一审法庭辩论终结前，民泰银行主张实现债权的费用（包含差旅费）尚未实际产生。本院认为，民泰银行与张世研、付立强、郭堂明签订的案涉《保证借款合同》以及吕瑶签订的《共同保证担保承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。民泰银行按约为张世研、付立强发放了贷款45万元，张世研、付立强应当按约履行所负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，张世研、付立强应当向民泰银行偿还欠款本金442277.03元及截止2016年8月4日的利息和罚息111822.38元，并以442277.03元为基数，自2016年8月5日起至款项付清之日止，按照案涉《保证借款合同》约定的利率标准计付利息、罚息。民泰银行请求张世研、付立强承担实现债权的费用（含差旅费）虽然符合合同约定，但该费用并未实际产生，本院不予支持，民泰银行可待该费用实际产生后另行主张。郭堂明自愿为张世研、付立强的案涉债务承担连带保证责任，不违反法律规定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，民泰银行请求郭堂明对张世研、付立强的案涉债务承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。吕瑶自愿为张世研的案涉债务承担连带保证责任，不违反法律规定，对民泰银行请求吕瑶对张世研的案涉债务承担连带保证责任，予以支持。因《共同保证担保承诺书》并未写明吕瑶为付立强的借款提供保证，对民泰银行请求吕瑶对付立强的案涉债务承担连带保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，郭堂明对张世研、付立强的案涉债务承担连带保证责任后，吕瑶对张世研的案涉债务承担连带保证责任后，有权向张世研、付立强追偿。诉讼中，张世研抗辩并未实际使用贷款，贷款系由付立强使用，不应当由张世研承担还款责任。本院认为，张世研在诉讼中并未提交证据证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应当由张世研承担举证不能的不利后果。张世研作为具有完全民事行为能力的成年人，自愿与付立强作为共同借款人向民泰银行贷款45万元，案涉《保证借款合同》约定了贷款的发放账户，民泰银行将贷款发放至约定的账户，已经履行完毕合同义务，即便张世研的主张成立，也应当对其将自己的银行卡交由付立强使用的行为承担责任，张世研以未实际使用贷款主张不承担还款责任的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张世研、付立强于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付贷款本金442277.03元及截止2016年8月4日的应付利息111822.38元，并以442277.03元为基数，自2016年8月5日起至款项付清之日止按照案涉《保证借款合同》约定的利率标准计付利息、罚息；二、郭堂明对张世研、付立强的上述全部债务承担连带清偿责任，并享有对张世研、付立强的追偿权；三、吕瑶对张世研的上述全部债务承担连带清偿责任，并享有对张世研的追偿权；四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9341元，公告费260元，共计9601元由张世研、付立强负担，郭堂明、吕瑶对此款项承担连带清偿责任，此款已由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行垫付，张世研、付立强、郭堂明、吕瑶应当于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付9601元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郭雅丽人民陪审员  韩顺德人民陪审员  罗顺菊二〇一七年一月十八日书 记 员  梁林芝