wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更122号
罪犯马相伏，男，1958年8月16日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）吴刑初字第28号刑事判决书，认定罪犯马相伏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。2012年1月1日宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第55号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；2014年1月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第95号刑事裁定书裁定减刑一年十个月（刑期自2008年11月1日起至2020年3月31日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马相伏予以减去有期徒刑一年一个月三十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守安全操作规程，在皮具内格刷胶岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年四季度获得物质奖励一次，2014年一季度获得表扬奖励一次，2014年四季度获得记功奖励一次，累计得减刑分115分。
本院认为，罪犯马相伏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马相伏在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马相伏减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年11月1日起至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第200号
原公诉机关福建省长泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某民，男，1984年5月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月21日被取保候审。
上诉人（原审被告人）梁某玲，女，1982年7月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月21日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李某英，女，1990年10月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月1日被取保候审。
上诉人（原审被告人）许某云，女，1982年3月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月21日被取保候审。
福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控原审被告人梁某民、梁某玲、李某英、许某云犯诈骗罪一案，于2014年4月10日作出（2014）泰刑初字第44号刑事判决，一、被告人梁某民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。二、被告人梁某玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。三、被告人李某英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。四、被告人许某云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。原审被告人梁某民、梁某玲、李某英、许某云均不服，以量刑偏重为由分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人后，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人梁某民、梁某玲、李某英、许某云骗取被害人刘某香人民币4144.14元，上诉人梁某民、梁某玲、李某英、许某云骗取被害人邹某人民币3699元的去向不明。该案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长泰县人民法院（2014）泰刑初字第44号刑事判决；
二、发回长泰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 许钦云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曾少鹏
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1932号
罪犯范厚云，男，1961年12月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）昭中刑一初字第43号刑事判决，以被告人范厚云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月8日起至2023年9月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯范厚云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯范厚云的考核结果，以罪犯范厚云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯范厚云，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2022年12月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯范厚云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范厚云减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月8日起至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第190号
罪犯吴开，男，1991年2月14日出生，重庆市南川区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年7月25日作出（2011）南川法刑初字第246号刑事判决，认定吴开犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯吴开在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴开在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月11日起至2016年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19648号
原告郭先方，男，1975年12月4日出生。
委托代理人邢珂铭，北京市盈科律师事务所律师。
被告代瑞霞，女，1974年10月1日出生。
被告赵鸿伟，男，1960年10月31日出生。
原告郭先方与被告代瑞霞、赵鸿伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭先方之委托代理人邢珂铭、被告代瑞霞、赵鸿伟到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
郭先方起诉称：代瑞霞向郭先方借款327848.11元用于店铺装修等费用，为了保障郭先方的权益，双方于2013年9月29日签订了《借款协议》，约定：代瑞霞向郭先方借款327848.11元，于2014年3月31日偿还，若逾期将按月百分之三的支付利息并按每日万分之十支付违约金。现借款期已经届满，代瑞霞拒绝按约定偿还本金、利息。赵鸿伟与代瑞霞是夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，故二人应承担连带的偿还责任。因此，请求法院判决：1、代瑞霞偿还借款327848.11元及支付2014年4月1日至实际还款之日止利息（按照月息百分之三计算）和违约金（按日万分之十的标准计算）；2、代瑞霞支付律师费9000元；3、赵鸿伟对于代瑞霞的债务承担连带的偿还责任。
代瑞霞答辩称：本案并非民间借贷关系。代瑞霞当时签订《借款协议》是经熟人介绍接收郭先方的店铺，郭先方当时答应把所有支出的发票都给代瑞霞，因此代瑞霞才同意签订《借款协议》，但是事后郭先方仅仅给了代瑞霞一些打给个人的收据，很多帐目都不是很清楚，因此代瑞霞对于郭先方为店铺的支出有很大疑问。另外，当时郭先方承诺店铺的装修可以通过消防验收，但是后来消防验收一直也没有通过，导致店铺关门，故现在代瑞霞同意支付有明确发票的款项。
赵鸿伟答辩称：这些款项性质并非借款，而是店面的转让费，另外对于费用的数额也觉得过高，因此不同意偿还没有发票的款项。
经审理查明：2013年9月29日，代瑞霞作为甲方与郭先方作为乙方签订《借款协议》，约定：乙方借给甲方人民币327848.11元（该借款甲方已经使用）；借款期限自2013年9月29日至2014年3月31日；甲方到期不偿还本金的，自还款截止日起，乙方除有权要求支付月3%利息外还可以要求甲方按本金的万分之十每日向乙方支付违约金，至本金还清为止；乙方为实现债权而支付的费用由甲方承担（包括但不限于因甲方违约发生的律师费）等。该借款协议后附了郭先方投资费用明细表一、表二，记载了消防报审、围挡贴费用、空调风管、消防改造、商场关系、展柜、装修、进场保证金、免租期管理费、装修保证金、九月租金、保险，共计327848.11元。
另查一，代瑞霞与赵鸿伟系夫妻关系。
另查二，郭先方作为甲方与北京市盈科律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定郭先方因与代瑞霞借款合同纠纷一案委托由乙方代理，乙方接受甲方委托指派邢珂铭律师作为甲方与代瑞霞纠纷一案的诉讼代理人等；甲方向乙方支付律师费和期限为签订合同三日内支付律师费9000元。郭先方已经向北京市盈科律师事务所律师费9000元。
上述事实，有《借款协议》、郭先方投资费用明细表等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：郭先方与代瑞霞签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该两份合同均属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该协议明确记载了郭先方向代瑞霞出借的金额为327848.11元，，并明确注明了上述款项借款代瑞霞已经使用，借款协议后附的明细表又记载了上述费用的明细，故郭先方先行垫付的费用经代瑞霞认可为借款，则双方形成借贷关系。代瑞霞庭审中抗辩称郭先方未向其交付票据，对于所支出的费用不清楚，但协议中并未约定有关交付票据的义务，故本院对于代瑞霞的抗辩意见不予采信。现《借款协议》中约定的还款期限已经届满，故代瑞霞应履行还款义务。针对郭先方主张的利息，标准过高，本院依法下调。针对违约金，郭先方已经通过利息的请求对于其资金占用损失予以弥补，故本院对于违约金不再支持。针对郭先方主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。因赵鸿伟与代瑞霞系夫妻关系，且上述债务形成于二人夫妻关系存续期间，故赵鸿伟应承担共同的偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告代瑞霞、赵鸿伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭先方借款本金三十二万元七千八百四十八元一角一分；
二、被告代瑞霞、赵鸿伟于本判决书生效之日起十日内支付原告郭先方利息（以三十二万元七千八百四十八元一角一分为基数、自二〇一四年四月一日至实际偿还之日、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
三、被告代瑞霞、赵鸿伟于本判决书生效之日起十日内支付原告郭先方律师费九千元；
四、驳回原告郭先方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百七十六元，由被告代瑞霞、赵鸿伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 闫伟伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5468号
原告杨某某，女，生于1963年6月28日，汉族。
委托代理人于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，生于1963年3月20日，汉族。
原告杨某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月2日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人于树海与被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系同组村民，1984年初经男方嫂子牵线、长辈撮合确立恋爱关系，同年12月21日登记结婚，1985年8月29日生育女儿高某乙，现女儿已成家立业。原告对被告婚前不甚了解，婚后发现被告自私、脾气暴躁。后来被告就长期酗酒（现一天喝四顿酒），酒后就无事生非，原告为家庭累死累活，还常常遭到被告辱骂和殴打。由于被告酒后的折腾和家庭暴力，女儿和女婿不敢归家，原告更是提心吊胆的过日子，夫妻感情早已荡然无存。由于被告的上述恶劣行为，原告多年先后向村、社和镇司法所、派出所求助，均未果。原告与被告结婚近三十年，没有得到过被告的尊重，更没过一天舒心的日子，原告现身体多病，被告也不闻不问。现原告起诉来院，请求：1.判决准予原告与被告离婚。2.夫妻共同财产：砖木结构房屋共12间等财产原、被告各分50%。3.本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告高某甲辩称：我不同意离婚，现在孙女已经十岁了，我也已经五十多岁了。原告诉状上所说有些不是事实，原告今年才起诉离婚，以前从没说过离婚。我这么多年挣的钱都是给了原告的，都用于家庭生活。这两个月我血压偏高，性格有点暴躁，但是并没有辱骂原告，我愿意改正缺点，请求法院调解我们和好。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍开始恋爱，1984年12月21日登记结婚，1985年8月29日婚生一女，取名高某乙，现已成年。原告主张被告多年来一直对其实施家庭暴力，但未能举出证据证实，被告对此不予认可。
原、被告当庭陈述无共同债权、债务。原、被告均认可有夫妻共同财产位于绵阳市游仙区小枧沟镇河沟村2组11号砖木结构房屋12间。原告主张被告处还有1万元存款，被告对此不予认可，陈述已经用于房屋装修。
现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有身份证、结婚登记申请书及当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相识时间较长，建立了较深的感情基础。婚后数年双方共同操持家务，经营家庭，养育女儿，夫妻感情较好。近年来因被告性格急躁及生活琐事等原因，双方时有矛盾，现并无证据证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂，只要双方互谅互让，互相关爱，仍有和好的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告高某甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一四年九月四日
书记员 张琼月
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01845号
上诉人（原审原告）：于同福，男，1959年6月1日出生，现住营口市老边区。
委托代理人：姜岩之，营口市正泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：营口市老边区边城镇双井子村民委员会，住所地：营口市老边区边城镇双井子村。
法定代表人：单国光，该村委会主任
上诉人于同福与被上诉人营口市老边区边城镇双井子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2015）营老民一初字第00789号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于同福及其委托代理人姜岩之，被上诉人营口市老边区边城镇双井子村民委员会的法定代表人单国光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，关于上诉人房屋受损与被上诉人的清淤行为是否存在因果关系问题，可由你院按照举证责任相关规定指导当事人申请鉴定，并告知当事人相应的后果责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00789号民事判决；
二、发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。
上诉人于同福预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 博
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1349号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1349号
原告上海安业物业发展有限公司，住所地上海市铜川路1952号底楼。
法定代表人张才辉，职务董事长。
委托代理人陈勤兰，公司员工。
被告蒋柳湄，女，汉族。
原告上海安业物业发展有限公司与被告蒋柳湄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付某路某弄某号某室的物业管理费，自2012年1月至实际履行之日止（按每月每建筑平方人民币1.77元的标准计算，以下币种均为人民币）；2、判令被告支付拖欠原告物业管理费的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海安业物业发展有限公司的委托代理人陈勤兰到庭参加诉讼。被告蒋柳湄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市某路某弄某号某室房屋业主，该房屋建筑面积为78.04平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.77元的标准缴纳物业服务费。被告自2012年1月至今拖欠物业服务费属实。本院认为，业主在物业管理活动中，负有按时交纳物业服务费用的义务，故原告提起本案诉讼，符合合同约定及法律规定。因此本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋柳湄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安业物业发展有限公司2012年1月至实际支付之日止的物业服务费（以建筑面积78.04平方米，每月每建筑平方米人民币1.77元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告蒋柳湄负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤国荣
二〇一四年六月十七日
书记员 李 昕
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员汤国荣
二〇一四年六月十七日
书记员李昕
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执195号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李某某，该分行行长。
被执行人赵某某，男，1989年11月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
中国某某银行股份有限公司徐州分行与赵某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初3252号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书赵某某应支付给中国某某银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币129406.44元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人赵某某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；
3、依职权对被执行人赵某某名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；
4、依职权对被执行人赵某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人赵某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人赵某某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人赵某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；
11、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 星
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1202号
原告段某某，女，1971年11月2日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1964年4月13日生，汉族。
本院在审理原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告段某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 张 群 芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 上官利锋
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第191号
原告王德江，男。
被告刘文龙，男。
原告王德江诉被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员曹哲明适用简易程序独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告王德江、被告刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德江诉称，我是彰武县检察院退休干部，被告刘文龙在2009年至2011年5月期间是我单位聘用的司机，为此结识并成为朋友。2010年9月3日，刘文龙向我借款10000元，并承诺按月利率15‰给付利息。2011年9月始，我多次向其催要，刘文龙每次都是承诺还款，但至今一直未履行还款义务，故请求法院判令刘文龙偿还借款本金10000元，并给付利息6000元。
被告刘文龙辩称，我向原告王德江借款10000元并与其口头约定按月利率15‰支付利息均属实，但现在我暂时无力偿还借款本金及利息，我筹措到钱就还给王德江。
经审理查明，原告王德江与被告刘文龙系朋友关系，2010年9月3日，刘文龙向王德江借款10000元，刘文龙给王德江出具了借据，并口头约定按月利率15‰给付利息，双方未约定还款期限。2011年9月开始，王德江多次向刘文龙催要，刘文龙至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、被告刘文龙为原告王德江出具的借据等证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王德江与被告刘文龙签订的借款合同合法有效，双方虽未约定还款日期，但经王德江催要后，刘文龙未偿还借款本金及约定的利息，已构成违约，王德江请求刘文龙还款付息合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘文龙返还原告王德江借款本金10000元，并自2010年9月3日起至本判决确定给付之日止，按月利率15‰支付利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘文龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 曹哲明
二〇一四年四月二十三日
书记员 曲洪运
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第450号
原告于某。
委托代理人ＸＸ俭，魏县司法局双井中心法律服务所法律工作者。
被告苏某甲。
委托代理人苗壮，河北苗建国律师事务所律师。
委托代理人苗建国，河北苗建国律师事务所律师。
被告苏某乙。
委托代理人苗壮，河北苗建国律师事务所律师。
原告于某诉被告苏某甲、苏某乙变抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某委托代理人ＸＸ俭，被告苏某甲委托代理人苗壮、苗建国，被告苏某乙委托代理人苗壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我老家是山东省德州市夏津县。我与苏某甲的父亲苏喜林于××××年××月份结婚，××××年××月××日生女儿苏某丙，2014年5月30日苏喜林因病去世。苏喜林在患癌症期间，我和苏喜林借了大量外债为其治病，但也没有挽救他的生命。苏喜林去世后，留有固定资产，二被告为剥夺我的继承权，2014年7月28日将我居住的邯郸市联纺路亚太世纪花园34号楼1单元8号房门锁住，不让我居住．我的女儿也被他们控制着不让我们相见。现在我由于思女儿心切，夜不能眠，精神受到极大打击。我作为女儿的第一顺序监护人却不能与女儿相见。二被告的行为严重伤害我的身心健康，剥夺我对女儿的监护权。原告诉至法院，要求：判令我的亲生女儿苏某丙归我抚养。
原告于某为支持自己的诉请，提供如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.苏某丙户口页一份，证明其身份及家庭关系。
被告苏某甲辩称，原告所述苏某甲侵犯原告抚养权，与事实不符，苏喜林去世后，于某就离家出走，一直没回来，苏某丙一直由被告的姑姑们在新梅林酒店抚养，于某一直就没抚养过过。谁也没有侵犯过抚养权，曾因为抚养孩子，我们曾经报过案，控告原告遗弃苏某丙。
被告苏某甲在举证期内未提供任何证据。
被告苏某乙辩称，诉讼主体错误，苏某乙不是苏某丙的监护人，也未抚养过苏某丙，与本案无利害关系，依法应对原告的该项诉讼请求驳回。
被告苏某乙在举证期内未提供任何证据。
被告苏某甲、苏某乙对原告于某提供的证据质证称：对证据1，真实性有异议，因为是复印件；对证据2，真实性有异议，我们也有一个户口页，原告涉嫌伪造。
经审理查明，被告苏某甲父亲苏喜林与其母亲离婚后，与原告于某结婚。原告于某与苏喜林于××××年××月××日生育女儿苏某丙。被告苏某甲与苏某丙系同父异母兄妹关系，被告苏某乙与苏喜林系兄弟关系。2014年5月30日苏喜林病逝。现原告于某诉至法院，要求抚养苏某丙，二被告不认可，双方争议成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告于某与苏某丙系母女关系，现原告主张二被告剥夺原告对女儿苏某丙的监护权，要求抚养苏某丙，鉴于原告未向法院提供证据证明其主张，故本院对其诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 李晓雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁 钊
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第01156号
原告王振，男，汉族，住平舆县。
委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告张新华，女，汉族，住平舆县。
原告王振诉被告张新华民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于素辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振及委托代理人史理刚到庭参加了诉讼。被告张新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月26日向原告借款60000元，并约定了相应的利息，被告于同日向原告出具了借条。事后，原告多次向被告追要借款�利息，被告均未给付。判令被告返还借款本金60000元；返还截至2015年4月26日借款利息9600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原告王振系被告婚纱摄影城所聘摄影师。被告张新华以扩大生意为由，向原告王振借款60000元，并出具借条一张，载明：“借条今借现金陆万元整（60000.00元），利率为2分。张新华2014、8、26日。”借款逾期后，经原告王振多次催要未果。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、原告陈述及庭审笔录在卷佐证，且相互印证，足以认定。
本院认为，原告王振要求被告张新华返还借款60000元及利息9600元，有被告张新华出具的借条为凭。借条对借款利息进行了约定，被告张新华没有按约定履行，已构成违约，故原告王振要求被告张新华归还借款60000元及截至2015年4月26日的利息9600元的事实清楚，证�充分，本院予以支持。被告张新华拖欠原告王振借款不还，造成本案纠纷，应负相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新华于本判决生效后十日内向原告王振返还借款60000元及2014年8月26日至2015年4月26日的利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取由被告张新华负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于素辉
二〇一五年七月十六日
书记员 栗 辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1136号
原告陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被告陈亚坚，男，1974年7月12日出生，汉族，住惠安县。
原告陈荣山与被告陈亚坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣山到庭参加诉讼，被告陈亚坚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣山诉称，被告以急需资金周转为由，分别于2012年1月16日、同年3月14日、同年7月20日、同年8月2日向原告借款10000元、20000元、20000元、30000元，合计借款80000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借款借据4份交原告收执。借款后，经原告催讨未果。请求判决被告偿还原告借款80000元及利息（其中借款10000元自2012年1月16日起；二笔借款20000元分别自2012年3月14日起及自2012年7月20日起；借款30000元自2012年8月2日起；均至还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告陈亚坚未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据4份，以此证明被告分别于2012年1月16日、同年3月14日、同年7月20日、同年8月2日向原告借款10000元、20000元、20000元、30000元，合计借款80000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借款借据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以急需资金周转为由，分别于2012年1月16日、同年3月14日、同年7月20日、同年8月2日向原告借款10000元、20000元、20000元、30000元，合计借款80000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借款借据4份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上所述，本院认为，被告4次向原告借款合计80000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款80000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的保护限度，原告自行下调，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣山借款80000元及利息（其中借款10000元自2012年1月16日起；二笔借款20000元分别自2012年3月14日起及自2012年7月20日起；借款30000元自2012年8月2日起；均至还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，减半收取1460元，由被告陈亚坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初723号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司。办公地址：乳源瑶族自治县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，董事长。
委托代理人：彭丽君，女，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告李嘉卉，女，汉族，住乳源瑶族自治县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告李嘉卉物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十日
书记员 杨祥辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第101号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日20时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从龙马潭区法院外路段往龙马潭区安宁云台村方向行驶，当车行驶至龙马潭区春雨路某某路段时与肖某某驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，被告人王某某负事故的主要责任。事后被告人王某某因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获，后送至龙马潭区中医院抽血检验。经泸州市公安局物证鉴定所对王某某的血液检验，其血液中乙醇含量为140.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人王某某与肖某某达成了赔付协议并支付了赔付款项，获得了肖某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王某某的常住人口基本信息、归案情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、协议、收条、谅解书，证人刘某某的证言，酒精呼气检测结果、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人王某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人王某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中的乙醇含量为140.5mg／100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人造成交通事故且负事故主要责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，依法应从重处罚；被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案结合被告人王某某犯罪后的悔罪表现等其他具体情节，本院认为被告人王某某符合缓刑条件依法决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 静
二〇一五年四月九日
书记员 曹洪玉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00252号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。
法定代表人常晓，该公司经理。
委托代理人贺玉平、吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段乐云，女，生于1965年6月12日，汉族，农民，住社旗县。
被上诉人（原审原告）王鑫奎，男，生于1987年5月10日，汉族，农民，住址同上。
二被上诉人委托代理人王雷，社旗县司法局14812律师服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）程海波，男，生于1978年9月10日，汉族，河南省邓州市。
被上诉人（原审被告）南阳裕华物流有限公司。
法定代表人满海燕，任该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称镇平财保）与被上诉人段乐云、王鑫奎、程海波、南阳裕华物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，段乐云、王鑫奎于2013年8月15日向唐河县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿44716.83元等。原审法院于2013年10月23日作出（2013）唐民一初字第1809号民事判决，镇平财保不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人镇平财保的委托代理人吴付才，被上诉人段乐云、王鑫奎及委托代理人王雷等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月16日03时00时，原告王鑫奎驾驶豫R／8D8**号轻型普通货车沿240省道行驶至240省道85公里处时，与停放在道路上被告程海波驾驶的豫R／356**号重型半挂牵引车（豫RH3**挂）相撞，致使原告王鑫奎车辆损坏，豫R／8D8**号轻型货车乘坐人原告段乐云受伤。事故发生后，原告段乐云被急诊送往唐河中医院治疗，后转院至南阳市第二人民医院，住院期间花费医疗费5986.83元。另查明，豫R／356**号重型半挂牵引车（豫RH3**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司投保有交强险和商业险。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告程海波系裕华物流公司的司机，其在驾驶豫R／356**号重型半挂牵引车（豫RH3**挂）时，临时将车辆停放在道路上，未设安全警示标志，违反临时停车规定，造成此次事故，负该事故的次要责任，故被告程海波应承担相应的侵权责任。同时，根据《最高法院关于人身损害赔偿案件适用法律的解释》第9条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，该赔偿责任应由车辆所有人裕华物流承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告段乐云请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费；原告王鑫奎的赔偿项目为车损和施救费用。1、医疗费，原告段乐云在医院住院期间花费5986.83元；2、误工费，原告住院治疗18天，为18天×70元／天＝1260元；3、护理费，根据医嘱参照护工从事同等级别的劳务报酬标，住院18天，数额为18天×70元／天×2（人）＝2520元；4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院18天，数额为18天×30元／天＝540元；5、营养费按每天20元，数额为18天×20元／天＝360元；6、交通费酌定为800元；原告段乐云的赔偿数额为11466.83元。原告王鑫奎的赔偿项目为：1、车损26500元，2、施救费800元；原告王鑫奎的赔偿数额为27300元。二原告上述赔偿数额本院予以确认。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后二十日内在豫R／356**号重型半挂牵引车（豫RH3**挂）的交强险责任保险范围内直接赔偿原告段乐云114**.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后二十日内在豫R／356**号重型半挂牵引车（豫RH3**挂）的交强险保险范围内直接赔偿原告王鑫奎27300元。三、被告程海波、南阳裕华物流有限公司不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，鉴定费1300元，合计2220元，由被告南阳裕华物流有限公司负担。
上诉人镇平财保上诉称：1、段乐云实际住院17天而不是18天，一审多计算损失190元。2、一审认定误工费、护理费70元／天过高。一审未扣除非医保用药，包括交通费在内，一审损失计算多计2500元。3、一审认定的车辆损失、施救费27300元，应分项处理赔偿，多计算16010元。
被上诉人辩称：住院天数应是17天，一审多计一天，多计算了190元，其它查明事实及处理结果正确。
经二审审理查明段乐云住院天数实际为17天。其它查明事实与一审认定一致。
本院认为：各方当事人对交通事故的发生事实、责任认定均无异议，本院予以确认。则各方当时人及承保的保险公司依法应承担相应的责任，一审认定的每天的误工费、护理费损失和交通费数额符合当地经济发展实际和生活状况；上诉称应扣除非医保用药，缺乏事实依据；对于交强险的分项限额的处理符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，但一审认定住院天数多计算一天，多计损失190元，双方共认，应予扣除。上诉人其它上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第二、三项及诉讼费负担部分。
二、变更原判第一项即“被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后二十内在豫R／356**号重型半挂牵引车（豫RH3**挂）的交强险责任保险范围内直接赔偿原告段乐云114**.83元”为“被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后二十内在豫R／356**号重型半挂牵引车（豫RH3**挂）的交强险责任保险范围内直接赔偿原告段乐云112**.83元”。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司负担150元，被上诉人段乐云负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年五月十九日
书记员 王 妮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01574号
申请执行人许小平，女，汉族。
被执行人杜正明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06911号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜正明银行存款200000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一五年八月二十七日
书记员 于梦迪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1027号
原告肖立争
被告邵长岭
委托代理人邵楚惠，特别授权。
原告肖立争与被告邵长岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖立争、被告邵长岭委托代理人邵楚惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立争诉称，2014年1月8日被告以急需用钱为由借我现金80万元，并给我写下借条一张，后被告偿还20万元，余下款项经原告多次催要至今拒绝偿还。综上所述，被告的行为严重侵害了我的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款60万元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告邵长岭辩称，原告所诉借款80万元属实，当时是因为我父亲投资煤矿急需用钱向原告借的，之后于2014年1月20日偿还了20万元，下余款项因资金周转困难无法凑齐至今未予偿还，现在只认可本金60万元，不认可利息的约定。
经审理查明，2014年1月8日被告邵长岭因投资煤矿需要向原告肖立争借款80万元，为原告出具借条，借条内容为“今借到肖立争人民币捌拾万元整￥800000.00元借款人：邵长岭2014年1月8日”。原告通过转账形式向被告支付借款。双方未明确约定借款期限和利息，原告主张口头约定，被告不予认可。2014年1月20日经原告催要，被告邵长岭偿还了20万元，下余借款60万元因周转困难未予偿还。2014年3月10日原告肖立争诉至本院，请求被告立即偿还借款60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方未明确约定借款利率，原告主张按照银行贷款利率支付利息，被告不予认可，双方就还款计划未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条书证证实，双方对借款事实及数额无争议。证据已收录附卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告邵长岭向原告肖立争借款80万元偿还20万元下欠60万元，事实清楚，当事人无争议，本院依法予以确认。双方在借款时未明确约定借款期限，视为不定期借贷，原告有权在合理期限内主张债权，被告应当负有清偿债务的义务，故原告请求被告偿还60万元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对借款利息没有明确约定，视为不支付利息，原告请求借款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邵长岭于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告肖立争借款60万元。
二、驳回原告肖立争其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告邵长岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 杜剑锋
人民陪审员 周 伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐勤凤
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00569号
原告：张丽英，农民。
被告：李心武，个体工商户。
被告：葛辉（又名葛增义），范县国土资源局职工。
被告：张文建，个体工商户。
原告张丽英与被告李心武、葛辉、张文建民间借贷纠纷一案，张丽英于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文建的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张丽英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张丽英撤回对被告张文建的起诉。
审 判 长 刘树峰
代理审判员 吴周子
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王伟立
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1400号
原告：周庆义，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托代理人：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。
被告：林英高，男，成年，汉族，农民，住河南省台前县。
委托代理人：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：刘大华，男，1970年10月10日，汉族，农民，住山东省梁山县。
原告周庆义与被告林英高、刘大华劳务合同纠纷纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告周庆义于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周庆义撤诉。
案件受理费770元，由原告周庆义负担。
审判员 倪崇岳
二〇一八年四月十九日
书记员 尚 斌
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2098号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙国山，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月20日以被执行人孙国山未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1260号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26935元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1260号社会抚养费征收决定书已于2014年12月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1260号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1260号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7501民初44号
原告：齐秀莉，女，1971年10月1日生，汉族，无职业，现住汪清县国税楼*******室。
被告：刘玉梁，男，1982年5月14日生，汉族，无职业，住汪清县汪清林业局南山新村。
被告：苏延东，男，1980年5月21日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告齐秀莉与被告刘玉梁、苏延东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告齐秀莉到庭参加诉讼，被告苏延东、被告刘玉梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐秀莉向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘玉梁、苏延东偿还本金5万元，及逾期利息1万元。事实和理由：刘玉梁、苏延东于2015年4月30日向我借款5万元，并约定还款期限为一个月，约定还款期限内利息为三分利，现已过还款期限，刘玉梁、苏延东仍没有还款，现苏延东下落不明，故请求法院维护债权人利益，帮我要回刘玉梁、苏延东的欠款5万元及利息1万元。
刘玉梁未到庭，亦未进行答辩。
苏延东未到庭，亦未进行答辩。
原告齐秀莉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件2份，以证明原告主体身份和被告刘玉梁的身份信息。2015年4月30日借款人刘玉梁、苏延东亲笔签名借条一份。以证明刘玉梁、苏延东于2015年4月30日向其借款5万元，借款期限1个月，并约定月利率3%。与刘玉梁微信联系记录一份。以证明刘玉梁承认欠5万元的事实。因二被告未到庭亦未进行质证视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以认定和采信。
本院认为，根据原告的陈述、举证及庭审，本院对本案事实确认如下，2015年4月30日，刘玉梁、苏延东向齐秀莉借款5万元，并约定还款期限为一个月，约定还款期限内利息为三分利，现已过还款期限，刘玉梁、苏延东仍没有还款，现苏延东下落不明，故请求法院维护债权人利益，帮我要回刘玉梁、苏延东的欠款5万元及利息1万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，刘玉梁、苏延东向齐秀莉借款5万元，并约定还款期限为一个月，约定还款期限内利息为三分利并有借条和齐秀莉与刘玉梁的微信通话为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还；借款时双方约定利息，现原告要求被告支付借款利息1万元的请求未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告刘玉梁、苏延东在本判决生效后十日内一次性偿还原告齐秀莉借款本金5万元及利息1万元。
二、被告刘玉梁、苏延东承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费470元、公告费900元由被告刘玉梁、苏延东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 张祖祥
审判员 储凤波
审判员 朱传生
二〇一七年九月七日
书记员 杨惠惠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00188号
原告王东，汉族，个体工商户。
委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告付强，汉族，无职业，现羁押于武汉市公安局强制戒毒所。
原告王东诉被告付强、李维钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，原告王东于2015年3月12日申请撤回对被告李维钢的起诉，本院依法予以准许。依法由代理审判员程红丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人谢贯虹到庭参加诉讼，被告付强经本院传票传唤，因羁押于强制戒毒所，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称：被告称因资金周转陆续向原告借款，2014年5月22日，原告借给了被告现金人民币10，000元，且被告出具借条载明：借款金额，期限及担保人等。借款期满后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款人民币10，000元及利息（从2014年7月3日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告王东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1张，证明被告向原告借款10，000元的事实。
被告付强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告付强庭前辩称：被告是找借贷公司借的钱，借条是被告照着抄的，借款金额为5，000元，另外5，000元是利息，双方口头约定了每月11分的利息。被告向原告出具借条的同时还将身份证和银行卡给了原告，借钱时案外人李维钢在场。被告未向原告偿还借款及利息。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，但原、被告均认可借款本金为5，000元，故对该证据的证明内容，本院不予采信。
经审理查明：2014年5月22日，被告付强向原告王东出具借条1张，载明：“本人付强身份证号：××因资金周转需要经李维钢身份证号担保，今从王东处借到人民币大写壹万元正（整）10000元，本人定于2014年6月22日内一次性还清，如逾期10天付强未还，担保人李维钢需承担起代为一次性还清的责任。立此字据！”被告作为借款人、案外人李维钢作为担保人在该借条上签字、捺印。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。在审理期间，原、被告均认可借款本金为5，000元，另外5，000元为利息；双方口头约定了每月11分的利息，但原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。
本院认为，被告付强向原告王东出具了借条，载明被告向原告借款10，000元，但原、被告双方均认可借款本金实际为5，000元。原、被告间的借款事实清楚，借贷关系明确，证据充分，故原告请求判令被告返还借款10，000元的诉讼请求，对其中借款本金5，000元的部分，本院予以支持。被告付强对此的抗辩，本院予以采信。依照法律规定，被告未按约定期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息；当事人约定了借款期内利息，未约定逾期利息的，出借人要求借款人按照借款期内利息支付逾期利息的，法院予以支持。原、被告约定的还款时间为2014年6月22日；双方口头约定了每月11分的借款期内利息，该项约定超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。现原告请求判令被告支付自2014年7月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付强于本判决生效之日起10日内返还原告王东借款本金5，000元并支付逾期利息（从2014年7月3日起至本判决指定的履行期限内实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告王东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费26元，由被告付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费53元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程红丹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙际彩
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂江岸民初字第00468号<\\\/div>
原告章木清，自报无职业。<\\\/div>
被告章金山，自报无职业。<\\\/div>
原告章木清诉被告章金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，原告章木清于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告章木清向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告章木清撤回起诉。<\\\/div>
本案诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由原告章木清负担。<\\\/div>
审判员 樊 静
二〇一五年二月十日
书记员 任保群”
”湖北省武汉市江岸区人民法院民事裁定书（2015）鄂江岸民初字第00468号原告章木清，自报无职业。被告章金山，自报无职业。原告章木清诉被告章金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，原告章木清于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章木清向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告章木清撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由原告章木清负担。审判员 樊  静二〇一五年二月十日书记员 任保群”
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初964号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：顾斌钦。
被告：乐清市环宇金属回收有限公司。
法定代表人：方嘉焕。
被告：乐清市汇丰铜业有限公司。
法定代表人：张战泉。
被告：华潮衡器有限公司。
法定代表人：胡定华。
被告：方嘉焕。
被告：陈碎媛。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告乐清市环宇金属回收有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、华潮衡器有限公司、方嘉焕、陈碎媛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告乐清市环宇金属回收有限公司立即偿付原告借款本金649万元、期内利息42449.2元、罚息（以借款本金649万元为基数自2015年12月31日起按年利率9.63%计算至判决确定履行之日止）及复利（截至2015年12月30日复利为51.41元，之后以期内利息42449.2元为基数自2015年12月31日起按年利率9.63%计算至判决确定之日止）。2、判令被告乐清市汇丰铜业有限公司、华潮衡器有限公司、方嘉焕、陈碎媛对诉讼请求第1项中的债务分别承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依原告申请于2016年2月24日裁定查封了被告方嘉焕、陈碎媛所有的多处房产。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月31日，被告乐清市环宇金属回收有限公司与原告签订编号为XC6275351131001的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：1、贷款金额为人民币650万元，贷款期限为九个月，即从2015年3月31日起至2015年12月30日；2、贷款利率为固定利率，即LPR利率加112基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在贷款期限内，该利率保持不变，实际执行年利率6.42%；3、借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率9.63%；借款到期前，对被告未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；4、贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；5、合同项下借款的具体用途为归还XC6275351131004合同项下借款。
同日，被告乐清市汇丰铜业有限公司、华潮衡器有限公司、方嘉焕、陈碎媛分别与原告签订了编号为：XC6275351131001-2、XC6275351131001-1、XC6275351131001-4、XC6275351131001-3的《保证合同》。合同均约定：1、主合同为编号XC6275351131001的《人民币流动资金借款合同》；2、保证范围为主合同项下本金人民币650万元整及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告依约于2015年3月31日向被告乐清市环宇金属回收有限公司发放了650万元贷款，已经完全履行了合同义务，但是被告乐清市环宇金属回收有限公司没有按照约定偿还借款到期本息，被告乐清市汇丰铜业有限公司、华潮衡器有限公司、方嘉焕、陈碎媛亦未履行保证责任。至今被告乐清市环宇金属回收有限公司仍欠原告贷款本金649万元、期内利息42449.2元、期内复利51.41元及逾期罚息、逾期复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市环宇金属回收有限公司应偿还原告贷款本金649万元、期内利息42449.2元及逾期罚息（以本金649万元为基数，从2015年12月31日起按年利率9.63%计算至判决确定履行之日止）、复利（截至2015年12月30日复利为51.41元，之后以期内利息42449.2元为基数，从2015年12月31日起按年利率9.63%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、被告乐清市汇丰铜业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告乐清市环宇金属回收有限公司追偿。
三、被告华潮衡器有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告乐清市环宇金属回收有限公司追偿。
四、被告方嘉焕对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告乐清市环宇金属回收有限公司追偿。
五、被告陈碎媛对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告乐清市环宇金属回收有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57528元，减半收取28764元，保全费5000元，共计33764元，均由被告乐清市环宇金属回收有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、华潮衡器有限公司、方嘉焕、陈碎媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔡 艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00499号
原告李何蓓
委托代理人张征，湖北襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告孙扎根
被告襄阳市公共交通总公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部。
本院在审理原告李何蓓与被告孙扎根、襄阳市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李何蓓于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李何蓓自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李何蓓撤回起诉。
案件受理费依法减半收取275元，由原告李何蓓负担。
审判员 匡雅颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 李梅君
拟稿核稿签发
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第47号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈行昌，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押浙江省江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人陈行昌犯盗窃罪一案，于2015年4月9日作出（2015）衢江刑初字第128号刑事判决：一、被告人陈行昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人陈行昌尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人。原审被告人陈行昌不服，提出上诉。本院于2015年4月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员陈丽卿出庭履行职务，上诉人陈行昌到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人陈行昌申请撤回上诉，出庭检察员认为可准许陈行昌撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈行昌撤回上诉的请求，依法可予准许。出庭检察员意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈行昌撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2015）衢江刑初字第128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 卢万芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00993号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：阳四则，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与阳四则追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5188号
原告厦门市金鼎力建材有限公司，住所地厦门市集美区西滨街道锦园村后浦中路67号之一，组织机构代码79127451-7。
法定代表人张姣，经理。
委托代理人赖丽华，福建旭丰律师事务所律师。
被告福建省万坤顺建筑节能有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦203单元。
法定代表人谌丽莉。
委托代理人黄晟，公司职员。
原告厦门市金鼎力建材有限公司与被告福建省万坤顺建筑节能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员洪华娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市金鼎力建材有限公司的委托代理人赖丽华，被告福建省万坤顺建筑节能有限公司的委托代理人黄晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市金鼎力建材有限公司诉称，原、被告之间一直有货物贸易往来。截至2015年2月6日，被告累计拖欠原告货款60000元。同日，被告收走货单18张，并承诺“年底”即2015年2月19日（阴历正月初一）前付款。但此款虽经原告多次催讨，被告至今仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款60000元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（按银行贷款利率计算，自2015年2月19日起计至被告实际支付之日止，暂计至2015年8月18日为1650元）。
被告福建省万坤顺建筑节能有限公司辩称，被告只认可由被告指定人员洪鹏辉所签收的两张货单，即2013年9月4日与2013年9月7日的2张货单，货款金额为1124元。其余的16张货单所体现的货款应由案外人陈礼进负责支付，因为被告已经将该工程发包给陈礼进。另外，因原、被告对应支付的款项金额存在争议，所以被告才未付款，故被告不同意支付逾期付款利息。
经审理查明，被告向原告购买轻钢龙骨。2013年12月2日，被告向原告出具一份《欠条》，确认收到货单18张，金额61227元，并备注实际货款以对账后的金额为准。2015年2月6日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款60000元，并在《欠条》中注明“收到货单18张”，另承诺“年底开增值发票转账”。2015年7月10日，原告委托律师向被告发出一份《律师函》，要求被告在收到《律师函》之日起三个工作日内，向原告支付拖欠的货款60000元。截止起诉之日，被告未向原告支付相应货款。原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前所述诉讼请求。庭审中，原、被告一致确认《欠条》中载明的“年底”即2015年2月19日（农历正月初一）前。
以上事实有经庭审质证的《欠条》、《发货单》、《律师函》、EMS快递单、EMS快递查询记录、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告拖欠原告货款60000元的事实，有原告提供的《欠条》为凭，本院予以确认。被告辩称拖欠的货款金额仅为1124元，该抗辩与其确认的《欠条》所证明的事实不符，本院不予采信。被告逾期付款，应承担相应的民事责任，除应支付货款60000元之外，还应赔偿原告逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，原告主张被告支付货款60000元及自2015年2月19日起的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告福建省万坤顺建筑节能有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门市金鼎力建材有限公司货款60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月19日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告福建省万坤顺建筑节能有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费671元，由被告福建省万坤顺建筑节能有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 洪华娇
二〇一五年十月十日
代书 记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0503民初249号
原告：王军，男，汉族，通化市人，无职业，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：杨硕，男，系吉林通兴律师事务所律师。
被告：杨建，男，汉族，无职业，通化市人，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：杨景海，男，系通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
原告王军与被告杨建健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨硕、被告杨建、委托代理人杨景海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7144.99元；2、护理费1633.58元；3、误工费1645.80元；4、伙食补助费1300元；5、交通费200元，合计11924.37元。事实与理由：2017年10月31日，原告在通化市二道江区鸭园镇东热村饭店吃饭被被告殴打，原告入住通化市人民医院治疗13天。从事发至今被告一直拒绝赔偿义务，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
杨建辩称，原告所述事实不符，事实是原告肆意将被告承包地的线杆及土地破坏（此事以向公安机关报案），被告找原告想问明原因时，双方发生争吵，在原告推被告时，被告只是防卫原告的侵害，用手臂打了一下，没有给原告造成实质的伤害，因为该案起因是原告过错造成，故被告不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下:2017年10月31日16时，在通化市二道江区鸭园镇西热村小饭店内，杨建与王军因琐事发生争吵，后杨建用手打王军面部。2017年10月31日，王军到通化市人民医院住院治疗13天，二级护理，经诊断：1、头外伤、胸部闭合性损伤。，花医疗费7144.99元。此事经鸭园派出所处理，2018年1月2日通化市公安局二道江区分局对杨建做出了行政处罚决定书。
本案在审理过程中，原告为自己的主张，向法庭提供如下证据:
证据1、行政处罚决定书一份，证明被告对原告的人身侵害的事实。经当庭举证、质证，被告提出，对处罚决定书被告提出复议申请，该证据不能作为证据使用。
证据2、通化市人民医院出院诊断书、病历、住院收据各一份，证明原告入院治疗的医疗费、护理费、伙食费和误工费的计算依据。经当庭举证、质证，被告不予认可。
鸭园派出所对杨建的询问笔录，经当庭宣读，原、被告无异议。
鸭园派出所对王军的询问笔录，经当庭宣读，原告无异议，被告提出异议，认为被告是推了原告一下。
鸭园派出所对张天涛的询问笔录，经当庭宣读，原、被告均无异议。
鸭园派出所对张淑清的询问笔录，经当庭宣读，原、被告无异议。
鸭园派出所对宗吉林、孔庆泽的询问笔录，经当庭宣读，原告无异议，被告提出异议，被告只推了原告一下没有打耳光。
本院认为：2017年10月31日16时，在二道江区鸭园镇西热村小饭店内，杨建与王军为琐事双方发生争执，在争执过程中杨建用手臂打了王军，有通化市公安局二道江区分局对杨建做出的行政处罚决定书证实，该事实杨建在庭审时予以认可，王军的伤害有医院病历证实，杨建对王军的经济损失应予以赔偿。王军提供医疗费收据系复印件，该证据本院不予采信，王军要求杨建赔偿交通费200元，无证据证实，本院不予支持。
综上所诉，杨建给王军造成的伤害，有证据证实，杨建给王军造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
被告杨建于本判决生效后，10日内赔偿王军误工费1645.80元、护理费1633.58元、伙食补助费1300元，合计4579.38元。
案件受理费49元，已减半收取，由杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一八年五月二十二日
书记员 王禹超
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第749号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告邢鑫，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告邢鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社在起诉后更换的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邢鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年1月17日，被告邢鑫在原告单位借款30000元，约定月利率为9.51‰，2013年2月20日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还，原告多次找其进行催收，被告以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还此欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告邢鑫经依法公告传唤，公告期满后，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、邢鑫第二代居民身份证复印件一份。证明被告邢鑫的身份情况；
证据二、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件一份。证明借款人按照规定与该联社签订了有效的借款合同；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明邢鑫于2012年1月17日以包种地为由，向原告单位借款人民币3万元整，月利率为9.51‰，还款日期为2013年2月20日，由借款人邢鑫签名、捺印；
证据四、由被告所在地居民委开具的、经公安机关认证的邢鑫现下落不明的证明一份。证明邢鑫现在下落不明。
本院经审查认为，尽管被告邢鑫未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告出示的以上证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此对以上的证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2012年1月17日，被告邢鑫在桦南县农村信用合作联社借款本金30000元，用于承包土地，双方在签订合同中同时约定借款月利率为9.51‰，2013年2月20日还本付息。款项到期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告索款，被告至今未履行还款义务。现原告为请求被告偿还借款本金30000元及至给付之日的利息诉至本院；并要求由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邢鑫于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。
案件受理费788元，由被告邢鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判长 孙景良
审判员 葛冶中
审判员 刘国华
二〇一五年十月十三日
书记员 宋佳楠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第605号
原告：山东江河纸业有限责任公司（原山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司）。住所地：齐河县。
法定代表人：邢方同，董事长。
委托代理人：李晓林，该公司职工。
被告：山东亿铭新材料科技股份有限公司。住所地：临沂市。
原告山东江河纸业有限责任公司诉被告山东亿铭新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李冰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东江河纸业有限责任公司的委托代理人李晓林到庭参加诉讼，被告山东亿铭新材料科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东江河纸业有限责任公司诉称，原告与被告山东亿铭新材料科技股份有限公司发生买卖业务多年，由被告购买原告的双胶纸，为此还签订了买卖合同。合同约定货到当月付清全部货款，如买方逾期付款，按迟付货款总额的日千分之一支付卖方违约金。2013年12月31日双方对账时，被告拖欠原告货款150257.3元。原告多次催要，被告以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付货款150257.3元及给付合同约定的违约金，诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
被告山东亿铭新材料科技股份有限公司在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，原告山东江河纸业有限责任公司（原山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司）与被告山东亿铭新材料科技股份有限公司发生买卖业务多年，由被告购买原告的双胶纸，为此还签订了多份买卖合同。合同第十一条约定付款期限为货到当月付清全部货款；合同第十二条约定违约责任：如买方逾期付款，按迟付货款金额的日千分之一支付卖方违约金。2013年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款150257.3元。该款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款150257.3元及给付合同约定的违约金，诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
另查明，2013年9月6日，山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司变更为山东江河纸业有限责任公司，变更后的公司主体性与法律地位不变。
上述事实由原告提交的买卖合同、往来余额对账单、企业变更情况及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告在收到原告的货物后，迟迟不予支付货款，构成违约，对原告主张由被告支付货款及按约定支付违约金的诉讼请求应予支持。被告山东亿铭新材料科技股份有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东亿铭新材料科技股份有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东江河纸业有限责任公司货款150257.3元及违约金（自2013年12月31日起按照双方约定的日千分之一计付至本判决确定的给付之日）。
案件受理费3305元，保全费1520元，合计4825元，由被告山东亿铭新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 李 冰
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐 宁
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执行字第34-2号
申请执行人ＸＸ伟，男，1968年8月3日出生，汉族。
被执行人苏先念，男，1987年4月19日出生，汉族。
被执行人陈文雄，男，1971年3月6日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ伟与被执行人苏先念、陈文雄机动车交通事故责任纠纷，厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息，冻结被执行人陈文雄名下银行账号一个。此外均查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈志红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第533号
上诉人（原审被告）华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人王祉絖，董事长。
被上诉人（原审原告）何楷喜，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）刘建，男，汉族。
原审被告华丰建设股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路2号2栋11楼16号。
负责人王祉絖，经理。
何楷喜与华丰建设股份有限公司、华丰建设股份有限公司成都分公司、第三人刘建民间借贷纠纷一案，华丰建设股份有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月9日向华丰建设股份有限公司送达了限期交费通知书，告知华丰建设股份有限公司应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费。上诉人华丰建设股份有限公司未在规定的期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按华丰建设股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗佳琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1005-1号
申请人刘淑芬，女，1966年3月7日出生，蒙族，农民，住喀喇沁旗河北街道。
被执行人李亚军，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，喀喇沁旗西桥镇二道营子村九组。
被执行人李秀贤，女，1979年12月14日出生，汉族，农民住喀喇沁旗西桥镇二道营子九组。
被执行人李蛟明，男1965年10月16日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇二道营子七组。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第3746号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人李蛟明在农村信用合作联社西桥信用社有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：
依法将被执行人李蛟明在农村信用合作联社西桥信用社＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户存款＊＊＊＊＊.＊＊元扣划至喀喇沁旗人民法院邮政储蓄账户内，本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一五年十一月三日
书记员 盛时达
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1312号
原告：燕秀林，农民。
被告：乔银江，农民。
本院在审理原告燕秀林诉被告乔银江买卖合同纠纷一案中，原告燕秀林于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告燕秀林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1165号
申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地：青岛市。
法定代表人李志环，主任。
被执行人张兵。
本院在执行申请人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人张兵债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）即民二初字第33号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年一月十日
书 记 员 兰恭岩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第964号
罪犯王士新，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇〇八年六月十七日作出（2008）南刑初字第106号刑事判决，以被告人王士新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王士新在服刑期间，于2012年9月5日至2014年10月18日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王士新减去有期徒刑一年十一个月，（减刑后，刑期自2008年1月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第03386号
原告广水市农村信用合作联社。
住所地：广水市应山办事处永阳大道。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被告刘前进。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告刘前进金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘前进的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回对被告刘前进的起诉。
诉讼费由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 周勇军
二〇一三年十二月二十日
书记员 应金涛
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第322号
原告：高某。
委托代理人：陈某某、毛某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告高某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工资
款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序
，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代
理人毛某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告高某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来，
被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内不善经营，状况
每况日下。被告拖欠原告2010年3月份工资至今未付，为维护
原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告支付2010年3月
份（2月26日-3月25日）工资700元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务
统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告高某工资款人民币700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市×××
×宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 任富海
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 李 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00679号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司。
法定代表人：刘兴平，该公司总经理。
委托代理人：王静，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：张玉银，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告张玉银物业服务合同纠纷一案中，原告合肥浩顺物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥浩顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘亚慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2854号
罪犯夏勇，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2011年7月13日作出（2011）大刑初字第49号刑事判决，以被告人夏勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。判决生效后交付执行。刑期自2010年9月30日起至2014年9月29日止。
确执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯夏勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分119.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请�刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏勇减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二○一四年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第158-1号
申请执行人邱晓。
被执行人战丽娟。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院已查封被执行人名下财产且正在处置过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3337号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年四月三日
书 记 员 贺 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第189号
原告孙钢锋。
被告洪振扬。
本院在审理原告孙钢锋诉被告洪振扬民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费494元，减半收取247元，由孙钢锋负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈小红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1068号
原告王瑞乾，男，1982年1月17日出生，汉族。
委托代理人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人王高飞，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告王佳，女，1982年12月23日出生。
本院在审理原告王瑞乾诉被告王佳合同纠纷一案中，原告王瑞乾于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王瑞乾申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞乾撤回起诉。
案件受理费3598元，减半收取1799元，原告王瑞乾负担。
代理审判员 赵翌闻
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴仁魁
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第541号
罪犯尹贵兴，男，生于1988年11月10日，汉族，甘肃省陇南市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
嘉峪关市人民法院于2011年3月28日作出（2011）嘉刑初字第37号刑事判决，以被告人尹贵兴犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2010年2月27日交付执行。2012年10月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯尹贵兴自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯尹贵兴悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯尹贵兴在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯尹贵兴悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯尹贵兴在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹贵兴减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年1月9日起至2023年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓菊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第698-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人戴某，男，某年某月某日出生，身份证住址广东省惠州市某地，身份证号码为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币5万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有某号机动车一台。2014年7月3号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年10月8日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 栋
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第55号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人高峰，该公司经理。
委托代理人傅智敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李麦喜，男，1943年5月4日出生。
被上诉人（原审原告）余秀捧，女，1946年7月6日出生。
委托代理人张东、高利胜，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘兵伟，男，1971年9月5日出生。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：华安财险濮阳支公司）因与被上诉人李麦喜、余秀捧、刘兵伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4057号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财险濮阳支公司的委托代理人傅智敏、李麦喜、余秀捧的代理人张东、高胜利，刘兵伟的委托代理人常学伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月27日，刘兵伟驾驶豫J588**号重型货车沿101省道由东向西行驶至濮阳市科技大道交叉口处时，与余秀捧驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、余秀捧及电动三轮车乘坐车人李麦喜受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，因多方调查，无法确定双方当事人的具体违法行为，事故成因无法查清，故未认定事故责任。事故发生当日，余秀捧、李麦喜入住濮阳市人民医院进行治疗。余秀捧截止2013年10月12日花费56509.61元，李麦喜截止2013年8月12日花费医疗费6856.68元，刘兵伟向余秀捧垫付医疗费7400元。豫J588**号事故车辆在华安财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。刘兵伟驾驶豫J588**号重型货车与余秀捧驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，交警部门未确定事故责任，综合考虑相关证据，认为刘兵伟应对事故的发生承担一定的责任，华安财险濮阳支公司作为豫J588**号交强险的承保人，应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给李麦喜、余秀捧造成的各项损失向李麦喜、余秀捧承担民事赔偿责任。李麦喜、余秀捧因本次事故本次起诉予以确认的损失有：1、余秀捧医疗费56509.61元。2、李麦喜医疗费6856.68元。李麦喜、余秀捧本次起诉予以确认的损失共计63366.29元，该损失不超过事故车辆交强险的赔偿限额，故华安财险濮阳支公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。刘兵伟向余秀捧垫付的医疗费7400元，应由保险公司从余秀捧的赔偿款中予以扣除。华安财险濮阳支公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付余秀捧赔偿款共计55966.29元，其中赔偿余秀捧49109.61元，赔偿李麦喜6856.68元。被代扣的7400元，由华安财险濮阳支公司向刘兵伟返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：“一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告余秀捧损失共计49109.61元。二、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李麦喜损失共计6856.65元。案件受理费687元，由原告负担77元，被告刘兵伟负担305元，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担305元；保全费500元，由被告刘兵伟负担。”
上诉人华安财险濮阳支公司上诉称：原审判决华安财险濮阳支公司超过交强险医疗费10000元分项限额承担责任，错误明显。原审判决上诉人负担305元案件受理费无法律依据，请求二审法院撤销原，判依法改判。
被上诉人李麦喜、余秀捧、刘兵伟答均辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条均规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人李麦喜、余秀捧对在本次事故中造成的财产损失本次诉请总额为63366.29元，该金额在华安财险濮阳支公司承保的机动车交通事故责任强制保险122000元的限额内，华安财险濮阳支公司应当在上述限额内承担赔偿责任，支付李麦喜、余秀捧赔偿金，原审判决并无不当。上诉人华安财险濮阳支公司提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予以支持。案件受理费并非是华安财险濮阳支公司在保险合同赔付范围内对李麦喜、余秀捧支付的赔偿金，而是因其怠于履行保险赔付义务，依法应当负担的诉讼费，华安财险濮阳支公司提出的案件受理费不应由其负担的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费949元，由上诉人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年三月三日
书记员 赵亚贺