广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第649号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人何志坚，总经理。
委托代理人周道政，男，汉族，身份证住址广东省五华县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）柳森志，男，汉族，身份证住址广东省龙川县。
被上诉人（原审被告）黎志华，男，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）黎志锋，男，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司（以下简称联合财产保险公司）因与被上诉人柳森志、黎志华、黎志锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，双方有争议的事项为第四项至第十五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2013年8月22日23时45分许，黎志华驾驶粤b×××××号车辆在赤湾二路由北往南方向行驶至赤湾港务西大门时，车头与步行由东往西横过赤湾二路的柳森志发生碰撞，造成车辆部分损坏及柳森志受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队蛇口港大队出具《道路交通事故认定书》，认定黎志华未按操作规范，负事故的全部责任，柳森志不负事故责任。三、柳森志受伤及治疗情况：柳森志于2013年8月23日进入深圳市第六人民医院住院治疗，于2013年9月17日出院，共计住院25天。医院出院医嘱写明：1、休息6个月，保护患肢，近期患肢勿进行负重活动、剧烈运动；2、继续加强功能锻炼；3、门诊定期复查，不适随诊；4、住院期间陪护1人；5、加强营养，二次手术费用约10000元。四、医疗费：柳森志主张自行支付医疗费共计29005.71元，包括住院期间的医疗费28860.91元及门诊医疗费144.8元，柳森志对此提交了盖有深圳市南山区人民医院财务科印章的《住院费欠费说明》及医疗费发票予以证明，黎志华及联合财产保险公司对上述证据的真实性均予以认可，法院对柳森志的上述主张予以采纳，确认柳森志可得医疗费29005.71元。五、住院伙食补助费：柳森志住院共计25天，柳森志主张住院伙食补助费1250元，未超出法律规定范畴，法院予以支持。六、护理费：柳森志住院共计25天，医院的出院医嘱写明，住院期间陪护一人。柳森志主张护理人员为其父亲，每月工资为3600元，并以此为标准计算护理费共计3000元，未超出法律规定范畴，法院予以支持。七、营养费：医院的出院医嘱写明柳森志需加强营养，柳森志主张营养费5000元过高，法院酌定支持2000元。八、残疾赔偿金：柳森志为非农业户口。2013年11月24日，广东南天司法鉴定所出具粤南（2013）临鉴字第62015号《司法鉴定意见书》，评定柳森志伤残等级为九级。2013年度广东省深圳市居民人均可支配收入为44653.1元／年，故柳森志可得残疾赔偿金为178612.4元（44653.1元／年×20年×0.2）。九、误工费：柳森志主张其事故发生前三个月平均工资为6736.15元，应以此为标准按照住院天数＋医嘱写明的休息6个月计算误工费共计46030.36元，柳森志对此提交了盖有深圳市赤湾码头有限公司印章的《证明》及银行交易记录予以证明，《证明》落款日期为2013年11月20日，内容写明，柳森志自1988年8月起在其处从事司机工作，2013年8月22日因交通事故受伤，休工伤假至今，受伤前三个月的平均收入为6736.15元；黎志华及联合财产保险公司对此证据的真实性予以认可，证明内容不予认可，表示《证明》显示柳森志所休为工伤假，银行交易记录亦没有显示柳森志存在误工损失。柳森志主张其休工伤假期间公司给其只发放了基本工资3000元左右，柳森志于庭后补充提交了银行交易记录及深圳赤湾港航股份有限公司出具的《证明》予以证明，银行交易记录显示柳森志2013年9月13日领取工资8123.86元、2013年10月15日领取工资3674.56元，2013年11月25日领取工资11657.71元，2013年12月13日领取工资10458.58元，2014年1月14日领取工资3188.75元；《证明》写明，“本公司于2013年11月份进行了调薪，分两个月补发了2013年1月至10月份的调薪差额，合计14592.58元，因此，本公司员工柳森志2013年11月、12月的工资收入高于往月。”黎志华及联合财产保险公司对该证据的真实性予以认可，对证明内容不予认可，表示银行交易记录显示柳森志事故发生后几个月的平均收入与其主张的事故发生前的平均收入差不多，《证明》不能证明柳森志公司扣发工资的情形。法院认为，受害人有固定收入的，误工费按照其实际减少的收入计算，《证明》显示柳森志因此次事故休工伤假，银行记录亦未显示柳森志事故发生前后收入存在明显减少，柳森志主张误工费，依据不足，法院不予支持。十、精神损害抚慰金：柳森志在此次事故中受伤，构成九级伤残，精神上遭受了一定的痛苦，柳森志主张精神损害抚慰金20000元，法院予以支持。十一、后续治疗费：医院的出院医嘱写明，柳森志二次手术费用约10000元；柳森志当庭提交医疗费票据证明其已实际支出后续医疗费10732.2元，黎志华及联合财产保险公司对此真实性予以认可。柳森志据此主张后续医疗费10000元，法院予以支持。十二、辅助器材、器具费：柳森志主张其因购买可调膝关节矫形器支出3000元，并对此提交了深圳市迪尔康康复辅助器具有限公司开具的增值税发票，黎志华及联合财产保险公司对此真实性予以认可。柳森志据此主张辅助器材、器具费3000元，法院予以支持。十三、鉴定费：柳森志就其伤残等级委托专门机构进行评定，共支付鉴定费1380元，有柳森志提交的发票为证，法院予以确认。十四、交通费：结合柳森志住院治疗的时间、地点等因素，柳森志主张交通费600元，未超出合理范畴，法院予以支持。十五、拐杖及租床费用：柳森志主张其因购买拐杖及陪护人员租床产生费用分别为120元、200元，共计320元，柳森志对此提交了《收据》，黎志华及联合财产保险公司对此真实性予以认可，结合《收据》的日期与柳森志住院日期相吻合，法院对柳森志的上述主张予以采纳。十六、有关保险合同主体和保险合同类型、内容：粤b×××××号车辆的登记车主为黎志锋。黎志锋与黎志华系兄弟关系。粤b×××××车辆在联合财产保险公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险，保险期间均为2013年3月7日至2014年3月6日。十七、柳森志已获赔偿情况：黎志华为柳森志垫付了医疗费共计43755.7元。
柳森志诉讼请求：1、黎志华、黎志锋、联合财产保险公司共同支付柳森志医疗费29005.71元、交通费600元、护理费3000元、住院伙食补助费1250元、营养费5000元、误工费46030.36元、伤残赔偿金178612.4元、精神损害抚慰金20000元（在交强险赔偿范围内优先支付）、后续治疗费10000元、辅助器材及器具费3000元、鉴定费1800元、拐杖120元、床200元，以上合计298618.47元；2、黎志华、黎志锋、联合财产保险公司承担本案的诉讼费用。
原审认为，事故发生时，黎志华驾驶粤b×××××号车辆给柳森志造成伤害，应承担相应的赔偿责任。粤b×××××号车辆在联合财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在上述保险合同的有效期内，因此，本案交通事故给柳森志造成的损失应首先由联合财产保险公司在其承保的交强险范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由联合财产保险公司在其承保的商业第三者责任险范围内按照保险合同约定予以直接赔偿，仍不足部分，由黎志华负赔偿责任。没有证据显示黎志锋对于本案交通事故的发生存在过错，其无须承担相应的赔偿责任。上述款项，共计249588.11元（医疗费29005.71元＋住院伙食补助费1250元＋护理费3000元＋营养费2000元＋残疾赔偿金178612.4元＋精神损害抚慰金20000元＋后续治疗费10000元＋辅助器材、器具费3000元＋鉴定费1800元＋交通费600元＋拐杖、租床费320元），联合财产保险公司应在交强险死亡伤残及医疗费赔偿限额内支付柳森志共计120000元。柳森志要求联合财产保险公司的交强险赔款优先赔付精神损害抚慰金，法院予以支持，联合财产保险公司的交强险赔款应优先赔付柳森志精神损害抚慰金20000元。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费赔偿限额的129588.11元（249588.11元-120000元），由联合财产保险公司在商业第三者责任险范围内直接支付柳森志。黎志锋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、确认原告柳森志因本案交通事故应得的赔偿总额为249588.11元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告柳森志120000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付原告柳森志129588.11元；四、驳回原告柳森志的其他诉讼请求。如被告联合财产保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由原告柳森志负担475元，被告联合财产保险公司负担2415元。
上诉人联合财产保险公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决中关于精神损害抚慰金的认定，改判联合财产保险公司只承担精神损害抚慰金l0000元；2、一、二审案件受理费由柳森志承担。事实与理由：本次交通事故虽然黎志华承担事故全部责任，但事故发生后，黎志华积极垫付医疗费，尽自己最大的努力降低对柳森志的影响。一审法院未考虑上述情况，判决认定精神损害抚慰金20000元明显过高。
被上诉人柳森志、黎志华、黎志锋未答辩。
本院经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审的争议焦点为柳森志精神损害抚慰金的数额。柳森志在此次事故中受伤，构成九级伤残，精神上遭受了一定的痛苦，原审法院根据本案的具体情况判决柳森志精神损害抚慰金20000元，该处理恰当，本院予以维持，联合财产保险公司上诉主张该数额明显过高，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，联合财产保险公司上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 梁 媛
二〇一五年四月十四日
书记员 陈嘉（兼）