wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01411号
原告蔡绍善，居民。
委托代理人蔡先军，居民。
被告仇芳，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，公司总经理。
委托代理人张超然，公司员工。
原告蔡绍善与被告仇芳、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡绍善委托代理人蔡先军、被告仇芳及被告保险公司委托代理人张超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡绍善向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失合计6233.6元，并承担本案诉讼费用。
被告仇芳辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。事故发生后为原告垫付医疗费1200多元（276元医疗费、1000元医院缴费单据）。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险。
经审理查明，2015年3月30日12时46分，在宿迁市湖滨新区纬二路达利园食品有限公司南门偏东路口处，仇芳驾驶苏N×××××号小型轿车有由南向东右转弯行驶时，与蔡绍善驾驶的由西向东行驶的三轮机动车相撞，致使两车损坏，蔡绍善受轻微伤。本次事故经交警部门认定，仇芳承担本次事故全部责任，蔡绍善无责任。蔡绍善受伤后被送往宿迁市湖滨新区晓店镇医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、脑梗塞，后于2015年4月4日好转出院，出院医嘱：不适随诊。蔡绍善共住院6天，合计花费医疗费2264.4元，其中仇芳垫付1276.8元医疗费。
另查明，仇芳驾驶的苏N×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。蔡绍善驾驶的三轮机动车车损为430元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告仇芳驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告蔡绍善的损失，首先在被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故责任认定，由被告仇芳承担全部赔偿责任。
关于原告蔡绍善主张的误工费，因其已74岁，超过退休年龄，且所举证据不足，故对其主张的误工费本院不予支持。对于原告蔡绍善主张的精神抚慰金，因其无证据证实已构成伤残，故本院不予支持。
综上，原告蔡绍善因本次事故造成的损失如下（相关数据均保留整数）：
1、医疗费：2264元；
2、营养费：60元（支持6天）；
3、伙食补助费：108元（支持6天）；
4、车损430元；
5、停车施救费170元。
被告保险公司在交强险内承担2862元（2264＋60＋108＋430）。被告仇芳在交强险外承担停车施救费170元，因被告仇芳负本次事故全部责任，故诉讼费200元亦由被告仇芳负担，又因被告仇芳诉前为原告蔡绍善垫付医疗费1276.8元，相互抵扣后，原告蔡绍善需返还被告仇芳906.8元（1276.8－170－200），此款由被告保险公司直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告蔡绍善医疗费、营养费等损失合计1955.2元；
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内返还被告仇芳906.8元；
驳回原告蔡绍善其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告仇芳负担（原告已缴纳，被告仇芳已负担）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页／共6页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初238号
原告深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山路11号清华同方信息港D栋二、三楼。
法定代表人陆致成，董事长。
委托代理人姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人胡宏，身份证住址深圳市福田区，系原告处员工。
被告浙江星普五星电器有限公司，住所地浙�省杭州市文三路90号东部软件园科技广场1-3层。
法定代表人潘一清。
原告深圳市同方多媒体科技有限公司诉被告浙江星普五星电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚铁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在电视机供销合同关系，双方最后一次对账确认，截至2015年1月31日被告尚欠原告货款105975.73元。对账后被告未能向原告支付上述货款，除应立即清偿外，还应承担逾期付款利息，利率为同期贷款利率上浮50%，即5.4%×（1+0.5）=8.10%。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款105975.73元及逾期利息（按年利率8.1%，自2015年1月31日起计至款项还清之日止，暂计至2015年10月31日为6438元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在交易往来，双方曾对截至2015年1月31日的货款进行对账并制作对账单，对账单载明原告应收被告货款105975.73元，并盖有原、被告双方公章。
庭审中，原告确认对账后被告未付款。
以上事实，有《（浙江星普）五星与（清华同方）往来对账单》等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告提交的对账单加盖有原、被告公章，足以表明被告对双方之间购销关系及所欠货款数额的认可，本院予以确认。被告未能举证证实对账后已向原告支付了上述欠款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付货款105975.73元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，双方对账后，被告未能在合理时间内向原告付清所欠货款，已经构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，但因原告未能举证证实双方之间约定的付款期间，亦未能证实双方对账的具体时间，本院酌定被告应自对账截止日后一个月（即2015年3月1日）起支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星普五星电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市同方多媒体科技有限公司支付货款105975.73元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2015年3月1日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市同方多媒体科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告负担。该款原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一六年三月十七日
书记员 杨文华
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄商初字第303号
原告：叶振明。
委托代理人：叶建凌。
被告：吴斌。
本院在审理原告叶振明诉被告吴斌民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一四年九月二十四日
代书记员 裘立芹
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行。
住所地：吕梁市离石区永宁中路**号。
法定代表人闫兴华，行长。
委托代理人王强强，该行零售金融中心主任。
被告薛某某，男，汉族，1988年2月2日生，山西省柳林县石西乡石西村***号人。
被告刘某某，女，汉族，1988年8月26日生，山西省柳林县高家沟乡阳塔村029枣咀则。
被告王某某，男，汉族，1986年4月5日生，山西省柳林县薛村镇南坡村***号人。
被告郭某某，女，汉族，1983年5月8日生，山西省柳林县陈家湾乡贺家社村**号人。
被告王某某，男，汉族，1987年5月5日生，山西省柳林县三交镇党家沟村**号人。
被告李某某，女，汉族，1991年7月10日生，山西省石楼县灵泉镇庄里村**号人。
原、被告金融借款纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告王某某、王某某到庭参加了诉讼，被告薛某某、刘某某、郭某某、李某某未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，六被告与原告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，借款人薛某某、王某某分别向原告借款各10万元人民币，约定年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，担保人刘某某、王某某、郭某某、李某某对本合同下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供了连带保证责任。至2014年4月3日，薛某某归还本金48189.28元，尚欠51810.72元本金及利息；王某某归还本金60565.81元，尚欠39434.19元本金及利息。请求六被告共同归还所欠本金、利息及罚息。
被告王某某、王某某辩称，贷款事实，六被告是互保连带担保责任，现无能力归还。
原告提供的证据有：《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据二支、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单二支。证明被告薛某某和王某某的借款及其余被告人担保的事实。
被告对上述证据无异议。
经审理查明：2013年4月27日，被告薛某某、王某某分别向原告借款10万元，并签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定年利率14.58%，期限12个月，还款方式为等额本息还款法，六被告互为连带责任担保人。当日，原告将20万元分别存入薛某某、王某某账户。借款后，二被告只归还一部分金额，至2014年6月24日，薛某某尚欠本金51810.72元，利息2215.56元，逾期利息4211.44元；至2014年6月24日，王某某尚欠本金39434.19元，利息1403.3元，逾期利息2801.55元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告的借款合同真实有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某某在本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行借款本金51810.72元，利息2215.56元，逾期利息4211.44元，并从2014年6月25日起至实际还款之日至按年利率14.58%加收50%支付罚息。被告王某某、刘某某、王某某、郭某某、李某某承担连带还款责任。
二、被告王某某在本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行借款本金39434.19元，利息1403.3元，逾期利息2801.55元，并从2014年6月25日起至实际还款之日至按年利率14.58%加收50%支付罚息；被告薛某某、刘某某、王某某、郭某某、李某某承担连带还款责任。
诉讼费1909元减半收取，六被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王年马
二〇一四年七月十日
书记员 刘 帅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济立终字第9号
上诉人钱文。
上诉人钱文因不服邹城市人民法院（2014）邹民立初字第8号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人系邹城市某村村民，拥有该村合法的宅基地使用权和地上房屋所有权。邹城市某村村民委员会，违法实施的侵权行为导致上诉人房屋灭失，财产毁损，属于民事诉讼的受案范围，符合民事起诉条件，依法应予受理。请求撤销邹城市人民法院（2014）邹民立初字第8号不予受理裁定，责令一审法院受理此案；停止对上诉人进一步伤害，恢复原状。
本院经审查认为，上诉人以邹城市某村村民委员会在“实施农村新型社区建设”进行的村庄改造拆迁过程中，违法实施侵权行为，导致上诉人房屋灭失，财产毁损，要求恢复房屋原状为由，所提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，其诉求属于人民法院受理民事诉讼的范围，其上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2014）邹民立初字第8号民事裁定；
二、本案由邹城市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡凤春
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第728-1号
申请执行人南阳市融诚典当有限责任公司。
法定代表人李坤霖，任总经理职务。
被执行人张丽，女。
被执行人骞玉东，男。
被执行人张冬，男。
被执行人南阳市梅溪路玖姿服装店。
负责人张丽，任店长职务。
本院在执行南阳市融诚典当有限责任公司申请执行张丽、骞玉东、张冬、南阳市梅溪路玖姿服装店典当纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月11日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第263号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 展
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凌沃邦生态农业股份有限公司。
法定代表人：李莹，系该公司董事长。
委托代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金建平，男，1962年5月5日出生，汉族。
再审申请人杨凌沃邦生态农业股份有限公司（以下简称杨凌公司）因与被申请人金建平财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨凌公司申请再审称：一、二审法院认定事实有误，适用法律和管辖错误。双方解除劳动合同的时间为2010年6月28日。金建平占有涉案争议车辆是基于劳动关系，双方达成的《劳动合同》明确约定仅供金建平在任职期间使用。在劳动争议诉讼之前，金建平未返还车辆，已构成非法侵占，应赔偿给再审申请人造成的损失。金建平未在莲湖区户籍所在地居住，其经常居住地在西安市雁塔区紫薇田园，本案应由雁塔区人民法院审理，故管辖错误。劳动关系解除后，金建平拒不返还车辆侵犯的是公司的所有权，并非双方对所有权转移发生争议。一、二审法院混淆了纠纷发生的时间段。请求撤销一、二审法院判决，改判被申请人支付再审申请人车辆占有损失费179400元。
金建平提交意见认为：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，判决结果正确。再审申请人所述理由与客观事实不符，再审申请人在劳动争议纠纷案件中就车辆的返还和赔偿损失问题，已经西安市中级人民法院审理并作出了（2012）西民二终字第00211号民事判决，该判决生效之日才是双方解除劳动关系之日和返还争议车辆之日。该判决第十项已判决驳回再审申请人请求的车辆损失费诉讼请求。被申请人已按该生效判决规定时间向雁塔区人民法院申请执行已交回车辆。本次诉讼系重复诉讼，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，双方劳动争议纠纷一案，已经西安市中级人民法院审理并作出（2012）西民二终字第00211号民事判决，该判决已发生法律效力。再审申请人认为双方解除劳动关系时间为2010年6月28日，金建平拒不返还争议车辆，已构成非法侵占，应赔偿给申请人造成的损失。因双方的劳动争议纠纷案件一直在审理期间，金建平此前对车辆的取得系依据双方签订的劳动合同，故在2012年10月9日生效判决对劳动合同解除时间确认之前，金建平占有车辆不存在过错，并非非法占有车辆。对本案管辖权问题，再审申请人称本案应由雁塔区人民法院处理，不应由莲湖区人民法院处理，但并未提供有效证据证明其主张。
综上，杨凌沃邦生态农业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨凌沃邦生态农业股份有限公司的再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年十月十一日
书记员 杜 欣
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1046号
原告龚某某，男。
委托代理人李林丰，安化县马路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为申请执行，代签和解协议。
被告李某某，男。
委托代理人林某某，女，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉，进行和解，提起上诉，领取法律文书。
委托代理人夏某，女。代理权限：一般代理。
原告龚某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告龚某某的委托代理人李林丰、被告李某某及其委托代理人林某某、夏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原告购买了安化县东坪镇嘉和二期2栋2388号房，与被告购买的同楼同层房屋2358号房毗邻，毗邻部分双方均为阳台，阳台与阳台间由实墙隔开。
2014年3月份起，被告以与其毗邻阳台未纳入原告购房合同中计算的面积，主张共同共有，经常性的找原告争吵，要求对该毗邻阳台占有三分之一的面积。于2014年8月15日上午，被告带领三名工人，强行拆除了该阳台在电梯口的防盗窗及铝合金门窗进入阳台，安装了一个全封闭的不锈钢防盗网，占了该阳台三分之一左右的面积。原告在购买该房屋时，开发商明确承诺将这块毗邻阳台赠与原告使用，但不能够影响通风、采光。2014年6月22日，开发商及物业公司就对该问题的处理出具了意见，将该阳台归原告使用。原告在正常、合理使用的情况下，被告强行安装全封闭不锈钢防盗网的行为，对原告的正常、合理行使权利造成了妨碍。现要求被告停止侵害，拆除其在原告专有组成部分的阳台上非法安装的不锈钢防盗网。
被告李某某辩称，被告购买的嘉和二期2栋2358号房与原告购买的同层2388号房毗邻，中间由一约9平方米的阳台分开，该阳台既未纳入2388号房的套内面积，也未纳入2358号房的套内面积，故不属于任何购房业主，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告龚某某身份证一份。拟证明原告龚某某的身份。
2、商品房买卖合同一份。拟证明原告龚某某购买了安化县东坪镇嘉和二期2栋2388房及房屋分层平面图的情况。
3、安化县嘉和房地产开发有限公司、益阳润城物业管理有限公司出具的“关于对嘉和2期部分未明确面积处理意见的通知”一份。拟证明安化县嘉和房地产开发有限公司、益阳润城物业管理有限公司对原、被告争议面积的处理意见。
4、照片二张。拟证明被告在争议的阳台上安装了防盗网。
5、证人谌某的证言。拟证明（1）、被告的妻子林某某带着三个工人安装了防盗网。（2）、原告龚某某购房时，开发商承诺将与被告相邻的阳台归原告龚某某使用。
被告李某某对原告提供的证据的质证意见：被告对原告提交的证据1、2、4无异议。对证据3的真实性无异议，但提出安化县嘉和房地产开发有限公司、益阳润城物业管理有限公司先后发了几个通知，且内容相矛盾，不应作为有效证据予以认定。对证据5的意见是，防盗网是由益阳市润城物业管理有限公司安装的，被告只付了钱。
被告李某某提供了如下证据材料：
1、商品房买卖合同一份。拟证明被告购买了安化县东坪镇嘉和二期2栋2358房及房屋分层平面图的情况。
2、照片六张。拟证明原、被告所购买的该栋房屋的第6层、第9层、第12层、第33层中有与原、被告诉争阳台类似的防盗网。
3、视频一张。拟证明原、被告购买的房屋的电梯口情况。
4、安化县嘉和房地产开发有限公司出具的“关于对嘉和2期部分未明确面积处理意见的通知”。拟证明原被告诉争的阳台未计入公摊面积，及安化县嘉和房地产开发有限公司的处理意见。
5、益阳市润城物业服务有限公司通知一份。拟证明物业公司对88号业主与58号业主争议问题的处理意见。
6、安化县嘉和房地产开发有限公司的委托书一份。拟证明安化县嘉和房地产开发有限公司将其公司项目的物业管理事项交由益阳润城物业管理有限公司管理。
7、益阳市润城物业管理有限公司收据一份。拟证明益阳市润城物业管理有限公司收取了被告560元防盗网费。
原告对被告提供的证据的质证意见是：对证据1、3、7无异议，认为证据2、6与本案无关。对证据4、5的真实性无异议，但内容不符合法律规定。
本院对原、被告提交的书面证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的证据1、2、4真实、合法、有效，被告亦无异议，本院予以采信。证据3的内容与被告提交的证据4、5的内容相矛盾，故不予采信。证据5中的证人谌某的证言中“被告的妻子林某某带着三个工人安装了防盗网。”该部分内容与被告提交的证据7能互相印证，故予以采信。“原告龚某某购房时，开发商承诺将与被告相邻的阳台归原告龚某某使用。”该部分内容与被告提交的证据4、5的内容相矛盾，且无相关的协议予以印证，故该部分内容不予采信。
被告提交的证据1、3、7真实、合法、有效，原告亦无异议，本院予以采信。证据2、6与本案无关，本院不予采信。证据4、5的内容与原告提交的证据3的内容相矛盾，本院不予采信。
根据采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2012年9月22日，原告龚某某与安化县嘉和房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了嘉和资水名居第二期项目中的第2单元20层2-2388房。2013年2月6日，被告李某某与安化县嘉和房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了嘉和资水名居第二期项目中的第2单元20层2-2358房，现均没有取得房屋所有权证。
原告龚某某购买的2-2388房与被告李某某购买的2-2358房有一阳台相联，但该阳台在房屋分层平面图中没有显示。同时，该阳台既未计入原告龚某某的2-2388房的购房面积，也未计入被告李某某的2-2358房的购房面积。2014年8月10日上午，被告出资在该阳台安装了一个全封闭的不锈钢防盗网，将该阳台隔开，原告遂诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。”本案中，虽然原告龚某某向本院提供了与安化县嘉和房地产开发有限公司签订的购买嘉和资水名居第二期项目中的第2单元20层2-2388房商品房买卖合同，但该合同并没有将该案涉及的阳台计入所购房屋的面积，且该阳台在房屋分层平面图中没有显示，故原告龚某某所提供的证据不能证明其对该案涉及的阳台享有专有权。对原告龚某某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 吴 娟
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第761号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某。1999年11月30日因犯盗窃罪被贵州省榕江县人民法院判处拘役五个月；2001年3月因无故殴打他人被劳动教养一年；2004年10月20日因犯盗窃罪、抢夺罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年3月22日因盗窃被宁波市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年5月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月3日转监视居住，6月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月15日下午，被告人杨某窜至诸暨市城西华海员工宿舍附近的工地，以溜门方式进入被害人康某宿舍，窃走置于宿舍内价值2800元粉色索尼牌VPCEG-111T型笔记本电脑一台。
案发后，被盗赃物已追回并发还被害人康某。
为证明上述指控，公诉机关提供了扣押、发还物品清单、刑事判决书、证明、交易记录、人口信息、归案经过、证人周某、姚某的证言、被害人康某的陈述、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、诸暨市某认为被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十日起至二0一四年十月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第232号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年6月13日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社拐儿信用社职工。
被申请人牛兰生，男，1956年6月29日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院申请支付令，称被申请人牛兰生拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人牛兰生立即偿还借款本金10000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人牛兰生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金一万元及相应利息。
案件受理费十七元，由被申请人牛兰生交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年七月十七日
书记员 董 菲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第781号
原告常志国。
被告山东省济宁市交通运输集团有限公司。
法定代表人魏广锡。
被告王金海（驾驶员），男，汉族，身份证号3708111973********，住山东省济宁市任城区石桥镇南阳湖农场中心路*号。
原告常志国诉被告山东省济宁市交通运输集团有限公司、王金海机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告双方已协商赔偿完毕，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常志国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常志国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常志国负担。
审判员 吴兰玲
二〇一五年八月三日
书记员 王 瑶
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第160号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人焦广伟。
被执行人叶玉花。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人焦广伟、叶玉花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月8日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0002043号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费40768元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0002043号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002043号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002043号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱庆国
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初1148号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座401-2。
法定代表人：苏辉东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日生，汉族，该公司职员，住福建省南靖县。
被告：王海生，男，汉族，1976年11月19日生，住福建省长汀县。
原告厦门市七星通联科技有限公司诉被告王海生追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市七星通联科技有限公司的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告王海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王海生偿还厦门市七星通联科技有限公司代为偿还给惠安县农村信用合作联社的借款本息5055.65元及自2017年12月14日起至款清之日止按日万分之五计算的利息；2、诉讼费用由王海生负担。事实和理由：2017年2月25日，王海生因向长汀县佰顺摩托车行购买摩托车需资金为由通过厦门市七星通联科技有限公司开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡，并由厦门市七星通联科技有限公司担保。根据王海生的申请惠安县农村信用合作联社支付给长汀县佰顺摩托车行5,000元，王海生消费后仅偿还1000元就不履行还款义务，借款到期后，担保人厦门市七星通联科技有限公司代王海生偿还结欠的借款本金和利息5055.65元。现厦门市七星通联科技有限公司有权向王海生追偿，请求如诉判准。
王海生未答辩也未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，王海生因向长汀县佰顺摩托车行购买摩托车需资金为由通过厦门市七星通联科技有限公司开发的“七星生活APP”网络平台向惠安县农村信用合作联社申请办理福万通.贷记消费卡，并与厦门市七星通联科技有限公司签订“七星分期用户服务协议”，厦门市七星通联科技有限公司同意为王海生的债务提供连带责任保证。根据王海生的申请惠安县农村信用合作联社于2017年2月25日支付给长汀县佰顺摩托车行吴佩芳帐户5,000元，王海生消费后仅偿还1000元就不履行还款义务，担保人厦门市七星通联科技有限公司根据约定代王海生向惠安县农村信用合作联社偿还结欠的借款本金和利息5055.65元。现厦门市七星通联科技有限公司根据“七星分期用户服务协议”的约定依法向王海生追偿代付款以及按日万分之五计算违约利息。
上述事实有厦门市七星通联科技有限公司提交的王海生的身份证复印件、福万通.贷记消费卡申请表、福万通IC贷记卡领用合约、福万通IC贷记卡章程、七星分期用户服务协议、电子订单截图、担保声明书、惠安县农村信用合作联社付款明细、商户分期付款明细查询、存款明细账、账户历史信息查询交易明细、网上银行电子回执、厦门市七星通联科技有限公司的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，王海生通过厦门市七星通联科技有限公司开发的“七星生活APP”网络平台向惠安县农村信用合作联社申请办理福万通.贷记消费卡，并与厦门市七星通联科技有限公司签订“七星分期用户服务协议”的事实清楚，行为合法有效，王海生未按合同约定履行义务，厦门市七星通联科技有限公司根据合同的约定代为偿还借款本息，依法有权向王海生追偿，故厦门市七星通联科技有限公司的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。王海生未按合同约定履行义务，应按七星分期用户服务协议的约定承担违约责任，对厦门市七星通联科技有限公司要求王海生支付代付款自2017年12月14日起至款清之日止按日万分之五计算资金占用期间的利息损失的请求，本院予以支持。王海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王海生应于本判决生效之日起十日内向厦门市七星通联科技有限公司支付代偿还的借款5055.65元及自2017年12月14日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。
如果王海生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一八年六月五日
代理书记员 钟春玲
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终607号
上诉人（原审被告）齐振文，男，1950年5月21日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）白桂珍，女，1945年9月24日出生，汉族，退休职工。
上诉人齐振文因与被上诉人白桂珍房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人齐振文，被上诉人白桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月18日，原告白桂珍与被告齐振文签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的红山区东城街道办事处居委会房屋，年租金为33000元，租期自2014年10月8日至2015年10月8日。房屋到期后，被告齐振文未返还房屋，亦未表示继续租用房屋并交纳租金。
原审法院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案原、被告签订的房屋租赁合同已到期，合同的权利义务终止，被告齐振文应当依据合同约定时间将租赁房屋返还给原告白桂珍或者与原告达成继续租赁合意并交纳租赁费。被告齐振文一直占用房屋未返还原告白桂珍亦未告知原告继续租赁，应当给付原告占用房屋期间的费用。原告白桂珍要求被告齐振文按合同中约定的租金标准给付使用费，该院予以支持。双方在合同中约定每年租金33000元，应按每天90元支付。双方合同于2015年10月8日到期，2015年10月9日至2015年11月6日，被告齐振文占用房屋29天，故被告齐振文应给付原告白桂珍2610元，原告主张2475元，该院予以支持。自2015年11月7日到被告齐振文实际返还房屋时止按每天90元计付房屋使用费。被告齐振文称原出租人毛廷义曾承诺，被告齐振文对租赁房屋进行的投入可以抵顶租金，但未提交证据证明其主张。就房屋租赁合同第四条第7项中约定：“对于乙方搭建和修复的建筑设施，甲乙双方可事前协商作价，双方认同后，可冲抵房屋租赁费用。”被告齐振文已交纳租赁期间的租金，且未提交证据证明原、被告双方对被告搭建和修复的建筑设施用以抵顶租金达成共识，对此原告白桂珍亦不同意抵顶租金，故对被告齐振文的辩解，该院不予支持。综上，原审法院判决：一、被告齐振文于本判决生效后十日内向原告白桂珍返还租赁的位于赤峰市红山区东城街道办事处居委会房屋，并自2015年11月7日起至房屋实际返还时止按每天90元计付租金；二、被告齐振文于本判决生效后十日内给付原告白桂珍欠付的2015年10月9日至2015年11月6日的租金2475元。
上诉人齐振文不服原审判决，向本院上诉称，此次房屋租赁合同纠纷形成的主要原因是被上诉人在租赁期未到期间违法建房造成的，这直接侵害了上诉人的经营自主权。虽经多次协商，但没有结果，促使上诉人没有按时交纳房租费。双方签订的2014年10月8日至2015年10月8日的房屋租赁合同的租金33000元已交清。被上诉人在2015年5月份开始，未经上诉人同意，把厂内堆放废橡胶的场地全部盖成彩钢房，使上诉人无法进料、出料，工厂被迫停产。合同第四条第2款已约定“对乙方生产给予支持”和第四条第5款“在租赁期间，乙方有独立经营权，甲方不得干预”。合同从始至终也没有约定甲方可以随便再建房屋。上诉人租的厂房，土地使用权是国有的。换句话说就是个人的，被上诉人想建房，一要有规划证，二要有住建审批证，三要有建房许可证。被上诉人什么都没有违法建房，不但侵害了上诉人的自主生产权，也侵犯了国家利益。所以被上诉人必须承担一切经济损失，包括诉讼费和上诉费。上诉人的请求是：1、被上诉人马上停止侵害，把后建的彩钢房拆除，恢复原状。上诉人继续租赁、付租金；2、对2015年的租金33000元上诉人认可，但是必须重算。2015年5月之前的7个月按合同约定计算；2015年5月至10月8日，在受侵害的5个月，按赤峰市市场库房厂房办公室出租价每平方米8元的租金计算。以后房屋租赁费在违法建房没拆除前就按每平方米8元／年计算，不够上诉人补，多了转下年；3、赔偿变压器电损费，从2015年5月到2015年12月计4287.25元（以交费票为证）直至拆除房屋，恢复生产为止；4、如果被上诉人决意收回房屋不租给上诉人也可以，前提是彩钢房必须拆除。因为院内进不去车，上诉人车间的机械无法搬运。5、上诉人扩建的二处房屋和安装的五付铁大门被上诉人不掏钱，走时上诉人可以扒掉，不负责其它事宜；6、院外上诉人掏钱垫平的380多平米的地方，被上诉人掏钱可以归她，不掏钱使用权永远归上诉人，不得干预；7、上诉人的变压器搬不走，供电局在安装时就已声明该变压器入户后不动50年都可以用。如果搬走原变压器不再给入户算报废，重新购置新的才可入户。所以得赔偿给上诉人变压器钱和安装费（约5万元）；8、搬迁费各负担50%。
被上诉人白桂珍答辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法维持原判，驳回上诉人的无理上诉请求。双方签订房屋租赁合同，合同期满，上诉人既未续租又拒不交出房屋，理应承担违约之责。二、针对上诉人提出的上诉请求，具体答辩如下：1、关于上诉人提出的被上诉人建房问题。在上诉人承租被上诉人的房屋院落内，有一块空地一直闲置，被上诉人确于2015年6月25日在涉案的房屋院落内建了一处厂棚。但建该棚时，已经取得了上诉人同意后所为。2、关于上诉人提出的影响其生产，造成损失一事，纯属信口雌黄、无稽之谈，二审法院不应采信。3、关于上诉人提出的第1至4项问题，房屋租赁合同是经双方协商自愿签订方能有效，上诉人单方想租赁房屋只是一厢情愿的事，被上诉人肯定不会再将房屋租给上诉人。4、关于上诉人提出的第5项问题，上诉人在承租房屋期间私自建设两处房屋和安装大门，因未经被上诉人同意，依法应由上诉人将其拆除、恢复原状，并赔偿损失。5、关于上诉人提出的第6、8项问题，上诉人所提主张没有任何事实与法律依据，依法不能成立。6、关于上诉人提出的第7项问题，上诉人称其所安装的变压器使用期限长，要求对于其未使用年限的损失由被上诉人赔偿。被上诉人认为，上诉人租赁被上诉人房屋时水、电、设备齐备。至于安装的变压器问题，一是在双方商议租赁房屋时，被上诉人对其没有任何承诺，签订的租赁合同中也没有任何约定，是上诉人自主行为。二是租赁合同明确约定租期为一年，对租赁期限上诉人应该有清醒的认识，上诉人在安装变压器时就应考虑到。因此，即使有损失也与被上诉人无关。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，且双方当事人均没有异议，本院直接予以确认。
本院认为，涉案房屋租赁期限已届满，上诉人至今仍占用未返还，是本案不争的事实。由此，原审法院判令上诉人返还所租赁的房屋并支付占用期间的使用费用，依法有据，并无不当，二审亦认可。上诉人在原审期间并没有提出反诉，但其二审中却提出要求被上诉人排除妨碍、赔偿损失等请求，对此双方不能达成调解协议，故本案二审中依法不予审理，上诉人可另行主张权利。为此二审庭审中，法庭已向双方当事人释明，双方当事人均表示已听清。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐振文负担。邮寄送达费40元，上诉人齐振文、被上诉人白桂珍各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 张伟波
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 月
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1349号
原告杨某，农民。
被告陈某，农民。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1999年6月经人介绍相识，××××年××月××日在桃源县黄甲铺乡人民政府登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚好，但共同生活一段时间后，原告发现被告无家庭责任感，与原告经常发生矛盾，原告要求与被告离婚，被告便出言威胁。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告杨某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况。
被告陈某未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的该组证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县黄甲铺乡人民政府登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚可，后双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，虽原、被告因为家庭琐事产生矛盾，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，且原告未提供证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初414号
原告：李小军。
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地，唐山市路北区卫国路***号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
原告李小军与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小军的委托代理人曹凤鸣、被告平安财险唐山支公司的委托代理人关建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军诉称，2015年11月15日，原告驾驶冀B×××××号轿车载乘李辉等人行驶时撞上桥墩，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。原告对该车辆在被告处投保了车辆保险，因就赔偿事宜未达成一致，故起诉，要求被告支付各项损失共计82612元。
被告平安财险唐山支公司辩称，我司对原告起诉数额不予认可。申请予以重新鉴定。原告主张的拖车费、施救费超出物价标准。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
经审理查明，原告李小军为其名下冀B×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司投保了包括保险金额为102812元的车辆损失险和不计免赔率（车辆损失险）在内的机动车商业保险，保险期间自2015年10月29日至2016年10月28日。2015年11月15日，原告李小军驾驶冀B×××××号车辆载乘李辉等3人由西向东行驶至邦宽线栗源大桥西侧时撞上路中桥墩，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李小军承担本起事故的全部责任。事故发生后，经原告李小军委托，河北汇新保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行了评估，评估结果为车辆实际价值为95410元，车辆残值为17000元，最终确定损失金额为78410元。原告李小军支出公估费2352元。原告李小军另提供发票2张，主张拖车费1500元、车辆施救费350元。被告平安财险唐山支公司认为车辆损失数额过高，对拖车费、施救费不予认可。故本案未能协议。
上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷佐证。
本院认为，冀B×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司投保了机动车商业险，本次事故发生在保险期间，被告平安财险唐山支公司对本次事故造成的合理损失应予理赔。原告李小军对其主张的冀B×××××号车辆损失78410元，提供了公估报告书为据，本院予以认定。因原告李小军未提供证据证明其在公估前已通知被告平安财险唐山支公司，故对其主张的公估费，本院不予支持。因原告李小军对其拖车费、施救费支出的地点等情况陈述自相矛盾，故对上述费用，本院不予认定。被告平安财险唐山支公司提出对车辆损失进行重新鉴定，但未提供相关证据，对该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告李小军保险理赔款人民币78410元；
二、驳回原告李小军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1866元，减半收取933元，由原告李小军负担48元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年四月十八日
书记员 陈扬
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第429-1号
申请执行人江苏真鹿科技有限公司，住所地大丰市高新技术开发区五一路1号。
法定代表人陈杰余，该公司执行董事。
被执行人高淳县兴动机油泵厂，住所地江苏省南京市高淳县经济开发区汶溪路***号。
申请执行人江苏真鹿科技有限公司依据常州市中级人民法院（2013）常知民初字第79号民事调解书，申请执行高淳县兴动机油泵厂侵害发明专利权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人在第三人江苏江淮动力股份有限公司的债权53837元尚未到期，经申请执行人江苏真鹿科技有限公司与第三人江苏江淮动力股份有限公司协商，申请执行人江苏真鹿科技有限公司同意本次执行程序终结，本案将在涉案商品质保期届满后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）常知民初字第79号民事调解书的本次执行程序。
待涉案商品质保期届满后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 徐东明
审判员 吴 名
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 皓
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第84号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人李善东，该单位职工。
被告：邹明地。
被告：夏召亮。
被告：夏安东。
被告：夏增海。
被告：夏广东。
被告：夏上海。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告夏广东、夏安东、邹明地、夏召亮、夏增海、夏上海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李善东到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏广东于2014年7月7日从原告处借款人民币150000元，于2015年7月5日到期，由被告夏上海、夏增海、夏安东、夏召亮、邹明地提供连带责任保证。上述借款因欠息，经原告催收被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金150000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
六被告未予答辩。
经审理查明：2014年5月27日，被告夏广东、夏安东、夏召亮、夏增海、夏上海与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（宋庄）个高保借字（2014）第230号，合同约定，自2014年5月27日至2016年5月22日，五人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告夏广东的最高贷款额为150000元，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。
另查：原告与被告邹明地签订了最高额保证合同一份，合同号为（宋庄）高保字（2014）年第230号，合同约定，由该被告为被告夏广东在原告处自2014年5月27日至2016年5月22日，借款金额180000元限额内借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述合同签订后，被告夏广东于2014年7月7日借款150000元，于2015年7月5日到期，执行利率9.5‰。现上述贷款尚欠本金150000元及相应利息，六被告尚未偿付。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告夏广东、夏安东、夏召亮、夏增海、夏上海签订的个人最高额联合保证借款合同、原告与被告邹明地签订最高额保证合同，系各当事人真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告夏广东在转贷存凭证签字，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告邹明地、夏安东、夏召亮、夏增海、夏上海作为该笔借款连带责任保证人，对借款应承担连带清偿责任，其偿付后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏广东偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告夏安东、夏召亮、夏增海、夏上海、邹明地对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告夏安东、夏召亮、夏增海、夏上海、邹明地偿付上述债务后，有权向被告夏广东追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭巍巍
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陶晓波
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第112号
申请执行人：赵永刚，男，1971年4月8日生，汉族，无职业，住吉林市船营区东宁胡同******号。
被执行人：付铁军，男，1963年4月28日生，满族，无职业，住吉林市高新区深圳街新基业科技星园*座******号。
被执行人：李娟，女，1963年7月29日生，汉族，吉化松江化工厂退休人员，住吉林市高新区深圳街新基业科技星园*座******号。
申请执行人赵永刚与被执行人付铁军、李娟民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月26日作出（2014）吉高新民二初字第88号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人赵永刚于2014年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人付铁军、李娟送达了执行通知书、财产申报通知书，执行中双方当事人自愿达成和解协议：一、欠款本金肆拾万元及案件受理费用由被执行人以其名下高新区新基业科技园13号车库抵顶；二、执行费由付铁军承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民二初字第88号民事调解书和解执行。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一四年十月二十九日
书记员 董文博
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第668号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王振滔。
委托代理人（特别授权）：麻仙理。
被告：陈金仁。
被告：吴丽嫦。
被告：林建华。
被告：余成广。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告陈金仁、吴丽嫦、林建华、余成广小额借款合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈金仁、吴丽嫦共同返还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金843000元并支付利息、逾期利息，利息按借款本金880000元为基数自2015年5月25日起按月利率12‰计算至2015年8月21日止，扣除已支付的利息3000元，逾期利息以借款本金880000元为基数自2015年8月22日计算至2015年11月4日，以借款本金843000元为基数从2015年11月5日计算至返还完毕之日止，逾期利息均按月利率18‰计算；2、被告林建华、余成广对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月25日，被告陈金仁由被告林建华、余成广提供连带责任保证向原告申请借款1000000元。同日，原告与三被告签订了一份个人保证借款合同。该合同载明：借款本金为1000000元，借款期限从2015年5月25日至2015年8月21日止，月利率为12‰，还款方式为利随本清；如逾期，从逾期之日起按月利率12‰基础上上浮50%计收逾期利息；被告林建华、余成广为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。尔后，原告按约以转账方式向被告陈金仁发放了贷款1000000元。借款到期后，被告陈金仁于2015年9月29日偿还原告借款本金120000元及相应利息、逾期利息，尚欠借款本金880000元及利息、逾期款利息。经原告多次催讨，被告陈金仁未予返还，被告林建华、余成广亦未履行担保责任，故原告诉至本院请求追索。
在审理过程中，被告陈金仁于2015年11月5日返还借款本金37000元并支付利息3000元。
另查明，被告陈金仁、吴丽嫦于1995年1月25日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈金仁、吴丽嫦于本判决生效之日起十日内共同返还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金843000元并支付利息、逾期利息，利息以借款本金880000元为基数自2015年5月25日起按月利率12‰计算至2015年8月21日止，扣除已支付的利息3000元，逾期利息以借款本金880000元为基数自2015年8月22日计算至2015年11月4日，以借款本金843000元为基数自2015年11月5日计算至返还完毕之日止，逾期利息均按月利率18‰计算；
二、被告林建华、余成广对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12556元，减半收取6278元，由被告陈金仁、吴丽嫦、林建华、余成广共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑植元
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第785号
上诉人（原审被告）曹艳，女，1989年11月20日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处南东洲村*组。
被上诉人（原审原告）谭程，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处北东洲村*组。
上诉人曹艳因离婚纠纷一案，不服费县人民法院（2013�费民初字第4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2010年秋经人介绍相识，2010年10月订立婚约，2011年1月12日登记结婚，2011年7月11日生育长女谭嘉嘉。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间双方常因家务琐事发生吵闹，原告曾于2012年12月向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好，为离婚，原告再次诉至法院。
另查明，原告婚前个人财产康佳彩电一台、新飞冰箱一台、凯迪斯空调一台、电脑一台、雅马哈摩托车一辆、太阳能热水器一台、双人床一张、衣柜一个及生活用品一宗。被告婚前个人财产餐桌一套及生活用品一宗。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。庭审中，原、被告明确表示，如由其抚养孩子，均不要求对方支付抚养费。
原审法院认为，原、被告相识不久即登�结婚，婚后双方常因家务琐事发生吵闹，未能建立起牢固的夫妻感情。原告曾于2012年12月向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好，且庭审中，被告同意与原告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，法院应予准许。婚生长女谭嘉嘉年龄尚小，且一直随被告生活，应由被告继续抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决：一、准予原告谭程与被告曹艳离婚。
二、婚生长女谭嘉嘉由被告曹艳抚养，待其长大成人后跟父随母任其自择。三、原告婚前个人财产康佳彩电一台、新飞冰箱一台、凯迪斯空调一台、电脑一台、雅马哈摩托车一辆、太阳能热水器一台、双人床一张、衣柜一个及生活用品一宗归原告所有。被告婚前个人财产餐桌一套及生活用品一宗归被告所有。案件受理费300元，由原告谭程负担�
上诉人曹艳上诉称，1、请求二审判决被上诉人谭程每月支付上诉人曹艳子女抚养费1000元，直至长女谭嘉嘉独立生活时止。2、请求二审判决被上诉人谭程支付上诉人曹艳共同财产折价款5000元。上诉人与被上诉人拥有共同财产粮食一宗，价值约10000元，但一审未予认定，根据法律规定，应予以分割。
被上诉人谭程答辩称，一审时我要求抚养孩子，我的条件比较好，我抚养孩子可以放弃抚养费，当时她也同意我抚养孩子，但现在她又争取抚养孩子。上诉人要求分割的粮食不存在，我很少种地，都是从我父亲那里拿粮食。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人曹艳、被上诉人谭程婚后双方常因家务琐事发生吵闹，导致夫妻关系不睦。被上诉人谭程曾向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未能和好，现被上诉人谭程再次起诉要求离婚，原审庭审中上诉人曹艳亦同意离婚，故原审认定夫妻感情确已破裂，准许双方离婚，符合法律规定。婚生长女谭嘉嘉年龄尚小，且一直随上诉人曹艳生活，原审判决由上诉人曹艳继续抚养正确。在原审庭审中，双方当事人均要求抚养孩子，并明确表示，如由其抚养孩子，均不要求对方支付抚养费，故上诉人曹艳请求二审判决被上诉人谭程支付子女抚养费，本院不予支持。上诉人曹艳主张其与被上诉人拥有共同财产粮食一宗，价值约10000元，但其对此未提供有效证据证实，该主张不能成立，其要求分割该共同财产，无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹艳负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年六月三日
书 记 员 岳云云
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第619号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月20日作出（2015）磐民二初字第30号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第30号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1548号
原告：项有焕。
委托代理人：王生状。
被告：丁宗城。
原告项有焕为与被告丁宗城民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告项有焕及其委托代理人王生状到庭参加诉讼，被告丁宗城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项有焕起诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月5日，被告向原告借款80万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%，未约定还款期限。借款后，被告没有向原告支付利息。现原告因资金另有他用，要求被告偿还借款，被告置之不理。为此，原告起诉请求：一、判令被告偿还借款80万元及利息（自2011年10月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：80万元借条的具体构成情况为被告于2009年间向原告借款20万元，于2009年至2010年间替被告支付购车首付款和还车辆按揭贷款共计15万元，另外被告应支付给原告合伙亏损款45万元。
原告项有焕在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为项有焕的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为丁宗城的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告丁宗城未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间曾有多次经济往来。2011年10月5日，双方经结算，被告共欠原告80万元，被告向原告出具借条一份，约定月利率为1%，但未约定借款期限。之后，被告分文未还。
本院认为：被告丁宗城欠原告借款80万元事实清楚，有被告丁宗城出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款80万元并按约定支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丁宗城于判决生效后十日内偿还项有焕借款80万元及其利息（自2011年10月5日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14770元，由丁宗城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14770元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第84号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。
诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。
委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被告：王优尧，农民。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行为与被告王优尧信用卡纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审理。因被告王优尧外出下落不明，本院采用法律规定的其他方式无法送达诉讼文书，本案于2014年8月6日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员张能能与人民陪审员俞毅君参加评议的合议庭，并于2014年8月6日向被告王优尧公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2014年11月11日依法公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告王优尧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉称：被告王优尧于2012年6月向原告中国工商银行股份有限公司新昌支行申请了牡丹准贷记卡（卡号为62×××41）、牡丹贷记卡（卡号为62×××86），并承诺遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则。2012年9月5日卡号62×××41已透支人民币2933.57元，2012年9月29日卡号62×××86已透支人民币6928.97元，逾期后经原告多次催讨，被告至今未归还，截止2014年3月13日卡号62×××41产生透支利息1023.78元，卡号62×××86产生透支利息3225.14元、滞纳金8089.56元。现起诉要求被告王优尧归还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行借款人民币9862.54元及贷款所产生的利息、滞纳金人民币12338.48元（2014年8月5日停卡），合计人民币22201.02元，并由被告承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、信用卡申请表（个人卡）、审批表各两份，证明被告王优尧于2012年6月向中国工商银行股份有限公司新昌支行申请贷记卡两张，经审批后领用了牡丹准贷记卡（卡号为62×××41）、牡丹贷记卡（卡号为62×××86）的事实；
2、卡号62×××41的牡丹准贷记卡、卡号62×××86的牡丹贷记卡交易明细各一份，证明被告王优尧申领了贷记卡后持卡消费，根据双方达成的协议计算，截止2014年3月13日卡号62×××41产生透支利息1023.78元，卡号62×××86产生透支利息3225.14元、滞纳金8089.56元的事实；
3、卡号62×××41的牡丹准贷记卡、卡号62×××86的牡丹贷记卡终端交易表各一份，证明被告两张牡丹卡账户余额查询情况的事实；
4、卡号62×××41的牡丹准贷记卡、卡号62×××86的牡丹贷记卡的催收借款情况说明共十六张，证明逾期后经原告多次催讨，被告至今未归还借款的事实。
被告王优尧未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据1-4，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告王优尧经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：本案原、被告间牡丹贷记卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告就申领牡丹贷记卡达成了协议并约定，被告应承担牡丹贷记卡项下发生的全部债务。被告申领的牡丹贷记卡，不按约归还欠款属违约，应由被告按照牡丹贷记卡领用合约的约定，偿付原告欠款本金、利息、滞纳金等，故原告诉请符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告王优尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王优尧偿还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行牡丹贷记卡欠款本金人民币9862.54元，支付利息和滞纳金人民币12338.48元，共计人民币22201.02元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，公告费400元，合计诉讼费人民币670元，由被告王优尧负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费270元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 张能能
人民陪审员 俞毅君
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 俞伊依
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0602执158号
申请执行人：王延飞，男，1983年1月20日生，住武威市.
被执行人：王洪生，男，1969年5月17日生，住武威市。
申请执行人王延飞与王洪生民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4253号民事调解书生效后，申请执行人王延飞于2016年12月12日向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行以（2016）甘0602执2966号立案执行。2017年1月25日，申请执行人王延飞就武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4253号民事调解书再次向本院申请执行，本院又以（2017）甘0602执158号立案，系重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（3）项的规定，裁定如下：
本院（2017）甘0602执158号执行案件按销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕晓青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第211号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。曾因犯盗窃罪于2012年2月9日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，于2012年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月21日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2013年4月9日作出（2013）甬余刑初字第452号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院于2013年5月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员吴有勇、钱小良出庭履行职务，上诉人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年1月20日凌晨，被告人黄某至浙江省余姚市凤山街道永丰村双河桥54号被害人毛某的塑料模具厂仓库内，采用手搬、袋装等手段，窃得紫铜模具件80千克，合计价值人民币4160元。同日上午，被告人黄某以人民币3400元的价格将上述赃物卖给邵某。
2013年1月20日下午，被告人黄某被余姚市公安民警抓获归案。案发后，被告人黄某已退赔人民币2700元给被害人毛某。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
上诉人黄某上诉称：其归案后，配合公安机关抓获收赃人邵某，有立功表现，又退赔人民币2700元，请求二审法院从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某提出其有立功情节的上诉理由不能成立。鉴于盗窃罪的数额标准出现新的司法解释，建议合议庭对上诉人黄某作出公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄某犯盗窃罪的事实，有上诉人黄某的供述，并有被害人毛某的陈述、证人邵某的证言、辨认笔录及照片说明、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、悔过书、抓获经过、人口信息等证据证实。其证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人黄某提出的上诉理由，经查，公安机关通过上诉人黄某协助找到收购人邵某，但根据本案事实、证据以及有关法律规定，邵某不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，为此，余姚市公安局在本院二审期间出具《情况说明》予以佐证。原审法院根据上诉人黄某盗窃的犯罪事实、数额和情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人黄某提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑到黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。此外，黄某积极退赔，可酌情予以从轻处罚。上诉人黄某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 贺 磊
二〇一三年五月十五日
代书 记员 曹灵婵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第00132号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，建筑承包商，住芜湖市弋江区百货公司宿舍，户籍地为江苏省灌南县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2012年11月28日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人宋某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为该案不宜适用简易程序审理，遂于同年9月4日转为普通程序并依法组成合议庭，于11月7日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员陈烨，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月，被告人宋某某和刘某某（另案处理）二人从芜湖华业建设有限公司分包了由华业公司从中国建筑第八工程局承包的芜湖华衍水务利民路水厂改建工程，先后雇佣张某云、张某武、张某林、卢某某、汪某某等百余名工人施工。2012年8月，宋某某等人开始拖欠工人工资，但在施工期间，被告人宋某某先后挪用工程款用于订购商品房交纳定金、租赁商铺、为他人购置地产，并指使工人伪造欠条虚构债务近20万元，截止2012年11月27日，宋某某等人总共拖欠工人工资100余万元，造成芜湖华衍水务利民路水厂多次被工人围堵的恶劣影响。弋江区人力资源和社会保障局等多家单位自2012年9月起，多次召集宋某某、刘某某等人商议解决对策，敦促其按期支付工人工资，但宋某某等人始终拒不支付劳动报酬。2012年11月27日，芜湖市弋江区人力资源和社会保障局向宋某某、刘某某等人发出《劳动保障监察责令改正决定书》，宋某某仍不支付。同年11月28日，芜湖市弋江区人力资源和社会保障局将该案移交芜湖市公安局弋江分局立案侦查，所欠劳动报酬至今没有支付。
2012年11月28日，被告人宋某某被公安民警依法传唤到案。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某武、张某云、张某林、卢某某、汪某某、徐某某、朱某某、童某某、潘某某、罗某某、聂某某、伍某某、李某某、宋某、吴某某、方某某、刘某某、何某某、严某某、王某某、辨认笔录、照片、电话记录、“转租协议”和“收条”、抵押证明、“地基转让协议书”、“催告函”、商品房定购协议、建设工程施工合同、工程预（结）算书、情况说明及承诺书、建筑安装工程劳务分包合同、工程承包合同、银行来账凭证及华业劳务公司开具的收（领）款单据、会议记录、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障监察责令改正决定书、到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以转移财产、虚构债务等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其能在庭审中认罪，也可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2014年5月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 殷 红
人民陪审员 尚昌明
二〇一三年十一月七日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执490号
申请执行人邓登科，男。
被执行人蒋开发，男。
本院在执行申请人邓登科与被执行人蒋开发民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向绪荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8052号
原告上海绍刚律师事务所。
负责人杨绍刚。
被告陈某某。
原告上海绍刚律师事务所诉被告陈某某法律服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告陈某某送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告陈某某送达上述文书，并依法组成合议庭。于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告上海绍刚律师事务所的负责人杨绍刚到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绍刚律师事务所诉称，被告于2010年因寻衅滋事罪被刑事拘留，并于2010年11月15日聘请原告为其辩护人，为其提供检察机关审查阶段的法律服务，双方约定律师为15，000元。后案件移送法院公诉，被告又于2010年12月14日聘请原告为其提供审判阶段的法律服务，约定律师为15，000元。以上共计律师费30，000元。原告指派杨绍刚律师作为被告的辩护人，为被告提供了相应的法律服务，2010年12月31日，上海市闵行区人民法院以（2010）闵刑初字第1588号判决书，判决被告拘役四个月。原告履行了辩护职责，但被告仅于2012年8月17日支付了5，000元，2013年7月11日支付了3，000元，余款一直未付。在原告起诉后，被告于2014年11月25日又汇给原告13，000元，尚余9，000元至今未付。请求判令：一、被告支付原告律师费9，000元；二、以22，000元为本金自2011年1月1日起至2014年6月30日止按年利率5%计支付原告利息损失3，850元。
被告陈某某未应诉答辩。
经审理查明，2010年11月15日和2010年12月14日，原告与被告分别订立委托协议和聘用律师合同，分别约定原告为被告提供审查起诉阶段和出庭为被告辩护等法律服务。费用分别为15，000元，共计30，000元。合同签订后，原告指定杨绍刚律师为被告陈某某寻衅滋事罪案的辩护人，经上海市闵行区人民法院（2010）闵刑初字第1588号刑事判决书判决被告人陈某某犯寻衅滋事罪被判拘役四个月。该判决已经生效。原告自认于2012年8月17日、2013年7月11日、2014年11月25日分别收到被告支付的5，000元、3，000元和13，000元。
以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的聘用律师合同、（2010）闵刑初字第1588号刑事判决书等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告形成法律服务合同关系，提供了与被告签订的聘用律师合同、（2010）闵刑初字第1588号刑事判决书等证据证明，原告提供的证据能证明与被告的法律服务合同成立。原告已按约完成自己的义务，被告理应按约定支付律师费。但被告至今未足额向原告支付律师费，被告的行为已构成违约，现原告要求被告支付剩余律师费及相应利息损失，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海绍刚律师事务所律师费9，000元；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海绍刚律师事务所利息损失3，850元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（原告已预缴223元）、公告费560元（原告已预缴），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王志勤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第531号
原告陈淑艳，女，住址辽宁省法库县。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人迟玉坤，系该公司经理。
本院在审理原告陈淑艳与被告沈阳腾垚混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈淑艳于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈淑艳撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告陈淑艳负担。
审判员 赵玉春
二〇一五年十一月五日
书记员 许茹欣
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第12号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行。
负责人韦志明，行长。
住所地：文山市开化镇七花广场民族村左侧。
委托代理人缪礼兵，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告刘罗仙，女，壮族，1988年6月18日生，云南省文山市人，现住文山市。
被告王映飞，男，壮族，1981年12月15日生，云南省砚山县人，现住文山市。
被告楚光济，男，壮族，1983年10月3日生，云南省文山市人，现住文山市。
被告王永兰，女，壮族，1956年8月12日生，云南省文山市人，现住文山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行诉被告刘罗仙、王映飞、楚光济、王永兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行以被告已履行完毕所欠贷款为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行负担。
审 判 员 骆霞
二〇一四年一月十七日
书记员代 媛媛
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安林民初字第220号
?
原告安仁县大石国有林场。
法定代表人李小华，该场场长。
被告刘朝阳，男。
本院2013年11月6日受理原告安仁县大石国有林场与被告刘朝阳买卖合同纠纷一案，原告安仁县大石国有林场于2013年11月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，被告主动与原告协商，取得了原告的谅解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县大石国有林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安仁县大石国有林场负担。
（本页无正文）
审判员 李高平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第69号
原告：陈焕荣。
被告：夏伯青。
原告陈焕荣诉被告夏伯青、徐少玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回了对被告徐少玲的起诉。原告陈焕荣到庭参加诉讼，被告夏伯青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈焕荣起诉称：原、被告系佬表关系。被告夏伯青在2011年7月6日称做生意资金周转困难，向原告借款人民币五万元整，约定月利率1.5%。被告借款后五个月支付给原告利息3750元。此后多次催讨，被告至今未还本息。原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息19000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告夏伯青未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告陈焕荣为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告陈焕荣的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告夏伯青的户籍证明复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，以证明被告夏伯青于2011年7月6日向原告借款50000元，约定月利息按1.5%计算的事实。
被告夏伯青经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2，客观真实，能够证明原、被告的身份情况，予以认定；原告提交的证据3系原件，能够证明原、被告之间的借贷事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月6日，被告夏伯青向原告陈焕荣借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具借条一张交由原告收执。借款后，被告向原告支付了5个月的借款利息，即3750元。后经原告催讨，被告拒不偿付借款本金及其余利息。
本院认为，被告夏伯青向原告陈焕荣借款50000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。被告夏伯青在支付了5个月的借款利息后，经原告催讨并起诉至法院仍拒不偿还借款本金并支付其余利息，已构成违约，应承担相应的还本付息责任。审理中，原告申请撤回对被告徐少玲的起诉，系原告对自己民事权利的合理处分，于法不悖，本院予以准许。被告夏伯青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏伯青于本判决生效后十日内偿还原告陈焕荣借款本金50000元及利息19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，公告费600元，合计2125元，由被告夏伯青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年七月十八日
代书 记员 叶伟海
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初239号
原告施明洲。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告施明洲诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月5日，被告在原告处借款3570.00元，当时口头协商被告两年后给付利息952.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息952.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息952.00元。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凯峰独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告施明洲，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月5日，被告在原告处借款3570.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息952.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息952.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凯峰
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑞冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8588号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董正远。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董正远信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董正远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，214.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，214.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00471号
罪犯朱波，男，1973年4月21日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）渝五中法刑初字第167号刑事附带民事判决，认定被告人朱波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币66021.50元。本院于2011年3月25日作出（2011）渝高法刑复字第33号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年10月31日作出（2013）渝高法刑执字第502号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年3月25日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯朱波在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励三次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯朱波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯朱波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯朱波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三五年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第19号
原告：王红飞。
被告：周宣志。
原告王红飞为与被告周宣志定作合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王红飞到庭参加诉讼；被告周宣志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红飞起诉称：被告因建设金艺花园水电工程的需要，向原告定作电缆桥架。2006年6月25日，原、被告双方签订了结算单1份，载明：经实际测量结算，3#、4#、7#楼桥架总价款55500元，已支付40500元，尚欠15000元；被告在金顶房产工程款付清后付给原告。此后，被告仅支付了1000元，尚欠原告价款14000元。起诉请求判令被告支付价款14000元，违约金9800元。庭审中，原告将诉讼请求变更为，请求判令被告支付价款14000元，并从2007年2月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。
被告周宣志提交了书面答辩状称：本案的交易价格是市场价格的数倍，明显违反了等价原则；并且被告在签订结算单后不久，因经营亏损离开了黄岩，至今未回，原告从未向被告催讨过欠款。原、被告约定在金顶房产付清工程款时支付欠款，金顶房产的工程款在2007年1月前已经全部结清，付款条件已经成就，诉讼时效应在此后二年内，至今已经超过了诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：2006年6月25日的结算单1份，用以证明原、被告在2006年6月25日经结算，被告尚欠原告价款15000元的事实。
本院在庭审中出示了被告提交的2014年5月7日由浙江亚华建设有限公司出具的证明1份，内容为：金顶房产金艺花园项目3#、4#、7#楼建筑水电承包工程款，已于2007年1月前付清。
原告对被告提交的证明，提出如下质证意见：该证明与原告无关，被告也没有告诉过原告；如果原告知道了该内容，原告也不会到现在才起诉。
被告周宣志未到庭参加庭审，应视为其放弃当庭质证及抗辩的权利。
本院对原告出示的结账单及被告提交的证明，经审核后认为：原告出示的结算单能够证明被告在结算时尚欠原告价款15000元的事实，被告提交的证明能够证实金顶房产金艺花园项目3#、4#、7#楼建筑水电承包工程款，已于2007年1月前付清的事实，以上证据均具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告制作电缆桥架的行为，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约制作并交付给被告电缆桥架，已经履行了义务。原、被告双方结算后，被告至今尚欠原告价款14000元的事实清楚。因原、被告双方在结算单中约定本案欠款由被告在金顶房产工程款付清后付给原告，被告提交的证明能够证实金顶房产的工程款已于2007年1月前付清，故原告要求被告支付本案欠款14000元的理由成立，本院予以支持。但对于被告未支付的价款，原、被告双方未约定违约责任，被告应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。被告提出本案的交易价格是市场价格的数倍，违反了等价原则的抗辩，没有提供相关的证据相佐证，本院不予采信。因原、被告双方在结算单中未约定具体的付款日期，且被告也不能证明其已经将金顶房产的工程款于2007年1月前付清的情况告知了原告，故本案的诉讼时效期间应从原告向本院起诉主张权利起算，本案并未超过二年的诉讼时效期间；被告提出本案已经超过了诉讼时效期间以及要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳和支持。原告诉讼请求中的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宣志在判决发生法律效力之日起十日内给付原告王红飞价款14000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款14000元从2013年12月25日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告王红飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，公告费400元，合计795元，由原告王红飞负担220元，被告周宣志负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费395元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年六月五日
代书 记员 杨丹丹
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第00087-2号
申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：汪成红，董事长。
被执行人高黎明，男，1973年4月23日生，汉族，望江县工行职工，住望江县。
被执行人钱海雷，男，1972年3月14日生，汉族，望江县工行职工，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2011）望民二初字第00178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因扣划需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高黎明银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一五年七月二十四日
书记员 李家林